全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 3 期摇 摇 2013 年 2 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
生态系统服务功能模拟与管理
保障自然资本与人类福祉:中国的创新与影响 Gretchen C. Daily,欧阳志云,郑摇 华,等 (669)………………
建立我国生态补偿机制的思路与措施 欧阳志云,郑摇 华,岳摇 平 (686)…………………………………………
区域生态合作机制下的可持续农户生计研究———以“稻改旱冶项目为例
梁义成,刘摇 纲,马东春,等 (693)
………………………………………
………………………………………………………………………………
生态系统服务功能管理研究进展 郑摇 华,李屹峰,欧阳志云,等 (702)…………………………………………
白洋淀流域生态系统服务评估及其调控 白摇 杨,郑摇 华,庄长伟,等 (711)……………………………………
汶川地震灾区生物多样性热点地区分析 徐摇 佩,王玉宽,杨金凤,等 (718)……………………………………
土地利用变化对生态系统服务功能的影响———以密云水库流域为例 李屹峰,罗跃初,刘摇 纲,等 (726)……
森林生态效益税对陕西省产业价格水平的影响 黎摇 洁,刘峥男,韩秀华 (737)…………………………………
海南岛生态系统土壤保持功能空间特征及影响因素 饶恩明,肖摇 燚,欧阳志云,等 (746)……………………
居民对文化林生态系统服务功能的认知与态度 高摇 虹,欧阳志云,郑摇 华,等 (756)…………………………
青海省三江源自然保护区生态移民补偿标准 李屹峰,罗玉珠,郑摇 华,等 (764)………………………………
张家界武陵源风景区自然景观价值评估 成摇 程,肖摇 燚,欧阳志云,等 (771)…………………………………
国家生态保护重要区域植被长势遥感监测评估 侯摇 鹏,王摇 桥,房摇 志,等 (780)……………………………
都江堰市水源涵养功能空间格局 傅摇 斌,徐摇 佩,王玉宽,等 (789)……………………………………………
汶川地震重灾区生态系统碳储存功能空间格局与地震破坏评估 彭摇 怡,王玉宽,傅摇 斌,等 (798)…………
前沿理论与学科综述
“波特假说冶———生态创新与环境管制的关系研究述评 董摇 颖 ,石摇 磊 (809)…………………………………
生态环境保护与福祉 李惠梅,张安录 (825)………………………………………………………………………
丛枝菌根真菌最新分类系统与物种多样性研究概况 王宇涛,辛国荣,李韶山 (834)……………………………
个体与基础生态
“蒸发悖论冶在秦岭南北地区的探讨 蒋摇 冲,王摇 飞,刘思洁,等 (844)…………………………………………
内蒙古荒漠草原主要草食动物食性及其营养生态位 刘贵河,王国杰,汪诗平,等 (856)………………………
基于面向对象及光谱特征的植被信息提取与分析 崔一娇,朱摇 琳,赵力娟 (867)………………………………
桉树叶片光合色素含量高光谱估算模型 张永贺,陈文惠,郭乔影,等 (876)……………………………………
枫杨幼苗对土壤水分“湿鄄干冶交替变化光合及叶绿素荧光的响应 王振夏,魏摇 虹,吕摇 茜,等 (888)…………
模拟淹水对杞柳生长和光合特性的影响 赵竑绯,赵摇 阳,张摇 驰,等 (898)……………………………………
梨枣花果期耗水规律及其与茎直径变化的相关分析 张琳琳,汪有科,韩立新,等 (907)………………………
基于上部叶片 SPAD值估算小麦氮营养指数 赵摇 犇,姚摇 霞,田永超,等 (916)………………………………
种群、群落和生态系统
我国南亚热带几种人工林生态系统碳氮储量 王卫霞,史作民,罗摇 达,等 (925)………………………………
低效柏木纯林不同改造措施对水土保持功能的影响 黎燕琼,龚固堂,郑绍伟,等 ( 934 )………………………
浙江紧水滩水库浮游植物群落结构季节变化特征 张摇 华,胡鸿钧,晁爱敏,等 ( 944 )…………………………
黑龙江凤凰山国家级自然保护区野猪冬季容纳量及最适种群密度 孟根同,张明海,周绍春 ( 957 )…………
云南苍山火烧迹地不同恢复期地表蜘蛛群落多样性 马艳滟,李摇 巧,冯摇 萍,等 ( 964 )………………………
景观、区域和全球生态
基于综合气象干旱指数的石羊河流域近 50 年气象干旱特征分析 张调风,张摇 勃,王有恒,等 ( 975 )………
基于 CLUE鄄S模型的湟水流域土地利用空间分布模拟 冯仕超,高小红,顾摇 娟,等 ( 985 )……………………
研究简报
三大沿海城市群滨海湿地的陆源人类活动影响模式 王毅杰,俞摇 慎 ( 998 )……………………………………
洋河水库富营养化发展趋势及其关键影响因素 王丽平,郑丙辉 (1011)…………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*350*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*36*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄02
封面图说: 卧龙自然保护区核桃坪震后———汶川大地震是新中国成立以来破坏性最强、波及范围最大的一次地震,地震的强
度、烈度都超过了 1976 年的唐山大地震。 在这次地震中,震区的野外大熊猫受到不同程度的影响,卧龙自然保护区
繁育中心的赠台大熊猫团团、圆圆居住的屋舍上方巨石垮塌,房舍全部毁坏,只因两只熊猫在屋外玩耍逃过一劫。
不过,圆圆一度因惊恐逃走,失踪 5 天后才被找回来。 由于繁育基地两面山体滑坡,竹子短缺等原因,繁育基地只能
将大熊猫全部转移下山。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 3 期
2013 年 2 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 3
Feb. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家科技支撑计划课题(2009BADA6B05)
收稿日期:2012鄄04鄄05; 摇 摇 修订日期:2012鄄10鄄26
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: xnxu61@ yahoo. com. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201204050475
赵竑绯,赵阳,张驰,徐小牛.模拟淹水对杞柳生长和光合特性的影响.生态学报,2013,33(3):0898鄄0906.
Zhao H F, Zhao Y, Zhang C, Xu X N. Effect of flooding stress on growth and photosynthesis characteristics of Salix integra. Acta Ecologica Sinica,2013,33
(3):0898鄄0906.
模拟淹水对杞柳生长和光合特性的影响
赵竑绯,赵摇 阳,张摇 驰,徐小牛*
(安徽农业大学林学与园林学院, 合肥摇 230036)
摘要:以 1 年生红皮柳(Salix integra cv. hongpi)和青皮柳(Salix integra cv. qingpi)为试验材料,研究了人工模拟淹水胁迫对两
个杞柳品种的生长、气体交换及叶绿素荧光的影响。 经过 75d的淹水处理,两个品种的存活率均为 100% 。 在试验过程中,红皮
柳和青皮柳都产生了有利于吸收氧气的不定根和肥大的皮孔,但在产生的时间上红皮柳较青皮柳迟 10d左右。 渍水处理促进
了青皮柳的生长和光合作用,而红皮柳在渍水和轻度淹水胁迫处理下的生长、叶绿素含量(Chl)、净光合速率(PN)和气孔导度
(Gs)都明显低于对照。 随着淹水时间的增加,红皮柳的非光化学淬灭系数(NPQ)持续增加并高于对照,最大光化学量子效率
(Fv / Fm)持续下降且明显低于对照;青皮柳的非光化学淬灭的值增加幅度较小,最大光化学量子效率一直在 0. 8—0. 85 之间波
动,与对照相比都无显著差异。 以上的实验结果表明在淹水胁迫下红皮柳的光合运转机构受到了一定程度的损伤,而渍水处理
则促进了大青皮的生长,因此青皮柳较红皮柳而言更耐淹,更适合在河岸带和消落区生长。
关键词:杞柳; 淹水胁迫; 生长; 叶绿素荧光; 光合速率
Effect of flooding stress on growth and photosynthesis characteristics of
Salix integra
ZHAO Hongfei, ZHAO Yang, ZHANG Chi, XU Xiaoniu*
College of Forestry and Landscape Architecture, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China
Abstract: The effects of flooding on growth, leaf gas exchange and chlorophyll fluorescence of Salix integra seedlings were
studied during a growth season (from August to October in 2011). Throughout a 75 day flooding period, the survival rates
of seedlings of the two types of Salix integra were 100% . The seedlings of both types developed hypertrophied lenticels and
adventitious roots at their stem base with the different formation time ( Salix integra cv. hongpi was 10d later than Salix
integra cv. qingpi). The growth and photosynthesis of S. integra cv. qingpi were promoted under the waterlogging stress,
while the growth and photosynthetic properties ( chlorophyll ( Chl) content, net photosynthetic rate (PN ) and stomatal
conductance (Gs)) of S. integra cv. qingpi under waterlogging stress and slight flooding stress were all significantly lower
than those of the control. Significant increases of non鄄photochemical quenching (NPQ) and reductions of maximal quantum
efficiency of PS域 photochemistry (Fv / Fm ) in the flooded seedlings were observed for S. integra cv. hongpi. For S.
integra cv. qingpi, however, the value of Fv / Fm was fluctuated from 0. 80 to 0. 85. There were no significant differences in
NPQ and Fv / Fm between the treatments and control. Our results demonstrated that S. integra cv. hongpi of S. integra
appeared a slight damage to its photosynthetic apparatus under slight flooding stress. In contrast, the slight flooding stress
promoted the growth of S. integra cv. qingpi, indicating that S. integra cv. qingpi can tolerate prolonged soil flooding
better than S. integra cv. hongpi. Thus S. integra cv. qingpi is more suitable for afforestation in the riparian zone.
http: / / www. ecologica. cn
Key Words: Salix integra; flooding stress; growth; chlorophyll fluorescence; photosynthesis rate
淹水胁迫是植物主要非生物胁迫之一,当土壤中的水分含量超过了土壤田间持水量,此时的生长环境就
对植物造成了淹水胁迫,在沿海、沿江地带每年都有可能发生的洪涝灾害会对在此区域分布的树种产生淹水
胁迫。 淹水胁迫一般会抑制植物的茎杆和根的生长,导致整株植物生物量的下降及未成熟果实的脱落等[1],
但也有研究表明淹水胁迫对日本柳杉和落羽杉的生长影响不显著,对柳树及绒毛白蜡的生物量的累积有促进
作用[2]。 淹水胁迫下植物的光合速率、气孔导度和光化学量子效率通常会短时间(耐淹植物)或者长期(不耐
淹植物)下降[3鄄4],淹水同时也导致叶绿素的降解、膜的渗透性的增加及根系的氧气缺乏,耐淹植物会通过形
成肥大的皮孔、通气组织和不定根等来适应淹水胁迫[5]。
杞柳(Salix integra Thunb. )杨柳科柳属,多年丛生落叶灌木,主要分布在我国沿淮流域的河岸带,对水土
保持和水源涵养具有十分重要的作用。 每年的 7—10 月份大面积的杞柳林地都有可能会由于淮河河水的泛
滥而淹渍在水中。 目前已有对杨柳科的美洲黑杨(Poputus deltoides)与旱柳( Salix matsudana) [2]、新疆杨
(Populus alba var. pyramidalis Bunge)与箭杆杨(Populus nigra L. var. thevestina) [6]、细柱柳(Salix gracilistyla)
与日本三蕊柳(Salix subfragilis) [7鄄8]等在干旱和淹水胁迫下生长及光合生理生态机制的研究报道,而淹水对杞
柳的生长和光合生理生态的影响还未见报道。
本试验以杞柳的两个不同品种红皮柳(Salix integra cv. hongpi)和青皮柳(Salix integra cv. qingpi)为研究
材料,模拟了 8—10 月份 75 d的淹水过程。 主要的研究目的有两个:1) 淹水胁迫对两个杞柳品种的形态、气
体交换和叶绿素荧光的影响;2)合理选择和定向培养耐涝品种,减轻淹涝对农业生产的危害,并为杞柳耐淹
的生理机制研究提供一定的理论依据。
1摇 材料与方法
1. 1摇 试验材料及试验设计
试验材料为 1 年生的红皮柳与青皮柳,种条来自于安徽省阜南县黄岗镇,于 2011 年 3 月在安徽农业大学
校内试验地扦插培育。 2011 年 5 月中旬,在试验地挑选生长一致的苗木进行盆栽(直径 23cm,高 28cm),栽培
基质选用黄岗地区常见的砂姜黑土与泥炭土 3颐1 混合,未施肥,每盆基质 6kg,每盆 2 株。 为保证苗木的相对
一致性,所有苗木都处于相同的光照和雨水环境中,苗木生长期间正常浇水和管理。 2011 年 8 月每个品种挑
选 60 盆大小和长势基本相同的苗木,分为 3 组进行室外淹水试验,将盆放进水箱里,水箱根据设计注水,3 个
处理水平分别为:A为对照处理,正常浇水;B为渍水,水面在土壤表面以下 15 cm,模拟地下水位过高;C 为轻
度淹水胁迫,水面高于土面 4cm左右。 淹水处理时间为 75 d,从 2011 年 8 月至 10 月,基本与黄岗地区夏季多
雨期持续时间相同。
1. 2摇 形态特征的观察及苗高、基径的测定
定期观察试验苗木有无叶片发黄脱落、不定根形成以及肥大皮孔出现等现象,进行详细记录。 苗高用卷
尺测量(精确到 0. 1cm),基径测定部位为高于土面 5cm处,每株用游标卡尺交叉测定 2 次(精确到 0郾 01mm),
取平均值。
1. 3摇 生物量的测定
淹水处理前和结束时各测 1 次,淹水前每个品种各测定了 15 盆植株,淹水后对两个品种不同处理下的
45 盆植株全部进行了测定,分根、茎、叶 3 部分分别称重,在 60益烘箱内烘干至恒重,计算生物量及其分配。
1. 4摇 光合作用和气孔导度的测定
选择晴天 9:00—13:00,自然光照在 1000—1500 滋mol·m-2·s-1(光饱和点是 1400 滋mol·m-2·s-1) 时,对两
个品种不同处理下的净光合速率、气孔导度用 Li鄄6400 (LI鄄COR Inc. , Lincoln, USA)光合仪的标准透明叶室
进行测定。 测定叶片为从顶部数第 4—7片完全展开叶,每次每个处理测定 10 个重复,取平均值。 叶室空气
温度测定控制在 30益,叶室空气湿度控制在 40%—60% ,与室外温湿度保持基本一致。
998摇 3 期 摇 摇 摇 赵竑绯摇 等:模拟淹水对杞柳生长和光合特性的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
1. 5摇 叶绿素荧光的测定
叶绿素荧光相关参数 (Fv / Fm、 NPQ) 的测定采用 Li鄄 6400 光合仪的标准荧光叶室进行测定。 在清晨测
定之前必须对要测定的叶片进行标记,并用暗适应夹进行暗适应 30—40min 后,测定最大光化学效率 Fv / Fm。
在测定完 Fv / Fm 后,将标记过的叶片依次置于叶室内光照活化 20 min后,测定非光化学淬灭系数 NPQ。
1. 6摇 叶绿素含量的测定
采集与测定光合作用相同位置和相同成熟度的叶片,将采集的新鲜叶片分为两份,从其中一份称取 0. 1g
新鲜叶片用 80%的丙酮提取,并用紫外分光光度计进行测定,采用 Aron 方法计算叶绿素 a、叶绿素 b 及总叶
绿素含量。 另一份置于 60益干燥箱中烘干至恒重,计算叶片的含水率。 每个品种每个处理任取 10 个植株的
叶片混合,重复 3 次,取平均值,最后根据提取液中叶绿素浓度和叶片含水率,换算为每克干叶中叶绿素含量
(mg / g)。
1. 7摇 数据统计分析
利用 Excel 2003 整理数据,DPS分析软件进行方差分析,并用 LSD进行多重比较,显著性差异水平为 P =
0. 05。
2摇 结果与分析
2. 1摇 淹水胁迫对不同杞柳品种形态特征的影响
经过 75 d的淹水处理后,红皮柳和青皮柳的存活率都为 100% ,但两个品种的形态特征却存在明显差异。
青皮柳在 B处理下,叶片形态与对照基本一致,在 C 处理的后期(55 d),下部有少量叶片变黄脱落。 红皮柳
在 B处理下,第 40 天开始有部分叶片脱落,在 C处理淹水至 33 d 时,叶片开始失绿且有枯死斑点,叶片大量
脱落,生长减缓。
B处理下,红皮柳和青皮柳的茎基部与对照一致,都未出现肥大皮孔及不定根。 淹水 15 d时,C处理下青
皮柳水面以下的茎基部产生白色肥大皮孔及红色的不定根;红皮柳在 C处理下,第 20 天时在淹水部位的茎上
有白色的附着物,24 d时出现肥大的皮孔和少量的不定根,随着淹水时间的延长,青皮柳不定根的数量进一
步增多,明显大于红皮柳不定根增加的数量。
2. 2摇 淹水胁迫对杞柳生长的影响
淹水开始时,虽然青皮柳的条高和基径都高于红皮柳,但是经方差分析检验,不同品种的条高和基径之间
差异不显著(P > 0. 05),不同水分处理的条高和基径之间差异也不显著(P > 0. 05) (表 1), 两个品种的生长
状况相似。 在淹水胁迫的前 20d,在 B、C 处理下,两个类型的基径和条高与对照相比没有明显的减少(P>
0郾 05),但 20d后红皮柳基径和条高的生长受到明显的影响,且随淹水胁迫时间的增加,高生长所受到的抑制
越明显(图 1)。 淹水试验结束时, B、C处理下红皮柳的基径分别比对照减少了 6% 、9% ,条高分别比对照减
少了 7% 、10% 。 在整个淹水过程中,青皮柳的基径和条高与对照相比差异不显著(P > 0. 05), B处理在一定
程度上促进了其基径与条高的生长,说明青皮柳可以适应地下水位较高的环境且生长良好。
表 1摇 淹水初始时的方差分析
Table 1摇 Analysis of variance at the beginning of the flooding
方差来源 因变量 芋型平方和 自由度 均方 F Sig.
品种 Species 基径 0. 22 2 0. 17 50. 43 0. 13
条高 5905. 29 2 2952. 65 323. 73 0. 07
水分处理 Water treatment 基径 0. 01 2 0. 02 0. 31 0. 82
条高 3. 57 2 1. 79 0. 19 0. 73
品种伊水分处理 基径 0. 01 4 0. 05 0. 01 0. 98
Species伊Water treatment 条高 7. 15 4 1. 76 0. 19 0. 94
2. 3摇 淹水胁迫对杞柳生物量的影响
与处理前相比红皮柳在 B处理下与对照差异不显著(表 2),C 处理则抑制了生物量的积累,主要表现为
009 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 1摇 淹水期间杞柳不同类型基径、条高的变化(平均值依标准误差, n=10)
Fig. 1摇 Changes of base diameter and height of the two types of Salix integra during the flooded period (Mean 依 SD, n=10 )
茎生物量的减少。 青皮柳在 B处理下总生物量较对照有较明显的提高,而在 C 处理下与对照无显著差异;B
与 C处理显著增加了青皮柳根系的生物量,分别比对照增加了 37% 、20% 。 淹水结束时,两类型在不同处理
下的生物量都较淹水开始时有不同程度的增加,生物量增长率的变化范围为 41. 06%—125. 15% 。
表 2摇 淹水胁迫前后杞柳生物量及其组成
Table 2摇 Changes of biomass before and after flooding
类型
Type
处理
Treatment
淹水结束
根 Root
/ (g /株)
茎 Stem
/ (g /株)
叶 Leaf
/ (g /株)
总生物量
Total biomass
/ (g /株)
淹水开始
总生物量
Total biomass
/ (g /株)
生物量增长率
Biomass increment / %
红皮柳 A 10. 4a 12. 2a 5. 1a 27. 7a 15. 1 83. 44
Salix integra cv. hongpi B 13. 1a 10. 9a 3. 2a 27. 2a 15. 1 80. 13
C 10. 8a 7. 8b 2. 7a 21. 3b 15. 1 41. 06
青皮柳 A 13. 0a 10. 1a 6. 3a 29. 4a 16. 3 80. 37
Salix integra cv. qingpi B 17. 8b 11. 1a 7. 8a 36. 7b 16. 3 125. 15
C 15. 6b 10. 9a 6. 0a 32. 5a 16. 3 99. 39
摇 摇 表中小写字母的不同表示同一品种不同处理在 0. 05 水平差异显著
109摇 3 期 摇 摇 摇 赵竑绯摇 等:模拟淹水对杞柳生长和光合特性的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 4摇 淹水胁迫对杞柳光合速率和气孔导度的影响
淹水 19d时,与对照相比,红皮柳的净光合速率明显下降(图 2),B、C 处理下的净光合速率分别下降
25% 、48% ,随着淹水时间的增加净光合速率降低的幅度有所回升,淹水结束时红皮柳在 B、C 处理下净光合
速率比对照分别下降了 34% 、46% 。 青皮柳在三个处理下的净光合速率无显著差异(P > 0. 05)。
淹水胁迫下红皮柳与青皮柳的气孔导度变化与净光合速率的变化相似,与对照相比,淹水 19d 时红皮柳
在 B、C处理下的气孔导度分别下降了 35% 、56% ,随着淹水时间的延长气孔导度逐渐下降;青皮柳的气孔导
度在 B处理下比对照高 24% ,C 处理与对照差异不显著(P> 0. 05)。 淹水结束时,B、C 处理下红皮柳的气孔
导度分别比对照下降 24% 、51% ;青皮柳在 B、C处理下的气孔导度和对照没有差别。
图 2摇 淹水对红皮柳和青皮柳光合速率及气孔导度的影响(平均值依标准误差, n=10)
Fig. 2摇 Effect of flooding on net photosynthesis rate (PN ) and stomatal conductance (Gs ) in seedlings of the two types of Salix integra
(Mean 依 SE, n=10 )
2. 5摇 淹水过程中杞柳叶绿素含量的变化
不同植物在淹水胁迫的不同时期,其叶绿素 a(Chla)、叶绿素 b(Chlb)及总叶绿素(Chl(a+b))的变化存
在一定的差异。 对红皮柳来说,整个淹水过程中 Chla、Chl(a+b)含量差异显著,而青皮柳的 Chla、Chlb 及 Chl
(a+b)含量差异性不大(P<0. 05)。 随着淹水时间的增加,两种类型的 Chla、Chlb 及 Chl(a+b)都呈现出相似
的变化趋势。 红皮柳的叶绿素含量在淹水 19d开始持续下降,淹水结束时,B 处理下 Chla、Chlb 和 Chl(a+b)
的平均值分别为 1. 08、0. 59、1. 67mg / g,C处理下的 Chla、Chlb 和 Chl(a+b)的平均值分别为 0. 91、0. 52、1. 43
mg / g。 青皮柳在整个淹水过程中叶绿素含量波动较小,在淹水 43d之后有小幅的下降(图 3)。
209 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 3摇 淹水对红皮柳和青皮柳叶绿素含量的影响(平均值依标准差, n=10)
Fig. 3摇 Effect of flooding on leaf chlorophyll concentrations in seedlings of Salix integra (Mean依SE, n=10)
2. 6摇 淹水胁迫对杞柳叶绿素荧光的影响
在 B、C处理下,红皮柳的最大光化学效率(Fv / Fm)自 34d开始出现了明显的下降趋势,75 d 时 B、C 处理
下的 Fv / Fm 平均值分别为 0. 74、0. 69,对照的 Fv / Fm值为 0. 811 (图 4)。 青皮柳在整个淹水过程中,B处理和
C处理的 Fv / Fm 值都在 0. 8—0. 85 的范围内波动,且与对照的 Fv / Fm 值十分接近。 在 B、C 处理下红皮柳的
309摇 3 期 摇 摇 摇 赵竑绯摇 等:模拟淹水对杞柳生长和光合特性的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
非光化学淬灭系数(NPQ)自 34d开始增加,淹水结束时 B、C处理下的 NPQ平均值分别为 0. 79、0. 83,比对照
分别高 11% 、17% 。 青皮柳的 NPQ 值在淹水过程中也呈增加的趋势,不同处理之间的差异不显著( p >
0郾 05)。
图 4摇 淹水期间红皮柳和青皮柳最大光化学量子效率及非光化学淬灭的变化 (平均值依标准误差, n=10)
Fig. 4摇 Changes of the maximum quantum efficiency of the PS域 (Fv / Fm) and non鄄photochemical quenching coefficient (NPQ) in Salix
integra seedlings during the flooded period (Mean 依 SE, n=10)
3摇 讨论
3. 1摇 淹水胁迫对杞柳形态和生长的影响
在整个试验过程中,淹水胁迫下的红皮柳和青皮柳都产生了不定根和肥大的皮孔,这是耐淹木本植物对
淹水的标志性形态反应[9鄄11]。 在较长时间的淹水环境中,不定根的产生有利于植物的水分、养分及激素的供
应和调节[12鄄13]。 皮孔是植物茎杆和根系内部组织与大气进行气体交换的重要途径[14],肥大的皮孔和通气组
织的产生可以增加气体扩散,提高露于空气中吸收 O2 的总面积, 增加 O2 向根部的输送量[5,11]。 青皮柳早于
红皮柳形成肥大皮孔和不定根,而且不定根的数量和长度都明显高于红皮柳,说明青皮柳较红皮柳有更强的
净光合速率和气孔导度的恢复能力。
在淹水胁迫下红皮柳和青皮柳的基径、条高和生物量都受到了一定程度的影响,轻度淹水胁迫处理明显
降低了红皮柳的条高和生物量,而基径的降幅较小,有研究表明淹水胁迫通过阻碍植物节间的生长、叶原基的
分化以抑制叶片的生长并诱导叶片脱落[15],基径的降幅较小可能是由于茎基部形成肥大的皮孔以及通气组
409 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
织所致。 青皮柳的基径、条高和生物量在渍水处理下都较对照有所提高,在轻度淹水胁迫下与对照无显著差
异,说明适度的水分胁迫有利于青皮柳的生长。
3. 2摇 淹水胁迫对杞柳光合的影响
淹水胁迫过程中红皮柳的净光合速率和气孔导度在 19 d时有明显的下降,之后又有小幅的回升;青皮柳
在轻度淹水胁迫下的净光合速率和气孔导度在淹水后期恢复到与对照相近的水平,这与对鹅掌楸
(Liriodendron chinense)、水翁(Cleistocalyx operculatus) [10]及狐米草(Spartina patens) [16]的研究结果相似,淹水
早期植物光合速率的降低与气孔的关闭、气孔导度下降有关,叶片吸收 CO2 能力的降低,从而增加了胞间 CO2
浓度,而光合酶底物的减少直接导致了净光合速率的降低[17鄄19],气孔导度的降低可能是土壤和植物间水力导
度的降低或根系氧气缺乏所引起的[1]。 淹水中后期不定根的出现以及与水接触的茎基部形成的肥大皮孔,
一定程度上缓解了根系的低氧状态,净光合速率和气孔导度有所回升;渍水处理促进了青皮柳的净光合速率
和气孔导度的增加,与对落羽杉及乌桕(Sapium sebiferum) [20]的研究结论一致,说明青皮柳较红皮柳更耐淹。
3. 3摇 淹水胁迫对叶绿素含量的影响
在淹水胁迫下,植物的叶片会表现出失绿和脱落,这与细胞膜受损电解质外渗有关[5,13,21],但也有研究表
明不耐淹植物在淹水胁迫下叶绿素含量没有变化[17]。 在淹水过程前期,红皮柳和绿皮柳的叶绿素含量与对
照无明显差异,在 12d之后,红皮柳的 Chla、Chlb 的含量都开始下降,叶片逐渐出现失绿的现象,而青皮柳的
叶绿素含量未出现较大变化,只在淹水后期有所降低,植株下部叶片有少量变黄脱落。 此外,在淹水过程中红
皮柳的 Chla含量的下降幅度大于 Chlb含量的下降幅度,这与对黄秋葵(Hibiscus esculentus) [22]的研究结果一
致,说明淹水胁迫对红皮柳叶片光合反应中心的降解程度高于对捕光蛋白色素复合体的降解,在光合过程中
Chla更多的结合在光系统反应中心上,而 Chlb主要结合在捕光蛋白复合体上[23]。
3. 4摇 淹水过程中叶绿素荧光的变化特征
叶绿素荧光参数的变化反映了环境胁迫对光系统域的损伤程度,Fv / Fm 的变化主要反映了植物净光合速
率受到的影响,持续稳定的 Fv / Fm 值表明光反应系统未受到损伤[24鄄26],NPQ反映了光化学反应中热耗散的大
小,也即未用于光化学反应中的那部分能量的大小[27]。 红皮柳的 Fv / Fm 以及 NPQ的值在淹水过程中持续下
降,与净光合速率的下降趋势相一致,这与 Close[9]及衣英华[28]的研究结果相似,体现了红皮柳在淹水过程中
光化学活性的变化;青皮柳的 Fv / Fm 以及 NPQ 值在不同淹水胁迫下与对照相比差异不显著,与 James[29]和
Mielke[30]的研究结果相一致,说明在淹水胁迫下青皮柳有着良好的适应能力,其光化学系统域的活力一直维
持在正常的水平,净光合速率的波动可能更多的是由于气孔导度的变化引起的。
综上所述,随着淹水时间的增加,植物受损伤的潜在可能性就越大,绝大部分植物只能经受 1—3个月的
持续淹水[31],红皮柳和青皮柳在 75 d的淹水之后存活率都为 100% ,说明杞柳对淹水有较强的忍耐力。 在淹
水胁迫初始时,红皮柳和青皮柳的生长无显著差异(P> 0. 05),随着淹水时间的持续,红皮柳的生长和光合机
能都受到了一定程度的抑制,而渍水处理则促进了青皮柳的生长,因此青皮柳比红皮柳更耐淹,更适合在河岸
带和消落区生长。 由于试验是杞柳 1 年生扦插苗的盆栽淹水试验,试验结果可能与多年生的杞柳以及田间淹
水试验的结果有所不同,淹水过后杞柳的光合生理恢复机制也是今后进一步研究的方向。
References:
[ 1 ]摇 Vartapetian B B, Jackson M B. Plant adaptation to an aerobic stress. Annals of Botany, 1997, 79 (S1): 3鄄20.
[ 2 ] 摇 Tang L Z, Xu X Z, Fang S Z. Influence of soil waterlogging on growth and physiological properties of poplar and willow seedlings. Chinese Journal
of Applied Ecology, 1998, 9(5): 471鄄474.
[ 3 ] 摇 Schwanz P, Picon C, Vivin P. Responses of antioxidative systems to drought stress in pendunculatae oak and maritime pine as modulated by
elevated CO2 . Plant Physiology, 1996, 110: 393鄄402.
[ 4 ] 摇 Carvalho L C, Amancio S. Antioxidant defence wywtem in system transferred from in vitro to ex vitro effects of increasing light intensity and CO2
concentration. Plant Science, 2002, 162(1): 33鄄40.
[ 5 ] 摇 Kozlowski T T. Responses of woody plants to flooding and salinity. Tree Physiology, 1997, (1): 1鄄29.
509摇 3 期 摇 摇 摇 赵竑绯摇 等:模拟淹水对杞柳生长和光合特性的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 6 ]摇 Li X M, Kakubari Y. Photosynthesis and chlorophyll a fluorescence of two poplars under water stress. Journal of Forest Research, 2001, 6(3):
211鄄215.
[ 7 ] 摇 Nakai A, Yurugi Y, Kisanuki H. Stress responses in Salix gracilistyla cuttings subjected to repetitive alternate flooding and drought. Trees, 2010,
24(6): 1087鄄1095.
[ 8 ] 摇 Nakai A, Kisanuki H. Stress responses of Salix gracilistyla and Salix subfragilis cuttings to repeated flooding and drought. Journal of Forest
Research, 2011, 16(6): 465鄄472.
[ 9 ] 摇 Close D C, Davidson N J. Long term waterlogging: nutrient, gas exchange photochemical and pigment characteristics of Eucalyptus nitens saplings.
Russian Journal of Plant Physiology, 2003, 50(6): 843鄄847.
[10] 摇 Jing Y X, Cheng Z P, Cheng H Y, Mo X M. The relationship between photosynthetic character and adventitious roots in flooded Cleistocalyx
Operculatus seedlings. Journal of Tropical and Subtropical Botany, 2000, 8(1): 361鄄364.
[11] 摇 Yamamoto F, Sakata T, Terazawa K. Physiological, morphological and anatomical responses of Fraxinus mandshurica seedlings to flooding. Tree
physiology, 1995, 15(11): 713鄄719.
[12] 摇 Tsukahara H, Kozlowski T T. Importance of adventitious roots to growth of flooded Platanus occidentalis seedlings. Plant and Soil, 1995, 88(1):
123鄄132.
[13] 摇 Islam M A, Macdonald S E. Ecophysiological adaptations of black spruce (Picea mariana) and tamarack (Larix laricina) seedlings to flooding.
Trees, 2004, 18(1): 35鄄42.
[14] 摇 Kozlowski T T, Pallardy S G. Acclimation and adaptive responses of woody plants to environmental stresses. Botanical Review, 2002, 68(2):
270鄄334.
[15] 摇 Cao F L, Robert E F. Effect of artificial flooding on physiological characteristics of Populus Deltoides clones. Journal of Nanjing Forestry University,
1993, 17(2): 29鄄44.
[16] 摇 Pezeshki S R, Pardue J H, Delaune R D. The influence of soil oxygen deficiency on alcohol dehydrogenase activity, root porosity, ethylene
production, and photosynthesis in Spartina patens. Environmental and Experiment Botany, 1993, 33(4): 565鄄573.
[17] 摇 Pezeshki S R, Pardue J H, Delaune R D. Leaf gas exchange and growth of flood tolerant and flood sensitive tree species under low soil redox
conditions. Tree Physiology, 1996, 16(4): 453鄄458.
[18] 摇 Malik A I, Colmer T D, Lambers H, Schortemeyer M. Changes in physiological and morphological traits of roots and shoots of wheat in response to
different depths of waterlogging. Australian Journal of Plant Physiology, 2001, 28(11): 1121鄄1131.
[19] 摇 Farquhar G, Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis. Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 1982, 33:
317鄄345.
[20] 摇 Cao F L, Cai J F, Wang G B, Zhang W X. Effects of waterlogging stress on the growth and photosynthesis of Sapium sebiferum. Scientia Silvae
Sinicae, 2010, 46(10): 57鄄61.
[21] 摇 Smethurst C F, Shabala S. Screening methods for waterlogging tolerance in lucerne: comparative analysis of waterlogging effects on chlorophyll
fluorescence, photosynthesis, biomass and chlorophyll content. Functional Plant Biology, 2003, 30(3): 335鄄343.
[22] 摇 Ashraf M, Arfan M. Gas exchange characteristics and water relations in two cultivars of Hibiscus esculentus under waterlogging. Biologia Plantarum,
2005, 49(3): 459鄄 462.
[23] 摇 Larcher W. Physiological Plant Ecology. Berlin, Heidelberg, New York: Springer, 2003.
[24] 摇 Ball M C, Butterworth J A, Roden J S, Christian R, Egerton J G. Applications of chlorophyll fluorescence to forest ecology. Plant Physiology,
1994, 22(2): 311鄄319.
[25] 摇 Jones D T, Sah J P, Ross M S, Oberbauer S F, Hwang B, Jayachandran K. Responses of twelve tree species common in Everglades tree islands to
simulated hydrologic regimes. Wetlands, 2006, 26(3): 830鄄844.
[26] 摇 Lavinsky A O, De Souza Sant C, Mielke M S, De Almeida A F, Gomes F P, Franca S, Da Costa Silva D. Effects of light availability and soil
flooding on growth and photosynthetic characteristics of Genipa Americana L. seedlings. New Forests, 2007, 34(1): 41鄄50.
[27] 摇 Maxwell K, Johnson G N. Chlorophyll fluorescence a practical guide. Journal of Experimental Botany, 2000, 51(345): 659鄄668.
[28] 摇 Yi Y H, Fan D Y, Xie Z Q, Chen F Q. Effects of waterlogging on the gas exchange, chloropgyll fluorescence and water potential of Quercus
Variabilis and Pterocarya Stenoptera. Journal of Plant Ecology, 2006, 30(6): 960鄄968.
[29] 摇 James R A, Rivelli A R, Munns R, Von Caemmerer S. Factors affecting CO2 assimilation, leaf injury and growth in salt鄄stresses durum wheat.
Functional Plant Biology, 2002, 29(12): 1393鄄1403.
[30] 摇 Mielke M S, De Almeida A F, Gomes F P, Aguilar A G, Mangabeira P A. Leaf gas exchange, chlorophyll fluorescence and growth responses of
Genipa Americana seedlings to soil flooding. Environmental and Experimental Botany, 2003, 50(3): 221鄄231.
[31] 摇 Jing Y X, Li G L, Gu B H, Yang D J, Xiao L, Liu R X, Peng C L. Leaf gas exchange, chlorophyll fluorescence and growth responses of
Melaleuca alternifolia seedlings to flooding and subsequent recovery. Photosynthetica, 2009, 47(4): 595鄄601.
参考文献:
[ 2 ]摇 唐罗忠, 徐锡增, 方升佐. 土壤涝渍对杨树和柳树苗期生长及生理性状影响的研究. 应用生态学报, 1998, 9(5): 471鄄474.
[10] 摇 靖元孝, 陈兆平, 程惠青, 莫熙穆. 淹水时水翁幼苗光和特性与不定根的关系. 热带亚热带植物学报, 2000, 8(1): 361鄄364.
[15] 摇 曹福亮, 罗布特·法门. 人工淹水逆境处理对美洲黑杨苗生理特性的影响. 南京林业大学学报: 自然科学版, 1993, 17(2): 29鄄44.
[20] 摇 曹福亮, 蔡金峰, 汪贵斌, 张往祥. 淹水胁迫对乌桕生长及光合作用的影响. 林业科学, 2010, 46(10): 57鄄61.
[28] 摇 衣英华, 樊大勇, 谢宗强, 陈芳清. 模拟淹水对枫杨和栓皮栎气体交换、叶绿素荧光和水势的影响. 植物生态学报, 2006, 30 (6):
960鄄968.
609 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 3 February,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Ecosystem Service Simulation and Management
Securing Natural Capital and Human Well鄄Being: Innovation and Impact in China
Gretchen C. Daily, Ouyang Zhiyun, Zheng Hua, et al (677)
……………………………………………………
………………………………………………………………………
Establishment of ecological compensation mechanisms in China: perspectives and strategies
OUYANG Zhiyun, ZHENG Hua, YUE Ping (686)
…………………………………………
…………………………………………………………………………………
Regional cooperation mechanism and sustainable livelihoods: a case study on paddy land conversion program (PLCP)
LIANG Yicheng,LIU Gang, MA Dongchun, et al (693)
………………
……………………………………………………………………………
Progress and perspectives of ecosystem services management ZHENG Hua,LI Yifeng,OUYANG Zhiyun,et al (702)…………………
Ecosystem services valuation and its regulation in Baiyangdian baisn: Based on InVEST model
BAI Yang, ZHENG Hua, ZHUANG Changwei,et al (711)
………………………………………
…………………………………………………………………………
Identification of hotspots for biodiversity conservation in the Wenchuan earthquake鄄hit area
XU Pei, WANG Yukuan, YANG Jinfeng, et al (718)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Effects of land use change on ecosystem services: a case study in Miyun reservoir watershed
LI Yifeng,LUO Yuechu,LIU Gang,et al (726)
…………………………………………
………………………………………………………………………………………
Impacts of forest eco鄄benefit tax on industry price levels in Shaanxi Province, China LI Jie, LIU Zhengnan,HAN Xiuhua (737)……
Spatial characteristics of soil conservation service and its impact factors in Hainan Island
RAO Enming, XIAO Yi, OUYANG Zhiyun, et al (746)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Perception and attitudes of local people concerning ecosystem services of culturally protected forests
GAO Hong, OUYANG Zhiyun, ZHENG Hua, et al (756)
…………………………………
…………………………………………………………………………
Standard of payments for ecosystem services in Sanjiangyuan Natural Reserve LI Yifeng, LUO Yuzhu, ZHENG Hua, et al (764)…
Natural landscape valuation of Wulingyuan Scenic Area in Zhangjiajie City
CHENG Cheng, XIAO Yi, OUYANG Zhiyun, et al (771)
……………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Satellite鄄based monitoring and appraising vegetation growth in national key regions of ecological protection
HOU Peng, WANG Qiao, FANG Zhi, et al (780)
……………………………
…………………………………………………………………………………
Spatial Pattern of Water Retetnion in Dujiangyan County FU Bin, XU Pei, WANG Yukuan, et al (789)……………………………
Spatial distribution of carbon storage function and seismic damage in wenchuan earthquake stricken areas
PENG Yi,WANG Yukuan,FU Bin,et al (798)
……………………………
……………………………………………………………………………………
Frontiers and Comprehensive Review
The Porter Hypothesis: a literature review on the relationship between eco鄄innovation and environmental regulation
DONG Ying, SHI Lei (809)
…………………
…………………………………………………………………………………………………………
Ecological protection and well鄄being LI Huimei,ZHANG Anlu (825)……………………………………………………………………
An overview of the updated classification system and species diversity of arbuscular mycorrhizal fungi
WANG Yutao, XIN Guorong, LI Shaoshan (834)
…………………………………
…………………………………………………………………………………
Autecology & Fundamentals
Evaporation paradox in the northern and southern regions of the Qinling Mountains
JIANG Chong, WANG Fei, LIU Sijie, et al (844)
……………………………………………………
…………………………………………………………………………………
The diet composition and trophic niche of main herbivores in the Inner Mongolia Desert steppe
LIU Guihe, WANG Guojie,WANG Shiping, et al (856)
………………………………………
……………………………………………………………………………
Abstraction and analysis of vegetation information based on object鄄oriented and spectra features
CUI Yijiao, ZHU Lin,ZHAO Lijuan (867)
………………………………………
…………………………………………………………………………………………
Hyperspectral estimation models for photosynthetic pigment contents in leaves of Eucalyptus
ZHANG Yonghe,CHEN Wenhui,GUO Qiaoying,et al (876)
…………………………………………
………………………………………………………………………
Response of photosynthesis and chlorophyll fluorescence characteristics of Pterocarya stenoptera seedlings to submergence and
drought alternation WANG Zhenxia,WEI Hong,L譈 Qian,et al (888)……………………………………………………………
Effect of flooding stress on growth and photosynthesis characteristics of Salix integra
ZHAO Hongfei, ZHAO Yang, ZHANG Chi, et al ( 898 )
…………………………………………………
…………………………………………………………………………
Water consumption of pear jujube trees (Ziziphus jujuba Mill. ) and its correlation with trunk diameter during flowering and fruit
development periods ZHANG Linlin, WANG Youke, HAN Lixin, et al ( 907 )…………………………………………………
Estimation of nitrogen nutrient index on SPAD value of top leaves in wheat
ZHAO Ben, YAO Xia, TIAN Yongchao, et al ( 916 )
……………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Population, Community and Ecosystem
Carbon and nitrogen storage under different plantations in subtropical south China
WANG Weixia, SHI Zuomin, LUO Da, et al ( 925 )
……………………………………………………
………………………………………………………………………………
Impact on water and soil conservation of different bandwidths in low鄄efficiency cypress forest transformation
LI Yanqiong, GONG Gutang, ZHENG Shaowei, et al ( 934 )
…………………………
………………………………………………………………………
Seasonal changes of phytoplankton community structure in Jinshuitan Reservoir, Zhejiang, China
ZHANG Hua, HU Hongjun , CHAO Aimin, et al ( 944 )
……………………………………
…………………………………………………………………………
Winter carrying capacity and the optimum population density of wild boar in fenghuang Mountains National Nature Reserve
of Heilongjiang Province MENG Gentong, ZHANG Minghai,ZHOU Shaochun ( 957 )……………………………………………
Diversity of ground鄄dwelling spider community in different restoring times of post鄄fire forest, Cangshan Mountain, Yunnan Province
MA Yanyan,LI Qiao,FENG Ping,et al ( 964 )………………………………………………………………………………………
Landscape, Regional and Global Ecology
Drought characteristics in the shiyang river basin during the recent 50 years based on a composite index
ZHANG Tiaofeng, ZHANG Bo, WANG Youheng, et al ( 975 )
……………………………
……………………………………………………………………
Land use spatial distribution modeling based on CLUE鄄S model in the Huangshui River Basin
FENG Shichao,GAO Xiaohong,GU Juan,et al ( 985 )
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Research Notes
Patterns of terrestrial anthropogenic impacts on coastal wetlands in three city clusters in China WANG Yijie, YU Shen ( 998 )……
Eutrophication development and its key affected factors in the Yanghe Reservoir WANG Liping, ZHENG Binghui (1011)……………
8101 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的生态学专业性高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研
究原始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、
新方法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 3 期摇 (2013 年 2 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 3 (February, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇