全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 34 卷 第 2 期摇 摇 2014 年 1 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
连续免耕对不同质地稻田土壤理化性质的影响 龚冬琴,吕摇 军 (239)…………………………………………
下辽河平原景观格局脆弱性及空间关联格局 孙才志,闫晓露,钟敬秋 (247)……………………………………
完全水淹环境中光照和溶氧对喜旱莲子草表型可塑性的影响 许建平,张小萍,曾摇 波,等 (258)……………
赤潮过程中“藻鄄菌冶关系研究进展 周摇 进,陈国福,朱小山,等 (269)……………………………………………
盐湖微微型浮游植物多样性研究进展 王家利,王摇 芳 (282)……………………………………………………
臭氧胁迫对植物主要生理功能的影响 列淦文,叶龙华,薛摇 立 (294)……………………………………………
啮齿动物分子系统地理学研究进展 刘摇 铸,徐艳春,戎摇 可,等 (307)…………………………………………
生态系统服务制图研究进展 张立伟,傅伯杰 (316)………………………………………………………………
个体与基础生态
NaCl胁迫下沙枣幼苗生长和阳离子吸收、运输与分配特性 刘正祥,张华新,杨秀艳,等 (326)………………
不同生境吉首蒲儿根叶片形态和叶绿素荧光特征的比较 向摇 芬,周摇 强,田向荣,等 (337)…………………
小麦 LAI鄄2000 观测值对辐亮度变化的响应 王摇 龑,田庆久,孙绍杰,等 (345)…………………………………
K+、Cr6+对网纹藤壶幼虫发育和存活的影响 胡煜峰,严摇 涛,曹文浩,等 (353)…………………………………
马铃薯甲虫成虫田间扩散规律 李摇 超,彭摇 赫,程登发,等 (359)………………………………………………
种群、群落和生态系统
莱州湾及黄河口水域鱼类群落结构的季节变化 孙鹏飞,单秀娟,吴摇 强,等 (367)……………………………
黄海中南部不同断面鱼类群落结构及其多样性 单秀娟,陈云龙,戴芳群,等 (377)……………………………
苏南地区湖泊群的富营养化状态比较及指标阈值判定分析 陈小华,李小平,王菲菲,等 (390)………………
盐城淤泥质潮滩湿地潮沟发育及其对米草扩张的影响 侯明行,刘红玉,张华兵 (400)…………………………
江苏省农作物最大光能利用率时空特征及影响因子 康婷婷,高摇 苹,居为民,等 (410)………………………
1961—2010 年潜在干旱对我国夏玉米产量影响的模拟分析 曹摇 阳,杨摇 婕,熊摇 伟,等 (421)………………
黑龙江省 20 世纪森林变化及对氧气释放量的影响 张丽娟,姜春艳,马摇 骏,等 (430)…………………………
松嫩草原不同演替阶段大型土壤动物功能类群特征 李晓强,殷秀琴, 孙立娜 (442)…………………………
小兴安岭 6 种森林类型土壤微生物量的季节变化特征 刘摇 纯,刘延坤,金光泽 (451)…………………………
景观、区域和全球生态
黄淮海地区干旱变化特征及其对气候变化的响应 徐建文,居摇 辉,刘摇 勤,等 (460)…………………………
我国西南地区风速变化及其影响因素 张志斌,杨摇 莹,张小平,等 (471)………………………………………
青海湖流域矮嵩草草甸土壤有机碳密度分布特征 曹生奎,陈克龙,曹广超,等 (482)…………………………
基于生命周期评价的上海市水稻生产的碳足迹 曹黎明,李茂柏,王新其,等 (491)……………………………
研究简报
荒漠草原区柠条固沙人工林地表草本植被季节变化特征 刘任涛,柴永青,徐摇 坤,等 (500)…………………
跨地带土壤置换实验研究 靳英华,许嘉巍 ,秦丽杰 (509)………………………………………………………
SWAT模型对景观格局变化的敏感性分析———以丹江口库区老灌河流域为例
魏摇 冲,宋摇 轩,陈摇 杰 (517)
…………………………………
…………………………………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*288*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*29*
室室室室室室室室室室室室室室
2014鄄01
封面图说: 高原盐湖———中国是世界上盐湖分布比较稠密的国家,主要分布在高寒的青藏高原以及干旱半干旱地区的新疆、内
蒙古一带。 尽管盐湖生态环境极端恶劣,但它们依然是陆地特别是高原生态系统中十分重要的组成部分。 微微型
浮游植物通常是指粒径在 0. 2—3 滋m之间的光合自养型浮游生物。 微微型浮游植物不仅是海洋生态系统中生物量
和生产力的最重要贡献者,也是盐湖生态系统最重要的组成部分。 研究显示,水体矿化度是影响微微型浮游植物平
面分布及群落结构组成的重要因子,光照、营养成分和温度等也会影响盐湖水体中微微型浮游植物平面分布及群落
结构组成(详见 P282)。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 34 卷第 2 期
2014年 1月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.2
Jan.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金重点资助项目(41230745)
收稿日期:2013鄄03鄄11; 摇 摇 修订日期:2013鄄08鄄26
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: z鄄lw@ foxmail.com
DOI: 10.5846 / stxb201303110391
张立伟,傅伯杰.生态系统服务制图研究进展.生态学报,2014,34(2):316鄄325.
Zhang L W, Fu B J.The progress in ecosystem services mapping: a review.Acta Ecologica Sinica,2014,34(2):316鄄325.
生态系统服务制图研究进展
张立伟*,傅伯杰
(中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室, 北京摇 100085)
摘要:生态系统服务是生态学研究的前沿方向之一,生态系统服务制图是将生态系统服务的评估结果纳入到生态环境保护规划
与管理决策制定与实施过程中的重要组成部分。 生态系统服务制图是根据决策需求,选择合适的制图评价方法,对特定时空尺
度上生态系统服务的空间分布以及在各种自然鄄社会因素共同影响下生态系统服务的情景变化进行量化描述的过程。 它最终
为决策参与者提供研究区域生态系统服务时空变化特征具体的、可视的量化描述,辅助决策者权衡利弊,最终制定出符合区域
生态环境与人类社会共同可持续发展的最优决策。 综述了生态系统服务制图的内涵及其在辅助决策过程中的重要作用;介绍
了生态系统服务的重点研究内容(生态系统服务的提供、需求及权衡协同关系制图)及研究方法;并对目前研究中所存在的问
题进行了深入的探讨,归纳了生态系统服务的制图评价流程及未来重点的研究方向。
关键词:生态系统服务;生态系统服务制图;环境保护;决策制定
The progress in ecosystem services mapping: a review
ZHANG Liwei*, FU Bojie
State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology,Research Center for Eco鄄Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences,Beijing 100085,China
Abstract: Ecosystem services mapping has been becoming one of the forefronts in the field of ecosystem services researches.
Ecosystems deliver bunches of vital services for human society, such as food, water provision and water purification, carbon
sequestration, soil protection, and entertainment. The sustainable capability of ecosystems to provide these services is
influenced by changes of biophysical condition ( e. g. The changes in land use and land cover, biodiversity, atmospheric
composition and climate) and human society (e.g. The changes of socio鄄economic characteristics, demand and consumptive
patterns of human beings), which alter the correlation of demand and supply in ecosystem services through impacting the
composition, structure, and processes of ecosystems.
Ecosystem services mapping is a process that assesses the component, spatial distribution and mutual relationships of
ecosystem services in specific spatial鄄temporal scales by using multiple mapping methods and multi鄄sources data. These
series of spatially explicit maps not only reveal the quantitative characteristics of the current regional ecosystem service, but
also exposit the potential changes caused by different environmental scenarios. These visualized mapping result can facilitate
decision makers to integrate ecosystem services into environmental protection planning and implementing, and assist them to
weigh the pros and cons of the possible environmental variable scenarios and the consequences of likely decisions, in
addition, to make an informed decision which benefits the sustainable developmental of natural鄄human systems.
In the past few years, the widespread use of GIS and availability of the high spatial and temporal resolution RS data
sets have prominently promoted the capability of ecosystem services mapping. After reviewing the researches published
recently, we identified and summarized that ecosystem services mapping is primarily focusing on: ( 1) the mapping of
http: / / www.ecologica.cn
ecosystem services supply which refers to the capacity of an given area to provide a specific bundle of ecosystem services
within a particular time scale; (2) the mapping of ecosystem services demand which is the sum of all ecosystem services
consumed by people in a particular area and specific time period; (3) and the mapping of the ecosystem services trade鄄offs
and synergies, the former refers to the increment of one ecosystem service which is at the cost of the other ecosystem
service, the latter means the synchronous variations among many different ecosystem services. Although there are lots of
practical cases, ecosystem services mapping is still at its early stage. The core of ecosystem services mapping is a process
about how to meet the needs of policy makers by using appropriate mapping methods, however, cautions must be mentioned
in the broad use of mapping methods or models because they are scale鄄dependent and context鄄specific, and the mapping
results need to be validated and verified against the observational data.
Key Words: ecosystem services; ecosystem services mapping; environmental protection; decision鄄 making
摇 摇 自从 20 世纪 60 年代生态系统服务(Ecosystem
services)的相关概念被提出以来[1鄄2],其内涵经过了
众多学者的丰富与演变[3鄄6],特别是 1997 年 Daily[7]
和 Costanza等[8]的工作推动了生态系统服务研究的
快速发展。 目前被广泛接受和使用的生态系统服务
概念与分类认为,生态系统服务是人类从生态系统
获得的收益,这些收益包括可以直接影响人类生活
的供给服务、调节服务和文化服务,以及维持其他服
务所必需的支持服务[9]。 可见,生态系统服务的物
质基础来自生态系统,任何种类的生态系统服务都
是在特定生态系统组成、结构与过程的基础上被人
们利用所形成的,也就是说生态系统所提供的产品
与服务只有在能被人们消费利用时才可称之为生态
系统服务[10鄄11]。 自从 2001 年启动的千年生态系统
评估报告将生态系统服务评估列为核心内容之一以
来[9],生态系统服务评估被众多的国家和组织列为
重要的研究课题[12鄄15]。 目前较为热门的研究主要着
眼于区域与国家尺度上生态系统服务的权衡协同分
析及其在决策中的重要作用等[16鄄19]。
生态系统服务研究的最终目的是辅助决策者更
好地制定出生态保护规划与管理,以促进人类社会
与自然环境的共同可持续发展[9,20鄄22]。 在决策制定
时,决策者需要对生态系统服务产品的商品化、存储
与流动以及提供给市场中交易参与者生态系统服务
商品数量与变化进行精确的测度[9,14,20鄄25 ]。 所以就
需要为决策者提供揭示决策区域生态系统服务状态
综合特征的直观可视化的、定量的、空间位置信息具
体的评价结果。 由于地图是依据一定的数学法则,
使用制图语言,通过制图综合,在一定的载体上,表
达各种事物的空间分布、联系及时间中的发展变化
状态的图形。 地图的这些特征使得它成为一个强有
力的工具去综合复杂的多源数据,从而能详细地刻
画生态系统服务的时空分布及其相互关系,更好地
支持环境资源管理决策和景观规划。 加之如今 GIS
科学的飞速发展,高效的制图过程极大地满足了这
种决策需求,进而催生和带动了生态系统服务制图
研究的快速发展。 生态系统服务制图是将生态过程
与生态系统服务联系以及将其理论应用于实践的有
力工具与关键环节,是生态系统服务评估新的研究
方向[15,25鄄28]。 通过综合分析生态系统服务制图研究
的相关文献,对生态系统服务制图研究的意义、内
容、研究方法及其存在的问题进行了介绍分析,总结
出了生态系统服务制图流程,最后提出了未来应重
点关注的研究方向。
1摇 生态系统服务制图研究内容
生态系统服务制图是根据决策需求,利用不同
的生态系统服务评价方法,对特定时空尺度上生态
系统服务种类的组成、数量、空间分布和相互关系等
综合特征以及各种自然鄄社会因素影响下的情景变
化特征进行量化描述的过程。 它的最终目标是为了
辅助决策,为决策过程中涉及的决策者、利益相关
者、受益者等相关方提供研究区生态系统服务综合
特征的定量、直观、可视化及时空变化详细描述的定
量可视化表达,包括静态展示与动态模拟等表达形
式[19鄄28]。 它既包含了当下研究区内生态系统服务的
综合特征也包括了对未来可能的决策与影响情景下
的生态系统服务综合特征变化情况,使得决策者能
借助这些可能的变化情景,权衡利弊最终制定出符
合自身区域需求的可持续的自然资源利用决策。 它
713摇 2期 摇 摇 摇 张立伟摇 等:生态系统服务制图研究进展 摇
http: / / www.ecologica.cn
是一项保护规划或管理决策从理论提出到实际实施
重要的基础评估环节[24鄄28]。 生态系统服务的提供方
面是指生态系统生产产品与服务的能力,需求方面
代表着人类对生态系统生产的产品与服务的消费与
使用,是生态系统服务从生态系统的“源冶流向人类
社会的“汇冶的过程(图 1)。 目前,生态系统服务制
图研究主要着眼于生态系统服务提供制图,需求制
图、权衡协同情景分析制图几个方面。
图 1摇 生态系统、生态系统服务、人类福祉的相互关系
Fig.1摇 The relationships between ecosystem, ecosystem services
and human well鄄being
1.1摇 生态系统服务提供制图
生态系统服务提供是指某研究区域(生态系统)
在特定的时空尺度内生产一系列能被人类利用的生
态系统产品和服务的能力,这种能力的大小可以通
过价值量或物质量来度量。 它不同于潜在的最大的
生态系统服务提供,而是指能被人类直接利用以满
足人类需求的那部分生态系统提供的产品和服务,
其主要影响因素包括直接的环境资源与服务以及人
类活动与决策,如政府的决策与技术进步等[29鄄31]。
学者们,通过针对不同的生态系统服务类型,对多种
空间尺度上(当地[32鄄36]、区域[37鄄40]、大陆和全球[41鄄43] )
的一种或者多种生态系统服务类型的提供特征研究
分析,为生态系统服务提供制图研究提供了丰富的
实践案例。 Mar侏a Jos佴 Mart侏nez鄄Harms 等[44]通过对
生态系统服务提供制图的相关文献进行统计分析得
出,目前生态系统服务提供制图的研究多着眼于区
域、国家尺度上,其中调节服务是最多被制图研究的
服务类型。 相对于来自实际调查实验的原始数据,
学者们多利用缺乏实际验证的次级数据(如:遥感数
据、土地利用、社会经济数据等)来进行生态系统服
务提供的制图分析,但是鲜有文章对自己的评价结
果进行可靠性验证。
1.2摇 生态系统服务需求制图
生态系统服务需求是指特定研究区域在某时间
尺度内被人们使用或消费的生态系统产品和服务的
总和;它受到政府政策、人口变动、经济水平、市场营
销、文化规范等因素的影响[29鄄31,45]。 目前对生态系
统服务提供制图的研究最多,但是生态系统服务的
需求空间格局的制图也逐渐受到重视[46鄄50]。
生态系统服务需求制图研究涉及到识别使用生
态系统产品与服务的受益者对生态系统服务产品的
需求情况方面。 通过需求分布,需求量以及受益者
所处的位置等来描述[29鄄31,51]。 如:通过在遥感图像
或地理数据中提取人口、聚落、基础设施等人类对生
态系统服务消费场所的消费属性,如人口分布,聚落
大小、位置等特征代表其的消费量,消费组成等属性
作为替代指标来进行分析[52];又如,可以通过能显
示夜间灯光分布的 DMSP鄄OLS数据进行人类消费区
域的识别分析等[53]。 生态系统服务需求制图多与
提供制图相结合来分析,通过对研究区生态系统服
务提供与需求的各自制图结果叠加运算,最终生成
区域的一种或多种生态系统服务类型提供与需求平
衡关系图。 例如,Franziska Kroll等[29]通过综合人口
分布、消费量、消费组成等社会统计信息及其气候变
化、河流、交通、土地利用变化等环境变量信息,对德
国 Leipzig鄄Halle地区的能源、供水与食品生态系统服
务的提供与需求特征进行综合分析。 Stoyan Nedkov
等[54]通过综合植被覆盖数据与水文模型数据,对
Bulgaria地区的水文调节服务的供需空间特征进行
了制图分析。 Benjamin Burkhard 等[31]利用 CORINE
的土地覆盖数据,结合前人文献中提出的各分类不
同的提供与需求能力特征,最后通过打分得出了
CORINE土地分类各自的供需能力等级分类表,为生
态系统服务制图的空间可视化研究与尺度转换提供
了很好的参考。
1.3摇 生态系统服务权衡协同情景分析
生态系统服务制图研究不仅对生态系统服务的
供给与需求在不同时空尺度上的变化特征进行量化
制图描述,而且还必须对人类影响下的生态系统服
务各类型之间的相互关系进行很好的制图表达。 由
于人们对生态系统服务需求偏好的影响,使得人们
813 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
在消费某一种或某几种生态系统服务时,有意识或
无意识的对其他生态系统服务的提供产生了影响,
从而产生了生态系统服务的权衡与协同问题。 生态
系统服务协同是指人们对某种生态系统服务消费利
用的同时,使得与之相关的生态系统服务类型产生
了增加(双赢)或者减少(双亏)的影响,例如植树造
林可以同时使得供给、文化和调节服务都得到改善,
反之亦然[9,23,55鄄60]。
生态系统服务各分类之间的关系可以具体细分
为协同双赢、无明显双赢、无明显双亏、权衡、双亏和
无变化六个类别[58]。 权衡关系是决策者考虑的重
要问题,常常在时间上、空间上以及其可恢复性 3 个
方面来权衡分析决策的影响结果。 时间上的权衡是
指,考虑人们在短期内对某种生态系统服务类型的
利用会对长期的其他生态系统服务类型可能造成什
么样的影响;空间上的权衡是人们对空间上一个区
域的某种生态系统服务类型的偏好利用会对区域空
间上其他生态系统服务类型造成什么样的影响,包
括对空间上相同或不相同的生态系统服务类型造成
的影响;可恢复性是指人们对生态系统服务的各种
干扰消失后,生态系统服务的提供能力是否能恢复
到以前状况程度的恢复能力的大小[55]。 目前的生
态系统服务权衡协同分析研究还是以定性分析较
多,主要着眼于生态系统服务类型间的相互关系的
甄别上,所以其定量化研究亟需加强[[9,55鄄68]。 李鹏
等[65]通过对生态系统服务权衡与协同有关文献的
综述分析得出,生态系统服务权衡与协同研究方法
主要分为生态鄄经济综合模型和基于土地利用的情
景模拟两种方法;生态鄄经济综合模型是指将主要用
来揭示生态系统服务的综合特征是如何受人类影响
的生态模型与用来评估生态系统服务变化对人类福
祉影响的社会经济评估模型综合结合模型,基于土
地利用的情景模拟方法是指综合考虑土地利用与生
态系统管理政策,通过设定不同变化情景来反映生
态系统服务可能的动态变化的方法。
总之,生态系统服务制图的权衡协同关系情景
分析可以为决策者提供决策区域生态系统服务在当
前或者未来各种影响因素的变化情景和可能的决策
规划情景下,会有什么样的权衡或协同的影响变化。
只有在决策过程中详细把握好各种生态系统服务类
型之间的相互影响关系(例如,减弱生态系统服务之
间的不利竞争,同时加强其协同增强作用),才能使
最终的决策结果能有效的实现人类的福祉与自然环
境的持续供给与保护的协调发展。
2摇 生态系统服务制图面临的挑战
2.1摇 数据方法的可靠性与验证
对于大多数区域来说,生态系统服务评估过程
中最大的障碍是数据缺乏,这使得许多的生态系统
服务制图工作基于非常粗糙的数据基础之
上[44,51,69]。 生态系统服务制图模型可以根据其数据
源的不同分为以使用实际调查为基础的模型和以其
他生态环境变量为基础的替代指标分析模型[44,69]。
在生态系统服务制图过程中,二者各有利弊,例如基
于原始数据的模型具有精度高,能很好的模拟表现
实际情况,适合于异质性变化较大的生态系统服务
服务的评估,但是其数据获得成本较大,大尺度的数
据获取费时费力,经常难以获得,其模型预测精度取
决于采样密度。 基于次级数据为替代指标的制图模
型在文献中被使用的数量远远大于基于原始数据的
模型[44],虽然其能弥补由于缺乏原始数据而使得制
图区域的生态系统服务评估受限的缺憾,易于大尺
度评估建模,但是模拟预测精度常常较差[69鄄71]。 目
前,众多的学者在其评估过程中讨论了模型验证的
重要性,但是大多仅限于讨论,而没有实质的将验证
部分纳入评估过程中[31,42,50,54,59鄄60,69],这使得对生态
系统服务的评估结果仅限于一定假设前提下,其评
估结果在辅助决策使用过程中的有效性必然存有疑
问。 例如,对于同一区域同种生态系统服务类型,选
用不同的假设前提下的替代指标去量化制图,得出
的结果可能有所不同,特别是近些年的生态系统服
务价值评估,所以亟需要提出可靠的理论框架和生
态系统服务分类的定义,才能使得制图结果有广泛
的一致性和可比性[72鄄73]。 在实际制图过程中,应充
分平衡制图精度与制图应用目的之间的关系,合理
选择可靠的制图数据源及替代指标,且在评估过程
中要有实际调查采样数据的参与矫正,将两种方法
结合使用,既节省了成本又提高了模型精度,使得最
终的生态系统服务评估结果真正符合决策需求。
2.2摇 提供与需求的识别
生态系统服务提供与需求的空间关系特征根据
产品提供的区域与需求消费的受益者所处的位置不
913摇 2期 摇 摇 摇 张立伟摇 等:生态系统服务制图研究进展 摇
http: / / www.ecologica.cn
同可以分为四类[21],即(1)生态系统服务提供地与
消费地处在同一区域,例如,授粉、防洪、薪材提供
等;(2)生态系统服务提供地不仅提供给当地而且还
提供给更大范围上的消费者,例如,碳汇,气候调节
等;(3)生态系统服务提供地处于消费地的上游位
置,例如,水土保持,水质净化等;(4)生态系统服务
提供地位于消费地附近一侧,例如海岸带红树林为
沿岸居民提供的风暴防护服务等[21]。 通常通过需
求者所处的位置、需求量多少等信息来对生态系统
服务需求进行制图分析[51]。 所以为了对生态系统
服务精确地进行制图,就要切实地分析生态系统服
务提供地、消费地及其特定的消费组成特征等
因素[28,46]。
在众多的生态系统服务提供制图文献中,研究
最多的生态系统服务类型为调节服务(碳储量,碳
汇,等),其次为供给(食品)服务和文化服务(娱乐
消遣),最后为支持服务[44];后两个被研究较少的原
因一方面是数据和方法的限制,另一方面是对其进
行精确的空间辨识较难。 目前对生态系统服务的评
估多是区域上静态的评价制图[32,33,74],没有考虑生
态系统服务的区域流动,生态系统服务提供与需求
的空间关系特征使得对那些“流动性冶比较强的生态
系统服务类型的精确制图比较困难。 例如,对大多
数目前可以在市场上交易的供给服务类型(农产品,
能源等),由于提供区域不一定是需求区域,仅对这
些服务在区域内的提供与需求特征进行制图比较,
而不考虑产品与服务的空间流动对供需特征的影
响,其实际意义有待进一步的探讨[75鄄76]。
2.3摇 尺度匹配
由于生态系统服务依赖于不同时空尺度上的自
然和社会过程,因而不论是生态系统服务的提供还
是其消费都存在着一定的尺度效应。 生态系统服务
制图过程中的的尺度匹配问题,不仅仅是技术上对
多源数据的分辨率进行匹配,更重要的是根据决策
规划应用的时空尺度不同,仔细甄别出与决策规划
尺度范围相符合的关键生态系统服务类型,选择从
而使得制图结果有效的辅助决策。 生态系统服务的
重视程度随着空间尺度的变化而变化,在大空间尺
度上,调节服务应受到重视,而在较小空间尺度上生
态系统的供给服务应多被重视。 例如,防洪减灾、农
产品的供给主要服务于当地尺度,而生物多样性与
气候调节在国家或全球尺度上多被考虑。 Lars Hein
等[77]在荷兰 De Wieden 湿地的研究案例中指出,芦
苇与渔业资源的提供应在市县尺度上特别重视,娱
乐消遣多与省市尺度相关,而在国家尺度上应重视
该湿地的自然保护功能。 在时间尺度上,由于盲目
追求眼前的效益,使得生态系统长期的生态系统服
务持续供给能力收到损害[55],所以在生态系统服务
制图过程中,应充分考虑目前的决策目标对长远上
一系列生态系统服务的影响。 例如,短期的对农业
产品的追求常常导致长期的某些生态系统服务(土
壤质量)的缺失。 在澳大利亚,由于农民盲目的将原
生的木本植物去除用以种植牧草和农作物,忽视了
木本植物对地下水位的保持作用,使得在木本植物
被砍伐后地下水位上升,从而造成了大范围的土壤
盐渍化,导致原本的土地变得不再利于传统的耕作;
目前又不得不采用一系列生态恢复措施,如植树造
林等[78鄄82]。
3摇 生态系统服务制图流程
基于以上对生态系统服务制图主要研究内容与
存在问题的综合分析,总结得出了生态系统服务的
研究流程,如图 2 所示。 由于人类社会快速的发展
给所依赖的自然环境产生了巨大的压力,为了人
类—自然系统的可持续发展,我们亟需将生态系统
服务纳入到区域的决策制定过程。 在决策制定时,
由于最终决策者需要综合决策过程中的各方利益相
关者的意见,对他们提出的这些可能的初步规划管
理目标进行可靠的评估,加之这些规划目标的制定
需要决策参与者们对当地生态系统服务综合状况有
着相当熟悉的了解,这时就需要科研调查人员对当
地生态系统服务的供给与需求的种类、变化、数量、
分布、相互关系及其不同决策情景下的这种综合特
征的变化进行详细的制图分析。 生态系统服务制图
过程主要出现在决策制定过程的初期,即最初的生
态系统服务综合评估阶段。 科研人员首先通过对最
初的决策需求的分析,收集决策制定区的自然鄄社会
综合特征数据,包括气象气候数据、区位地形数据、
遥感数据、地理数据、土地利用以及统计数据等。 由
于生态系统服务的制图量化分析方法的选择主要依
赖于研究区的数据可得性,所以科研人员需要对所
能收集来的数据进行综合分析,从而建立符合区域
023 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
实际及决策需求的生态系统服务制图模型。 生态系
统服务制图的模型方法是生态系统服务制图过程中
最重要的核心内容,生态系统服务制图模型的选择
或建立决定了制图结果的可靠性。 最后,在生态系
统服务制图模型确定后,科研人员通过制图综合,将
最终分析得出的决策区域生态系统服务综合特征地
图提供给不同决策阶段的参与者,使得决策者权衡
利弊,最终制定出切实有效有益的决策规划。 当然,
在模型建立的过程中也需要实际调研数据,例如田
间调查数据、问卷访问数据以及观测实验数据对模
型的分析结果进行可靠性验证,使得最终的模型分
析预测结果是真实可靠的,从而在真正意义上辅助
决策。
图 2摇 生态系统服务制图流程
Fig.2摇 The mapping process of ecosystem services
4摇 结语与展望
生态系统服务的制图评估方法多种多样,根据
不同的决策需求,综合多源数据,建立可靠的量化评
价方法进行生态系统服务制图,是生态系统服务制
图研究的核心内容。 学者们结合各自研究区域的特
殊环境特征对多种的生态系统服务类型的供给需求
特征进行了案例分析,其结果为区域保护决策与管
理规划的制定提供了很好的辅助作用[32鄄45]。 在生态
系统服务制图过程中注意数据方法的可靠性及验
证、生态系统服务提供与需求的识别和其尺度变化
等问题的同时,亟需建立标准的方法框架去模拟和
编制生态系统服务图,以利于制图方法在不同地区
的应用及结果对比[14,44,72,83];生态系统服务权衡协
同关系的研究多以定性分析较多,侧重在相互关系
的辨识上,应加强对生态系统服务权衡关系的量化
空间制图[9,55鄄68];GIS是生态系统服务制图过程中的
重要工具,它能综合多源数据类型,面向决策需求,
快速有效的集成多种评估制图方法,应加强其在生
态系统服务制图中的使用[84鄄86];模型是科学研究成
果的一种表现形式,它是科研人员将过去或当前研
究对象的特征通过抽象测度,从而建立的能预测研
究对象特征可能变化的方法的综合表达,是我们利
用“已知冶过程研究“未知冶过程的有效工具。 在生
态系统服务制图过程中应重视综合模型的建立与应
用,使得应用中能综合多种因素的影响,有效地辅助
决策[20,24,85,87鄄90];生态系统服务制图研究是将生态系
统服务评估纳入到区域生态环境保护决策制定过程
中的重要组成部分,对区域的可持续发展有着重要
的意义,应注重生态系统服务制图在生态系统服务
辅助决策过程中的综合应用[19鄄28]。 所以,生态系统
服务制图研究应进一步关注于提出更多易于尺度拓
展和跨区域使用的评估方法与模型、生态系统服务
制图过程的量化与标准化、生态系统服务权衡协同
关系的空间制图表达、GIS在生态系统服务制图过程
中的应用、生态系统服务制图综合模型的建立与应
用以及生态系统服务制图在辅助决策与流域生态环
境集成研究中的应用等方面。
References:
[ 1 ] 摇 King R T. Wild life and man. NY Conservationist, 1966, 20(6):
8鄄11.
[ 2 ] 摇 Helliwell D R. Valuation of wild life resources. Regional Studies,
1969, 3(1): 41鄄47.
[ 3 ] 摇 SCEP (Study of Critical Environmental Problems) . Man忆s Impact
on the Global Environment: Assessment and Recommendations for
Action. Cambridge: MIT Press, 1970.
[ 4 ] 摇 Holdren J P, Ehrlich P R. Human population and the global
environment. American Scientist, 1974, 62(3): 282鄄292.
[ 5 ] 摇 Farber S C, Costanza R, Wilson M A. Economic and ecological
concepts for valuing ecosystem services. Ecological Economics,
2002, 41(3): 375鄄392.
[ 6 ] 摇 Westman W E. How much are nature忆s services worth?. Science,
1977, 197(4307): 960鄄964.
[ 7 ] 摇 Daily G C. Nature忆 s Services: Societal Dependence on Natural
Ecosystems. Washington, DC: Island Press, 1997.
[ 8 ] 摇 Costanza R, d忆Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon
B, Limburg K, Naeem S, O忆Neill R V, Paruelo J, Raskin R G,
123摇 2期 摇 摇 摇 张立伟摇 等:生态系统服务制图研究进展 摇
http: / / www.ecologica.cn
Sutton P, van den Belt M. The value of the world忆 s ecosystem
services and natural capital. Nature, 1997, 387 ( 6630 ):
253鄄260.
[ 9 ] 摇 Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well鄄
being: Synthesis. Washington: Island Press, 2005.
[10] 摇 Wallace K J. Classification of ecosystem services: problems and
solutions. Biological Conservation, 2007, 139(3 / 4): 235鄄246.
[11] 摇 Haines Young R. Exploring ecosystem service issues across diverse
knowledge domains using Bayesian Belief Networks. Progress in
Physical Geography, 2011, 35(5): 681鄄699.
[12] 摇 Palmer M A, Morse J, Bernhardt E, Collins S, Dobson A, Duke
C, Gold B, Jacobson R, Kingsland S, Kranz R, Mappin M,
Martinez M L, Micheli F, Morse J, Pace M, Pascual M, Palumbi
S, Reichman O J, Simons J, Townsend A, Turner M. Ecology for
a crowded planet. Science, 2004, 304(5675): 1251鄄1252.
[13] 摇 Sutherland W J, Armstrong Brown S, Armsworth P R, Tom B,
Brickland J, Campbell C D, Chamberlain D E, Cooke A I, Dulvy
N K, Dusic N R, Fitton M, Freckleton R P, Godfray H C J,
Grout N, Harvey H J, Hedley C, Hopkins J J, Kift N B, Kirby
J, Kunin W E, Macdonald D W, Marker B, Naura M, Neale A
R, Oliver T, Osborn D, Pullin A S, Shardlow M E A, Showler D
A, Smith P L, Smithers R J, Solandt J L, Spencer J, Spray C J,
Thomas C D, Thompson J, Webb S E, Yalden D W, Watkinson
A R. The identification of 100 ecological questions of high policy
relevance in the UK. Journal of Applied Ecology, 2006, 43(4):
617鄄627.
[14] 摇 Crossman N D, Burkhard B, Nedkov S. Quantifying and mapping
ecosystem services. International Journal of Biodiversity Science,
Ecosystem Services & Management, 2012, 8(1 / 2): 1鄄4.
[15] 摇 Liu J G, Li S X, Ouyang Z Y, Tam C, Chen X D. Ecological and
socioeconomic effects of China忆 s policies for ecosystem services.
Proceedings of the National academy of Sciences of the United
States of America, 2008, 105(28): 9477鄄9482.
[16] 摇 Li S C, Liu J L, Zhang C Y, Zhao Z Q. The research trends of
ecosystem services and the paradigm in geography. Acta
Geographica Sinica, 2011, 66(12): 1618鄄1630.
[17] 摇 Ehrlich P R, Kareiva P M, Daily G C. Securing natural capital
and expanding equity to rescale civilization. Nature, 2012, 486
(7401): 68鄄74.
[18] 摇 Lu Y H, Fu B J, Feng X M, Zeng Y, Liu Y, Chang R Y, Sun
G, Wu B F, Bond鄄Lamberty B. A policy鄄driven large scale
ecological restoration: quantifying ecosystem services changes in
the loess plateau of China. PLoS ONE, 2012, 7(2): 31782.
[19] 摇 O忆Farrell P J, Anderson P M L. Sustainable multifunctional
landscapes: a review to implementation. Current Opinion in
Environmental Sustainability, 2010, 2(1 / 2): 59鄄65.
[20] 摇 Daily G C, Polasky S, Goldstein J, Kareiva P M, Mooney H A,
Pejcha L, Eicketts T H, Salzman J, Shallenberger R. Ecosystem
services in decision making: time to deliver. Frontiers in Ecology
and Environment, 2009, 7(1): 21鄄28.
[21] 摇 Fisher B, Turner R K, Morling P. Defining and classifying
ecosystem services for decision making. Ecological Economics,
2009, 68(3): 643鄄653.
[22] 摇 Beier C M, Patterson T M, Chapin F S. Ecosystem services and
emergent vulnerability in managed ecosystems: A geospatial
decision鄄support tool. Ecosystems, 2008, 11(6): 923鄄938.
[23] 摇 Nelson E, Mendoza G, Regetz J, Polasky S, Tallis H, Cameron
D, Chan K M, Daily G C, Goldstein J, Kareiva P M, Lonsdorf
E, Naidoo R, Ricketts T H, Shaw M. Modeling multiple
ecosystem services, biodiversity conservation, commodity
production, and tradeoffs at landscape scales. Frontiers in Ecology
and the Environment, 2009, 7(1): 4鄄11.
[24] 摇 Dianna Hogan, Greg Arthaud, Malka Pattison, Roger Sayre, Carl
Shapiro. Developing an analytical Framework: Incorporating
Ecosystem Services into Decision Making鄄Proceedings of a
workshop. U. S. Geological Survey Open鄄File Report, 2010,
2009鄄1062, 8 鄄8.
[25] 摇 Summers J K, Smith L M, Case J L, Linthurst R A. A review of
the elements of human well鄄being with an emphasis on the
contribution of ecosystem services. Ambio, 2012, 41 ( 4 ):
327鄄340.
[26] 摇 Heather M, Leslie. A roadmap to nature忆 s benefits. Science,
2012, 332(6035): 1264鄄1265.
[27] 摇 Daily G C, Matson P A. Ecosystem services: From theory to
implementation. Proceedings of the National academy of Sciences
of the United States of America, 2008, 105(28): 9455鄄9456.
[28] 摇 Cowling R M, Egoh B, Knight A T, O忆Farrell P J, Reyers B,
Rouget M, Roux D J, Wilhelm鄄Rechman A. An operational model
for mainstreaming ecosystem services for implementation.
Proceedings of the National academy of Sciences of the United
States of America, 2008, 105(28): 9483鄄9488.
[29] 摇 Kroll F, M俟ller F, Haase D, Fohrer N. Rural鄄urban gradient
analysis of ecosystem services supply and demand dynamics. Land
Use Policy, 2012, 29(3): 521鄄535.
[30] 摇 Burkhard B, Kroll F, M俟ller F, Windhorst W. Landscapes忆
capacities to provide ecosystem services鄄a concept for land鄄cover
based assessments. Landscape Online, 2009, 15: 1鄄22.
[31] 摇 Burkhard B, Franziska K, Stoyan N, M俟ller F. Mapping
ecosystem service supply, demand and budgets. Ecological
Indicators, 2012, (21) 17鄄29.
[32] 摇 Rolf W, Lenz R, Peters D. Development of a quantitative
‘bioassay爷 approach for ecosystem mapping. International Journal
of Biodiversity Science, Ecosystem Services and Management,
2012, 8(1 / 2): 71鄄79.
[33] 摇 La Notte A. Mapping and valuing habitat services: two
applications at local scale. International Journal of Biodiversity
Science, Ecosystem Services and Management, 2012, 8(1 / 2):
80鄄92.
223 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[34]摇 Gos P, Lavorel S. Stakeholders忆 expectations on ecosystem
services affect the assessment of ecosystem services hotspots and
their congruence with biodiversity. International Journal of
Biodiversity Science, Ecosystem and Services Management, 2012,
8(1 / 2): 93鄄106.
[35] 摇 Guerry A D, Ruckelshaus M H, Arkema K K, Bernhardt J R,
Guannel G, Kim C K, Marsik M, Papenfus M, Toft J E, Verutes
G, Wood S A, Beck M, Chan F, Chan K M A, Gelfenbaum G,
Gold B D, Halpern B S, Labiosa W B, Lester S E, Levin P S,
McField M, Pinsky M L, Plummer M, Polasky S, Ruggiero P,
Sutherland D A, Tallis H, Day A, Spencer J. Modeling benefits
from nature: using ecosystem services to inform coastal and marine
spatial planning. International Journal of Biodiversity Science,
Ecosystem and Services Management, 2012, 8(1 / 2): 107鄄121.
[36] 摇 Vihervaara P, Kumpula T, Ruokolainen A, Tanskanen A,
Burkhard B. The use of detailed biotope data for linking
biodiversity with ecosystem services in Finland. International
Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services and
Management, 2012, 8(1 / 2): 169鄄185.
[37] 摇 Petz K, van Oudenhoven A P E. Modelling and management effect
on ecosystem functions and services: a study in the Netherlands.
International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services
and Management, 2012, 8(1 / 2): 135鄄155.
[38] 摇 La Notte A, Maes J, Grizzetti B, Bouraoui F, Zulian G. Spatially
explicit monetary valuation of water purification services in the
Mediterranean bio鄄geographical region. International Journal of
Biodiversity Science, Ecosystem Services and Management, 2012,
8(1 / 2): 26鄄34.
[39] 摇 Klug H, Dabiri Z, Hochwimmer B, Zalavari P. Assessing
drinking water consumption by inhabitants and tourists in the Alps
using a WebGIS f or information distribution. International Journal
of Biodiversity Science, Ecosystem Services and Management,
2012, 8(1 / 2): 50鄄70.
[40] 摇 Ericksen P, de Leeuw J, Said M, Silvestri S, Zaibet L. Mapping
ecosystem services in the Ewaso Ng忆 iro catchment. International
Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services and
Management, 2012, 8(1 / 2): 122鄄134.
[41] 摇 Schulp C J E, Alkemade R, Klein Goldewijk K, Petz K. Mapping
ecosystem functions and services in Eastern Europe using global鄄
scale data sets. International Journal of Biodiversity Science,
Ecosystem Services and Management, 2012, 8(1 / 2): 156鄄168.
[42] 摇 de Groot R, Brander L, van der Ploeg S, Costanza R, Bernard F,
Braat L, Christie M, Crossman N, Ghermandi A, Hein L,
Hussain S, Kumar P, McVittie A, Portela R, Rodriguez L C, ten
Brink P, van Beukering P. Global estimates of the value of
ecosystems and their services in monetary units. Ecosystem
Services, 2012, 1(1): 50鄄61.
[43] 摇 Lautenbach S, Maes J, Kattwinkel M, Seppelt R, Strauch M,
Scholz M, Schulz鄄Zunkel C, Volk M, Weinert J, Dormann C F.
Mapping water quality鄄related ecosystem services: concepts and
applications for nitrogen retention and pesticide risk reduction.
International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services
and Management, 2012, 8(1 / 2): 35鄄49.
[44] 摇 Martinez鄄Harms M J, Balvanera P. Methods for mapping
ecosystem service supply: a review. International Journal of
Biodiversity Science, Ecosystem Services and Management, 2012,
8(1 / 2): 17鄄25.
[45] 摇 Curran S R, de Sherbinin A. Completing the picture: the
challenges of bringing “ consumption 冶 into the population鄄
environment equation. Population and Environment, 2004, 26
(2): 107鄄131.
[46] 摇 van Jaarsveld A S, Biggs R, Scholes R J, Bohensky E, Reyers
B, Lynam T, Musvoto C, Fabricius C. Measuring conditions and
trends in ecosystem services at multiple scales: the Southern
African Millennium Ecosystem Assessment ( SAfMA) experience.
Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological
Sciences, 2005, 360(1454): 425鄄441.
[47] 摇 McDonald R. Ecosystem service demand and supply along the
urban鄄to鄄rural gradient. Journal of Conservation Planning, 2009,
5: 1鄄14.
[48] 摇 Paetzold A, Warren P H, Maltby L L. A framework for assessing
ecological quality based on ecosystem services. Ecological
Complexity, 2010, 7(3): 273鄄281.
[49] 摇 Syrbe R U, Walz U. Spatial indicators for the assessment of
ecosystem services: providing, benefiting and connecting areas
and landscape metrics. Ecological Indicators, 2012, 21: 80鄄88.
[50] 摇 Seppelt R, Dormann C F, Eppink F V, Lautenbach S, Schmidt
S. A quantitative review of ecosystem service studies: approaches,
shortcomings and the road ahead. Journal of Applied Ecology,
2011, 48(3): 630鄄636.
[51] 摇 Naidoo R, Balmford A, Costanza R, Fisher B, Green R E,
Lehner B, Malcolm T R, Ricketts T H. Global mapping of
ecosystem services and conservation priorities. Proceedings of the
National Academy of Sciences of the United States of America,
2008, 105(28): 9495鄄9500.
[52] 摇 Ayanu Y Z, Conrad C, Nauss T, Wegmann M, Koellner T.
Quantifying and mapping ecosystem services supplies and
demands: a review of remote sensing applications. Environmental
Science & Technology, 2012, 46(16): 8529鄄8541.
[53] 摇 Briggs D J, Gulliver J, Fecht D, Vienneau D M. Dasymetric
modelling of small鄄area population distribution using land cover
and light emissions data. Remote Sensing of Environment, 2007,
108(4): 451鄄466.
[54] 摇 Nedkova S, Burkhard B. Flood regulating ecosystem services鄄
Mapping supply and demand, in the Etropole municipality,
Bulgaria. Ecological Indicators, 2012, 21: 67鄄79.
[55] 摇 Rodr侏guez J P, Beard T D, Bennett E M, Cumming G S, Cork S,
Agard J, Dobson A P, Peterson G D. Trade鄄offs across space,
323摇 2期 摇 摇 摇 张立伟摇 等:生态系统服务制图研究进展 摇
http: / / www.ecologica.cn
time, and ecosystem services. Ecology and Society, 2006, 11
(1): 28鄄28.
[56] 摇 Bennett E M, Peterson G D, Gordon L J. Understanding
relationships among multiple ecosystem services. Ecology Letters,
2009, 12(12): 1394鄄1404.
[57] 摇 Goldstein J H, Caldarone G, Duarte T K, Ennaanay D, Hannahs
N, Mendoza G, Polasky S, Wolny S, Daily G C. Integrating
ecosystem鄄service tradeoffs into land鄄use decisions. Proceedings of
the National Academy of Sciences of the United States of America,
2012, 109(19): 7565鄄7570.
[58] 摇 Haase D, Schwarz N, Strohbach M, Kroll F, Seppelt R.
Synergies, trade鄄offs, and losses of ecosystem services in urban
regions: an integrated Multiscale framework applied to the Leipzig鄄
Halle Region, Germany. Ecology and Society, 2012, 17 ( 3):
22鄄22.
[59] 摇 Carre觡o L, Frank F C, Viglizzo E F. Tradeoffs between economic
and ecosystem services in Argentina during 50 years of land鄄use
change. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2012, 154:
68鄄77.
[60] 摇 Barral M P, Oscar M N. Land鄄use planning based on ecosystem
service assessment: A case study in the Southeast Pampas of
Argentina. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2012, 154:
34鄄43.
[61] 摇 Raudsepp鄄Hearne C, Peterson G D, Bennett E M. Ecosystem
service bundles for analyzing tradeoffs in diverse landscapes.
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United
States of America, 2010, 107(11): 5242鄄5247.
[62] 摇 Maes J, Paracchini M L, Zulian G, Dunbar M B, Alkemade R.
Synergies and trade鄄offs between ecosystem service supply,
biodiversity, and habitat conservation status in Europe. Biological
Conservation, 2012, 155: 1鄄12.
[63] 摇 Swallow B M, Sang J K, Nyabenge M, Bundotich D K,
Duraiappah A K, Yatich T B. Tradeoffs, synergies and traps
among ecosystem services in the Lake Victoria basin of East
Africa. Environmental Science & Policy, 2009, 12(4): 504鄄519.
[64] 摇 Wang S, Fu B J. Trade鄄offs between forest ecosystem services.
Forest Policy and Economics, 2013, 26: 145鄄146.
[65] 摇 Li P, Jiang L G, Feng Z M, Yu X B. Research progress on trade鄄
offs and synergies of ecosystem services: an overview. Acta
Ecologica Sinica, 2012, 32(16): 5219鄄5229.
[66] 摇 MEA. Ecosystems and Human Well鄄Being: Synthesis.
Washington, DC: Island Press, 2005.
[67] 摇 Turner R K, van den Bergh J C J M, Serqvist T, Barendregt A,
van der Straaten J, Maltby E, van Ierland E C. Ecological鄄
economic analysis of wetlands: scientific integration for
management and policy. Ecological Economics, 2000, 35 ( 1):
7鄄23.
[68] 摇 Farber S, Costanza R, Childers D L, Erickson J, Gross K, Grove
M, Hopkinson C S, Kahn J, Pincetl S, Troy A, Warren P,
Wilson M. Linking ecology and economics for ecosystem
management. Bioscience, 2006, 56(2): 121鄄133.
[69] 摇 Felix E, Armsworth P R, Anderson B J, Heinemeyer A, Gillings
S, Roy D B, Thomas C D, Gaston K J. The impact of proxy鄄based
methods on mapping the distribution of ecosystem services. Journal
of Applied Ecology, 2010, 47(2): 377鄄385.
[70] 摇 Orme C D L, Davies R G, Burgess M, Eigenbrod F, Pickup N,
Olson V A, Webster A J, Ding T S, Rasmussen P C, Ridgely R
S, Stattersfield A J, Bennett P M, Blackburn T M, Gaston K J,
Owens I P F. Global hotspots of species richness are not congruent
with endemism or threat. Nature, 2005, 436(7053): 1016鄄1019.
[71] 摇 Eigenbrod F, Anderson B J, Armsworth P R, Heinemeyer A,
Jackson S F, Parnell M, Thomas C D, Gaston K J. Ecosystem
service benefits of contrasting conservation strategies in a human鄄
dominated region. Proceedings of the Royal Society B鄄Biological
Sciences, 2009, 276(1669): 2903鄄2911.
[72] 摇 Maes J, Egoh B, Willemen L, Willemen L, Liquete C,
Vihervaara P, Sch覿gner J P, Grizzetti B, Drakou E G, La Nottea
A, Zuliana G, Bouraouia F, Paracchinia M L,Braat L, Bidoglioa
G. Mapping ecosystem services for policy support and decision
making in the European Union. Ecosystem Services, 2012, 1(1):
31鄄39.
[73] 摇 Lamarque P, Qu佴tier F, Lavorel S. The diversity of the ecosystem
services concept and its implications for their assessment and
management. Comptes Rendus Biologies, 2011, 334 ( 5 / 6 ):
441鄄449.
[74] 摇 Chan K M A, Shaw M R, Cameron D R, Underwood E C, Daily
G C. Conservation planning for ecosystem services. PLoS Biology,
2006, 4(11): 2138鄄2152.
[75] 摇 Tallis H, Polasky S. Mapping and valuing ecosystem services as
an approach for conservation and natural鄄resource management.
Annals of the New York Academy of Sciences, 2009, 1162(1):
265鄄283.
[76] 摇 Schr觟ter M, Remme R P, Hein L. How and where to map supply
and demand of ecosystem services for policy鄄relevant outcomes?
Ecological Indicators, 2012, 23: 220鄄221.
[77] 摇 Hein L, van Koppen K, De Groot R S, van Ierland E C. Spatial
scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services.
Ecological Economics, 2006, 57(2): 209鄄228.
[78] 摇 Schofield N J. Tree planting for dryland salinity control in
Australia. Agroforestry Systems, 1992, 20(1 / 2): 1鄄23.
[79] 摇 Farrington P, Salama R B. Controlling dryland salinity by planting
trees in the best hydrogeological setting. Land Degradation &
Development, 1996, 7(3): 183鄄204.
[80] 摇 Anderies J M, Cumming G, Janssen M, Lebel L, Norberg J,
Peterson G, Walker B. A resilience centered approach for
engaging stakeholders about regional sustainability: an example
from the Goulburn Broken catchment in Southeastern Australia.
Technical Report, CSIRO Sustainable Ecosystems, 2001.
423 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[81]摇 Greiner R, Cacho O. On the efficient use of a catchment忆s land
and water resources: dryland salinization in Australia. Ecological
Economics, 2001, 38(3): 441鄄458.
[82] 摇 Briggs S V, Taws N. Impacts of salinity on biodiversity鄄clear
understanding or muddy confusion? Australian Journal of Botany,
2003, 51(6): 609鄄617.
[83] 摇 Burkhard B, de Groot R, Costanza R, Seppelt R, J覬rgensen S E,
Potschin M. Solutions for sustaining natural capital and ecosystem
services. Ecological Indicators, 2012, 21: 1鄄6.
[84] 摇 Nemec K T, Raudsepp鄄Hearne C. The use of geographic
information systems to map and assess ecosystem services.
Biodiversity and Conservation, 2013, 22(1): 1鄄15.
[85] 摇 Sherrouse B C, Clement J M, Semmens D J. A GIS application for
assessing, mapping, and quantifying the social values of
ecosystem services. Applied Geography, 2011, 31(2): 748鄄760.
[86] 摇 Li W J, Zhang S H, Wang H M. Ecosystem services evaluation
based on geographic information system and remote sensing
technology: a review. The Journal of Applied Ecology, 2011, 22
(12): 3358鄄3364.
[87] 摇 Villa F, Ceronia M, Bagstad K, Johnson G, Krivov S. ARIES
(Artificial Intelligence for Ecosystem Services): a new tool for
ecosystem services assessment, planning, and valuation / / Paper
Presented at 11th Biodiversity and Economics for Conservation
Conference. Venice, Italy, 2009.
[88] 摇 Wainger L, Mazzotta M. Realizing the potential of ecosystem
services: a framework for relating ecological changes to economic
benefits. Environmental Management, 2011, 48(4): 710鄄733.
[89] 摇 Nelson E J, Daily G C. Modelling ecosystem services in terrestrial
systems. F1000 Biology Reports, 2010, 2: 53鄄53.
[90] 摇 Vigerstol K L, Aukema J E. A comparison of tools for modeling
freshwater ecosystem services. Journal of Environmental
Management, 2011, 92(10): 2403鄄2409.
参考文献:
[16] 摇 李双成, 刘金龙, 张才玉, 赵志强. 生态系统服务研究动态及
地理学研究范式. 地理学报, 2011, 66(12): 1618鄄1630.
[65] 摇 李鹏, 姜鲁光, 封志明, 于秀波. 生态系统服务竞争与协同研
究进展. 生态学报, 2012, 32(16): 5219鄄5229.
[86] 摇 李文杰, 张时煌, 王辉民. 基于 GIS和遥感技术的生态系统服
务价值评估研究进展. 应用生态学报, 2011, 22 ( 12 ):
3358鄄3364.
523摇 2期 摇 摇 摇 张立伟摇 等:生态系统服务制图研究进展 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 34,No. 2 Jan. ,2014(Semimonthly)
CONTENTS
Frontiers and Comprehensive Review
Effects of soil texture on variations of paddy soil physical and chemical properties under continuous no tillage
GONG Dongqin,L譈 Jun (239)
………………………
………………………………………………………………………………………………………
Evaluation of the landscape patterns vulnerability and analysis of spatial correlation patterns in the lower reaches of Liaohe River
Plain SUN Caizhi, YAN Xiaolu,ZHONG Jingqiu (247)……………………………………………………………………………
Effects of light and dissolved oxygen on the phenotypic plasticity of Alternanthera philoxeroides in submergence conditions
XU Jianping, ZHANG Xiaoping, ZENG Bo, et al (258)
……………
……………………………………………………………………………
A review of the relationship between algae and bacteria in harmful algal blooms
ZHOU Jin, CHEN Guofu,ZHU Xiaoshan, et al (269)
………………………………………………………
………………………………………………………………………………
Biodiversity and research progress on picophytoplankton in saline lakes WANG Jiali, WANG Fang (282)……………………………
Effects of ozone stress on major plant physiological functions LIE Ganwen, YE Longhua, XUE Li (294)……………………………
The current progress in rodents molecular phylogeography LIU Zhu, XU Yanchun, RONG Ke, et al (307)…………………………
The progress in ecosystem services mapping: a review ZHANG Liwei, FU Bojie (316)………………………………………………
Autecology & Fundamentals
Growth, and cationic absorption, transportation and allocation of Elaeagnus angustifolia seedlings under NaCl stress
LIU Zhengxiang, ZHANG Huaxin, YANG Xiuyan, et al (326)
…………………
……………………………………………………………………
Leaf morphology and PS域chlorophyll fluorescence parameters in leaves of Sinosenecio jishouensis in Different Habitats
XIANG Fen, ZHOU Qiang,TIAN Xiangrong, et al (337)
………………
…………………………………………………………………………
Response of change of wheat LAI measured with LAI鄄2000 to the radiance
WANG Yan, TIAN Qingjiu, SUN Shaojie, et al (345)
……………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Effects of K+ and Cr6+ on larval development and survival rate of the acorn barnacle Balanus reticulatus
HU Yufeng, YAN Tao, CAO Wenhao, et al (353)
………………………………
…………………………………………………………………………………
Diffusion of colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata, adults in field LI Chao, PENG He, CHENG Dengfa, et al (359)……
Population, Community and Ecosystem
Seasonal variations in fish community structure in the Laizhou Bay and the Yellow River Estuary
SUN Pengfei, SHAN Xiujuan, WU Qiang, et al (367)
……………………………………
……………………………………………………………………………
Variations in fish community structure and diversity in the sections of the central and southern Yellow Sea
SHAN Xiujuan, CHEN Yunlong, DAI Fangqun, et al (377)
……………………………
………………………………………………………………………
Research on the difference in eutrophication state and indicator threshold value determination among lakes in the Southern Jiangsu
Province, China CHEN Xiaohua, LI Xiaoping, WANG Feifei,et al (390)………………………………………………………
Effection of tidal creek system on the expansion of the invasive Spartina in the coastal wetland of Yancheng
HOU Minghang, LIU Hongyu, ZHANG Huabing (400)
…………………………
……………………………………………………………………………
The spatial and temporal variations of maximum light use efficiency and possible driving factors of Croplands in Jiangsu Province
KANG Tingting, GAO Ping, JU Weimin, et al (410)
……
………………………………………………………………………………
Simulation of summer maize yield influenced by potential drought in China during 1961—2010
CAO Yang,YANG Jie, XIONG Wei,et al (421)
………………………………………
……………………………………………………………………………………
Forest change and its impact on the quantity of oxygen release in Heilongjiang Province during the Past Century
ZHANG Lijuan,JIANG Chunyan,MA Jun,et al (430)
……………………
………………………………………………………………………………
Soil macro鄄faunal guild characteristics at different successional stages in the Songnen grassland of China
LI Xiaoqiang, YIN Xiuqin, SUN Lina (442)
……………………………
………………………………………………………………………………………
Seasonal dynamics of soil microbial biomass in six forest types in Xiaoxing忆an Mountains, China
LIU Chun, LIU Yankun, JIN Guangze (451)
……………………………………
………………………………………………………………………………………
Landscape, Regional and Global Ecology
Variation of drought and regional response to climate change in Huang鄄Huai鄄Hai Plain XU Jianwen,JU Hui,LIU Qin,et al (460)…
Wind speed changes and its influencing factors in Southwestern China
ZHANG Zhibin,YANG Ying,ZHANG Xiaoping,et al (471)
…………………………………………………………………
………………………………………………………………………
Characteristics of soil carbon density distribution of the Kobresia humilis meadow in the Qinghai Lake basin
CAO Shengkui, CHEN Kelong, CAO Guangchao, et al (482)
…………………………
……………………………………………………………………
Life cycle assessment of carbon footprint for rice production in Shanghai CAO Liming, LI Maobai, WANG Xinqi, et al (491)………
Research Notes
Seasonal changes of ground vegetation characteristics under artificial Caragana intermedia plantations with age in desert steppe
LIU Rentao, CHAI Yongqing, XU Kun, et al (500)
……
………………………………………………………………………………
The experimental study on trans鄄regional soil replacement JIN Yinghua,XU Jiawei,QIN Lijie (509)…………………………………
Sensitivity analysis of swat model on changes of landscape pattern: a case study from Lao Guanhe Watershed in Danjiangkou
Reservoir Area WEI Chong, SONG Xuan, CHEN Jie (517)………………………………………………………………………
625 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34 卷摇
《生态学报》2014 年征订启事
《生态学报》是由中国科学技术协会主管,中国生态学学会、中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊,创刊于 1981 年,报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果。 坚持“百花齐放,百家
争鸣冶的方针,依靠和团结广大生态学科研工作者,探索生态学奥秘,为生态学基础理论研究搭建交流平台,
促进生态学研究深入发展,为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务、为国民经济建设和发展服务。
《生态学报》主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果。 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方法、新技术介绍;新书评价和
学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,280 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 34 卷摇 第 2 期摇 (2014 年 1 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 34摇 No郾 2 (January, 2014)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇