全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 员圆期摇 摇 圆园员源年 远月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国景观生态学发展历程与未来研究重点 陈利顶袁李秀珍袁傅伯杰袁等 渊猿员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市景观格局演变的水环境效应研究综述 黄摇 硕袁郭青海 渊猿员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
多功能景观研究进展 汤摇 茜袁丁圣彦 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
空间形态受限型城市紧凑发展研究要要要以厦门岛为例 黄摇 硕袁郭青海袁等 渊猿员缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
紫金山森林公园降温效应影响因素 闫伟姣袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿员远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城市公园景观空间结构对其热环境效应的影响 冯悦怡袁胡潭高袁张力小 渊猿员苑怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 韵宰粤的低丘缓坡建设开发适宜性评价要要要以云南大理白族自治州为例
刘焱序袁彭摇 建袁韩忆楠袁等 渊猿员愿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态安全条件下土地利用格局优化要要要以皇甫川流域为例 喻摇 锋袁李晓兵袁王摇 宏 渊猿员怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎
新疆玛纳斯河流域 圆园园园要圆园员园年土地利用 辕覆盖变化及影响因素 刘金巍袁靳甜甜袁刘国华袁等 渊猿圆员员冤噎噎噎
基于 郧陨杂和 砸杂的赣江上游流域土地利用动态趋势分析 鲁燕飞袁彭摇 芳袁万摇 韵袁等 渊猿圆圆源冤噎噎噎噎噎噎噎
员怨缘源要圆园员园年三江平原土地利用景观格局动态变化及驱动力 刘吉平袁赵丹丹袁田学智袁等 渊猿圆猿源冤噎噎噎噎
基于斑块评价的三峡库区腹地坡耕地优化调控方法与案例研究 王永艳袁李阳兵袁邵景安袁等 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎
贵州省山地鄄坝地系统土地利用与景观格局时空演变 李阳兵袁姚原温袁谢摇 静袁等 渊猿圆缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
中国西南地区土地覆盖情景的时空模拟 李摇 婧袁范泽孟袁岳天祥 渊猿圆远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的岷江干旱河谷景观格局梯度分析 张玲玲袁赵永华袁殷摇 莎袁等 渊猿圆苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于植被覆盖度的藏羚羊栖息地时空变化研究 赵海迪袁刘世梁袁董世魁袁等 渊猿圆愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西南峡谷型喀斯特坡地土壤微生物量 悦尧晕尧孕 空间变异特征 范夫静袁黄国勤袁宋同清袁等 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎
峡谷型喀斯特不同生态系统的土壤微生物数量及生物量特征 谭秋锦袁宋同清袁彭晚霞袁等 渊猿猿园圆冤噎噎噎噎噎
长三角地区土地利用时空变化对生态系统服务价值的影响 刘桂林袁张落成袁张摇 倩 渊猿猿员员冤噎噎噎噎噎噎噎
基于视觉廊道的青藏铁路沿线旅游动态景观评价 张瑞英袁席建超袁姚予龙袁等 渊猿猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸杂与 郧陨杂的农村居民点空间变化特征与景观格局影响研究 任摇 平袁洪步庭袁刘摇 寅袁等 渊猿猿猿员冤噎噎噎
生态系统保护现状及保护等级评估要要要以江西省为例 樊乃卿袁张育新袁吕一河袁等 渊猿猿源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
崇明东滩盐沼植被变化对滩涂湿地促淤消浪功能的影响 任璘婧袁李秀珍袁杨世伦袁等 渊猿猿缘园冤噎噎噎噎噎噎噎
基于气候尧地貌尧生态系统的景观分类体系要要要以新疆地区为例 师庆东袁王摇 智袁贺龙梅袁等 渊猿猿缘怨冤噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区景观格局演变特征要要要以陕西省延安市为例 钟莉娜袁赵文武袁吕一河袁等 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎
不同干扰背景下农业景观异质性要要要以巩义市为例 张晓阳袁梁国付袁丁圣彦 渊猿猿苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山西高原草地景观的数量分类与排序 张先平袁李志琴袁王孟本袁等 渊猿猿愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
山区夏季地表温度的影响因素要要要以泰山为例 孙常峰袁孔繁花袁尹海伟袁等 渊猿猿怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
典型岩溶洼地土壤水分的空间分布及影响因素 张继光袁苏以荣袁陈洪松袁等 渊猿源园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析 李栋科袁丁圣彦袁梁国付袁等 渊猿源员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎
桂西北喀斯特区域植被变化趋势及其对气候和地形的响应 童晓伟袁王克林袁岳跃民袁等 渊猿源圆缘冤噎噎噎噎噎噎
喀斯特与非喀斯特区域植被覆盖变化景观分析要要要以广西壮族自治区河池市为例
汪明冲袁王兮之袁梁钊雄袁等 渊猿源猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同干扰背景下景观指数与物种多样性的多尺度效应要要要以巩义市为例
董翠芳袁梁国付袁丁圣彦袁等 渊猿源源源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
石栎鄄青冈常绿阔叶林土壤有机碳和全氮空间变异特征 杨摇 丹袁项文化袁方摇 晰袁等 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
湘中丘陵区南酸枣阔叶林群落特征及群落更新 易摇 好袁邓湘雯袁项文化袁等 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 砸月云晕的桂西北喀斯特区植被碳密度空间分布影响因素分析 张明阳袁王克林袁邓振华袁等 渊猿源苑圆冤噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿缘圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿远鄢圆园员源鄄园远
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 空间发展受限城市的厦门要要要在我国城市化进程中袁中小城市在城镇体系建设中处于中间环节袁起到了联系大城市
和小城镇的作用遥 但是袁每个城市由于发展历史尧社会经济结构尧自然地理形态等因素的不同袁都有其发展的特性袁
这些问题都必须要因地制宜地去把握遥 例如袁厦门岛相对隔离袁没有多余的发展空间袁该城市以居住功能为主袁城市
功能较为单一袁公共服务功能和商业服务功能比例较小遥 研究这样紧凑型的城市发展必须要考虑该城市结构转换
的承受力袁周边社会经济环境以及居民的生活习惯等遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 12 期
2014年 6月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.12
Jun.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(41371195,41071118)
收稿日期:2013鄄10鄄28; 摇 摇 修订日期:2014鄄04鄄01
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: syding@ henu.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201310282595
李栋科,丁圣彦,梁国付,赵清贺,汤茜,孔令华.基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析.生态学报,2014,34(12):3414鄄3424.
Li D K,Ding S Y,Liang G F,Zhao Q H,Tang Q,Kong L H.Landscape heterogeneity of mountainous and hilly area in the western Henan Province based on
moving window method.Acta Ecologica Sinica,2014,34(12):3414鄄3424.
基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析
李栋科1,2,丁圣彦1,2,*,梁国付1,2,赵清贺1,2,汤摇 茜1,2,孔令华2
(1. 教育部黄河中下游数字地理技术重点实验室,开封摇 475004; 2. 河南大学环境与规划学院, 开封摇 475001)
摘要:研究典型区域景观异质性过程中,对特征尺度的判断尤为重要。 基于 3S技术,以豫西山地丘陵地区巩义市为研究区域,
在分析其景观组分与结构的基础上,采用半变异函数和移动窗口相结合的方法,确定研究景观异质性的特征尺度,并在特征尺
度下选取西北—东南方向和东北—西南方向两条样线,分析研究区不同干扰背景下景观异质性的空间特征。 结果表明:豫西巩
义地区总体上以旱地、建设用地、水浇地、草地和有林地景观类型为主,其中旱地所占比例最大(30.9%),沟渠所占比例最小
(0郾 1%);根据特征尺度分析确定研究区巩义市景观异质性的合适尺度为 1000 m;在特征尺度下,研究区景观破碎化以河谷平
原和丘陵为主的巩义东部偏南区域最高,以人为干扰较少的南部低山有林地区最低,景观多样性分布特征则呈现 4 个聚集中
心,分别为北部河谷平原农业区、城市建成区、南部低山区和东南丘陵区;不同干扰背景下,巩义地区景观异质性根据城市化程
度呈现以市区为中心向外辐射发展的特征,同时受海拔高度因素影响较大,即在海拔 200 m以下区域景观受人为干扰强烈,海
拔 200—500 m丘陵区域受海拔因子和人为干扰因子共同作用,海拔 500 m以上区域海拔因子起主导作用。 研究结果可为豫西
山地丘陵地区及同类地区景观异质性的研究尺度、景观格局优化和土地的有效管理提供依据。
关键词:移动窗口法;特征尺度;景观异质性;山地丘陵地区;河南西部
Landscape heterogeneity of mountainous and hilly area in the western Henan
Province based on moving window method
LI Dongke1,2,DING Shengyan1,2,*,LIANG Guofu1,2,ZHAO Qinghe1,2,TANG Qian1,2,KONG Linghua2
1 Key Laboratory of Geospatial Technology For the Middle and Lower Yellow River Regions, Ministry of Education,Kaifeng 475004,China
2 College of Environment & Planning, Henan University, Kaifeng 475001, China
Abstract: In analyzing landscape heterogeneity in a typical area, appropriate selection of characteristic scale is very
important. In this paper, Gongyi City, located in mountainous and hilly area of western Henan Province, has been chosen
as our study area. Based on 3S technology, the landscape composition and structure of this area are analyzed. Meanwhile,
the characteristic scale of landscape heterogeneity is determined by using the semi鄄variable function and moving window
method. According to the characteristic scale, we selected two sample lines, which extend from the direction of NW to SE
and the direction of NE to SW. These two sampled lines are set to analyze the spatial characteristics of landscape
heterogeneity under different disturbances. Finally, the results show that landscape of the study area mainly consists of dry
land, construction land, irrigated land, grassland and woodland. Among these landscape types, the dry lands have the
largest proportion, accounting for 30. 9% of the whole area, while the irrigation canals have the least area proportion,
accounting for 0. 1% of the whole area. Based on the semi鄄variable function and the moving window method, the
characteristic scale for analyzing landscape heterogeneity of the study area is 1000 m. Under this characteristic scale, the
landscape fragmentation of the study area is mainly concentrated in the valley plain and hilly regions of the southeastern part
http: / / www.ecologica.cn
of the Gongyi City. The lowest fragmentation regions are in the forestland of southern hilly area of Gongyi City. Landscape
diversity of the study area is characterized by four gathering centers, which are the northern valley plain agricultural area,
constructed urban areas, the southeast hills and the low mountains in southern area. The first center exhibits the highest
landscape diversity, while the landscape diversity of the other three is of the lowest. Under the influence of different
disturbances, the landscape heterogeneity of the study area show features of radiating from the city center to surrounding
rural area. In addition, landscape heterogeneity is also related to altitude in hilly regions. We find that the landscape
heterogeneity has dramatic changes below 200 m because of strong human disturbance. However, at the altitude of 200—500
m, human disturbance and altitude are combined to affect the landscape heterogeneity. In addition, at 500 meters above sea
level, altitude is the dominant factor in influencing landscape heterogeneity. The results of this study can provide valuable
guidance for further study on landscape pattern optimization and efficient management of land use in the mountainous and
hilly area of western Henan Province.
Key Words: moving window method; characteristic scale; landscape heterogeneity; mountainous and hilly area; Western
Henan Province
摇 摇 景观生态学注重异质性的研究[1],其研究核心
是强调空间异质性与生态过程、尺度之间的相互作
用关系[2鄄5]。 景观异质性是空间斑块性和空间梯度
的综合反映[6鄄7],是景观格局的重要特征。 分析景观
异质性是研究景观功能和动态的基础,对探索景观
结构与自然生态过程和社会经济活动的关系[8鄄9]、研
究区土地资源合理利用和可持续发展均具有重要的
理论和现实意义[10]。 目前分析景观异质性多是在
深入理解各个景观指数对应公式及生态学意义基础
上[6, 11鄄12],本着代表性、统一性和便于解释原则,直
接用景观指数来表征景观异质性。 但是,景观指数
具有尺度效应、方向性及其他行为学特征[2, 13鄄15],目
前的研究较少综合以上特征对区域景观异质性进行
分析。
对于特定研究区域,选择合适的研究尺度对研
究结果尤为重要。 有研究表明,利用地统计学中的
半变异函数和移动窗口法都可以较好地分析景观指
数与空间变量的变异关系,以及判定研究区域的特
征尺度。 其中,移动窗口法最早由 Whittaker 提出用
于分析植被沿水分梯度的变化[16],随后被应用于城
乡交错带景观异质性等方面的研究[17],其原理是在
研究区内选取一定大小的窗口进行移动,形成新的
可在地理信息系统(GIS)中运算的数据图形[18],实
现在区域或地区尺度上对景观指标的量化[19鄄20],从
空间尺度上明确展示景观异质性特征;半方差分析
是把统计相关系数的大小作为一个距离的函数来反
映一个采样点与其相邻采样点的空间关系的一种地
统计学方法,可用于分析特征尺度,目前已被广泛应
用于多个领域。 但是,综合半变异函数和移动窗口
法来判定区域景观特征尺度的研究较少。
巩义市位于中岳嵩山北麓,地貌类型多样,地势
南高北低,山地、丘陵、平原类型齐全。 近年来,随着
区域社会经济发展,该地区的景观发生了巨大变化,
引起较多关注。 但是,大部分学者多从村域和农户
角度研究农田生态经济系统投入产出特征、农田系
统能量投入产出特征、农户迁居模式等[21鄄23],以及从
恢复生态学角度研究森林景观恢复[24],较少从景观
生态学角度研究不同干扰背景下景观异质性变异
特征。
因此,本研究基于地理信息系统,采用移动窗口
法和半变异函数相结合的方法,以巩义市为研究区
域,探讨该区域景观异质性变化的特征尺度和景观
空间变异特征,以期为研究区域土地的有效管理及
可持续利用提供依据。
1摇 研究区概况
作为豫西地区经济活力较高的三县之一的巩义
市[25],位于黄河中游地区,处于国家第 2 台阶向第 3
台阶过渡边缘,地理位置介于北纬 34毅31忆—34毅52忆,
东经 112毅49忆—113毅17忆,在河南省省会郑州与古都洛
阳之间,南依嵩山,北临黄河,地势东南高西北低(图
1)。 巩义市土地总面积为 1041 km2,其中山地、丘陵
面积共 919 km2,河谷、平原面积 117 km2,属典型的
山地丘陵地区。 山地分布着保护较完整的大面积林
5143摇 12期 摇 摇 摇 李栋科摇 等:基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
地,植物资源丰富,以温带落叶阔叶林为主;低山丘
陵地区以荒山灌草丛、经济林和人工林为主;河谷平
川地区以精耕细作的农业为主,或者是农林间作。
巩义地处暖温带半湿润偏干旱区,属于温带季风气
候,四季分明,年平均气温 14.4 益,7 月最热,平均气
温 27.3 益,1月最冷,平均气温 0.2 益,平均的降雨量
为 640.9 mm,无霜期为 220 d。
图 1摇 巩义市地理位置图及海拔梯度
Fig.1摇 Location and DEM of Gongyi City
2摇 研究方法
2.1摇 数据处理
2.1.1摇 数据选择
本研究选用的数据有:2011 年巩义市土地利用
现状图(当地政府部门提供,比例尺较大,数据涉
密),比例尺为 1颐1 万;2012 年巩义实地调查得出的
景观类型组成、地貌特征和高程等相关数据。
2.1.2摇 数据处理平台
本研究所采用的数据处理软件主要为:Fragstats
3.3、ArcGIS 9.3以及 SPSS 17.0、GS+ 7.0数据分析等
软件。
2.1.3摇 景观分类
在对研究区景观功能认识的基础上,根据土地
利用现状,将研究区景观类型划分为旱地、建设用
地、水浇地、草地、有林地、灌木林、河流、内陆滩涂、
道路、果园、水库坑塘、裸地、沟渠共 13 种景观类型,
并由矢量格式转换为栅格格式,栅格大小为 30 m伊
30 m,进而进行格局指数的计算。
2.2摇 景观指数的选取
景观破碎化程度和多样性指数是衡量景观异质
性的重要指标。 根据前人研究,本文采用最大斑块
指数(LPI)、斑块密度(PD)代表景观破碎化程度,破
碎化程度越高,空间异质性程度就越大,反之破碎化
程度越低,空间异质性就越小;采用香农多样性指数
(SHDI)、聚集度指数(CONTAG)、景观均匀度指数
(SHEI)代表研究区的景观多样性,其中,SHDI 代表
景观要素的多少和各景观要素面积占比的变化,
CONTAG描述景观中不同生态系统的团聚程度或延
展趋势,SHEI 则表示景观中不同生态系统的分配均
匀程度。
2.2.1摇 最大斑块指数(LPI)
LPI用于揭示最大斑块对整个景观(或类型)的
影响程度:
LPI =
max(aij)
a
j = 1
A
(1)
式中,aij是景观中斑块的面积,A为景观总面积。
2.2.2摇 斑块密度指数(PD)
PD反映斑块破碎化程度,同时也反映景观空间
异质性程度。 斑块密度越大,破碎化程度就越高,空
间异质性程度就越大,反之,破碎化程度越低,空间
异质性就越小:
PD = 1
A移
m
j = 1
Ni (2)
式中,PD整个景观的斑块密度,Ni斑块数量,A 景观
的总面积。
6143 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
2.2.3摇 香农多样性指数(SHDI)
SHDI值大小反映景观要素的多少和各景观要
素面积占比的变化:
SHDI = - 移
m
i = 1
(pi 伊 lnpi) (3)
式中,P i表示景观类型 i 所占面积的比例,m 表示景
观类型数。
2.2.4摇 聚集度指数(CONTAG)
CONTAG用于描述景观中不同生态系统的团聚
程度或延展趋势:
CONTAG =
1 +
移
m
i = 1
移
m
k = 1
p( )i
gik
移
m
k = 1
g
é
ë
ê
êê
ù
û
ú
úú
é
ë
ê
êê
ù
û
ú
úúik
· ln p( )i
gik
移
m
k = 1
g
é
ë
ê
êê
ù
û
ú
úú
é
ë
ê
êê
ù
û
ú
úúik
2ln ( )
é
ë
ê
ê
ê
êê
ù
û
ú
ú
ú
úúm
( )100 (4)
式中,P i为第 i 种景观类型所占景观总面积的比例,
m为景观类型种类数。 gik为随机选择的两个相邻的
栅格属于类型 i和 k 的概率。 蔓延度指数通常是用
来度量景观斑块形状的复杂程度。 取值范围:0<
CONTAG臆100。
2.2.5摇 景观均匀度指数(SHEI)
SHEI用于揭示景观中不同生态系统的分配均
匀程度。
SHEI =
- 移
m
i = 1
(pi lnpi)
lnm
(5)
式中,P i为第 i 种景观类型占景观总面积的比例,m
为景观类型的种类数。
2.3摇 移动窗口法
首先,将矢量格式的土地利用图转换为栅格格
式(30 m伊30 m);其次,将栅格数据导入 Fragstats3.3
软件中,采用标准法计算研究区整体景观水平上最
大斑块指数(LPI)、斑块密度(PD)、香农多样性指数
(SHDI)、聚集度指数(CONTAG)、景观均匀度指数
(SHEI)等景观指数;利用移动窗口法,移动窗口半
径分别设为 500,750,1000,1250,1500,1750,2000
m,从研究区左上角开始移动,每次移动 1个栅格,计
算每个窗口内上述景观指数值(根据 Fragstats3.3 使
用说明书,对于窗口边界上不能被整分的栅格由
Fragstats3.3软件自动判定取舍),并赋予各个窗口的
中心栅格,最终获得各个景观指数的空间分布栅
格图。
2.4摇 半变异函数
地统计学是一系列检测、估算变量在空间上的
相关关系和格局的统计方法[26],半方差分析(又称
变异函数分析)是地统计学中的一个重要组成部
分[27鄄30],目前已在生态学、土壤学等领域应用。 本研
究在移动窗口法的基础上,采用地统计学中的半变
异函数方法判定景观特征尺度。 半变异函数是把统
计相关系数的大小作为一个距离的函数。 区域化变
量 Z(x)在点 x 和 x+h 处的值 Z(x)与 Z(x+h)差的
方差的一半称为区域化变量 Z ( x) 的半变异函
数[31],记为 r(h)。 定义为:
r(x, h)= 1 / 2Var[Z(x)- Z(x+h)]
半变异函数曲线可以反映一个采样点与其相邻
采样点的空间关系。 在半变异函数曲线上有两个非
常重要的点,即间隔为 0 时的点和半变异函数趋势
平稳时的拐点,由这两个点产生 4 个相应的参数:块
金值(Nugget)、变程(Range)、基台值(Still)、偏基台
值(Partial Still)。 理论上,空间变异是永恒存在的,
样点任意一方或两者共同作用产生了块金值
(Nugget),记为 C0,当采样点间距增大时,r(h)从初
始的块金值达到一个相对稳定的常数,该常数就为
基台值,记为 C+C0。 基台值与块金值间的差值为偏
基台值,也就是结构方差 C。 块金值与基台值比值
即为块基比,记为 C0 / (C+C0),其值可以估算随机因
素在空间总变量中重要性,进而反映变量在空间上
的变异程度。 C0 / (C+C0)的比值大小代表空间变异
程度的高低,其值越小,说明空间自相关越明显,也
就越稳定[23,32鄄33]。 本研究通过地统计软件 GS + 模
拟各个移动窗口下景观指数半变异函数模型,根据
各个景观指数的 C0 / (C+C0)值的变化规律,分析不
同指数的空间变异特征对尺度变换的响应。 结合前
人研究,当比值达到稳定状态时,即说明景观指数在
空间的变异趋于稳定,可判定为研究区域景观的特
征尺度[32鄄33]。
2.5摇 样线设置
巩义市地势是自东南向西北呈阶梯状急剧降
低,分别为中山、低山、丘陵、河谷平川,样线选取尽
量覆盖所有景观类型。 本文选取西北—东南方向样
线,长为 28.3 km;东北—西南方向样线,长为 30.5
7143摇 12期 摇 摇 摇 李栋科摇 等:基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
km;然后基于特征尺度,利用 ArcGIS 软件中 3D
Analyst功能模块将两条样线上的信息提取并进行梯
度变化分析。
图 2摇 巩义市 2011年景观分类图及样线设置
Fig.2摇 The classified map of Gongyi city and transects setting
in 2011
3摇 结果与分析
3.1摇 研究区景观的基本特征
该地区占较大面积的景观类型是旱地,面积为
322.0 km2,占总面积的 30.9%,为该地区的基质;其
次为建设用地,水浇地,草地和有林地的面积,其面
积分别为 190.0,142.4、135.2 km2和 125.8 km2,占总
面积的比例分别为 18.2%、13. 7%、13.0%、12.1%;其
他景观类型面积比较小,均未超过总面积的 10.0%
(表 1)。
3.2摇 特征尺度
根据景观格局指数空间变异特征值趋势图(图
3),在多个连续尺度上对区域景观斑块组成与构型
的空间变异特征进行探讨,且在此基础上确定景观
斑块组成与构型的分析尺度(特征尺度)。
图 3 中横坐标(X 轴)代表不同的窗口半径,纵
坐标(Y 轴)代表的是块基比值(C0 / (C0 + C))。 块
基比值越低,空间变异程度越低,空间自相关性越明
显,也就越稳定;越高,空间变异程度越高,越不稳
定。 3个景观格局指数的稳定性随着窗口半径的增
加呈现先增加后降低,到一定数值后趋于稳定,因此
可以进行特征尺度的判定。 结果表明,粒度 750 m
和粒度为 1000 m时,趋势图上出现明显的拐点。 窗
口为 500 m和 750 m时呈现上升趋势,变化不稳定,
因此 750 m并不能反映研究区域的特征尺度。 3 个
景观指数的空间变异特征值在 1000 m 左右时开始
趋于稳定,表明该尺度可以反映研究区景观格局变
化空间变异特征的内在尺度。 另外,尺度过大
(1250、1500、1750、2000 m)会致使较多的空间信息
规律损失。 因此,本研究选择 1000 m 作为分析巩义
市景观格局的理想特征分析尺度。
表 1摇 各景观类型的面积及所占比例
Table 1摇 The area of the landscape types and their percentages
景观斑块类型
Landscape types
面积 / km2
Area
面积比例 / %
Area percentage
旱地 Dry land 322.0 30.9
建设用地 Construction land 190.0 18.2
水浇地 Rrrigated land 142.4 13.7
草地 Grassland 135.2 13.0
有林地 Woodland 125.8 12.1
灌木林 Shrub land 53.6 5.1
河流 River 22.3 2.1
内陆滩涂 Rnland tidal flat 20.1 1.9
道路 Road 16.2 1.5
果园 Orchard 7.1 0.7
水库坑塘 Pond and reservoir 5.0 0.5
裸地 Bare land 1.9 0.2
沟渠 Channel 1.3 0.1
图 3摇 景观格局指数空间变异特征值趋势图
Fig.3摇 The trend of characteristic values of spatial
heterogeneity within different extents
3.3摇 特征尺度下景观异质性特征
3.3.1摇 景观破碎化空间分析
2011年研究区景观破碎化空间分布状况如图 4
8143 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
所示,最大斑块指数有 3 个高值区,分别为巩义市
区、西部河谷平原城镇建成地区和南部低山有林地
区,其中最大高值斑块为巩义市区。 巩义市区和西
部河谷平原城镇建成区林地和绿地面积较少,景观
类型以建设用地为主,人为干扰剧烈;而南部低山有
林地区,由于封山育林,人工油松林已初成规模,林
地面积较大,景观类型以有林地为主,且海拔在 800
m以上,地势较高,人为干扰因素较弱。 斑块密度在
以上 3 个地区较小,是由于该地区优势类型斑块较
大且较完整,破碎化程度较低,空间异质性较小。 斑
块密度较高地区位于巩义东部偏南区域,大致由巩
义城区东南部近郊向巩义东部延展,地形以河谷平
原和丘陵为主,地势较平坦,景观类型多样,受人类
活动影响较大,所以该地区破碎化程度较高,并且图
中显示两指数的相关性较高。
图 4摇 研究区景观破碎化空间分布
Fig.4摇 Spatial distribution of landscape fragmentation of the study area
3.3.2摇 景观多样性空间分析
景观多样性空间分布如图 5 所示,香农多样性
指数低值区出现在东南丘陵地区,南部低山地区和
中部建成区,尤其在有林地占绝对优势东南部地区,
景观类型较为单一,景观几乎是均质的,香农多样性
值较低;香农多样性指数高值出现在市区北部,该地
区为平原地区,开发较早,拥有水浇地、旱地、林地、
水域、建设用地等景观类型。 景观均匀度指数表现
出与其相似分布状况。 聚集度指数与景观多样性指
数有较高负相关性,巩义市区和中部建成区,以建设
用地、工矿用地为主,受人类活动影响较大,大斑块
团聚程度较高,呈规则形状分布;东南丘陵地区和南
部低山丘陵地区以荒山灌丛、有林地为主,不同生态
系统团聚程度低。
图 5摇 研究区景观多样性空间分布
Fig.5摇 Spatial distribution of landscape diversity of the study area
9143摇 12期 摇 摇 摇 李栋科摇 等:基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
3.4摇 不同干扰背景下景观异质性特征分析
3.4.1摇 人为干扰背景下景观异质性分析
在西北—东南方向上,巩义市景观异质性特征
如图 6所示。 从远郊到近郊,最大斑块指数总体呈
下降趋势,在离中心城区约 5 km 处达到拐点,随后
急剧上升,在市中心达到顶点,随后在城市中心东南
近郊最大斑块指数迅速下降。 这是由于城市建设用
地景观类型占绝对优势,人为干扰剧烈所致。 最大
斑块指数总体呈现“W冶形状;聚集度指数呈现类似
结果。 景观均匀度指数从远郊到近郊不断增加,在
近郊离城市中心约 5 km 处达到最大,然后不断减
少,在市中心达到最小值,随着离城市中心越来越
远,指数逐渐增加,在远郊又呈下降趋势,并向东南
方向不断延伸,总体呈现“M冶形状。 香农多样性和
斑块密度也呈现类似结果。
图 6摇 景观水平上的景观指数沿西北—东南方向样线变化
Fig.6摇 Change in landscape鄄level metrics along the NW鄄SE transect
摇 摇 在东北—西南方向上,巩义市景观异质性特征
如图 7所示。 远郊到市中心距离约 13 km,最大斑块
指数和聚集度指数的峰值出现在市中心,在近郊变
化较为剧烈,出现多次的波动,在市中心西南又有回
升趋势,均匀度指数,多样性指数和斑块密度出现类
似的特点,在市中心出现谷值,在近郊出现峰值,在
0243 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
远郊指数相对较低。 东北—西南方向的景观格局指
数在城市郊区波动具有相类似的特点,变化明显的
地区出现在离市中心 7 km 范围,有多次频繁的波
动,景观类型复杂多样。
图 7摇 景观水平上的景观指数沿东北—西南方向样线变化
Fig.7摇 Change in landscape鄄level metrics along the NE鄄SW transect
摇 摇 通过对比两条样线可以发现,景观破碎化程度
以市区为中心向外辐射波动。 在城市中心斑块密度
达到最低值,是由于斑块类型较为单一,主要以建设
用地为主,数量较少,但每个斑块的面积较大,从而
造成斑块密度较小。 而在城市郊区,斑块类型多样,
但每个斑块的面积较小,从而造成斑块密度较大,甚
至出现峰值。 所以由城市中心到郊区景观由单一、
均质和连续的整体趋向于复杂、异质和不连续的斑
块镶嵌体。 但是,由于选取的两条样线方向不同,景
观指数的变化趋势也有所不同。 东北鄄西南方向景
观格局指数变化比较剧烈,这可能与研究区地势有
关,如巩义市中心向西南远郊方向地势较平坦,城市
建设用地和水浇地占较大优势,受人为活动影响较
大,而巩义市中心向东南远郊方向以低山为主,有林
地斑块占较大优势,建设用地和农业用地相对较少,
受人为活动影响较小。 因此,推断巩义市景观异质
性变化受海拔因素影响较大。
3.4.2摇 景观异质性随海拔高度变化规律
豫西巩义市地处在嵩山北麓,最高峰玉柱峰海
拔高度为 1487 m,最低点巩义市沙鱼沟乡洛口滩,海
拔为 103.8 m,上下海拔落差为 1383.2 m,其地势是
自南部向西北呈阶梯状急剧下降。 南部和东南部分
地区海拔在 1000 m 以上,属中山区域;由中山区域
向西北方向是一系列海拔在 500—1000 m 的低山,
构型成低山区;由低山区域再向西北方向为广阔的
黄土丘陵区,其海拔为 200—500 m;丘陵区西北向即
为其境内河谷平原区。
为了进一步分析景观异质性随海拔高度的变化
规律,结合图 2,图 6 和表 2 发现,在研究区西北鄄东
南方向上,各景观指数曲线图的极值均出现在低海
拔受人为干扰严重的城市建成区中心附近。 对比最
大斑块指数(LPI)曲线、香农多样性指数(SHDI)曲
线和景观均匀度指数(SHEI)曲线发现,自西北向东
南方向过城市中心后,海拔高度升至 200 m 出现了
1243摇 12期 摇 摇 摇 李栋科摇 等:基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
较为明显的较小波幅的连续波动,说明随海拔高度
攀升,自海拔 200 m 后人为因素减少而海拔因子开
始显著作用于该研究区景观,同时也表明海拔 200—
500 m黄土丘陵区是海拔因子和人为干扰共同作用
的区域。 当海拔进入 500—1000 m 低山区向高海拔
区延展的过程中,景观异质性呈均衡平稳波动的态
势,证明随着海拔梯度的快速跃升,景观受海拔因子
的影响强烈,人类干扰因素显著降低。 以灌木林和
有林地为主的低山区景观由于海拔的变化被不同程
度的自然分割,适度破碎化,斑块数量略有增多,进
而增加了生境类型,更有利于生物多样性的保护。
另外最大斑块指数(LPI)曲线上峰弧度平滑,略有跨
度,下峰急变斗转无弧度,表明当地海拔落差变化较
快,确实对景观产生了明显影响。 对比斑块密度
(PD)曲线和聚集度指数(CONTAG)曲线发现,进一
步印证当海拔从 500—1000 m 低山区到高海拔区延
展的过程中出现较为明显的均衡平稳波动并维持在
一个适度水平上,表明随着海拔的攀升,各类型斑块
面积占比趋于稳定,景观中不同生态系统的分配均
匀度适中,人为干扰因素明显降低,海拔因子对 500
m以上高海拔区域的景观变化起主导作用。
综上所述,豫西巩义地区海拔 200 m 以下区域
景观受人为干扰强烈;海拔 200—500 m 丘陵区域是
海拔因子和人为干扰因子共同作用的过度区域,且
随着海拔上升人为干扰因子对景观作用力逐步减
弱;海拔因子对 500 m 以上高海拔区域的景观变化
起主导作用。
表 2摇 景观异质性与海拔的相关性
Table 2摇 Correlation between landscape heterogeneity and elevation
海拔 / m
Elevation
最大斑块指数
Largest Patch
index, LPI
聚集度指数
Contagion Index,
CONTAG
斑块密度指数
Patch Density,
PD
Shannon多样性指数
Shannon忆s diversity
Index,SHDI
景观均匀度指数
Shannon忆s Evenness
Index,SHEI
<200 0.237** 0.175** -0.292** -0.200** -0.142**
200—500 -0.376** -0.284** 0.112 0.373** 0.355**
>500 -0.330** -0.496** 0.273** 0.463** 0.343**
4摇 结论和讨论
本文基于巩义市 2011 年 30 m伊30 m 栅格图像
数据,运用景观生态学、空间统计学的理论与方
法[34鄄35],在地理信息系统技术支持下,对豫西山地丘
陵典型地区的巩义市的景观格局进行探讨。 研究表
明,基于 GIS的梯度和景观指数分析,利用移动窗口
的方法定量地测定景观空间格局及其变化规律是可
行的,且可实现景观指标的空间化与可视化,有利于
直观地了解区域景观格局和对干扰进行定量化
研究[36鄄37]。
采用移动窗口计算景观格局指数时,移动窗口
半径大小的选择对于分析景观格局的变化有重要影
响。 在巩义市山地丘陵地区,当移动窗口半径较小
时,景观格局指数变化较大,当移动窗口半径到 1000
m或更大时,景观格局指数变化相对比较平缓。 本
研究结果表明,采用 1000 m移动窗口半径来分析研
究区景观格局时,既能保留梯度特征,又能通过景观
指标的变化真实地反映空间格局的变化。 在不同的
区域,随着景观组成和构型的变化,景观异质性也在
不断变化,分析景观格局时采用的移动窗口半径也
不一样,但是本研究提出的方法,可以为研究其它地
区时选择合适的研究尺度提供参考。
移动窗口形成的景观指数空间分布图,集中形
成了 4个中心,分别为巩义市区、东南丘陵地区、南
部低山地区和北部平原河川农业区,这与巩义地区
空间格局的分布特点密切相关。 中心地区周围约 5
km处是景观格局指数变化最强烈的地区,这 4 个中
心恰恰代表巩义 4种不同程度的人为干扰区。 市区
是人为干扰最大的区域,山地区人为干扰最小,景观
表现为均质化的城市景观,景观要素类型少,最大斑
块指数大,多样性低;河川平原和丘陵地区人为干扰
程度居中,多样性高,聚集度低。 人类活动对巩义景
观的影响取决于离城市中心的距离,沿两样线能清
楚识别出城市化中心,巩义城市空间的扩展受其特
殊地形结构的影响,主要从市区沿东部和北部进行
拓进和扩张。 从另一个方面说明,所选用表示景观
组成和构型方面的指数,如多样性指数、蔓延度指数
2243 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
等可以很好地表征研究区景观格局特征,对于这些
指数深入地分析,可以很好理解和区域景观异质性
特征。 此外,除人为干扰外,海拔高度对研究区景观
异质性也起到相当重要的作用,如在地势较为平坦
的低海拔地区(200 m 以下)受人为影响显著,在中
海拔丘陵地区(200—500 m)景观异质性受海拔高度
和人为干扰共同作用,而在 500 m 以上的高海拔区
域,海拔因子对景观变化起主导作用。
景观格局指数是有尺度相关性的,景观格局指
数本身的尺度相关性是怎样的? 在表征景观异质性
时,随尺度的变化又是怎样的? 这些问题在理解景
观异质性特征、特别是借用景观格局指数来分析时,
是急需要回答的问题,在下一步研究中还需要深入
考虑和分析。 此外,分析景观异质性要特别要从景
观不同的粒度和幅度来研究,研究中主要探讨了在
30 m粒度下,不同干扰程度地区的景观异质性的幅
度相关特征,而没有分析别的粒度,以及不同粒度和
幅度组合下景观异质性的特征,这对全面理解景观
异质性特征有很重要意义,这也是在以后研究中需
要深入分析的地方。
References:
[ 1 ] 摇 Risser P G. Champaign: Illinois Natural History Survey / /
Landscape Ecology: Directions and Approaches, Special
Publication Number 2. Champaign, IL: Illinois Natural History
Survey, 1984.
[ 2 ] 摇 Forman R T T, Godron M. Landscape Ecology. New York: John
Wiley and Sons, 1986: 1鄄47.
[ 3 ] 摇 Naveh Z. Some remarks on recent developments in landscape
ecology as a transdisciplinary ecological and geographical
science. Landscape Ecology, 1991, 5(2): 65鄄73.
[ 4 ] 摇 Wu J G. Landscape Ecology, Cross鄄disciplinarity, and
sustainability science. Landscape Ecology, 2006, 21(1): 1鄄4.
[ 5 ] 摇 Turner M G. Landscape ecology: the effect of pattern on process.
Annual Review of Ecology and Systematics, 1989, 20: 171鄄197.
[ 6 ] 摇 Wu J G. Landscape Ecology—Pattern, Process, Scale and
Hierarchy. Beijing: Higher Education Press, 2007: 19鄄20.
[ 7 ] 摇 Pickett S T A, Cadenasso M L. Landscape ecology: spatial
heterogeneity in ecological systems. Science, 1995, 269
(5222): 331鄄334.
[ 8 ] 摇 Turner M G. Landscape ecology in North America: past,
present, and future. Ecology, 2005, 86(8): 1967鄄1974.
[ 9 ] 摇 Forman R T T. Some general principles of landscape and regional
ecology. Landscape Ecology, 1995, 10(3): 133鄄142.
[10] 摇 Gao J B, Cai Y L. Spatial heterogeneity of landscape
fragmentation at multi鄄scales. Scientia Geographica Sinica,
2010, 30(5): 742鄄748.
[11] 摇 Ye Y Q, Chen G J. An analysis on the landscape patterns based
on the GIS technology in the upper Min River basin. Resources
and Environment in the Yangtze Basin, 2006, 15(1): 112鄄115.
[12] 摇 Sui X, Tong F, Yao C Q, Yang Z F. Landuses and landscape
patterns of Qinghai Province in the Yellow River Basin. Bulletin
of Soil and Water Conservation, 2007, 27(2): 123鄄127.
[13] 摇 Wu J G. Landscape Ecology ― Concepts and Theorieshinese.
Journal of Ecology, 2000, 19(1): 42鄄52.
[14] 摇 Bu R C, Hu M Y, Chang Y, Li X Z, He H S. A correlation
analysis on landscape metrics. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25
(10): 2765鄄2775.
[15] 摇 Shen W J, Wu J G, Lin Y B, Ren H, Li Q F. Effects of
changing grain size on landscape pattern analysis. Acta Ecologica
Sinica, 2003, 23(12): 2506鄄2519.
[16] 摇 Whittaker R H. Vegetation of the Siskiyou Mountains, Oregon
and California. New York: Ecological Society of America, 1960:
30鄄49.
[17] 摇 McDonnell M J, Piekett S T A. Ecosystem structure and function
along urban鄄rural gradients: An unexpected opportunity for
ecology. Ecology, 1990, 71(4): 1231鄄123.
[18] 摇 Baker W L, Cai Y M. The r. le programs for multiscale analysis
of landscape structure using the GRASS geographical information
system. Landscape Ecology, 1992, 7(4): 291鄄302.
[19] 摇 Yin H W, Kong F H. Spatio鄄temporal gradient analysis is of
urban green space in Ji忆nan City. Acta Ecologica Sinica, 2005,
25(11): 3010鄄3018.
[20] 摇 Pickett S T A, Cadenasso M L, Grove J M, Nilon, C H, Pouyat
R V, Zipperer W C, Costanza R. Urban ecological systems:
Linking terrestrial ecological, physical, and socioeconomic
components of metropolitan areas. Annual Review of Ecology and
Systematics, 2001, 32: 127鄄157.
[21] 摇 Li X J, Qiao J J. Impact of landform on input鄄output of man鄄land
system in farmland of mountainous region: a micro鄄study of a
small village in Wugou of Henan Province. Geographical
Research, 2004, 23(6): 717鄄727.
[22] 摇 Qiao J J, Ding P F. Comparative study of energy input and
output in villages farmland systems: the case of three types of
villages in Gongyi county, Henan Province. Resources Science,
2004, 26(5): 139鄄146.
[23] 摇 Qiao J J, Li X J. Impact of LULC on human鄄land systems: a
micro鄄study of three villages in Gongyi City, Henan Province.
Research of Soil and Water Conservation, 2006, 13(2): 91鄄94.
[24] 摇 Chen J, Liang G F, Ding S Y. Landscape connectivity analysis
for the forest landscape restoration: a case study of Gongyi City.
Beijing: Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(12): 3773鄄3781.
[25] 摇 Qiao J J. Rural Territorial Economy of China. Beijing: Science
Press, 2008: 128鄄129.
3243摇 12期 摇 摇 摇 李栋科摇 等:基于移动窗口法的豫西山地丘陵地区景观异质性分析 摇
http: / / www.ecologica.cn
[26] 摇 Journal A, Huijbregis C. Mining Geostatistics. New York:
Academic Press, 1978.
[27] 摇 Matheron G. Principles of geostatistics. Economic Geology,
1963, 58(8): 1246鄄1266.
[28] 摇 Griffith J A, Martinko E A, Price K P. Landscape structure
analysis of Kansas at three scales. Landscape Urban Plan, 2000,
52(1): 45鄄61.
[29] 摇 Fortin M J, Boots B, Csillag F, Remmel T K. On the role of
spatial stochastic models in understanding landscape indices in
ecology. Oikos, 2003, 102(1): 203鄄212.
[30] 摇 Smith A C, Koper N, Francis C M, Fahrig L. Confronting
collinearity: comparing methods for disentangling the effects of
habitat loss and fragmentation. Landscape Ecology, 2009, 24
(10): 1271鄄1285.
[31] 摇 Cai B F, Yu R. Comparison on spatial scale analysis methods in
landscape ecology. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28 ( 5 ):
2280鄄2282.
[32] 摇 Xue D D, She G H, Wen X R, Sun H H, Li Q W, Zhou Y C.
Scale effect of landscape pattern of Nanjing Zhongshan Scenic
Spot based on statistic analysis. Journal of Southwest Forestry
University, 2012, 32(1): 30鄄35.
[33] 摇 Yue W Z, Xu J H, Xu L H, Tan W Q, Mei A X. Spatial
variance characters of urban synthesis pattern indices at different
scales. Chinese Journal of Applied Ecology, 2005, 16 ( 11):
2053鄄2059.
[34] 摇 Xiao D N. Landscape Ecology. Beijing: Science Press, 2003:
89鄄124.
[35] 摇 Yu Z R. Landscape Ecology. Beijing: Chemical Industry Press,
2008: 44鄄78.
[36] 摇 Liu X, Guo Q X. Landscape pattern in Northeast China based on
moving window method. Chinese Journal of Applied Ecology,
2009, 20(6): 1415鄄1422.
[37] 摇 Wang J, Sun J, Yang X J, Liu W Z, Zaccarelli N, Zhang X L,
Wang X Y. An analysis of disturbance on social鄄ecological
system a tmultiple scales based on NDVI, case study in Yuzhong
county of Gansu Province. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29
(3): 1622鄄1628.
参考文献:
[ 6 ]摇 邬建国. 景观生态学———格局、过程、尺度与等级. 北京: 高等
教育出版社, 2007: 19鄄20.
[10] 摇 高江波, 蔡运龙. 区域景观破碎化的多尺度空间变异研究. 地
理学报, 2010, 30(5): 742鄄748.
[11] 摇 叶延琼, 陈国阶. GIS 支持下的岷江上游流域景观格局分析.
长江流域资源与环境, 2006, 15(1): 112鄄115.
[12] 摇 隋欣, 童飞, 姚长青, 杨志峰. 黄河流域青海片土地利用景观
空间格局分析. 水土保持通报, 2007, 27(2): 123鄄127.
[13] 摇 邬建国. 景观生态学―概念与理论. 生态学杂志, 2000, 19
(1): 42鄄52.
[14] 摇 布仁仓, 胡远满, 常禹, 李秀珍, 贺红士. 景观指数之间的相
关分析. 生态学报, 2005, 25(10): 2765鄄2775.
[15] 摇 申卫军, 邬建国, 林永标, 任海, 李勤奋. 空间粒度变化对景
观格局分析的影响. 生态学报, 2003, 23(12): 2506鄄2519.
[19] 摇 尹海伟, 孔繁花. 济南市城市绿地时空梯度分析. 生态学报,
2005, 25(11): 3010鄄3018.
[21] 摇 李小建, 乔家君. 地形对山区农田人地系统投入产出影响的
微观分析———河南省巩义市吴沟村的实证研究. 地理研究,
2004, 23(6): 717鄄727.
[22] 摇 乔家君, 丁鹏飞. 村域农田系统能量投入产出特征比较研
究———以河南省巩义市 3 个不同类型村为例. 资源科学,
2004, 26(5): 139鄄146.
[23] 摇 乔家君, 李小建. 土地利用 /土地覆被对人地系统的影响分
析———以河南省巩义市 3个不同类型村为例. 水土保持研究,
2006, 13(2): 91鄄94.
[24] 摇 陈杰, 梁国付, 丁圣彦. 基于景观连接度的森林景观恢复研
究———以巩义市为例. 生态学报, 2012, 32(12): 3773鄄3781.
[25] 摇 乔家君. 中国乡村地域经济论. 北京: 科学出版社, 2008:
128鄄129.
[31] 摇 蔡博峰, 于嵘. 景观生态学中的尺度分析方法. 生态学报,
2008, 28(5): 2280鄄2282.
[32] 摇 薛冬冬, 佘光辉, 温小荣, 孙浩晗, 李勤文, 周易春. 基于地
统计分析的南京钟山风景区景观格局尺度效应分析. 西南林
业大学学报, 2012, 32(1): 30鄄35.
[33] 摇 岳文泽, 徐建华, 徐丽华, 谈文琦, 梅安新. 不同尺度下城市
景观综合指数的空间变异特征研究. 应用生态学报, 2005, 16
(11): 2053鄄2059.
[34] 摇 肖笃宁. 景观生态学. 北京: 科学出版社, 2003: 89鄄124.
[35] 摇 宇振荣. 景观生态学. 北京: 化学工业出版社, 2008: 44鄄78.
[36] 摇 刘昕, 国庆喜. 基于移动窗口法的中国东北地区景观格局. 应
用生态学报, 2009, 20(6): 1415鄄1422.
[37] 摇 王俊, 孙晶, 杨新军, 刘文兆, Zaccarelli N, 张向龙, 汪兴玉.
基于 NDVI的社会鄄生态系统多尺度干扰分析———以甘肃省榆
中县为例. 生态学报, 2009, 29(3): 1622鄄1628.
4243 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援员圆 允怎灶藻袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 澡蚤泽贼燥则赠 葬灶凿 枣怎贼怎则藻 则藻泽藻葬则糟澡 责则蚤燥则蚤贼蚤藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 悦澡蚤灶葬
悦匀耘晕 蕴蚤凿蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 云哉 月燥躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊猿员圆怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎则遭葬灶 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 糟澡葬灶早藻泽 燥灶 憎葬贼藻则 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤 渊猿员源圆冤噎噎噎噎
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 皂怎造贼蚤枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 造葬灶凿泽糟葬责藻 栽粤晕郧 匝蚤葬灶袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿员缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责葬糟贼 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 泽责葬糟藻鄄造蚤皂蚤贼藻凿 糟蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤葬皂藻灶 陨泽造葬灶凿 匀哉粤晕郧 杂澡怎燥袁 郧哉韵 匝蚤灶早澡葬蚤袁 栽粤晕郧 蕴蚤灶葬 渊猿员缘愿冤噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 糟燥灶贼则蚤遭怎贼蚤灶早 贼燥 贼澡藻 糟燥燥造蚤灶早 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 孕怎则责造藻 酝燥怎灶贼葬蚤灶 云燥则藻泽贼 孕葬则噪
再粤晕 宰藻蚤躁蚤葬燥袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿员远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责葬糟贼泽 燥枣 泽贼则怎糟贼怎则藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥灶 贼澡藻 贼澡藻则皂葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥枣 糟蚤贼赠 责葬则噪泽
云耘晕郧 再怎藻赠蚤袁 匀哉 栽葬灶早葬燥袁 在匀粤晕郧 蕴蚤曾蚤葬燥 渊猿员苑怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 枣燥则 遭怎蚤造凿蚤灶早 造葬灶凿 糟燥灶泽燥造蚤凿葬贼蚤燥灶 燥灶 早藻灶贼造藻 澡蚤造造泽蚤凿藻 遭葬泽藻凿 燥灶 韵宰粤 燥责藻则葬贼燥则院葬 糟葬泽藻 蚤灶 阅葬造蚤 月葬蚤 晕葬贼蚤燥灶葬造蚤贼赠
月燥则燥怎早澡 蚤灶 再怎灶灶葬灶袁 悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 再葬灶曾怎袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶袁 匀粤晕 再蚤灶葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿员愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 责葬贼贼藻则灶 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥鄄泽藻糟怎则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 贼澡藻 澡怎葬灶早枣怎糟澡怎葬灶 憎葬贼藻则泽澡藻凿
再哉 云藻灶早袁 蕴陨 载蚤葬燥遭蚤灶早袁 宰粤晕郧 匀燥灶早 渊猿员怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 糟燥增藻则 糟澡葬灶早藻 枣则燥皂 圆园园园 贼燥 圆园员园 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 酝葬灶葬泽 砸蚤增藻则 月葬泽蚤灶袁 载蚤灶躁蚤葬灶早
蕴陨哉 允蚤灶憎藻蚤袁 允陨晕 栽蚤葬灶贼蚤葬灶袁 蕴陨哉 郧怎燥澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
阅赠灶葬皂蚤糟 贼则藻灶凿 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 贼澡藻 早葬灶躁蚤葬灶早 怎责泽贼则藻葬皂 憎葬贼藻则泽澡藻凿 遭赠 怎泽蚤灶早 砸杂 葬灶凿 郧陨杂 贼藻糟澡灶蚤择怎藻泽
蕴哉 再葬灶枣藻蚤袁 孕耘晕郧 云葬灶早袁 宰粤晕 再怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿圆圆源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 蚤灶 贼澡藻 杂葬灶躁蚤葬灶早 孕造葬蚤灶 枣则燥皂 员怨缘源 贼燥 圆园员园
蕴陨哉 允蚤责蚤灶早袁 在匀粤韵 阅葬灶凿葬灶袁 栽陨粤晕 载怎藻扎澡蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
韵责贼蚤皂蚤扎蚤灶早 贼澡藻燥则赠 葬灶凿 糟葬泽藻 泽贼怎凿蚤藻泽 燥枣 糟怎造贼蚤增葬贼藻凿 泽造燥责藻 造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 糟藻灶贼藻则 燥枣 贼澡则藻藻 早燥则早藻泽 则藻泽藻则增燥蚤则 葬则藻葬 遭葬泽藻凿 燥灶 责葬贼糟澡鄄泽糟葬造藻 造葬灶凿
藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 宰粤晕郧 再燥灶早赠葬灶袁蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁 杂匀粤韵 允蚤灶早葬灶袁藻贼 葬造 渊猿圆源缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 皂燥怎灶贼葬蚤灶鄄遭葬泽蚤灶 泽赠泽贼藻皂 蚤灶 郧怎蚤扎澡燥怎 孕则燥增蚤灶糟藻
蕴陨 再葬灶早遭蚤灶早袁再粤韵 再怎葬灶憎藻灶袁载陨耘 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆缘苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 造葬灶凿 糟燥增藻则 泽糟藻灶葬则蚤燥泽 蚤灶 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 蕴陨 允蚤灶早袁 云粤晕 在藻皂藻灶早袁 再哉耘 栽蚤葬灶曾蚤葬灶早 渊猿圆远远冤噎噎噎噎
郧则葬凿蚤藻灶贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 凿则赠 增葬造造藻赠 燥枣 酝蚤灶躁蚤葬灶早 砸蚤增藻则 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶袁 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
在匀粤晕郧 蕴蚤灶早造蚤灶早袁 在匀粤韵 再燥灶早澡怎葬袁 再陨晕 杂澡葬袁 藻贼 葬造 渊猿圆苑远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼怎凿赠 燥灶 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责藻则葬造 糟澡葬灶早藻 燥枣 栽蚤遭藻贼葬灶 粤灶贼藻造燥责藻忆泽 澡葬遭蚤贼葬贼 遭葬泽藻凿 燥灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则葬早藻
在匀粤韵 匀葬蚤凿蚤袁 蕴陨哉 杂澡蚤造蚤葬灶早袁 阅韵晕郧 杂澡蚤噪怎蚤袁 藻贼 葬造 渊猿圆愿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 糟葬则遭燥灶袁 灶蚤贼则燥早藻灶袁 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 蚤灶 泽造燥责蚤灶早 枣蚤藻造凿 蚤灶 葬 早则燥早藻 运葬则泽贼 则藻早蚤燥灶袁
杂燥怎贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬 云粤晕 云怎躁蚤灶早袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊猿圆怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 遭蚤燥皂葬泽泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽 蚤灶 葬 糟葬灶赠燥灶 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
栽粤晕 匝蚤怎躁蚤灶袁 杂韵晕郧 栽燥灶早择蚤灶早袁 孕耘晕郧 宰葬灶曾蚤葬袁 藻贼 葬造 渊猿猿园圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻 增葬造怎藻 蚤灶 再葬灶早贼扎藻 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬
蕴陨哉 郧怎蚤造蚤灶袁在匀粤晕郧 蕴怎燥糟澡藻灶早袁在匀粤晕郧 匝蚤葬灶 渊猿猿员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼燥怎则蚤泽皂 凿赠灶葬皂蚤糟 造葬灶凿泽糟葬责藻 葬造燥灶早 匝蚤灶早澡葬蚤鄄栽蚤遭藻贼 则葬蚤造憎葬赠 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 增蚤泽怎葬造 糟燥则则蚤凿燥则
在匀粤晕郧 砸怎蚤赠蚤灶早袁载陨 允蚤葬灶糟澡葬燥袁再粤韵 再怎造燥灶早袁藻贼 葬造 渊猿猿圆园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 泽贼怎凿赠 燥枣 泽责葬贼蚤葬造 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则怎则葬造 泽藻贼贼造藻皂藻灶贼泽 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟藻泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶泽 燥灶 贼澡藻蚤则 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎泽蚤灶早 郧陨杂
葬灶凿 砸杂 砸耘晕 孕蚤灶早袁 匀韵晕郧 月怎贼蚤灶早袁 蕴陨哉 再蚤灶袁藻贼 葬造 渊猿猿猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 贼澡藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 葬灶凿 责则蚤燥则蚤贼赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣则燥皂 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬
云粤晕 晕葬蚤择蚤灶早袁 在匀粤晕郧 再怎曾蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿源员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤皂责葬糟贼 燥枣 泽葬造贼 皂葬则泽澡 糟澡葬灶早藻 燥灶 泽藻凿蚤皂藻灶贼 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 憎葬增藻 葬贼贼藻灶怎葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 耘葬泽贼 悦澡燥灶早皂蚤灶早 陨泽造葬灶凿
砸耘晕 蕴蚤灶躁蚤灶早袁 蕴陨 载蚤怎扎澡藻灶袁 再粤晕郧 杂澡蚤造怎灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽赠泽贼藻皂 遭葬泽藻凿 燥灶 糟造蚤皂葬贼藻袁 造葬灶凿枣燥则皂袁 藻糟燥泽赠泽贼藻皂院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤灶躁蚤葬灶早 葬则藻葬
杂匀陨 匝蚤灶早凿燥灶早袁 宰粤晕郧 在澡蚤袁 匀耘 蕴燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿缘怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 藻增燥造怎贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 葬灶凿 早怎造造赠 葬则藻葬 燥枣 造燥藻泽泽 责造葬贼藻葬怎院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 再葬灶忆葬灶 悦蚤贼赠袁
杂澡葬葬灶曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻 在匀韵晕郧 蕴蚤灶葬袁 在匀粤韵 宰藻灶憎怎袁 蕴灾 再蚤澡藻袁 藻贼 葬造 渊猿猿远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 葬早则燥鄄造葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
在匀粤晕郧 载蚤葬燥赠葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶 渊猿猿苑愿冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 早则葬泽泽造葬灶凿 造葬灶凿泽糟葬责藻 蚤灶 贼澡藻 杂澡葬灶曾蚤 孕造葬贼藻葬怎
在匀粤晕郧 载蚤葬灶责蚤灶早袁 蕴陨 在澡蚤择蚤灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊猿猿愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣葬糟贼燥则泽 葬枣枣藻糟贼蚤灶早 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 造葬灶凿 泽怎则枣葬糟藻 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡藻 泽怎皂皂藻则院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥增藻则 酝燥怎灶贼 栽葬蚤
杂哉晕 悦澡葬灶早枣藻灶早袁 运韵晕郧 云葬灶澡怎葬袁 再陨晕 匀葬蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊猿猿怨远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 蚤灶 贼赠责蚤糟葬造 凿藻责则藻泽泽蚤燥灶 葬则藻葬 燥枣 噪葬则泽贼 则藻早蚤燥灶
在匀粤晕郧 允蚤早怎葬灶早袁 杂哉 再蚤则燥灶早袁 悦匀耘晕 匀燥灶早泽燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源园缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 葬灶凿 澡蚤造造赠 葬则藻葬 蚤灶 贼澡藻 憎藻泽贼藻则灶 匀藻灶葬灶 孕则燥增蚤灶糟藻 遭葬泽藻凿 燥灶 皂燥增蚤灶早 憎蚤灶凿燥憎 皂藻贼澡燥凿
蕴陨 阅燥灶早噪藻袁阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁藻贼 葬造 渊猿源员源冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽则藻灶凿泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 葬灶凿 贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 灶燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤
栽韵晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁再哉耘 再怎藻皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊猿源圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 糟澡葬灶早藻 燥枣 枣则葬糟贼蚤燥灶葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥增藻则 遭藻贼憎藻藻灶 噪葬则泽贼 葬灶凿 灶燥鄄噪葬则泽贼 葬则藻葬泽院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 匀藻糟澡蚤
阅蚤泽贼则蚤糟贼袁 郧怎葬灶早曾蚤 在澡怎葬灶早 粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 酝蚤灶早糟澡燥灶早袁 宰粤晕郧 载蚤扎澡蚤袁 蕴陨粤晕郧 在澡葬燥曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊猿源猿缘冤噎噎噎噎噎
酝怎造贼蚤鄄泽糟葬造藻 藻枣枣藻糟贼泽 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 皂藻贼则蚤糟泽 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 郧燥灶早赠蚤 悦蚤贼赠
阅韵晕郧 悦怎蚤枣葬灶早袁 蕴陨粤晕郧 郧怎燥枣怎袁 阅陨晕郧 杂澡藻灶早赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊猿源源源冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 葬 蕴蚤贼澡燥糟葬则责怎泽 早造葬遭藻则鄄悦赠糟造燥遭葬造葬灶燥责泽蚤泽 早造葬怎糟葬
藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 再粤晕郧 阅葬灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 云粤晕郧 载蚤袁 藻贼 葬造 渊猿源缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 悦澡燥藻则燥泽责燥灶凿蚤葬泽 葬曾蚤造造葬则蚤藻泽 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造赠 则藻早蚤燥灶 燥枣 糟藻灶贼则葬造 匀怎灶葬灶
孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬 再陨 匀葬燥袁 阅耘晕郧 载蚤葬灶早憎藻灶袁 载陨粤晕郧 宰藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 贼澡藻 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟葬则遭燥灶 凿藻灶泽蚤贼赠 蚤灶 噪葬则泽贼 造葬灶凿泽糟葬责藻泽 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 郧怎葬灶早曾蚤院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠
遭葬泽藻凿 燥灶 则葬凿蚤葬造 遭葬泽蚤泽 枣怎灶糟贼蚤燥灶 灶藻贼憎燥则噪 皂燥凿藻造 在匀粤晕郧 酝蚤灶早赠葬灶早袁 宰粤晕郧 运藻造蚤灶袁阅耘晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊猿源苑圆冤噎噎噎噎噎噎噎
园愿源猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 员圆期摇 渊圆园员源年 远月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 员圆 渊允怎灶藻袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇