全 文 ：第 34 卷第 17 期
2014年 9月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.17
Sep.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金(70873120,41130750);中国科学院知识创新工程重要方向项目(KZCX2鄄YW鄄339)
收稿日期:2013鄄08鄄16; 摇 摇 修订日期:2014鄄06鄄29
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: jlgao@ niglas.ac.cn
DOI: 10.5846 / stxb201308162095
陈江龙,徐梦月,苏曦,高金龙.南京市生态系统服务的空间流转.生态学报,2014,34(17):5087鄄5095.
Chen J L, Xu M Y,Su X,Gao J L.Spatial transfer of regional ecosystem service in Nanjing City.Acta Ecologica Sinica,2014,34(17):5087鄄5095.
南京市生态系统服务的空间流转
陈江龙1,徐梦月2,苏曦1,3,高金龙1,3,*
(1. 中国科学院南京地理与湖泊研究所, 南京摇 210008;
2. 湖州市发展规划研究院, 湖州摇 313000; 3. 中国科学院大学, 北京摇 100049)
摘要:生态系统服务的空间流转研究是生态系统服务研究的重要部分,对于制定区域生态补偿标准具有重要意义。 为了衡量地
区生态系统服务流转到外部区域的相对价值大小,提出了地区比较生态辐射力概念,利用断裂点公式、指数距离衰减函数,衡量
比较生态辐射力的大小。 基于南京市主体功能区研究,定量研究南京市各保护型区域的生态系统服务对各开发型区域的辐射
力,计算出各开发型区域从不同保护型区域提供的生态系统服务价值比例。 结果表明:高淳县、江宁区、溧水县对于白下区、秦
淮区比较生态辐射力相对较大,六合区对于鼓楼区、下关区比较生态辐射力相对较大,浦口区对于鼓楼区、秦淮区的比较生态辐
射力相对较大。 以白下区为例,提出了南京市实施生态补偿建议,根据白下区从外部保护型区域获得的生态系统服务总量,在
其提供的生态补偿金中,浦口区、江宁区、六合区、溧水县、高淳县应分别获得总额的 22. 76%、22. 67%、21. 50%、17. 27%与
15.80%。
关键词:生态系统服务;空间流转;比较生态辐射力;南京
Spatial transfer of regional ecosystem service in Nanjing City
CHEN Jianglong1, XU Mengyue2,SU Xi1,3,GAO Jinlong1,3,*
1 Nanjing Institute of Geography and Limnology, CAS, Nanjing, Jiangsu 210008, China
2 Huzhou Development Planning & Research Institute, Huzhou, Zhejiang 313000, China
3 University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
Abstract: Studies of the spatial transfer of ecosystem services are an important part of ecosystem service research. The
present study shows that they can also contribute to both the construction of meaningful ecological compensation standards,
and to the appropriate level of these in a particular situation. To determine the comprehensiveness and impact of ecosystem
service value transfers in our study areas, we took two factors into consideration, namely, the distance to be covered and the
effect that the value of the ecosystem services in each area has on the spatial transfer of those services. Then, we put forward
the concept of regional comparative ecological radiation force and a relevant calculation method in order to measure the
relative levels of ecosystem service value transfers from inner to exterior zones. Regional comparative ecological radiation
force is defined as being the service providing zone impact on service receiving zones through the transfer of ecosystem
services. This study used a gravity model, breaking point formula and an exponential distance reduction function to measure
regional comparative ecological radiation force. Based on the Major Function Oriented Zone (MFOZ) planning system of
Nanjing, we categorized 11 City Districts ( including Jianye, Qixia, Xuanwu, Baixia, Qinhuai, Yuhuatai, Gulou, Pukou,
Liuhe, Jiangning, and Xiaguan) and 2 Counties (Gaochun and Lishuie) within the city into two zones; development zones
and protection zones. The main differences between the two are that development space in the development zones is much
larger than in the protection zones, and that conversely, protection zones have much more protection space than development
http: / / www.ecologica.cn
space. Land use data show that Liuhe, Jiangning, Pukou, Lishui and Gaochun are protection zones, and that Jianye,
Qixia, Xuanwu, Baixia, Qinhuai, Yuhuatai are development zones. We calculated the comparative ecological radiation
force from different protection zones to the development zones, and the proportion of their ecosystem service value that
development zones get from the protection zones. The results show that Gaochun, Jiangning, and Lishui receive more
regional comparative ecological radiation force than Baixia and Qinhuai, which means that Baixia and Qinhuai receive more
ecosystem services from these three zones than from the other protection zones. At the same time Liuhe忆 s regional
comparative ecological radiation force is more than that of Gulou and Xiaguan, while Pukou忆s is more than that of Gulou and
Qinhuai. According to the proportion of ecosystem service value that protection zones offer, these results indicate that Pukou
contributes the most value, while Gaochun contributes the least ecosystem service value to other zones. Also, because Qixia忆
s own ecosystem service value is high, the regional comparative ecological radiation force of the protected areas on Qixia
development zone is small. In order then to assure each region忆s fair share of development rights, local government should
allocate ecological compensation in accordance with the proportion of the ecosystem service different zones provide and
receive. Taking Baixia as an example, we see that this city district development zone benefits from ecosystem service
function transfers originating in the protection zones of Pukou, Jiangning, Liuhe, Lishui, Gaochun, at the rate of about
22郾 8%, 22.7%, 21.50%, 17.3% and 15.8% respectively. Therefore, these five protection zones should be eligible for a
corresponding level of compensation from Baixia. For the other protection zones, ecological compensation from development
zones can be calculated in the same way.
Key Words: ecosystem service; spatial transfer; comparative ecological radiation force; Nanjing City
摇 摇 加快实施主体功能区战略,推动各地区严格按
照主体功能定位发展,构建科学合理的城市化格局、
农业发展格局、生态安全格局是国家主体功能区的
战略规划。 主体功能区中保护型区域(即限制开发
区与禁止开发区)的首要任务是提供生态产品,主要
体现在:吸收二氧化碳、制造氧气、涵养水源、保持水
土、净化水质、防风固沙、调节气候、清洁空气等[1],
也即生态系统服务。 每个人的生产生活都离不开地
球的生态系统及其提供的服务,生态系统服务是指
生态系统提供给人类的收益,包括供给服务、调节服
务、文化服务和支持服务[2]。 同时,生态系统是一个
连续的资源系统,生态系统服务具有社会性和外部
性[3]。 生态系统提供的生态系统服务是“活冶的,会
在域外发生效用,其受益者是有层次的,且其影响范
围会随距离增加而递减[3鄄6]。 也就是说,区域提供的
生态系统服务会发生空间流转,在本地发生作用的
同时对不同位置区域会产生不同大小的效用[7]。 因
此,对于生态系统服务功能的研究一直是学术界关
注的热点问题,也是一个难点问题。
目前对于生态系统服务功能的研究主要以生态
系统服务功能价值的静态评估为主[8鄄10]。 也有学者
从理论上提出了生态系统服务功能的空间流动性概
念,认为生态资产空间流转的主要表现形式有区际
贸易与物资交流中生态资产的跨区域流动,区域生
态系统对外来人口提供的生态系统服务,以水、大气
为介质的生态资产跨区域转移,物种迁移引起的生
态资产转移,区域生态环境对外来污染物的吸收和
净化作用等[4];还有学者指出了生态系统服务的时
空性概念,认为生态系统服务存在长期、全球性服务
和季节周期性、区域性(如某些生物产品的提供),因
此生态系统服务可以在不同的空间范围内实现,其
范围的大小可以从面积较小的海岛生态系统到面积
很大的森林生态系统[11];其他学者也认为重要生态
功能区与普通区域的生态系统一样,具有明显的空
间转移特征,即重要生态功能区生态系统所产生的
服务及其价值可以通过水、空气等流通介质流动到
区域外其它地方,并在具备适当外部条件时对这些
地方的经济社会发展产生效用[12]。 还有学者认为
需要在科学的信息利用环境下进行环境价值转移研
究,并在此基础上提出了价值转移研究的可替代方
法[13];并有学者利用条件价值法提供了环境价值转
移有效性的证据,认为废弃物大多会经过自然或人
为的作用迁移出去,通过外部地区生态环境的吸收、
降解、分解作用,实现环境净化和物质的循环利用,
8805 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
产生了类似于生态资产空间流转的现效果[14鄄15]。 除
此之外,也有少数学者对生态系统服务功能的空间
流动性进行了定量研究,范小彬等以临近北京市城
区的门头沟区森林、草地植被对北京市城区具有的
大气净化、防风固沙生态服务功能为例,通过构建生
态资产空间流转评价技术模型,对流转的生态资产
进行评价[4];乔旭宁等以渭干河流域为例计算出流
域上下游各县可转移的生态系统服务功能价值[6]。
总之,在一定区域范围内,地区的生态系统服务功能
会通过空间流转到外部区域产生效用,且随着距离
的增大而衰减,而生态系统服务的区域性和行政区
划的不一致性对于政策的制定产生了严重的限制。
政策制定也会涉及多个行政区。 但是目前国内外关
于生态系统服务跨区域流转的研究,以及对于多对
象的生态系统服务定量研究还很少。 因此,生态系
统服务功能实现的区域性与行政区划人为划分的矛
盾与涉及行政区的多元性,使得对于多主体的生态
系统服务空间流转定量研究的需求愈加迫切。
本文基于南京主体功能区研究,从生态系统服
务的空间流转角度出发,提出地区比较生态辐射力
概念,利用断裂点公式、指数距离衰减函数,构建比
较生态辐射力计算方法。 文章暂不考虑保护型区域
之间生态系统服务功能的互相影响,计算得到南京
市不同保护型区域对于各开发型区域的生态系统服
务影响力大小,最后得到开发型区域从不同保护型
区域获得的生态系统服务比例,以为相关部门制定
生态补偿等区域政策提供一定的科学依据。
1摇 研究区概况
南京是长江三角洲重要的中心城市,我国六大
古都之一,融山、水、城、林于一体的古城,先后荣获
全国卫生城市、国家园林城市、联合国人居特别荣誉
等称号。 市域总面积 6582.31 km2,2012 年全市实现
地区生产总值 7201. 57 亿元,公共财政预算收入
733郾 02 亿元,年末全市常住人口 816.1 万人,按常住
人口计算的人均地区生产总值达到 88243 元。 2012
年南京市节能环保预算支出 15.81 亿元,占公共财政
预算支出 2.05%。 2004 年确立了“实施绿色南京战
略,建设生态市冶的战略,提出到 2020 年将南京建设
成为生态市。 2013 年行政区划调整前,南京市辖玄
武、白下、建邺、鼓楼、秦淮、下关、雨花台、栖霞、浦
口、江宁、六合 11 个区和溧水、高淳两县(图 1),其
中高淳、溧水、浦口、江宁先后已成功创建国家生态
示范区。 依据《江苏省重要生态功能保护区区域规
划》、《南京市国民经济和社会发展第十二个五年规
划纲要》、《南京市空间发展战略研究》,开发空间主
要集中在下关区、建邺区、栖霞区、玄武区、白下区、
秦淮区、浦口区、雨花台区,故将以上行政区划为开
发型区域;保护空间主要集中在六合区、江宁区、浦
口区、溧水县、高淳县,故将以上行政区划为保护型
区域。
图 1摇 研究区位置示意图
Fig.1摇 Location of the study area
2摇 研究数据与方法
2.1摇 研究数据
本文所用的社会经济数据主要来源于《南京统
计年鉴 2009》与《南京市 2008 年国民经济和社会发
展统计公报》,土地利用数据由 2008 年南京市土地
利用现状矢量图中提取。
2.2 生态系统服务价值的计算
由于生态系统本身的复杂性,各项服务之间存
在着相互依赖的关系,使生态系统服务的分类本身
9805摇 17期 摇 摇 摇 陈江龙摇 等:南京市生态系统服务的空间流转 摇
http: / / www.ecologica.cn
就缺乏严格的标准,同时,存在着时间和空间上复杂
的尺度转换问题使生态系统服务的价值评估容易出
现重复计算[16]。 不同计算方法得到的结论千差万
别,目前还没有公认的评估方法。 鉴于文章重点在
于计算生态系统服务的空间流转特征,文中生态系
统服务价值的计算参考谢高地等确定的我国不同生
态系统单位面积生态服务价值[8](表 1)。
保护型区域内的森林、湿地、草地等生态系统为
区域提供气候调节、水源涵养、土壤形成与保护、废
弃物处理、生物多样性保护、食物生产、原材料与娱
乐文化等生态服务功能。 其中,食物生产和原材料
的生态系统服务的市场价值已经在市场中得到实
现,不存在补偿的问题,可在确定生态补偿量时摒弃
这部分的生态系统服务价值[17]。 生态服务价值的
计算公式如下:
E i =移
n
t = 1
移
7
m = 1
SitPmt (1)
式中,E i为 i区域提供的生态系统服务总价值,Sit为 i
区域中的第 t 类土地利用类型面积,Pmt为第 t 类土
地利用类型提供的第 m 种生态系统服务(如气体调
节等)单位面积生态服务价值。
表 1摇 中国不同陆地生态系统单位面积生态服务价值(元 / hm2)
Table 1摇 Chinese ecosystem service value unit area of different ecosystem types (yuan蛐 hm2)
生态系统
Ecosystem
森林
Forest
草地
Grassland
农田
Farmland
湿地
Wetland
水体
Water body
荒漠
Desert
食物生产 Food production 88.5 265.5 884.9 265.5 88.5 8.8
原材料 Raw materials 2300.6 44.2 88.5 61.9 8.8 0.0
气体调节 Gas regulation 3097.0 707.9 442.4 1592.7 0.0 0.0
气候调节 Climate regulation 2389.1 796.4 787.5 15130.9 407.0 0.0
水源涵养 Water conservation 2831.5 707.9 530.9 13715.2 18033.2 26.5
土壤形成与保持 Soil formation 3450.9 1725.5 1291.9 1513.1 8.8 17.7
废弃物处理 Disposal of waste 1159.2 1159.2 1451.2 16086.6 16086.6 8.8
生物多样性保护 Biodiversity 2884.6 964.5 628.2 2212.2 2203.3 300.8
娱乐与文化 Entertainment & culture 1132.6 35.4 8.8 4910.9 3840.2 8.8
2.3摇 地区比较生态辐射力概念
生态系统服务主要通过大气、水、动植物等生态
因子,区域贸易、人口流动等在不同位置地区发生不
同效用,功能发生流转且基本遵循距离衰减规律,即
随着距离生态空间的增加而递减[4鄄6]。 如植被与土
壤所涵养的水分,通过河流水系等通道转移到外部
地区并产生生态服务;水体、森林通过水、大气的扩
散和流动吸收、降解污染物;植被减少大风对土壤表
层颗粒吹扬,减缓或避免下风向区域沙尘气候,从而
达到净化空气、调节气候的效用[4鄄5,12]。 影响程度会
随着距离、风向、水流、地形地貌等自然条件以及人
口的流动数量等条件的不同而不同(由于生态系统
的复杂性及数据的难获取性,在本文中暂不考虑自
然条件及人口流动数量的影响)。 为了比较不同地
区生态系统服务对外部地区产生的效用,综合考虑
距离与生态系统服务功能相对大小的影响,提出地
区比较生态辐射力概念:在一定区域内,不同地区的
生态系统服务通过空间流转对不同距离范围内的外
部地区产生的影响力。
2.4摇 地区比较生态辐射力计算
引入物理学中的引力模型,借鉴断裂点公式定
量研究两区域之间的生态系统服务的互相作用关
系[4,6]。 引力模型起源于牛顿力学的引力定律,F =
GM1M2 / R2,它表明了两个物体之间的引力与这两个
物体的质量和距离的关系。 借鉴康维斯(Converse
P.)在此基础上提出的断裂点公式[18],得到生态系
统服务流转的断裂点公式:
A=
Ddp
1+ Nd / Np
(2)
式中,A是保护型区域到断裂点的距离,也就是保护
型区域 p对于开发性区域 d的生态辐射力。 Ddp是开
发性区域 d与保护型区域 p之间的距离,Nd、Np分别
为开发性区域 d与保护型区域 p 的生态系统服务功
能价值,d为开发区,p为保护区。
由于生态系统服务的空间流动性,地区生态系
统服务功能会在外部区域发生作用,且随着距离的
0905 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
增加而衰减。 为了计算在一定区域范围内,不同保
护型区域流转到不同开发型区域的生态系统服务相
对大小,并进行综合比较,利用固定距离加权函数对
式 2中的 Ddp进行修正,引入指数距离衰减函数:
Wdp =e
-Ddp / H (3)
式中,Wdp为开发性区域 d 与保护型区域 p 之间的指
数衰减距离,H 为各保护型区域与开发型区域之间
的最大距离。
最后得到地区比较生态辐射力计算公式 (式
4)。 距离越大,相对生态系统服务功能差距越小,比
较生态辐射力越小,即地区对于外部区域的生态系
统服务影响力越小,外部区域从此地区得到的生态
系统服务流转量越小。
Ec =
e-Ddp / H
1+ Nd / Np
(4)
式中,Ec为地区比较生态辐射力。
3摇 研究结果
根据式 1,计算得到各个区县的生态系统服务功
能价值 Nd、Np(图 2)。 利用 Arcgis9.3的 Near工具算
出各个区县之间的相对距离 Ddp(表 2),H 取最大距
离,即六合与高淳之间的距离。
图 2摇 南京市各区县生态系统服务总价值
Fig.2摇 The total value of ecosystem services of each county in Nanjing City
表 2摇 南京市各区县相对距离 / m
Table 2摇 The relative distance of each county in Nanjing
区县 County 高淳县 溧水县 六合区 浦口区 江宁区
高淳县摇 29586.4 118781.9 88962.1 59826.7
溧水县摇 29586.4 91022.2 67876.6 35040.2
六合区摇 118781.9 91022.2 46227.0 59768.6
浦口区摇 88962.1 67876.6 46227.0 33556.4
江宁区摇 59826.7 35040.2 59768.6 33556.4
雨花台区 72297.2 50107.6 52631.0 17805.3 15915.3
栖霞区摇 92311.8 63750.1 28061.8 39194.9 35888.8
秦淮区摇 76147.1 50406.2 43732.6 23706.0 16348.6
下关区摇 90570.3 64783.6 30758.8 20405.1 30743.8
建邺区摇 79396.9 55685.5 44433.2 14713.3 20648.2
白下区摇 77854.7 51566.8 41526.6 25168.2 18271.0
鼓楼区摇 83539.4 58280.3 37887.2 18506.5 23768.8
玄武区摇 82414.6 55571.6 36624.0 26545.4 23160.2
摇 摇 根据式 4,得到保护型区域(高淳县、江宁区、溧
水县、六合区、浦口区)的生态系统服务通过空间流
转,对于开发型区域(下关区、建邺区、栖霞区、玄武
区、白下区、秦淮区、浦口区、雨花台区)的比较生态
辐射力(表 3)。
1905摇 17期 摇 摇 摇 陈江龙摇 等:南京市生态系统服务的空间流转 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 3摇 保护型区域对于开发型区域比较生态辐射力
Table 3摇 Comparative ecological radiation force of the protection zones
区县 County 高淳县 溧水县 六合区 浦口区 江宁区
雨花台区 0.43 0.46 0.51 0.63 0.63
栖霞区摇 0.29 0.31 0.50 0.39 0.37
秦淮区摇 0.50 0.54 0.65 0.72 0.72
下关区摇 0.40 0.42 0.67 0.67 0.53
建邺区摇 0.40 0.42 0.54 0.64 0.57
白下区摇 0.49 0.53 0.66 0.70 0.70
鼓楼区摇 0.47 0.50 0.69 0.76 0.64
玄武区摇 0.40 0.44 0.60 0.58 0.57
合计 Total 3.37 3.62 4.82 5.09 4.73
摇 摇 为更直观地表现各保护型区域对不同开发性区
域的比较生态辐射力大小,借鉴 Michae和 Newman设
计的方法[19],基于 Esri 开发的 Arc Scripts Cartograms
插件绘制比较统计地图,得到南京市各区县比较生
态辐射力图(图 3),开发型区域从相应保护型区域
获取的生态系统服务越多,则图斑面积膨胀度越高。
图 3摇 南京市各保护性区域比较生态辐射力图
Fig.3摇 Comparative ecological radiation force of each protection zone in Nanjing City
2905 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
由此可以看出,高淳县、江宁区、溧水县对于白下区、
秦淮区,六合区对于鼓楼区、下关区,浦口区对于鼓
楼区、秦淮区的比较生态辐射力相对较大。 高淳县
对于栖霞区,江宁区对于栖霞区、下关区,溧水县对
于栖霞区、建邺区、下关区,六合区对于栖霞区、雨花
台区,浦口区对于栖霞区、玄武区的的比较生态辐射
力相对较小。 总的来说,浦口区的比较生态辐射力
总和最大,流转到外部区域的生态系统服务总量最
大,对外部地区的生态贡献度最高,高淳县的比较生
态辐射力总和最小;由于栖霞区自身的生态系统服
务总价值较大,各保护型区域对于栖霞区的比较生
态辐射力较小。
最后,根据表 3 得到各开发型区域从不同保护
型区域获取的生态系统服务比例(表 4)。 其中,白
下区、鼓楼区、建邺区、下关区、雨花台区获得的生态
系统服务中,浦口区通过空间流转提供的生态系统
服务最多,从高淳县获取的最少;栖霞区、玄武区获
得的生态系统服务中,六合区通过空间流转提供的
生态系统服务最多,从高淳县获取的最少;秦淮区获
得的生态系统服务中,江宁区通过空间流转提供的
生态系统服务最多,从高淳县获取的最少。 总的来
说,各开发型区域从高淳县通过生态系统服务空间
流转获得的生态系统服务最少,从浦口区获得的生
态系统服务相对较多。
表 4摇 南京市各开发型区域从不同保护型区域获取的生态系统服务比例 / %
Table 4摇 The proportion of ecosystem services that development zones got from protection zones
区县 County 高淳县 溧水县 六合区 浦口区 江宁区
雨花台区 16.20 17.15 19.24 23.73 23.68
栖霞区摇 15.55 16.77 27.03 20.77 19.89
秦淮区摇 15.85 17.29 20.86 22.87 23.13
下关区摇 14.92 15.69 24.80 24.97 19.63
建邺区摇 15.49 16.38 20.94 24.89 22.30
白下区摇 15.80 17.27 21.50 22.76 22.67
鼓楼区摇 15.30 16.29 22.51 24.91 20.99
玄武区摇 15.57 16.91 23.04 22.56 21.9
4摇 结论与讨论
基于南京主体功能区研究,从生态系统服务的
空间流转角度出发,提出地区比较生态辐射力概念,
并在此基础上利用断裂点公式、指数距离衰减函数,
构建了比较生态辐射力计算方法,计算得到南京市
不同保护型区域对于各开发型区域的生态系统服务
影响力大小,最后得到开发型区从不同保护型区域
得到的生态系统服务比例。 研究结果表明,保护型
区域中高淳县、江宁区、溧水县对于白下区、秦淮区,
六合区对于鼓楼区、下关区,浦口区对于鼓楼区、秦
淮区的比较生态辐射力相对较大。 从流转到外部区
域的生态系统服务总量来看,浦口区最大、而高淳县
最小。 且由于栖霞区自身的生态系统服务总价值较
大,各保护型区域对于栖霞区的比较生态辐射力较
小。 依据开发型区域从保护型区域获得的生态系统
服务总量比,地方政府可以进行生态补偿金的安排,
从而保障地公平的方发展权。 以白下区为例,在白
下区从外部保护型区域获得的生态系统服务总量
中,浦口区提供了 22.76%,江宁区提供了 22.67%,六
合区提供了 21.50%,溧水县提供了 17.27%,高淳县
提供了 15.80%。 因此,在白下区提供的生态补偿金
中,浦口区、江宁区、六合区、溧水县、高淳县应分别
获得总额的 22. 76、 22. 67%、 21. 50%、 17. 27% 与
15郾 80%。 其他地区生态补偿金分配方法同白下区。
由于区域生态系统服务功能流转的整体性与综
合性,本文考虑距离与相对生态系统服务价值大小
对于生态系统服务空间流转的影响,提出比较生态
辐射力概念及计算公式,能较好地定量衡量生态保
护型地区对不同外部地区的生态系统服务辐射力大
小,较适用于省市尺度上对生态系统服务功能空间
流转的宏观研究。 所采用的变量数据较易获取,方
法简单可靠,具有很强的操作性,能为生态补偿等相
关政策制定提供科学依据。 相比于现阶段对于生态
补偿的计算多采用机会成本法与条件价值法,前者
忽略了生态系统服务本身的价值,而后者对于生态
3905摇 17期 摇 摇 摇 陈江龙摇 等:南京市生态系统服务的空间流转 摇
http: / / www.ecologica.cn
保护者的激励作用不大。 本文所提出的比较生态辐
射力的大小与相对距离和生态系统服务接受方与提
供方的生态系统服务相对大小有关,相对距离无法
改变,若生态系统服务提供方想要获取的生态补偿
越多,则需要在生态保护上做出更大的努力以提高
地区生态服务功能总价值,从而获取生态服务接受
方提供的生态补偿中更大的比例。 而生态服务功能
接受方也可以通过增加生态保护的投入来提高本地
区生态系统服务总价值,以减少对其他地区的补偿,
此方法能在一定程度上激励各地区生态保护的热
情,实现区域的可持续发展。
但是,生态系统服务类型多种多样,生态系统的
辐射力会因其类型、质量、结构、生物多样性的不同
而不同,且不同生态系统服务的流转在不同自然与
社会经济条件下产生的影响力是不同的,不同生态
系统服务功能的去向和各开发型区域获得的不同服
务功能的来源及其量化是一个难点。 而且,不同区
的比较生态辐射力的差异与区域间的空间距离有很
大关系,因此,距离相近的区域间会存在某种程度的
“被动冶补偿问题,某些区域被动接受生态辐射,也是
政策制定者需要考虑的重要问题。 此外,由于生态
系统的复杂性及数据的难获取性,本文所提出的地
区比较生态辐射力概念仅考虑了距离与相对生态系
统服务功能大小的影响,风向、水流、地形地貌等自
然条件及生态系统本身状况对受益程度产生的影响
还有待更深入的研究。 最后,本文基于行政区单元
来估算生态服务价值大小,很有可能与自然生态系
统或自然地理空间单元的真实情况有一定的矛盾,
也有待于进一步的细化研究。 总之,本文研究价值
与意义更多的是关于生态补偿方法的探索性讨论,
为后续研究提供思路的参考与借鉴,同时对地方区
域政策的制定也更多的是参考价值。
References:
[ 1 ]摇 Ministry of Environmental Protection. State Council issued the
national main functional area planning notice. http: / / zfs.mep.gov.
cn / fg / gwyw / 201106 / t20110609_211861.htm.
[ 2 ] 摇 The Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human
Well鄄being. Beijing: Chinese Environmental Science Press, 2007.
[ 3 ] 摇 Wang Z B, Yu J, Liu X W. Research on the relationship between
ecosystem services and ecological compensation. China Population
Resources and Environment, 2009, 19(6): 17鄄22.
[ 4 ] 摇 Fan X B, Gao J X, Wen W. Exploratory study on eco鄄assets
transferring and the valuating models. Research of Environmental
Sciences, 2007, 20(5): 160鄄164.
[ 5 ] 摇 Fan X B, Gao J X, Yu Y. NSE classifying system of ecosystem
service & its application model based on ecosystem compensation.
Ecological Economy, 2007, (4): 35鄄39.
[ 6 ] 摇 Qiao X N, Yang Y J, Yang D G. Assessment of ecosystem service
value transfer in Weigan River Basin, Xinjiang, China. Journal of
Desert Research, 2011, 31(4): 1008鄄1014.
[ 7 ] 摇 Xu M Y, Chen J L, Gao J L, Ye Q. Study on ecological
compensation model for Major Function Oriented Zones. Chinese
Journal of Eco鄄Agriculture, 2012, 20(10): 1404鄄1408.
[ 8 ] 摇 Xie G D, Lu C X, Leng Y F, Zheng D, Li S C. Ecological assets
valuation of the Tibetan Plateau. Journal of Natural Resources,
2003, 18(2): 189鄄196.
[ 9 ] 摇 Costanza R, Stern D, Fisher B, Heb L, Ma C. Influential
publications in ecological economics: a citation analysis.
Ecological Economics, 2004, 50(3 / 4): 261鄄292.
[10] 摇 Zhang F T, Su W C, Zhao W Q. Urban ecosystem service values
based on land use change / cover (LUCC) in Chongqing. Journal
of Ecology and Rural Environment, 2008, 24(3): 21鄄25.
[11] 摇 Wang G C, Li Z C. The valuation of ecosystem services based on
temporal, spatial and benefit Characters. Acta Ecologica Sinica,
2007, 27(11): 4758鄄4765.
[12] 摇 Han Y W, Gao X T, Gao J X, Xu Y M, Lu C C. Typical
ecosystem services and e valuation indicator system of significant
eco鄄function areas. Ecology and Environmental Sciences, 2010,
19(12): 2986鄄2992.
[13] 摇 Spash C L, Vatn A. Transferring environment value estimates:
issue and alternative. Ecological Economics, 2006, 60 ( 2 ):
379鄄388.
[14] 摇 Brouwer R, Spaninks F A. The validity of environmental benefits
transfer: Further empirical testing. Environmental and Resource
Economics, 1999, 14(1): 95鄄117.
[15] 摇 Costanza R, D忆 Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M,
Hannon B, Limburg K, Naeem S, O忆 Neill R V, Paruelo J,
Raskin R G, Sutton P, van den Belt M. The value of the world忆s
ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387
(6630): 253鄄260.
[16] 摇 Yang G M, Li W H, Min Q W. Review of foreign opinions on
evaluation of ecosystem services. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26
(1): 205鄄212.
[17] 摇 Wang N J, Liu J, Wu D Q, Gao S, Wang R Q. Regional eco鄄
compensation based on ecosystem service assessment: a case of
Shandong province. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30 ( 23 ):
6646鄄6653.
[18] 摇 Converse P D. New laws of retail gravitation. Journal of Marketing,
1949, 14: 379鄄384
[19] 摇 Gastner M T, Newman M E J. Diffusion鄄based method for
producing density equalizing maps. Proceeding of the National
4905 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
Academy of Sciences of the United States of America, 2004, 101
(20): 7499鄄7504.
参考文献:
[ 1 ]摇 中华人民共和国环境保护部. 国务院关于印发全国主体功能
区规 划 的 通 知. http: / / zfs. mep. gov. cn / fg / gwyw / 201106 /
t20110609_211861.htm.
[ 2 ] 摇 生态系统与人类福祉评价框架鄄千年生态系统评估报告集. 北
京: 中国环境科学出版社, 2007.
[ 3 ] 摇 王振波,于杰,刘晓雯. 生态系统服务功能与生态补偿关系的
研究. 中国人口·资源与环境, 2009, 19(6): 17鄄22.
[ 4 ] 摇 范小杉,高吉喜,温文. 生态资产空间流转及价值评估模型初
探. 环境科学研究, 2007, 20(5): 160鄄164.
[ 5 ] 摇 范小杉, 高吉喜, 于勇. 基于生态补偿实施的 NSE 生态系统
服务功能分类体系及应用模型. 生态经济, 2007, ( 4):
35鄄39.
[ 6 ] 摇 乔旭宁,杨永菊,杨德刚. 生态系统服务功能价值空间转移评
价———以渭干河流域为例. 中国沙漠, 2011, 31 ( 4 ):
1008鄄1014.
[ 7 ] 摇 徐梦月, 陈江龙, 高金龙, 叶欠. 主体功能区生态补偿模型初
探. 中国生态农业学报, 2012, 20(10): 1404鄄1408.
[ 8 ] 摇 谢高地, 鲁春霞, 冷允法, 郑度, 李双成. 青藏高原生态资产
的价值评估. 自然资源学报, 2003, 18(2): 189鄄196.
[10] 摇 张凤太, 苏维词, 赵卫权. 基于土地利用 /覆被变化的重庆城
市生态系统服务价值研究. 生态与农村环境学报, 2008, 24
(3): 21鄄25.
[11] 摇 王广成, 李中才. 基于时空尺度及利益关系的生态系统服务
功能. 生态学报, 2007, 27(11): 4758鄄4765.
[12] 摇 韩永伟, 高馨婷, 高吉喜, 徐永明, 刘成程. 重要生态功能区
典型生态系统服务及其评估指标体系的构建. 生态环境学报,
2010, 19(12): 2986鄄2992.
[16] 摇 杨光梅, 李文华, 闵庆文. 生态系统服务价值评估研究进
展———国外学者观点. 生态学报, 2006, 26(1): 205鄄212.
[17] 摇 王女杰, 刘建, 吴大千, 高甡, 王仁卿. 基于生态系统服务价
值的区域生态补偿———以山东省为例. 生态学报, 2010, 30
(23): 6646鄄6653.
5905摇 17期 摇 摇 摇 陈江龙摇 等:南京市生态系统服务的空间流转 摇