全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆员期摇 摇 圆园员猿年 员员月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
生态系统生产总值核算院概念尧核算方法与案例研究 欧阳志云袁朱春全袁杨广斌袁等 渊远苑源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
气候变化对传染病爆发流行的影响研究进展 李国栋袁张俊华袁焦耿军袁等 渊远苑远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
好氧甲烷氧化菌生态学研究进展 贠娟莉袁王艳芬袁张洪勋 渊远苑苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
氮沉降强度和频率对羊草叶绿素含量的影响 张云海袁何念鹏袁张光明袁等 渊远苑愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
世界蜘蛛的分布格局及其多元相似性聚类分析 申效诚袁张保石袁张摇 锋袁等 渊远苑怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
风向因素对转基因抗虫棉花基因漂移效率的影响 朱家林袁贺摇 娟袁牛建群袁等 渊远愿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
长江口及东海春季底栖硅藻尧原生动物和小型底栖生物的生态特点 孟昭翠袁徐奎栋 渊远愿员猿冤噎噎噎噎噎噎噎
长江口横沙东滩围垦潮滩内外大型底栖动物功能群研究 吕巍巍袁马长安袁余摇 骥袁等 渊远愿圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎
沣河沿岸土壤和优势植物重金属富集特征和潜在生态风险 杨摇 阳袁周正朝袁王欢欢袁等 渊远愿猿源冤噎噎噎噎噎噎
盐分和底物对黄河三角洲区土壤有机碳分解与转化的影响 李摇 玲袁仇少君袁檀菲菲袁等 渊远愿源源冤噎噎噎噎噎噎
短期夜间低温胁迫对秋茄幼苗碳氮代谢及其相关酶活性的影响 郑春芳袁刘伟成袁陈少波袁等 渊远愿缘猿冤噎噎噎噎
猿圆个切花菊品种的耐低磷特性 刘摇 鹏袁陈素梅袁房伟民袁等 渊远愿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
年龄和环境条件对泥蚶富集重金属镉和铜的影响 王召根袁吴洪喜袁陈肖肖袁等 渊远愿远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
角倍蚜虫瘿对盐肤木光合特性和总氮含量的影响 李摇 杨袁杨子祥袁陈晓鸣袁等 渊远愿苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
多噬伯克霍尔德氏菌 宰杂鄄云允怨对草甘膦的降解特性 李冠喜袁吴小芹袁叶建仁 渊远愿愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
金龟甲对蓖麻叶挥发物的触角电位和行为反应 李为争袁杨摇 雷袁申小卫袁等 渊远愿怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
白洋淀生态系统健康评价 徐摇 菲袁赵彦伟袁杨志峰袁等 渊远怨园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珠海鹤洲水道沿岸红树林湿地大型底栖动物群落特征 王摇 卉袁钟摇 山袁方展强 渊远怨员猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
典型森林和草地生态系统呼吸各组分间的相互关系 朱先进袁于贵瑞袁王秋凤袁等 渊远怨圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
抚育间伐对油松人工林下大型真菌的影响 陈摇 晓袁白淑兰袁刘摇 勇袁等 渊远怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
百山祖自然保护区植物群落 遭藻贼葬多样性 谭珊珊袁叶珍林袁袁留斌袁等 渊远怨源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土霉素对堆肥过程中酶活性和微生物群落代谢的影响 陈智学袁谷摇 洁袁高摇 华袁等 渊远怨缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
兴安落叶松针叶解剖结构变化及其光合能力对气候变化的适应性 季子敬袁全先奎袁王传宽 渊远怨远苑冤噎噎噎噎
盐城海滨湿地景观演变关键土壤生态因子与阈值研究 张华兵袁刘红玉袁李玉凤袁等 渊远怨苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区沙地芦苇对浅水位变化的生理生态响应 马赟花袁张铜会袁刘新平 渊远怨愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂宰粤栽模型融雪模块的改进 余文君袁南卓铜袁赵彦博袁等 渊远怨怨圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
科尔沁沙地湖泊消涨对气候变化的响应 常学礼袁赵学勇袁王摇 玮袁等 渊苑园园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
贝壳堤岛 猿种植被类型的土壤颗粒分形及水分生态特征 夏江宝袁张淑勇袁王荣荣袁等 渊苑园员猿冤噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区古夫河着生藻类叶绿素 葬的时空分布特征及其影响因素 吴述园袁葛继稳袁苗文杰袁等 渊苑园圆猿冤噎噎噎
资源与产业生态
煤炭开发对矿区植被扰动时空效应的图谱分析要要要以大同矿区为例 黄摇 翌袁汪云甲袁李效顺袁等 渊苑园猿缘冤噎噎
学术信息与动态
叶中国当代生态学研究曳新书推介 刘某承 渊苑园源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿园园鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿园鄢圆园员猿鄄员员
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 百山祖保护区森林植物群落要要要百山祖国家级自然保护区位于浙西南闽浙交界处袁由福建武夷山向东北伸展而成袁
主峰海拔 员愿缘远援苑皂袁为浙江省第二高峰遥 其独特的地形和水文地理环境形成了中亚热带气候区中一个特殊的区域袁
保存着十分丰富的植物种质资源以及国家重点保护野生动植物种袁尤其是 员怨愿苑年由国际物种保护委员会列为世界
最濒危的 员圆种植物之一的百山祖冷杉袁是第四纪冰川的孑遗植物袁素有野活化石冶之称遥 随着海拔的升高袁其植被为
常绿阔叶林尧常绿鄄落叶阔叶混交林尧针阔混交林尧针叶林尧山地矮林和山地灌草丛遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 21 期
2013年 11月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.21
Nov.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:江苏省科技支撑计划资助项目 ( BE2011325);国家农业科技成果转化资助项目 ( 2010GB2360063); 863 计划资助项目
(2011AA100208);教育部新世纪优秀人才支持计划资助项目(NCET鄄10鄄0492);江苏省高校科研成果产业化推进资助项目( JHB2011鄄8);国家自
然科学基金资助项目(31272202)
收稿日期:2012鄄07鄄17; 摇 摇 修订日期:2012鄄10鄄26
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: chenfd@ njau.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201207171016
刘鹏,陈素梅,房伟民,蒋甲福,管志勇,陈发棣.32个切花菊品种的耐低磷特性.生态学报,2013,33(21):6863鄄6868.
Liu P, Chen S M, Fang W M, Jiang J F, Guan Z Y, Chen F D. Preliminary evaluation on tolerance to phosphorous deficiency of 32 cultivars of cut
chrysanthemum.Acta Ecologica Sinica,2013,33(21):6863鄄6868.
32个切花菊品种的耐低磷特性
刘摇 鹏,陈素梅,房伟民,蒋甲福,管志勇,陈发棣*
(南京农业大学园艺学院,南京摇 210095)
摘要:利用砂培试验对 32个切花菊品种进行了苗期耐低磷筛选和鉴定。 结果表明,供试切花菊品种耐低磷能力存在明显的基
因型差异,表现在幼苗相对干重(低磷胁迫 /正常供磷)、相对磷含量和相对磷积累量存在较大的基因型间变异(CV 分别为
12郾 14%、20.99%和 26.41%),相对干重、相对磷含量和相对磷积累量之间均呈极显著正相关(P<0.01)。 通过聚类分析可将 32
份供试品种的耐低磷胁迫能力分为极强、强、中等、弱、极弱 5个级别,南农银山对低磷的忍耐能力最强,属耐低磷能力极强的品
种;南农红枫、南农香槟和优香对低磷胁迫的忍耐能力最差,属耐低磷能力极弱的品种。 相对干重、相对磷含量和相对磷积累量
可作为切花菊耐低磷特性的筛选指标,为切花菊育种、栽培管理、磷营养学研究提供参考。
关键词:切花菊;基因型差异; 低磷胁迫;筛选指标
Preliminary evaluation on tolerance to phosphorous deficiency of 32 cultivars of
cut chrysanthemum
LIU Peng, CHEN Sumei, FANG Weimin, JIANG Jiafu, GUAN Zhiyong, CHEN Fadi*
College of Horticulture, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China
Abstract: Cut chrysanthemum(Chrysanthemum 伊 moriflorum Ramat.) is one of the most important ornamental plants in cut
flower market all over the world. Phosphorus is a principal limited factor for plant growth, more than 90% of the added
fertilizer phosphorus may rapidly be transformed to phosphorus forms that are not easily available to plants. Due to low
natural phosphorus and high fixation capacity, a heavy dose of phosphorus is needed to achieve high production. Developing
cultivars with tolerance to phosphorus deficiency may represent a more sustainable solution than sole reliance on fertilizer
application. The possibility of exploiting genotypic differences in absorption and utilization of phosphorus to improve
efficiency of phosphorus fertilizer use or to obtain higher productivity on phosphorus deficient soils has received considerable
attention in recent years. In this study, to assess genotypic variation of cut chrysanthemum for tolerance to phosphorus
deficiency, 32 cultivars of cut chrysanthemum were screened and evaluated for tolerance to low phosphorus using sand
culture at seedling stage with two treatments of low phosphorus(15 滋mol / L) and normal phosphorus(300 滋mol / L) in the
Chrysanthemum Germplasm Resource Preserving Centre, Nanjing Agricultural University, China. The results showed that
there existed evident genotype differences in different cultivars of cut chrysanthemum in tolerant ability to low phosphorus
stress. Among all the characters studied, relative plant dry weight ( low phosphorus supply / normal phosphorus supply),
relative phosphorus content and relative phosphorus accumulation demonstrated significant genotypic variation (the CV was
12.14%, 20.99% and 26.41%, respectively) . Moreover, correlation analysis showed that there were significant positive
http: / / www.ecologica.cn
correlations between relative plant dry weight and relative phosphorus content, between relative plant dry weight and relative
phosphorus accumulation, and between relative phosphorus content and relative phosphorus accumulation (P<0.01), the
correlative coefficients are 0. 3067, 0. 7391 and 0. 8258 respectively. Therefore, relative plant dry weight, relative
phosphorus content and relative phosphorus accumulation were suggested as screening indexes of cut chrysanthemum on
tolerance to low phosphorus stress. A comprehensive evaluation of low phosphorus tolerance of 32 cultivars was made by
using hierarchical clustering analysis. Clustering analysis showed that 32 cultivars could be divided into extremely low
phosphorus tolerant, low phosphorus tolerant, moderately low phosphorus tolerant, low phosphorus sensitive and extremely
low phosphorus sensitive group respectively. Among 32 tested materials, the tolerant ability to low phosphorus stress of
Nannongyinshan is higher than other cultivars, belonging to extremely low phosphorus tolerant cultivar; T1102,
Nannongyupan, Nannonggongxun and Nannongbaixue are low phosphorus tolerant cultivars; Nannongyuzhu,
Nannongjinrong, Nannongjindie, Nannongzichun, Nannongyuegui, huanghanju, Monalisa Yellow, Noa Yellow, Monalisa
Rosy and Jinba are low phosphorus sensitive cultivars; the tolerant ability to low phosphorus stress of Nannonghongfeng,
Nannongxiangbin and Youxiang are lower than other cultivars, these cultivars are extremely low phosphorus sensitive
genotypes; the others are moderately low phosphorus tolerant cultivars. Efficient genotypes with the desirable characteristics
can be used directly in advance field trials or in breeding programs to cope phosphorus deficiency.
Key Words: cut chrysanthemum; genotypic differences; low phosphorus stress; screening index
花卉种植业是精细农业的代表,植物营养调控作为精细农业的重要组成部分,开发高效营养型的花卉品
种将会有助于花卉精准栽培的实现。 同时控制肥料用量也成为花卉取得国际认证、打入国际市场的保证[1]。
切花菊是世界四大切花之一,在花卉种植业中占据重要地位[2],因此研究切花菊的营养利用能力十分必要。
磷是植物最重要营养元素之一,植物体内的绝大部分代谢都离不开磷的参与。 磷矿作为一种不可再生的
资源,预计在不久的将来将会耗竭[3]。 另外,施入土壤的磷肥极易被土壤吸附或固定,磷肥的当季利用率仅
为 10%—25%,未被利用的磷素长期或暂时滞留在土壤中,造成磷素资源的浪费和土壤次生盐渍化,加大淋溶
损失所造成的污染风险[4]。 切花菊一般采用设施栽培且复种指数高,为维持高产优质需要大量施用化肥,导
致肥料浪费和土壤连作障碍,造成的环境污染也较大田更为严重[5鄄6]。
利用作物对土壤营养元素吸收和利用的遗传性差异,筛选或培育能提高土壤磷利用率的耐低磷品种是经
济、环保的有效方法[7]。 为了在较大范围内对切花菊的磷利用状况进行评价,筛选出磷高效利用品种和磷低
效利用品种,并为切花菊的栽培、磷营养学研究和品种选育工作提供参考和依据,本文在借鉴大田作物筛选方
法的基础上,结合切花菊特点,探讨切花菊苗期耐低磷种质的筛选方法。
1摇 材料和方法
1.1摇 试验材料
供试材料为南京农业大学中国菊花品种资源保存中心保存的 32份切花菊品种(表 1)。
1.2摇 方法
1.2.1摇 筛选体系
2010年进行预实验确定筛选体系与合适的筛选压力,2011 年进行正式试验。 试验选用石英砂作为培养
基质,石英砂按毛达如等的方法处理[8]。 设全磷(KH2PO4 300 滋mol / L)、低磷(KH2PO4 15 滋mol / L,用 KCl 使
钾盐浓度与正常供磷一致)2个处理。 营养成分配方参照荷兰花卉研究所岩棉滴灌用配方[9],取其 1 / 3 用量。
除磷酸盐外的各成分分别为:KNO3 1.67 mmol / L,MgSO4 250 滋mol / L,K2SO4 300 滋mol / L,CaCl2 750 滋mol / L,
Fe鄄EDTA 15 滋mol / L,H3BO3 45 滋mol / L,MnCl2 4.5 滋mol / L,ZnSO4 1 滋mol / L,H2MoO4 0.13 滋mol / L,CuSO4 0.16
滋mol / L。 全部营养液 pH调至 5.8。
4686 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
1.2.2摇 试验处理
选取长势一致的切花菊插穗扦插于生根基质(1颐1 的蛭石和珍珠岩),15d 后插穗生根形成扦插苗。 将洗
净基质的扦插苗置于全磷营养液中预培养 3d,然后定植于砂培槽中,浇入相应的营养液,各处理每个品种 20
株,7d换 1次营养液,换营养液前从砂面浇蒸馏水淋洗 1 次,每天视光照和气温调整灌溉次数以补充水分消
耗,防止萎蔫,每隔 2—3d调节 pH 1次。 处理 20d后各品种间出现明显差异,进行数据采集。
1.2.3摇 数据采集与分析
测量的指标包括株高、干重、磷含量、磷积累量。 植物材料置于 105益杀青 0.5h,80益烘干至恒重后测干
重。 材料经浓 H2SO4和 H2O2消煮后用钼锑抗法测磷含量[10]。 磷积累量(吸磷量)=生物量伊磷含量。 为了消
除不同品种间固有生物学差异,采用相对耐性指数,如:相对株高、相对干重等综合指标来衡量不同品种间的
耐低磷胁迫能力。 相对耐性指数 = (低 P 处理的测定值 /完全培养液的测定值) 伊 100%,包括相对株高
(RPH)、相对总生物量(RPW)、相对磷含量(PPC)、相对磷积累量(RPA)。 试验结果利用 Excel和 SPSS 软件
进行统计分析。
2摇 结果及分析
2.1摇 低磷胁迫下切花菊品种的生物学性状差异
低磷胁迫下,32个供试品种均出现生长变缓、根冠比变大、部分品种下部叶片黄化,整体上与全磷处理组
呈显著性差异,如磷含量( t= 21.95>>t0.01)、干重( t= 14.55>>t0.01)均达到极显著差异。
表 1中的数据显示,供试切花菊品种间在磷利用能力上存在差异,其中差异最大的是相对磷积累量
(RPA),变异系数达到 26.41%。 相对株高(RPH)、相对总生物量(RPW)、相对磷含量(PPC)的变异系数也较
大,分别为 12.66%、12.14%和 20.99%,这表明切花菊品种的耐低磷能力存在明显的基因型差异。
表 1摇 32个切花菊品种在低磷胁迫下的生物学性状统计
Table 1摇 Statistical result on biological characters of 32 cultivars of cut chrysanthemum exposed to phosphorus deficiency
编号
No.
品种
Variety
相对株高 / %
Relative plant height
相对干重 / %
Relative plant dry
weight including
shoot and root
相对磷含量 / %
Relative phosphorus
content
相对磷积累量 / %
Relative phosphorus
accumulation
1 南农金蝶 Nannongjindie 105.60 a 61.15 o 48.80 k—m 29.84 l
2 南农银山 Nannongyinshan 96.38 b 92.86 a 72.60 a 67.42 a
3 南农皇冠 Nannonghuangguan 70.01 kl 73.55 k—m 65.69 bc 48.32 d—f
4 南农紫星 Nannongzixing 92.83 bc 78.68 g—j 63.83 cd 50.22 c—e
5 南农红荷 Nannonghonghe 87.28 d—f 79.72 e—h 54.76 g—i 43.65 gh
6 南农玉盘 Nannongyupan 93.53 bc 83.63 b—d 69.57 ab 58.18 b
7 南农紫唇 Nannongzichun 74.83 ij 84.4 b—d 35.8 1p 30.22 l
8 南农功勋 Nannonggongxun 86.04 ef 82.92 c—f 70.24 a 58.24 b
9 南农玉珠 Nannongyuzhu 90.88 cd 75.29 i—l 53.47 h—j 40.25 hi
10 南农金绒 Nannongjinrong 89.69 c—e 66.45 n 56.34 f—h 37.44 ij
11 南农雪峰 Nannongxuefeng 81.43 gh 71.43 lm 62.75 cd 44.82 fg
12 南农红袖 Nannonghongxiu 78.04 hi 85.88 b—d 52.35 h—k 44.96 fg
13 南农金轮 Nannongjinlun 104.04 a 75.32 i—l 68.76 ab 51.79 cd
14 南农月桂 Nannongyuegui 69.39 kl 63.76 no 46.56 lm 29.69 l
15 南农舞风车 Nannongwufengche 93.05 bc 83.51 b—d 51.85 i—k 43.30 gh
16 南农红枫 Nannonghongfeng 67.54 lm 54.67 p 37.57 op 20.54 n
17 南农香槟 Nannongxiangbin 73.27 jk 62.49 o 34.47 p 21.54 mn
18 南农白雪 Nannongbaixue 93.87 bc 82.47 c—f 71.00 a 58.55 b
19 月黄 yuehuang 89.58 c—e 87.62 b 51.05 i—l 44.73 fg
20 黄寒菊 huanghanju 84.65 fg 78.95 f—i 48.95 j—m 38.65 ij
21 绿安娜 Lvanna 92.69 bc 60.52 o 63.10 cd 38.19 ij
22 优香 Youxiang 91.31 cd 61.87 o 41.18 no 25.48 m
23 神马 Jinba 79.43 h 70.56 m 49.12 j—m 34.66 jk
24 希望之光 Xiwangzhiguang 63.68 m 74.54 j—m 63.13 cd 47.06 e—g
5686摇 21期 摇 摇 摇 刘鹏摇 等:32个切花菊品种的耐低磷特性 摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 摇 续表
编号
No.
品种
Variety
相对株高 / %
Relative plant height
相对干重 / %
Relative plant dry
weight including
shoot and root
相对磷含量 / %
Relative phosphorus
content
相对磷积累量 / %
Relative phosphorus
accumulation
25 T1102 81.72 gh 86.55 bc 68.67 ab 59.43 b
26 703 72.49 jk 77.24 h—k 59.47 d—f 45.93 e—g
27 蒙黄 Monalisa Yellow 78.52 hi 75.83 h—k 41.30 no 31.32 kl
28 蒙粉 Monalisa Rosy 75.14 ij 75.91 h—k 48.44 k—m 36.77 ij
29 Noa80.47 h 84.08 b—d 61.63 c—e 51.82 cd
30 Noa Yellow 74.46 ij 85.92 b—d 44.60 mn 38.32 ij
31 Tiona 101.77 a 78.65 g—j 58.08 e—g 45.68 fg
32 Wimbledon 86.44 ef 81.97 d—g 65.42 bc 53.62 c
平均数 Mean 84.38 76.20 56.27 42.83
标准差 SD 10.68 9.25 11.81 11.31
变异系数 CV / % 12.66 12.14 20.99 26.41
摇 摇 同一列中数据后跟相同小写字母者表示在 1%水平差异不显著
2.2摇 筛选指标的建立
由表 2可知,相对株高(RPH)、相对干重(RPW)、相对磷含量(PPC)和相对磷积累量(RPA)两两之间均
呈正相关,其中相对磷积累量(RPA)与相对干重(RPW)、相对磷含量(PPC)之间呈极显著正相关(P<0.01),
相关系数分别达到 0.7391和 0.8258。
表 2摇 低磷胁迫条件下不同切花菊各筛选指标间的相关系数
Table 2摇 Correlative coefficients among screening criteria per se in cut chrysanthemum cultivars exposed to phosphorus deficiency
指标 Index RPH RPW RPC RPA 指标 Index RPH RPW RPC RPA
RPH 1
RPW 0.1358 1
RPC 0.1725 0.3067* 1 RPA 0.3346* 0.7391** 0.8258** 1
摇 摇 * P < 0. 05 ; **P < 0. 01
部分切花菊品种在低磷胁迫下株高出现反常现象,如南农金蝶植株表现为又细又高,即较高的株高、较低
的干物质积累和磷含量,因此相对株高(RPH)只能作为鉴定切花菊耐低磷特性的辅助指标。 相对干重、相对
磷含量和相对磷积累量反映切花菊对磷素的吸收及同化能力,这些指标在各品种间差异显著且变异系数较大
(表 1),且各指标间呈显著正相关(表 2),可作为切花菊耐低磷特性的评价指标。 根据这 3 个评价指标计算
耐低磷指数,耐低磷指数= (RPW+ RPC+RPA) / 3,见表 3。
表 3摇 32个切花菊品种耐低磷指数
Table 3摇 Synthetic indexes of 32 cultivars of cut chrysanthemum for tolerance to low phosphorus
品种
Cultivar
耐低磷指数
Low鄄P tolerant
index
品种
Cultivar
耐低磷指数
Low鄄P tolerant
index
品种
Cultivar
耐低磷指数
Low鄄p tolerant
index
品种
Cultivar
耐低磷指数
Low鄄p tolerant
index
南农金蝶 0.47 南农香槟 0.40 南农银山 0.78 南农白雪 0.71
南农皇冠 0.63 月黄 0.61 南农紫星 0.64 黄寒菊 0.56
南农红荷 0.59 绿安娜 0.61 南农玉盘 0.70 优香 0.43
南农紫唇 0.50 神马 0.51 南农功勋 0.70 希望之光 0.62
南农玉珠 0.56 T1102 0.72 南农金绒 0.53 703 0.60
南农雪峰 0.60 Monalisa Yellow 0.49 南农红袖 0.61 Monalisa Rosy 0.54
南农金轮 0.65 Noa 0.66 南农月桂 0.47 Noa Yellow 0.56
南农舞风车 0.60 Tiona 0.61 南农红枫 0.38 Wimbledon 0.67
6686 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
2.3摇 32个切花菊品种耐低磷特性的评价结果
图 1摇 32个切花菊品种耐低磷性的聚类图
摇 Fig.1摇 Cluster tree of tolerance to low phosphorus of 32 cultivars
of cut chrysanthemum
以耐低磷指数为变量,将数据在 0—1标准化,采用
系统聚类法,当类间距离为 5 时可将 32 份供试品种的
耐低磷胁迫能力分为极强、强、中等、弱、极弱 5 个级别
(图 1),其中耐低磷能力极强(1份):南农银山;耐低磷
能力强(4份):T1102、南农玉盘、南农功勋、南农白雪;
耐低磷能力中等(14 份):南农红袖、南农雪峰、南农皇
冠、南农金轮、南农紫星、南农舞风车、南农红荷、绿安
娜、希望之光、Tiona、月黄、Wimbledon、703、Noa; 耐低磷
能力弱 (10 份):南农玉珠、黄寒菊、蒙黄、蒙粉、Noa
Yellow、南农金绒、南农金蝶、南农紫唇、南农月桂、神
马;耐低磷能力极弱(3份):南农红枫、南农香槟、优香。
3摇 讨论
植物在营养元素利用能力上存在基因型差
异[11鄄12]。 由于磷元素参与沉积循环,磷矿是一种不可
再生的资源,存储量有限,选育耐低磷的作物品种是一
种比单纯施用磷肥更为持续有效地解决作物对磷素需
求的方法[13]。
由于作物耐低磷胁迫的生理生化和遗传机制非常
复杂,因而与之有关的性状指标也非常多,采用合适的
评价指标才能对作物的耐低磷特性进行准确评价。 相
对地上部干重、相对分蘖数是水稻耐低磷种质筛选的指
标[7, 14鄄17],相对根长、相对根表面积、相对根体积可为玉米耐低磷基因型的筛选指标[18]。 乔振江等[19]的研究
发现随着土壤磷素水平的增加,大豆植株的生物量和叶片叶绿素含量显著增加,根冠比则显著下降。 磷素对
切花菊的生长影响很大,缺磷会导致切花菊的一系列反应,如下部叶片出现黄斑、生长变缓、根冠比增大等。
姜贝贝[20]等指出不同切花菊苗期干物质重的差异在一定程度上能反应它对养分的吸收、转运和利用效率的
差异。 本研究发现,利用植株相对干重、相对磷含量和相对磷积累量来综合评价切花菊的磷利用效率较为
有效。
本研究发现切花菊品种间在幼苗阶段磷利用能力上存在差异,这为不同切花菊品种的差异化施磷和精准
栽培体系的建立提供了依据。 但是,由于切花菊的营养调节最终要归结到切花的品质,因此需进一步深入研
究低磷胁迫对切花菊全生育期和切花生产的影响。 研究还发现切花菊品种南农银山是典型的耐低磷品种,该
品种在低磷环境中能维持较高的干物质积累量和磷含量,这说明该品种具有磷高效吸收、转运的遗传学基础。
人们正试图从这些磷高效利用品种中找到磷高效利用基因[21],揭示切花菊磷高效利用的分子生物学机制,进
而利用分子生物学手段改良现有的主栽切花菊品种。
References:
[ 1 ]摇 Wang Y, Wu D. The impact of flower certification on the development of Chinese floral industry. Forest Research, 2007, 20(6): 763鄄767.
[ 2 ] 摇 Ministry of Agriculture. Flower industry statistics in 2010. China Flowers & Horticulture, 2011, 13: 22.
[ 3 ] 摇 Oelkers E, Valsami J E. Phosphate mineral reactivity and global sustainability. Elements, 2008, 4: 83鄄88.
[ 4 ] 摇 liu Y, Chen J N, Mol A P. Comparative analysis of phosphorus use with national and local economies in china. Resoures, Conservation and
Recycling, 2007, 51: 454鄄474.
[ 5 ] 摇 Yu H Y, Li T X, Zhang X Z. Nutrient budget and soil nutrient status in greenhouse system. Agricultural Sciences in China, 2010, 43(3):
7686摇 21期 摇 摇 摇 刘鹏摇 等:32个切花菊品种的耐低磷特性 摇
http: / / www.ecologica.cn
514鄄522.
[ 6 ] 摇 Wang X M, Hou Y l. Phosphorus Fractions and Its Vertical Distribution in a Soil of Vegetable Field under Solar Greenhouse in Suburb of Anyang
City. Journal of Agro鄄environmental Science, 2004, 23 (1): 72鄄75.
[ 7 ] 摇 Guo Z H, He L Y, Huang W, Xu C G. Screening of rice for tolerance to low phosphorus stress. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2006, 12
(5): 642鄄648.
[ 8 ] 摇 Mao R D, Shen J B. Plant nutrition esearch methods. Beijing: China Agricultural University Press, 2005: 25鄄29.
[ 9 ] 摇 Guo S R, Wang X F. Science of soilless culture. Beijing: China Agriculture Press, 2003: 113.
[10] 摇 Bao S D. Analysis of soil agrochemical. Beijing: China Agriculture Press, 1999: 268鄄270.
[11] 摇 Wissuwa M. How do plants achieve tolerance to phosphorus deficiency? Small causes with big effects. Plant physiology, 2003, 133: 1947鄄1958.
[12] 摇 Rose T J, Pariasca T J, Rose M T, Fukuta Y, Wissuwa M. Genotypic variation in grain phosphorus concentration, and opportunities to improve P鄄
use efficiency in rice. Field Crops Research, 2010, 119: 154鄄160.
[13] 摇 Wissuwa M, Ae N. Genotypic variation for tolerance to phosphorus deficiency in rice and the potential for its exploitation in rice improvement. Plant
Breeding, 2001, 120: 43鄄48.
[14] 摇 Liu Y, Li Z C, Mi G H, Zhang H L, Mu P, Wang X K. Screening and identification for tolerance to low phosphorus stress of rice germplasm
(Oryza sativa L.) . Acta Agronomica Sinica, 2005, 31(2): 238鄄242.
[15] 摇 Song A M, Huang X P, Sun S B, Zhang Y L, XU G H. Screening and identification of rice cultivars with relatively high nitrogen use efficiency for
tolerance to phosphorus deficiency at seedling stage. Chinese Journal of Rice Science, 2010, 24(5): 479鄄486.
[16] 摇 Li Y F, Luo A C, Wang W M, Yang C D, Yang X E. An approach to the screening index for low phosphorus tolerant rice genotype. Chinese
journal of applied ecology, 2005, 16(1): 119鄄124.
[17] 摇 Zang Y W, Du J, Pu X Y, Zhang H, Zhou G H, Yang S M, Yang X J. Characterstics of nitrogen and phosphorus efficiency of core collection for
rice landraces in Yunnan, China. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(12): 6355鄄6363.
[18] 摇 Zhang J H, Gao S B, Yang K C, Zhang Z M, Lin H J,Huang N, Zheng M, Xu K C, Cheng Y X, Pan G T. Screening and identi fication for
tolerance to low phosphorus stress of maize germplasm resources. Journal of Plant Genetic Resources, 2008, 9(3): 335鄄339.
[19] 摇 Qiao Z J, Cai K Z, Luo S M. Interactive effects of low phosphorus and drought stress on dry matter accumulation and phosphorus efficiency of
soybean plants. Acta Ecologica Sinica, Acta Ecologica Sinica, 2011,31(19): 5578鄄 5587.
[20] 摇 Jang B B, Fang W M, Chen F D, Gu J J. Effects of N, P and K ratio on the growth and development of cut chrysanthemum ‘Jinba爷 . Journal of
Zhejiang A&F University, 2008, 25(6): 692鄄697.
[21] 摇 Nussaume L, Kanno S, Javot H, Marin E, Nakanishi T M, Thibaud M C. Frontiers: Phosphate import in plants: focus on the PHT1 transporters.
Frontiers in Plant Traffic and Transport, 2011, 2: 1鄄12.
参考文献:
[ 1 ]摇 王雁, 吴丹. 花卉认证对我国花卉产业发展的影响. 林业科学研究, 2007, 20(6): 763鄄767.
[ 2 ] 摇 农业部. 2010年全国花卉业统计数据. 中国花卉园艺, 2011, 13: 22.
[ 5 ] 摇 余海英, 李廷轩, 张锡洲. 温室栽培系统的养分平衡及土壤养分变化特征. 中国农业科学, 2010, 43(3): 514鄄522.
[ 6 ] 摇 王新民, 侯彦林. 日光温室土壤磷素形态及其空间分布特性研究. 农业环境科学学报, 2004, 23(1): 72鄄75.
[ 7 ] 摇 郭再华, 贺立源, 黄魏, 徐才国. 耐低磷水稻筛选与鉴定. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(5): 642鄄648.
[ 8 ] 摇 毛达如, 申建波. 植物营养研究方法. 北京: 中国农业大学出版社, 2005: 25鄄29.
[ 9 ] 摇 郭世荣, 王秀峰. 无土栽培学. 北京: 中国农业出版社, 2003: 113.
[10] 摇 鲍士旦. 土壤农化分析. 北京: 中国农业出版社, 1999: 268鄄270.
[14] 摇 刘亚, 李自超, 米国华, 张洪亮, 穆平, 王象坤. 水稻耐低磷种质的筛选与鉴定. 作物学报, 2005, 31(2): 238鄄242.
[15] 摇 宋爱梅, 黄新朋, 孙淑斌, 张亚丽, 徐国华. 氮高效水稻品种苗期耐低磷种质的筛选与鉴定. 中国水稻科学, 2010, 24(5): 479鄄486.
[16] 摇 李永夫, 罗安程, 王为木, 杨长登, 杨肖娥. 耐低磷水稻基因型筛选指标的研究. 应用生态学报, 2005, 16(1): 119鄄124
[17]摇 曾亚文, 杜娟, 普晓英, 张浩, 周国华, 杨树明, 杨晓娟. 云南地方稻核心种质氮磷高效性. 生态学报, 2008, 28(12): 6355鄄6363.
[18] 摇 张吉海,高世斌,杨克诚,张志明,林海建,黄宁,郑溟,徐克成,陈义轩,潘光堂. 玉米耐低磷种质资源的筛选与鉴定. 植物遗传资源学
报, 2008, 9(3): 335鄄339.
[19] 摇 乔振江, 蔡昆争, 骆世明. 低磷和干旱胁迫对大豆植株干物质积累及磷效率的影响. 生态学报, 2011, 31(19): 5578鄄5587.
[20] 摇 姜贝贝, 房伟民, 陈发棣, 顾俊杰. 氮磷钾配比对切花菊‘神马爷生长发育的影响. 浙江林学院学报, 2008, 25(6): 692鄄697.
8686 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆员 晕燥增援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
郧则燥泽泽 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 责则燥凿怎糟贼院 贼澡藻燥则赠 枣则葬皂藻憎燥则噪 葬灶凿 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 韵哉再粤晕郧 在澡蚤赠怎灶袁在匀哉 悦澡怎灶择怎葬灶袁再粤晕郧 郧怎葬灶早遭蚤灶袁藻贼 葬造 渊远苑源苑冤噎噎噎
粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 蚤皂责葬糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 蚤灶枣藻糟贼蚤燥怎泽 凿蚤泽藻葬泽藻泽 燥怎贼遭则藻葬噪 蕴陨 郧怎燥凿燥灶早袁在匀粤晕郧 允怎灶澡怎葬袁允陨粤韵 郧藻灶早躁怎灶袁藻贼 葬造 渊远苑远圆冤噎噎
耘糟燥造燥早赠 燥枣 葬藻则燥遭蚤糟 皂藻贼澡葬灶藻 燥曾蚤凿蚤扎蚤灶早 遭葬糟贼藻则蚤葬 渊皂藻贼澡葬灶燥贼则燥责澡泽冤 再哉晕 允怎葬灶造蚤袁宰粤晕郧 再葬灶枣藻灶袁 在匀粤晕郧 匀燥灶早曾怎灶 渊远苑苑源冤噎噎噎噎噎
晕蚤贼则燥早藻灶 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 蕴藻赠皂怎泽 糟澡蚤灶藻灶泽蚤泽 造藻葬枣 糟澡造燥则燥责澡赠造造 糟燥灶贼藻灶贼 蚤灶 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬灶 早则葬泽泽造葬灶凿
在匀粤晕郧 再怎灶澡葬蚤袁 匀耘 晕蚤葬灶责藻灶早袁 在匀粤晕郧 郧怎葬灶早皂蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远苑愿远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
宰燥则造凿憎蚤凿藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 皂怎造贼蚤增葬则蚤葬贼藻 泽蚤皂蚤造葬则蚤贼赠 糟造怎泽贼藻则蚤灶早 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 泽责蚤凿藻则泽
杂匀耘晕 载蚤葬燥糟澡藻灶早袁在匀粤晕郧 月葬燥泽澡蚤袁 在匀粤晕郧 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远苑怨缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 憎蚤灶凿 凿蚤则藻糟贼蚤燥灶 燥灶 责燥造造藻灶鄄皂藻凿蚤葬贼藻凿 早藻灶藻 枣造燥憎 蚤灶 贼则葬灶泽早藻灶蚤糟 蚤灶泽藻糟贼鄄则藻泽蚤泽贼葬灶贼 糟燥贼贼燥灶
在匀哉 允蚤葬造蚤灶袁 匀耘 允怎葬灶袁 晕陨哉 允蚤葬灶择怎灶袁 藻贼 葬造 渊远愿园猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 遭藻灶贼澡蚤糟 凿蚤葬贼燥皂泽袁 责则燥贼燥扎燥葬 葬灶凿 皂藻蚤燥遭藻灶贼澡燥泽 蚤灶 贼澡藻 泽藻凿蚤皂藻灶贼泽 燥枣 贼澡藻 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 耘泽贼怎葬则赠 葬灶凿 耘葬泽贼 悦澡蚤灶葬
杂藻葬 蚤灶 泽责则蚤灶早 酝耘晕郧 在澡葬燥糟怎蚤袁 载哉 运怎蚤凿燥灶早 渊远愿员猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝葬糟则燥遭藻灶贼澡蚤糟 枣怎灶糟贼蚤燥灶葬造 早则燥怎责泽 葬贼 贼澡藻 则藻糟造葬皂葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶葬贼怎则葬造 贼蚤凿葬造 枣造葬贼泽 燥枣 匀藻灶早泽澡葬 耘葬泽贼 杂澡燥葬造袁 贼澡藻 耘泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 砸蚤增藻则
蕴灾 宰藻蚤憎藻蚤袁 酝粤 悦澡葬灶早忆葬灶袁 再哉 允蚤袁 藻贼 葬造 渊远愿圆缘冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪 燥枣 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 蚤灶 泽燥蚤造泽 葬灶凿 凿燥皂蚤灶葬灶贼 责造葬灶贼泽 蚤灶 贼澡藻 则蚤责葬则蚤葬灶 燥枣 贼澡藻 云藻灶早澡藻 砸蚤增藻则
再粤晕郧 再葬灶早袁 在匀韵哉 在澡藻灶早糟澡葬燥袁 宰粤晕郧 匀怎葬灶澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊远愿猿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬造蚤灶蚤贼赠 葬灶凿 藻曾燥早藻灶燥怎泽 泽怎遭泽贼则葬贼藻泽 燥灶 贼澡藻 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 贼则葬灶泽枣燥则皂葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 砸蚤增藻则
阅藻造贼葬 蕴陨 蕴蚤灶早袁 匝陨哉 杂澡葬燥躁怎灶袁 栽粤晕 云藻蚤枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远愿源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡燥则贼鄄贼藻则皂 凿葬则噪 糟澡蚤造造蚤灶早 燥灶 造藻葬增藻泽 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 皂藻贼葬遭燥造蚤泽皂 葬灶凿 蚤灶增燥造增藻凿 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 藻灶扎赠皂藻泽 蚤灶 皂葬灶早则燥增藻 运葬灶凿藻造蚤葬
燥遭燥增葬贼葬 泽藻藻凿造蚤灶早 在匀耘晕郧 悦澡怎灶枣葬灶早袁 蕴陨哉 宰藻蚤糟澡藻灶早袁 悦匀耘晕 杂澡葬燥遭燥袁 藻贼 葬造 渊远愿缘猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥灶 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥 责澡燥泽责澡燥则燥怎泽 凿藻枣蚤糟蚤藻灶糟赠 燥枣 猿圆 糟怎造贼蚤增葬则泽 燥枣 糟怎贼 糟澡则赠泽葬灶贼澡藻皂怎皂
蕴陨哉 孕藻灶早袁 悦匀耘晕 杂怎皂藻蚤袁 云粤晕郧 宰藻蚤皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远愿远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 葬早藻 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶泽 燥灶 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 澡藻葬增赠鄄皂藻贼葬造泽 悦凿 葬灶凿 悦怎 蚤灶 栽藻早蚤造造葬则糟葬 早则葬灶燥泽葬
宰粤晕郧 在澡葬燥早藻灶袁宰哉 匀燥灶早曾蚤袁悦匀耘晕 载蚤葬燥曾蚤葬燥袁藻贼 葬造 渊远愿远怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 悦澡蚤灶藻泽藻 早葬造造灶怎贼 燥灶 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 贼燥贼葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 砸澡怎泽 糟澡蚤灶藻灶泽蚤泽
蕴陨 再葬灶早袁 再粤晕郧 在蚤曾蚤葬灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥皂蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远愿苑远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 早造赠责澡燥泽葬贼藻 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 遭赠 月怎则噪澡燥造凿藻则蚤葬 皂怎造贼蚤增燥则葬灶泽 宰杂鄄云允怨 蕴陨 郧怎葬灶曾蚤袁 宰哉 载蚤葬燥择蚤灶袁再耘 允蚤葬灶则藻灶 渊远愿愿缘冤噎噎
耘造藻糟贼则燥葬灶贼藻灶灶燥早则葬责澡蚤糟 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥怎则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽糟葬则葬遭 遭藻藻贼造藻泽 贼燥 砸蚤糟蚤灶怎泽 糟燥皂皂怎灶蚤泽 造藻葬枣 增燥造葬贼蚤造藻泽
蕴陨 宰藻蚤扎澡藻灶早袁 再粤晕郧 蕴藻蚤袁 杂匀耘晕 载蚤葬燥憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远愿怨缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
耘糟燥泽赠泽贼藻皂 澡藻葬造贼澡 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶 月葬蚤赠葬灶早凿蚤葬灶 蕴葬噪藻 载哉 云藻蚤袁 在匀粤韵 再葬灶憎藻蚤袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远怨园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 皂葬糟则燥遭藻灶贼澡蚤糟 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 皂葬灶早则燥增藻 憎藻贼造葬灶凿泽 葬造燥灶早 贼澡藻 憎葬贼藻则憎葬赠泽 燥枣 晕燥则贼澡 匀藻扎澡燥怎袁 在澡怎澡葬蚤袁 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 匀怎蚤袁 在匀韵晕郧 杂澡葬灶袁 云粤晕郧 在澡葬灶择蚤葬灶早 渊远怨员猿冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 糟燥皂责燥灶藻灶贼泽 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼赠责蚤糟葬造 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽
在匀哉 载蚤葬灶躁蚤灶袁 再哉 郧怎蚤则怎蚤袁 宰粤晕郧 匝蚤怎枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远怨圆缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 贼澡蚤灶灶蚤灶早 燥灶 皂葬糟则燥 枣怎灶早蚤 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 孕蚤灶怎泽 贼葬遭怎造葬藻枣燥则皂蚤泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽
悦匀耘晕 载蚤葬燥袁 月粤陨 杂澡怎造葬灶袁 蕴陨哉 再燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月藻贼葬 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责造葬灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 月葬蚤泽澡葬灶扎怎 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 栽粤晕 杂澡葬灶泽澡葬灶袁 再耘 在澡藻灶造蚤灶袁 再哉粤晕 蕴蚤怎遭蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远怨源源冤噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 韵曾赠贼藻贼则葬藻赠藻造蚤灶藻 渊韵栽悦冤 燥灶 贼澡藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 藻灶扎赠皂藻 葬灶凿 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 责则燥枣蚤造藻泽 蚤灶 糟燥皂责燥泽贼蚤灶早
悦匀耘晕 在澡蚤曾怎藻袁 郧哉 允蚤藻袁 郧粤韵 匀怎葬袁 藻贼 葬造 渊远怨缘苑冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
灾葬则蚤葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 造藻葬枣 葬灶葬贼燥皂赠 燥枣 蕴葬则蚤曾 早皂藻造蚤灶蚤蚤 则藻枣造藻糟贼 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤贼泽 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟葬责葬糟蚤贼赠 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻泽
允陨 在蚤躁蚤灶早袁 匝哉粤晕 载蚤葬灶噪怎蚤袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶 渊远怨远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 泽贼怎凿赠蚤灶早 燥枣 噪藻赠 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 葬灶凿 贼澡则藻泽澡燥造凿 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 藻增燥造怎贼蚤燥灶 蚤灶 再葬灶糟澡藻灶早 悦燥葬泽贼葬造 憎藻贼造葬灶凿
在匀粤晕郧 匀怎葬遭蚤灶早袁 蕴陨哉 匀燥灶早赠怎袁 蕴陨 再怎枣藻灶早袁藻贼 葬造 渊远怨苑缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥鄄责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻 燥枣 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 糟燥皂皂怎灶蚤泽 贼燥 憎葬贼藻则 贼葬遭造藻 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 贼澡藻 匀燥则择蚤灶 杂葬灶凿 蕴葬灶凿
酝粤 再怎灶澡怎葬袁在匀粤晕郧 栽燥灶早澡怎蚤袁 蕴陨哉 载蚤灶责蚤灶早 渊远怨愿源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陨皂责则燥增藻皂藻灶贼 燥枣 泽灶燥憎皂藻造贼 蚤皂责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 杂宰粤栽 澡赠凿则燥造燥早蚤糟 皂燥凿藻造 再哉 宰藻灶躁怎灶袁晕粤晕 在澡怎燥贼燥灶早袁在匀粤韵 再葬灶遭燥袁藻贼 葬造 渊远怨怨圆冤噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 造葬噪藻 枣造怎糟贼怎葬贼蚤燥灶 贼燥 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 蚤灶 匀燥则择蚤灶 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿
悦匀粤晕郧 载怎藻造蚤袁 在匀粤韵 载怎藻赠燥灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑园园圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
宰葬贼藻则 藻糟燥造燥早赠 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 责葬则贼蚤糟造藻 泽蚤扎藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 贼澡则藻藻 贼赠责蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 杂澡藻造造 陨泽造葬灶凿
载陨粤 允蚤葬灶早遭葬燥袁 在匀粤晕郧 杂澡怎赠燥灶早袁 宰粤晕郧 砸燥灶早则燥灶早袁 藻贼 葬造 渊苑园员猿冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 藻责蚤造蚤贼澡蚤糟 葬造早葬造 糟澡造燥则燥责澡赠造造 葬 蚤灶 则藻造葬贼蚤燥灶 贼燥 贼澡藻 责澡赠泽蚤糟燥鄄糟澡藻皂蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽 燥枣 郧怎枣怎 砸蚤增藻则 蚤灶 栽澡则藻藻 郧燥则鄄
早藻泽 砸藻泽藻则增燥蚤则 宰哉 杂澡怎赠怎葬灶袁 郧耘 允蚤憎藻灶袁 酝陨粤韵 宰藻灶躁蚤藻袁 藻贼 葬造 渊苑园圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
郧则葬责澡蚤糟 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 藻枣枣藻糟贼 枣燥则 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 糟葬怎泽藻凿 遭赠 糟燥葬造 皂蚤灶蚤灶早院 葬 糟葬泽藻 燥枣 阅葬贼燥灶早 悦燥葬造 酝蚤灶藻 粤则藻葬
匀哉粤晕郧 再蚤袁 宰粤晕郧 再怎灶躁蚤葬袁 蕴陨 载蚤葬燥泽澡怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑园猿缘冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远源园苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 余新晓摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆员期摇 渊圆园员猿年 员员月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆员 渊晕燥增藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇