全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 圆圆期摇 摇 圆园员猿年 员员月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
利用分布有 辕无数据预测物种空间分布的研究方法综述 刘摇 芳袁李摇 晟袁李迪强 渊苑园源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
景观服务研究进展 刘文平袁宇振荣 渊苑园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤呼吸组分分离技术研究进展 陈敏鹏 袁夏摇 旭袁李银坤袁等 渊苑园远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
平茬高度对四合木生长及生理特性的影响 王摇 震袁张利文袁虞摇 毅袁等 渊苑园苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同水分梯度下珍稀植物四数木的光合特性及对变化光强的响应 邓摇 云袁陈摇 辉袁杨小飞袁等 渊苑园愿愿冤噎噎噎
水稻主茎节位分蘖及生产力补偿能力 隗摇 溟袁李冬霞 渊苑园怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辐热积法模拟烤烟叶面积与烟叶干物质产量 张明达袁李摇 蒙袁胡雪琼袁等 渊苑员园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耕作方式和秸秆还田对华北地区农田土壤水稳性团聚体分布及稳定性的影响
田慎重袁王摇 瑜袁李摇 娜袁等 渊苑员员远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同光照强度下兴安落叶松对舞毒蛾幼虫生长发育及防御酶的影响 鲁艺芳袁严俊鑫袁李霜雯袁等 渊苑员圆缘冤噎噎
南方小花蝽在不同空间及笼罩条件下对西花蓟马的控制作用 莫利锋袁郅军锐袁田摇 甜 渊苑员猿圆冤噎噎噎噎噎噎
浮游植物对溶解态 粤造的清除作用实验研究 王召伟袁任景玲袁闫摇 丽袁等 渊苑员源园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
卧龙巴郎山川滇高山栎群落植物叶特性海拔梯度特征 刘兴良袁 何摇 飞袁 樊摇 华袁等 渊苑员源愿冤噎噎噎噎噎噎噎
春夏季闽江口和兴化湾虾类数量特征 徐兆礼袁孙摇 岳 渊苑员缘苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
啃食性端足类强壮藻钩虾对筼筜湖三种大型海藻的摄食选择性 郑新庆袁黄凌风袁李元超袁等 渊苑员远远冤噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
源种农业措施对三化螟种群动态的控制作用 张振飞袁黄炳超袁肖汉祥袁等 渊苑员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原沟壑区森林带不同植物群落土壤氮素含量及其转化 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊苑员愿员冤噎噎噎噎噎
基于诊断学的生态系统健康评价 蔡摇 霞袁徐颂军袁陈善浩袁等 渊苑员怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
稻田生态系统中植硅体的产生与积累要要要以嘉兴稻田为例 李自民袁宋照亮袁姜培坤 渊苑员怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎
自由搜索算法的投影寻踪模型在湿地芦苇调查中的应用 李新虎袁赵成义 渊苑圆园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
贺兰山不同海拔典型植被带土壤微生物多样性 刘秉儒袁张秀珍袁胡天华袁等 渊苑圆员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古典型草原灌丛化对生物量和生物多样性的影响 彭海英袁李小雁袁童绍玉 渊苑圆圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区 愿园种植物繁殖体形态特征及其物种分布 王东丽袁张小彦袁焦菊英袁等 渊苑圆猿园冤噎噎噎噎噎噎
基于 酝粤载耘晕栽模型的贺兰山岩羊生境适宜性评价 刘振生袁高摇 惠袁摇 滕丽微袁等 渊苑圆源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
太湖湖岸带浮游植物初级生产力特征及影响因素 蔡琳琳袁朱广伟袁李向阳 渊苑圆缘园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
艾比湖地区土壤呼吸对季节性冻土厚度变化的响应 秦摇 璐袁吕光辉袁何学敏袁等 渊苑圆缘怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
田间条件下黑垆土基础呼吸的季节和年际变化特征 张彦军袁郭胜利袁刘庆芳袁等 渊苑圆苑园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
资源与产业生态
光核桃遗传资源的经济价值评估与保护 张丽荣袁孟摇 锐袁路国彬 渊苑圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
棉花节水灌溉气象等级指标 肖晶晶袁霍治国袁姚益平袁等 渊苑圆愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
云南红豆杉人工林萌枝特性 苏摇 磊袁苏建荣袁刘万德袁等 渊苑猿园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
赣中亚热带森林转换对土壤氮素矿化及有效性的影响 宋庆妮袁杨清培袁余定坤袁等 渊苑猿园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
圆园员猿年 耘怎则燥责藻葬灶 郧藻燥泽糟蚤藻灶糟藻泽 哉灶蚤燥灶国际会议述评 钟莉娜袁赵文武 渊苑猿员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆苑远鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢猿园鄢圆园员猿鄄员员
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 山坡岩羊图要要要岩羊属国家二级保护动物袁因喜攀登岩峰而得名袁又名石羊遥 贺兰山岩羊主要分布于海拔 员缘园园要
圆猿园园皂的山势陡峭地带袁羊群多以 圆要员园只小群为主遥 生境适宜区主要为贺兰山东坡渊宁夏贺兰山国家级自然保护
区冤的西南部袁而贺兰山西坡渊内蒙古贺兰山国家级自然保护区冤也有少量分布遥 贺兰山建立国家级自然保护区以
来袁随着保护区环境的不断改善袁这里岩羊的数量也开始急剧增长袁每平方公里的分布数量现居世界之首袁岩羊的活
动范围也相应扩大到低山 怨园园米处的河谷遥 贺兰山岩羊生境选择的主要影响因子为海拔尧坡度及植被遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 33 卷第 22 期
2013年 11月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.33,No.22
Nov.,2013
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家科技支撑计划课题资助项目(2012BAJ24B05)
收稿日期:2012鄄07鄄10; 摇 摇 修订日期:2013鄄07鄄24
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: yuzhr@ cau.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201207100975
刘文平,宇振荣.景观服务研究进展.生态学报,2013,33(22):7058鄄7066.
Liu W P, Yu Z R.A research review of landscape service.Acta Ecologica Sinica,2013,33(22):7058鄄7066.
景观服务研究进展
刘文平,宇振荣
(中国农业大学资源与环境学院, 北京摇 100193)
摘要:生态系统服务强调了生态组成要素对人类福祉贡献的服务功能特性,近年来逐渐成为生态学研究的热点。 然而,如何从
生态组成要素的综合格局———景观的服务角度阐述生态系统服务,仍然是当前研究的巨大挑战。 详细介绍了景观服务的概念、
分类和应用尺度,并从制图方法和评价指标两方面阐述了景观服务的定量化方法,在此基础上探讨了景观服务在规划设计中的
应用问题。 最后,提出了新的研究展望,即要继续完善景观服务概念及分类体系,探讨景观服务的多尺度相互影响机理,寻求有
效的景观服务空间定量化制图方法,评价景观服务未来发展变化,探索多项景观服务间的相互影响机理以及系统的景观服务规
划方法,以期为今后景观服务的应用研究提供方向性参考意见。
关键词:生态系统服务;景观服务;定量化制图;服务评价;景观规划
A research review of landscape service
LIU Wenping, YU Zhenrong
College of Resources and Environmental Sciences, China Agriculture University, Beijing 100193, China
Abstract: The ecosystem service emphasizes that the ecological elements contribute to human welfare,and it has become
one of the most important research focuses in the ecological field during the past few years. However, it is still challenge to
clarity the connotation of ecosystem service from the perspective of landscape pattern. This paper introduced the definition,
classification and scale of ecosystem service associated with landscape, and proposed the index for landscape service
evaluation and quantitative methods for ecosystem service mapping. Then the problems of concept of ecosystem service when
it was applied in landscape planning and design were discussed. Finally we propose few future research directions to improve
the understanding on the landscape services, including to refine the definition of landscape service and classification
system, to understand the multi鄄scale interaction mechanism of landscape service, to develope effective quantitative methods
of landscape service mapping, to predict the change of landscape service in the future, to explore interaction mechanisms
among different landscape services, and to explore a systematic method of landscape planning and design with the
consideration of landscape service.
Key Words: ecosystem service; landscape service; quantitative mapping; ecological service evaluation; landscape
planning摇
生态系统服务是加强生态系统和人类福祉联系的有效途径[1],已成为当前国际生态学研究的热点。 目
前,生态系统服务在生态系统结构、功能、过程与人类活动相结合方面取得了较大进展,包括生物多样性与生
态系统服务的关系[2鄄3]、气候和土地利用变化对生态系统服务的影响机制[4鄄5]等方面,特别是生态系统服务价
http: / / www.ecologica.cn
值化得到了充分发展[6]。 然而,由于生态系统服务主要关注各生态组成要素的服务功能或价值[7](如农田生
态服务功能、林地生态服务功能),忽略了生态组成要素的综合格局和服务(如田园景观服务功能),因而其相
关研究难以应用到景观研究上,特别是景观规划和设计上。 景观科学主要研究空间格局和尺度[8],所以从综
合格局的景观服务角度研究生态系统能够有效阐释人类活动空间分布怎样影响生态组成要素的综合格局和
过程[9]。 如何将生态系统服务的概念转化到景观上,使其能够关联到景观格局与过程、功能与价值中,并与
人类需求相关,是当前生态系统服务在景观中应用面临的首要问题。 另外,生态系统服务功能或价值的量化
特性使其能够很容易落实到空间尺度上[10],因而可以为景观研究提供定量化基础。 但目前景观服务定量化
研究尚不深入,如何利用现有知识定量化、可视化和评价这种服务,以及将这种服务应用在景观规划与设计中
也是需要解决的问题。 为了理清生态系统服务的景观应用现状,探索景观服务的相关研究理论和方法,本文
对生态系统服务在景观中的概念转化、服务分类、应用尺度、定量化制图和评价以及规划设计应用几个方面进
行了详细阐述,并探讨了未来景观服务的发展趋势和研究重点,以期为后续相关研究提供方向性的参考意见。
1摇 景观服务概念及分类
1.1摇 景观服务
尽管生态系统服务的相关研究得到了广泛重视和发展,但当前仍然没有对其统一的概念定义。 基于功能
角度的研究认为对人类生存和生活质量有贡献的生态系统功能即是生态系统服务[11];而基于利益角度的定
义则认为生态系统服务是人类从生态系统中直接或间接获得的利益[1, 12]。 即使是基于同一研究角度,生态
系统服务也有不同的定义内涵,如基于结构和过程角度的研究,Daily[13]认为生态系统服务是生态系统结构与
过程所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用,而 Boyd[14]则认为是能够获得人类福祉而直接消费的生
态组成。 无论生态系统服务是基于何种角度的定义,现有研究都一致认为生态系统服务不是同质的、静态的,
其结构、过程和服务是非常复杂的[15]。 同时,生态系统服务的发挥最终是要在生态景观要素上实现,并依赖
于景观斑块和人类元素之间的相互影响[16]。 但现有生态系统服务概念强调的是生态组成的功能关系,割裂
了景观元素的空间结构与格局的综合关系。 为了强调景观结构和功能、价值及利益的相互关系,de Groot
等[17]提出了景观服务的概念,认为景观服务是一种特殊的生态系统服务,是被人类利用的景观功能,其服务
的提供依赖于景观格局的综合作用结果,同时也强调了景观特征格局、功能到景观服务的供给与需求之间的
联系。
与生态系统服务概念相比,景观服务的概念强调了空间格局的重要性、各服务功能的综合作用结果以及
服务使用者与服务提供的空间位置关系。 由于景观服务关注空间格局和尺度的关系,因而其概念能够有助于
理解人类活动的空间分布对景观结构与过程的影响,在当地实践者和科学家之间都更容易接受和理解[16],同
时也使生态系统服务应用从单纯的生态保护转向积极的景观引导规划。 另外,景观服务概念的空间特性,使
服务需求与服务供给的空间位置密切相关,强调了服务供给与需求的空间格局的重要性。 但景观服务并不是
生态系统服务概念的替代者,而是生态系统服务的一个特殊方面。 无论景观服务还是生态系统服务,这两个
概念都强调了生态系统和人类价值之间的联系,均关注于生态系统的人类维度。
1.2摇 景观服务分类
生态系统过程的动态复杂性以及生态系统服务兼顾公共鄄私人利益的产品特点决定了多种不同的分类方
法[15]。 MEA将生态系统服务分为供给服务、调节服务、文化服务、支持服务 4 种类型,并认为支持服务是其
他 3种服务的基础[1]。 但这个分类混淆了生态系统服务的过程及利益,如供给服务中食物生产并不是对生态
系统服务的分类,而是对达到服务的过程的分类[18]。 为了清楚体现人类需求对生态系统服务的驱动关系,
Costanza[12]基于一些公开的研究和一部分原始计算,通过当前经济价值评价,划分了 17 种生物群落生态系统
服务(如食物供给、水供应、大气调节等)。 但该分类主要关注功能性分类,不包括那些不可再生的生态系统
服务,如不可再生燃料、矿物、大气等。 而 Daily[19]为了支持生态系统服务可持续管理,发展了一个评价生态
系统服务及权衡各服务关系的概念框架,将生态系统服务分为服务产品、再生过程、稳定化过程、令人满意的
9507摇 21期 摇 摇 摇 刘文平摇 等:景观服务研究进展 摇
http: / / www.ecologica.cn
生活功能、选择保留 5类。 除此之外,为避免任何潜在的重复计算问题,生态系统服务也被划分为中间服务和
最后服务两类[20]。 总体来看,基于不同视角的每一种分类都可以传递出不同的服务特征,但当前分类传递出
的服务特征大多是生态组成的服务过程及功能的传递,对各组成元素的景观空间格局服务特性的分类较少。
为了使生态系统服务更容易与景观相联系,de Groot[17]从景观的角度提供了一个有所区别的分类:供给服务、
调节服务、生境服务、文化服务。 然而,该分类仅仅是基于景观角度分类的初步探索,其是否能够有效联系人
类需求与景观服务,以及是否能够有效避免重复计算仍然需要深入探讨。 因此,寻求一个有效的景观服务分
类势在必行。 而一个有效的景观服务分类必须能够考虑景观格局的特征化,并能表达出服务传递过程的特殊
性,且能够联系到人类价值并应用到决策中[18]。 为了能够有效帮助自然资源决策的制定,包括各景观服务间
的相互权衡和避免重复计算,景观服务分类必须要清楚地区分服务过程与结果。 同时,也应该从人类的景观
需求角度建立能够联系人类价值到生态过程和生态条件的景观服务分类。
2摇 景观服务尺度
生态系统服务被许多科学文献所关注,然而很少有人关注生态系统服务在哪种时间和空间尺度上被提
供。 生态系统服务只有在特定的时空尺度上才能充分表达其主导作用和效应,它可以在所有生态尺度上产
生[21],包括生境水平上的个体植物的竞争,到中间尺度上的过程(如火、病虫害爆发),以及在更大的空间和
时间尺度上的气候和地貌过程[22]。 当生态系统服务应用到景观中时,常常由于人们对某一尺度景观服务的
过度强调,导致其他尺度功能的丧失或退化[23]。 因而,在关注生态系统内部服务的提供及功能相互关系的同
时,探讨景观服务尺度也是解释生态系统服务机制的一个重要方面。
景观服务的尺度和利益相关者息息相关,从长期的、全球景观的尺度到短期的、场地景观尺度都有不同的
景观表现[17]。 以调节服务和文化服务为例,全球、国家尺度(>1000000km2)的景观服务,调节服务表现为气
候调节,温度和降雨格局的调节[24],文化服务表现为区域国家文化格局的提供;区域省市的景观服务尺度
(10000—1000000km2),调节服务表现为区域河流洪水调节、河流和地下水的即时和累积调节,物种生产调节
等[25],文化服务表现为河流积淀的历史文化传承;区县尺度(1—10000km2)的景观服务,调节服务表现为河
流的洪水调节、过量营养物的污染和分解、授粉、害虫调节等[26],文化服务表现为地域文化景观遗产的提
供[27];而场地尺度(<1km2)的景观服务,调节服务表现为噪音和灰尘的防护、生物固氮等,文化服务表现为当
地居民及不同文化背景相关者对场地的不同文化感知。 因而,为了将景观服务更好的应用到规划设计及政策
决策中,有必要考虑景观服务尺度的不同服务表现,通过考虑利益相关者定义相关的景观服务尺度,这需要进
行景观尺度和利益相关者的分析研究。
为了揭示不同尺度间景观服务的复杂关系,一方面需要通过尺度转换全面认识景观服务在不同景观尺度
上的关联关系[28]。 如傅伯杰等人在不同尺度上开展了景观格局与水土流失的相互关系与尺度特征的研究,
在分析景观格局的时空异质性、水土流失的影响因子与尺度效应的基础上,发展了尺度转换方法和景观格局鄄
水土流失过程耦合模型[29]。 另一方面,需要通过尺度关联与区域平衡,在考虑主导服务的基础上,协调不同
尺度上的服务功能,满足不同群体对不同服务的需求[21]。 然而,即使是在同一个尺度内,不同生态系统的景
观功能也是不一致的。 对于特定景观服务,到底需要多大的自然范围才能支持其功能的发挥,目前研究都了
解得很少[30]。 但可以肯定的是,不同尺度上的服务表现虽然有所侧重,但是相互关联的[23]。 大尺度的、长期
的现象约束着小尺度、短时间的现象[31]。 而大尺度的过程则可能由小尺度的联合作用驱动[23, 31]。 另外,在
某一特定生态景观尺度上产生的服务能够提供给一个制度尺度上的利益相关者,而一个制度尺度上的利益相
关者能够接受一个生态景观尺度上产生的景观服务[21]。 但这对不同的利益相关者可能是不同的,如木材提
供是在市级尺度上提供给利益相关者的,而大多数木材则在当地被利益相关者所使用。
3摇 景观服务定量化制图和评价
3.1摇 景观服务定量化制图和评价方法
将景观服务落实到景观空间上,其总服务定量化必定需要通过单位面积生态系统的服务价值测算而得,
0607 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
因而其对地域空间具有很强的解释性,这种解释能力为景观规划和设计提供了一个定量化的标准。 同时,景
观服务定量化空间制图可以显示出景观服务的空间分布水平,为决策制定者提供直观形象的参考依据[32鄄33]。
目前,景观服务定量化制图存在的挑战仍然是寻找适当的制图方法。 基于文献或模型的景观服务制图最大程
度地利用了当前知识和理论。 如 Benjamin[34]利用了 29种生态系统景观服务(x 轴)和 44 种不同的土地景观
覆盖类型(y轴)建立了评价矩阵。 不同土地景观覆盖类型提供特殊服务的容量被定性在一个尺度上评价。
但这些方法常常是基于一个一般的理论假设,而不是具体空间中特定的定量关系。 即这种评价反映的是景观
服务供给与需求的一种相对容量,并不是绝对值,只能反映出服务供给与需求的空间分布大小,并不能反映出
真实的供需状况。 相对来说,基于数据可用性和评价的时间和空间尺度的定量化和制图方法更容易反映出生
态系统和景观服务的供需状况[33]。 如 Willemen将景观功能与土地覆盖联系起来,结合实验模型和空间指标
评价,从 8个景观功能(居住、密集牲畜、饮用水、文化遗产、旅游、植物生境、耕地产品和休闲循环功能)绘制
和定量化了景观服务[35]。 但该方法依赖于空间信息的可用性,且景观功能 /服务的定量化还要求除了土地覆
盖以外的其他数据来进行评价,如休闲功能不仅仅是通过特殊位置的土地覆盖定义,还依赖于可进入属性和
周围景观特征。 但这在多数案例中由于数据可用性仅仅是在当地和区域尺度上能够实现。
除此之外,利用指标进行生态景观服务定量化制图和评价的方法也很多,如价值货币化、能值评估、生态
足迹分析以及当量量化等[36鄄37]方法。 然而,这些方法都或多或少的存在着缺陷[38],仍难以将结果很好地应用
到环境、景观规划以及决策实践中。 如价值量化法(如 AC,FI,CV 等) [39]评价所得到的结果由于与人类对生
态系统服务的支付意愿密切相关,因而存在主观性和不确定性,且市场价值仅仅是人们用来支付服务功能的
贡献,并不是生态系统服务本身的量化。 有时候,市场价值与量化的生态系统服务是相反的。 当环境产品稀
少(生态服务小)时,市场价值却是高的。 因而,利用经济价值化定量的生态系统服务是不真实的。 而中世纪
后期兴起的能量评价法虽然计算出的服务价值在景观保护中足够令人印象深刻,但它忽视了各能量的不同功
能属性[40],且能值反映的是物质生产过程中消耗的太阳能,不能反映人类对生态景观系统所提供的服务的需
求性,也不能反映景观服务的稀缺性。 除此之外,一些非经济技术评价方法[41],如咨询方法、参与式方法、综
合回顾等方法,虽然为景观服务评价提供了另一种参考思路,但至今尚未形成统一、规范、完善的定量化标准,
这主要是因为生态系统的景观产品和服务的公益性以及不能储存和移动的特点。 而目前国内景观服务评价
研究大多是套用现成的生态服务公式来计算[42鄄43],还没有一个真正合理可行的方法来定量化其功能和价值。
其中,生态系统服务的景观需求量化是关键难题之一,将服务提供单元、服务功能以及服务需求单元与不同情
景联系起来的相关指标仍然未解决。
3.2摇 景观服务评价指标
从现有研究来看,随着生态系统服务评价方法的多样化发展,服务评价指标也由于不同的评价目标而呈
现出多样的指标类型,但各服务的评价指标发展却差异较大。 供给服务的指标数量远远大于其他服务的指标
数量[44],这可能是由于长期测量供给服务得到大量的测量基础导致的结果。 供给服务与人类利益直接相联
系,其服务价值能够直接通过它们的市场价值和其他货币化价值所表达,容易定量化。 而其他服务(如调节
服务、文化服务等)属于间接服务,不能直接转化成人们容易理解的货币化价值,与人类的利益关系是抽象
的,因而较少被关注[30]。 除此之外,政策决策者也常常偏好于容易理解的供给服务,因而在各级政府服务部
门积累了大量的供给服务数据[46],如国家统计中心的粮食产量数据等。 相对而言,现有研究对文化服务的指
标发展较少[30],这可能是因为大多数文化服务并不能像供给服务一样被人们直接感知和量化。 同时,文化服
务的量化需要针对不同的特殊背景而定义[45],因而准确描述和定量化文化服务是困难的,要将文化服务指标
联系到生态和社会科学是不容易的。 另外,同样由于无形的服务不能直接被人们感知而评价指标数量研究较
少的还有调节服务(如疾病和害虫调节指标等)。 但在不同的研究区域,各服务评价指标的数量又是不一致
的。 在大多数亚洲地区的研究中,由于环境问题的凸显,调节服务的指标要多于欧洲和其他地方的研究[46]。
各生态系统服务常用评价指标详见表 1[47鄄49]。
1607摇 21期 摇 摇 摇 刘文平摇 等:景观服务研究进展 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 1摇 生态系统服务常见评价指标[47鄄49]
Table 1摇 Common indicators of ecosystem service
生态系统服务
一级分类
First鄄level subcategories
of ecosystem service
生态系统服务
二级分类
Second鄄level subcategories
of ecosystem service
评价指标
Indicators
指标来源
Source
供给服务 医药供给 从自然资源中获得的可利用的化合物;用于医药的植物百分比 Chile (Atacama) Assessment
原材料
每公顷森林木材供给的净年增量;用于销售
或工业产品的森林树木;森林树木产品的年
生物量;
Portugal千年生态系统评估 (MEA);
Norway (MEA);Global MEA,生态系
统与生物多样性经济学(TEEB)
生物燃料 生物对总能源需求的贡献 Lake Kyoga Pilot Assessment
食物 总粮食产量;主要碳水化合物产量;有效耕地面积;牛羊数量
China 生态系统服务与扶贫(ESPA);
Southern Africa (MEA);
淡水 地下水资源年再生量;可用水数量 Lake Kyoga Pilot Assessment,TEEB
基因资源 用于主要投资的物种数量 Global MEA,生物多样性公约(CBD)
调节服务 侵蚀调节 被侵蚀的面积;森林覆盖的密度 China鄄Western (MEA),CBD
自然危险调节 干旱频率;洪水频率;防护森林的面积;海岸线红树林面积百分比; Lake Kyoga Pilot Assessment
空气调节 大气清洁容量;二氧化碳净吸收量;植被和土壤碳储存量 Southern Africa (MEA);Global MEA
水质调节 生态系统处理废水的数量;容纳废弃物处理的容量
Philippines ( MEA ); Gariep Basin
(MEA)
水量调节 平均年降水量;土壤水渗透;土壤水储存;水资源径流 Gariep Basin (MEA), China (MEA)
文化服务 美学价值 提高当地水体水质的支付意愿;自然旅游的花费;接近美景的房地产的比较价值 Global MEA, Portugal(MEA),TEEB
历史价值 历史文化遗产数量 Portugal(MEA),TEEB,CBD
休闲和旅游 自然旅游花费;岸上旅游设施;总旅游价值;游客数量 Global MEA, India鄄Urban (MEA),
精神和宗教 文化景观完整性;不能取代的价值;文化服务的减少 Global MEA, Portugal(MEA)
地方感 场地和物种数量;高度关注出生地的人群的数量 Global MEA,TEEB
尽管生态系统服务评价指标研究发展快速,但目前对这些指标在追踪生态系统服务指标变化的有效性
上,特别是景观服务变化的有效性上还不明确。 从目前的生态系统服务评价研究来看,无论是千年生态系统
评估(MEA)、生物多样性公约(CBD)、生态系统与生物多样性经济学(TEEB),还是其他机构所使用的指标都
很少与生态系统服务相关联,大多数指标不能监测到真正的服务传递。 什么样的指标能够用来指示服务状
况,并关联到供给、需求与人类福祉以及生态系统的长期可持续性上是需要深入探讨的问题。 当对景观服务
进行评价时,其指标怎样联系到景观尺度,怎样整合到景观规划中是当前景观服务评价的关键问题,而如何将
景观服务指标与景观规划相关联目前还没有有效的研究结果。
4摇 景观服务在规划与设计中的应用
景观规划改变了土地,改变了生物生境、生态系统过程,进而改变了生态系统服务。 因而,有必要从景观
角度阐明生态系统服务的景观规划与设计应用。 当前,景观生态服务在大尺度上多应用在土地利用优化[50]、
生物多样性保护[51]以及应对气候变化[52]的景观规划中,如尹锴[53]尝试将城市森林生态服务功能的研究成
果应用于景观规划领域,为景观规划的定量化提供数据据基础和科学依据。 而 Schaich[27]将地方感的服务概
2607 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
念整合到景观规划实践中。 肖燚[54]则从生物多样性分布、水源涵养、水资源保护、土壤保护和海岸带防护等
5个方面分析了海南岛生态系统服务的空间格局,探索了利用生态系统服务空间格局进行区域自然保护区规
划的方法。 但这些应用大多是基于生态系统服务的供给潜力进行的规划,并没有详细考虑人类的景观服务需
求。 而小尺度上,则多体现在满足居民休闲的文化景观服务应用上,如社区花园设计[55]、公园设计[56]等。 这
些设计在实践上更多地考虑的是景观设计元素的人文空间的组合和搭配,生境功能、生产功能以及其他调节
功能考虑得较少,且大多由于生态系统服务流在当地景观尺度上很难被特征化和定量化[51]而难以进行科学
的定量设计,导致设计的生态景观系统中物质和能量流动的失调。
虽然近年来有关景观服务方面的研究取得了巨大进展,但对这些服务的供给与需求定量应用方法还不明
确,系统的景观生态服务规划和设计方法还未深入探讨。 当前将景观服务应用到景观规划中的关键问题是景
观服务的概念怎样被应用在空间规划的过程中,以及怎样鉴定和权衡各景观功能和服务之间的相互关系。 基
于景观服务的规划应通过生态系统的属性、过程、结构与功能去辨识系统的时间动态、空间格局、物质能量代
谢过程、服务相互影响关系以及生态持续能力,为景观规划设计的生态管理和生态设计提供科学的理论依据。
虽然目前景观规划中的景观服务的相关定量化指标还不明确,但不可否认的是,在定量分析生态系统服务的
基础上进行景观规划设计是今后景观服务应用的重要发展方向。
5摇 研究展望
近年来,随着生态环境问题的越来越被关注,生态系统服务的理论研究取得了巨大进展,然而,如何将这
些理论研究转化到景观应用上,进行景观服务的研究和应用,将是未来生态系统服务研究的重要领域。 就现
有研究来看,在以下方面仍需进一步深入探讨。
(1)完善景观服务概念及分类体系
尽管现有研究已对景观服务的概念和分类作了初步探讨,但仍不是很成熟。 未来景观服务的内涵和分类
发展应融入更多学科的理论和方法,如人类需求理论,以使其更能真实反映出景观所传递的服务特性以及与
人类福祉之间的内在关系。 另外,当前景观服务分类中仍然存在着重复计算的可能,因而如何避免重复计算
也是景观服务分类要深入探讨的问题。
(2)探讨景观服务的多尺度相互影响机理
由于景观服务的提供依赖于景观元素数量组成和空间结构,因而不同空间尺度上传递的景观服务是不同
的。 如何将一种尺度上的景观服务外推到另一种尺度中,需要研究多尺度间的相互影响。 现有景观服务研究
大多局限于大、中尺度的宏观分析,较少涉及小尺度的景观应用,而对不同尺度间景观服务的相互影响关系的
研究更是少之又少。 另外,不同时间尺度上,同一景观服务是否快速发生或缓慢发生也是不同的。 因而,多尺
度间景观服务的空间和时间传递机理是今后研究需要深入探讨的问题。
(3)寻求有效的景观服务空间定量化制图方法
当前景观服务的定量化方法大多是参考生态服务功能 /价值量化模型,并不能有效传递出景观服务的空
间关系,而基于实验数据的定量化方法还没有得到充分发展,因此景观服务空间定量化标准依然缺失。 因而,
如何定量化景观和生态系统特征以及他们的功能与相关产品和服务之间的关系,并可视化其空间分布也是今
后研究的难点。
(4)评价景观服务未来发展变化
目前生态系统服务以及景观服务的评价研究仅仅是在当前特殊政策和经济背景下对当前状态的评价,对
未来发展的预测研究甚少。 景观是动态变化的,因而其景观服务的提供也是动态发展的,如何识别其动态变
化的条件效应(时间和空间)以及确定其可能的关键阈值,并预测未来发展变化也是今后研究的难点。
(5)探索多项景观服务间的相互影响机理
当前研究在评价生态系统服务时还仅仅是对各项服务的单独评估,很少对多项服务间的相互影响机理进
行研究。 而即使是涉及服务间相互影响的研究,仍多是两项服务之间变化与响应的案例研究,多项服务间影
3607摇 21期 摇 摇 摇 刘文平摇 等:景观服务研究进展 摇
http: / / www.ecologica.cn
响关系的空间格局的识别和定量化研究仍然比较薄弱。 另外,多项服务相互作用可以提供不同的效应,包括
积极的和消极的效应,目前现有研究大多是对其积极影响的研究,一些负面影响却鲜有提及。 如何利用多项
服务的影响关系使整体服务最大化,且能避免不利影响是今后研究的难点。
(6)探索系统的景观服务规划方法
当前景观规划大多缺乏整体性考虑,割裂了景观格局与生态过程的联系,同时难以定量化地划分景观功
能,进而影响了景观服务的正常发挥。 如何将景观服务考虑在景观规划和设计中,并有效权衡景观服务在景
观空间和时间上的利用,形成一套系统的景观规划方法或导则是今后景观服务规划研究的重点。
(7)坚持景观结构鄄功能鄄服务的长期监测和机理研究
当前,景观服务研究刚刚起步,对景观结构、功能和服务之间相互关系和作用机理的深入研究需要建立在
长期的实验监测基础上。 如何确立适宜的动态监测技术和监测指标,研究不同景观服务功能的形成和调控机
制,分析各功能之间的依存关系和影响机理,并建立景观服务功能评估数据库是今后景观服务研究的重要
基础。
References:
[ 1 ]摇 M E A. Ecosystems and Human Well鄄being: Synthesis. Washington, D.C: Island Press, 2005.
[ 2 ] 摇 Hooper D U, Chapin F S, Ewel J J, Hector A, Inchausti P, Lavorel S, Lawton J H, Lodge D M, Loreau M, Naeem S, Schmid B, Setala H,
Symstad A J, Vandermeer J, Wardle D A. Effects of biodiversity on ecosystem functioning: A consensus of current knowledge. Ecological
Monographs, 2005, 75(1): 3鄄35.
[ 3 ] 摇 Bai Y, Zhuang C, Ouyang Z, Zheng H, Jiang B. Spatial characteristics between biodiversity and ecosystem services in a human鄄dominated
watershed. Ecological Complexity, 2011, 8(2SI): 177鄄183.
[ 4 ] 摇 Shaw M R, Pendleton L, Cameron D R, Morris B, Bachelet D, Klausmeyer K, MacKenzie J,Conklin D R, Bratman G N, Lenihan J, Haunreiter
E, Daly C,Roehrdanz P R. The impact of climate change on California忆s ecosystem services. Climatic Change, 2011, 1091(SI): 465鄄484.
[ 5 ] 摇 Lautenbach S, Kugel C, Lausch A, Seppelt R. Analysis of historic changes in regional ecosystem service provisioning using land use data.
Ecological Indicatiors, 2011, 11(2): 676鄄687.
[ 6 ] 摇 Warren鄄Rhodes K, Schwarz A, Boyle L N, Albert, Joelle, Agalo S S, Warren R, Bana A, Paul C, Kodosiku R, Bosma W, Yee D, Ronnback P,
Crona B, Duke N, Zander K K, Garnett S T, Straton A. Mangrove ecosystem services and the potential for carbon revenue programmes in Solomon
Islands; Trade鄄offs between development, culture and conservation鄄Willingness to pay for tropical river management among urban Australians.
Environmental Conservation: Journal of Environmental management, 2011, 38; 91(4; 12): 485鄄2519.
[ 7 ] 摇 Chiabai A, Travisi C M, Markandya A, Ding H, Nunes P A L D. Economic Assessment of Forest Ecosystem Services Losses: Cost of Policy
Inaction. Environmental & Resource Economics, 2011, 50(3): 405鄄445.
[ 8 ] 摇 Gustafson E J. Quantifying landscape spatial pattern: What is the state of the art?. Ecosystems, 1998, 1(2): 143鄄156.
[ 9 ] 摇 Hermann A, Schleifer S, Wrbka T. The concept of ecosystem services regarding landscape research: a review. Living Reviews in Landscape
Research, 2011, 5(1): 1鄄37.
[10] 摇 Chen N, Li H, Wang L. A GIS鄄based approach for mapping direct use value of ecosystem services at a county scale: Management implications.
Ecological Economics, 2009, 68(11): 2768鄄2776.
[11] 摇 Cairns J. Sustainability, ecosystem services, and health. International Journal of Sustainable Development and World Ecology,1997, 4 ( 3):
153鄄165.
[12] 摇 Costanza R, Darge R, Degroot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, ONeill R V, Paruelo J, Raskin R G, Sutton P,
VandenBelt M. The value of the world忆s ecosystem services and natural capital. Nature, 1997, 387(6630): 253鄄260.
[13] 摇 Daily G C, Matson P A. Ecosystem services: From theory to implementation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States
of America, 2008, 105(28): 9455鄄9456.
[14] 摇 Boyd J, Banzhaf S. What are ecosystem services? The need for standardized environmental accounting units. Ecological Economics, 2007, 63(2 /
3): 616鄄626.
[15] 摇 Fisher B, Turner R K, Morling P. Defining and classifying ecosystem services for decision making. Ecological Economics, 2009, 68(3): 643鄄653.
[16] 摇 Termorshuizen J W, Opdam P. Landscape services as a bridge between landscape ecology and sustainable development. Landscape Ecology. 2009,
24(8): 1037鄄1052.
4607 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
[17]摇 de Groot R S, Alkemade R, Braat L, Hein L Willemen L. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape
planning, management and decision making. Ecological Complexity, 2010, 7(3SI): 260鄄272.
[18] 摇 Wallace K J. Classification of ecosystem services: Problems and solutions. Biological Conservation, 2007, 139(3 / 4): 235鄄246.
[19] 摇 Daily G C. Developing a scientific basis for managing Earth忆s life support systems. Conservation Ecology, 1999, 3(2): 14.
[20] 摇 Fisher B, Turner R K. Ecosystem services: Classification for valuation. Biological Conservation, 2008, 141(5): 1167鄄1169.
[21] 摇 Hein L, van Koppen K, de Groot R S, van Ierland E C. Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services. Ecological Economics,
2006, 57(2): 209鄄228.
[22] 摇 Ouyang Z Y, Zheng H. Ecological mechanisms of ecosystem services. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(11): 6183鄄6188.
[23] 摇 Zhang H F, Ouyang Z Y, Zheng H.Spatial scale characteristics of ecosystem services. Chinese Journal of Ecology, 2007, 26(09):1432鄄1437.
[24] 摇 Doherty R M, Sitch S, Smith B, Lewis S L, Thornton P K. Implications of future climate and atmospheric CO2 content for regional
biogeochemistry, biogeography and ecosystem services across East Africa. Global Change Biology, 2010, 16(2): 617鄄640.
[25] 摇 Jenerette G D, Harlan S L, Stefanov W L, Martin C A. Ecosystem services and urban heat riskscape moderation: water, green spaces, and social
inequality in Phoenix, USA. Ecological applications, 2011, 21(7): 2637鄄2651.
[26] 摇 De Marco P, Coelho F M. Services performed by the ecosystem: forest remnants influence agricultural cultures忆 pollination and production.
Biodiversity and Conservation, 2004, 13(7): 1245鄄1255.
[27] 摇 Schaich H, Bieling C, Plieninger T. Linking Ecosystem Services with Cultural Landscape Research. Gaia鄄Ecological Perspectives for Science and
Society, 2010, 19(4): 269鄄277.
[28] 摇 Aertsen W, Kint V, Muys B, Van O J. Effects of scale and scaling in predictive modelling of forest site productivity. Environmental Modelling &
Software, 2012, 31: 19鄄27.
[29] 摇 Fu B J, Xu Y D, Lv Y H.Scale characteristics and coupled research of landscape pattern and soil and water loss. Advances in Earth Science, 2010,
25(7):673鄄681.
[30] 摇 Kremen C, Williams N M, Bugg R L, Fay J P, Thorp R W. The area requirements of an ecosystem service: crop pollination by native bee
communities in California. Ecology Letters, 2004, 7(11): 1109鄄1119.
[31] 摇 Limburg K E, O忆Neill R V, Costanza R, Farber S. Complex systems and valuation. Ecological Economics, 2002, 41(PII S0921鄄8009(02)00090鄄
33): 409鄄420.
[32] 摇 Ferraro P J, Lawlor K, Mullan K L, Pattanayak S K. Forest Figures: Ecosystem Services Valuation and Policy Evaluation in Developing Countries.
Review of Environmental Economics and Policy, 2012, 6(1): 20.
[33] 摇 Egoh B, Reyers B, Rouget M, Richardson D M, Le Maitre D C, van Jaarsveld A Sl. Mapping ecosystem services for planning and management.
Agriculture Ecosystems & Environment, 2008, 127(1 / 2): 135鄄140.
[34] 摇 Burkhard B, Kroll F, Nedkov S, M俟ller F. Mapping ecosystem service supply, demand and budgets. Ecological Indicators, 2012, 21(10):17鄄29.
[35] 摇 Willemen L, Verburg P H, Hein L, van Mensvoort M E F. Spatial characterization of landscape functions. Landscape and Urban Planning, 2008,
88(1): 34鄄43.
[36] 摇 Farber S C, Costanza R, Wilson M A. Economic and ecological concepts for valuing ecosystem services. Ecological Economics, 2002, 41( PII
S0921鄄8009(02)00088鄄53): 375鄄392.
[37] 摇 Odum H T, Odum E P. The energetic basis for valuation of ecosystem services. Ecosystems, 2000, 3(1): 21鄄23.
[38] 摇 Madani S, Ahmadian M, Khaliliaraghi M, Rahbar F. Estimating Total Economic Value of Coral Reefs of Kish Island (Persian Gulf) . International
Journal of Environmental Research, 2012, 6(1): 51鄄60.
[39] 摇 Liu Y F, Ming D P, Yang J Y. Optimization of land use structure based on ecological green equivalent. Geomatics and Information Science of
Wuhan University, 2002, 27(05): 493鄄498.
[40] 摇 Costanza R. Ecosystem services: Multiple classification systems are needed. Biological Conservation, 2008, 141(2): 350鄄352.
[41] 摇 Kenter J O, Hyde T, Christie M, Fazey I. The importance of deliberation in valuing ecosystem services in developing countries鄄Evidence from the
Solomon Islands. Global Environmental Change鄄human and Policy Dimensions, 2011, 21(2SI): 505鄄521.
[42] 摇 Yu X X, Qin Y S, Chen L H, Liu S. The forest ecosystem services and their valuation of Beijing mountain areas. Acta Ecologica Sinica, 2002, 22
(05):783鄄786.
[43] 摇 He H, Pan Y Z, Shen K J, Zhu W Q, Li Y Z, Zhang J S. Evaluation on the wetland ecosystem service in Beijing city. Resources Science, 2012,
34(5): 844鄄854.
[44] 摇 Unep鄄Wcmc. Ecosystem Service Indicators: Gaps, Opportunities, and Next Steps[R]. Cambridge, 2009.
[45] 摇 Gee K, Burkhard B. Cultural ecosystem services in the context of offshore wind farming: A case study from the west coast of Schleswig鄄Holstein.
Ecological Complexity, 2010, 7(3SI): 349鄄358.
5607摇 21期 摇 摇 摇 刘文平摇 等:景观服务研究进展 摇
http: / / www.ecologica.cn
[46]摇 Jim C Y, Chen W Y. Ecosystem services and valuation of urban forests in China. CITIES, 2009, 26(4): 187鄄194.
[47] 摇 Ecosystem Service Indicators Database.[2012鄄08鄄27] . http: / / www.esindicators.org / .
[48] 摇 The CBD Ecosystem Services Indicators Report.[2012鄄 08鄄 27] . http: / / www.medwetlands鄄obs. org / en / content / cbd鄄ecosystem鄄services鄄indicators鄄
report.
[49] 摇 The Economics of Ecosystems and Biodiversity.[2012鄄08鄄27] . http: / / www.teebweb.org / .
[50] 摇 Aytursun S, Jin X, Wang Q, Dou H Q, Zhou Y K, Jin X B,Wang Q, Dou H Q, Zhou Y K. Analysis of ecosystem service value and its use in the
land planning a case study of Korla City. Xinjiang Agricultural Sciences, 2011, 48(10): 1948鄄1953.
[51] 摇 Chan K M A, Shaw M R, Cameron D R, Underwood E C, Daily G C. Conservation planning for ecosystem services. Plos Biology, 2006, 4
(e37911): 2138鄄2152.
[52] 摇 Nkem J, Santoso H, Murdiyarso D, Brockhaus M, Kanninen M. Using tropical forest ecosystem goods and services for planning climate change
adaptation with implications for food security and poverty reduction. Journal of SAT Agricultural Research, 2007, 4(1): 1鄄23.
[53] 摇 Yin K, Zhao Q J, Zhao Y. Reflection of the application of urban forest ecological service to landscape planning. Advances in Earth Science, 2010,
25(04):444鄄450.
[54] 摇 Xiao Y, Chen S B, Zhang L, Yue P, Ouyang Z Y, Liu X C.Designing nature reserve systems based on ecosystem services in Hainan Island. Acta
Ecologica Sinica, 2011,31(24):7357鄄7369.
[55] 摇 Nassauer J I, Wang Z, Dayrell E. What will the neighbors think? Cultural norms and ecological design. Landscape and Urban Planning, 2009, 92
(3 / 4): 282鄄292.
[56] 摇 Rounsevell M D A, Dawson T P, Harrison P A. A conceptual framework to assess the effects of environmental change on ecosystem services.
Biodiversity and Conservation, 2010, 19(10): 2823鄄2842.
参考文献:
[22]摇 欧阳志云,郑华. 生态系统服务的生态学机制研究进展. 生态学报, 2009,29(11): 6183鄄6188.
[23] 摇 张宏锋,欧阳志云,郑华. 生态系统服务功能的空间尺度特征. 生态学杂志, 2007,26(09): 1432鄄1437.
[29] 摇 傅伯杰,徐延达,吕一河.景观格局与水土流失的尺度特征与耦合方法. 地球科学进展,2010,25(7):673鄄681.
[39] 摇 刘艳芳,明冬萍,杨建宇. 基于生态绿当量的土地利用结构优化. 武汉大学学报(信息科学版), 2002,27(05): 493鄄498.
[42] 摇 余新晓,秦永胜,陈丽华,刘松. 北京山地森林生态系统服务功能及其价值初步研究. 生态学报, 2002,22(05): 783鄄786.
[43] 摇 何浩,潘耀忠,申克建,朱文泉,李宜展,张锦水. 北京市湿地生态系统服务功能价值评估研究. 资源科学,2012, 34(5): 844鄄854.
[53] 摇 尹锴,赵千钧,赵煜. 城市森林生态服务功能在城市景观规划中应用的思考. 地球科学进展,2010,25(04):444鄄450.
[54] 摇 肖燚,陈圣宾,张路,岳平,欧阳志云,刘贤词. 基于生态系统服务的海南岛自然保护区体系规划. 生态学报,2011,31(24):7357鄄7369.
6607 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援圆圆 晕燥增援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
栽澡藻 则藻增蚤藻憎 燥枣 皂藻贼澡燥凿泽 枣燥则 皂葬责责蚤灶早 泽责藻糟蚤藻泽 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎泽蚤灶早 责则藻泽藻灶糟藻 辕 葬遭泽藻灶糟藻 凿葬贼葬
蕴陨哉 云葬灶早袁 蕴陨 杂澡藻灶早袁 蕴陨 阅蚤择蚤葬灶早 渊苑园源苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤 则藻泽藻葬则糟澡 则藻增蚤藻憎 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 泽藻则增蚤糟藻 蕴陨哉 宰藻灶责蚤灶早袁 再哉 在澡藻灶则燥灶早 渊苑园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则燥早则藻泽泽 燥灶 贼藻糟澡灶蚤择怎藻泽 枣燥则 责葬则贼蚤贼蚤燥灶蚤灶早 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 糟燥皂责燥灶藻灶贼泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 蚤灶 糟则燥责造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽贼藻皂
悦匀耘晕 酝蚤灶责藻灶早袁载陨粤 载怎袁蕴陨 再蚤灶噪怎灶袁酝耘陨 载怎则燥灶早 渊苑园远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
耘枣枣藻糟贼 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽贼怎遭遭造藻 澡藻蚤早澡贼 贼则藻葬贼皂藻灶贼泽 燥灶 贼澡藻 葬灶灶怎葬造 早则燥憎贼澡 蚤灶凿藻曾 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 栽藻贼则葬藻灶葬 皂燥灶早燥造蚤糟葬
蚤灶 贼憎燥 早则燥憎蚤灶早 泽藻葬泽燥灶泽 宰粤晕郧 在澡藻灶袁 在匀粤晕郧 蕴蚤憎藻灶袁 再哉 再蚤袁 藻贼 葬造 渊苑园苑愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 葬灶 藻灶凿葬灶早藻则藻凿 泽责藻糟蚤藻泽 栽藻贼则葬皂藻造藻泽 灶怎凿蚤枣造燥则葬 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 造蚤早澡贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶泽
阅耘晕郧 再怎灶袁 悦匀耘晕 匀怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥枣藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑园愿愿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥皂责藻灶泽葬贼蚤燥灶 糟葬责葬糟蚤贼赠 燥枣 贼蚤造造藻则蚤灶早 葬灶凿 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 皂葬蚤灶 泽贼藻皂 灶燥凿藻泽 蚤灶 则蚤糟藻 宰耘陨 酝蚤灶早袁 蕴陨 阅燥灶早曾蚤葬 渊苑园怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
杂蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 造藻葬枣 葬则藻葬 葬灶凿 凿则赠 皂葬贼贼藻则 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 贼燥遭葬糟糟燥 造藻葬增藻泽 遭葬泽藻凿 燥灶 责则燥凿怎糟贼 燥枣 贼澡藻则皂葬造 藻枣枣藻糟贼蚤增藻灶藻泽泽 葬灶凿 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟葬造造赠
葬糟贼蚤增藻 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 在匀粤晕郧 酝蚤灶早凿葬袁 蕴陨 酝藻灶早袁 匀哉 载怎藻择蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼蚤造造葬早藻 葬灶凿 泽贼则葬憎 泽赠泽贼藻皂泽 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则鄄泽贼葬遭造藻 葬早早则藻早葬贼藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 晕燥则贼澡 悦澡蚤灶葬 孕造葬蚤灶
栽陨粤晕 杂澡藻灶扎澡燥灶早袁 宰粤晕郧 再怎袁 蕴陨 晕葬袁 藻贼 葬造 渊苑员员远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 贼澡藻 蕴葬则蚤曾 早皂藻造蚤灶蚤蚤 早则燥憎灶 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 造蚤早澡贼 蚤灶贼藻灶泽蚤贼蚤藻泽 燥灶 贼澡藻 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 凿藻枣藻灶泽蚤增藻 藻灶扎赠皂藻 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 蕴赠皂葬灶贼则蚤葬
凿蚤泽责葬则 造葬则增葬藻 蕴哉 再蚤枣葬灶早袁 再粤晕 允怎灶曾蚤灶袁 蕴陨 杂澡怎葬灶早憎藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑员圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 燥枣 韵则蚤怎泽 泽蚤皂蚤造蚤泽 在澡藻灶早 渊匀藻皂蚤责贼藻则葬院 粤灶贼澡燥糟燥则蚤凿葬藻冤 燥灶 云则葬灶噪造蚤灶蚤藻造造葬 燥糟糟蚤凿藻灶贼葬造蚤泽 渊孕藻则早葬灶凿藻冤 怎灶凿藻则
凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责葬贼蚤葬造 葬灶凿 糟葬早藻凿 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶泽 酝韵 蕴蚤枣藻灶早袁 在匀陨 允怎灶则怎蚤袁 栽陨粤晕 栽蚤葬灶 渊苑员猿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 泽贼怎凿赠 燥灶 泽糟葬增藻灶早蚤灶早 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 凿蚤泽泽燥造增藻凿 葬造怎皂蚤灶怎皂 遭赠 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶
宰粤晕郧 在澡葬燥憎藻蚤袁 砸耘晕 允蚤灶早造蚤灶早袁 再粤晕 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊苑员源园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴藻葬枣鄄枣燥则皂 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责造葬灶贼泽 蚤灶 匝怎藻则糟怎泽 葬择怎蚤枣燥造蚤燥蚤凿藻泽 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬造燥灶早 葬灶 藻造藻增葬贼蚤燥灶葬造 早则葬凿蚤藻灶贼 燥灶 贼澡藻 月葬造葬灶早 酝燥怎灶贼葬蚤灶 蚤灶
宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻袁杂蚤糟澡怎葬灶袁悦澡蚤灶葬 蕴陨哉 载蚤灶早造蚤葬灶早袁匀耘 云藻蚤袁云粤晕 匀怎葬袁藻贼 葬造 渊苑员源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 泽澡则蚤皂责 凿藻灶泽蚤贼赠 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 酝蚤灶躁蚤葬灶早 藻泽贼怎葬则赠 葬灶凿 载蚤灶澡怎葬 遭葬赠 凿怎则蚤灶早 泽责则蚤灶早 葬灶凿 泽怎皂皂藻则
载哉 在澡葬燥造蚤袁杂哉晕 再怎藻 渊苑员缘苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 枣藻藻凿蚤灶早 泽藻造藻糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 葬灶 澡藻则遭蚤增燥则燥怎泽 葬皂责澡蚤责燥凿 粤皂责蚤贼澡燥藻 增葬造蚤凿葬 燥灶 贼澡则藻藻 凿燥皂蚤灶葬灶贼 皂葬糟则燥葬造早葬造 泽责藻糟蚤藻泽 燥枣 再怎灶凿葬灶早 蕴葬早燥燥灶
在匀耘晕郧 载蚤灶择蚤灶早袁 匀哉粤晕郧 蕴蚤灶早枣藻灶早袁 蕴陨 再怎葬灶糟澡葬燥袁 藻贼 葬造 渊苑员远远冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣燥怎则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 责则藻增藻灶贼蚤燥灶 葬灶凿 糟燥灶贼则燥造 皂藻葬泽怎则藻泽 燥灶 则蚤糟藻 赠藻造造燥憎 泽贼藻皂 遭燥则藻则 栽则赠责燥则赠扎葬 蚤灶糟藻则贼怎造葬泽 渊宰葬造噪藻则冤
渊蕴藻责蚤凿燥责贼藻则葬院 孕赠则葬造蚤凿葬藻冤 在匀粤晕郧 在澡藻灶枣藻蚤袁 匀哉粤晕郧 月蚤灶早糟澡葬燥袁 载陨粤韵 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 贼则葬灶泽枣燥则皂葬贼蚤燥灶泽 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 枣燥则藻泽贼藻凿 扎燥灶藻泽 燥枣 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠 砸藻早蚤燥灶
载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁 粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑员愿员冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘糟燥泽赠泽贼藻皂 澡藻葬造贼澡 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 遭葬泽藻凿 燥灶 凿蚤葬早灶燥泽蚤泽 悦粤陨 载蚤葬袁 载哉 杂燥灶早躁怎灶袁 悦匀耘晕 杂澡葬灶澡葬燥袁 藻贼 葬造 渊苑员怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 葬灶凿 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 责澡赠贼燥造蚤贼澡泽 蚤灶 则蚤糟藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 贼燥 允蚤葬曾蚤灶早 孕葬凿凿赠 云蚤藻造凿
蕴陨 在蚤皂蚤灶袁 杂韵晕郧 在澡葬燥造蚤葬灶早袁 允陨粤晕郧 孕藻蚤噪怎灶 渊苑员怨苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 葬 枣则藻藻 泽藻葬则糟澡鄄遭葬泽藻凿 责则燥躁藻糟贼蚤燥灶 责怎则泽怎蚤贼 皂燥凿藻造 蚤灶 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤灶早 则藻藻凿 蚤灶 憎藻贼造葬灶凿泽 蕴陨 载蚤灶澡怎袁在匀粤韵 悦澡藻灶早赠蚤 渊苑圆园源冤噎噎噎
杂燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 怎灶凿藻则 贼赠责蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 扎燥灶藻泽 葬造燥灶早 葬灶 藻造藻增葬贼蚤燥灶 早则葬凿蚤藻灶贼 蚤灶 匀藻造葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽
蕴陨哉 月蚤灶早则怎袁在匀粤晕郧 载蚤怎扎澡藻灶袁 匀哉 栽蚤葬灶澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊苑圆员员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡则怎遭 藻灶糟则燥葬糟澡皂藻灶贼 燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 葬灶凿 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 贼赠责蚤糟葬造 泽贼藻责责藻 燥枣 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬
孕耘晕郧 匀葬蚤赠蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥赠葬灶袁栽韵晕郧 杂澡葬燥赠怎 渊苑圆圆员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 凿蚤葬泽责燥则藻 皂燥则责澡燥造燥早赠 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 愿园 责造葬灶贼泽 蚤灶 贼澡藻 澡蚤造造鄄早怎造造赠 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎
宰粤晕郧 阅燥灶早造蚤袁 在匀粤晕郧 载蚤葬燥赠葬灶袁 允陨粤韵 允怎赠蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑圆猿园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匀葬遭蚤贼葬贼 泽怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 遭造怎藻 泽澡藻藻责 蚤灶 匀藻造葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬泽藻凿 燥灶 酝粤载耘晕栽 皂燥凿藻造蚤灶早
蕴陨哉 在澡藻灶泽澡藻灶早袁 郧粤韵 匀怎蚤袁 栽耘晕郧 蕴蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊苑圆源猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 责则蚤皂葬则赠 责则燥凿怎糟贼蚤增蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 造蚤贼贼燥则葬造 扎燥灶藻 燥枣 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎
悦粤陨 蕴蚤灶造蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 蕴陨 载蚤葬灶早赠葬灶早 渊苑圆缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 贼燥 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 凿藻责贼澡 燥枣 泽藻葬泽燥灶葬造 枣则燥扎藻灶 泽燥蚤造 蚤灶 耘遭蚤灶怎则 蕴葬噪藻 葬则藻葬袁 葬则蚤凿 葬则藻葬 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 悦澡蚤灶葬
匝陨晕 蕴怎袁 蕴灾 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 匀耘 载怎藻皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊苑圆缘怨冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻葬泽燥灶葬造 葬灶凿 葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 蚤灶 遭葬泽葬造 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 燥枣 遭造葬糟噪 造燥葬皂 怎灶凿藻则 贼澡藻 糟燥灶凿蚤贼蚤燥灶 燥枣 枣葬则皂造葬灶凿 枣蚤藻造凿
在匀粤晕郧 再葬灶躁怎灶袁 郧哉韵 杂澡藻灶早造蚤袁 蕴陨哉 匝蚤灶早枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑圆苑园冤
噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
耘糟燥灶燥皂蚤糟 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 燥枣 粤皂赠早凿葬造怎泽 皂蚤则葬 早藻灶藻贼蚤糟 则藻泽燥怎则糟藻 在匀粤晕郧 蕴蚤则燥灶早袁 酝耘晕郧 砸怎蚤袁 蕴哉 郧怎燥遭蚤灶 渊苑圆苑苑冤噎噎噎噎
酝藻贼藻燥则燥造燥早蚤糟葬造 早则葬凿蚤灶早 蚤灶凿藻曾藻泽 燥枣 憎葬贼藻则鄄泽葬增蚤灶早 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 枣燥则 糟燥贼贼燥灶 载陨粤韵 允蚤灶早躁蚤灶早袁匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁再粤韵 再蚤责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊苑圆愿愿冤噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
杂责则燥怎贼泽 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 栽葬曾怎泽 赠怎灶灶葬灶藻灶泽蚤泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 杂哉 蕴藻蚤袁 杂哉 允蚤葬灶则燥灶早袁 蕴陨哉 宰葬灶凿藻袁 藻贼 葬造 渊苑猿园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣燥则藻泽贼 糟燥灶增藻则泽蚤燥灶 燥灶 泽燥蚤造 晕 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 糟藻灶贼则葬造 躁蚤葬灶早曾蚤 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 则藻早蚤燥灶
杂韵晕郧 匝蚤灶早灶蚤袁 再粤晕郧 匝蚤灶早责藻蚤袁 再哉 阅蚤灶早噪怎灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿园怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
圆圆猿苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 杨志峰摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 圆圆期摇 渊圆园员猿年 员员月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 圆圆 渊晕燥增藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇