全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员愿期摇 摇 圆园员猿年 怨月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
美国农业生态学发展综述 黄国勤袁孕葬贼则蚤糟噪 耘援酝糟悦怎造造燥怎早澡 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
水足迹研究进展 马摇 晶袁彭摇 建 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
江西省主要作物渊稻尧棉尧油冤生态经济系统综合分析评价 孙卫民袁欧一智袁黄国勤 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
植物干旱胁迫下水分代谢尧碳饥饿与死亡机理 董摇 蕾袁李吉跃 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态化学计量学特征及其应用研究进展 曾冬萍袁蒋利玲袁曾从盛袁等 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三峡库区紫色土植被恢复过程的土壤团粒组成及分形特征 王轶浩袁耿养会袁黄仲华 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎
城市不同地表覆盖类型对土壤呼吸的影响 付芝红袁呼延佼奇袁李摇 锋袁等 渊缘缘园园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华南地区 猿种具有不同入侵性的近缘植物对低温胁迫的敏感性 王宇涛袁李春妹袁李韶山 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎
沙丘稀有种准噶尔无叶豆花部综合特征与传粉适应性 施摇 翔袁刘会良袁张道远袁等 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
水浮莲对水稻竞争效应尧产量与土壤养分的影响 申时才袁徐高峰袁张付斗袁等 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
珍稀药用植物白及光合与蒸腾生理生态及抗旱特性 吴明开袁刘摇 海袁沈志君袁等 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同温度及二氧化碳浓度下培养的龙须菜光合生理特性对阳光紫外辐射的响应
杨雨玲袁李摇 伟袁陈伟洲袁等 渊缘缘猿愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
土壤氧气可获得性对双季稻田温室气体排放通量的影响 秦晓波袁李玉娥袁万运帆袁等 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎
免耕稻田氮肥运筹对土壤 晕匀猿挥发及氮肥利用率的影响 马玉华袁刘摇 兵袁张枝盛袁等 渊缘缘缘远冤噎噎噎噎噎噎噎
香梨两种树形净光合速率特征及影响因素 孙桂丽袁徐摇 敏袁李摇 疆袁等 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沙埋对沙米幼苗生长尧存活及光合蒸腾特性的影响 赵哈林袁曲摇 浩袁周瑞莲袁等 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区旱地春小麦全膜覆土穴播对土壤水热效应及产量的影响 王红丽袁宋尚有袁张绪成袁等 渊缘缘愿园冤噎噎噎
基于 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽法的石漠化区桑树地埂土壤团聚体稳定性研究 汪三树袁黄先智袁史东梅袁等 渊缘缘愿怨冤噎噎噎
不同施肥对雷竹林径流及渗漏水中氮形态流失的影响 陈裴裴袁吴家森袁郑小龙袁等 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵区不同植被土壤氮素转化微生物生理群特征及差异 邢肖毅袁黄懿梅袁安韶山袁等 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎
黄土丘陵区植被类型对土壤微生物量碳氮磷的影响 赵摇 彤袁闫摇 浩袁蒋跃利袁等 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
林地覆盖对雷竹林土壤微生物特征及其与土壤养分制约性关系的影响
郭子武袁俞文仙袁陈双林袁等 渊缘远圆猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
降雨对草地土壤呼吸季节变异性的影响 王摇 旭袁闫玉春袁闫瑞瑞袁等 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于土芯法的亚热带常绿阔叶林细根空间变异与取样数量估计 黄超超袁黄锦学袁熊德成袁等 渊缘远猿远冤噎噎噎噎
源种高大树木的叶片性状及 宰哉耘随树高的变化 何春霞袁李吉跃袁孟摇 平袁等 渊缘远源源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
干旱荒漠区银白杨树干液流动态 张摇 俊袁李晓飞袁李建贵袁等 渊缘远缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
模拟增温和不同凋落物基质质量对凋落物分解速率的影响 刘瑞鹏袁毛子军袁李兴欢袁等 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎
金沙江干热河谷植物叶片元素含量在地表凋落物周转中的作用 闫帮国袁纪中华袁何光熊袁等 渊缘远远愿冤噎噎噎噎
温带 员圆个树种新老树枝非结构性碳水化合物浓度比较 张海燕袁王传宽袁王兴昌 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
断根结合生长素和钾肥施用对烤烟生长及糖碱比尧有机钾指数的影响 吴彦辉袁薛立新袁许自成袁等 渊缘远愿远冤噎
光周期和高脂食物对雌性高山姬鼠能量代谢和产热的影响 高文荣袁朱万龙袁孟丽华袁等 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎
绿原酸对凡纳滨对虾抗氧化系统及抗低盐度胁迫的影响 王摇 芸袁李摇 正袁李摇 健袁等 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎
基于盐分梯度的荒漠植物多样性与群落尧种间联接响应 张雪妮袁吕光辉袁杨晓东袁等 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎
广西马山岩溶植被年龄序列的群落特征 温远光袁雷丽群袁朱宏光袁等 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
戴云山黄山松群落与环境的关联 刘金福袁朱德煌袁兰思仁袁等 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
四川盆地亚热带常绿阔叶林不同物候期凋落物分解与土壤动物群落结构的关系
王文君袁杨万勤袁谭摇 波袁等 渊缘苑猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中亚热带常绿阔叶林不同演替阶段土壤活性有机碳含量及季节动态 范跃新袁杨玉盛袁杨智杰袁等 渊缘苑缘员冤噎噎
塔克拉玛干沙漠腹地人工植被及土壤 悦 晕 孕 的化学计量特征 李从娟袁雷加强袁徐新文袁等 渊缘苑远园冤噎噎噎噎
鄱阳湖小天鹅越冬种群数量与行为学特征 戴年华袁邵明勤袁蒋丽红袁等 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
营养盐加富和鱼类添加对浮游植物群落演替和多样性的影响 陈摇 纯袁李思嘉袁肖利娟袁等 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎
西藏达则错盐湖沉积背景与有机沉积结构 刘沙沙袁贾沁贤袁刘喜方袁等 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
西藏草地多项供给及调节服务相互作用的时空演变规律 潘摇 影袁徐增让袁余成群袁等 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖水体溶解性氨基酸的空间分布特征 姚摇 昕袁朱广伟袁高摇 光袁等 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于遥感和 郧陨杂的巢湖流域生态功能分区研究 王传辉袁吴摇 立袁王心源袁等 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
近 圆园年来东北三省春玉米物候期变化趋势及其对温度的时空响应 李正国袁杨摇 鹏袁唐华俊袁等 渊缘愿员愿冤噎噎
鄱阳湖湿地景观恢复的物种选择及其对环境因子的响应 谢冬明袁金国花袁周杨明袁等 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
珠三角河网浮游植物生物量的时空特征 王摇 超袁李新辉袁赖子尼袁等 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南京市景观时空动态变化及其驱动力 贾宝全袁王摇 成袁邱尔发 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
川西亚高山鄄高山土壤表层有机碳及活性组分沿海拔梯度的变化 秦纪洪摇 王摇 琴摇 孙摇 辉 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎
城市森林碳汇及其抵消能源碳排放效果要要要以广州为例 周摇 健袁肖荣波袁庄长伟袁等 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎
基于机器学习模型的沙漠腹地地下水含盐量变化过程及模拟研究 范敬龙袁刘海龙袁雷加强袁等 渊缘愿苑源冤噎噎噎
干旱区典型绿洲城市发展与水资源潜力协调度分析 夏富强袁唐摇 宏 袁杨德刚袁等 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
海岸带区域综合承载力评估指标体系的构建与应用要要要以南通市为例
魏摇 超袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊缘愿怨猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中街山列岛海洋保护区鱼类物种多样性 梁摇 君袁徐汉祥袁王伟定 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
丰水期长江感潮河口段网采浮游植物的分布与长期变化 江志兵袁刘晶晶袁李宏亮袁等 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎
基于生态网络的城市代谢结构模拟研究要要要以大连市为例 刘耕源袁杨志峰袁陈摇 彬袁等 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎
保护区及周边居民对野猪容忍性的影响因素要要要以黑龙江凤凰山国家级自然保护区为例
徐摇 飞袁蔡体久袁琚存勇袁等 渊缘怨猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三江源牧户参与草地生态保护的意愿 李惠梅袁张安录袁王摇 珊袁等 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
沈阳市降雨径流初期冲刷效应 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢缘员源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘怨鄢圆园员猿鄄园怨
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 川西高山地带土壤及植被要要要青藏高原东缘川西的高山地带坡面上为草地袁沟谷地带由于低平且水分较充足袁生长
有很多灌丛遥 川西地区大约在海拔 源园园园皂左右为林线袁以下则分布有亚高山森林遥 亚高山森林是以冷尧云杉属为建
群种或优势种的暗针叶林为主体的森林植被遥 作为高海拔低温生态系统袁高山鄄亚高山地带土壤碳被认为是我国重
要的土壤碳库遥 有研究表明袁易氧化有机碳含量与海拔高度呈显著正相关袁显示高海拔有利于土壤碳的固存遥 因
而袁这里的表层土壤总有机碳含量随着海拔的升高而增加遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 ３３ 卷第 １８ 期
２０１３年 ９月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３３，Ｎｏ．１８
Ｓｅｐ．，２０１３
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目：福建省自然科学基金项目（２００８Ｊ０００８）；教育部博士点基金项目（２００８０３８９００１１）
收稿日期：２０１３⁃０４⁃２７； 　 　 修订日期：２０１３⁃０７⁃１０
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｆｊｈｏｎｇｗｅｉ＠ １２６． ｃｏｍ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１３０４２７０８３２
刘金福，朱德煌，兰思仁，洪伟，郑世群，何中声，徐道炜．戴云山黄山松群落与环境的关联．生态学报，２０１３，３３（１８）：５７３１⁃５７３６．
Ｌｉｕ Ｊ Ｆ，Ｚｈｕ Ｄ Ｈ，Ｌａｎ Ｓ Ｒ，Ｈｏｎｇ Ｗ，Ｚｈｅｎｇ Ｓ Ｑ，Ｈｅ Ｚ Ｓ，Ｘｕ Ｄ Ｗ． Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｉｎ Ｄａｉｙｕｎ
Ｍｏｕｎｔａｉｎ．Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１３，３３（１８）：５７３１⁃５７３６．
戴云山黄山松群落与环境的关联
刘金福１，２，３，朱德煌１，兰思仁２，洪　 伟１，２，３，∗，郑世群１，２，何中声１，２，徐道炜１，２
（１． 福建农林大学林学院， 福州　 ３５０００２； ２． 福建农林大学海峡自然保护区研究中心， 福州　 ３５０００２；
３． 福建省高校生态与资源统计重点实验室， 福州　 ３５０００２）
摘要：基于戴云山黄山松群落类型 ３１个样地（２０ ｍ×２０ ｍ）野外调查，筛选 ４个地形因子和 １１个土壤环境因子，采用除趋势典范
对应分析法（ＤＣＣＡ）探讨黄山松群落分布格局与环境之间的关联，定量分析环境因子间相互关系及其对黄山松群落格局的影
响。 结果表明：（１）ＤＣＣＡ第一排序轴主要反映黄山松群落的海拔变化，第二轴主要反映坡向变化，即沿第二轴从上到下，坡向
越朝向阳坡，黄山松群落分布越明显。 （２）ＤＣＣＡ表明第一轴与海拔的相关系数达 ０．５５７０，即海拔是黄山松群落分布起着决定
性作用的环境因子，呈现海拔越高，黄山松优势种群越显著，在海拔 １４００—１６００ ｍ 表现突出。 （３）黄山松群落主要物种在
ＤＣＣＡ排序图的相对位置，反映坡向、坡位、有机质、人为干扰因素是影响黄山松群落分布的重要因素。 （４）ＤＣＣＡ 排序图中黄
山松群落种类排序轴与环境排序轴的相关系数高于 ＤＣＡ，且消除 ＣＣＡ的 “弓形效应”，更能凸显海拔、有机质等环境因子对黄
山松群落的影响，即黄山松群落与环境因子之间关联以 ＤＣＣＡ排序方法为最佳。
关键词：黄山松；ＤＣＡ；ＤＣＣＡ；环境因子
Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｉｎ Ｄａｉｙｕｎ
Ｍｏｕｎｔａｉｎ
ＬＩＵ Ｊｉｎｆｕ１，２，３，ＺＨＵ Ｄｅｈｕａｎｇ１，ＬＡＮ Ｓｉｒｅｎ２，ＨＯＮＧ Ｗｅｉ１，２，３，∗，ＺＨＥＮＧ Ｓｈｉｑｕｎ１，２，ＨＥ Ｚｈｏｎｇｓｈｅｎｇ１，２，ＸＵ Ｄａｏｗｅｉ１，２
１ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００２，Ｃｈｉｎａ
２ Ｃｒｏｓｓ⁃Ｓｔｒａｉｔ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００２，Ｃｈｉｎａ
３ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｉｅｓ ｆｏｒ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ，Ｆｕｚｈｏｕ ３５０００２，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｄａｉｙｕｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｉｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｗｏ ｇｒｅａｔ ｍｏｕｎｔａｉｎｓ ｉｎ Ｆｕｊｉａｎ Ｐｒｏｖｉｃｅ， ｌｏｃａｔｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｂｏｕｎｄａｒｙ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍｉｄ⁃ｓｕｂｔｒｏｐｉｃ
ａｎｄ ｓｏｕｔｈ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃ． Ｄａｉｙｕｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒｅ Ｒｅｓｅｒｖｅ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｐｌｅ ａｒｅａ ｉｓ ｏｎｅ ｏｆ ｔｈｅ ｎａｔｕｒｅ ｒｅｓｅｒｖｅｓ
ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｕｎｉｔ ａｒｅａ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｄａｉｙｕｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｈａｓ ６４００ ｈｍ２ ｐｒｏｔｏｇｅｎｅｓｉｓ Ｐｉｎｕｓ ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｓｏｕｔｈ ｔｉｐ， ｔｈｅ ｂｉｇｇｅｓｔ ａｒｅａ ａｎｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｐｒｅｓｅｒｖｅｄ ｎａｔｕｒａｌ Ｐ． ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｒｅａ ｉｎ Ｃｈｉｎａ
ｍａｉｎｌａｎｄ． Ｄａｉｙｕｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ａｌｓｏ ｉｓ ｔｈｅ ｌａｒｇｅｓｔ ｇｅｒｍｐｌａｓｍ ｇｅｎｅｔｉｃ ｂａｓｅ ｏｆ Ｐ．ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ， ｗｈｉｃｈ ｉｓ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｔｏ ｃａｒｒｙ
ｏｕｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｔｈｅ ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ ｏｆ ｍｉｄ⁃ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ． Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｉｒｔｙ⁃ｏｎｅ ｓａｍｐｌｅ ｐｌｏｔｓ
（２０ ｍ × ２０ ｍ） ｏｆ Ｐ．ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ Ｄａｉｙｕｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ， ｔｈｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ （１１ ｓｏｉｌ ｆａｃｔｏｒｓ ａｎｄ ４ ｔｅｒｒａｉｎ
ｆａｃｔｏｒｓ） ｗｅｒｅ ｓｅｌｅｃｔｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｌｅｖａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｗａｓ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ ｂｙ Ｄｅｔｒｅｎｄｅｄ Ｃａｎｏｎｉｃａｌ
Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ （ＤＣＣＡ）． Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ａｍｏｎｇ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｗａｓ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｌｙ ａｎａｌｙｚｅｄ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ
ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ：（ １） Ｔｈｅ ＤＣＣＡ ｆｉｒｓｔ ｓｏｒｔｉｎｇ ａｘｉｓ ｍａｉｎｌｙ ｒｅｆｌｅｃｔｅｄ ｓｐａｔｉａｌ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ａｘｉｓ ｍａｉｎｌｙ
ｒｅｆｌｅｃｔｅｄ ｔｈｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｓｌｏｐｅ， ｓｌｏｐｅ ｔｅｎｄｓ ｔｏ ｔｈｅ ｓｕｎｎｙ ｓｉｄｅ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ａｘｉｓ ｆｒｏｍ ｔｏｐ ｔｏ ｂｏｔｔｏｍ， ｍｅａｎｗｈｉｌｅ
Ｐ． ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｅ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ． （２）Ｔｈｅ ＤＣＣＡ ｓｏｒｔｉｎｇ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ａｘｉｓ ａｎｄ ｔｈｅ
ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｒｅａｃｈｅｓ ０．５５７０， ｔｈａｔ ｉｓ， ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｉｓ ｄｅｃｉｓｉｖｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒ ｆｏｒ Ｐ．ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，ｐｒｅｓｅｎｔｉｎｇ ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｒ
ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｉｓ， ｔｈｅ ｍｏｒｅ ｒｅｍａｒｋａｂｌｅ Ｐ．ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｉｓ ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｉｎ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ １４００—１６００ ｍ．（３） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
ｏｆ Ｐ．ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｈａｓ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ＤＣＣＡ ｓｏｒｔｉｎｇ ｃｈａｒｔ， ｓｉｍｕｌｔａｎｅｏｕｓｌｙ ｔｈｅ ｓｌｏｐｅ， ｔｈｅ
ｓｌｏｐｅ ｐｏｓｉｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ， ｔｈｅ ｈｕｍａｎ ｆａｃｔｏｒ ａｌｓｏ ａｒｅ ｔｈｅ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ Ｐ． ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ． （４）Ｔｈｅ
ｓｏｒｔｉｎｇ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ＤＣＡ （Ｄｅｔｒｅｎｄｅｄ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ）， ＣＣＡ（Ｃａｎｏｎｉｃａｌ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ） ａｎｄ
ＤＣＣＡ ｈａｖｅ ｓｏｍｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ．ＤＣＡ ｍａｉｎｌｙ ｒｅｆｌｅｃｔｓ Ｐ． ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ， ｗｈｉｌｅ ＣＣＡ ｅｘｉｓｔｓ “Ａｒｃｈ Ｅｆｆｅｃｔ” ．
Ｗｉｔｈ ａ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ＤＣＡ ａｎｄ ＣＣＡ， ＤＣＣＡ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｈｉｇｈｅｒ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ Ｐ．ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｓｏｒｔｉｎｇ ａｘｉｓ ａｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ＤＣＡ， ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ＤＣＣＡ ｃａｎ ｇｉｖｅ ａ ｂｅｔｔｅｒ ｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｐ． ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ． Ｍｏｒｅｏｖｅｒ，
ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏｔ “Ａｒｃｈ Ｅｆｆｅｃｔ” ｉｎ ＤＣＣＡ． Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， ＤＣＣＡ ｍａｙ ｂｅ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｈｏｉｃｅ ｉｎ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｐ．
ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ．
Ｋｅｙ Ｗｏｒｄｓ： Ｐｉｎｕｓ ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ；ｄｅｔｒｅｎｄｅｄ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ（ＤＣＡ）；ｄｅｔｒｅｎｄｅｄ ｃａｎｏｎｉｃａｌ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ
（ＤＣＣＡ）；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ
在自然植物群落，植物与环境的关系非常密切，每个物种在不同环境梯度均有差异。 植物与环境间的关系主要是非线性关
系，排序是研究植被与环境相互关系的主要手段，主要有除趋势对应分析（ＤＣＡ）、典范对应分析（ＣＣＡ）、除趋势典范对应分析
（ＤＣＣＡ）。 目前，国内外对其研究主要集中在环境因子对构建植被区系差异［１］ 、群落分布格局形成［２⁃３］等方面的影响。
黄山松（Ｐｉｎｕｓ ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ）又称台湾松，为中国特有树种，是常绿乔木，为喜光树种，耐干旱、耐瘠簿、抗风，材质良好，且病虫
危害少，生长持续时间长，分布较广，主要分布于浙江、台湾、福建、江西、安徽等省山地，是亚热带中部中山地区的主要建群种。
戴云山山脉是东南重要的生物多样性的基因库，物种丰富，种类繁多，成为研究的热点区域［４⁃６］ 。 戴云山脉保存有中国大陆分
布最南端、面积最大、保存最完好的原生性黄山松林群落面积超过 ６０００ ｈｍ２，是中国最大的黄山松种质基因基地，对保护福建省
乃至我国生物多样性和开展中亚热带植被的演替具有重要科学意义。 任国学等［７］对戴云山黄山松种群数量特征进行研究；朱
德煌等［８］对戴云山黄山松种群更新生态位研究，研究发现戴云山黄山松群落呈现衰退趋势，黄山松幼苗、幼树资源利用谱较
窄，仅分布个别资源位中，且其它树种与黄山松争夺水热条件，限制其种子萌发、幼苗生长，未来群落结构可能呈现以黄山松、鹿
角杜鹃、甜槠和木荷等树种为优势种的共优群落，黄山松数量比例呈现减小且新老树种交替困难的趋势；董金相［９］探讨戴云山
黄山松林碳储量，发现环境因子干扰导致其种群个体数量下降趋势，黄山松群落与环境因子存在密切联系；而采用数量排序定
量分析环境因子对其群落的响应机制尚未报道。 为此，通过对戴云山黄山松群落进行排序，量化环境因子与黄山松群落之间关
系，为保护黄山松种群基因与植被资源，逐步壮大其种群数据提供理论依据。
１　 研究区自然概况
戴云山国家级自然保护区位于福建省中部德化县境，１１８ °０５ ¢２２ ²Ｅ—１１８ °２０ ¢１５ ²Ｅ，２５ °３８ ¢０７ ²Ｎ—２５ °４３ ¢４０ ²Ｎ，总面积达
１３４７２．４ ｈｍ２。 戴云山脉是福建省境内两大山脉之一，保护区包括戴云山山脉主峰大戴云和九仙山，戴云山最高峰为 １８５６ ｍ。
戴云山位于南亚热带与中亚热带的过渡带，属于海洋季风气候区，保护区内年平均温 １５．６—１９．５ ℃，最冷月（１ 月）平均温度
６􀆰 ５—１０．５ ℃，最热月（７月）平均温度 ２３．０—２７．５ ℃，年降水量为 １７００—２０００ ｍｍ，无霜期 ２６０ ｄ，年均日照时数为 １８７５．４ ｈ，年均
雾日达 ２２０ ｄ［８］ 。
２　 研究方法
２．１　 样地调查
采用样方法选择有代表性的黄山松群落进行调查，共设置 ３１个样地，每个样地投影面积为 ２０ ｍ×２０ ｍ。 每个样地再划分
成 ４个 １０ ｍ×１０ ｍ的样方，共 １２４个（１０ ｍ×１０ ｍ）样方，记录乔木层（ＤＢＨ≥２．５ ｃｍ起测）、灌木层和草本层的种名、数量、高度、
冠幅、胸径、基径、丛数、坐标，且记录样地地理环境因子。
２．２　 样品采样与测定
样地内随意布 ３个取样点，挖 ６０ ｃｍ的土壤剖面，用环刀分别取 ０—２０ ｃｍ，２０—４０ ｃｍ，４０—６０ ｃｍ的土样，分析其物理性质，
每样点采取 １ ｋｇ左右，去除根系、石块等，带回实验室，风干、过筛保存用于分析测定化学性质。 土壤理化性质测定方法参照中
华人民共和国林业行业标准测定［１０］ 。
２．３　 统计分析
选取坡度、坡向（Ｅｘｐ）、坡位（Ｐｏｓ）、海拔（Ｅｌｅ）４ 个地形因子，土壤含水率（ＮＭＣ）、土壤容重（Ｔｐ）、总孔隙度（Ｂｄ）、有机质
（ＯＭ）、全氮（ＴＮ）、速效氮（ＨＮ）、全钾（ＴＫ）、速效钾（ＡＫ）、全磷（ＴＰ）、速效磷（ＡＰ）、ｐＨ 值等 １１ 个土壤因子。 为了满足数据处
理的需要，坡度用 ７级制，１＜５°，２＝ ５°—１０°，３＝ １０°—１５°，４＝ １５°—２０°，５＝ ２０°—２５°，６＝ ２５°—３０°，７＞３０°。 坡向用 ６级制，１ ＝东
坡，２＝西坡，３＝北坡，４＝东北坡或东南坡，５＝南坡，６＝东南坡或西南坡［１１］ 。
２３７５ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３３卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
由于各项指标量纲各异，需对指标原始数据进行标准化处理：
Ｕｉｊ ＝
Ｘｉｊ － 􀭵Ｘｉ
Ｓｉ
式中， Ｕｉｊ为第 ｉ个指标的第 ｊ个样地的观测值的标准数据化，Ｘｉｊ为第 ｉ个指标的第 ｊ个样地的观测值 􀭵Ｘｉ 、Ｓｉ分别为第 ｉ个指标的
平均值及标准差［１２］ 。
ＤＣＡ 、ＣＣＡ、ＤＣＣＡ ３种排序法均用 ＣＡＮＯＣＯ４．５国际软件进行处理。
３　 结果分析
３．１　 排序轴与环境变量关系
由 ＤＣＣＡ排序图 １、表 １可知，ＤＣＣＡ排序第一、二轴的特征值之和占全部排序轴总特征值的 ６４．５０％，反映黄山松群落与植
被关联的大部分信息。 在 ＤＣＣＡ排序图中，海拔、全磷、ｐＨ值等环境因子的箭头长度在第一轴中较长，则与第一轴相关性较大，
第二轴中海拔、坡向、坡位等环境因子的箭头长度较长，则第二轴反映海拔、坡向、坡位的变化，表明诸多因素均对黄山松群落分
布有影响，其中海拔在排序图中的箭头最长，并根据表 １海拔与第一轴的相关系数达 ０．５５７０，呈现海拔越高，黄山松优势种群越
显著，黄山松针阔混交林往黄山松纯林演替，即海拔是对黄山松群落分布起着决定性作用的环境因子。
图 １　 样地与环境因子的 ＤＣＣＡ二维排序图
　 Ｆｉｇ．１　 ＤＣＣＡ ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ ｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｍｐｌｅ ａｎｄ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｆａｃｔｏｒｓ
　 　 １—３１代表样地编号，箭头表示环境因子，箭头的长度代表
相关性的大小，箭头所处的象限表示正负相关性； Ｅｌｅ：海拔；
Ｓｌｏｐｅ：坡度；Ｅｘｐ：坡向；Ｐｏｓ：坡位；ＴＰ；全磷；ＡＰ：速效磷 ＴＫ：全
钾；ＡＫ：速效钾；ＯＭ：有机质；ＴＮ：全氮；ＨＮ： 碱解氮；ｐＨ：ｐＨ 值；
ＮＭＣ：自然含水率；Ｂｄ：容重；Ｔｐ：总孔隙度
３．２　 群落与环境关系
由图 １、表 １可知，黄山松群落 ３１ 个样地在第一、二轴的相
对位置，反映黄山松群落生态学特性及环境因子对其群落空间
分布的影响。 由环境因子的箭头长度连线可知，１５ 个环境因子
均对黄山松群落存在一定程度的影响。 沿第一轴自左向右，海
拔越高，土壤有机质含量越高，由于高海拔空气湿度大，光照充
足，枯枝落叶层比较厚，受人为因素影响较小，土壤发育较好，水
热条件适宜均有利于黄山松生长和更新。 土壤有机质与速效
钾、ｐＨ值、坡向、坡度的夹角较小，但与第一排序轴相关性较大。
高海拔黄山松群落的 ｐＨ值较低，戴云山高海拔区域水热条件优
越，可能对其土壤的酸碱性具有稀释作用。 低海拔，ｐＨ 较大，可
能与人为干扰有关。 土壤磷与第一轴相关性较大，且达到显著
相关，而钾与第一轴相关性较小，钾、磷是植被生长的大量元素，
但戴云山黄山松群落钾和磷的含量均较低。 第二轴的贡献率仅
为 ２４．８８％，也可反映群落的海拔、坡向、ｐＨ 值、坡度及土壤自然
含水率的变化趋势，沿第二轴自上而下，海拔升高，坡位上升，坡
度也在增加，ｐＨ值变小，而土壤速效磷和钾含量减少。 即第一
轴和第二轴均可反映植被与环境的关系。
３．３　 物种与环境关系
黄山松群落乔木层 ３０ 个主要物种在 ＤＣＣＡ 排序图的分布
情况，见图 ２。 各主要物种与环境因子在排序图 ２的相对位置，反映不同生态因子均对物种产生一定作用。 由图 １，２可知，与物
和样地两者的 ＤＣＣＡ第一轴相关性较大的环境因子是一致的，海拔、坡度、坡向、有机质、ｐＨ 值在黄山松群落格局中起主要作
用。 沿着第一轴从左到右，土壤有机质含量、速效磷、全钾含量呈逐渐增加，分布着台湾冬青、满山红、东方古柯、黄山松、杉木、
甜槠、硬斗石栎、鹿角杜鹃、木荷、华丽杜鹃、马尾松等，分布趋势与其为优势种的黄山松混交林分布相吻合。 环境因子对不同物
种分布存在差异性，沿海拔降低，黄山松种群数量呈现减少趋势，由于低海拔光照时间短、降水少、空气湿度小及人为作用，限制
黄山松的生长，在低海拔区域黄山松群落主要以针阔混交林为主，黄山松纯林相对较少。
３．４　 ＤＣＡ 、ＣＣＡ、ＤＣＣＡ比较
ＤＣＡ 、ＣＣＡ、ＤＣＣＡ三种排序均可揭示黄山松群落与环境因子关联。 由表 ２可知，ＤＣＡ特征值高于 ＣＣＡ和 ＤＣＣＡ，表明 ＤＣＡ
反映黄山松群落之间的关系优于 ＣＣＡ和 ＤＣＣＡ，而 ＣＣＡ和 ＤＣＣＡ特征值较为接近。 由于 ＣＣＡ和 ＤＣＣＡ植被数据排序轴与环境
因子数据排序轴相关性系数较大，即为 ０．９３６、０．９５７。 可见，在描述黄山松群落与环境之间关系时，ＣＣＡ、ＤＣＣＡ 效果优于 ＤＣＡ。
由于 ＣＣＡ存在“弓形效应”，可能导致效果失真，而 ＤＣＣＡ排序更能突显海拔和有机质等环境因子对黄山松群落分布格局的影
响，即黄山松群落与环境因子之间关联以 ＤＣＣＡ排序为最佳。
４　 结论与讨论
戴云山黄山松群落 ＤＣＣＡ排序结合植被因子和环境因子，研究其区域不同环境因子对植被分布的影响程度，揭示其植被与
环境之间关联。 ＤＣＣＡ排序轴不仅可明显表达黄山松群落环境梯度，且能反映其环境的空间变异。 第一、二轴特征值占总特征
３３７５　 １８期 　 　 　 刘金福　 等：戴云山黄山松群落与环境的关联 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
表
１　
Ｄ
Ｃ
Ｃ
Ａ
排
序
轴
与
环
境
因
子
间
的
相
关
系
数
Ｔａ
ｂｌ
ｅ
１　
Ｔｈ
ｅ
Ｃ
ｏｒ
ｒｅ
ｌａ
ｔｉｏ
ｎ
ｃｏ
ｅｆ
ｆｉｃ
ｉｅ
ｎｔ
ｓ
ｏｆ
ｄｅ
ｔｒ
ｅｎ
ｅｄ
ｃａ
ｎｏ
ｎｉ
ｃａ
ｌｃ
ｏｒ
ｒｅ
ｓｐ
ｏｎ
ｄｅ
ｎｃ
ｅ
ａｎ
ｄ
ａｎ
ａｌ
ｙｓ
ｉｓ
ｏｒ
ｄｉ
ｎａ
ｔｉｏ
ｎ
ａｘ
ｅｓ
ｆｏ
ｒ
ｆｏ
ｒｅ
ｓｔ
ｃｏ
ｍ
ｍ
ｕｎ
ｉｔｉ
ｅｓ
ａｎ
ｄ
ｅｎ
ｖｉ
ｒｏ
ｎｍ
ｅｎ
ｔａ
ｌｆ
ａｃ
ｔｏ
ｒｓ
物
种
第
一
轴
ＳＰ
Ｘ１
物
种
第
二
轴
ＳＰ
Ｘ２
环
境
因
子
第
一
轴
ＥＮ
Ｘ１
环
境
因
子
第
一
轴
ＥＮ
Ｘ２
海
拔 Ｅｌ
ｅ
坡
度
Ｓｌｏ
ｐｅ
坡
向
Ｅｘ
ｐ
坡
位 Ｐｏ
ｓ
全
磷 ＴＰ
速
效
磷
ＡＰ
全
钾 ＴＫ
速
效
钾
ＡＫ
有
机
质
ＯＭ
全
氮 ＴＮ
碱
解
氮
ＨＮ
ｐＨ
自
然
含
水
率
ＮＭ
Ｃ
土
壤
容
重
Ｂｄ
总
孔
隙
度
Ｔｐ
ＳＰ
Ｘ１
Ｓｐ
ｅｃ
ｉｅｓ
Ａｘ
ｉｓ１
１．
００
０
ＳＰ
Ｘ２
Ｓｐ
ｅｃ
ｉｅｓ
Ａｘ
ｉｓ２
－ ０
．０１
５
１．
００
０
ＥＮ
Ｘ１
Ｅｎ
ｖｉｒ
ｏｎ
ｍｅ
ｎｔａ
ｌ
ｆａｃ
ｔｏｒ
ｓＡ
ｘｉｓ
１
０．
９６
０∗
∗
０．
００
０
１．
００
０
ＥＮ
Ｘ２
Ｅｎ
ｖｉｒ
ｏｎ
ｍｅ
ｎｔａ
ｌ
ｆａｃ
ｔｏｒ
ｓＡ
ｘｉｓ
２
０．
００
０
０．
９２
７∗
∗
０．
００
０
１．
００
０
Ｅｌ
ｅ
Ｅｌ
ｅｖ
ａｔｉ
ｏｎ
０．
５５
７∗
∗
－ ０
．５５
８∗
∗
０．
５８
０∗
∗
－ ０
．６０
２∗
∗
１．
００
０
Ｓｌｏ
ｐｅ
－ ０
．３９
５∗
－ ０
．２８
１
－ ０
．４１
１∗
－ ０
．３０
３
－ ０
．２２
８
１．
００
０
Ｅｘ
ｐ
Ｅｘ
ｐｏ
ｓｕ
ｒｅ
－ ０
．２８
９
－ ０
．４３
８∗
∗
－ ０
．３０
１
－ ０
．４７
２∗
∗
－ ０
．１６
６
０．
６３
２∗
∗
１．
００
０
Ｐｏ
ｓＳ
ｌｏｐ
ｅ
ｐｏ
ｓｉｔ
ｉｏｎ
０．
３３
３∗
－ ０
．３５
９∗
０．
３４
６∗
－ ０
．３８
７∗
０．
４９
０∗
∗
－ ０
．２１
５
－ ０
．０６
４
１．
００
０
ＴＰ
Ｔｏ
ｔａｌ
Ｐｈ
ｏｓ
ｐｈ
ｏｒｕ
ｓ
－ ０
．４９
３∗
∗
０．
０２
５
－ ０
．５１
３∗
∗
０．
０２
７
－ ０
．３４
８∗
０．
３０
０
０．
０９
９
－ ０
．２２
６
１．
００
０
ＡＰ Ａｖ
ａｉｌ
ａｂ
ｌｅ
Ｐｈ
ｏｓ
ｐｈ
ｏｒｕ
ｓ
０．
４５
６∗
∗
０．
１０
８
０．
４７
５∗
∗
０．
１１
７
０．
２８
３
－ ０
．２６
１
－ ０
．１８
３
－ ０
．０６
２
－ ０
．２４
７
１．
００
０
ＴＫ
Ｔｏ
ｔａｌ
ｐｏ
ｔａｓ
ｓｉｕ
ｍ
０．
２９
２
０．
０１
０
０．
３０
４
０．
０１
１
０．
２６
９
－ ０
．２８
３
－ ０
．１２
２
０．
１２
１
－ ０
．８８
８∗
∗
０．
３０
５
１．
００
０
ＡＫ Ａｖ
ａｉｌ
ａｂ
ｌｅ
ｐｏ
ｔａｓ
ｓｉｕ
ｍ
－ ０
．２７
０
－ ０
．０２
６
－ ０
．２８
１
－ ０
．０２
８
－ ０
．１１
３
０．
２５
７
０．
１４
３
０．
１０
１
－ ０
．０１
６
－ ０
．３９
１∗
０．
０５
８
１．
００
０
ＯＭ
Ｏｒ
ｇａ
ｎｉｃ
Ｍａ
ｔｔｅ
ｒ
０．
３２
７
－ ０
．１１
５
０．
３４
０∗
－ ０
．１２
４
０．
２８
０
－ ０
．１４
６
０．
０１
５
０．
２６
３
０．
０８
５
－ ０
．２７
１
－ ０
．２４
４
０．
４４
９∗
∗
１．
００
０
ＴＮ
Ｔｏ
ｔａｌ
Ｎｉ
ｔｒｏ
ｇｅ
ｎ
－ ０
．０７
１
－ ０
．０１
９
－ ０
．０７
４
－ ０
．０２
０
－ ０
．０１
７
０．
１０
４
－ ０
．０１
１
０．
０３
２
０．
８１
３∗
∗
－ ０
．１８
４
－ ０
．８３
４∗
∗
－ ０
．１８
０
０．
３９
６∗
１．
００
０
ＨＮ
Ｈｙ
ｄｒ
ｏｌｙ
ｚａ
ｂｌｅ
Ｎｉ
ｔｒｏ
ｇｅ
ｎ
０．
３３
８∗
－ ０
．０４
１
０．
３５
２∗
－ ０
．０４
５
０．
２８
９
－ ０
．０９
３
０．
０１
１
０．
３１
９
－ ０
．０８
８
－ ０
．２６
４
－ ０
．０９
２
０．
５６
１∗
∗
０．
９２
９∗
∗
０．
２３
１
１．
００
０
ｐＨ
ｐＨ
ｖａ
ｌｕｅ
－ ０
．５６
２∗
∗
－ ０
．１１
１
－ ０
．５８
６∗
∗
－ ０
．１２
０
－ ０
．２７
２
０．
３７
３∗
０．
２８
１
－ ０
．３０
０
０．
１７
８
０．
００
２
０．
０６
５
０．
１９
４
－ ０
．３２
０
－ ０
．２４
９
－ ０
．４０
２∗
１．
００
０
ＮＭ
Ｃ
Ｎａ
ｔｕｒ
ｅ
Ｍｏ
ｉｓｔ
ｕｒ
ｅ
Ｃｏ
ｎｔｅ
ｎｔ
－ ０
．１１
１
－ ０
．２４
４
－ ０
．１１
６
－ ０
．２６
３
０．
０１
７
０．
１９
４
０．
２６
７
０．
２５
１
０．
５２
７∗
∗
－ ０
．３９
６∗
－ ０
．５４
４∗
∗
０．
４３
１∗
∗
０．
７０
９∗
∗
０．
６３
９∗
∗
０．
６６
２∗
∗
－ ０
．１５
０
１．
００
０
Ｂｄ
Ｂｕ
ｌｋ
ｄｅ
ｎｓ
ｉｔｙ
－ ０
．２６
５
０．
０１
２
－ ０
．２７
６
０．
０１
３
－ ０
．１８
１
０．
１５
１
０．
０４
５
－ ０
．１２
６
０．
９４
１∗
∗
－ ０
．０７
４
－ ０
．８８
４∗
∗
－ ０
．１５
２
０．
２２
２
０．
９１
５∗
∗
０．
０５
１
－ ０
．０３
２
０．
５９
７∗
∗
１．
００
０
Ｔｐ
Ｔｏ
ｔａｌ
ｐｏ
ｒｏｓ
ｉｔｙ
－ ０
．０９
５
０．
１３
４
－ ０
．０９
９
０．
１４
５
－ ０
．０９
４
－ ０
．０３
１
－ ０
．０６
７
－ ０
．２１
２
０．
７５
８∗
∗
０．
３６
１∗
－ ０
．６４
８∗
∗
－ ０
．３０
２
０．
０５
４
０．
７３
６∗
∗
－ ０
．０８
６
－ ０
．０４
９
０．
３４
３∗
０．
８８
２∗
∗
１．
００
０
特
征
值
Ｅｉ
ｇｅ
ｎｖ
ａｌｕ
ｅ
０．
５０
０
０．
３１
４
累
积
贡
献
率
Ａｃ
ｃｕ
ｍｕ
ｌａｔ
ｉｖｅ
ｃｏ
ｎｔｒ
ｉｂｕ
ｔｉｏ
ｎ
ｒａｔ
ｅ／
％
３９
．６２
６４
．５０
　
　
∗
∗
．Ｐ
＜
０．
０１
；∗
．Ｐ
＜
０．
０５
４３７５ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３３卷　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
图 ２　 黄山松群落主要树种的 ＤＣＣＡ排序图
　 Ｆｉｇ． ２ 　 Ｔｈｅ ｍａｉｎ ｓｐｅｃｅｉｅｓ ｏｆ ＤＣＣＡ ｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｉｎ Ｐｉｎｕｓ
ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ
１—３０代表物种； １．黄山松；２．甜槠；３．鹿角杜鹃；４．木荷；５．华丽杜
鹃；６．台湾冬青；７．江南山柳；８．杉木；９．硬斗石栎；１０．格药柃；１１．
细枝柃；１２．马尾松；１３．马银花；１４．毛栲；１５．青榨槭；１６．杨梅；１７．
大萼两广黄瑞木；１８．亮叶水青冈；１９．窄基红褐柃；２０．青冈；２１．多
脉青冈；２２．吊钟花；２３．东方古柯；２４．羊舌树；２５．满山红；２６．牛耳
枫；２７．红楠；２８．罗浮栲；２９．黄瑞木．；３０．岗柃； 其他符号见图 １
１—３０ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ； １． Ｐｉｎｕｓ ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ Ｈａｙａｔａ； ２． Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ
ｅｙｒｅｉ Ｔｕｔｃｈ； ３． Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｌａｔｏｕｃｈｅａｅ； ４． Ｓｃｈｉｍａ ｓｕｐｅｒｂａ； ５．
Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｆａｒｒｅｒａｅ； ６． Ｉｌｅｘ ｆｏｒｍｏｓａｎａ； ７． Ｃｌｅｔｈｒａ ｃａｖａｌｅｒｉｅｉ； ８．
Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａ ｌａｎｃｅｏｌａｔａ；９． Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ ｈａｎｃｅｉ；１０． Ｅｕｒｙａ ｍｕｒｉｃａｔａ；
１１．Ｅｕｒｙａ ｌｏｑｕａｉａｎａ；１２．Ｐｉｎｕｓ ｍａｓｓｏｎｉａｎａ；１３．Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｏｖａｔｕｍ；
１４． Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ Ｓｐａｃｈ； １５． Ａｃｅｒｄａｖｉｄｉｉ Ｆｒａｎｃｈ； １６． Ｍｙｒｉｃａ ｒｕｂｒａ； １７．
Ａｄｉｎａｎｄｒａ ｇｌｉｓｃｈｒｏｌｏｍａ；１８． Ｆａｇｕｓ ｌｕｃｉｄａ．；１９． Ｅｕｒｙａ ｒｕｂｉｇｉｎｏｓａ；２０．
Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ ｇｌａｕｃａ；２１．Ｃｙｃｌｏｂａｌａｎｏｐｓｉｓ ｍｕｌｔｉｎｅｒｖｉｓ；２２．Ｅｎｋｉａｎｔｈｕｓ
ｑｕｉｎｑｕｅｆｌｏｕｒｕｓ； ２３． Ｅｒｙｔｈｒｏｘｙｌｕｍ ｓｉｎｅｎｓｅ； ２４． Ｓｙｍｐｌｏｃｏｓ ｇｌａｕｃａ； ２５．
Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｍａｒｉｅｓｉｉ； ２６． Ｄａｐｈｎｉｐｈｙｌｌｕｍ ｃａｌｙｃｉｎｕｍ； ２７． Ｍａｃｈｉｌｕｓ
ｔｈｕｎｂｅｒｇｉｉ；２８．Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｆａｂｒｉ；２９．Ｃｏｒｎｕｓ ｓｔｏｌｏｎｉｆｅｒａ ｖａｒ．；３０．Ｅｕｒｙａ
ｇｒｏｆｆｉｉ； Ｏｔｈｅｒ ｓｙｍｂｏｌ ｓｅｅ ｆｉｇｕｒｅ １
值的 ６４．１０％，表明两轴集中黄山松群落与环境的绝大部分信息。
第一排序轴主要表达黄山松群落朝向冷湿方向的综合梯度，反
映海拔、坡度、坡向、ｐＨ 值等环境因子的空间变异，其中海拔垂
直变异较大。 第二轴主要表达其群落朝向暖干的生态梯度，反
映海拔、坡位及坡向生态因子的变异。 戴云山黄山松群落主要
分布在向阳、光照条件较充足等区域。
依研究表明，在区域至全球尺度上，气候条件是影响植被类
型及生活型的主要因子；在景观或群落尺度上，环境因子是决定
植被分布格局的主导因子。 不同环境因子对黄山松群落分布有
所影响，其中海拔是影响其群落分布的主导因子，坡向、坡度、人
为因素以及土壤条件也是影响黄山松群落分布的重要因子。 海
拔 １１００—１３００ ｍ的黄山松群落主要处于阴坡、光照不足、人为活
动较频繁等环境，黄山松种群与其他阔叶树种生长良好争夺水
热条件，导致该区域黄山松种群幼苗数量减少。 而海拔 １４００—
１６００ ｍ的黄山松优势种特别明显，表现为光照充足、湿度大、有
机质含量多、人为干扰少，坡向越向阳，黄山松生长越好，主要由
黄山松具有喜阳、耐寒、抗风等生物学特性决定。 而海拔 １６００—
１８５６ ｍ的黄山松群落，处于风口，呈现矮灌层，与伴生树种岗柃
混交。 可见，随海拔升高，黄山松群落基本呈现针阔混交林向黄
山松纯林演替趋势。
依黄山松群落排序分析，可知 ＤＣＡ 排序特征值明显高于
ＣＣＡ、ＤＣＣＡ，而张金屯［１３］认为 ＤＣＡ需经相关、回归分析，可反映
出植被与环境关联，计算过程繁琐，而 ＣＣＡ存在“弓形效应”，效
果不佳。 从 ＤＣＣＡ排序中，可知黄山松群落种类排序轴与环境
排序轴的相关系数明显高于 ＤＣＡ，即 ＤＣＣＡ 更凸显反映出海拔
是黄山松群落分布的主导因子，有机质、钾、磷也是群落分布格
局的主要环境因子，考虑 ＤＣＣＡ 排序是 ＤＣＡ 和 ＣＣＡ 的结合，即
消除“弓形效应”后的计算排序值，更有利于揭示其群落生态学
意义。 可见，ＤＣＣＡ是较理想解释黄山松群落与环境因子关联的
一种排序方法。
表 ２　 ＤＣＡ、ＣＣＡ及 ＤＣＣＡ分析结果比较
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｂｙ ＤＣＡ， ＣＣＡ ａｎｄ ＤＣＣＡ
排序 Ｓｅｑｕｅｎｃｅ
轴 Ａｘｉｓ
１ ２ ３
特征值 Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅｓ
除趋势对应分析 ＤＣＡ Ｄｅｔｒｅｎｄｅｄ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ０．５５４ ０．３５８ ０．２７０
典范对应分析 ＣＣＡ Ｃａｎｏｎｉｃａｌ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ０．４６６ ０．３７２ ０．２９０
除趋势典范对应分析 ＤＣＣＡ Ｄｅｔｒｅｎｄｅｄ Ｃａｎｏｎｉｃａｌ Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ０．４６６ ０．３６６ ０．２１０
相关系数 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
ＤＣＡ ０．８９０ ０．７９４ ０．６８３
ＣＣＡ ０．９３６ ０．９５７ ０．９１７
ＤＣＣＡ ０．９３６ ０．９５７ ０．９０７
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ：
［ １ ］　 Ｓａｎ⁃Ｊｏｓé Ｊ， Ｍｏｎｔｅｓ Ｒ， Ｍａｚｏｒｒａ Ｍ Ａ， Ｍａｔｕｔｅ Ｎ． Ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｉｎｌａｎｄ ｗａｔｅｒ⁃ｌａｎｄ ｐａｌｍ ｅｃｏｔｏｎｅｓ （ｍｏｒｉｃｈａｌｓ） ｉｎ ｔｈｅ Ｏｒｉｎｏｃｏ ｌｏｗｌａｎｄｓ， Ｓｏｕｔｈ
Ａｍｅｒｉｃａ． Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１０， ２０８（２）： ２５９⁃２６９．
５３７５　 １８期 　 　 　 刘金福　 等：戴云山黄山松群落与环境的关联 　
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
［ ２ ］　 Ｚｈｕａｎｇ Ｌ， Ｔｉａｎ Ｚ Ｐ， Ｃｈｅｎ Ｙ Ｎ， Ｌｉ Ｗ Ｈ， Ｌｉ Ｊ Ｇ， Ｌｕ Ｓ． Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｗｉｌｄ ｆｒｕｉｔ ｆｏｒｅｓｔｓ ａｌｏｎｇ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｇｒａｄｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｔｈｅ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｗｉｌｄ ｆｒｕｉｔ ｆｏｒｅｓｔｓ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｋｅｇｕｑｉｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｉｉｉ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１２， ９（１）：
１１５⁃１２６．
［ ３ ］ 　 Ｚｈａｎｇ Ｚ Ｈ， Ｈｕ Ｇ， Ｎｉ Ｊ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ａｎｄ ｅｄａｐｈｉｃ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｎ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ ｔｗｏ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｋａｒｓｔ ｆｏｒｅｓｔｓ，
Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍｏｕｎｔａｉｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１３， １０（１）： ９５⁃１０４．
［ ４ ］ 　 Ｆｕ Ｄ Ｌ， Ｌｉｕ Ｊ Ｆ， Ｈｕａｎｇ Ｚ Ｓ， Ｈｏｎｇ Ｗ， Ｚｈｅｎｇ Ｓ Ｑ， Ｄａｉ Ｌ Ｃ． Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｆａｂｒｉ ｉｎ Ｄａｉｙｕｎ ｍｏｕｎｔａｉｎ ｎａｔｉｏｎａｌ ｎａｔｕｒｅ
ｒｅｓｅｒｖｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ， ２００９， ２９（２）： ９７⁃１０２．
［ ５ ］ 　 Ｌｉｕ Ｊ Ｆ， Ｈｕａｎｇ Ｚ Ｓ， Ｆｕ Ｄ Ｌ， Ｈｏｎｇ Ｗ， Ｚｈｅｎｇ Ｓ Ｑ， Ｃｈｅｎ Ｊ Ｙ， Ｗｕ Ｚ Ｙ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ ｅｌｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｖａｓｃｕｌａｒ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ
Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｆａｂｒｉ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ， Ｄａｉｙｕｎ ｍｏｕｎｔａｉｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗｕｈａｎ Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１０， ２８（１）： ２７⁃３３．
［ ６ ］ 　 Ｚｈｅｎｇ Ｓ Ｑ， Ｌｉｕ Ｊ Ｆ， Ｈｕａｎｇ Ｚ Ｓ， Ｚｈｅｎｇ Ｘ Ｊ， Ｈｏｎｇ Ｗ， Ｘｕ Ｄ Ｗ， Ｗｕ Ｚ Ｙ， Ｈｅ Ｚ Ｓ． Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｎｉｃｈｅ ｏｆ ｄｏｍｉｎａｎｔ ａｒｂｏｒ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ
Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ ｆａｂｒｉ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ Ｄａｉｙｕｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ ａｎｄ Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｂｏｔａｎｙ， ２０１２， ２０（２）： １７７⁃１８３．
［ ７ ］ 　 Ｒｅｎ Ｇ Ｘ， Ｌｉｕ Ｊ Ｆ， Ｘｕ Ｄ Ｗ， Ｈｏｎｇ Ｗ， Ｚｈｅｎｇ Ｓ Ｑ， Ｈｕａｎｇ Ｚ Ｓ． Ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ Ｈａｙａｔａ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ
Ｄａｉｙｕｎ ｍｏｕｎｔａｉｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２０１１， ２０（３）： ８２⁃８８．
［ ８ ］ 　 Ｚｈｕ Ｄ Ｈ， Ｌｉｕ Ｊ Ｆ， Ｈｏｎｇ Ｗ， Ｚｈｅｎｇ Ｓ Ｑ， Ｘｕ Ｄ Ｗ， Ｌｉ Ｗ Ｚ． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｎｉｃｈｅ ｏｆ ｍａｉｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ Ｐｉｎｕｓ ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｉｎ
Ｄａｉｙｕｎ ｍｏｕｎｔａｉｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ ａｎｄ Ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ Ｂｏｔａｎｙ， ２０１２， ２０（６）： ５６１⁃５６５．
［ ９ ］ 　 Ｄｏｎｇ Ｊ Ｘ． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｒａｇｅ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｔａｉｗａｎｅｎｓｉｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ Ｄａｉｙｕｎ ｍｏｕｎｔａｉｎ． Ｆｕｚｈｏｕ： Ｆｕｊｉａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１２．
［１０］ 　 Ｓｔａｔｅ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ． Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｆ ｔｈｅ Ｐｅｏｐｌｅ′ｓ Ｒｅｐｕｂｌｉｃ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｓｏｉｌ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ ｓｔａｎｄａｒｄ
Ｐｒｅｓｓ， ２０００．
［１１］ 　 Ｚｈａｎｇ Ｊ Ｔ． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ｖａｒｉａｂｌｅｓ　 Ⅰ： ＤＣＡ ｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈａｎｘｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ： Ｎａｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｅｄｉｔｉｏｎ， １９９２， １５（２）： １８２⁃１８９．
［１２］ 　 Ｙａｎ Ｄ Ｆ， Ｙａｎｇ Ｘ Ｔ． Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｗｏｏｄｙ ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ Ｂａｏｔｉａｎｍａｎ， Ｈｅｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２０１０， １９（１２）： ２８２６⁃２８３１．
［１３］ 　 Ｚｈａｎｇ Ｊ Ｔ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ Ｓｏｍｅ Ｍｏｎｔａｎｅ Ｇｒａｓｓ． Ｃａｒｄｉｆｆ： Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｗａｌｅ， １９９１．
参考文献：
［ ４ ］　 付达靓， 刘金福， 黄志森， 洪伟， 郑世群， 代立春． 戴云山国家级自然保护区罗浮栲群落特征． 福建林学院学报， ２００９， ２９（２）： ９７⁃１０２．
［ ５ ］ 　 刘金福，黄志森，付达靓，洪伟，郑世群， 陈金英，吴则焰． 戴云山罗浮栲群落维管植物组成及其地理成分研究． 武汉植物学研究， ２０１０，
２８（１）： ２７⁃３３．
［ ６ ］ 　 郑世群， 刘金福， 黄志森， 郑新娟， 洪伟， 徐道炜， 吴则焰， 何中声． 戴云山罗浮栲林主要乔木树种营养生态位研究． 热带亚热带植物学
报， ２０１２， ２０（２）： １７７⁃１８３．
［ ７ ］ 　 任国学， 刘金福， 徐道炜， 洪伟， 郑世群， 黄志森． 戴云山国家级自然保护区黄山松群落类型与物种多样性分析． 植物资源与环境学报，
２０１１， ２０（３）： ８２⁃８８．
［ ８ ］ 　 朱德煌， 刘金福， 洪伟， 郑世群， 何中声， 徐道炜， 李文周． 戴云山黄山松群落主要树种更新生态位研究． 热带亚热带植物学报， ２０１２，
２０（６）： ５６１⁃５６５．
［ ９ ］ 　 董金相． 戴云山黄山松林碳储量及其影响因子研究． 福州： 福建农林大学， ２０１２．
［１０］ 　 国家林业局． 中华人民共和国林业行业标准———森林土壤分析方法． 北京： 中国标准出版社， ２０００．
［１１］ 　 张金屯． 植被与环境关系的分析　 Ⅰ： ＤＣＡ排序． 山西大学学报： 自然科学版， １９９２， １５（２）： １８２⁃１８９．
［１２］ 　 闫东锋， 杨喜田． 宝天曼木本植物群落数量排序与环境解释． 生态环境学报， ２０１０， １９（１２）： ２８２６⁃２８３１．
６３７５ 　 生　 态　 学　 报　 　 　 ３３卷　
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员愿 杂藻责援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 葬早则燥藻糟燥造燥早赠 蚤灶 哉杂粤 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶袁酝糟悦怎造造燥怎早澡 孕葬贼则蚤糟噪 耘援 渊缘源源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 憎葬贼藻则 枣燥燥贼责则蚤灶贼 酝粤 允蚤灶早袁 孕耘晕郧 允蚤葬灶 渊缘源缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻糟燥鄄藻糟燥灶燥皂蚤糟 泽赠泽贼藻皂泽 燥枣 贼澡藻 皂葬蚤灶 糟则燥责泽 渊则蚤糟藻袁 糟燥贼贼燥灶 葬灶凿 则葬责藻泽藻藻凿冤 蚤灶 允蚤葬灶早曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬杂哉晕 宰藻蚤皂蚤灶袁 韵哉 再蚤扎澡蚤袁 匀哉粤晕郧 郧怎燥择蚤灶 渊缘源远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 葬皂燥灶早 凿则燥怎早澡贼袁 澡赠凿则葬怎造蚤糟 皂藻贼葬遭燥造蚤糟袁 糟葬则遭燥灶 泽贼葬则增葬贼蚤燥灶 葬灶凿 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 皂燥则贼葬造蚤贼赠 阅韵晕郧 蕴藻蚤袁 蕴陨 允蚤赠怎藻 渊缘源苑苑冤噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎泽 燥灶 贼澡藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽在耘晕郧 阅燥灶早责蚤灶早袁 允陨粤晕郧 蕴蚤造蚤灶早袁 在耘晕郧 悦燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 枣则葬糟贼葬造 枣藻葬贼怎则藻泽 燥枣 责怎则责造藻 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 凿怎则蚤灶早 贼澡藻 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 责则燥糟藻泽泽藻泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡则藻藻 郧燥则早藻泽 砸藻泽藻则鄄增燥蚤则 砸藻早蚤燥灶 宰粤晕郧 再蚤澡葬燥袁 郧耘晕郧 再葬灶早澡怎蚤袁 匀哉粤晕郧 在澡燥灶早澡怎葬 渊缘源怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽怎则枣葬糟藻 糟燥增藻则泽 燥灶 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 怎则遭葬灶 葬则藻葬泽 云哉 在澡蚤澡燥灶早袁 匀哉再粤晕 允蚤葬燥择蚤袁 蕴陨 云藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘园园冤噎噎噎噎悦澡蚤造造蚤灶早 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 贼澡则藻藻 糟造燥泽藻造赠 则藻造葬贼藻凿 责造葬灶贼泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶增葬泽蚤增藻灶藻泽泽 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 再怎贼葬燥袁 蕴陨 悦澡怎灶皂藻蚤袁 蕴陨 杂澡葬燥泽澡葬灶 渊缘缘园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 枣造燥憎藻则 泽赠凿则燥皂藻 葬灶凿 责燥造造蚤灶葬贼蚤燥灶 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 燥枣 凿藻泽藻则贼 则葬则藻 泽责藻糟蚤藻泽 耘则藻皂燥泽责葬则贼燥灶 泽燥灶早燥则蚤糟怎皂 渊造蚤贼增援冤 灾葬泽泽援渊云葬遭葬糟藻葬藻冤杂匀陨 载蚤葬灶早袁 蕴陨哉 匀怎蚤造蚤葬灶早袁 在匀粤晕郧 阅葬燥赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘员远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 孕蚤泽贼蚤葬 泽贼则葬贼蚤燥贼藻泽 贼燥 则蚤糟藻 葬灶凿 蚤贼泽 蚤皂责葬糟贼泽 燥灶 则蚤糟藻 赠蚤藻造凿 葬灶凿 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽杂匀耘晕 杂澡蚤糟葬蚤袁 载哉 郧葬燥枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 云怎凿燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 藻糟燥造燥早赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 则葬则藻 皂藻凿蚤糟蚤灶葬造 责造葬灶贼泽 月造藻贼蚤造造葬 泽贼则蚤葬贼葬宰哉 酝蚤灶早噪葬蚤袁 蕴陨哉 匀葬蚤袁 杂匀耘晕 在澡蚤躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 杂燥造葬则 哉灾 则葬凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 郧则葬糟蚤造葬则蚤葬 造藻皂葬灶藻蚤枣燥则皂蚤泽 糟怎造贼怎则藻凿 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻泽 葬灶凿 悦韵圆糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 再粤晕郧 再怎造蚤灶早袁 蕴陨 宰藻蚤袁 悦匀耘晕 宰藻蚤扎澡燥怎袁 藻贼 葬造 渊缘缘猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼 燥枣 泽燥蚤造 燥曾赠早藻灶 葬增葬蚤造葬遭蚤造蚤贼赠 燥灶 早则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽藻泽 藻皂蚤泽泽蚤燥灶 蚤灶 葬 凿燥怎遭造藻 则蚤糟藻 枣蚤藻造凿匝陨晕 载蚤葬燥遭燥袁 蕴陨 再怎忆藻袁 宰粤晕 再怎灶枣葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 晕匀猿 增燥造葬贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 怎灶凿藻则 灶燥鄄贼蚤造造葬早藻 责葬凿凿赠 枣蚤藻造凿泽酝粤 再怎澡怎葬袁 蕴陨哉 月蚤灶早袁 在匀粤晕郧 在澡蚤泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 灶藻贼 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 则葬贼藻 燥枣 贼憎燥 噪蚤灶凿泽 燥枣 贼则藻藻 泽澡葬责藻 葬灶凿 陨皂责葬糟贼 云葬糟贼燥则泽 蚤灶 运燥则造葬 枣则葬早则葬灶贼 责藻葬则杂哉晕 郧怎蚤造蚤袁 载哉 酝蚤灶袁 蕴陨 允蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽葬灶凿 遭怎则蚤葬造 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎则增蚤增葬造袁责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 责则燥责藻则贼蚤藻泽 燥枣 粤早则蚤燥责澡赠造造怎皂 泽择怎葬则则燥泽怎皂 泽藻藻凿造蚤灶早泽在匀粤韵 匀葬造蚤灶袁 匝哉 匀葬燥袁 在匀韵哉 砸怎蚤造蚤葬灶袁藻贼 葬造 渊缘缘苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 怎泽蚤灶早 责造葬泽贼蚤糟 枣蚤造皂 葬泽 皂怎造糟澡 糟燥皂遭蚤灶藻凿 憎蚤贼澡 遭怎灶糟澡 责造葬灶贼蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻袁 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 蚤灶 葬泽藻皂蚤鄄葬则蚤凿 葬则藻葬 蚤灶 凿则赠造葬灶凿泽 燥枣 郧葬灶泽怎袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早造蚤袁 杂韵晕郧 杂澡葬灶早赠燥怎袁 在匀粤晕郧 载怎糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿园冤噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥灶 泽燥蚤造 葬早早则藻早葬贼藻泽 泽贼葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 皂怎造遭藻则则赠 则蚤凿早藻 蚤灶 砸燥糟噪赠 阅藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 蕴藻 月蚤泽泽燥灶灶葬蚤泽 皂藻贼澡燥凿宰粤晕郧 杂葬灶泽澡怎袁 匀哉粤晕郧 载蚤葬灶扎澡蚤袁 杂匀陨 阅燥灶早皂藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 枣藻则贼蚤造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶 造燥泽泽 憎蚤贼澡 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 枣燥则皂泽 增蚤葬 则怎灶燥枣枣 葬灶凿 泽藻藻责葬早藻 怎灶凿藻则 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿泽悦匀耘晕 孕藻蚤责藻蚤袁 宰哉 允蚤葬泽藻灶袁 在匀耘晕郧 载蚤葬燥造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 早则燥怎责泽 燥枣 泽燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶鄄贼则葬灶泽枣燥则皂蚤灶早 皂蚤糟则燥遭藻泽 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 郧怎造造赠则藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 载陨晕郧 载蚤葬燥赠蚤袁 匀哉粤晕郧 再蚤皂藻蚤袁粤晕 杂澡葬燥泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭蚤葬造 遭蚤燥皂葬泽泽 悦袁 晕袁 孕 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠 粤则藻葬在匀粤韵 栽燥灶早袁再粤晕 匀葬燥袁允陨粤晕郧 再怎藻造蚤袁藻贼 葬造 渊缘远员缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶枣造怎藻灶糟藻 燥枣 皂怎造糟澡蚤灶早 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 泽燥蚤造 皂蚤糟则燥遭藻 葬灶凿 蚤贼泽 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 憎蚤贼澡 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 孕澡赠造造燥泽贼葬糟澡赠泽 责则葬藻糟燥曾 泽贼葬灶凿郧哉韵 在蚤憎怎袁 再哉 宰藻灶曾蚤葬灶袁 悦匀耘晕 杂澡怎葬灶早造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 则葬蚤灶枣葬造造 燥灶 贼澡藻 泽藻葬泽燥灶葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 匀怎造怎灶遭藻则 酝藻葬凿燥憎 杂贼藻责责藻宰粤晕郧 载怎袁 再粤晕 再怎糟澡怎灶袁 再粤晕 砸怎蚤则怎蚤袁 藻贼 葬造 渊缘远猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 枣蚤灶藻 则燥燥贼泽 蚤灶 葬 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 贼澡藻蚤则 泽葬皂责造蚤灶早 泽贼则葬贼藻早赠 遭葬泽藻凿 燥灶 泽燥蚤造 糟燥则蚤灶早皂藻贼澡燥凿 匀哉粤晕郧 悦澡葬燥糟澡葬燥袁 匀哉粤晕郧 允蚤灶曾怎藻袁 载陨韵晕郧 阅藻糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 造藻葬枣 贼则葬蚤贼泽 葬灶凿 宰哉耘 憎蚤贼澡 糟则燥憎灶 澡藻蚤早澡贼 燥枣 枣燥怎则 贼葬造造 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 匀耘 悦澡怎灶曾蚤葬袁蕴陨 允蚤赠怎藻袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远源源冤噎噎噎杂葬责 枣造燥憎 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 孕燥责怎造怎泽 葬造遭葬 蕴援伊孕援贼葬造葬泽泽蚤糟葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬则蚤凿 凿藻泽藻则贼 葬则藻葬 在匀粤晕郧 允怎灶袁 蕴陨 载蚤葬燥枣藻蚤袁 蕴陨 允蚤葬灶早怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘远缘缘冤噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶糟则藻葬泽藻 葬灶凿 增葬则赠 造蚤贼贼造藻 择怎葬造蚤贼赠 燥灶 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶蕴陨哉 砸怎蚤责藻灶早袁 酝粤韵 在蚤躁怎灶袁 蕴陨 载蚤灶早澡怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘远远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 造藻葬枣 泽贼燥蚤糟澡蚤燥糟澡藻皂蚤泽贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则泽 燥灶 造蚤贼贼藻则 贼怎则灶燥增藻则 蚤灶 葬灶 葬则蚤凿鄄澡燥贼 增葬造造藻赠 燥枣 允蚤灶泽澡葬 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬再粤晕 月葬灶早早怎燥袁 允陨 在澡燥灶早澡怎葬袁 匀耘 郧怎葬灶早曾蚤燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶燥灶鄄泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟葬则遭燥澡赠凿则葬贼藻泽 遭藻贼憎藻藻灶 灶藻憎 贼憎蚤早泽 葬灶凿 燥造凿 遭则葬灶糟澡藻泽 枣燥则 员圆 贼藻皂责藻则葬贼藻 泽责藻糟蚤藻泽在匀粤晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁 宰粤晕郧 悦澡怎葬灶噪怎葬灶袁 宰粤晕郧 载蚤灶早糟澡葬灶早 渊缘远苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂遭蚤灶藻凿 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 则燥燥贼 糟怎贼贼蚤灶早袁 葬怎曾蚤灶 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶袁 葬灶凿 责燥贼葬泽泽蚤怎皂 枣藻则贼蚤造蚤扎藻则 燥灶 早则燥憎贼澡袁 泽怎早葬则院灶蚤糟燥贼蚤灶藻 则葬贼蚤燥袁 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 责燥贼葬泽泽蚤鄄怎皂 蚤灶凿藻曾 燥枣 枣造怎藻鄄糟怎则藻凿 贼燥遭葬糟糟燥 宰哉 再葬灶澡怎蚤袁 载哉耘 蕴蚤曾蚤灶袁 载哉 在蚤糟澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘远愿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡燥贼燥责藻则蚤燥凿 葬灶凿 澡蚤早澡 枣葬贼 凿蚤藻贼 燥灶 藻灶藻则早赠 蚤灶贼葬噪藻 葬灶凿 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 蚤灶 枣藻皂葬造藻 粤责燥凿藻皂怎泽 糟澡藻增则蚤藻则蚤郧粤韵 宰藻灶则燥灶早袁在匀哉 宰葬灶造燥灶早袁酝耘晕郧 蕴蚤澡怎葬袁藻贼 葬造 渊缘远怨远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤藻贼葬则赠 糟澡造燥则燥早藻灶蚤糟 葬糟蚤凿 泽怎责责造藻皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 泽赠泽贼藻皂 葬灶凿 葬灶贼蚤鄄造燥憎 泽葬造蚤灶蚤贼赠 燥枣 蕴蚤贼燥责藻灶葬藻怎泽 增葬灶灶葬皂藻蚤宰粤晕郧 再怎灶袁 蕴陨 在澡藻灶早袁 蕴陨 允蚤葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑园源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 凿藻泽藻则贼 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠袁 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 蚤灶贼藻则泽责藻糟蚤枣蚤糟 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 贼燥 泽燥蚤造 泽葬造蚤灶蚤贼赠 早则葬凿蚤藻灶贼在匀粤晕郧 载怎藻灶蚤袁 蕴譈 郧怎葬灶早澡怎蚤袁 再粤晕郧 载蚤葬燥凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 葬 糟澡则燥灶燥泽藻择怎藻灶糟藻 燥枣 噪葬则泽贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 酝葬泽澡葬灶 糟燥怎灶贼赠袁 郧怎葬灶早曾蚤宰耘晕 再怎葬灶早怎葬灶早袁 蕴耘陨 蕴蚤择怎灶袁 在匀哉 匀燥灶早早怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 贼葬蚤憎葬灶藻灶泽蚤泽 蚤灶 阅葬蚤赠怎灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶蕴陨哉 允蚤灶枣怎袁在匀哉 阅藻澡怎葬灶早袁蕴粤晕 杂蚤则藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑猿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 造蚤贼贼藻则 凿藻糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责澡藻灶燥造燥早蚤糟葬造 泽贼葬早藻泽 蚤灶 贼澡藻 泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶遭则燥葬凿鄄造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 杂蚤糟澡怎葬灶 遭葬泽蚤灶 宰粤晕郧 宰藻灶躁怎灶袁 再粤晕郧 宰葬灶择蚤灶袁 栽粤晕 月燥袁 藻贼 葬造 渊缘苑猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻葬泽燥灶葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 糟燥灶贼藻灶贼 燥枣 泽燥蚤造 造葬遭蚤造藻 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 燥枣 皂蚤凿鄄泽怎遭贼则燥责蚤糟葬造 藻增藻则早则藻藻灶 遭则燥葬凿造藻葬增藻凿 枣燥则藻泽贼 凿怎则蚤灶早 灶葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻鄄泽泽蚤燥灶 云粤晕 再怎藻曾蚤灶袁再粤晕郧 再怎泽澡藻灶早袁再粤晕郧 在澡蚤躁蚤藻袁藻贼 葬造 渊缘苑缘员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 泽贼燥蚤糟澡蚤燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦袁 晕袁 孕 枣燥则 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责造葬灶贼泽 葬灶凿 泽燥蚤造 蚤灶 贼澡藻 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼蕴陨 悦燥灶早躁怎葬灶袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 载哉 载蚤灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊缘苑远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 蚤灶增藻泽贼蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则 燥枣 贼澡藻 栽怎灶凿则葬 杂憎葬灶 渊悦赠早灶怎泽 糟燥造怎皂遭蚤葬灶怎泽冤 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻阅粤陨 晕蚤葬灶澡怎葬袁 杂匀粤韵 酝蚤灶早择蚤灶袁允陨粤晕郧 蕴蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑远愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶怎贼则蚤藻灶贼 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 枣蚤泽澡 泽贼燥糟噪蚤灶早 燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠悦匀耘晕 悦澡怎灶袁 蕴陨 杂蚤躁蚤葬袁 载陨粤韵 蕴蚤躁怎葬灶袁 匀粤晕 月燥责蚤灶早 渊缘苑苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 燥则早葬灶蚤糟 泽藻凿蚤皂藻灶贼 糟燥皂责燥灶藻灶贼 燥枣 阅葬早扎藻 悦燥袁 葬 泽葬造蚤灶藻 造葬噪藻 蚤灶 栽蚤遭藻贼袁 悦澡蚤灶葬蕴陨哉 杂澡葬泽澡葬袁 允陨粤 匝蚤灶曾蚤葬灶袁 蕴陨哉 载蚤枣葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑愿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 蚤灶贼藻则葬糟贼蚤灶早 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 葬皂燥灶早 皂怎造贼蚤责造藻 责则燥增蚤泽蚤燥灶蚤灶早 葬灶凿 则藻早怎造葬贼蚤灶早 泽藻则增蚤糟藻泽 燥枣 栽蚤遭藻贼 早则葬泽泽造葬灶凿 藻糟燥泽赠泽鄄贼藻皂 孕粤晕 再蚤灶早袁 载哉 在藻灶早则葬灶早袁 再哉 悦澡藻灶早择怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘苑怨源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 凿蚤泽泽造燥增藻凿 葬皂蚤灶燥 葬糟蚤凿泽 蚤灶 蕴葬噪藻 栽葬蚤澡怎袁 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载蚤灶袁 在匀哉 郧怎葬灶早憎藻蚤袁 郧粤韵 郧怎葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿园圆冤噎噎噎噎砸杂鄄 葬灶凿 郧陨杂鄄遭葬泽藻凿 泽贼怎凿赠 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣怎灶糟贼蚤燥灶 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬燥澡怎 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶袁 粤灶澡怎蚤 孕则燥增蚤灶糟藻袁 悦澡蚤灶葬宰粤晕郧 悦澡怎葬灶澡怎蚤袁 宰哉 蕴蚤袁 宰粤晕郧 载蚤灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则藻灶凿泽 燥枣 泽责则蚤灶早 皂葬蚤扎藻 责澡藻灶燥责澡葬泽藻泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 贼燥 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 责则燥增蚤灶糟藻泽 燥枣 晕燥则贼澡藻葬泽贼 悦澡蚤灶葬 凿怎则蚤灶早贼澡藻 责葬泽贼 圆园 赠藻葬则泽 蕴陨 在澡藻灶早早怎燥袁 再粤晕郧 孕藻灶早袁 栽粤晕郧 匀怎葬躁怎灶袁 藻贼 葬造 渊缘愿员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责藻糟蚤藻泽 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 枣燥则 造葬灶凿泽糟葬责藻 则藻澡葬遭蚤造蚤贼葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 则藻泽责燥灶泽藻 贼燥 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶 孕燥赠葬灶早 蕴葬噪藻 憎藻贼造葬灶凿泽载陨耘 阅燥灶早皂蚤灶早袁 允陨晕 郧怎燥澡怎葬袁 在匀韵哉 再葬灶早皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽藻皂责燥则葬造 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 遭蚤燥皂葬泽泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬 宰粤晕郧 悦澡葬燥袁 蕴陨 载蚤灶澡怎蚤袁 蕴粤陨 在蚤灶蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 辕 造葬灶凿 糟燥增藻则 葬灶凿 蚤贼泽 凿则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 蚤灶 晕葬灶躁蚤灶早 枣则燥皂 员怨怨缘 贼燥 圆园园愿允陨粤 月葬燥择怎葬灶袁宰粤晕郧 悦澡藻灶早袁匝陨哉 耘则枣葬 渊缘愿源愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬灶早藻泽 燥枣 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 蚤贼泽 造葬遭蚤造藻 枣则葬糟贼蚤燥灶泽 蚤灶 贼燥责泽燥蚤造 憎蚤贼澡 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 泽怎遭葬造责蚤灶藻鄄葬造责蚤灶藻 葬则藻葬 燥枣 泽燥怎贼澡憎藻泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匝陨晕 允蚤澡燥灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤灶袁 杂哉晕 匀怎蚤 渊缘愿缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 糟葬则遭燥灶 泽蚤灶噪 燥枣 怎则遭葬灶 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 藻枣枣蚤糟葬糟赠 燥灶 燥枣枣泽藻贼贼蚤灶早 藻灶藻则早赠 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 糟蚤贼赠 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎在匀韵哉 允蚤葬灶袁 载陨粤韵 砸燥灶早遭燥袁 在匀哉粤晕郧 悦澡葬灶早憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘愿远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则燥怎灶凿憎葬贼藻则 泽葬造贼 糟燥灶贼藻灶贼 糟澡葬灶早藻 葬灶凿 蚤贼泽 泽蚤皂怎造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 皂葬糟澡蚤灶藻 造藻葬则灶蚤灶早 皂燥凿藻造 蚤灶 澡蚤灶贼藻则造葬灶凿泽 燥枣 栽葬噪造蚤皂葬噪葬灶 阅藻泽藻则贼云粤晕 允蚤灶早造燥灶早袁 蕴陨哉 匀葬蚤造燥灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 糟燥燥则凿蚤灶葬贼蚤燥灶 凿藻早则藻藻 遭藻贼憎藻藻灶 怎则遭葬灶 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 则藻泽燥怎则糟藻泽 责燥贼藻灶贼蚤葬造泽 蚤灶 葬则蚤凿 燥葬泽蚤泽 糟蚤贼赠载陨粤 云怎择蚤葬灶早袁栽粤晕郧 匀燥灶早袁再粤晕郧 阅藻早葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘愿愿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥灶泽贼则怎糟贼蚤灶早 葬灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 泽赠泽贼藻皂 贼燥 葬灶葬造赠扎藻 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 则藻早蚤燥灶葬造 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 扎燥灶藻泽院 葬 糟葬泽藻 蚤灶 晕葬灶贼燥灶早宰耘陨 悦澡葬燥袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘愿怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 在澡燥灶早躁蚤藻泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿泽 酝葬则蚤灶藻 孕则燥贼藻糟贼藻凿 粤则藻葬 渊酝孕粤冤 蕴陨粤晕郧 允怎灶袁 载哉 匀葬灶曾蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 宰藻蚤凿蚤灶早 渊缘怨园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 造燥灶早鄄贼藻则皂 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 灶藻贼鄄责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 贼蚤凿葬造 枣则藻泽澡憎葬贼藻则 藻泽贼怎葬则赠 燥枣 悦澡葬灶早躁蚤葬灶早 凿怎则蚤灶早 憎藻贼 泽藻葬泽燥灶允陨粤晕郧 在澡蚤遭蚤灶早袁 蕴陨哉 允蚤灶早躁蚤灶早袁 蕴陨 匀燥灶早造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨员苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼怎凿赠 燥枣 怎则遭葬灶 皂藻贼葬遭燥造蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 灶藻贼憎燥则噪院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 阅葬造蚤葬灶蕴陨哉 郧藻灶早赠怎葬灶袁 再粤晕郧 在澡蚤枣藻灶早袁 悦匀耘晕 月蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨圆远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 燥枣 则藻泽蚤凿藻灶贼泽忆 贼燥造藻则葬灶糟藻 贼燥憎葬则凿泽 憎蚤造凿 遭燥葬则 蚤灶 葬灶凿 灶藻葬则 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻院 栽葬噪蚤灶早 贼澡藻 匀藻蚤造燥灶早躁蚤葬灶早 云藻灶早澡怎葬灶早泽澡葬灶晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻 葬泽 贼澡藻 藻曾葬皂责造藻 载哉 云藻蚤袁悦粤陨 栽蚤躁蚤怎袁允哉 悦怎灶赠燥灶早袁藻贼 葬造 渊缘怨猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀藻则凿泽皂藻灶忆泽 憎蚤造造蚤灶早灶藻泽泽 贼燥 责葬则贼蚤糟蚤责葬贼藻 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 责则燥贼藻糟贼蚤燥灶 蚤灶 杂葬灶躁蚤葬灶早赠怎葬灶 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀怎蚤皂藻蚤袁 在匀粤晕郧 粤灶造怎袁宰粤晕郧 杂澡葬灶袁藻贼 葬造 渊缘怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣蚤则泽贼 枣造怎泽澡 蚤灶 则葬蚤灶枣葬造造 则怎灶燥枣枣 蚤灶 杂澡藻灶赠葬灶早 怎则遭葬灶 糟蚤贼赠 蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨缘圆冤噎噎噎噎噎噎噎
圆远怨缘 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员愿期摇 渊圆园员猿年 怨月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员愿 渊杂藻责贼藻皂遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇