全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿猿卷 第 员怨期摇 摇 圆园员猿年 员园月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
中国生态学学会 圆园员猿年学术年会专辑摇 卷首语
生态系统服务研究文献现状及不同研究方向评述 马凤娇袁刘金铜袁粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎
非人灵长类性打搅行为研究进展 杨摇 斌袁王程亮袁纪维红袁等 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
密度制约效应对啮齿动物繁殖的影响 韩群花袁郭摇 聪袁张美文 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
食物链长度远因与近因研究进展综述 王玉玉袁徐摇 军袁雷光春 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤酝真菌在植物病虫害生物防治中的作用机制 罗巧玉袁王晓娟袁李媛媛袁等 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
保护性耕作对农田碳尧氮效应的影响研究进展 薛建福袁赵摇 鑫袁杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁等 渊远园园远冤噎噎噎
圈养大熊猫野化培训期的生境选择特征 张明春袁黄摇 炎袁李德生袁等 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
利用红外照相技术分析野生白冠长尾雉活动节律及时间分配 赵玉泽袁王志臣袁徐基良 袁等 渊远园圆员冤噎噎噎噎
风速和持续时间对树麻雀能量收支的影响 杨志宏袁吴庆明袁董海燕袁等 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
白马雪山自然保护区灰头小鼯鼠的巢址特征 李艳红袁关进科袁黎大勇袁等 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生境片段化对千岛湖岛屿上黄足厚结猛蚁遗传多样性的影响 罗媛媛袁刘金亮袁黄杰灵袁等 渊远园源员冤噎噎噎噎噎
基于 圆愿杂袁 悦韵陨和 悦赠贼遭基因序列的薜荔和爱玉子传粉小蜂分子遗传关系研究
吴文珊袁陈友铃袁孙伶俐袁等 渊远园源怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
高榕榕果内 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬属两种榕小蜂的遗传进化关系 陈友铃袁孙伶俐袁武蕾蕾袁等 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
镉胁迫下杞柳对金属元素的吸收及其根系形态构型特征 王树凤袁施翔袁孙海菁袁等 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
邻苯二甲酸对萝卜种子萌发尧幼苗叶片膜脂过氧化及渗透调节物质的影响
杨延杰袁王晓伟袁赵摇 康袁等 渊远园苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
极端干旱区多枝柽柳幼苗对人工水分干扰的形态及生理响应 马晓东袁王明慧袁李卫红袁等 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎
贝壳砂生境酸枣叶片光合生理参数的水分响应特征 王荣荣袁夏江宝袁杨吉华袁等 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
陶粒覆盖对土壤水分尧植物光合作用及生长状况的影响 谭雪红袁郭小平袁赵廷宁 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同林龄短枝木麻黄小枝单宁含量及养分再吸收动态 叶功富袁张尚炬袁张立华袁等 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
珠江三角洲不同污染梯度下森林优势种叶片和枝条 杂含量比较 裴男才袁陈步峰袁邹志谨袁等 渊远员员源冤噎噎噎噎
粤酝真菌和磷对小马安羊蹄甲幼苗生长的影响 宋成军袁曲来叶袁马克明袁等 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
盐氮处理下盐地碱蓬种子成熟过程中的离子积累和种子萌发特性 周家超袁付婷婷袁赵维维袁等 渊远员圆怨冤噎噎噎
悦韵圆浓度升高条件下内生真菌感染对宿主植物的生理生态影响 师志冰袁周摇 勇袁李摇 夏袁等 渊远员猿缘冤噎噎噎噎
预处理方式对香蒲和芦苇种子萌发的影响 孟摇 焕袁王雪宏袁佟守正袁等 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
镉在土壤鄄金丝垂柳系统中的迁移特征 张摇 雯袁魏摇 虹袁孙晓灿袁等 渊远员源苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
马尾松人工林近自然化改造对植物自然更新及物种多样性的影响 罗应华袁孙冬婧袁林建勇袁等 渊远员缘源冤噎噎噎
濒危海草贝克喜盐草的种群动态及土壤种子库要要要以广西珍珠湾为例
邱广龙袁范航清袁李宗善袁等 渊远员远猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
毛乌素沙地南缘沙丘生物结皮对凝结水形成和蒸发的影响 尹瑞平袁吴永胜袁张摇 欣袁等 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎
塔里木河上游灰胡杨种群生活史特征与空间分布格局 韩摇 路袁席琳乔袁王家强袁等 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
短期氮素添加和模拟放牧对青藏高原高寒草甸生态系统呼吸的影响 宗摇 宁袁石培礼袁蔣摇 婧袁等 渊远员怨员冤噎噎
松嫩平原微地形下土壤水盐与植物群落分布的关系 杨摇 帆袁王志春袁王云贺袁等 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
广州大夫山雨季林内外空气 栽杂孕 和 孕酝圆援缘浓度及水溶性离子特征 肖以华袁李摇 炯袁旷远文袁等 渊远圆园怨冤噎噎噎
马鞍列岛岩礁生境鱼类群落结构时空格局 汪振华袁赵摇 静袁王摇 凯袁等 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄海细纹狮子鱼种群特征的年际变化 陈云龙袁单秀娟袁周志鹏袁等 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
三种温带森林大型土壤动物群落结构的时空动态 李摇 娜袁张雪萍袁张利敏 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
笔管榕榕小蜂的群落结构与物种多样性 陈友铃袁陈晓倩袁吴文珊袁等 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
海洋生态资本理论框架下的生态系统服务评估 陈摇 尚袁任大川袁夏摇 涛袁等 渊远圆缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国地貌区划系统要要要以自然保护区体系建设为目标 郭子良袁崔国发 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态植被建设对黄土高原农林复合流域景观格局的影响 易摇 扬袁信忠保袁覃云斌袁等 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎
华北农牧交错带农田鄄草地景观镶嵌体土壤水分空间异质性 王红梅袁王仲良袁王摇 堃袁等 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎
中国北方春小麦生育期变化的区域差异性与气候适应性 俄有浩袁霍治国袁马玉平袁等 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎
中国南方喀斯特石漠化演替过程中土壤理化性质的响应 盛茂银袁刘摇 洋袁熊康宁 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎
气候变化对东北沼泽湿地潜在分布的影响 贺摇 伟袁布仁仓袁刘宏娟袁等 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
内蒙古不同类型草地土壤氮矿化及其温度敏感性 朱剑兴袁王秋凤袁何念鹏袁等 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黑河中游荒漠绿洲区土地利用的土壤养分效应 马志敏袁吕一河袁孙飞翔袁等 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
成都平原北部水稻土重金属含量状况及其潜在生态风险评价 秦鱼生袁喻摇 华袁冯文强袁等 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎
大西洋中部延绳钓黄鳍金枪鱼渔场时空分布与温跃层的关系 杨胜龙袁马军杰袁张摇 禹袁等 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎
夏季台湾海峡南部海域上层水体的生物固氮作用 林摇 峰袁陈摇 敏袁杨伟锋袁等 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
北长山岛森林乔木层碳储量及其影响因子 石洪华袁王晓丽袁王摇 嫒袁等 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
植被类型变化对长白山森林土壤碳矿化及其温度敏感性的影响 王摇 丹袁吕瑜良袁徐摇 丽袁等 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎
油松遗传结构与地理阻隔因素的相关性 孟翔翔袁狄晓艳袁王孟本袁等 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于辅助环境变量的土壤有机碳空间插值要要要以黄土丘陵区小流域为例
文摇 雯袁周宝同袁汪亚峰袁等 渊远猿愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生命周期视角的产业资源生态管理效益分析要要要以虚拟共生网络系统为例
施晓清袁李笑诺袁杨建新 渊远猿怨愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
生态脆弱区贫困与生态环境的博弈分析 祁新华袁叶士琳袁程摇 煜袁等 渊远源员员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
野世博冶背景下上海经济与环境的耦合演化 倪摇 尧袁岳文泽袁张云堂袁等 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢源远源鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢缘缘鄢圆园员猿鄄员园
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 毛乌素沙地南缘沙丘的生物结皮要要要生物土壤结皮广泛分布于干旱和半干旱区袁它的形成和发育对荒漠生态系统
生态修复过程产生重要的影响遥 组成生物结皮的藻类尧苔藓和地衣是常见的先锋植物袁它们不仅能在严重干旱缺
水尧营养贫瘠恶劣的环境中生长尧繁殖袁并且能通过其代谢方式影响并改变环境遥 其中一个重要的特点是袁生物结皮
表面的凝结水显著大于裸沙遥 研究表明袁凝结水是除降雨之外最重要的水分来源之一袁在水分极度匮乏的荒漠生态
系统袁它对荒漠生态系统结构尧功能和过程的维持产生着重要的影响遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 ３３ 卷第 １９ 期
２０１３年 １０月
生 态 学 报
ＡＣＴＡ ＥＣＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ
Ｖｏｌ．３３，Ｎｏ．１９
Ｏｃｔ．，２０１３
ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ
基金项目： 江苏省高校自然科学研究项目（０９ＫＪＤ６１０００５）；徐州市科技计划指导项目（ＸＺＺＤ１０６３）；国家住房与城乡建设部课题（２０１１ｋ６２９）；河
北省廊涿高速公路管理处项目
收稿日期：２０１３⁃０５⁃０７； 　 　 修订日期：２０１３⁃０７⁃１８
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｇｕｏｘｐ＠ ｂｊｆｕ． ｅｄｕ． ｃｎ
ＤＯＩ： １０．５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１３０５０７０９７３
谭雪红， 郭小平，赵廷宁．陶粒覆盖对土壤水分、植物光合作用及生长状况的影响．生态学报，２０１３，３３（１９）：６０９７⁃６１０６．
Ｔａｎ Ｘ Ｈ， Ｇｕｏ Ｘ Ｐ， Ｚｈａｏ Ｔ Ｎ．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｅｒａｍｓｉｔｅ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ， ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ．Ａｃｔａ
Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２０１３，３３（１９）：６０９７⁃６１０６．
陶粒覆盖对土壤水分、植物光合作用及
生长状况的影响
谭雪红１，２， 郭小平２，∗，赵廷宁２
（１． 徐州工程学院，江苏　 ２２１００８；２． 北京林业大学水土保持学院，北京　 １０００８３）
摘要：以河北省廊涿高速公路中央隔离种植槽为研究地点，探讨陶粒覆盖对土壤水分、植物光合作用及生长状况的影响，结果表
明：（１）陶粒覆盖有效地提高了土壤含水量，减弱了不同土层、不同月份之间的差距，两层覆盖（Ｍ２）效果要好于一层覆盖
（Ｍ１）。 从 １０—６０ ｃｍ土层，陶粒覆盖对土壤含水量的影响逐渐降低，裸露地面的土壤含水量和陶粒覆盖下的土壤含水量的差
距逐渐减弱。 越是干旱季节，陶粒覆盖保水效果越明显；（２）陶粒覆盖对月季、大叶黄杨的净光合速率（Ｐｎ）、蒸腾速率（Ｔｒ）、水
分利用效率（ＷＵＥ）均产生了影响。 两植物一天当中任何测量时刻的 Ｐｎ均为 Ｍ２＞Ｍ１＞ＭＤ（裸地）。 陶粒覆盖也提高了月季、大
叶黄杨的 Ｔｒ日均值，使其日变化峰值出现时间发生变化。 陶粒覆盖对 ＷＵＥ影响要远远小于对 Ｐｎ、Ｔｒ的影响，相互之间差异均
不显著。 由于大叶黄杨的抗旱性较差，陶粒覆盖对大叶黄杨光合特性的影响大于对月季的影响。 （３）陶粒覆盖大大提高了紫
叶小檗、侧柏、小叶黄杨、大叶黄杨、月季 ５种植物的成活率，增加了植物的地径、株高增长量，Ｍ２的效果均好于 Ｍ１。
关键词：陶粒；地表覆盖；土壤含水量；光合作用；植物生长；廊涿高速公路
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｅｒａｍｓｉｔｅ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ， ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ
ＴＡＮ Ｘｕｅｈｏｎｇ１， ２， ＧＵＯ Ｘｉａｏｐｉｎｇ２，∗， ＺＨＡＯ Ｔｉｎｇｎｉｎｇ２
１ Ｘｕｚｈｏｕ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， Ｘｕｚｈｏｕ， Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ ２２１００８， Ｃｈｉｎａ
２ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ． Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８３， Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ， ｗｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａ ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｕｒｆａｃｅ ｃｏｖｅｒａｇｅ ａｎｄ ｐｌａｎｔｉｎｇ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｆ ｃｅｒａｍｓｉｔｅ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｓ ｌｏｃａｔｅｄ ｉｎ ｔｈｅ
ｃｅｎｔｒａｌ ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ｂｅｌｔ ｏｆ Ｌａｎｇｚｈｕｏ Ｈｉｇｈｗａｙ ｉｎ Ｈｅｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ： （ １） Ｃｅｒａｍｓｉｔｅ ｍｕｌｃｈｉｎｇ
ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ， ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｄｉｓｐａｒｉｔｙ ａｍｏｎｇ ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈｓ ａｎｄ ｍｏｎｔｈｓ， ａｎｄ ｐｒｏｖｉｄｅｄ ａ
ｍｏｒｅ ｓｔａｂｌｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｆｏｒ ｇｒｏｗｔｈ． Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ， ｔｗｏ ｌａｙｅｒｓ ｏｆ ｃｅｒａｍｓｉｔｅ （Ｍ２） ｈａｄ ｂｅｔｔｅｒ ｅｆｆｅｃｔｓ ｔｈａｎ ｄｉｄ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｌａｙｅｒ ｏｆ
ｃｅｒａｍｓｉｔｅ （Ｍ１）． Ｔｈｅ ｏｖｅｒａｌｌ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｓｏｉｌ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｅｐｔｈｓ ｏｒ ｄｕｒｉｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｏｎｔｈｓ ｗａｓ ａｓ ｆｏｌｌｏｗｓ：
ｔｗｏ ｌａｙｅｒｓ ｏｆ ｃｅｒａｍｓｉｔｅ （Ｍ２）＞ ａ ｓｉｎｇｌｅ ｌａｙｅｒ ｏｆ ｃｅｒａｍｓｉｔｅ （Ｍ１）＞ ｂａｒｅ ｓｏｉｌ （ＭＤ）． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｅｒａｍｓｉｔｅ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ ｆｒｏｍ １０ ｔｏ ６０ ｃｍ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｂａｒｅ ｓｏｉｌ ａｎｄ
ａｒｅａｓ ｓｕｂｊｅｃｔ ｔｏ ｃｅｒａｍｓｉｔｅ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｗａｓ ｇｒａｄｕａｌｌｙ ｒｅｄｕｃｅｄ ａｔ ｔｈｅｓｅ ｄｅｐｔｈｓ． Ｄｕｒｉｎｇ ｇｒｅａｔｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｍｏｎｔｈｓ， ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｃｅｒａｍｓｉｔｅ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｗｅｒｅ ｏｂｖｉｏｕｓ． （２） Ｍｏｒｅｏｖｅｒ， ｃｅｒａｍｓｉｔｅ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｈａｄ ａｎ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ
（Ｐｎ）， ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ （Ｔｒ） ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ （ＷＵＥ） ｏｆ Ｅｕｏｎｙｍｕｓ ｊａｐｏｎｉｃｕｓ ａｎｄ Ｒｏｓａ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ． Ｓｐｅｃｉｆｉｃａｌｌｙ， ｔｈｅ
ｏｒｄｅｒ ｏｆ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ （Ｐｎ） ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｐｌａｎｔｓ ａｔ ａｎｙ ｔｉｍｅ ｏｆ ｔｈｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ ｄａｙ ｗａｓ ｔｗｏ ｌａｙｅｒｓ ｏｆ ｃｅｒａｍｓｉｔｅ （Ｍ２）＞ ａ
ｓｉｎｇｌｅ ｌａｙｅｒ ｏｆ ｃｅｒａｍｓｉｔｅ （Ｍ１） ＞ｂａｒｅ ｓｏｉｌ （ＭＤ）． Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ， ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｎｅｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ （Ｐｎ） ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｐｌａｎｔｓ ｗａｓ
ｇｒｅａｔｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｕｎｄｅｒ ｔｗｏ ｌａｙｅｒｓ ｏｆ ｃｅｒａｍｓｉｔｅ （Ｍ２）． Ｔｈｅ ａｖｅｒａｇｅ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ （Ｔｒ） ｏｆ ｔｈｅ ｔｗｏ ｐｌａｎｔｓ ａｌｓｏ ｉｍｐｒｏｖｅｄ， ａｎｄ
http: / / www.ecologica.cn
the spike times changed in response to ceramsite mulching. Variations in the water use efficiency (WUE) among the two
plants were affected by ceramsite mulching, with the order of diurnal averages being two layers of ceramsite (M2)>a single
layer of ceramsite (M1)> bare soil (MD); however, the differences between each other were not significant. Moreover, the
effects of ceramsite mulching on water use efficiency (WUE) were much lower than the effects on net photosynthesis (Pn)
and transpiration (Tr). Because the drought-resistance of Euonymus japonicus was worse than that of Rosa chinensis, the
effects of ceramsite mulching on Euonymus japonicus were greater than on Rosa chinensis. (3) Ceramsite mulching affected
plant survival and growth through its effects on soil and the other conditions of plant growth. Specifically, ceramsite
mulching greatly improved the survival rates of Euonymus japonicus L, Platycladus orientalis Franco, Rosa chinensis Jacq,
Berberis thumbergii cv.atropurpurea and Euonymus japonicus L and increased the growth of diameter at breast height and the
height of all five of these plants. The order of survival rates, growth of diameter at breast height and height of the five plants
were as follows: two layers of ceramsite (M2)>a single layer of ceramsite (M1)>bare soil (MD). M2 showed better results
than M1, but there were no significant differences between two layers of ceramsite (M2) and a single layer of ceramsite
(M1).
Key Words: ceramsite; mulching technique; soil water content; photosynthesis; plant growth; Langzhuo Highway
地表覆盖是指在地面覆以某种材料的一种土壤管理方法,该方法具有保温、节水、促进植物生长、改善土壤生态环境等作
用,是近年来得到推广的一种具有很高经济效益的植物种植方法[1鄄5] 。 通过地表覆盖抑制了土壤的无效蒸发,充分利用了当地
土壤水资源和降水资源,这对于我国干旱地区提高林木成活率及作物产量具有重要意义[6鄄7] 。 近年来,国外对各种覆盖材料的
水、热效应及对农作物增产等进行了大量研究[8鄄10] ,同时对地表覆盖在园林绿化中的运用也有相关报道[11鄄12] 。 我国关于地表
覆盖在农业生产中运用研究较多,覆盖物多以农作物秸秆和地膜为主[13鄄18] ,而对其他覆盖材料的研究甚少[19鄄21] 。 园林绿化中
覆盖材料的运用不但具有一定的生态效益,而且还具有一定的景观效益[22鄄23] 。
廊涿高速公路中央隔离带水泥槽两侧宽约 40 cm,内槽宽约 50 cm,槽内填土高 60—80 cm。 中央隔离带两侧汽车高速行
驶,水泥槽夏季高温等导致了绿化带中土壤蒸发量增大,进一步加剧了土壤的无效蒸发,对土壤水分来说更是“雪上加霜冶,大
大影响了隔离带植物的正常生长。 陶粒在城市园林绿化中已有所应用,但在公路中央隔离带的利用未见报道。 鉴于高速公路
中央隔离带的特殊性及实践的可行性,本文就廊涿高速公路中央隔离带陶粒覆盖对土壤含水量及植物光合作用、生长状况的影
响进行探讨,以便为廊涿高速公路中央隔离带地表覆盖的实践提供可行性参考。
1摇 研究区概况
廊涿高速公路位于华北平原北部的河北省界内,路线全长 58.4 km2,于 2008年 7月 22日建成通车。 该公路穿越地区属暖
温带大陆性季风气候。 多年平均降水量为 500—600 mm,而且该区降水量年内分配不均,春旱秋涝,全年降水量 80%集中在 6—
9月份。 降水量年际变化也较大,少雨年份大部分地区降水量不足 400 mm,多雨年份大部分地区降水量多于 800 mm。 该区水
面蒸发量 900—2000 mm,蒸发量随气温升高而增加,降雨与蒸发时空分布的不均匀,对本区水资源的分布有直接影响。
该区地带性土壤为棕壤或褐土。 公路沿边土壤成土母质多为永定河冲积鄄淤积母质类型,颗粒较粗,沙粘相间,土壤有机质
含量低,缺磷少氮,钾也不丰富,且氮磷比例严重失调。 砂土、砂壤、轻壤质腰砂、漏砂、底砂潮土面积较大,土壤漏水漏肥。
2摇 研究方法
2.1摇 试验材料
陶粒覆盖试验在廊涿高速公路固安县内固安东收费站附近的中央隔离带内进行。 中央隔离带土壤为来自于永定河冲积的
的淤积土,土壤容重为 1.067 g / cm3,pH值为 7.42,全氮含量为 0.46 g / kg,速效磷含量为 5.27 mg / kg,速效钾含量为 98.69 mg / kg,
土壤有机质为 9.00 g / kg,土壤田间持水量为 28.9%。
覆盖所用陶粒购买于北京建邦伟业公司,为低密度粉煤灰陶粒,粒径在 5—20mm 之间,自身的堆积密度小于 1100 kg / m3,
一般为 300—900 kg / m3,具有质轻,耐腐蚀,抗冻和良好的隔绝性等多功能特点。 植物材料月季(Rosa chinensis)、大叶黄杨
(Euonymus japonicus),紫叶小檗 (Berberis thumbergii cv. atropurpurea)、小叶黄杨 (Buxus sinica)和侧柏 (Platycladus orientalis
Franco)均来自北京附近苗圃基地,为高 (50依8) cm左右的带土球 1年生灌木。
2.2摇 试验设计
于 2009年 4月 26日进行中央隔离带地表覆盖和种植试验。 设置 3种试验地段,每种试验地段长 125 m左右。 第一实验段
为土壤裸露段,作为对照,用 MD表示;第二实验段用一层陶粒进行覆盖,覆盖厚度为 2—3 cm,用 M1 表示;第三实验段用两层
陶粒覆盖,覆盖厚度为 5—6 cm,用 M2表示。 种植苗木的株间距为 50 cm,连续种植,即每种植物 50 株在每一试验段连续种植
8906 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
在一起。 种植时进行充分浇水,两星期内又进行 2次浇水以保证苗木成活,此后不再浇水。 拔除杂草,以防止给苗木生长带来
不利影响。
图 1摇 中央隔离带陶粒覆盖试验
Fig.1摇 Mulching with ceramsite test on central green belt
2.3摇 指标测定
2.3.1摇 土壤含水量的测定
从 2009年 5月开始至 2009年 11月为止,每周取土样 1次,测试野外地表覆盖试验 3 个试验段 10、20、40、60 cm 土层深处
的土壤含水量,每个土样 5次重复,从不同灌木种植处各取一土样,以防止不同植物对土壤水分吸收的不同而影响土壤含水量
差异。 用烘干法测定土壤含水量,比较 3个试验段不同深度土壤含水量差异。
2.3.2摇 陶粒覆盖下植物光合作用的测定
2009年 7月份上中旬试验段所在地几乎没有降雨,处于干旱状态,此阶段测定植物光合作用更有利于 3试验段对比。 因此
于 2009年 7月 10日(该日天气晴朗),利用 Li鄄6400便携式光合作用测定仪对 3试验段大叶黄杨和月季的净光合速率(Pn)、蒸
腾速率(Tr)等光合作用参数进行测定,并计算其水分利用效率(WUE)。 测定时间从 8: 00—18: 00,每 2 h测定 1次,每一试验
段测试 3株大叶黄杨和月季,在每株苗木的中上部选取 2—3片健康成熟叶片,每个叶片连续记录 5个稳定数据,取平均值。
2.3.3摇 植物存活率及生长状况的测定
于 2009年 5月 10日对中央隔离带种植苗木的成活状况进行记录、用卷尺测量植物的株高、用游标卡尺测量植物的地径
(分枝多的紫叶小檗、月季以地径最大分枝测量值为准),11月 30日对中央隔离带的 5种植物进行了第二次成活状况、株高、地
径的测量纪录,把 2次测量结果对比分析。 以前后 2次测量值之差反应不同苗木、不同处理下幼苗生长季生长状况。
3摇 结果分析
3.1摇 陶粒覆盖对土壤含水量的影响
陶粒覆盖能有效减少土壤水分蒸发,保持土壤水分,从 5—11 月,不同月份,不同土层的土壤含水量均出现 M2>M1>MD
(表 1)。
3.1.1摇 不同土层水分变化规律
10 cm土层,就 7个月的平均土壤含水量而言, M1为 18.37%,M2为 20.10%,相对于 MD分别增加 30.40%、50.93%;MD和
M1差异显著(P<0.05);MD和M2差异极显著(P<0.01),M1和M2之间也达到了差异显著水平。 不同月份由于其降水量不同,
陶粒覆盖相对于 MD增幅不同,相对干旱的 5月、7月陶粒覆盖保水作用显著,5月份 MD土壤含水量为 6.52%, M1为 12.42%,
M2为 15.75%,土壤含水量分别增加 90.46%和 141.56%;7月份 M1、M2相对于 MD分别增加 72.87%、108.80%。 而降雨量较大
的 8月,陶粒覆盖对土壤含水量的增加并不显著,M1增加 6.69%,M2增加 10.88%。 由此可见 10 cm土层陶粒覆盖的保水效果
明显,特别是在降水量少、蒸散量大的季节,M2的效果明显好于 M1。 由表 1还可以看出 MD不同月份之间土壤含水量差异较
大,而陶粒覆盖不同月份之间的土壤含水量差异相对较小。 这说明陶粒覆盖能够减缓土壤含水量月变化。 土壤裸露(MD)情
况下,7个月之间的变异系数为 42.43%, M1下为 23.05%, M2下为 17.26%,M2情况下月份之间的差异小于 M1,其减缓土壤含
水量月变化的效果更明显。
9906摇 19期 摇 摇 摇 谭雪红摇 等:陶粒覆盖对土壤水分、植物光合作用及生长状况的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 1摇 陶粒覆盖下土壤含水量 / %
Table 1摇 Soil water content for ceramsite mulch
土层 / cm
Soil layer
处理
Mulching
treatment
5月
May
6月
June
7月
July
8月
August
9月
September
10月
October
11月
November
平均
Mean
MD 6.52 13.48 9.03 24.36 17.44 11.22 15.78 13.98Aa
10 M1 12.42 19.57 15.61 25.99 19.11 16.51 19.37 18.37ABb
M2 15.75 20.80 18.32 27.01 19.82 18.75 20.22 20.10Bc
MD 7.22 15.29 9.68 24.74 18.76 13.05 17.08 15.12Aa
20 M1 13.77 18.76 15.73 26.08 21.09 17.44 21.03 19.13ABab
M2 17.03 22.11 18.54 27.58 22.72 20.13 22.15 21.47Bb
MD 9.59 17.40 11.56 25.98 20.54 17.79 18.41 17.32Aa
40 M1 15.64 21.24 17.89 26.61 24.42 20.03 21.45 21.04Aab
M2 18.24 24.15 18.51 28.29 25.39 21.62 22.67 22.70Ab
MD 14.08 20.09 14.83 26.36 24.29 20.29 20.04 20.00Aa
60 M1 17.84 23.21 18.53 26.14 26.25 23.22 21.57 22.39Aab
M2 19.87 26.42 23.15 28.35 27.27 23.45 22.72 24.46Ab
摇 摇 MD: 裸地,M1: 一层陶粒覆盖,M2: 两层陶粒覆盖
20、40、60 cm土层土壤含水量变化规律和 10 cm土层相似,但随着土层的加深,陶粒覆盖对土壤含水量的影响有减小趋势。
20 cm土层陶粒覆盖的土壤含水量的增幅小于 10 cm土层的增幅,陶粒覆盖的保水效果仍较明显,MD 不同月份之间土壤含水
量变异系数为 38.76%,M1为 21.24%,M2为 15.89%。 40 cm土层,7个月的平均土壤含水量,MD和M1差异不显著,和M2差异
显著,M1和 M2之间差异不显著,这说明随着土层的进一步加深,陶粒覆盖和对照之间的差异进一步缩小;40 cm土层陶粒覆盖
的保水效果仍较明显,5月、7月 M2的增幅仍在 60%以上。 60 cm土层,已经接近廊涿高速公路中央隔离带种植槽的底部,由于
种植槽的封闭及不渗透性,在降雨量大的季节可能会出现底部积水现象。 60 cm土层陶粒覆盖的保水效果已经不甚明显,但在
5月、7月两层覆盖的增幅仍在 40%以上,M2土壤含水量月份之间的差异要小于 M1,其减缓土壤含水量变化的效果较一层覆盖
明显。
摇 图 2摇 陶粒覆盖下不同月份 10—60 cm土层土壤含水量(均值)
Fig.2摇 Changes in average of soil content from 10cm to 60cm soil
depth in different month for ceramsite mulch
3.1.2摇 土壤含水量均值的月变化规律
图 2为 3种处理下 10、20、40、60 cm土层条件下土壤含水量
均值在 5—11月的变化情况。 可以看出,3 种处理下,其土壤含
水量均有先升高后降低的趋势,这是由其降水量、蒸散量及土壤
含水量的吸收下渗等条件决定的,7、8 两月降雨量较多,但 7 月
份主要集中在下旬,上、中旬处于严重干旱状态,导致了 7 月份
土壤含水量偏低而 8 月份土壤含水量较高。 任何月份,土壤含
水量均值的排列顺序均为:M2>M1>MD。 3条曲线在 8月份最为
紧密,而 5、6、7月 3个排列较为松散。 这说明越是干旱季节,陶
粒保水效果越明显。 从其 3条曲线的变化趋势可以看出,M2 曲
线的变化最为平缓,M1次之, MD相对较大。 MD土壤含水量最
高月份的值相对于土壤含水量最低月份值的变率为 53%,M1为
27%,M2为 19%。 这也说明了陶粒覆盖能够减缓土壤含水量月
份之间变化,为植物生长提供有利条件,这从不同土层 7 个月之
间的变异系数得到证实。
3.1.3摇 土壤含水量均值随土层深度的变化规律
图 3为 3种条件下 5—11月土壤含水量均值随土层深度的变化规律,可以看出,随着土层的加深,3种处理下土壤含水量均
出现逐渐升高的趋势,任何土层深度下,其土壤含水量的排序均为 M2>M1>MD。 随着土层的加深,3 条曲线逐渐靠拢,这说明
陶粒覆盖对土壤含水量的影响逐渐降低。 M2曲线的变化最为平缓, M1次之,裸地MD变化相对较大。 MD条件下,60 cm土层
相对于 10 cm土层,其土壤含水量变化率为 42.85%,而M1为 22.16%,M2为 21.69%,这也说明了陶粒覆盖能够减缓土层之间土
壤含水量的变化,为其植物生长提供长期平衡、缓和的适宜环境。 M1 和 M2 曲线排列相对紧密,而和裸地 MD 之间的差距较
大,这从其数据的方差分析也可以看出,一层覆盖和两层覆盖之间除了在 10 cm土层下达到显著差异,其余各土层它们之间的
差异都不显著。
0016 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 图 3摇 陶粒覆盖下 5—11月不同土层深度土壤含水量(均值)
Fig3摇 Changes in average of soil content from May to November
under different soil depth for ceramsite mulch
3.2摇 陶粒覆盖对植物光合作用的影响
3.2.1摇 测定日陶粒覆盖下的土壤含水量
光合作用是一个复杂的生理生态过程,它受环境因子(外部
因素)和植物因子(内部因素)的影响。 本文以 2010 年 7 月 10
日所测数据分析陶粒覆盖对月季、大叶黄杨的 Pn、Tr和 WUE 等
指标的影响。 上午 9时对 3种处理下的 10、20、40、60 cm处的土
壤含水量进行了测定,测量数据见表 2。 可以看出,2010 年 7 月
10日这天廊涿高速公路中央隔离带土壤均处于干旱状态,月季、
大叶黄杨所植区不同土层的土壤含水量差异不大。 特别是 MD
情况下,土壤处于严重缺水状态,而 M1 和 M2 也处于一定的缺
水状态。
表 2摇 光合作用测定日陶粒覆盖下月季、大叶黄杨所植区不同土层的土壤含水量 / %
Table 2摇 Soil content of the place planting Rosa chinensis and Euonymus japonicus under different soil depth
处理
Mulching
treatment
植物
Plants 10 cm 20 cm 40 cm 60 cm
平均
mean
MD 月季 Rosa chinensis 4.58 3.58 6.87 8.50 5.88
大叶黄杨 Euonymus japonicus 4.23 3.73 5.11 7.64 5.18
M1 月季 Rosa chinensis 10.00 9.49 13.58 14.65 11.93
大叶黄杨 Euonymus japonicus 9.75 10.10 13.82 14.02 11.92
M2 月季 Rosa chinensis 16.00 13.69 16.48 23.17 17.34
大叶黄杨 Euonymus japonicus 16.39 13.46 14.96 23.08 16.97
摇 摇 MD: 裸地,M1: 一层陶粒覆盖,M2: 两层陶粒覆盖
3.2.2摇 陶粒覆盖对月季光合作用的影响
由图 4可以看出,月季净光合速率(Pn)日变化在 M2下呈“单峰型冶,10:00 达到最高峰(14.463 滋mol·m
-2·s-1)。 M1 下 Pn
日变化呈“双峰型冶,12:00出现“午休冶现象,峰值出现在 10:00(10.716 滋mol·m-2·s-1)和 14:00(8.688 滋mol·m-2·s-1)。 MD 下
Pn日变化呈“双峰型冶,在 14:00出现“午休冶现象,峰值出现在 12:00(5.619 滋mol·m
-2·s-1)和 16:00(2.057 滋mol·m-2·s-1)。 虽然
不同处理下其峰值出现交替,但 M2的曲线一直处于最上面,任何时刻 M2的测量值均大于 M1 和 MD,特别是和 MD 相比差异
更大,M2减弱了月季光合作用的“午休冶现象,增加了对午间光能的利用。 M1 也明显提高了月季的 Pn。 MD 下 Pn日均值为
3郾 427 滋mol·m-2·s-1,M2下为 9.662 滋mol·m-2·s-1,M1为 7.309 滋mol·m-2·s-1;可见陶粒覆盖通过对土壤水分、温度及其植物生长
环境的影响,从而提高月季对 CO2的日同化量,促进月季生长。 方差分析显示 MD和 M1差异不显著,和 M2之间的差异达到显
著水平,M1和 M2之间差异不显著。
植物一方面从土壤中吸收水分,另一方面又向大气中蒸发水分。 植物叶片的蒸腾速率(Tr)与土壤水分等条件密切相
关[24] 。 地表覆盖通过对其作用,从而对月季 Tr也产生明显的影响。 M1和 M2下月季的 Tr均大于 MD。 随着太阳辐射的增强,
M2下的 Tr迅速增加,从 10:00到 18:00,3种处理 Tr 的排序一直为:M2>M1>MD。 月季在 M2下的 Tr日变化表现为“单峰型冶;
M1和 MD下表现为“双峰型冶,这和 Pn日变化规律相似。 MD下 Tr日均值为 1.307 mmol·m
-2·s-1,M1 下为 2.437 mmol·m-2·s-1,
M2下为 3.295 mmol·m-2·s-1;可见陶粒覆盖对月季的 Tr也产生了极大影响,方差分析显示 MD和 M1差异显著,和 M2之间的差
异达到极显著水平,但 M1和 M2之间差异不显著。
陶粒覆盖通过对 Pn及 Tr的影响,对 WUE也产生一定影响。 M2下的 WUE日变化从 8:00开始出现了最高值(4.586 mmol /
mol),之后便逐渐下降,18:00达到一天中的最低值(1.113 mmol / mol),这是由于 M2下月季的 Pn从 10:00 开始大幅度下降,而
Tr虽然从 12:00也开始,但趋势和缓,下降幅度较小,从而导致了月季下午的 WUE 较小,出现直线型下降趋势,1 4:00以后,M2
下月季的 WUE小于 MD和 M1。 月季在 M1下的 WUE日变化表现为“双峰型冶。 MD 下的 WUE 日变化和 M1 相似,也表现为
“双峰型冶,并且峰值出现时间一致,但 MD 下的日变化幅度较大(图 4)。 M2 下月季 WUE 日均值为 2.829 mmol / mol,M1 下为
2郾 827 mmol / mol,MD下为 2.628 mmol / mol,虽然出现了 M2>M1>MD,但相互之间差异都不显著,这说明了陶粒覆盖虽然对WUE
日变化幅度有一定影响,但总的来看,影响不大。
3.2.3摇 陶粒覆盖对大叶黄杨光合作用的影响
由图 5可以看出,大叶黄杨 Pn日变化在 M2下呈“单峰型冶,M1下呈“双峰型冶, MD下 Pn日变化不明显,一天中均处于较低
1016摇 19期 摇 摇 摇 谭雪红摇 等:陶粒覆盖对土壤水分、植物光合作用及生长状况的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
图 4摇 陶粒覆盖下月季主要光合作用参数日变化
Fig.4摇 Diurnal change of the main photosynthetic parameters of Rosa chinensis Jacq for ceramsite mulch
状态,这是由于 MD下的土壤含水量较低,大叶黄杨处于严重缺水状态,水分成为限制其光合作用的主要因子,使其内部器官受
到伤害。 虽然不同处理下其峰值出现交替,但 M2的曲线一直处于最上面,任何时刻的测量值 Pn的排序均为:M2>M1>MD。 M2
和 MD差异更大,8:00, M2测量值与 MD测量值相差 4.544 滋mol·m-2·s-1,M2下土壤含水量得到增加,大大提高了大叶黄杨的
光合作用,特别是在干旱季节,大叶黄杨抗旱性较差,裸地 MD使其光合作用严重受损,效果就更明显。 M1 也明显提高了大叶
黄杨的 Pn。 MD下 Pn日均值为 0.74滋 mol·m
-2·s-1,M2下为 3.88 滋mol·m-2·s-1,M1下为 1.725 滋mol·m-2·s-1;,可见陶粒覆盖也大
大地提高了大叶黄杨的 Pn,特别是 M2下 Pn的相对增长率远大于月季的相对增长率。 方差分析显示 MD和 M1差异不显著,和
M2之间的差异达到极显著水平,M1和 M2之间差异显著,方差分析显示陶粒覆盖对大叶黄杨 Pn的影响要大于月季。
陶粒覆盖对大叶黄杨的 Tr也产生明显影响。 8:00,3种处理下的 Tr的排序为:M2(0.879 mmol·m
-2·s-1) >M1(0.435 mmol·
m-2·s-1)>MD (0.158 mmol·m-2·s-1)(图 5),随着太阳辐射的增强,M2下的 Tr迅速增加,而M1和MD曲线逐渐靠拢。 说明了M2
对大叶黄杨的 Tr影响明显。 大叶黄杨在 M2下 Tr日变化表现为“单峰型冶;M1和 MD下表现为“双峰型冶,但 MD下出现上午峰
值提前,下午峰值滞后现象,这是由于 MD下土壤含水量极低,太阳辐射强烈使大叶黄杨出现萎焉。 MD 下大叶黄杨 Tr日均值
为 0.418 mmol·m-2·s-1,M2下为 1.148 mmol·m-2·s-1,M1下为 0.58 mmol·m-2·s-1;可见 M2对大叶黄杨的 Tr产生极大影响。 方差
分析显示 MD和 M1差异不显著,和 M2之间的差异达到极显著水平,M1和 M2之间差异显著。
陶粒覆盖对大叶黄杨的 WUE也产生一定影响。 M2、M1 和 MD 下的 WUE 日变化为“双峰型冶,其峰值出现时间有一定差
异。 3种处理下大叶黄杨的WUE日变化均较大,这说明在干旱季节里,大叶黄杨的WUE波动不均,变化不稳定。 MD下日均值
为 2.129 mmol / mol,M2下大叶黄杨为 3.678 mmol / mol,M1下为 3.049 mmol / mol,但相互之间差异都不显著,这和对月季的 WUE
差异分析相似。
3.3摇 陶粒覆盖对植物生长状况的影响
3.3.1摇 陶粒覆盖对植物成活率的影响
摇 摇 由表 3可以看出,所有植物在 MD下的存活率都较低,特别是紫叶小檗和大叶黄杨,其成活率分别为 6.67%和 3.33%,而抗
旱性较强的小叶黄杨的存活率也仅为 40%,这可能是由于小叶黄杨对裸地周围环境抗性较差所引起的,陶粒覆盖对土壤及周
围环境的影响是综合的、复杂的。 MD下侧柏的成活率最高(80%),5种植物的平均成活率为 24%。 M1下各植物的成活率大幅
度提高,小叶黄杨的成活率达到了 100%,5种植物的平均成活率为 71.32%。 M2下侧柏和小叶黄杨的成活率均为 100%,5种植
2016 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
图 5摇 陶粒覆盖下大叶黄杨主要光合作用参数日变化
Fig.5摇 Diurnal change of the main photosynthetic parameters of Euonymus japonicus L for ceramsite mulch
物的平均成活率为 82.66%。
MD下 5种植物成活率的变异系数最大,为 104.82%,M2 下的变异系数最小(20.45%),M1 下 5 种植物间的变异系数为
28郾 17%,这说明陶粒覆盖可以提高各种植物成活率,缩小由于植物本身特性的差异所引起成活率的差别,M2 的效果要好于
M1。 方差分析显示, M1、M2和 MD均达到极显著差异,但 M1和 M2之间差异不显著。 5种植物 MD、M1、M2 三者之间的变异
系数最大的是大叶黄杨,变异系数为 82.49%,最小的为侧柏(12.22%),这说明陶粒覆盖对抗旱性较差的植物的成活率影响更
为明显。
表 3摇 陶粒覆盖下的 5种植物的成活率 / %
Table 3摇 The survival rate of five plants for ceramsite mulch
处理
Mulching
treatment
紫叶小檗
Berberis
thumbergii
cv. atropurpurea
侧柏
Platycladus
orientalis
小叶黄杨
Buxus sinica
大叶黄杨
Euonymus
japonicus
月季
Rosa
chinensis
平均
Mean
MD 6.67 80 40 3.33 20 30Aa
M1 50 83.3 100 63.3 60 71.32Bb
M2 63.3 100 100 80 70 82.66Bb
摇 摇 MD: 裸地,M1: 一层陶粒覆盖,M2: 两层陶粒覆盖
3.3.2摇 陶粒覆盖对植物生长速率的影响
由表 4可以看出,MD下侧柏地径增加了 0.28 cm,增长量最大,而紫叶小檗地径增长量最小(0.02 cm),侧柏抗性较强,在困
难的环境下也能较好生长。 从 3种处理下植物地径增长情况来看,所有植物的增长量均为 M2>M1>MD,只是增长量上有所差
异: M1和 MD之间,大叶黄杨的差异最大,为 0.26 cm,侧柏最小(0.02 cm)。 M2和 MD之间,仍然为大叶黄杨差别最大,为 0.4
cm,而紫叶小檗相差最小(0.1 cm)。 方差分析显示:MD和 M2 差异显著,和 M1 差异不显著,M2 和 M1 之间差异不显著。 3 种
处理下 5种植物之间变异系数 MD 最大(115.46%),其次为 M2(48.54%)、最小的是 M1(47.43%),M2、M1 下变异系数相差不
大,可能是由于植物成长条件比较适宜,不同植物均得到较快生长,然而不同植物本身的生理特性决定他们生长速率的不同所
导致。
3016摇 19期 摇 摇 摇 谭雪红摇 等:陶粒覆盖对土壤水分、植物光合作用及生长状况的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
表 4摇 2009年 5—10月陶粒覆盖下的植物地径增长量 / cm
Table 4摇 The growth of diameter at breast of five plants from May to October in 2009 for ceramsite mulch
处理
Mulching
treatment
紫叶小檗
Berberis
thumbergii cv.
atropurpurea
侧柏
Platycladus
orientalis
小叶黄杨
Buxus sinica
大叶黄杨
Euonymus
japonicus
月季
Rosa chinensis
平均
Mean
MD 0.02 0.28 0.04 0.03 0.10 0.09Aa
M1 0.08 0.30 0.16 0.29 0.35 0.24Aa
M2 0.12 0.47 0.19 0.43 0.36 0.31Ab
摇 摇 MD: 裸地,M1: 一层陶粒覆盖,M2: 两层陶粒覆盖
由表 5可以看出,MD情况下,月季的株高增加了 13 cm,增长量最大,而紫叶小檗株高增长量最小。 从 3 种处理下植物的
株高增长情况来看,所有植物的增长量均为 M2>M1>MD。 M1和 MD之间,侧柏的差异最大,为 14.6 cm,其次是月季,相差 6郾 33
cm,而紫叶小檗相差最小,为 1.47 cm。 M2和 MD之间,仍然为侧柏差别最大(16.9 cm)。 M2下紫叶小檗增长量大幅度提高,和
MD相差 6.17 cm。 小叶黄杨在 3种处理下增长量均较小。 方差分析显示:MD和 M2差异显著,和 M1差异不显著,M2和 M1之
间差异不显著,这和对地径的差异分析结果相似。 3 种处理下 5 种植物之间变异系数 MD 最大 (111. 38%),其次为 M1
(88郾 77%)、最小的是 M2(78.20%),陶粒覆盖缩小了植物间株高增长率的变异系数。
表 5摇 2009年 5—11月陶粒覆盖下五种植物株高的增长量(cm)
Table 5摇 The growth of height of five plants from May to October in 2009 for ceramsite mulch
处理
Mulching
treatment
紫叶小檗
Berberis
thumbergii cv.
atropurpurea
侧柏
Platycladus
orientalis
小叶黄杨
Buxus sinica
大叶黄杨
Euonymus
japonicus
月季
Rosa
chinensis
平均
Mean
MD 0.93 9.40 1.05 1.20 13.00 5.12Aa
M1 2.40 24.00 3.90 5.90 19.33 11.11Aa
M2 7.10 26.30 4.10 6.20 22.80 13.30Ab
摇 摇 MD: 裸地,M1: 一层陶粒覆盖,M2: 两层陶粒覆盖
4摇 结论与讨论
廊涿高速公路地处我国北方,降雨较少,蒸发量大,如何进行土壤保湿,减少土壤蒸发,保持土壤水分,为植物生长营造一个
稳定的、良好的生长条件是公路绿化首先要考虑的因素。
陶粒作为一种地表覆盖物质能够有效提高土壤含水量,减弱不同土层,不同月份之间的变幅,为植物生长提供一个较为稳
定的生长环境,这和其他覆盖物质具有一致的效果[25鄄26] 。 刘巧玲的研究发现陶粒覆盖的保水效果要好于片石、木格、树皮和沙
石[22] 。 本文研究表明:不同月份,不同土层的土壤含水量均表现为 M2>M1>MD。 从 10 cm到 60 cm土层,陶粒覆盖对土壤含水
量的影响逐渐降低,裸地和陶粒覆盖下土壤含水量的差距逐渐减弱。 越是干旱季节,陶粒覆盖保水效果越明显。
地表覆盖通过对土壤水分及微域生态系统环境的调节,间接影响植物的光合作用,进而影响到植物生长状况。 研究地表覆
盖下植物光合生理特性是揭示其对生存环境适应性机制的有效途径,以便从植物生理角度为试验区域选择适宜的地表覆盖模
式[27鄄28] 。 陶粒覆盖通过对廊涿高速公路中央隔离带土壤水热环境及其他环境的调节,尤其是增加了种植槽内的土壤含水量,
必将对植物的光合作用产生一定的影响。 研究表明:陶粒覆盖对月季、大叶黄杨的 Pn、Tr、WUE 均产生了影响,特别是两层覆
盖,大大提高了两植物的 Pn日均值。 陶粒覆盖也提高了月季、大叶黄杨的 Tr日均值,使其日变化峰值出现时间发生变化。 由于
大叶黄杨的抗旱性较差,陶粒覆盖对大叶黄杨的影响大于对月季的影响,这说明越是干旱的环境,越是抗旱性弱的植物,其陶粒
覆盖发挥的效益越明显。 两植物的 WUE分析表明陶粒覆盖虽然对 WUE 日变化幅度有一定影响,日均值排序也为 M2>M1>
MD,但相互之间差异均不显著,对 WUE影响要远远小于对 Pn、Tr的影响。
陶粒覆盖能够提高植物的存活率、使植物保持较好的生长势头,特别是对抗旱性较差的植物,其保苗、保持成长的效果更
好。 紫叶小檗、侧柏、小叶黄杨、大叶黄杨、月季五种植物的平均成活率、胸径、株高增长量均为:M2>M1>MD,但同时也可以看
出,不同植物的增长量并不完全一致,这和不同植物的生长特性及对周围环境的适应性有关。
陶粒最为一种新型的地表覆盖材料,具有质轻价廉等优点,虽然在园林绿化的地表覆盖中有一定的运用,但还没有得到普
及,而把陶粒运用到高速公路中央隔离带绿化地表覆盖,在我国尚为首次。 通过本文研究可知陶粒覆盖两层的保水效果和调节
光合作用及植物生长的效果均要好于一层覆盖,但过厚的陶粒覆盖必然会使土壤透气性变差,从而影响植物的正常生长。 月季
的 Pn、Tr日均值在M1和M2之间差异不显著,大叶黄杨的 Pn、Tr日均值在M1和M2之间差异显著,而研究的 5种植物的平均存
4016 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
http: / / www.ecologica.cn
活率、地径增长量、株高增长量在 M1和 M2之间差异均不显著。 这说明对于大多数植物来说,一层覆盖即可达到预期效果,而
对于抗旱性较差的植物或者较干旱地区,其陶粒覆盖可适当增加,但不建议超过两层的陶粒覆盖。
References:
[ 1 ]摇 Sun L T, Wang Y, Ding Z T. Effects of ground surface mulching in tea garden on soil water and nutrient dynamics and tea plant growth. Chinese
Journal of Applied Ecology, 2011, 22(9): 2291鄄2296.
[ 2 ] 摇 Zhai S, Liang Y L, Zhang X S, Wang J Y, Dai Q H, Liu H. Effects of soil mulching on cucumber quality, water use efficiency and soil
environment in greenhouse. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2008, 24(3): 65鄄71.
[ 3 ] 摇 Geng G J, Bai G S, Du S N, Yu J. Effects of surface mulching on soil temperature and tomato growth in Hetao irrigation area. Bulletin of Soil and
Water Conservation, 2011, 31(2): 36鄄41.
[ 4 ] 摇 Yao J, Wang D, Zhang X S, Xue J H. Effects of different types of mulches on soil moisture, temperature and seedling growth. Journal of Nanjing
Forestry University: Natural Science Edition, 2009, 33(5): 7鄄11.
[ 5 ] 摇 Diaz F, Jimenez C C, Tejedor M. Influence of the thickness and grain size of tephra mulch on soil water evaporation. Agricultural Water
Management, 2005, 74(1): 47鄄55.
[ 6 ] 摇 Li S X. Dryland Agriculture in China. Beijing: Science Press, 2007.
[ 7 ] 摇 Hao Y R. Effects of Eco鄄mat Mulching on Sands Soil and the Tree Growth. Beijing: Beijing Forestry University, 2005.
[ 8 ] 摇 Sorochan J C, Rogers J N. The effect of mulch type for turfgrass establishment within a refined wood fiber mat over Plastic. Journal of Environmental
Horticulture, 2001, 19(2): 61鄄64.
[ 9 ] 摇 Thomas K D, Reid W J, Comena P G. Vegetation management using Polyethylene mulch mats and Glyphosate herbicide in a coastal British
Columbia hybrid poplar plantation: four鄄year growth response. Western Journal of Applied Forestry, 2001, 16(1): 26鄄30.
[10] 摇 Sekhon N K, Hira G S, Sidhu A S, Thind S S. Response of soyabean (Glycine max Mer.) to wheat straw mulching in different cropping seasons.
Soil Use and Management, 2005, 21(4): 422鄄426.
[11] 摇 Tsutomu Y, Mitsuhiro I, Ichirow K. Effects of gravel mulch on water vapor transfer above and below the soil surface. Agricultural Water
Management, 2004, 67(2): 145鄄155.
[12] 摇 Antonaroli R. The base of the trees: A case study into the maintenance of trees in urban areas. Genio Rurale, 2002, 65(5): 16鄄21.
[13] 摇 Wang M Q, Li X D, Jing M. Effects of no鄄tillage with straw mulch on water saving and soil temperature. Journal of Gansu Agricultural University,
2007, 42(1): 119鄄122.
[14] 摇 Wu Y Q, Qu M, Sun F, Chen Z F. Effect of straw mulching on soil physical and chemical properties, soil microorganism and environment. Chinese
Agricultural Science Bulletin, 2009, 25(14): 263鄄268.
[15] 摇 Zhao D X, Niu J Y, Yan Z L, Zhang D Y, Zhang Y M, Yu X F. Study on principle of dry matter accumulation and distribution in rape under
different field mulching and planting patterns. Agricultural Research in the Arid Areas, 2012, 30(3): 31鄄36.
[16] 摇 Li L L, Wang Z H, Wang X N, Zhang W W, Li X H, Li S X. Effects of soil鄄surface mulching on organic carbon, inorganic carbon and light
fraction organic carbon in dryland soil. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2009, 15(2): 478鄄483.
[17] 摇 Zhai S, Liang Y L, Wang J Y, Dai Q H, Du S N, You H X, Chen J R. Effects of soil surface mulching on the growth and physiological
characteristics of grafted and non鄄grafted cucumbers in solar greenhouse. Chinese Journal of Applied Ecology, 2006, 17(6): 1039鄄1044.
[18] 摇 Zhou M J, Liang Y L, He L N, Gao J, Wei Z X, Huang M L, Wu Y. Influences of soil mulching approaches on WUE, fruit quality and nitrate
distribution of capsicum. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2009, 15(1): 155鄄163.
[19] 摇 Mao X S, Zeng J H. A study of effects of the concrete mulch on movement of soil water and soil heat transfer. Chinese Journal of Ecology, 2000, 19
(2): 68鄄71.
[20] 摇 Wang J X, Huang B L, Luo W X. Influence of drought process on evaporation under partial mulching conditions. Journal of Northwest Sci鄄Tech
University of Agriculture and Forestry: Natural Science Edition, 2004, 32(9): 106鄄109.
[21] 摇 Zhuang S Y, Yin B, Zhu Z L. A simulation study on effect of surface film鄄forming material on water evaporation. Pedosphere, 2001, 11(1):
67鄄72.
[22] 摇 Liu Q L. Study on Experiment of Soil Water鄄Saving with Mulches on Street Green Belt. Urumqi: Xinjiang Agricultural University, 2006.
[23] 摇 Wang C, Qie G F, Peng Z H. Application value of organic ground surface mulch in urban forestry construction. Chinese Journal of Applied Ecology,
2005, 16(11): 2213鄄2217.
[24] 摇 Zhang H, Wang B T, Zheng P L. Study on transpiration rate of black locust under different soil water content in semi鄄arid region Loess plateau.
Journal of Soil and Water Conservation, 2006, 20(2): 122鄄125.
[25] 摇 Hadrian F C, Gerardo S B V, Howard C L. Mulch effects on rainfall interception, soil physical characteristics and temperature under Zea mays L.
Soil and Tillage Research, 2006, 91(1 / 2): 227鄄235.
[26] 摇 Hou L T, Jiao N Y, Han B, Jiang X D, Li Z J. Effects of different covering methods on soil water distribution. Journal of Irrigation and Drainage,
5016摇 19期 摇 摇 摇 谭雪红摇 等:陶粒覆盖对土壤水分、植物光合作用及生长状况的影响 摇
http: / / www.ecologica.cn
2007, 26(1): 47鄄50.
[27] 摇 Luo Y Z, Cheng Z Y. Impact of water stress on leaf water potential, transpiration rate (Tr) and stomatal conductance (Gs) of Alfalfa. Acta Agrestia
Sinica, 2011, 19(2): 215鄄221.
[28] 摇 Zhang Y, Xie Y S, Hao M D, Li X. Effects of different surface mulch models and physiological ecology factors on apple photosynthesis. Bulletin of
Soil and Water Conservation, 2010, 30(1): 125鄄130.
参考文献:
[ 1 ]摇 孙立涛, 王玉, 丁兆堂. 地表覆盖对茶园土壤水分、养分变化及茶树生长的影响. 应用生态学报, 2011, 22(9): 2291鄄2296.
[ 3 ] 摇 耿桂俊, 白岗栓, 杜社妮, 于健. 地表覆盖对河套灌区土壤水热和番茄生长的影响. 水土保持通报, 2011, (2): 36鄄41.
[ 4 ] 摇 姚健, 王丁, 张显松, 薛建辉. 不同地表覆盖方式对土壤水分、温度及幼苗生长的影响. 南京林业大学学报: 自然科学版, 2009, 33(5):
7鄄11.
[ 7 ] 摇 郝亦荣. 生态垫覆盖对沙地土壤及林木生长的影响. 北京: 北京林业大学, 2005.
[13] 摇 王明权, 李效栋, 景明. 覆盖免耕的节水效应与土壤温度的变化. 甘肃农业大学学报, 2007, 42(1): 119鄄122.
[14] 摇 吴涌泉, 屈明, 孙芬, 陈祖富. 秸秆覆盖对土壤理化性状、微生物及生态环境的影响. 中国农学通报, 2009, 25(14): 263鄄268.
[15] 摇 赵东霞, 牛俊义, 闫志利, 张东昱, 张艳明, 俞兴芳. 不同地表覆盖方式油菜花后干物质积累与分配规律研究. 干旱地区农业研究,
2012, 30(3): 31鄄36.
[16] 摇 李利利, 王朝辉, 王西娜, 张文伟, 李小涵, 李生秀. 不同地表覆盖栽培对旱地土壤有机碳、无机碳和轻质有机碳的影响. 植物营养与肥
料学报, 2009, 15(2): 478鄄483.
[17] 摇 翟胜, 梁银丽, 王巨媛, 戴全厚, 杜社妮, 由海霞, 陈甲瑞. 地表覆盖对温室黄瓜生长及生理特性的影响. 应用生态学报, 2006, 17(6):
1039鄄1044.
[18] 摇 周茂娟, 梁银丽, 贺丽娜, 高静, 韦泽秀, 黄茂林, 吴燕. 地表覆盖方式对辣椒水分利用效率、果实品质及氮素分布的影响. 植物营养与
肥料学报, 2009, 15(1): 155鄄163.
[19] 摇 毛学森, 曾江海. 硬覆盖对土壤水热传输及作物生长发育影响的试验研究. 生态学杂志, 2000, 19(2): 68鄄71.
[20] 摇 王进鑫, 黄宝龙, 罗伟祥. 局部覆盖条件下干旱过程对土壤水分蒸发的影响. 西北农林科技大学学报: 自然科学版, 2004, 32(9):
106鄄109.
[22] 摇 刘巧玲. 街道绿化带土壤覆盖保水技术试验研究. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2006.
[23] 摇 王成, 郄光发, 彭镇华. 有机地表覆盖物在城市林业建设中的应用价值. 应用生态学报, 2005, 16(11): 2213鄄2217.
[24] 摇 张华, 王百田, 郑培龙. 黄土半干旱区不同土壤水分条件下刺槐蒸腾速率的研究. 水土保持学报, 2006, 20(2): 122鄄125.
[26] 摇 侯连涛, 焦念元, 韩宾, 江晓东, 李增嘉. 不同覆盖方式对土壤水分分布的影响. 灌溉排水学报, 2007, 26(1): 47鄄50.
[27] 摇 罗永忠, 成自勇. 水分胁迫对紫花苜蓿叶水势、蒸腾速率和气孔导度的影响. 草地学报, 2011, 19(2): 215鄄221.
[28] 摇 张义, 谢永生, 郝明德, 李晓. 地表覆盖及生理生态因子对苹果树光合特性的影响. 水土保持通报, 2010, 30(1): 125鄄130.
6016 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿猿袁晕燥援员怨 韵糟贼援袁圆园员猿渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
粤 则藻增蚤藻憎 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 葬灶凿 则藻泽藻葬则糟澡 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻泽 酝粤 云藻灶早躁蚤葬燥袁蕴陨哉 允蚤灶贼燥灶早袁 粤援 耘早则蚤灶赠葬 耘灶藻躁蚤 渊缘怨远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂藻曾怎葬造 蚤灶贼藻则枣藻则藻灶糟藻 蚤灶 灶燥灶鄄澡怎皂葬灶 责则蚤皂葬贼藻泽 再粤晕郧 月蚤灶袁 宰粤晕郧 悦澡藻灶早造蚤葬灶早袁 允陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅藻灶泽蚤贼赠鄄凿藻责藻灶凿藻灶贼 藻枣枣藻糟贼 燥灶 则藻责则燥凿怎糟贼蚤燥灶 燥枣 则燥凿藻灶贼泽院 葬 则藻增蚤藻憎 匀粤晕 匝怎灶澡怎葬袁 郧哉韵 悦燥灶早袁在匀粤晕郧 酝藻蚤憎藻灶 渊缘怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎孕则燥曾蚤皂葬贼藻 葬灶凿 怎造贼蚤皂葬贼藻 凿藻贼藻则皂蚤灶葬灶贼泽 燥枣 枣燥燥凿 糟澡葬蚤灶 造藻灶早贼澡 宰粤晕郧 再怎赠怎袁 载哉 允怎灶袁 蕴耘陨 郧怎葬灶早糟澡怎灶 渊缘怨怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟燥灶贼则燥造 贼燥 责造葬灶贼 凿蚤泽藻葬泽藻泽 怎泽蚤灶早 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤蕴哉韵 匝蚤葬燥赠怎袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 蕴陨 再怎葬灶赠怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘怨怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 贼蚤造造葬早藻 燥灶 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶载哉耘 允蚤葬灶枣怎袁 在匀粤韵 载蚤灶袁 杂澡葬凿则葬糟噪 月葬贼泽蚤造藻 阅蚤噪早憎葬贼造澡藻袁 藻贼 葬造 渊远园园远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎匀葬遭蚤贼葬贼 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 责则藻鄄则藻造藻葬泽藻凿 早蚤葬灶贼 责葬灶凿葬 蚤灶 宰燥造燥灶早 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻在匀粤晕郧 酝蚤灶早糟澡怎灶袁 匀哉粤晕郧 再葬灶袁 蕴陨 阅藻泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤糟贼蚤增蚤贼赠 则澡赠贼澡皂 葬灶凿 遭藻澡葬增蚤燥则葬造 贼蚤皂藻 遭怎凿早藻贼泽 燥枣 憎蚤造凿 砸藻藻增藻泽忆泽 孕澡藻葬泽葬灶贼 渊杂赠则皂葬贼蚤糟怎泽 则藻藻增藻泽蚤蚤冤 怎泽蚤灶早 蚤灶枣则葬则藻凿 糟葬皂藻则葬在匀粤韵 再怎扎藻袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡藻灶袁 载哉 允蚤造蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻灶藻则早赠 遭怎凿早藻贼 燥枣 贼则藻藻 泽责葬则则燥憎泽 孕葬泽泽藻则 皂燥灶贼葬灶怎泽 蚤灶 憎蚤灶凿 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 泽责藻藻凿 葬灶凿 凿怎则葬贼蚤燥灶再粤晕郧 在澡蚤澡燥灶早袁 宰哉 匝蚤灶早皂蚤灶早袁 阅韵晕郧 匀葬蚤赠葬灶袁藻贼 葬造 渊远园圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎晕藻泽贼 泽蚤贼藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 孕藻贼葬怎则蚤泽贼葬 糟葬灶蚤糟藻责泽 蚤灶 月葬蚤皂葬 杂灶燥憎 酝燥怎灶贼葬蚤灶 晕葬贼怎则藻 砸藻泽藻则增藻蕴陨 再葬灶澡燥灶早袁 郧哉粤晕 允蚤灶噪藻袁 蕴陨 阅葬赠燥灶早袁 匀哉 允蚤藻 渊远园猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 澡葬遭蚤贼葬贼 枣则葬早皂藻灶贼葬贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 孕葬糟澡赠糟燥灶凿赠造葬 造怎贼藻蚤责藻泽 燥灶 蚤泽造葬灶凿泽 蚤灶 贼澡藻 栽澡燥怎泽葬灶凿 陨泽造葬灶凿 蕴葬噪藻袁 耘葬泽贼悦澡蚤灶葬 蕴哉韵 再怎葬灶赠怎葬灶袁 蕴陨哉 允蚤灶造蚤葬灶早袁 匀哉粤晕郧 允蚤藻造蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园源员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥造藻糟怎造葬则 早藻灶藻贼蚤糟 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 责燥造造蚤灶葬贼燥则泽 燥枣 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 责怎皂蚤造葬 葬灶凿 云蚤糟怎泽 责怎皂蚤造葬 增葬则援 葬憎噪藻燥贼泽葬灶早宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁 悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 藻贼 葬造 渊远园源怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早藻灶藻贼蚤糟 藻增燥造怎贼蚤燥灶葬则赠 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责泽 燥枣 贼憎燥 耘怎责则蚤泽贼蚤灶葬 泽责藻糟蚤藻泽 燥灶 云蚤糟怎泽 葬造贼蚤泽泽蚤皂葬悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 杂哉晕 蕴蚤灶早造蚤袁 宰哉 蕴藻蚤造藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远园缘愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝藻贼葬造 怎责贼葬噪藻 葬灶凿 则燥燥贼 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬灶早藻泽 枣燥则 贼憎燥 增葬则蚤藻贼蚤藻泽 燥枣 杂葬造蚤曾 蚤灶贼藻早则葬 怎灶凿藻则 糟葬凿皂蚤怎皂 泽贼则藻泽泽宰粤晕郧 杂澡怎枣藻灶早袁 杂匀陨 载蚤葬灶早袁 杂哉晕 匀葬蚤躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远园远缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责澡贼澡葬造蚤糟 葬糟蚤凿 燥灶 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶袁 皂藻皂遭则葬灶藻 造蚤责蚤凿 责藻则燥曾蚤凿葬贼蚤燥灶 葬灶凿 燥泽皂燥则藻早怎造葬贼蚤燥灶 泽怎遭泽贼葬灶糟藻 燥枣 则葬凿蚤泽澡 泽藻藻凿造蚤灶早泽再粤晕郧 再葬灶躁蚤藻袁 宰粤晕郧 载蚤葬燥憎藻蚤袁 在匀粤韵 运葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远园苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 皂燥则责澡燥造燥早蚤糟葬造 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽责燥灶泽藻泽 燥枣 栽葬皂葬则蚤曾 则葬皂燥泽蚤泽泽蚤皂葬 泽藻藻凿造蚤灶早 贼燥 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 蚤灶 贼澡藻 藻曾贼则藻皂藻造赠葬则蚤凿 葬则藻葬 酝粤 载蚤葬燥凿燥灶早袁 宰粤晕郧 酝蚤灶早澡怎蚤袁 蕴陨 宰藻蚤澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远园愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 葬灶凿 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 责葬则葬皂藻贼藻则泽 蚤灶 在蚤扎蚤责澡怎泽 躁怎躁怎遭葬 增葬则援 泽责蚤灶燥泽怎泽 泽藻藻凿造蚤灶早 造藻葬增藻泽 贼燥 泽燥蚤造憎葬贼藻则 蚤灶 泽葬灶凿 澡葬遭蚤贼葬贼 枣燥则皂藻凿 枣则燥皂 泽藻葬泽澡藻造造泽 宰粤晕郧 砸燥灶早则燥灶早袁 载陨粤 允蚤葬灶早遭葬燥袁 再粤晕郧 允蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远园愿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟藻则葬皂泽蚤贼藻 皂怎造糟澡蚤灶早 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 糟燥灶贼藻灶贼袁 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 责澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 早则燥憎贼澡 燥枣 责造葬灶贼泽栽粤晕 载怎藻澡燥灶早袁 郧哉韵 载蚤葬燥责蚤灶早袁 在匀粤韵 栽蚤灶早灶蚤灶早 渊远园怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 贼葬灶灶蚤灶 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 灶怎贼则蚤藻灶贼 则藻泽燥则责贼蚤燥灶 枣燥则 遭则葬灶糟澡造藻贼泽 燥枣 悦葬泽怎葬则蚤灶葬 藻择怎蚤泽藻贼蚤枣燥造蚤葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶泽 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬早藻泽再耘 郧燥灶早枣怎袁 在匀粤晕郧 杂澡葬灶早躁怎袁 在匀粤晕郧 蕴蚤澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊远员园苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂怎造枣怎则 糟燥灶贼藻灶贼泽 蚤灶 造藻葬增藻泽 葬灶凿 遭则葬灶糟澡藻泽 燥枣 凿燥皂蚤灶葬灶贼 泽责藻糟蚤藻泽 葬皂燥灶早 贼澡藻 贼澡则藻藻 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 孕藻葬则造 砸蚤增藻则 阅藻造贼葬孕耘陨 晕葬灶糟葬蚤袁 悦匀耘晕 月怎枣藻灶早袁 在韵哉 在澡蚤躁蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 葬则遭怎泽糟怎造葬则 皂赠糟燥则则澡蚤扎葬造 枣怎灶早蚤 葬灶凿 责澡燥泽责澡燥则怎泽 燥灶 早则燥憎贼澡 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 月葬怎澡蚤灶蚤葬 枣葬遭藻则蚤 泽藻藻凿造蚤灶早泽杂韵晕郧 悦澡藻灶早躁怎灶袁 匝哉 蕴葬蚤赠藻袁 酝粤 运藻皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 蚤燥灶 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽藻藻凿 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 枣燥则 泽藻藻凿泽 枣则燥皂 责造葬灶贼泽 糟怎造贼怎则藻凿 葬贼 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 糟燥灶糟藻灶贼则葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶蚤贼则葬贼藻灶蚤贼则燥早藻灶 葬灶凿 泽葬造蚤灶蚤贼赠 在匀韵哉 允蚤葬糟澡葬燥袁 云哉 栽蚤灶早贼蚤灶早袁 在匀粤韵 宰藻蚤憎藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远员圆怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡赠泽蚤燥鄄藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻灶凿燥责澡赠贼藻 蚤灶枣藻糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 澡燥泽贼 早则葬泽泽 憎蚤贼澡 藻造藻增葬贼藻凿 悦韵圆 杂匀陨 在澡蚤遭蚤灶早袁 在匀韵哉 再燥灶早袁 蕴陨 载蚤葬袁 藻贼 葬造 渊远员猿缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 责则藻贼则藻葬贼皂藻灶贼 燥灶 早藻则皂蚤灶葬贼蚤燥灶 燥枣 栽赠责澡葬 凿燥皂蚤灶早藻灶泽蚤泽 葬灶凿 孕澡则葬早皂蚤贼藻泽 葬怎泽贼则葬造蚤泽酝耘晕郧 匀怎葬灶袁 宰粤晕郧 载怎藻澡燥灶早袁 栽韵晕郧 杂澡燥怎扎澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远员源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽则葬灶泽枣藻则 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬凿皂蚤怎皂 枣则燥皂 泽燥蚤造 贼燥 杂葬造蚤曾 伊 葬怎则藻燥鄄责藻灶凿怎造葬 在匀粤晕郧 宰藻灶袁 宰耘陨 匀燥灶早袁 杂哉晕 载蚤葬燥糟葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员源苑冤噎噎耘枣枣藻糟贼 燥枣 悦造燥泽藻鄄贼燥鄄晕葬贼怎则藻 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 燥灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 葬 皂葬泽泽燥灶 责蚤灶藻 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶蕴哉韵 再蚤灶早澡怎葬袁 杂哉晕 阅燥灶早躁蚤灶早袁 蕴陨晕 允蚤葬灶赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远员缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 葬灶凿 泽藻藻凿 遭葬灶噪泽 燥枣 贼澡藻 贼澡则藻葬贼藻灶藻凿 泽藻葬早则葬泽泽 匀葬造燥责澡蚤造葬 遭藻糟糟葬则蚤蚤 蚤灶 孕藻葬则造 月葬赠袁 郧怎葬灶早曾蚤匝陨哉 郧怎葬灶早造燥灶早袁 云粤晕 匀葬灶早择蚤灶早袁 蕴陨 在燥灶早泽澡葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 遭蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟则怎泽贼泽 燥灶 凿藻憎 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 杂燥怎贼澡藻则灶 耘凿早藻 燥枣 贼澡藻 酝怎 哉泽 杂葬灶凿赠 蕴葬灶凿袁 晕燥则贼澡藻则灶 悦澡蚤灶葬再陨晕 砸怎蚤责蚤灶早袁宰哉 再燥灶早泽澡藻灶早袁 在匀粤晕郧 载蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远员苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎蕴蚤枣藻 澡蚤泽贼燥则赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 孕燥责怎造怎泽 责则怎蚤灶燥泽葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 葬贼 贼澡藻 怎责责藻则 则藻葬糟澡藻泽 燥枣 栽葬则蚤皂 砸蚤增藻则匀粤晕 蕴怎袁 载陨 蕴蚤灶择蚤葬燥袁 宰粤晕郧 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远员愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬糟贼蚤增藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽澡燥则贼鄄贼藻则皂 灶蚤贼则燥早藻灶 藻灶则蚤糟澡皂藻灶贼 葬灶凿 泽蚤皂怎造葬贼藻凿 早则葬扎蚤灶早 燥灶 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 则藻泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬灶 葬造责蚤灶藻 皂藻葬凿燥憎 燥灶 贼澡藻栽蚤遭藻贼葬灶 孕造葬贼藻葬怎 在韵晕郧 晕蚤灶早袁 杂匀陨 孕藻蚤造蚤袁 允陨粤晕郧 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 遭藻贼憎藻藻灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 泽葬造蚤灶蚤贼赠 葬灶凿 责造葬灶贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 怎灶凿藻则 皂蚤糟则燥鄄贼燥责燥早则葬责澡赠 蚤灶 杂燥灶早灶藻灶 孕造葬蚤灶再粤晕郧 云葬灶袁 宰粤晕郧 在澡蚤糟澡怎灶袁 宰粤晕郧 再怎灶澡藻袁 藻贼 葬造 渊远圆园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 栽杂孕袁 孕酝圆援缘葬灶凿 贼澡藻蚤则 憎葬贼藻则鄄泽燥造怎遭造藻 蚤燥灶泽 枣则燥皂 遭燥贼澡 蚤灶泽蚤凿藻 葬灶凿 燥怎贼泽蚤凿藻 燥枣 阅葬枣怎泽澡葬灶 枣燥则藻泽贼 责葬则噪 蚤灶 郧怎葬灶早扎澡燥怎凿怎则蚤灶早 则葬蚤灶赠 泽藻葬泽燥灶 载陨粤韵 再蚤澡怎葬袁蕴陨 允蚤燥灶早袁运哉粤晕郧 再怎葬灶憎藻灶袁藻贼 葬造 渊远圆园怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎云蚤泽澡 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 藻糟燥造燥早赠 蚤灶 则燥糟噪赠 则藻藻枣 澡葬遭蚤贼葬贼 燥枣 酝葬忆葬灶 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥 域援 杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻宰粤晕郧 在澡藻灶澡怎葬袁 在匀粤韵 允蚤灶早袁 宰粤晕郧 运葬蚤袁 藻贼 葬造 渊远圆员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨灶贼藻则葬灶灶怎葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 泽灶葬蚤造枣蚤泽澡 蕴蚤责葬则蚤泽 贼葬灶葬噪葬藻 蚤灶 贼澡藻 再藻造造燥憎 杂藻葬悦匀耘晕 再怎灶造燥灶早袁 杂匀粤晕 载蚤怎躁怎葬灶袁 在匀韵哉 在澡蚤责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远圆圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 葬灶凿 贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 皂葬糟则燥鄄枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 蚤灶 贼澡则藻藻 贼藻皂责藻则葬贼藻 枣燥则藻泽贼泽蕴陨 晕葬袁 在匀粤晕郧 载怎藻责蚤灶早袁 在匀粤晕郧 蕴蚤皂蚤灶 渊远圆猿远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 泽责藻糟蚤藻泽 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 枣蚤早 憎葬泽责泽 蚤灶 泽赠糟燥灶蚤葬 燥枣 云蚤糟怎泽 泽怎责藻则遭葬 酝蚤择援 增葬则援 躁葬责燥灶蚤糟葬 酝蚤择援 蚤灶 云怎扎澡燥怎悦匀耘晕 再燥怎造蚤灶早袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥择蚤葬灶袁宰哉 宰藻灶泽澡葬灶袁藻贼 葬造 渊远圆源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎酝葬则蚤灶藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 糟葬责蚤贼葬造院 增葬造怎葬贼蚤燥灶 皂藻贼澡燥凿泽 燥枣 皂葬则蚤灶藻 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽 悦匀耘晕 杂澡葬灶早袁砸耘晕 阅葬糟澡怎葬灶袁载陨粤 栽葬燥袁藻贼 葬造 渊远圆缘源冤噎噎郧藻燥皂燥则责澡燥造燥早蚤糟 则藻早蚤燥灶葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 燥枣 悦澡蚤灶葬 葬蚤皂藻凿 葬贼 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥枣 灶葬贼怎则藻 则藻泽藻则增藻 泽赠泽贼藻皂 郧哉韵 在蚤造蚤葬灶早袁 悦哉陨 郧怎燥枣葬 渊远圆远源冤噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿泽糟葬责藻 责葬贼贼藻则灶 燥枣 葬 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 宰葬贼藻则泽澡藻凿再陨 再葬灶早袁 载陨晕 在澡燥灶早遭葬燥袁 匝陨晕 再怎灶遭蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远圆苑苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 澡藻贼藻则燥早藻灶藻蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬糟则燥泽泽 葬 糟则燥责造葬灶凿鄄早则葬泽泽造葬灶凿 皂燥泽葬蚤糟院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 枣燥则 葬早则燥鄄责葬泽贼怎则葬造 贼则葬灶泽蚤贼蚤燥灶 蚤灶 灶燥则贼澡 燥枣悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀燥灶早皂藻蚤袁 宰粤晕郧 在澡燥灶早造蚤葬灶早袁 宰粤晕郧 运怎灶袁 藻贼 葬造 渊远圆愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 则藻早蚤燥灶葬造 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 早则燥憎蚤灶早 凿怎则葬贼蚤燥灶 燥枣 泽责则蚤灶早 憎澡藻葬贼 葬灶凿 蚤贼泽 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 憎蚤贼澡 糟造蚤皂葬贼蚤糟 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕燥则贼澡藻则灶悦澡蚤灶葬 耘 再燥怎澡葬燥袁 匀哉韵 在澡蚤早怎燥袁酝粤 再怎责蚤灶早袁藻贼 葬造 渊远圆怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 泽燥蚤造 责澡赠泽蚤糟葬造鄄糟澡藻皂蚤糟葬造 责则燥责藻则贼蚤藻泽 贼燥 则燥糟噪赠 凿藻泽藻则贼蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 运葬则泽贼杂匀耘晕郧 酝葬燥赠蚤灶袁 蕴陨哉 再葬灶早袁 载陨韵晕郧 运葬灶早灶蚤灶早 渊远猿园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕则藻凿蚤糟贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 贼澡藻 责燥贼藻灶贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 皂蚤则藻 蚤灶 晕燥则贼澡藻葬泽贼藻则灶 悦澡蚤灶葬匀耘 宰藻蚤袁月哉 砸藻灶糟葬灶早袁蕴陨哉 匀燥灶早躁怎葬灶袁藻贼 葬造 渊远猿员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 灶蚤贼则燥早藻灶 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 陨灶灶藻则 酝燥灶早燥造蚤葬灶 早则葬泽泽造葬灶凿泽在匀哉 允蚤葬灶曾蚤灶早袁 宰粤晕郧 匝蚤怎枣藻灶早袁 匀耘 晕蚤葬灶责藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 造葬灶凿 怎泽藻 燥灶 泽燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼 蚤灶 燥葬泽蚤泽鄄凿藻泽藻则贼 藻糟燥贼燥灶藻 蚤灶 贼澡藻 皂蚤凿凿造藻 则藻葬糟澡 燥枣 贼澡藻 匀藻蚤澡藻 砸蚤增藻则酝粤 在澡蚤皂蚤灶袁 蕴譈 再蚤澡藻袁 杂哉晕 云藻蚤曾蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 责燥造造怎贼蚤燥灶 泽贼葬贼怎泽 蚤灶 责葬凿凿赠 泽燥蚤造泽 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 悦澡藻灶早凿怎 孕造葬蚤灶 葬灶凿 贼澡藻蚤则 责燥贼藻灶贼蚤葬造 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪匝陨晕 再怎泽澡藻灶早袁 再哉 匀怎葬袁 云耘晕郧 宰藻灶择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 贼澡藻 贼藻皂责燥则葬造鄄泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 造燥灶早造蚤灶藻 枣蚤泽澡蚤灶早 早则燥怎灶凿泽 燥枣 赠藻造造燥憎枣蚤灶 贼怎灶葬 渊栽澡怎灶灶怎泽 葬造遭葬糟葬则藻泽冤 葬灶凿 贼澡藻贼澡藻则皂燥糟造蚤灶藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 贼澡藻 悦藻灶贼则葬造 粤贼造葬灶贼蚤糟 韵糟藻葬灶 再粤晕郧 杂澡藻灶早造燥灶早袁 酝粤 允怎灶躁蚤藻袁在匀粤晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远猿源缘冤噎噎噎噎噎月蚤燥造燥早蚤糟葬造 灶蚤贼则燥早藻灶 枣蚤曾葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 怎责责藻则 憎葬贼藻则 糟燥造怎皂灶 蚤灶 贼澡藻 泽燥怎贼澡 栽葬蚤憎葬灶 杂贼则葬蚤贼 凿怎则蚤灶早 泽怎皂皂藻则 圆园员员蕴陨晕 云藻灶早袁 悦匀耘晕 酝蚤灶袁 再粤晕郧 宰藻蚤枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂贼燥则葬早藻 葬灶凿 凿则蚤增藻则泽 燥枣 枣燥则藻泽贼泽 糟葬则遭燥灶 燥灶 贼澡藻 月藻蚤糟澡葬灶早泽澡葬灶 陨泽造葬灶凿 燥枣 酝蚤葬燥凿葬燥 粤则糟澡蚤责藻造葬早燥杂匀陨 匀燥灶早澡怎葬袁宰粤晕郧 载蚤葬燥造蚤袁宰粤晕郧 粤蚤袁藻贼 葬造 渊远猿远猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼 燥枣 糟澡葬灶早藻泽 蚤灶 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻泽 燥灶 泽燥蚤造 悦 皂蚤灶藻则葬造蚤扎葬贼蚤燥灶 葬灶凿 葬泽泽燥糟蚤葬贼藻凿 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 泽藻灶泽蚤贼蚤增蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶枣燥则藻泽贼泽 燥枣 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 阅葬灶袁 蕴譈 再怎造蚤葬灶早袁 载哉 蕴蚤袁 藻贼 葬造 渊远猿苑猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 早藻灶藻贼蚤糟 泽贼则怎糟贼怎则藻 燥枣 悦澡蚤灶藻泽藻 孕蚤灶藻 葬灶凿 皂燥怎灶贼葬蚤灶 遭葬则则蚤藻则泽酝耘晕郧 载蚤葬灶早曾蚤葬灶早袁 阅陨 载蚤葬燥赠葬灶袁 宰粤晕郧 酝藻灶早遭藻灶袁 藻贼 葬造 渊远猿愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 蚤灶贼藻则责燥造葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 葬怎曾蚤造蚤葬则赠 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥增葬则蚤葬贼藻泽院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 葬贼 泽皂葬造造 憎葬贼藻则泽澡藻凿 泽糟葬造藻 蚤灶 蕴燥藻泽泽 匀蚤造造赠则藻早蚤燥灶 宰耘晕 宰藻灶袁 在匀韵哉 月葬燥贼燥灶早袁 宰粤晕郧 再葬枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘糟燥鄄皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 遭藻灶藻枣蚤贼 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 蚤灶凿怎泽贼则蚤葬造 则藻泽燥怎则糟藻泽 枣则燥皂 造蚤枣藻 糟赠糟造藻 责藻则泽责藻糟贼蚤增藻院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 葬 增蚤则贼怎葬造 泽赠皂遭蚤燥泽蚤泽 灶藻贼憎燥则噪杂匀陨 载蚤葬燥择蚤灶早袁蕴陨 载蚤葬燥灶怎燥袁再粤晕郧 允蚤葬灶曾蚤灶 渊远猿怨愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 早葬皂藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 责燥增藻则贼赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 蚤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造造赠 枣则葬早蚤造藻 扎燥灶藻泽 匝陨 载蚤灶澡怎葬袁再耘 杂澡蚤造蚤灶袁悦匀耘晕郧 再怎袁 藻贼 葬造 渊远源员员冤噎栽澡藻 糟燥怎责造蚤灶早 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 藻糟燥灶燥皂赠 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 贼澡藻 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 燥枣 宰燥则造凿 耘曾责燥 蚤灶 杂澡葬灶早澡葬蚤晕陨 再葬燥袁 再哉耘 宰藻灶扎藻袁 在匀粤晕郧 再怎灶贼葬灶早袁 藻贼 葬造 渊远源员愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
远圆源远 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿猿卷摇
叶生态学报曳圆园员猿年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁猿园园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
本期责任副主编摇 陈利顶摇 摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿猿卷摇 第 员怨期摇 渊圆园员猿年 员园月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿猿摇 晕燥郾 员怨 渊韵糟贼燥遭藻则袁 圆园员猿冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇