全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿源卷 第 猿期摇 摇 圆园员源年 圆月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
前沿理论与学科综述
灾后生态恢复评价研究进展 刘孝富袁王文杰袁李摇 京袁等 渊缘圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生态能量视角的我国小水电可持续性分析 庞明月袁张力小袁王长波 渊缘猿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
个体与基础生态
北部湾北部海域夏季微型浮游动物对浮游植物的摄食压力 马摇 璐袁曹文清袁张文静袁等 渊缘源远冤噎噎噎噎噎噎
鲶鱼和胡子鲶的两性异形与雌性个体生育力 樊晓丽袁林植华袁丁先龙袁等 渊缘缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
环境温度对白头鹎代谢产热和蒸发失水的影响 林摇 琳袁曹梦婷袁胡益林袁等 渊缘远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
灌溉对沙拐枣幼苗生长及氮素利用的影响 黄彩变袁曾凡江袁雷加强袁等 渊缘苑圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕粤匀泽污染土壤植物修复对酶活性的影响 朱摇 凡袁洪湘琦袁闫文德袁等 渊缘愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于修正 砸陨杂运耘模型的重庆岩溶地区地下水脆弱性评价 魏兴萍袁蒲俊兵袁赵纯勇 渊缘愿怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎
排水沟蓄水条件下农田与排水沟水盐监测 潘延鑫袁罗摇 纨袁贾忠华袁等 渊缘怨苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
种群尧群落和生态系统
高寒退化草地不同海拔梯度狼毒种群分布格局及空间关联性 高福元袁赵成章袁卓马兰草 渊远园缘冤噎噎噎噎噎噎
捕食者对空心莲子草叶甲种群的生物胁迫 刘雨芳袁李摇 菲袁桂芳艳袁等 渊远员猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
夏尧冬季南海北部浮游植物群落特征 马摇 威袁孙摇 军 渊远圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
磨盘山天然次生林凋落物数量及动态 范春楠袁郭忠玲袁郑金萍袁等 渊远猿猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
持续干旱对樱桃根际土壤细菌数量及结构多样性影响 刘方春袁邢尚军袁马海林袁等 渊远源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎
随机森林算法基本思想及其在生态学中的应用要要要以云南松分布模拟为例
张摇 雷袁王琳琳袁张旭东袁等 渊远缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于水文平衡的湿地退化驱动因子定量研究 侯摇 鹏袁申文明袁王摇 桥袁等 渊远远园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
华北低丘山地人工林蒸散的控制因子 黄摇 辉袁孟摇 平袁张劲松袁等 渊远远苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆天山高寒草原不同放牧管理下的 悦韵圆袁悦匀源和 晕圆韵通量特征 贺桂香袁李凯辉袁宋摇 韦袁等 渊远苑源冤噎噎噎噎
景观尧区域和全球生态
宁夏生态足迹影响因子的偏最小二乘回归分析 马明德袁马学娟袁谢应忠袁等 渊远愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
引黄灌区土壤有机碳密度剖面特征及固碳速率 董林林袁杨摇 浩袁于东升袁等 渊远怨园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
自养微生物同化 悦韵圆的分子生态研究及同化碳在土壤中的转化 吴小红袁简摇 燕袁陈晓娟袁等 渊苑园员冤噎噎噎噎
资源与产业生态
基于能值分析法的矿区循环经济系统生态效率分析 孙玉峰袁 郭全营 渊苑员园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于 粤阅鄄粤杂模型的海岸带生态系统综合承载力评估要要要以舟山海岸带为例
苏盼盼袁叶属峰袁过仲阳袁等 渊苑员愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
城乡与社会生态
基于增强回归树和 蕴燥早蚤泽贼蚤糟回归的城市扩展驱动力分析 李春林袁刘摇 淼袁胡远满袁等 渊苑圆苑冤噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
陕西省不同生态区大气氮素干湿沉降的时空变异 梁摇 婷袁同延安袁林摇 文袁等 渊苑猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同覆盖方式对旱地果园水热特征的影响 刘小勇袁李红旭袁李建明袁等 渊苑源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
长白山苔原带土壤动物群落结构及多样性 王振海袁殷秀琴袁蒋云峰 渊苑缘缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
最大可允许填海面积模拟要要要厦门西海域案例研究 林琛琛袁 饶欢欢袁 刘摇 岩袁等 渊苑远远冤噎噎噎噎噎噎噎噎
学术信息与动态
圆园员猿年水文土壤学与自然资源可持续利用国际学术研讨会述评 张摇 骁袁赵文武 渊苑苑源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢圆缘圆鄢扎澡鄢孕鄢 预 怨园郾 园园鄢员缘员园鄢圆怨鄢圆园员源鄄园圆
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 云南松树冠要要要云南松为松科松属裸子植物袁多生长在海拔 员园园园要猿缘园园皂的高山袁喜光尧耐干旱尧耐瘠薄袁适应酸性
的红壤尧黄壤袁在其他树种不能生长的贫瘠石砾地或冲刷严重的荒山坡分布袁易于天然更新遥 主要分布于四川西南
部尧云南尧西藏东南部尧贵州西部尧广西西部袁常形成大面积纯林袁尤以云南分布最广袁故有云南松之称遥 云南松树高
可达 猿园皂袁胸径达 员皂袁树皮呈灰褐色袁叶通常 猿针一束袁鲜有两针袁球果圆锥状卵圆形袁种子近卵圆形或倒卵形遥 树干
通直袁木质轻软细密袁是优质造纸尧人造板原料袁富含松脂是云南松的重要特点之一遥
彩图及图说提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援糟燥皂
第 34 卷第 3 期
2014年 2月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol.34,No.3
Feb.,2014
http: / / www.ecologica.cn
基金项目:国家自然科学基金资助项目(51079122, 51279159)
收稿日期:2013鄄07鄄26; 摇 摇 修订日期:2014鄄01鄄20
*通讯作者 Corresponding author.E鄄mail: wluo@ mail.xaut.edu.cn
DOI: 10.5846 / stxb201307261948
潘延鑫,罗纨,贾忠华,刘文龙,李山,武迪.排水沟蓄水条件下农田与排水沟水盐监测.生态学报,2014,34(3):597鄄604.
Pan Y X, Luo W, Jia Z H, Liu W L, Li S, Wu D.Monitoring salt and water dynamics in farmland and drainage ditch in a saline environment under
reduced drainage intensity.Acta Ecologica Sinica,2014,34(3):597鄄604.
排水沟蓄水条件下农田与排水沟水盐监测
潘延鑫,罗摇 纨*,贾忠华,刘文龙,李摇 山,武摇 迪
(西安理工大学教育部西北水资源与环境生态重点实验室, 西安摇 710048)
摘要:为了查明盐碱地排水沟蓄水条件下农田与排水沟之间的水盐交换,基于两年现场观测试验数据,分析了农田与排水沟的
水位响应以及电导率变化规律。 结果发现:研究区排水沟蓄水条件下,相邻排水沟水位与农田地下水位变化基本一致,作物生
长期较为强烈的蒸发蒸腾作用进一步降低了田间地下水位;排水沟水位变化可以直接或间接地影响周围农田的地下水位和水
质状况,在无外界来水干扰的情况下,农田地下水和排水沟水样的电导率变化趋势一致,当排水沟受到外来淡水补给时,沟内浓
缩的盐分得到稀释,电导率明显低于农田地下水。 研究结果可为类似地区盐碱地治理和生态环境保护提供参考依据。
关键词:盐碱地;排水沟;电导率;地下水埋深;农田
Monitoring salt and water dynamics in farmland and drainage ditch in a saline
environment under reduced drainage intensity
PAN Yanxin, LUO Wan*, JIA Zhonghua, LIU Wenlong, LI Shan, WU Di
Northwest Key Laboratory of Water Resource and Environment Ecology,Ministry of Education Xi忆an University of Technology, Xi忆an 710048, China
Abstract: The fast population growth and rapid urban development in China have made it necessary to develop marginal
lands for agricultural use. One approach to meet such land requirement is to reclaim the existing salinized wasteland through
engineering measures through artificial drainage. As salt content in soils poses potential threat to crop growth, understanding
the relationships of salt and water exchange between farmland and drainage ditches is of great importance for salinity control
in the saline agricultural environment. In this paper, we present a 2 year monitoring study on salt and water dynamics in a
reclaimed salt affected farmland area in Shaanxi, China. In 2 strip fields of 100伊400m, we observed water table depth and
measured electrical conductivity (EC) of water samples taken from monitoring wells, those wells were installed at 1, 2 and
3 m in depth in a cluster in each field; in the mean time, we measured the depth to water level in drainage ditches along
the strip fields and sampled the ditch water for their salinity levels. Weather data analysis showed that the rainfall during the
monitoring period was close to the long term average values. Rainfall pattern in the study area is generally in accordance with
the potential evapotranspiration, making irrigation only necessary when prolonged dry period appears during the growing
season. The monitoring data showed that the drainage ditches have effectively controlled the water table in the crop fields:
the depth to water table varied between 1.69 to 2.27 in field A and between 1.24 and 2.18 in field B, while the depth to
water level in drainage ditches varied between 1.84 and 2.05 by the field A and between 1.16 and 2.0 by the field B. The
salinity of the groundwater in the fields, however, was less variable than that in the drainage ditches: the EC in
groundwater varied between 4.72 and 7.51ms / cm in field A and between 6.58 and 11.4 in field B, while the EC in drainage
ditches varied between 4.86 and 8.69 by the field A and between 1.9 and 14.75 by the field B. The greater variability of EC
http: / / www.ecologica.cn
in the drainage ditches was caused by the dilution effect of freshwater recharge in the end of the irrigation season, when a
large amount of irrigation return flow from an upstream irrigation district was discharged to the study area due to its lower
elevation. The elevated water level in the drainage ditches had no significant impact on field water table depth due to the
short duration. When no additional freshwater recharge is available, salinity in the drainage ditches increased with time due
to evaporation concentration. Findings from this research may provide technical guidance for salinity management in the
similar salt affected agricultural regions.
Key Words: salinity; drainage ditch; electrical conductivity (EC); water table depth; farmland
摇 摇 排水系统作为农田水利基础设施的最主要功能
就是及时将田间过多的水分排出农田,起到排涝降
渍[1]、维持灌区水盐平衡[2鄄4]和控制土壤盐渍化[5鄄7]
的作用。 近年来,大量研究成果[8鄄10]显示许多灌区
现有的排水系统存在着排水过度问题,这不仅造成
下游受纳水体的污染[11鄄13]而且还浪费了宝贵的水资
源[14鄄16]。 如何通过工程和管理措施来调控农田水盐
均衡,从而实现农业生产的可持续发展是当前我国
经济发展和环境保护中亟待解决的科学问题。
在一些半干旱、半湿润灌区内,排水沟由于排水
出路受阻,并受到灌溉水或降水、以及来自上游或周
边水源的补给,使得排水沟周期性的保持较高水位
运行,形成了排水沟蓄水条件,此时区域水盐平衡受
到影响[17鄄18],农田土壤是否会发生积盐而影响作物
正常生长成为关注的焦点。 例如,美国加州 San
Joaquin Valley 灌区因排水中富含有硒元素致使排水
出路被封堵后,科研人员开展了大量关于作物在较
高地下水位情况下生长的水盐平衡研究[19鄄21]。 部分
研究结果已表明,灌区排水系统运行模式改变后,适
当的农田水位管理措施可以满足农业生产可持续发
展的要求。
位于陕西省富平县境内的卤泊滩灌区在历史上
曾为古湖泊洼地,盐分累计较多,近代被开垦为农
田,但盐渍化问题一直很严重。 1999年,当地有关部
门通过土地平整和健全灌排系统措施,实施了卤泊
滩盐碱地深度治理。 在治理过程中,受到经济因素
和环境保护要求限制,通往滩外的排水干沟未能完
成,灌溉季节的排水只能滞留在排水沟和下游一片
洼地内。 由于地势较低,卤泊滩排水沟系统除了负
担本区内的灌溉排水以外,还受到两个上游引黄灌
区在灌溉季节退水的影响,沟内水位周期性的升高,
形成了排水沟蓄水条件。 近 10 年来,区内未发生大
面积的盐渍化,种植的玉米、棉花等农作物生长基本
正常。 为了查明排水沟蓄水条件下农田与排水沟之
间水盐运动的基本情况,在陕西省卤泊滩盐碱地改
良区开展了两年水盐监测的试验工作,根据这些实
地监测数据,研究了灌区农田与排水沟之间的水盐
动态变化关系,以便探讨农田水文过程变化对盐分
运移以及农业生产的影响,成果可为类似区域盐碱
地治理与生态环境保护提供理论依据。
1摇 材料与方法
1.1摇 研究区气象条件
根据陕西富平县气象部门提供的数据,卤泊滩
盐碱地改良区多年平均降雨量为 498mm,降雨多集
中在 7—9 月,占全年降雨量的 49%,其他季节较干
旱。 全年蒸发量 1000—1300mm,是降雨量的 2—2.3
倍。 年平均气温 13.4益,夏季最高气温 41.8益。 研
究区多年平均月降雨以及气温和蒸发量如图 1
所示。
图 1摇 研究区气象资料
Fig.1 摇 The long term average monthly weather data in the
study area
1.2摇 监测点布置
如图 2所示,在卤泊滩盐碱地改造一期项目区
的上游地段选取了两块 400m伊100m农田进行观测。
895 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
2009年 6 月到 2010 年 10 月的观测时段内,田块 A
种植棉花,田块 B 种植玉米。 在每个田块中间布置
了观测断面,每个断面上各布置 3 组观测井,每组分
别有深度为 1m,2m,3m 的 3 个井(图 2),用来观测
地下水位和不同埋深处的水质。 同时两个观测断面
农田一侧的排水农沟里安装了水尺,并确定了水质
取样点,以便同时观测排水沟水位与田间地下水位
以及水质的变化。 此外,在研究区内 3 条排水干沟
(图 2中 P、N、M沟)上从上游到下游依次布设了监
测点,与农田断面 A、B 同时进行水质与水位监测。
图 2 中箭头代表水流方向,上游灌区退水自西边进
入卤泊滩,流入 M沟,水量较大时,部分水量沿相反
方向进入 N沟与 P 沟。 本文研究内容仅限于对农田
与两侧排水沟水盐动态关系的分析。
图 2摇 研究区监测断面及监测点布设图
Fig.2摇 Layout of the monitoring fields and sampling locations in the study area
1.3摇 监测项目与分析方法
为了监测研究区的水文气象情况,在现场安装
了一个小型气象站,实时记录当地降雨量、温度等气
象数据。 水位测量与水质取样每 2—3周进行 1 次,
同时下载气象数据。 对于地下水观测,每次取样过
程中,首先用自制水位测量仪记录观测井中的水位,
然后用汲水桶将井中的积水排空,待井中水面再现
后,提取水样带回实验室。 排水沟水位、水质测量与
地下水观测过程同步进行。 根据研究目标,水质测
量指标仅限于盐分含量。 所采集水样在实验室用美
国哈西 Sension156测量仪测定电导率。
2摇 结果与分析
2.1摇 监测期内研究区月降雨及潜在腾发量
图 3显示 2009年 6月 25 日到 2010 年 10 月 18
日期间,在研究区内实测的月降雨量以及根据气温、
湿度、风速等气象资料按 FAO鄄56 推荐的 Penman鄄
Monteith公式计算潜在腾发量。 与图 1 显示的多年
平均结果相比,监测期内降水与蒸散状况可以代表
研究区的正常气候状况,对观测农田水分蒸散和地
下水位的影响比较典型。
图 3摇 试验期 2009年 6月 25日—2010年 10月 18日蒸发与降雨量
Fig.3摇 Monthly PET and precipitation during the monitoring period
995摇 3期 摇 摇 摇 潘延鑫摇 等:排水沟蓄水条件下农田与排水沟水盐监测 摇
http: / / www.ecologica.cn
2.2摇 农田地下水与排水沟水位监测结果分析
观测期内,A、B 田块观测井组 1m 井中一直没有
水,2m井中有少量水,3m井中水较多。 说明在此期间
农田地下水埋深保持在 2m左右。 3组观测井中同一深
度井中的水位基本一致,表明田间地下水面平坦,上下
波动一致。 因此 A、B田块中地下水埋深分别取 3m井
观测结果的平均值,与降雨量一起绘于图 4、图 5中。
图 4显示 2009年 6月至 2010年 10月间 A断面
农田地下水埋深以及相邻排水沟(Ag)内水面深度
变化情况。 由图可见,农田地下水与排水沟水位波
动基本一致。 虽然两个生长季内都有多次降雨过
程,但因气温较高、蒸发蒸腾作用强烈、且非饱和土
层深度接近 2m,降雨未能形成对地下水的有效补
给。 2009年观测到的 A断面最大埋深为 2.2m,此时
排水沟内水位高于田间约 20cm;2010 年观测到的 A
断面最大埋深为 2.3m,而此时排水沟内水位高于田
间约 30cm。 观测期有大量来自上游灌区的退水进
入研究区内的排水沟系统,但因 A 断面田块所处的
位置与其他干沟的水力连通性较差,排水沟及农田
地下水位未受到明显影响。
图 4摇 A断面排水沟水位及农田地下水埋深变化图
Fig.4摇 Depth to water table in field A and its drainage ditch Ag
摇 摇 图 5显示 B断面地下水埋深及相邻排水沟(Bg)
内水面变化情况。 受到区域地下水以及相邻排水干
沟的影响,B断面地下水埋深较 A断面浅,且波动较
大。 与 A断面水位变化类似,2009 年 6 月初到 7 月
中旬期间,因无明显降雨过程,排水沟与农田地下水
位均处于下降趋势,降至最低点 2.2m,之后受降雨及
灌溉水量补给,水位抬升。 与 A断面不同的是,B 断
面农田一侧的排水沟受来自上游灌区的退水影响较
大。 如 2009年 8 月中旬,有部分水量进入 B 断面农
田一侧的排水沟(Bg),使得沟水位上升,农田地下水
位上升滞后于排水沟。 与 A 断面不同的是,排水沟
水位始终高于农田地下水位约 15cm。
图 5摇 B断面排水沟水位及农田地下水埋深变化图
Fig.5摇 Depth to water table in field A and its drainage ditch Bg
006 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
摇 摇 表 1显示出农田 A、B断面地下水埋深的变异系
数较小,表明其地下水位相对稳定。 其中排水沟 Bg
水位变异系数明显大于沟 Ag。 由图 5 可见,排水沟
Bg所处的位置使其更易受到自干沟流入的上游灌
区退水影响,致使其水位变化较大;而排水沟 Ag 内
水位的变异系数较小,表明其受到退水的影响很小。
表 1摇 农田地下水与排水沟水位监测数据统计一览表
Table 1摇 Depth to water table measurements in monitoring fields and drainage ditches
监测位置
Monitoring location
最大值 / m
Maximum value
最小值 / m
Minimum value
均值 / m
Average value
标准偏差 / m
Standard deviation
变异系数
Variable coefficient
农田 A断面 Monitoring A field 2.27 1.69 2.06 0.14 0.07
农田 B断面 Monitoring B field 2.18 1.24 1.79 0.22 0.12
排水沟 Ag Drainage ditch (Ag) 2.05 1.84 1.98 0.06 0.03
排水沟 Bg Drainage ditch (Bg) 2.00 1.16 1.65 0.23 0.14
摇 摇 排水沟与农田地下水位监测及统计分析结果显
示二者之间存在一定的水力联系。 尤其是 B 断面,
排水沟与农田地下水位的变化表现出了良好的一致
性。 由于地势和沟深等缘故使得两断面地下水位变
化趋势和幅度略有不同,但总的来看,监测断面地下
水埋深都维持在 2m左右。
根据盐碱化地区潜水蒸发规律,埋深愈浅,蒸发
愈大,积盐也就愈快。 观测结果表明,研究区农田地
下水埋深始终保持在 2m 左右,观测期间,农田蒸散
作用将田间地下水埋深最低降至 2.2m。 农田中积盐
现象不甚明显,表明在研究区的水文气象条件下,高
矿化度地下水中的盐分没有随毛管水上升到耕作
层中。
2.3摇 农田地下水与排水沟电导率监测结果分析
在观测水位的同时,对农田 A、B断面 2m、3m井
以及排水沟的电导率进行了取样分析,测定其电导
率(图 6,图 7)。 因为 2m井中经常取不到水样,且有
限的数据显示 2m与 3m 井水电导率差异不大,所以
图中显示的是 3m 井和排水沟水样的电导率监测结
果。 由图可见,两块农田的地下水含盐量电导率值
在 4—12ms / cm之间,均为不宜灌溉的劣质水。 A断
面(图 4)农田排水沟 Ag 内水样电导率与农田地下
水电导率几乎没有差别,说明二者具有密切的水力
联系。
图 6摇 A断面 3m监测井及排水沟 Bg水样电导率变化图
Fig.6摇 Measured EC of groundwater from 3m monitoring wells in field A and drainage ditch Ag
摇 摇 图 7 显示 B 断面农田排水沟 Bg 内的盐分浓度
受降雨、退水的影响变化明显,2009年 8月中旬退水
期间,排水沟中水盐分浓度急剧下降,电导率由
12郾 5ms / cm下降到 1.9ms / cm,下降了 84.8%。 此后
随着沟水位逐渐回落,Bg 沟中水的电导率值略有增
高,但仍明显低于农田地下水。 虽然水位监测结果
显示 B断面农田地下水位在退水期有一定升高,但
监测结果显示盐分却未受到地下水水位上升的显著
106摇 3期 摇 摇 摇 潘延鑫摇 等:排水沟蓄水条件下农田与排水沟水盐监测 摇
http: / / www.ecologica.cn
影响。 自 9 月以后观测到了 2m 深井内的水样电导
率状况,其中 A 断面 2m 井水的电导率略高于 3m
井,B断面 2m井水的电导率则略低于 3m井,但二者
都没有显著的差别,说明 2m 到 3m 之间地下水含盐
量无明显变化。 2010年 A断面 3m 井与排水沟水样
的电导率具有同步变化的趋势,且 3m井的水样电导
率值高于排水沟,除 6 月下旬的一次农田灌溉使得
农田土壤盐分被淋洗导致排水沟盐分浓度略高于农
田 3m井。 而 B断面受春灌退水的影响,4 月下旬地
下水位上升,而水样电导率值降低,之后到 7 月底由
于作物耗水和干旱,地下水位逐渐上升,电导率相应
升高。 8—10 月份由于降雨充沛,地下水位明显抬
升,其电导率值显著降低。 图中还显示排水沟水样
电导率值始终低于农田。
图 7摇 B断面 3m监测井及排水沟 Bg水样电导率变化图
Fig.7摇 Measured EC of groundwater from 3m monitoring wells in field B and drainage ditch Bg
摇 摇 表 2 显示,农田监测断面地下水电导率均值高
于排水沟水样的电导率均值,在 0.05 的显著性水平
上,A断面的差别不显著,B 断面的差别显著。 农田
A、B断面地下水电导率的变异系数较小,表明其含
盐量变化不大。 B断面排水沟水样电导率的变异系
数最大,为 0.59,说明观测期间该沟内水体的含盐量
发生了较大的变化,这主要是因为 B 断面排水沟受
到外来淡水的补给,使沟内盐分浓度得到稀释的原
因;而 A断面排水沟受到外来水补给的量很小,沟内
水样电导率的变化不大,且与农田地下水电导率变
化基本保持一致。
表 2摇 农田地下水与排水沟电导率监测数据统计一览表
Table 2摇 Salinity measurements in monitoring fields and drainage ditches
监测位置
Monitoring location
水样电导率单位 / (ms / cm)
最大值 最小值 均值 标准偏差 变异系数 t鄄统计值 p值(倩= 0.05)
显著性
Statistical
significance
A断面 3m井 3m well in A field 7.51 4.72 6.55 0.60 0.09 1.83 0.092 不显著
排水沟 Ag Drainage ditch (Ag) 8.69 4.86 6.32 1.15 0.18
B断面 3m井 3m well in B field 11.40 6.58 9.66 0.97 0.10 3.32 0.003 显著
排水沟 Bg Drainage ditch (Bg) 14.75 1.90 7.05 4.14 0.59
3摇 结论
本文的研究对象陕西省富平县卤泊滩盐碱地改
良区位于一个低洼地带,地下水运动滞缓,受区域排
水以及气候条件的影响,农田潜在盐渍化威胁。 排
水沟蓄水条件不仅改善了农田小气候,而且调节了
农田土壤水分分布,达到抑制土壤盐分、提高作物对
水分利用效率的目的。 通过对研究区连续两年的水
盐监测资料进行分析,得到以下结果:
(1)在排水沟蓄水条件下卤泊滩盐碱地改良区
206 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
http: / / www.ecologica.cn
农田地下水位基本稳定在 2m左右,相邻排水沟水位
与农田地下水位变化基本一致,在有上游灌区退水
进入排水沟的情况下,农田一侧排水沟水位明显高
于田间地下水位。
(2)对两块农田地下水与排水沟电导率监测结
果表明,在无外界来水干扰的情况下,农田地下水和
排水沟水样的电导率变化趋势一致,排水沟蓄水条
件能够有效地控制农田水盐运动;当排水沟受到外
来淡水补给时,沟内浓缩的盐分得到稀释,电导率明
显低于农田地下水。
References:
[ 1 ]摇 Wang S L, Qu X Y. Dynamic control of drainage and calculation
method of drainage spacing based on the idea of combining the
control of salinization with subsurface waterlogging. Journal of
Hydraulic Engineering, 2008, 39(11): 1204鄄1211.
[ 2 ] 摇 Zhang W Z, Zhang Y F. Knowledge of water鄄and鄄salt balance and
control of soil saline鄄and鄄water鄄logging in Irrigation District. China
Rural Water and Hydropower, 2003, (8): 13鄄18.
[ 3 ] 摇 Chen X B, Yang J S, Yang Z H, Hu S J, Liu G M. Irrigation鄄
drainage management and hydro鄄salinity balance in Weigan River
Irrigation District. Transactions of the Chinese Society of
Agricultural Engineering, 2008, 24(4): 59鄄65.
[ 4 ] 摇 Pan Y X, Luo W, Jia Z H, Li J, Chen Y. Experiment on salt
exchange between sediments and ponding water in drainage ditches
of saline farmland. Transactions of the Chinese Society of
Agricultural Engineering, 2013, 29(2): 81鄄87.
[ 5 ] 摇 Jiao Y P, Kang Y H, Wan S Q, Sun Z Q, Liu W, Dong F. Effect
of soil matric potential on the distribution of soil salt under drip
irrigation on saline and alkaline land in arid regions. Transactions
of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2008, 24(6):
53鄄58.
[ 6 ] 摇 Pan Y X, Luo W, Jia Z H, Li J, Chen Y. Salinity variation in
water and the sediments of drainage ditches in a saline agricultural
environment. Journal of Soil and Water Conservation, 2012, 26
(5): 182鄄185.
[ 7 ] 摇 Sun X J, Wang Z C, Zhao C W, Xu L, Dong Y. Impact
assessment of saline鄄sodic agricultural drainage on water quality
invented area of Chagan Lake. Transactions of the Chinese Society
of Agricultural Engineering, 2011, 27(9): 214鄄219.
[ 8 ] 摇 Luo W, Jia Z H, Skaggs R W, Xi W Y, Zhang Y F. Rice fields
drainage process simulation in Yinnan irrigation district with
DRAINMOD model. Transactions of the Chinese Society of
Agricultural Engineering, 2006, 22(9): 53鄄57.
[ 9 ] 摇 Sun J S, Kang S Z. Present situation of water resources usage and
developing countermeasures of water鄄saving irrigation in China.
Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,
2000, 16(2): 1鄄5.
[10] 摇 Guitjens J C, Ayars J E, Grismer M E, Willardson L S. Drainage
design for water quality managements overview. Journal of
Irrigation and Drainage Engineering, 1997, 123(3): 148鄄153.
[11] 摇 Skaggs R W,Chescheir G M .Effects of subsurface drain depth on
nitrogen losses from drained lands.American Society of Agricultural
Engineers,2003,46(2):237鄄244.
[12] 摇 Luo W, Jia Z, Fang S, Wang N, Liu J, Wang L, Tian S, Zhang
Y. Outflow reduction and salt and nitrogen dynamics at controlled
drainage in the Yinnan Irrigation District, China. Agricultural
Water Management, 2008, 95(7): 809鄄816.
[13] 摇 Li Q K, Hu Y W, Sun J, Li H E. Loss characteristics of
agricultural non鄄point source pollutants under controlled drainage.
Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,
2010, 26(Suppl 2): 182鄄187.
[14] 摇 Han J C, Xie J C, Zhu J W, Wang T. Comprehensive method for
treatment of saline lands. Journal of Hydraulic Engineering, 2009,
40(3): 327鄄377.
[15] 摇 Pan Y, Xie J C, Zhu J W, Han J C. Assessment system for
harmonious ecosystem of saline land. Journal of Hydraulic
Engineering, 2009, 40(3): 492鄄497.
[16] 摇 Han J C, Xie J C, Wang T, Luo L T, Zhu M L, Ye X F.
Experimental observation of saline alkali of soil in saline land after
changing drainage to impoundment in Lubotan of Shaanxi
Province. Transactions of the Chinese Society of Agricultural
Engineering, 2009, 25(6): 59鄄65.
[17] 摇 Jia Z, Luo W, Xie J, Pan Y, Chen Y, Tang S, Liu W. Salinity
dynamics of wetland ditches receiving drainage from irrigated
agricultural land in arid and semi鄄arid regions. Agricultural Water
Management, 2011, 100(1): 9鄄17.
[18] 摇 Ayars J E, Christen E W, Hornbuckle J W. Controlled drainage
for improved water management in arid regions irrigated
agriculture. Agricultural Water Management, 2006, 86 ( 1 / 2):
128鄄139.
[19] 摇 Ayars J E, Christen E W, Soppe R W, Meyer W S. The resource
potential of in鄄situ shallow ground water use in irrigated
agriculture: a review. Irrigation Science, 2006, 24(3): 147鄄160.
[20] 摇 Doering E J, Benz L C, Reichman G A. Shallow鄄water鄄table
concept for drainage design in semiarid and subhumid regions / /
American Society of Agricultural Engineers ( eds) . Advances in
drainage, proceedings of the fourth national drainage symposium.
St Joseph, Michigan: American Society of Agricultural Engineers,
1982, 34鄄41
[21] 摇 Evans R O, Skaggs R W, Gilliam J W. Controlled versus
conventional drainage effects on water quality. Journal of Irrigation
and Drainage Engineering, 1995, 121(4): 271鄄276.
参考文献:
[ 1 ] 摇 王少丽, 瞿兴业. 盐渍兼治的动态控制排水新理念与排水沟
306摇 3期 摇 摇 摇 潘延鑫摇 等:排水沟蓄水条件下农田与排水沟水盐监测 摇
http: / / www.ecologica.cn
(管) 间距计算方法探讨. 水利学报, 2008, 39 ( 11 ):
1204鄄1211.
[ 2 ] 摇 张蔚榛, 张瑜芳. 对灌区水盐平衡和控制土壤盐渍化的一些
认识. 中国农村水利水电, 2003, (8): 13鄄18.
[ 3 ] 摇 陈小兵, 杨劲松, 杨朝晖, 胡顺军, 刘广明. 渭干河灌区灌排
管理与水盐平衡研究. 农业工程学报, 2008, 24(4): 59鄄65.
[ 4 ] 摇 潘延鑫, 罗纨, 贾忠华, 李进, 陈远. 盐碱地排水沟蓄水后底
泥与水体盐分交换试验. 农业工程学报, 2013, 29(2): 81鄄87.
[ 5 ] 摇 焦艳平, 康跃虎, 万书勤, 孙泽强, 刘伟, 董锋. 干旱区盐碱
地滴灌土壤基质势对土壤盐分分布的影响. 农业工程学报,
2008, 24(6): 53鄄58.
[ 6 ] 摇 潘延鑫, 罗纨, 贾忠华, 李进, 陈远. 农田排水沟水体与底泥
中盐分迁移研究. 水土保持学报, 2012, 26(5): 182鄄185.
[ 7 ] 摇 孙晓静, 王志春, 赵长巍, 徐璐, 董燕. 盐碱地农田排水对查
干湖承泄区的水质影响评价. 农业工程学报, 2011, 27(9):
214鄄219.
[ 8 ] 摇 罗纨, 贾 忠 华, Skaggs R W, 席 伟 彦, 张 永 锋. 利 用
DRAINMOD模型模拟银南灌区稻田排水过程. 农业工程学
报, 2006, 22(9): 53鄄57.
[ 9 ] 摇 孙景生, 康绍忠. 我国水资源利用现状与节水灌溉发展对策.
农业工程学报, 2000, 16(2): 1鄄5.
[13] 摇 李强坤, 胡亚伟, 孙娟, 李怀恩. 控制排水条件下农业非点源
污染物流失特征. 农业工程学报, 2010, 26 (增刊 2 ):
182鄄187.
[14] 摇 韩霁昌, 解建仓, 朱记伟, 王涛. 陕西卤泊滩盐碱地综合治理
模式的研究. 水利学报, 2009, 40(3): 372鄄377.
[15] 摇 潘宜, 解建仓, 朱记伟, 韩霁昌. 陕西省卤泊滩盐碱地和谐生
态系统评价体系. 水利学报, 2009, 40(4): 492鄄497.
[16] 摇 韩霁昌, 解建仓, 王涛, 罗林涛, 朱满林, 叶校飞. 陕西卤泊
滩盐碱地“改排为蓄冶后盐碱指标试验观测. 农业工程学报,
2009, 25(6): 59鄄65.
406 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 34卷摇
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援猿源袁晕燥援猿 云藻遭援袁圆园员源渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
云则燥灶贼蚤藻则泽 葬灶凿 悦燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 砸藻增蚤藻憎
砸藻泽藻葬则糟澡 葬凿增葬灶糟藻泽 葬灶凿 责则燥泽责藻糟贼泽 燥枣 责燥泽贼鄄凿蚤泽葬泽贼藻则 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼
蕴陨哉 载蚤葬燥枣怎袁宰粤晕郧 宰藻灶躁蚤藻袁 蕴陨 允蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 泽皂葬造造 澡赠凿则燥责燥憎藻则 责造葬灶贼泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬 遭葬泽藻凿 燥灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 藻灶藻则早藻贼蚤糟 葬糟糟燥怎灶贼蚤灶早
孕粤晕郧 酝蚤灶早赠怎藻袁 在匀粤晕郧 蕴蚤曾蚤葬燥袁 宰粤晕郧 悦澡葬灶早遭燥 渊缘猿苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤怎贼藻糟燥造燥早赠 驭 云怎灶凿葬皂藻灶贼葬造泽
粤灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 泽贼怎凿赠 燥灶 扎燥燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 月藻蚤遭怎 郧怎造枣 灾院 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 皂蚤糟则燥扎燥燥责造葬灶噪贼燥灶 早则葬扎蚤灶早 燥灶 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 蚤灶
泽怎皂皂藻则 酝粤 蕴怎袁悦粤韵 宰藻灶择蚤灶早袁在匀粤晕郧 宰藻灶躁蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂藻曾怎葬造 泽蚤扎藻 凿蚤皂燥则责澡蚤泽皂 葬灶凿 枣藻皂葬造藻 蚤灶凿蚤增蚤凿怎葬造 枣藻糟怎灶凿蚤贼赠 燥枣 杂蚤造怎则怎泽 葬泽燥贼怎泽 葬灶凿 悦造葬则蚤葬泽 枣怎泽糟怎泽
云粤晕 载蚤葬燥造蚤袁 蕴陨晕 在澡蚤澡怎葬袁 阅陨晕郧 载蚤葬灶造燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼 燥枣 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 贼藻皂责藻则葬贼怎则藻 燥灶 贼澡藻则皂燥早藻灶藻泽蚤泽 葬灶凿 藻增葬责燥则葬贼蚤增藻 憎葬贼藻则 造燥泽泽 蚤灶 悦澡蚤灶藻泽藻 遭怎造遭怎造泽 渊孕赠糟灶燥灶燥贼怎泽 泽蚤灶藻灶泽蚤泽冤
蕴陨晕 蕴蚤灶袁悦粤韵 酝藻灶早贼蚤灶早袁匀哉 再蚤造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘远源冤
噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 蚤则则蚤早葬贼蚤燥灶 燥灶 责造葬灶贼 早则燥憎贼澡 葬灶凿 灶蚤贼则燥早藻灶 怎泽藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 悦葬造造蚤早燥灶怎皂 糟葬责怎贼鄄皂藻凿怎泽葬藻 杂糟澡则藻灶噪 泽藻藻凿造蚤灶早泽
匀哉粤晕郧 悦葬蚤遭蚤葬灶袁 在耘晕郧 云葬灶躁蚤葬灶早袁 蕴耘陨 允蚤葬择蚤葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘苑圆冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘灶扎赠皂葬贼蚤糟 葬糟贼蚤增蚤贼赠 凿怎则蚤灶早 责澡赠贼燥则藻皂藻凿蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 责燥造赠糟赠糟造蚤糟 葬则燥皂葬贼蚤糟 澡赠凿则燥糟葬则遭燥灶 蚤皂责葬糟贼藻凿 泽燥蚤造
在匀哉 云葬灶袁 匀韵晕郧 载蚤葬灶早择蚤袁 再粤晕 宰藻灶凿藻袁 藻贼 葬造 渊缘愿员冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥枣 噪葬则泽贼 早则燥怎灶凿憎葬贼藻则 增怎造灶藻则葬遭蚤造蚤贼赠 蚤灶 悦澡燥灶早择蚤灶早 遭葬泽藻凿 燥灶 则藻增蚤泽藻凿 砸陨杂运耘 皂燥凿藻造
宰耘陨 载蚤灶早责蚤灶早袁孕哉 允怎灶遭蚤灶早袁在匀粤韵 悦澡怎灶赠燥灶早 渊缘愿怨冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥灶蚤贼燥则蚤灶早 泽葬造贼 葬灶凿 憎葬贼藻则 凿赠灶葬皂蚤糟泽 蚤灶 枣葬则皂造葬灶凿 葬灶凿 凿则葬蚤灶葬早藻 凿蚤贼糟澡 蚤灶 葬 泽葬造蚤灶藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 怎灶凿藻则 则藻凿怎糟藻凿 凿则葬蚤灶葬早藻 蚤灶贼藻灶泽蚤贼赠
孕粤晕 再葬灶曾蚤灶袁 蕴哉韵 宰葬灶袁 允陨粤 在澡燥灶早澡怎葬袁 藻贼 葬造 渊缘怨苑冤
噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕燥责怎造葬贼蚤燥灶袁 悦燥皂皂怎灶蚤贼赠 葬灶凿 耘糟燥泽赠泽贼藻皂
杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 葬泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 杂贼藻造造藻则葬 糟澡葬皂葬藻躁葬泽皂藻 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 葬造贼蚤贼怎凿藻 蚤灶 蚤灶 凿藻早则葬凿藻凿 葬造责蚤灶藻 早则葬泽泽造葬灶凿
郧粤韵 云怎赠怎葬灶袁 在匀粤韵 悦澡藻灶早扎澡葬灶早袁 在匀哉韵 酝粤 蕴葬灶糟葬燥 渊远园缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
月蚤燥贼蚤糟 泽贼则藻泽泽 燥枣 责则藻凿葬贼燥则泽 燥灶 责燥责怎造葬贼蚤燥灶 燥枣 葬造造蚤早葬贼燥则 憎藻藻凿 枣造藻葬 遭藻藻贼造藻袁 粤早葬泽蚤糟造藻泽 澡赠早则燥责澡蚤造葬 渊 悦燥造援院 悦澡则赠泽燥皂藻造蚤凿葬藻冤
蕴陨哉 再怎枣葬灶早袁蕴陨 云藻蚤袁郧哉陨 云葬灶早赠葬灶袁 藻贼 葬造 渊远员猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
悦澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 责澡赠贼燥责造葬灶噪贼燥灶 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 灶燥则贼澡藻则灶 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 杂藻葬 蚤灶 泽怎皂皂藻则 葬灶凿 憎蚤灶贼藻则 酝粤 宰藻蚤袁 杂哉晕 允怎灶 渊远圆员冤噎噎噎
栽澡藻 葬皂燥怎灶贼 葬灶凿 凿赠灶葬皂蚤糟泽 燥枣 造蚤贼贼藻则枣葬造造 蚤灶 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 泽藻糟燥灶凿葬则赠 枣燥则藻泽贼 蚤灶 酝燥责葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶
云粤晕 悦澡怎灶灶葬灶袁 郧哉韵 在澡燥灶早造蚤灶早袁 在匀耘晕郧 允蚤灶责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊远猿猿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟燥灶贼蚤灶怎燥怎泽 凿则燥怎早澡贼 燥灶 泽燥蚤造 遭葬糟贼藻则蚤葬 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 葬灶凿 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 泽憎藻藻贼 糟澡藻则则赠 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻
蕴陨哉 云葬灶早糟澡怎灶袁 载陨晕郧 杂澡葬灶早躁怎灶袁 酝粤 匀葬蚤造蚤灶袁 藻贼 葬造 渊远源圆冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 遭葬泽蚤糟 责则蚤灶糟蚤责造藻 燥枣 则葬灶凿燥皂 枣燥则藻泽贼 葬灶凿 蚤贼泽 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶泽 蚤灶 藻糟燥造燥早赠院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 孕蚤灶怎泽 赠怎灶灶葬灶藻灶泽蚤泽
在匀粤晕郧 蕴藻蚤袁 宰葬灶早 蕴蚤灶造蚤灶袁 在匀粤晕郧 载怎凿燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远缘园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
匝怎葬灶贼蚤贼葬贼蚤增藻 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 凿则蚤增蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽 枣燥则 憎藻贼造葬灶凿 凿藻早则葬凿葬贼蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 澡赠凿则燥造燥早赠 遭葬造葬灶糟藻
匀韵哉 孕藻灶早袁 杂匀耘晕 宰藻灶皂蚤灶早袁宰粤晕郧 匝蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊远远园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼燥皂葬贼葬造 葬灶凿 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 糟燥灶贼则燥造 燥灶 藻增葬责燥贼则葬灶泽责蚤则葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 造燥憎藻则 皂燥怎灶贼葬蚤灶 葬则藻葬泽 燥枣 晕燥则贼澡 悦澡蚤灶葬
匀哉粤晕郧 匀怎蚤袁 酝耘晕郧 孕蚤灶早袁 在匀粤晕郧 允蚤灶泽燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远远苑冤
噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 枣造怎曾藻泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 凿蚤燥曾蚤凿藻袁 皂藻贼澡葬灶藻 葬灶凿 灶蚤贼则燥怎泽 燥曾蚤凿藻 蚤灶 葬造责蚤灶藻 早则葬泽泽造葬灶凿 燥枣 贼澡藻 栽蚤葬灶泽澡葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽袁 载蚤灶躁蚤葬灶早
匀耘 郧怎蚤曾蚤葬灶早袁 蕴陨 运葬蚤澡怎蚤袁 杂韵晕郧 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊远苑源冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
蕴葬灶凿泽糟葬责藻袁 砸藻早蚤燥灶葬造 葬灶凿 郧造燥遭葬造 耘糟燥造燥早赠
粤灶葬造赠泽蚤泽 贼澡藻 则藻造葬贼蚤燥灶泽澡蚤责 遭藻贼憎藻藻灶 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣燥燥贼责则蚤灶贼 渊耘云冤 燥枣 灶蚤灶早曾蚤葬 葬灶凿 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 枣葬糟贼燥则泽院 孕葬则贼蚤葬造 蕴藻葬泽贼鄄杂择怎葬则藻泽 砸藻早则藻泽泽蚤燥灶 渊孕蕴杂冤
酝粤 酝蚤灶早凿藻袁 酝粤 载怎藻躁怎葬灶袁 载陨耘 再蚤灶早扎澡燥灶早袁 藻贼 葬造 渊远愿圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
孕则燥枣蚤造藻 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 糟葬则遭燥灶 葬灶凿 贼澡藻 则葬贼藻 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽藻择怎藻泽贼则葬贼蚤燥灶 蚤灶 晕蚤灶早曾蚤葬 陨则则蚤早葬贼蚤燥灶 在燥灶藻
阅韵晕郧 蕴蚤灶造蚤灶袁 再粤晕郧 匀葬燥袁 再哉 阅燥灶早泽澡藻灶早袁 藻贼 葬造 渊远怨园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥造藻糟怎造葬则 皂藻糟澡葬灶蚤泽皂 燥灶 糟葬则遭燥灶 凿蚤燥曾蚤凿藻 葬泽泽蚤皂蚤造葬贼蚤燥灶 燥枣 葬怎贼燥贼则燥责澡蚤糟 皂蚤糟则燥燥则早葬灶蚤泽皂 葬灶凿 糟葬则遭燥灶 贼则葬灶泽造燥糟葬贼蚤燥灶 蚤灶 葬早则蚤糟怎造贼怎则葬造 泽燥蚤造泽
宰哉 载蚤葬燥澡燥灶早袁 允陨粤晕 再葬灶袁 悦匀耘晕 载蚤葬燥躁怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑园员冤
噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 陨灶凿怎泽贼则蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
耘糟燥造燥早蚤糟葬造 藻枣枣蚤糟蚤藻灶糟赠 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 贼澡藻 糟蚤则糟怎造葬则 藻糟燥灶燥皂赠 泽赠泽贼藻皂 蚤灶 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬 遭葬泽藻凿 燥灶 藻皂藻则早赠 葬灶葬造赠贼蚤糟 葬责责则燥葬糟澡
杂哉晕 再怎枣藻灶早袁郧哉韵 匝怎葬灶赠蚤灶早 渊苑员园冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
粤泽泽藻泽泽蚤灶早 泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 糟葬则则赠蚤灶早 糟葬责葬糟蚤贼赠 遭葬泽藻凿 燥灶 粤阅鄄粤杂 皂燥凿藻造院 葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 悦燥葬泽贼葬造 在燥灶藻袁 在澡燥怎泽澡葬灶
杂哉 孕葬灶责葬灶袁 再耘 杂澡怎枣藻灶早袁 郧哉韵 在澡燥灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊苑员愿冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
哉则遭葬灶袁 砸怎则葬造 葬灶凿 杂燥糟蚤葬造 耘糟燥造燥早赠
阅则蚤增蚤灶早 枣燥则糟藻泽 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 怎则遭葬灶 藻曾责葬灶泽蚤燥灶 遭葬泽藻凿 燥灶 遭燥燥泽贼藻凿 则藻早则藻泽泽蚤燥灶 贼则藻藻泽 葬灶凿 蕴燥早蚤泽贼蚤糟 则藻早则藻泽泽蚤燥灶
蕴陨 悦澡怎灶造蚤灶袁 蕴陨哉 酝蚤葬燥袁 匀哉 再怎葬灶皂葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑圆苑冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砸藻泽藻葬则糟澡 晕燥贼藻泽
杂责葬贼蚤葬造鄄贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣 凿则赠 葬灶凿 憎藻贼 凿藻责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥枣 葬贼皂燥泽责澡藻则蚤糟 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤灶 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻早蚤燥灶泽 燥枣 杂澡葬葬灶曾蚤
蕴陨粤晕郧 栽蚤灶早袁 栽韵晕郧 再葬灶忆葬灶袁 蕴陨晕 宰藻灶袁 藻贼 葬造 渊苑猿愿冤
噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
栽澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 皂怎造糟澡蚤灶早 憎葬赠 燥灶 泽燥蚤造 憎葬贼藻则 贼澡藻则皂葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 蚤灶 责藻葬则 燥则糟澡葬则凿 蚤灶 贼澡藻 葬则蚤凿 葬则藻葬
蕴陨哉 载蚤葬燥赠燥灶早袁 蕴陨 匀燥灶早曾怎灶袁蕴陨 允蚤葬灶皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊苑源远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杂贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 泽燥蚤造 枣葬怎灶葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 蚤灶 贼澡藻 贼怎灶凿则葬 燥枣 贼澡藻 悦澡葬灶早遭葬蚤 酝燥怎灶贼葬蚤灶泽袁 悦澡蚤灶葬
宰粤晕郧 在澡藻灶澡葬蚤袁 再陨晕 载蚤怎择蚤灶袁 允陨粤晕郧 再怎灶枣藻灶早 渊苑缘缘冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
酝燥凿藻造蚤灶早 贼澡藻 贼燥贼葬造 葬造造燥憎葬遭造藻 葬则藻葬 枣燥则 糟燥葬泽贼葬造 则藻糟造葬皂葬贼蚤燥灶院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 燥枣 载蚤葬皂藻灶袁 悦澡蚤灶葬
蕴陨晕 悦澡藻灶糟澡藻灶袁 砸粤韵 匀怎葬灶澡怎葬灶袁 蕴陨哉 再葬灶袁 藻贼 葬造 渊苑远远冤
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
愿苑苑 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿源卷摇
叶生态学报曳圆园员源年征订启事
叶生态学报曳是由中国科学技术协会主管袁中国生态学学会尧中国科学院生态环境研究中心主办的生态学
高级专业学术期刊袁创刊于 员怨愿员年袁报道生态学领域前沿理论和原始创新性研究成果遥 坚持野百花齐放袁百家
争鸣冶的方针袁依靠和团结广大生态学科研工作者袁探索生态学奥秘袁为生态学基础理论研究搭建交流平台袁
促进生态学研究深入发展袁为我国培养和造就生态学科研人才和知识创新服务尧为国民经济建设和发展服务遥
叶生态学报曳主要报道生态学及各分支学科的重要基础理论和应用研究的原始创新性科研成果遥 特别欢
迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方法尧新技术介绍曰新书评价和
学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远开本袁圆愿园页袁国内定价 怨园元 辕册袁全年定价 圆员远园元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑袁国外邮发代号院酝远苑园
标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员年 猿月创刊冤
第 猿源卷摇 第 猿期摇 渊圆园员源年 圆月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿源摇 晕燥郾 猿 渊云藻遭则怎葬则赠袁 圆园员源冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援藻糟燥造燥早蚤糟葬援糟灶
泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援葬糟援糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 宰粤晕郧 砸怎泽燥灶早
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援韵援月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 怨园郾 园园元摇