全 文 ：
\摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 18 期摇 摇 2011 年 9 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
高寒矮嵩草草甸冬季 CO2释放特征 吴摇 琴,胡启武,曹广民,等 (5107)………………………………………
开垦对绿洲农田碳氮累积及其与作物产量关系的影响 黄彩变,曾凡江,雷加强,等 (5113)……………………
施氮对几种草地植物生物量及其分配的影响 祁摇 瑜,黄永梅,王摇 艳,等 (5121)………………………………
浙江天台山甜槠种群遗传结构的空间自相关分析 祁彩虹,金则新,李钧敏 (5130)……………………………
大兴安岭林区不同植被对冻土地温的影响 常晓丽,金会军,于少鹏,等 (5138)…………………………………
樟子松树轮不同组分的稳定碳同位素分析 商志远,王摇 建,崔明星,等 (5148)…………………………………
内蒙古不同类型草地叶面积指数遥感估算 柳艺博,居为民,朱高龙,等 (5159)…………………………………
杭州西湖北里湖荷叶枯落物分解及其对水环境的影响 史摇 绮,焦摇 锋,陈摇 莹,等 (5171)……………………
火干扰对小兴安岭落叶松鄄苔草沼泽温室气体排放的影响 于丽丽,牟长城,顾摇 韩,等 (5180)………………
黄河中游连伯滩湿地景观格局变化 郭东罡,上官铁梁,白中科,等 (5192)………………………………………
黄土区次生植被恢复对土壤有机碳官能团的影响 李摇 婷,赵世伟,张摇 扬,等 (5199)…………………………
我国东北土壤有机碳、无机碳含量与土壤理化性质的相关性 祖元刚,李摇 冉,王文杰,等 (5207)……………
黄土旱塬裸地土壤呼吸特征及其影响因子 高会议,郭胜利,刘文兆 (5217)……………………………………
宁南山区典型植物根际与非根际土壤微生物功能多样性 安韶山,李国辉,陈利顶 (5225)……………………
岩溶山区和石漠化区表土孢粉组合的差异性———以重庆市南川区为例 郝秀东,欧阳绪红,谢世友 (5235)…
夏蜡梅及其主要伴生种叶的灰分含量和热值 金则新,李钧敏,马金娥 (5246)…………………………………
苏柳 172 和垂柳对 Cu2+的吸收特性及有机酸影响 陈彩虹,刘治昆,陈光才,等 (5255)………………………
导入 TaNHX2 基因提高了转基因普那菊苣的耐盐性 张丽君,程林梅,杜建中,等 (5264)………………………
空气湿度与土壤水分胁迫对紫花苜蓿叶表皮蜡质特性的影响 郭彦军,倪摇 郁,郭芸江,等 (5273)……………
黄土高原旱塬区土壤贮水量对冬小麦产量的影响 邓振镛,张摇 强,王摇 强,等 (5281)…………………………
咸阳地区近年苹果林地土壤含水量动态变化 赵景波,周摇 旗,陈宝群,等 (5291)………………………………
苗药大果木姜子挥发油成分变化及其地理分布 张小波,周摇 涛,郭兰萍,等 (5299)……………………………
环境因子对小球藻生长的影响及高产油培养条件的优化 丁彦聪,高摇 群,刘家尧,等 (5307)…………………
不同基质对北草蜥和中国石龙子运动表现的影响 林植华,樊晓丽,雷焕宗,等 (5316)…………………………
安徽沿江浅水湖泊越冬水鸟群落的集团结构 陈锦云,周立志 (5323)……………………………………………
黑胸散白蚁肠道共生锐滴虫目鞭毛虫的多样性分析与原位杂交鉴定 陈摇 文,石摇 玉,彭建新,等 (5332)……
基于熵权的珠江三角洲自然保护区综合评价 张林英,徐颂军 (5341)……………………………………………
专论与综述
中小尺度生态用地规划方法 荣冰凌,李摇 栋,谢映霞 (5351)……………………………………………………
土地利用变化对土壤有机碳的影响研究进展 陈摇 朝,吕昌河,范摇 兰,等 (5358)………………………………
海洋浮游植物与生物碳汇 孙摇 军 (5372)…………………………………………………………………………
多年冻土退化对湿地甲烷排放的影响研究进展 孙晓新,宋长春,王宪伟,等 (5379)……………………………
生源要素有效性及生物因子对湿地土壤碳矿化的影响 张林海,曾从盛,仝摇 川 (5387)………………………
生态网络分析方法研究综述 李中才,徐俊艳,吴昌友,等 (5396)…………………………………………………
研究简报
不同群落中米氏冰草和羊草的年龄结构动态 金晓明,艾摇 琳,刘及东,等 (5406)………………………………
主题分辨率对 NDVI空间格局的影响 黄彩霞,李小梅,沙晋明 (5414)…………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*314*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄09
封面图说: 在树上嬉戏的大熊猫———大熊猫是中国的国宝,自然分布狭窄,数量极少,世界上仅分布在中国的四川、陕西、甘肃
三省的部分地区,属第四纪冰川孑遗物种,异常珍贵。 被列为中国国家一级重点保护野生动物名录,濒危野生动植
物种国际贸易公约绝对保护的 CITES附录一物种名录。 瞧,够得上“功夫熊猫冶吧。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 18 期
2011 年 9 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 18
Sep. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家自然科学基金(40971171,40701095); 西北农林科技大学“青年学术骨干支持计划冶资助
收稿日期:2010鄄09鄄27; 摇 摇 修订日期:2011鄄06鄄27
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: shan@ ms. iswc. ac. cn
安韶山,李国辉,陈利顶.宁南山区典型植物根际与非根际土壤微生物功能多样性.生态学报,2011,31(18):5225鄄5234.
An S S,Li G H, Chen L D. Soil microbial functional diversity between rhizosphere and non鄄 rhizosphere of typical plants in the hilly area of southern Nixia.
Acta Ecologica Sinica,2011,31(18):5225鄄5234.
宁南山区典型植物根际与非根际土壤
微生物功能多样性
安韶山1,3,*,李国辉1,2,陈利顶4
(1. 西北农林科技大学 黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室,杨凌摇 712100;
2. 西北农林科技大学 资源环境学院,杨凌摇 712100; 3. 中国科学院水利部水土保持研究所,杨凌摇 712100;
4. 中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室,北京摇 100085)
摘要:选择宁南山区 9 种典型植物的根际与非根际土壤为研究对象,采用 Biolog方法对土壤微生物功能多样性进行了研究。 结
果表明:9 种不同植物根际土壤与非根际土壤的微生物活性(AWCD)、微生物多样性指数和微生物均匀度指数均存在明显差
异;除冰草外,其他各种植物的根际土壤的微生物活性 AWCD、微生物多样性指数和微生物均匀度指数均比非根际土壤的高;9
种典型植物根际土壤微生物主要碳源利用类型是羧酸类和氨基酸类,非根际土壤微生物主要碳源利用类型是羧酸类、胺类、氨
基酸类;微生物活性、微生物多样性指数和微生物均匀度指数两两之间均达到了极显著相关,与土壤化学性质各指标之间均未
达到显著相关水平。
关键词:典型植物;根际土壤;微生物功能多样性;宁南山区
Soil microbial functional diversity between rhizosphere and non鄄 rhizosphere of
typical plants in the hilly area of southern Nixia
AN Shaoshan1,3,*,LI Guohui1,3, CHEN Liding3
1 State Key Laboratory of Soil Erosion and Dryland Farming on the Loess Plateau, Northwest A&F University, Yangling 712100, China
2 College of Resource and Environmental Science, Northwest A&F University, Yangling 712100, China
3 Institute of Soil and Water Conservation, CAS&MWR, Yangling 712100, China
4 State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco鄄Environmental Sciences, CAS, Beijing 100085, China
Abstract: Soil quality degradation arising from vegetation deterioration in loess鄄covered hilly regions threatens the ecological
environment and the development of sustainable agriculture. Consequently, improving soil quality and speeding up the
process of vegetation restoration is an important goal of ecological rehabilitation projects in these regions. Rhizosphere and
non鄄rhizosphere soil under nine typical plant species from a grassland area in the hilly region of southern Ningxia were used
to study their microbial functional diversity using the Biolog method. The objective was to provide scientific evidence for
preservation or improvement of soil quality, soil fertility and nutrient use efficiency, thus enhancing protection of the
ecological environment.
Soil chemical properties (organic C, total N, ammonium N, nitrate N, total P, available P, and available K), soil
enzyme activity ( invertase, urease, alkaline phosphatase, and dehydrogenase), soil microbial biomass (Cmic, Nmic, and
Pmic) and basal respiration differed between the rhizosphere and non鄄rhizosphere soils from the nine plant species. Enzyme
activities and Cmic, Nmic, and basal respiration in the rhizosphere soil of Artemisia frigida were higher than for the other
http: / / www. ecologica. cn
plant species, whereas the main trend of chemical properties, soil enzyme activity, and soil microbial biomass in the
rhizosphere and non鄄rhizosphere soil of Lespedeza bicolor Turcz were lower. The rhizosphere and non鄄 rhizosphere soils of the
nine plant species showed significant differences in soil microbial activity, soil microbial diversity index and uniformity
index. Except for Agropyron cristatum, soil microbial functional diversity in the rhizosphere soils was higher than in the non鄄
rhizosphere soils. The main carbon sources of microbes in the rhizosphere of the nine plant species were carboxylic acids
and amino acids, and in the non鄄rhizosphere soil were carboxylic acids, amines, and amino acids. Significant correlations
were found between organic C, total N, invertase, Cmic, and Nmic in the rhizosphere and non鄄rhizosphere soil from the
different plant species. Significant correlations were found between soil microbial activity, soil microbial diversity index and
uniformity index under the different plant species, but correlations of soil microbial activity, soil microbial diversity index
and uniformity index with other indicators were not significant. Principal components analysis showed that organic C, total
N, invertase, alkaline phosphatase, Cmic, Nmic, basal respiration, the soil microbial diversity index, and the uniformity
index can be used as indices to evaluate soil quality under the nine plant species in this typical grassland area.
Key Words: typical plants; rhizosphere soil; microbial functional diversity ; hilly area of southern Ningxia
宁夏南部山区生态环境有其致命的弱点,荒山草地无节制的滥垦,有限的水资源被无情的污染,大量原始
植被遭受破坏,导致近年来沙尘暴、干旱、水土流失等问题日益突出。 植被恢复是防治土壤侵蚀的关键方法,
在减少径流、泥沙和养分的流失等方面起到重要的作用,从而有效地保护区域环境。 同时,随着植被的恢复,
大量有机质不断输入土壤中,使土壤环境得以改善,土壤质量得到提高,并对土壤生态系统特别是土壤微生物
产生很大的影响。
土壤微生物是土壤生态系统的重要组成部分,它们参与土壤有机质分解、腐殖质形成、土壤养分转化和循
环等过程。 土壤微生物群落结构组成及活性变化是衡量土壤质量、维持土壤肥力和作物生产力的一个重要指
标[1]。 所以对土壤微生物群落结构和功能的研究一直以来是土壤生态学研究的一个热点。 由于受研究技术
和方法的限制,以往人们对土壤微生物的研究多侧重于数量和生物量方面,土壤微生物生物量在反映土壤微
生物总量的差异上具有较好的优越性,但要更全面地展现土壤的生物肥力,表现土壤微生物在组成和区系上
的变化,还要结合土壤微生物多样性的研究。 近年来运用了不同的方法和技术对土壤微生物多样性的研究越
来越多[2鄄5]。 Biolog 作为对功能微生物群落变化较为敏感的指标,广泛应用于评价土壤微生物群落的功能多
样性[6]。 目前主要用于比较不同土壤类型[7]、同类土壤不同植物物种[8]、不同管理策略下的农业土壤[9]、不
同植被根际[10]的土壤微生物群落的代谢多样性。 与传统的平板计数法相比,这种方法能比单纯了解微生物
总数要行之有效。 微生物对碳源的利用能力则是表征土壤微生物生长情况的主要指标。 因此 BiologEco微平
板技术可以用于估价土壤微生物群落代谢多样性和功能多样性的研究[11]。 本研究以宁南山区 9 种典型植物
根际与非根际土壤为研究对象,应用 BiologEco方法,研究了不同植物根际对土壤微生物功能多样性的影响,以
期阐明侵蚀退化生态系统条件下,植被恢复与土壤质量演变的相互作用机制。
1摇 研究区概况
本试验区选在宁南山区典型草原带鄄宁夏固原中国科学院水土保持研究所固原生态站上黄试验区,该站
位于东经 106毅26忆—106毅30忆,北纬 35毅59忆—36毅03忆,海拔 1534. 3—1822 m,年均气温 6. 9 益,年降水量 420 mm。
境内小川河将全村分为东西两部分,东部为梁状丘陵,地形起伏较大,西部自东向西依次为台、坪、梁地形,较
为开阔。 地带性土壤黑垆土主要分布在台、坪,有深厚的有机质层,丘陵区分布的主要是黄绵土。 这里气候干
旱,地势高亢,干旱、冰雹、低温、霜冻、风沙五灾俱全,生态环境脆弱,农业生产条件差,抗灾能力弱。
2摇 材料与方法
2. 1摇 试验设计
样地植物为上黄试验区 9 种典型植物,包括猪毛蒿(Artemisia scoparia) (简化为 ZMH),百里香(Thymus
6225 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
mongolicus)(BLX),冰草(Agropyron cristatum) (BC),铁杆蒿(A. sacrorum) (TGH),胡枝子(Lespedeza bicolor
Turcz)(HZZ),冷蒿(A. frigida) (LH),柠条(Caragana microphylla. ) (NT),委陵菜(Potentilla chinensis Ser. )
(简称为 WLC),长芒草(Pseudoraphis bungeana Trin)(CMC)。
2. 2摇 土样采集
土壤样品于 2009 年 8 月采集,采集方法为 Riley 和 Barber 的抖落法[12鄄13]:挖取具有完整根系的土体(体
积大小视根系本身的范围而定),先轻轻抖落大块不含根系的土壤,装入塑料袋内,混匀,视为非根际土壤;然
后用力将根表面附着的土壤全部抖落下来,便获得根际土壤。 供试土壤为这九种植物的根际与非根际土壤。
每种植物在各自的植物群落中按“S冶型路线选择 4—5 株植物,在土层 0—20 cm 深度下取其根际与非根际土
壤,分别混合,按四分法取一部分土壤,野外重复 3 次。
2. 3摇 测定方法
土壤微生物代谢活性和功能多样性用 BiologEco方法进行测定[14鄄15]。
操作步骤:称取相当于 10 g 烘干土壤重量的新鲜土壤于灭过菌的 250 mL 三角瓶中,加入 90 mL 无菌
NaCl溶液(0. 85% ),封口后,在摇床振荡 15 min,静止 15 min,取上清液,在超净工作台中用无菌 NaCl 溶液
(0. 85% )稀释到 10-3,用 8 通道加样器将稀释 1000 倍的菌液加入 Biolog生态板培养板上,每孔加 150 滋L。 将
接种的 Biolog 生态板放在 25 益培养箱中培养 10 d,每隔 24 h用 Biolog微平板读数器读取培养板在 590 nm波
长的吸光值。
2. 4摇 数据处理
所得数据采用以下公式进行分析处理[a]。
(1)土壤微生物的代谢活性用每孔颜色平均变化率(average well color development,AWCD)来描述,计算
公式如下:
AWCD =移( Ci - R) / 31
式中,Ci为各反应孔在 590 nm下的光密度值;R为 ECO板对照孔 A1的光密度值,BIOLOG生态板的 C 源
数目为 31。 Ci-R小于零的孔,计算中记为零,即:Ci-R逸0。
(2)群落丰富度指数(S)
用碳源代谢孔的数目(Ci-R>0,则代表该孔碳源被利用,该孔即为反应孔)表示群落丰富度指数。
(3)微生物多样性指数(H忆)
H忆 = - 移( Pi 伊 logPi )
式中, Pi = ( Ci - R) /移( Ci - R),表示有碳源的孔与对照孔 A1 的光密度值之差与整板总差的比值。
(4)微生物均匀度指数(E)
E= H忆 / lnS
所用数据用 Microsoft Excel 2000、DPS和 SPSS软件系统处理,采用方差分析、相关分析与主成分分析等方
法,所有数据为 3 次重复的平均值。
2. 5摇 Biolog Eco 微孔板上碳源的分布和分类
Biolog Eco 微孔板上碳源的分布和分类见表 1、表 2。
3摇 结果与分析
3. 1摇 不同植物根际与非根际土壤化学性质的变化
从表 3 中可以看出,草原带 9 种不同种类植物之间的有机碳、全氮、硝态氮、铵态氮,全磷、速效磷和速效
钾含量无论根际土壤还是非根际土壤均存在不同程度的差异;除冰草、达乌里胡枝子、细辛、长芒草的根际土
壤速效磷含量分别比非根际土壤小 1. 127、3. 045、0. 576、2. 192 mg / kg 以外,其余各类植物的根际土壤有机
碳、全氮、硝态氮、铵态氮、全磷、速效磷和速效钾含量均大于非根际土壤。 其中,柠条的根际与非根际土壤有
7225摇 18 期 摇 摇 摇 安韶山摇 等:宁南山区典型植物根际与非根际土壤微生物功能多样性 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 1摇 BIOLOG鄄ECO微孔板上 31 种碳源的分布
Table 1摇 The distribution of 31 carbon sources in Biolog Eco microplate
A1 A2 A3 A4
水 茁鄄甲基鄄D鄄葡萄糖苷 D鄄半乳糖酸 酌内酯 L鄄精氨酸
B1 B2 B3 B4
丙酮酸甲酯 D鄄木糖 /戊醛糖 D鄄半乳糖醛酸 L鄄天门冬酰胺
C1 C2 C3 C4
吐温 40 i鄄赤蘚糖醇 2鄄羟基苯甲酸 L鄄苯丙氨酸
D1 D2 D3 D4
吐温 80 D鄄甘露醇 4鄄羟基苯甲酸 L鄄丝氨酸
E1 E2 E3 E4
琢鄄环式糊精 N鄄乙酰鄄D葡萄糖氨 酌鄄羟丁酸 L鄄苏氨酸
F1 F2 F3 F4
肝糖 D鄄葡糖胺酸 衣康酸 甘氨酰鄄L鄄谷氨酸
G1 G2 G3 G4
D鄄纤维二糖 1鄄磷酸葡萄糖 琢鄄丁酮酸 苯乙胺
H1 H2 H3 H4
琢鄄D鄄乳糖 D,L鄄琢鄄磷酸甘油 D鄄苹果酸 腐胺
表 2摇 Biolog E co板碳源分类
Table 2摇 Corresponding well numbers for six carbon substrate group of Biolog Eco
培养基类别
Type of culture medium
BIOLOGE co板
Biolog Eco plate
培养基类别
Type of culture medium
BIOLOGE co板
Biolog Eco plate
糖类 A2,B2,C2,D2,E2,G1,G2,H1 羧酸类 A3,B3,C3,D3,E3,F2,F3,G3,H3
氨基酸类 A4,B4,C4,D4,E4,F4 胺类 G4,H4
聚合物类 C1,D1,E1,F1 其他混合物 B1,H2
表 3摇 不同植物根际与非根际土壤化学性质
Table 3摇 The chemical properties of rhizosphere and non鄄 rhizosphere soil under different plant specie
部位
Position
植物种类
Type pf
plant
有机碳
Organic
Carbon
/ (g / kg)
全氮
Total N
/ (g / kg)
铵态氮
Ammonium
/ (mg / kg)
硝态氮
Nitrate
/ (mg / kg)
全磷
Total P
/ (g / kg)
速效磷
Available P
/ (mg / kg)
速效钾
Available K
/ (mg / kg)
根际 NT 12. 85 1. 53 1. 32 26. 21 1. 04 17. 12 329. 31
BC 13. 97 1. 64 2. 17 21. 41 0. 90 10. 00 232. 81
ZMH 13. 05 0. 89 4. 92 12. 22 0. 93 15. 14 335. 26
LH 14. 12 1. 69 1. 38 16. 76 0. 88 13. 78 189. 18
HZZ 8. 15 0. 95 0. 75 26. 36 0. 90 12. 74 218. 27
CMC 13. 13 1. 54 4. 89 19. 35 0. 92 16. 04 291. 64
WLC 14. 02 1. 66 2. 22 20. 55 0. 91 13. 95 219. 59
BLX 13. 57 1. 46 1. 99 19. 48 0. 95 16. 82 235. 45
TGH 15. 25 1. 60 7. 95 19. 44 0. 93 15. 25 203. 72
非根际 NT 11. 33 1. 43 0. 99 18. 57 1. 04 16. 66 279. 08
BC 14. 10 1. 59 1. 72 13. 12 0. 88 11. 13 226. 20
ZMH 12. 15 0. 82 3. 49 7. 65 0. 90 13. 34 224. 21
LH 12. 95 1. 58 1. 01 10. 27 0. 85 11. 30 174. 64
HZZ 5. 53 0. 73 0. 54 6. 90 0. 90 15. 79 136. 30
CMC 12. 35 1. 53 3. 57 11. 51 0. 92 16. 61 232. 81
WLC 13. 17 1. 55 1. 69 12. 05 0. 89 16. 14 198. 44
BLX 12. 35 1. 33 1. 82 14. 43 0. 91 13. 80 140. 93
8225 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
机碳、全氮、铵态氮含量都很低,其根际与非根际土壤硝态氮、全磷、速效磷和速效钾含量都很高;冰草的根际
与非根际土壤全磷、速效磷和速效钾含量都很低;达乌里胡枝子的根际与非根际土壤有机碳、全氮、铵态氮含
量都是最低,在根际土壤中的硝态氮含量最高,为 26. 36 mg / kg,在非根际土壤中硝态氮含量最低,为 6. 90
mg / kg,两者之间差值最大。 这些现象可能原因是与植物本身的生物学特性和根系分泌物有关系,其机理还
有待进一步研究。
3. 2摇 不同植物根际与非根际土壤微生物 AWCD变化
平均颜色变化率(AWCD)是反映土壤微生物活性,即利用单一碳源能力的一个重要指标[16鄄17],在一定程
度上反映了土壤中微生物种群的数量和结构特征。 AWCD值越大,活性越高;反之,活性越低。
从图 1 可知,在草原带 9 种植物类型中 AWCD值都随时间延长而增加,表明了不同植物土壤的微生物活
性都随时间的延长而增加。 并且各种植物根际土壤的 AWCD 值在 24 h 内无明显变化,在 24 h 之后急剧上
升,而非根际土壤相对上升缓慢,也说明非根际土壤微生物活性较根际土壤低。
从图 2 中可以看出,不同植物根际土壤的微生物 AWCD 比较为:胡枝子(HZZ) >铁杆蒿(TGH) >冷蒿
(LH)>猪毛蒿(ZMH)>委陵菜(WLC)>百里香(BLX)>长芒草(CMC)>冰草 (BC) >柠条(NT),其中胡枝子
(HZZ)的 AWCD最大为 0. 550,柠条(NT)的 AWCD最小为 0. 151;不同植物非根际土壤的微生物 AWCD比较
为:胡枝子(HZZ)>冰草 (BC) >猪毛蒿(ZMH)>长芒草(CMC) >铁杆蒿(TGH) >柠条(NT) >委陵菜(WLC) >
冷蒿(LH)>百里香(BLX),其中胡枝子(HZZ)的 AWCD 最大为 0. 517,百里香(BLX)的 AWCD 最小,为
0郾 035;其中冷蒿(LH)的根际与非根际土壤微生物 AWCD 差异最大,为 0. 416,柠条(NT)的根际与非根际土
壤微生物 AWCD差异最小,为 0. 005。 从图 2 中还可以看出,绝大多数植物的根际土壤微生物 AWCD都大于
非根际土壤,冰草 (BC)的非根际土壤微生物 AWCD大于根际土壤。 柠条(NT)的根际与非根际土壤微生物
AWCD基本相似。 柠条是一种灌木,直根系比较发达,须根系较少,因此,根系分泌物产生较少,因此,在根际
与非根际土壤微生物活性上,差别不很大。
A
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
0
HZZWLCCMCBLXZMHNTTGHLHBC
B
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
24 48 72 96 120144168192216240 0 24 48 72 96 120144168192216240
时间 Time/h
平均
颜色
变化
率
AWC
D
图 1摇 不同植物根际(A)与非根际(B)土壤微生物 AWCD随培养时间的变化
Fig. 1摇 Average well color development of rhizosphere(A) and non鄄 rhizosphere(B) soil under different species of plant
3. 3摇 不同植物根际与非根际土壤微生物多样性指数变化
微生物多样性指数表示在颜色变化率一致的情况下,整个生态系统土壤微生物群落利用碳源类型的多与
少,即功能多样性。 某生态系统微生物多样性指数值越大,表明该系统的土壤微生物群落功能多样性越高,反
之,则多样性越低。 微生物均匀度指数是通过微生物多样性指数计算出来的均度,包含两个因素:淤种类数
目。 即丰富度;于种类中个体分布的均匀性。 种类数目越多,多样性越大;同样,种类之间个体分配的均匀性
增加也会使多样性提高。
土壤微生物多样性指数无论是不同植物之间,还是根际土壤还是非根际土壤均存在一定的差别(表 4)。
9225摇 18 期 摇 摇 摇 安韶山摇 等:宁南山区典型植物根际与非根际土壤微生物功能多样性 摇
http: / / www. ecologica. cn
e
bcab
e
bc
ddcd
a
b
d
bcb
d
b
d
a
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
HZZ
根际土 非根际土
平均
颜色
变化
率
AWC
D
WLCCMCBLX ZMH NT TGH LH BC
时间 Time/(96h)
图 2摇 不同植物土壤微生物 AWCD(96h)比较
摇 Fig. 2 摇 Average well color development under different species
of plant
图中小写字母(a,b,c,d和 e)表示不同植物类型间在 0. 05 水平上
的差异
除冰草(BC)外,其它各种植物的根际土壤微生物多样
性指数都大于非根际土壤。 在不同植物的根际土壤中,
铁杆蒿(TGH)的根际土壤微生物多样性指数最高,为
1. 299,在 9 种植物中最高;冰草(BC)的根际土壤微生
物多样性指数最低,为 0. 993,其次为柠条 1. 040;在不
同植物的非根际土壤中,百里香(BLX)的非根际土壤微
生物多样性指数最高,为 1. 169,胡枝子(HZZ)次之,为
1. 155,并且两者之间的差异不显著(P>0. 05),却都显
著高于其他植物;铁杆蒿(TGH)的根际与非根际土壤
微生物多样性指数差异最大,为 0. 344,百里香(BLX)
的根际与非根际土壤微生物多样性指数差异最小,为
0. 031;与土壤微生物多样性指数相似,不同植物之间的
土壤微生物均匀度指数无论根际土壤还是非根际土壤
均存在不同程度的差异。 对不同植物而言,根际土壤均
匀度指数不同,铁杆蒿(TGH)、冷蒿(LH)、长芒草(CMC)的根际土壤微生物均匀度指数都很高,三者之间的
差异不显著,却显著高于其他植物;冰草(BC)的根际土壤微生物均匀度指数显著低于其他植物,为 0. 341;不
同植物的非根际土壤均匀度指数也有差异,但它们之间的差异都很小。 同一植物的根际与非根际土壤之间的
微生物均匀度指数也有差异,除冰草(BC)外其它各种植物的根际土壤微生物多样性指数都大于非根际。 并
且铁杆蒿(TGH)的根际与非根际土壤微生物均匀度指数差异最大,为 0. 061,胡枝子(HZZ)的根际与非根际
土壤微生物多样性指数差异最小,为 0. 008。 由此可见,不同植物类型对土壤微生物的功能多样性和均匀度
有显著影响。
表 4摇 不同植物根际与非根际土壤微生物多样性指数与均匀度指数(96h)
Table 4摇 The functional diversity of rhizosphere and non鄄 rhizosphere soil microbial community under different plant species
植物
Plant
根际土壤 Rhizosphere soil
多样性指数 H
Diversity index
均匀度指数 E
Evenness index
非根际土壤 Non鄄 rhizosphere soil
多样性指数 H
Diversity index
均匀度指数 E
Evenness index
HZZ 1. 227依0. 034bc 0. 373依0. 004bc 1. 155依0. 108a 0. 366依0. 023a
WLC 1. 220依0. 015bc 0. 384依0. 012ab 0. 929依0. 054c 0. 329依0. 018ab
CMC 1. 258依0. 039abc 0. 391依0. 003a 0. 972依0. 050bc 0. 338依0. 010ab
BLX 1. 200依0. 053c 0. 370依0. 013cd 1. 169依0. 095a 0. 369依0. 025a
ZMH 1. 218依0. 026bc 0. 373依0. 009bc 0. 950依0. 092c 0. 313依0. 021b
NT 1. 040依0. 039d 0. 352依0. 012de 0. 999依0. 089bc 0. 337依0. 030ab
TGH 1. 299依0. 041a 0. 398依0. 007a 0. 954依0. 127c 0. 337依0. 033ab
LH 1. 274依0. 032ab 0. 392依0. 007a 1. 071依0. 105abc 0. 365依0. 034a
BC 0. 993依0. 049d 0. 341依0. 010e 1. 122依0. 020ab 0. 358依0. 009a
摇 摇 不同小写字母表示差异显著( P < 0. 05),数值为平均值依标准差(mean 依SD)
3. 4摇 不同植物根际与非根际土壤微生物代谢多样性类型的变化
利用培养 96 h后测定的 AWCD 值数据,运用 SPSS软件对数据进行主成分分析。 数据矩阵包括 27 行代
表上黄试验区 9 种典型植物的 27 个样地,31 列代表生态板上分布的 31 种不同的 C源物质。
对 9 种典型植物根际土壤微生物碳源的利用结果见表 5,共提取了 8 个主成分,累计贡献率达 80. 47% 。
其中第 1 主成分( PC1)的方差贡献率为 31. 28% ,第 2 主成分( PC2)为 11. 59% 。 第 3—8 主成分贡献率均较
小,分别为 8. 60% 、8. 18% 、6. 45% 、6. 26% 、4. 77% 、3. 34% ,其中对第 1 主成分( PC1)贡献较大的 C 源有 10
种,为 L鄄精氨酸、丙酮酸甲酯、L鄄天门冬酰胺、吐温 40、D鄄甘露醇、4鄄羟基苯甲酸、D鄄葡糖胺酸、衣康酸、甘氨酰鄄
0325 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
L鄄谷氨酸、D,L鄄琢鄄磷酸甘油。 羧酸类包含 3 种,氨基酸类包含 3 种,其他混合物包含 2 种,糖类 1 种,聚合物类
1 种,主要碳源利用类型是羧酸类和氨基酸类。
表 5摇 9 种典型植物根际土壤微生物碳源各个主成分特征值和累计贡献率
Table 5摇 Eigenvalues and cumulative contribution rate of components
主成分
Component
特征值
Eigenvalues
贡献率 / %
Contribution rate
累计贡献率 / %
Cumulative contribution rate
1 9. 70 31. 28 31. 28
2 3. 59 11. 59 42. 86
3 2. 67 8. 60 51. 46
4 2. 54 8. 18 59. 64
5 2. 00 6. 45 66. 09
6 1. 94 6. 26 72. 35
7 1. 48 4. 77 77. 13
8 1. 04 3. 34 80. 47
对 9 种典型植物非根际土壤微生物碳源的利用结果见表 6,共提取了 9 个主成分,累计贡献率达
83郾 95% 。 其中第 1 主成分(PC1)的方差贡献率为 26. 97% ,第 2 主成分(PC2)为 11. 15% ,第 3—9 主成分贡
献率均较小,分别为 9. 06% 、8. 70% 、6. 74% 、6. 59% 、5. 56% 、5. 34%和 3. 84% 。 其中对第 1 主成分(PC1)贡
献较大的 C源有 7 种,为 D鄄半乳糖酸 酌内酯、D鄄半乳糖醛酸、吐温 40、L鄄苏氨酸、苯乙胺、D,L鄄琢鄄磷酸甘油、腐
胺,其中羧酸类 2 种,胺类 2 种,氨基酸类、聚合物类、其他混合物各 1 种。 主要碳源利用类型是羧酸类、胺类、
氨基酸类。
表 6摇 9 种典型植物非根际土壤微生物碳源各个主成分特征值和累计贡献率
Table 6摇 Eigenvalues and cumulative contribution rate of components
主成分
Component
特征值
Eigenvalues
贡献率 / %
Contribution rate
累计贡献率 / %
Cumulative contribution rate
1 8. 36 26. 97 26. 97
2 3. 46 11. 15 38. 12
3 2. 81 9. 06 47. 18
4 2. 70 8. 70 55. 88
5 2. 09 6. 74 62. 62
6 2. 04 6. 59 69. 21
7 1. 72 5. 56 74. 77
8 1. 66 5. 34 80. 11
9 1. 19 3. 84 83. 95
3. 5摇 不同植物根际与非根际土壤微生物多样性与土壤化学性质的相关关系
将 96 h平均颜色变化率 AWCD值、微生物多样性指数(H忆)、微生物均匀度指数(E)与土壤化学性质各指
标进行相关分析后发现,如表 6 所示,96 h平均颜色变化率 AWCD值、微生物多样性指数(H忆)和微生物均匀
度指数(E)两两之间均达到了极显著相关(P<0. 01),与土壤化学性质各指标之间虽未达到显著相关水平,但
都存在正相关关系。 由此说明影响土壤微生物多样性的主要因素可能与碳源物质的来源,植物的根系分泌物
等因素有密切关系,并与土壤化学性质存在一定联系。
4摇 讨论
宁南山区位于我国干旱半干旱地区,植被破坏和水土流失十分严重,生态恢复迫在眉睫。 对生态系统的
恢复在考虑植物多样性的同时更应该考虑土壤微生物多样性,土壤微生物多样性对土壤结构和团聚体的形
成、土壤稳定性及肥力有重要影响[18]。 研究植被对土壤微生物群落的影响,揭示土壤微生物对植被恢复的响
1325摇 18 期 摇 摇 摇 安韶山摇 等:宁南山区典型植物根际与非根际土壤微生物功能多样性 摇
http: / / www. ecologica. cn
应关系,对选择合适的植被类型进行生态恢复和重建具有重要意义。 植被通过影响土壤有机碳和氮的水平、
土壤含水量、温度、通气性及 pH值等来影响土壤微生物多样性。 植被是土壤微生物赖以生存的有机营养物
和能量的重要来源,影响着土壤微生物定居的物理环境。 植被的存在有利于增加土壤微生物多样性和微生物
生物量;反之,植被的破坏可能改变微生物组成并降低微生物多样性[19]。
表 7摇 典型草原带不同植物根际与非根际土壤化学性质与微生物功能多样性的相关关系
Table 7摇 The correlative coefficients among soil microbial functional diversity and soil nutrients in the rhizosphere and non鄄rhizosphere soil
under different plants
相关系数
Correlative coefficients
有机碳
Organic
C
全氮
Total
N
铵态氮
Ammonium
N
硝态氮
Nitrate
N
全磷
Total
P
速效磷
Availabel
P
速效钾
Availabel
K
平均颜色
变化率
AWCD
多样性
指数
H忆
均匀度
指数
E
有机碳 Organic C 1 0. 72** 0. 44 0. 19 0. 01 -0. 14 0. 3 -0. 31 0. 07 0. 17
全氮 Total N 1 0. 13 0. 34 0. 07 -0. 13 0. 02 -0. 41 -0. 02 0. 2
铵态氮 NH+4 鄄N 1 -0. 1 -0. 03 0. 1 0. 07 0. 22 0. 14 0. 13
硝态氮 NO-3 鄄N 1 0. 48 0. 15 0. 45 0. 09 0. 29 0. 33
全磷 Total P 1 0. 69** 0. 60* -0. 15 -0. 19 -0. 15
速效磷 Availabel P 1 0. 42 0. 23 0. 19 0. 22
速效钾 Availabel K 1 0. 02 0. 04 0
平均颜色变化率 AWCD 1 0. 65** 0. 52*
多样性指数 H忆 1 0. 95**
均匀度指数 E 1
摇 摇 * P<0. 05,** P<0. 01
本试验通过 Biolog Eco板方法对宁南山区 9 种典型植物的根际与非根际土壤微生物功能多样性进行了
研究,试验结果显示,不同植物之间的土壤微生物活性(AWCD)、土壤微生物多样性指数和均匀度指数无论根
际土壤还是非根际土壤均存在一定的差异。 导致这种差异的主要因素与植物种类组成、植物残体、根系分泌
物和土壤物理性状和化学性质等生态因子有关[20]。 当前诸多报道也阐述了这一事实。 应用 Biolog 微平板
法[21]、16SrRNA分析[22]、PCR鄄DGGE[23]等方法开展的研究都证明不同植被类型、同一植物不同基因型间同一
基因型不同发育阶段的根际土壤微生物多样性均有不同。 上述研究结果表明植物根际土壤微生物多样性不
仅随着植物类型改变,还随着植物的生长发育过程改变,具有非常强的时空特征。 Melany 研究了美国北部泥
炭地生态系统中植被类型对土壤微生物活性、功能群组成格局的影响,表明植被类型影响土壤微生物活性、功
能类群[24]。 毕江涛等研究表明,荒漠草原 5 种植被类型土壤微生物群落代谢活性有显著的差异,5 种植被类
型土壤微生物群落利用碳源的种类也存在差异。 5 种植被类型土壤微生物群落多样性显示,物种丰富度指数
和均匀度指数差异显著,Shannon指数差异不显著[25]。 张海涵等对黄土高原 5 种造林树种菌根根际土壤微生
物群落多样性进行研究,表明各树种根际土壤孔平均颜色变化率 AWCD 为油松>沙棘>狼牙刺>柠条>刺槐;
不同树种菌根侵染率和菌根根际的微生物功能多样性均有显著差异;其中油松菌根侵染率最高,根际土壤微
生物 AWCD 值、丰富度和多样性指数显著高于其他树种,其次为沙棘和柠条[26]。
本试验结果还显示,除冰草的根际土壤微生物 AWCD、微生物多样性指数和均匀度指数小于非根际土壤
以外,其它各种植物的根际土壤微生物 AWCD、土壤微生物多样性指数和均匀度指数都大于非根际土壤。 根
际与非根际土壤之间的差异与植物的根系是分不开的,植物根系及其分泌物为土壤微生物提供生长基质和有
利的生长环境。 李春格等对大豆连作对土体和根际微生物群落功能的影响进行研究,试验结果表明,在结荚
期和收获期根际微生物群落功能多样性、均匀度指数和 AWCD 均显著高于土体。 并且豆植株生长旺盛的结
荚期微生物群落的根际效应比收获期更明显[27]。 滕应等用 Biolog 数据分析显示,种植不同牧草的矿区土壤
根际微生物群落结构和功能多样性也发生了相应改变,根际土壤微生物群落代谢剖面(AWCD)均显著高于未
种植牧草土壤,处理间差异达极显著水平(P<0. 001)。 典型变量分析揭示了不同牧草根际微生物群落利用碳
2325 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
源种类和数量存在明显差异[28]。 林瑞余等通过 Biolog 分析,探讨了水稻 PI312777、IAC47、Iguape Cateto 和
Lemont苗期根际土壤微生物的群落特征及其功能多样性,结果表明不同水稻根际土壤的平均颜色变化率
(AWCD)显著不同,总以强化感水稻 PI312777 最高,弱化感水稻 Lemont最小,各土壤的 AWCD值在培养 144h
时均达到最大值,此时 PI312777、IAC47、Iguape Cateto 和 Lemont 的 AWCD 值依次为不种水稻的对照土壤的
1郾 89、1. 79、1. 60 倍和 1. 43 倍[29]。
5摇 结论
本文研究结果表明,不同植物根际与非根际土壤之间的土壤化学性质、土壤微生物活性、土壤微生物多样
性指数和均匀度指数存在不同程度的差异。 微生物对相同碳源的利用、对碳源消耗量及速率上存在差异,也
说明不同植物根际与非根际土壤微生物代谢强度不同;除冰草外,其它各种植物的根际土壤微生物活性
AWCD、土壤微生物多样性指数和均匀度指数都大于非根际土壤。 其中,铁杆蒿、冷蒿的根际土壤微生物活
性、土壤微生物多样性指数和均匀度指数都很高,冰草、柠条的根际土壤微生物活性、土壤微生物多样性指数
和均匀度指数都很低。
研究区 9 种典型植物根际土壤微生物主要碳源利用类型是羧酸类和氨基酸类,非根际土壤微生物碳源主
要碳源利用类型是羧酸类、胺类和氨基酸类。 96h平均颜色变化率 AWCD值、微生物多样性指数(H忆)和微生
物均匀度指数(E)两两之间均达到了极显著相关,与土壤化学性质各指标之间存在正相关关系。 由此说明影
响土壤微生物多样性的主要因素可能与碳源物质的来源,植物的根系分泌物等因素有密切关系,并与土壤化
学性质存在一定联系,深层原因有待进一步研究。
References:
[ 1 ]摇 Zelles L. Fatty acid patterns of phospholipids and lipopolysaccharides in the characterisation of microbial communities in soil: a review. Biology and
Fertiligy of Soils, 1999, 29(2): 111鄄129.
[ 2 ] 摇 Zhang J E, Cai Y F, Gao A X, Zhu L X. Review on laboratory methods for soil microbial diversity. Soils, 2004, 36(4): 346鄄350.
[ 3 ] 摇 Cai Y F, Liao Z W. Advancement of methods in soil microbial ecology. Soil and Environmental Sciences,2002, 11(2): 167鄄171.
[ 4 ] 摇 Chen X Q, Yin H W. Progress on analytical methods used in microbial community diversity. Shanghai Environmental Sciences,2003, 22(3):
213鄄217.
[ 5 ] 摇 Tian C J, Chen J K, Zhong Y. Phylogenetic diversity of microbes and its perspectives in conservation biology. Chinese Journal of Applied Ecology,
2003, 14(4): 609鄄612.
[ 6 ] 摇 Rogers B F, Tate R L. Temporal analysis of the soil microbial community along a topsequence in Pineland soils. Soil Biology and Biochemistry,
2001, 33(10): 1389鄄1401.
[ 7 ] 摇 Garland J L, Mills A L. Classification and characterization of heterotrophic microbial communities on the basis of patterns of community鄄level鄄sole鄄
carbon鄄source鄄utilization. Applied and Environmental Microbiology, 1991, 57(8): 2351鄄2359.
[ 8 ] 摇 Zak J C, Willing M R, Moorhead D L, Wildman H G. Functional diversity of microbial communities: a quantitative approach. Soil Biology and
Biochemistry, 1994, 26(9): 1101鄄1108.
[ 9 ] 摇 Bossio D A, Scow K M. Impact of carbon and flooding on the metabolic diversity of microbial communities in soils. Applied and Environmental
Microbiology,1995, 61(11): 4043鄄4050.
[10] 摇 Grayston S J, Wang S Q, Campbell C D, Edwards A C. Selective influence of plant species on microbial diversity in the rhizosphere. Soil Biology
and Biochemistry, 1998, 30(3): 369鄄378.
[11] 摇 Zheng H, Ouyang Z Y, Fang Z G, Zhao T Q. Application of biolog to study on soil microbial community functional diversity. Acta Pedologica
Sinica,2004, 41(3): 456鄄461.
[12] 摇 Riley D, Barber S A. Bocarbonate accumulation and pH changes at the soybean (Glycine max ( L. ) Merr. ) root鄄soil interface. Soil Science
Society of America Journal,1969, 33(6): 905鄄908.
[13] 摇 Riley D, Barber S A. Salt accumulation at the soybean (Glycine max (L. ) Merr. ) root鄄soil interface. Soil Science Society of America Journal,
1970, 34(1): 154鄄155.
[14] 摇 Schutter M, Dick R. Shifts in substrate utilization potential and structure of soil microbial communities in response to carbon substrates. Soil
Biology and Biochemistry,2001, 33(11): 1481鄄1491.
3325摇 18 期 摇 摇 摇 安韶山摇 等:宁南山区典型植物根际与非根际土壤微生物功能多样性 摇
http: / / www. ecologica. cn
[15]摇 Staddon W J, Duchesne L C, Trevors J T. Impact of clear鄄cutting and prescribed burning on microbial diversity and community structure in a Jack
pine (Pinus banksiana Lamb. ) clear鄄cut using Biolog Gram鄄negative microplates. World Journal of Microbiology and Biotechnology,1998, 14(1):
119鄄123.
[16] 摇 Zabinski C A, Gannon J E. Effects of recreational impacts on soil microbial communities. Environmental Management,1997, 21(2): 233鄄238.
[17] 摇 Benizri E, Amiaud B. Relationship between plants and soil microbial communities in fertilized grasslands. Soil Biology and Biochemistry,2005, 37
(11): 2055鄄2064.
[18] 摇 Lal R, Mokma D, Lowery B. Relation between soil quality and erosion椅Lal R, ed. Soil Quality and Soil Erosion. Washington DC: CRC Press,
1999: 237鄄258.
[19] 摇 Zhou J, Lei T. Review and prospects on methodology and affecting factors of soil microbial diversity. Biodiversity Science,2007, 15(3): 306鄄311.
[20] 摇 Kowalchuk G A, Buma D S, de Boer W, Klinkhamer P G L, van Veen J A. Effects of above鄄ground plant species composition and diversity on the
diversity of soil鄄borne microorganisms. Antonie van Leeuwenhoek, 2002, 81(1 / 4): 509鄄520.
[21] 摇 Grayston S J, Wang S Q, Campbell C D, Edwards A C. Selective influence of plant species on microbial diversity in the rhizosphere. Soil Biology
and Biochemistry, 1998, 30(3): 369鄄378.
[22] 摇 Kaiser O, P俟hler A, Selbitschka W. Phylogenetic analysis of microbial diversity in the rhizoplane of oilseed rape (Brassica napus cv. Westar)
employing cultivation鄄dependent and cultivation鄄independent approaches. Microbial Ecology, 2001, 42(2): 136鄄149.
[23] 摇 Smalla K, Wieland G, Buchner A, Zock A, Parzy J, Kaiser S, Roskot N, Heuer H, Berg G. Bulk and rhizosphere soil bacterial communities
studied by denaturing gradient gel electrophoresis: plant鄄dependent enrichment and seasonal shifts revealed. Applied and Environmental
Microbiology, 2001, 67(10): 4742鄄4751.
[24] 摇 Melany C F, Kristin F R, Joseph B Y. Microbial activity and functional composition among northern peatland ecosystems. Soil Biology and
Biochemistry,2003, 35(4): 591鄄602.
[25] 摇 Bi J T, He D H, She Y X, Huang Z Y. Functional diversity of soil microbial community under different types of vegetation in the desert grassland.
Agricultural Research in the Arid Areas, 2009, 27(5): 149鄄155.
[26] 摇 Zhang H H, Tang M, Chen H, Du X G. Diversity of soil microbial communities in the mycorrhizosphere of five afforestation tree species in the
Loess Plateau. Journal of Beijing Forestry University,2008, 30(3): 85鄄90.
[27] 摇 Li C G, Li X M, Wang J G. Effect of soybean continuous cropping on bulk and rhizosphere soil microbial community function. Acta Ecologica
Sinica, 2006, 26(4): 1144鄄1150.
[28] 摇 Teng Y, Huang C Y, Long J, Yao H Y. Functional diversity of microbial community in herbage rhizosphere of reclaimed red soils. China
Environmental Science, 2003, 23(3): 295鄄299.
[29] 摇 Lin R Y, Rong H, Zhou J J, Yu C P, Ye C Y, Chen L S, Lin W X. Impact of rice seedling allelopathy on rhizospheric microbial populations and
their functional diversities. Acta Ecologica Sinica,2007, 27(9): 3644鄄3654.
[30] 摇 Hu C J, Fu B J, Liu G H, Jin T T, Liu Y. Soil microbial functional and diversity under typical artificial woodlands in the hilly area of the Loess
Plateau. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(2): 727鄄733.
参考文献:
[ 2 ]摇 章家恩, 蔡燕飞, 高爱霞, 朱丽霞. 土壤微生物多样性实验研究方法概述. 土壤学报, 2004, 36(4): 346鄄350.
[ 3 ] 摇 蔡燕飞, 廖宗文. 土壤微生物生态学研究方法进展. 土壤与环境, 2002, 11(2): 167鄄171.
[ 4 ] 摇 陈晓倩, 殷浩文. 微生物群落多样性分析方法的进展. 上海环境科学, 2003, 22(3): 213鄄217.
[ 5 ] 摇 田春杰, 陈家宽, 钟扬. 微生物系统发育多样性及其保护生物学意义. 应用生态学报, 2003, 14(4): 609鄄612.
[11] 摇 郑华, 欧阳志云, 方治国, 赵同谦. BIOLOG在土壤微生物群落功能多样性研究中的应用. 土壤学报, 2004, 41(3): 456鄄461.
[19] 摇 周桔, 雷霆. 土壤微生物多样性影响因素及研究方法的现状与展望. 生物多样性, 2007, 15(3): 306鄄311.
[25] 摇 毕江涛, 贺达汉, 沙月霞, 黄泽勇. 荒漠草原不同植被类型土壤微生物群落功能多样性. 干旱地区农业研究, 2009, 27(5): 149鄄155.
[26] 摇 张海涵, 唐明, 陈辉, 杜小刚. 黄土高原 5 种造林树种菌根根际土壤微生物群落多样性研究.北京林业大学学报, 2008, 30(3): 85鄄90.
[27] 摇 李春格, 李晓鸣, 王敬国. 大豆连作对土体和根际微生物群落功能的影响. 生态学报, 2006, 26(4): 1144鄄1150.
[28] 摇 滕应, 黄昌勇, 龙健, 姚槐应. 复垦红壤中牧草根际微生物群落功能多样性. 中国环境科学, 2003, 23(3): 295鄄299.
[29] 摇 林瑞余, 戎红, 周军建, 于翠平, 叶陈英, 陈良生, 林文雄. 苗期化感水稻对根际土壤微生物群落及其功能多样性的影响. 生态学报,
2007, 27(9): 3644鄄3654.
[30] 摇 胡婵娟, 傅伯杰, 刘国华, 靳甜甜, 刘宇. 黄土丘陵沟壑区典型人工林下土壤微生物功能多样性. 生态学报, 2009, 29(2): 727鄄733.
4325 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 18 September,2011(Semimonthly)
CONTENTS
CO2 emission from an alpine Kobresia humilis meadow in winters WU Qin, HU Qiwu, CAO Guangmin, et al (5107)………………
Effect of cultivation on soil organic carbon and total nitrogen accumulation in Cele oasis croplands and their relation to crop yield
HUANG Caibian, ZENG Fanjiang, LEI Jiaqiang, et al (5113)
…
……………………………………………………………………
Biomass and its allocation of four grassland species under different nitrogen levels
QI Yu, HUANG Yongmei, WANG Yan, et al (5121)
……………………………………………………
………………………………………………………………………………
Small鄄scale spatial patterns of genetic structure in Castanopsis eyrei populations based on autocorrelation analysis in the Tiantai
Mountain of Zhejiang Province QI Caihong, JIN Zexin, LI Junmin (5130)………………………………………………………
Influence of vegetation on frozen ground temperatures the forested area in the Da Xing忆anling Mountains, Northeastern China
CHANG Xiaoli,JIN Huijun,YU Shaopeng,et al (5138)
………
……………………………………………………………………………
Analysis of stable carbon isotopes in different components of tree rings of Pinus sylvestris var. mongolica
SHANG Zhiyuan, WANG Jian, CUI Mingxing, et al (5148)
……………………………
………………………………………………………………………
Retrieval of leaf area index for different grasslands in Inner Mongolia prairie using remote sensing data
LIU Yibo, JU Weimin, ZHU Gaolong, et al (5159)
………………………………
………………………………………………………………………………
Decomposition of lotus leaf litter and its effect on the aquatic environment of the Beili Lake in the Hangzhou West Lake
SHI Qi, JIAO Feng, CHEN Ying, et al (5171)
……………
……………………………………………………………………………………
Effects of fire disturbance on greanhouse gas emission from Larix gmelinii鄄Carex schmidtii forested wetlands in XiaoXing忆an
Mountains, Northeast China YU Lili, MU Changcheng, GU Han, et al (5180)…………………………………………………
Wetland landscape transition pattern of Lianbo Beach along the Middle Yellow River
GUO Donggang,SHANGGUAN Tieliang,BAI Zhongke,et al (5192)
…………………………………………………
………………………………………………………………
Effect of revegetation on functional groups of soil organic carbon on the Loess Plateau
LI Ting, ZHAO Shiwei,ZHANG Yang, et al (5199)
…………………………………………………
………………………………………………………………………………
Soil organic and inorganic carbon contents in relation to soil physicochemical properties in northeastern China
ZU Yuangang, LI Ran, WANG Wenjie, et al (5207)
………………………
………………………………………………………………………………
Characteristics of soil respiration in fallow and its influencing factors at arid鄄highland of Loess Plateau
GAO Huiyi, GUO Shengli, LIU Wenzhao (5217)
………………………………
…………………………………………………………………………………
Soil microbial functional diversity between rhizosphere and non鄄 rhizosphere of typical plants in the hilly area of southern Nixia
AN Shaoshan,LI Guohui,CHEN Liding (5225)
……
……………………………………………………………………………………
Differences in the surface palynomorph assemblages on a karst mountain and rocky desertification areas: a case in Nanchuan
District,Chongqing HAO Xiudong, OUYANG Xuhong,XIE Shiyou (5235)………………………………………………………
Ash content and caloric value in the leaves of Sinocalycanthus chinensis and its accompanying species
JIN Zexin, LI Junmin, MA Jine (5246)
………………………………
……………………………………………………………………………………………
Uptake kinetic characteristics of Cu2+by Salix jiangsuensis CL J鄄172 and Salix babylonica Linn and the influence of organic acids
CHEN Caihong, LIU Zhikun, CHEN Guangcai, et al (5255)
…
………………………………………………………………………
Introduction of TaNHX2 gene enhanced salt tolerance of transgenic puna chicory plants
ZHANG Lijun,CHENG Linmei,DU Jianzhong,et al (5264)
………………………………………………
…………………………………………………………………………
Effects of air humidity and soil water deficit on characteristics of leaf cuticular waxes in alfalfa (Medicago staiva)
GUO Yanjun, NI Yu,GUO Yunjiang, et al (5273)
…………………
…………………………………………………………………………………
Influence of water storage capacity on yield of winter wheat in dry farming area in the Loess Plateau
DENG Zhenyong, ZHANG Qiang, WANG Qiang, et al (5281)
…………………………………
……………………………………………………………………
Research of dynamic variation of moisture in apple orchard soil in the area of Xianyang in recent years
ZHAO Jingbo, ZHOU Qi, CHEN Baoqun, et al (5291)
………………………………
……………………………………………………………………………
Volatile oil contents correlate with geographical distribution patterns of the miao ethnic herb Fructus Cinnamomi
ZHANG Xiaobo,ZHOU Tao,GUO Lanping,et al (5299)
……………………
……………………………………………………………………………
Effect of environmental factors on growth of Chlorella sp. and optimization of culture conditions for high oil production
DING Yancong, GAO Qun, LIU Jiayao, et al (5307)
………………
………………………………………………………………………………
The effects of substrates on locomotor performance of two sympatric lizards, Takydromus septentrionalis and Plestiondon chinensis
LIN Zhihua, FAN Xiaoli, LEI Huanzong, et al (5316)
……
……………………………………………………………………………
Guild structure of wintering waterbird assemblages in shallow lakes along Yangtze River in Anhui Province, China
CHEN Jinyun, ZHOU Lizhi (5323)
…………………
…………………………………………………………………………………………………
Phylogenetic diversity analysis and in situ hybridization of symbiotic Oxymonad flagellates in the hindgut of Reticulitermes chinensis
Snyder CHEN Wen, SHI Yu, PENG Jianxin, et al (5332)………………………………………………………………………
An entropy weight approach on the comprehensive evaluation of the Pearl River Delta Nature Reserve
ZHANG Linying, XU Songjun (5341)
………………………………
………………………………………………………………………………………………
Review and Monograph
On planning method of mesoscale and microscale ecological land RONG Bingling, LI Dong, XIE Yingxia (5351)……………………
Effects of land use change on soil organic carbon:a review CHEN Zhao,L譈 Changhe,FAN Lan,et al (5358)………………………
Marine phytoplankton and biological carbon sink SUN Jun (5372)………………………………………………………………………
Effect of permafrost degradation on methane emission in wetlands: a review
SUN Xiaoxin, SONG Changchun, WANG Xianwei, et al (5379)
……………………………………………………………
…………………………………………………………………
A review on the effects of biogenic elements and biological factors on wetland soil carbon mineralization
ZHANG Linhai, ZENG Congsheng, TONG Chuan (5387)
………………………………
…………………………………………………………………………
A review of studies using ecological network analysis LI Zhongcai, Xu Junyan, WU Changyou, et al (5396)…………………………
Scientific Note
Dynamics of age structures on Agropyron michnoi and Leymus chinensis in different communities
JIN Xiaoming, AI Lin, LIU Jidong, et al (5406)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
The impact of thematic resolution on NDVI spatial pattern HUANG Caixia, LI Xiaomei, SHA Jinming (5414)………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 18 期摇 (2011 年 9 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 18摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇