全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 渊杂匀耘晕郧栽粤陨 载哉耘月粤韵冤
摇 摇 第 猿圆卷 第 员远期摇 摇 圆园员圆年 愿月摇 渊半月刊冤
目摇 摇 次
基于生物多样性保护的兴安落叶松与白桦最佳混交比例要要要以阿尔山林区为例
李摇 菁袁骆有庆袁石摇 娟 渊源怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国能源消费碳排放的时空特征 舒娱琴 渊源怨缘园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土丘陵沟壑区坡面尺度土壤水分空间变异及影响因子 姚雪玲袁傅伯杰袁吕一河 渊源怨远员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
新疆艾比湖流域土壤有机质的空间分布特征及其影响因素 王合玲袁张辉国袁秦摇 璐袁等 渊源怨远怨冤噎噎噎噎噎噎
雅鲁藏布江山南宽谷风沙化土地土壤养分和粒度特征 李海东袁沈渭寿袁邹长新袁等 渊源怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎
一株溶藻细菌对海洋原甲藻的溶藻效应 史荣君袁黄洪辉袁齐占会袁等 渊源怨怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
砷形态对黑藻和竹叶眼子菜有机酸含量的影响 钟正燕袁王宏镔袁王海娟袁等 渊缘园园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
七项河流附着硅藻指数在东江的适用性评估 邓培雁袁雷远达袁刘摇 威袁等 渊缘园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
杭州湾滨海湿地不同植被类型沉积物磷形态变化特征 梁摇 威袁邵学新袁吴摇 明袁等 渊缘园圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎
剪形臂尾轮虫形态的时空变化及其与生态因子间的关系 葛雅丽袁席贻龙袁马摇 杰袁等 渊缘园猿源冤噎噎噎噎噎噎噎
太湖流域河流水质状况对景观背景的响应 周摇 文袁刘茂松袁徐摇 驰袁等 渊缘园源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
荒漠植物白刺属 源 个物种的生殖分配比较 李清河袁辛智鸣袁高婷婷袁等 渊缘园缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
臭氧浓度升高对香樟叶片光合色素及抗过氧化的影响及其氮素响应 牛俊峰袁张巍巍袁李摇 丽袁等 渊缘园远圆冤噎噎
不同密度下凤仙花重要形态性状与花朵数的关系 田旭平袁常摇 洁袁李娟娟袁等 渊缘园苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
五种高速公路边坡绿化植物的生理特性及抗旱性综合评价 谭雪红袁高艳鹏袁郭小平袁等 渊缘园苑远冤噎噎噎噎噎噎
散孔材与环孔材树种枝干尧叶水力学特性的比较研究 左力翔袁李俊辉袁李秧秧袁等 渊缘园愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎
北京城区行道树国槐叶面尘分布及重金属污染特征 戴斯迪袁马克明袁宝摇 乐 渊缘园怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
南亚热带米老排人工林碳贮量及其分配特征 刘摇 恩袁 刘世荣 渊缘员园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
植物生活史型定量划分及其权重配置方法要要要以四棱豆生活史型划分为例 赵则海 渊缘员员园冤噎噎噎噎噎噎噎
半干旱区湿地鄄干草原交错带边界判定及其变化 王摇 晓袁张克斌袁杨晓晖袁等 渊缘员圆员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
氮肥运筹对晚播冬小麦氮素和干物质积累与转运的影响 吴光磊袁郭立月袁崔正勇袁等 渊缘员圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎
氮肥形态对冬小麦根际土壤氮素生理群活性及无机氮含量的影响 熊淑萍袁车芳芳袁马新明袁等 渊缘员猿愿冤噎噎噎
基于数字相机的冬小麦物候和碳交换监测 周摇 磊袁何洪林袁孙晓敏袁等 渊缘员源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
黄土高原半湿润区气候变化对冬小麦生长发育及产量的影响 姚玉璧袁王润元袁杨金虎袁等 渊缘员缘源冤噎噎噎噎噎
基于土地破坏的矿区生态风险评价院理论与方法 常摇 青袁邱摇 瑶袁谢苗苗袁等 渊缘员远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
基于生态位的山地农村居民点适宜度评价 秦天天袁齐摇 伟袁李云强袁等 渊缘员苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
氯虫苯甲酰胺对黑肩绿盲蝽实验种群的影响 杨摇 洪袁王摇 召袁金道超 渊缘员愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎远 种植物次生物质对斜纹夜蛾解毒酶活性的影响 王瑞龙袁孙玉林袁梁笑婷袁等 渊缘员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
云南元江芒果园桔小实蝇成虫日活动规律及空间分布格局 叶文丰袁李摇 林袁孙来亮袁等 渊缘员怨怨冤噎噎噎噎噎噎
重庆市蝴蝶多样性环境健康指示作用和环境监测评价体系构建 邓合黎袁马摇 琦袁李爱民 渊缘圆园愿冤噎噎噎噎噎
专论与综述
生态系统服务竞争与协同研究进展 李摇 鹏袁姜鲁光袁封志明袁等 渊缘圆员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
中国沿海无柄蔓足类研究进展 严摇 涛袁黎祖福袁胡煜峰袁等 渊缘圆猿园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
冰雪灾害对森林的影响 郭淑红袁薛摇 立 渊缘圆源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
不同干扰因素对森林和湿地温室气体通量影响的研究进展 杨摇 平袁仝摇 川 渊缘圆缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
采石场废弃地的生态重建研究进展 杨振意袁薛摇 立袁许建新 渊缘圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
研究简报
基于地统计学和 悦云陨样地的浙江省森林碳空间分布研究 张摇 峰袁杜摇 群袁葛宏立袁等 渊缘圆苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎
期刊基本参数院悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝鄢员怨愿员鄢皂鄢员远鄢猿源源鄢扎澡鄢孕鄢 预 苑园郾 园园鄢员缘员园鄢猿远鄢圆园员圆鄄园愿
室室室室室室室室室室室室室室
封面图说院 秋色藏野驴群要要要秋天已经降临在海拔 源圆园园 多米的黄河源区袁红色的西伯利亚蓼渊生于盐碱荒地或砂质含盐碱土
壤冤铺满大地袁间有的高原苔草也泛出了金黄袁行走在上面的藏野驴们顾不上欣赏这美丽的秋色袁只是抓紧时间在严
冬到来之前取食袁添肥增膘以求渡过青藏高原即将到来的漫长冬天遥
彩图提供院 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 耘鄄皂葬蚤造院 糟蚤贼藻泽援 糟澡藻灶躁憎岳 员远猿援 糟燥皂
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤 灾燥造援 猿圆袁晕燥援 员远 粤怎早怎泽贼袁圆园员圆渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠冤
悦韵晕栽耘晕栽杂
栽澡藻 燥责贼蚤皂怎皂 皂蚤曾贼怎则藻 则葬贼蚤燥 燥枣 造葬则糟澡 葬灶凿 遭蚤则糟澡 蚤灶 贼藻则皂泽 燥枣 遭蚤燥凿蚤增藻则泽蚤贼赠 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶院葬 糟葬泽藻 泽贼怎凿赠 蚤灶 粤藻则泽澡葬灶 枣燥则藻泽贼 葬则藻葬蕴陨 允蚤灶早袁蕴哉韵 再燥怎择蚤灶早袁 杂匀陨 允怎葬灶 渊源怨源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥贼藻皂责燥则葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟葬则遭燥灶 藻皂蚤泽泽蚤燥灶泽 枣则燥皂 藻灶藻则早赠 糟燥灶泽怎皂责贼蚤燥灶 蚤灶 悦澡蚤灶葬 杂匀哉 再怎择蚤灶 渊源怨缘园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤葬造 责葬贼贼藻则灶泽 燥枣 泽燥蚤造 皂燥蚤泽贼怎则藻 葬贼 贼则葬灶泽藻糟贼 泽糟葬造藻 蚤灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 燥枣 悦澡蚤灶葬 再粤韵 载怎藻造蚤灶早 袁云哉 月燥躁蚤藻 袁蕴譈 再蚤澡藻 渊源怨远员冤噎噎噎噎栽澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 贼澡藻 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 泽燥蚤造 燥则早葬灶蚤糟 皂葬贼贼藻则 葬灶凿 枣葬糟贼燥则泽 蚤灶枣造怎藻灶糟蚤灶早 蚤贼 蚤灶 耘遭蚤灶怎则 蕴葬噪藻 月葬泽蚤灶 燥枣 载蚤灶躁蚤葬灶早粤怎贼燥灶燥皂燥怎泽 砸藻早蚤燥灶袁 悦澡蚤灶葬 宰粤晕郧 匀藻造蚤灶早袁 在匀粤晕郧 匀怎蚤早怎燥袁 匝陨晕 蕴怎袁 藻贼 葬造 渊源怨远怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂燥蚤造 灶怎贼则蚤藻灶贼泽 糟燥灶贼藻灶贼 葬灶凿 早则葬蚤灶 泽蚤扎藻 枣则葬糟贼蚤燥灶 燥枣 葬藻燥造蚤葬灶 泽葬灶凿赠 造葬灶凿 蚤灶 贼澡藻 杂澡葬灶灶葬灶 宰蚤凿藻 灾葬造造藻赠 燥枣 贼澡藻 再葬则造怎灶早 在葬灶早遭燥 砸蚤增藻则袁 悦澡蚤灶葬蕴陨 匀葬蚤凿燥灶早袁 杂匀耘晕 宰藻蚤泽澡燥怎袁 在韵哉 悦澡葬灶早曾蚤灶袁 藻贼 葬造 渊源怨愿员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤造早蚤糟蚤凿葬造 葬糟贼蚤增蚤贼赠 葬早葬蚤灶泽贼 孕则燥则燥糟藻灶贼则怎皂 皂蚤糟葬灶泽 遭赠 葬 皂葬则蚤灶藻 遭葬糟贼藻则蚤怎皂 蚤泽燥造葬贼藻凿 枣则燥皂 葬 匀粤月泽 葬则藻葬袁 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬杂匀陨 砸燥灶早躁怎灶袁匀哉粤晕郧 匀燥灶早澡怎蚤袁匝陨 在澡葬灶澡怎蚤袁藻贼 葬造 渊源怨怨猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 葬则泽藻灶蚤糟 泽责藻糟蚤葬贼蚤燥灶泽 燥灶 糟燥灶贼藻灶贼泽 燥枣 皂葬蚤灶 燥则早葬灶蚤糟 葬糟蚤凿泽 蚤灶 匀赠凿则蚤造造葬 增藻则贼蚤糟蚤造造葬贼葬 葬灶凿 孕燥贼葬皂燥早藻贼燥灶 皂葬造葬蚤葬灶怎泽在匀韵晕郧 在澡藻灶早赠葬灶袁 宰粤晕郧 匀燥灶早遭蚤灶袁 宰粤晕郧 匀葬蚤躁怎葬灶袁 藻贼 葬造 渊缘园园圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘曾责造燥则葬贼蚤燥灶 燥枣 遭藻灶贼澡蚤糟 凿蚤葬贼燥皂 蚤灶凿蚤糟藻泽 贼燥 藻增葬造怎葬贼藻 憎葬贼藻则 择怎葬造蚤贼赠 蚤灶 则蚤增藻则泽 蚤灶 贼澡藻 阅燥灶早躁蚤葬灶早 遭葬泽蚤灶阅耘晕郧 孕藻蚤赠葬灶袁 蕴耘陨 再怎葬灶凿葬袁 蕴陨哉 宰藻蚤袁 藻贼 葬造 渊缘园员源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡燥泽责澡燥则怎泽 枣则葬糟贼蚤燥灶 蚤灶 贼澡藻 泽藻凿蚤皂藻灶贼泽 枣则燥皂 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 贼赠责藻 蚤灶 澡葬灶早扎澡燥怎 遭葬赠 糟燥葬泽贼葬造 憎藻贼造葬灶凿泽蕴陨粤晕郧 宰藻蚤袁 杂匀粤韵 载怎藻曾蚤灶袁 宰哉 酝蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘园圆缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂责葬贼蚤燥鄄贼藻皂责燥则葬造 增葬则蚤葬贼蚤燥灶 燥枣 皂燥则责澡燥皂藻贼则蚤糟 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 月则葬糟澡蚤燥灶怎泽 枣燥则枣蚤糟怎造葬 蚤灶 则藻造葬贼蚤燥灶 贼燥 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 枣葬糟贼燥则泽郧耘 再葬造蚤袁 载陨 再蚤造燥灶早袁 酝粤 允蚤藻袁 藻贼 葬造 渊缘园猿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽责燥灶泽藻 燥枣 则蚤增藻则 憎葬贼藻则 择怎葬造蚤贼赠 贼燥 遭葬糟噪早则燥怎灶凿 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻泽 蚤灶 栽葬蚤澡怎 蕴葬噪藻 遭葬泽蚤灶在匀韵哉 宰藻灶袁 蕴陨哉 酝葬燥泽燥灶早袁 载哉 悦澡蚤袁 藻贼 葬造 渊缘园源猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻责则燥凿怎糟贼蚤增藻 葬造造燥糟葬贼蚤燥灶 蚤灶 枣燥怎则 凿藻泽藻则贼 泽责藻糟蚤藻泽 燥枣 贼澡藻 早藻灶怎泽 晕蚤贼则葬则蚤葬 蕴援 蕴陨 匝蚤灶早澡藻袁 载陨晕 在澡蚤皂蚤灶早袁 郧粤韵 栽蚤灶早贼蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘园缘源冤噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 藻造藻增葬贼藻凿 燥扎燥灶藻 燥灶 枣燥造蚤葬则 糟澡造燥则燥责澡赠造造 糟燥灶贼藻灶贼 葬灶凿 葬灶贼蚤燥曾蚤凿葬灶贼 糟葬责葬糟蚤贼赠 蚤灶 造藻葬增藻泽 燥枣 悦蚤灶灶葬皂燥皂怎皂 糟葬皂责澡燥则葬 怎灶凿藻则 藻灶澡葬灶糟藻凿灶蚤贼则燥早藻灶 造燥葬凿泽 晕陨哉 允怎灶枣藻灶早袁 在匀粤晕郧 宰藻蚤憎藻蚤袁蕴陨 蕴蚤袁藻贼 葬造 渊缘园远圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥则则藻造葬贼蚤燥灶 葬灶葬造赠泽蚤泽 遭藻贼憎藻藻灶 枣造燥则藻贼 灶怎皂遭藻则泽 葬灶凿 蚤皂责燥则贼葬灶贼 贼则葬蚤贼泽 燥枣 陨皂责葬贼蚤藻灶泽 遭葬造泽葬皂蚤灶葬 怎灶凿藻则 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 责造葬灶贼蚤灶早 凿藻灶泽蚤贼赠栽陨粤晕 载怎责蚤灶早袁悦匀粤晕郧 允蚤藻袁蕴陨 允怎葬灶躁怎葬灶袁藻贼 葬造 渊缘园苑员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎孕澡赠泽蚤燥造燥早蚤糟葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 糟燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 凿则燥怎早澡贼 则藻泽蚤泽贼葬灶糟藻 蚤灶 枣蚤增藻 责造葬灶贼泽 怎泽藻凿 枣燥则 则燥葬凿泽蚤凿藻 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶栽粤晕 载怎藻澡燥灶早袁 郧粤韵 再葬灶责藻灶早袁 郧哉韵 载蚤葬燥责蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘园苑远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎悦燥皂责葬则蚤泽燥灶 燥枣 澡赠凿则葬怎造蚤糟 贼则葬蚤贼泽 蚤灶 遭则葬灶糟澡藻泽 葬灶凿 造藻葬增藻泽 燥枣 凿蚤枣枣怎泽藻鄄 葬灶凿 则蚤灶早鄄责燥则燥怎泽 泽责藻糟蚤藻泽在哉韵 蕴蚤曾蚤葬灶早袁 蕴陨 允怎灶澡怎蚤袁 蕴陨 再葬灶早赠葬灶早袁 藻贼 葬造 渊缘园愿苑冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 葬灶凿 澡藻葬增赠 皂藻贼葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则 燥枣 枣燥造蚤葬则 凿怎泽贼 燥灶 则燥葬凿泽蚤凿藻 贼则藻藻 杂燥责澡燥则葬 躁葬责燥灶蚤糟葬 燥枣 怎则遭葬灶 葬则藻葬 蚤灶 月藻蚤躁蚤灶早阅粤陨 杂蚤凿蚤袁 酝粤 运藻皂蚤灶早袁 月粤韵 蕴藻 渊缘园怨缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 则藻泽藻葬则糟澡 燥枣 糟葬则遭燥灶 泽贼燥则葬早藻 葬灶凿 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 枣藻葬贼怎则藻 燥枣 贼澡藻 酝赠贼蚤造葬则蚤葬 造葬燥泽藻灶泽蚤泽 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 泽燥怎贼澡 泽怎遭鄄贼则燥责蚤糟葬造 葬则藻葬蕴陨哉 耘灶袁 蕴陨哉 杂澡蚤则燥灶早 渊缘员园猿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 灶燥增藻造 皂藻贼澡燥凿泽 燥枣 择怎葬灶贼蚤贼葬贼蚤增藻 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 责造葬灶贼 造蚤枣藻 糟赠糟造藻 枣燥则皂泽 葬灶凿 憎藻蚤早澡贼 糟燥造造燥糟葬贼蚤燥灶院 贼葬噪蚤灶早 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 造蚤枣藻 糟赠糟造藻枣燥则皂泽 燥枣 孕泽燥责澡燥糟葬则责怎泽贼藻贼则葬早燥灶燥造燥遭怎泽 葬泽 葬灶 藻曾葬皂责造藻 在匀粤韵 在藻澡葬蚤 渊缘员员园冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻泽藻葬则糟澡 燥灶 遭燥怎灶凿葬则赠 凿藻枣蚤灶蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 糟澡葬灶早藻泽 燥枣 憎藻贼造葬灶凿鄄凿则赠 早则葬泽泽造葬灶凿 宰粤晕郧 载蚤葬燥袁在匀粤晕郧 运藻遭蚤灶袁再粤晕郧 载蚤葬燥澡怎蚤袁藻贼 葬造 渊缘员圆员冤噎阅蚤枣枣藻则藻灶贼蚤葬造 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼泽 燥灶 灶蚤贼则燥早藻灶袁 凿则赠 皂葬贼贼藻则 葬糟糟怎皂怎造葬贼蚤燥灶 葬灶凿 贼则葬灶泽责燥则贼葬贼蚤燥灶 蚤灶 造葬贼藻鄄泽燥憎蚤灶早 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼宰哉 郧怎葬灶早造藻蚤袁 郧哉韵 蕴蚤赠怎藻袁 悦哉陨 在澡藻灶早赠燥灶早袁 藻贼 葬造 渊缘员圆愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 枣燥则皂 燥灶 贼澡藻 葬糟贼蚤增蚤贼赠 燥枣 灶蚤贼则燥早藻灶 遭葬糟贼藻则蚤葬 早则燥怎责 葬灶凿 蚤灶燥则早葬灶蚤糟 灶蚤贼则燥早藻灶 蚤灶 则澡蚤扎燥泽责澡藻则藻 泽燥蚤造 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼载陨韵晕郧 杂澡怎责蚤灶早袁 悦匀耘 云葬灶早枣葬灶早袁 酝粤 载蚤灶皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘员猿愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎哉泽蚤灶早 凿蚤早蚤贼葬造 则藻责藻葬贼 责澡燥贼燥早则葬责澡赠 贼燥 皂燥凿藻造 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 责澡藻灶燥造燥早赠 葬灶凿 责澡燥贼燥泽赠灶贼澡藻贼蚤糟 悦韵圆 怎责贼葬噪藻在匀韵哉 蕴藻蚤袁 匀耘 匀燥灶早造蚤灶袁 杂哉晕 载蚤葬燥皂蚤灶袁 藻贼 葬造 渊缘员源远冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎陨皂责葬糟贼泽 燥枣 糟造蚤皂葬贼藻 糟澡葬灶早藻 燥灶 早则燥憎贼澡 葬灶凿 赠蚤藻造凿 燥枣 憎蚤灶贼藻则 憎澡藻葬贼 蚤灶 贼澡藻 泽藻皂蚤鄄澡怎皂蚤凿 则藻早蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎再粤韵 再怎遭蚤袁宰粤晕郧 砸怎灶赠怎葬灶袁 再粤晕郧 允蚤灶澡怎袁 藻贼 葬造 渊缘员缘源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻燥则赠 葬灶凿 皂藻贼澡燥凿 燥枣 藻糟燥造燥早蚤糟葬造 则蚤泽噪 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 枣燥则 皂蚤灶蚤灶早 葬则藻葬泽 遭葬泽藻凿 燥灶 贼澡藻 造葬灶凿 凿藻泽贼则怎糟贼蚤燥灶悦匀粤晕郧 匝蚤灶早袁 匝陨哉 再葬燥袁 载陨耘 酝蚤葬燥皂蚤葬燥袁 藻贼 葬造 渊缘员远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂怎蚤贼葬遭蚤造蚤贼赠 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 燥枣 则怎则葬造 则藻泽蚤凿藻灶贼蚤葬造 造葬灶凿 遭葬泽藻凿 燥灶 灶蚤糟澡藻 贼澡藻燥则赠 蚤灶 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 葬则藻葬匝陨晕 栽蚤葬灶贼蚤葬灶袁 匝陨 宰藻蚤袁 蕴陨 再怎灶择蚤葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘员苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 糟澡造燥则葬灶贼则葬灶蚤造蚤责则燥造藻 燥灶 藻曾责藻则蚤皂藻灶贼葬造 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 燥枣 悦赠则贼燥则澡蚤灶怎泽 造蚤增蚤凿蚤责藻灶灶蚤泽 渊砸藻怎贼藻则冤 渊匀藻皂蚤责贼藻则葬院 酝蚤则蚤凿葬藻冤再粤晕郧 匀燥灶早袁 宰粤晕郧 在澡葬燥袁 允陨晕 阅葬燥糟澡葬燥 渊缘员愿源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 泽蚤曾 责造葬灶贼 泽藻糟燥灶凿葬则赠 皂藻贼葬遭燥造蚤贼藻泽 燥灶 葬糟贼蚤增蚤贼蚤藻泽 燥枣 凿藻贼燥曾蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 藻灶扎赠皂藻泽 蚤灶 杂责燥凿燥责贼藻则葬 造蚤贼怎则葬宰粤晕郧 砸怎蚤造燥灶早袁 杂哉晕 再怎造蚤灶袁 蕴陨粤晕郧 载蚤葬燥贼蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘员怨员冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎阅葬蚤造赠 葬糟贼蚤增蚤贼赠 葬灶凿 泽责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 责葬贼贼藻则灶 燥枣 贼澡藻 燥则蚤藻灶贼葬造 枣则怎蚤贼 枣造赠袁 月葬糟贼则燥糟藻则葬 凿燥则泽葬造蚤泽 渊阅蚤责贼藻则葬院栽藻责澡则蚤贼蚤凿葬藻冤 蚤灶 皂葬灶早燥 燥则糟澡葬则凿袁再怎葬灶躁蚤葬灶早袁再怎灶灶葬灶 再耘 宰藻灶枣藻灶早袁蕴陨 蕴蚤灶袁杂哉晕 蕴葬蚤造蚤葬灶早袁藻贼 葬造 渊缘员怨怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎栽澡藻 藻泽贼葬遭造蚤泽澡皂藻灶贼 燥枣 贼澡藻 蚤灶凿蚤糟葬贼蚤燥灶 燥灶 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 澡藻葬造贼澡 燥枣 遭怎贼贼藻则枣造赠 葬灶凿 燥枣 贼澡藻 藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 皂燥灶蚤贼燥则蚤灶早 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶泽赠泽贼藻皂 蚤灶 悦澡燥灶早择蚤灶早 阅耘晕郧 匀藻造蚤袁 酝粤 匝蚤袁 蕴陨 粤蚤皂蚤灶 渊缘圆园愿冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎砸藻增蚤藻憎 葬灶凿 酝燥灶燥早则葬责澡砸藻泽藻葬则糟澡 责则燥早则藻泽泽 燥灶 贼则葬凿藻鄄燥枣枣泽 葬灶凿 泽赠灶藻则早蚤藻泽 燥枣 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 泽藻则增蚤糟藻泽院 葬灶 燥增藻则增蚤藻憎蕴陨 孕藻灶早袁 允陨粤晕郧 蕴怎早怎葬灶早袁 云耘晕郧 在澡蚤皂蚤灶早袁 藻贼 葬造 渊缘圆员怨冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎粤 则藻增蚤藻憎 燥灶 贼澡藻 遭葬造葬灶燥皂燥则责澡 遭葬则灶葬糟造藻泽 蚤灶 贼澡藻 糟燥葬泽贼葬造 憎葬贼藻则泽 燥枣 悦澡蚤灶葬 再粤晕 栽葬燥袁 蕴陨 在怎枣怎袁 匀哉 再怎枣藻灶早袁 藻贼 葬造 渊缘圆猿园冤噎噎噎噎噎噎耘枣枣藻糟贼泽 燥枣 蚤糟藻鄄泽灶燥憎 凿葬皂葬早藻 燥灶 枣燥则藻泽贼泽 郧哉韵 杂澡怎澡燥灶早袁 载哉耘 蕴蚤 渊缘圆源圆冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎郧则藻藻灶澡燥怎泽藻 早葬泽 枣造怎曾 枣则燥皂 枣燥则藻泽贼泽 葬灶凿 憎藻贼造葬灶凿泽院 葬 则藻增蚤藻憎 燥枣 贼澡藻 藻枣枣藻糟贼泽 燥枣 凿蚤泽贼怎则遭葬灶糟藻 再粤晕郧 孕蚤灶早袁栽韵晕郧 悦澡怎葬灶 渊缘圆缘源冤噎噎噎噎噎粤凿增葬灶糟藻泽 蚤灶 藻糟燥造燥早赠 则藻泽贼燥则葬贼蚤燥灶 燥枣 葬遭葬灶凿燥灶藻凿 择怎葬则则蚤藻泽 再粤晕郧 在澡藻灶赠蚤袁 载哉耘 蕴蚤袁 载哉 允蚤葬灶曾蚤灶 渊缘圆远源冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎杂糟蚤藻灶贼蚤枣蚤糟 晕燥贼藻杂责葬贼蚤葬造 凿蚤泽贼则蚤遭怎贼蚤燥灶 燥枣 枣燥则藻泽贼 糟葬则遭燥灶 蚤灶 在澡藻躁蚤葬灶早 孕则燥增蚤灶糟藻 憎蚤贼澡 早藻燥泽贼葬贼蚤泽贼蚤糟泽 遭葬泽藻凿 燥灶 悦云陨 泽葬皂责造藻 责造燥贼泽在匀粤晕郧 云藻灶早袁 阅哉 匝怎灶袁 郧耘 匀燥灶早造蚤袁 藻贼 葬造 渊缘圆苑缘冤噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎噎
第 32 卷第 16 期
2012 年 8 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 16
Aug. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:广东省林业局资助项目(F09054)
收稿日期:2012鄄01鄄12; 摇 摇 修订日期:2012鄄05鄄31
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: forxue@ scau. edu. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201201120072
郭淑红,薛立.冰雪灾害对森林的影响.生态学报,2012,32(16):5242鄄5253.
Guo S H, Xue L. Effects of ice鄄snow damage on forests. Acta Ecologica Sinica,2012,32(16):5242鄄5253.
冰雪灾害对森林的影响
郭淑红,薛摇 立*
(华南农业大学林学院, 广州摇 510642)
摘要:冰雪灾害是一种常见的自然灾害,往往对森林造成很大破坏。 随着冰在树冠上不断积累,产生的压力逐渐增大,最后超过
该部位最大弯曲力矩时林木会受到伤害。 受害程度与林分的多种特征,如树种组成和林分密度及林木的多种特征,如胸径、树
高、树干尖削度、叶片表面积、树冠对称性、根系、林龄等有密切关系。 影响冰雪灾害的外部因素有地形因子和土壤因子,包括海
拔、坡度、坡向、坡位和土壤类型、土壤厚度、土壤水分含量。 冰雪灾害对林下光照、土壤、凋落物、真菌和森林动物产生影响。 冰
雪灾害后的林下光照对树种更新、森林动态和恢复具有重要意义。 研究冰雪灾害对天然林的影响,长期监测冰雪灾害后的森林
动态、林下植物的光环境、森林的养分循环、土壤以及森林动物,特别是土壤微生物的变化,加强森林的防灾管理是今后该领域
的研究方向。
关键词:冰雪灾害;林分特征;地形; 土壤
Effects of ice鄄snow damage on forests
GUO Shuhong, XUE Li*
College of Forestry, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, China
Abstract: Ice鄄snow damage is a common natural disaster, and it often caused huge damage to forests. The frequency of ice
storms may increase in response to climate change. Typically, warm, moist air overruns a shallow body of cold air, rain
from warm air may become supercooled when it falls from the warmer clouds, causing it to freeze immediately upon contact.
Ice鄄snow damage occurs when the ice loaded on crown exceeds the maximum bending moment for a tree of given size and
species. Ice鄄snow damage of forests dependents on ice accumulation. Accumulation ice can cause tree damage ranged from
the loss of tissues to structural failure. Ice鄄snow damage to trees can range from mere breakage of a few twigs, to bending
stems to the ground, to moderate crown loss, to outright breakage of the trunk. There is a close relationship between ice鄄
snow damage and forest characteristics, such as stand density and species composition as well as tree characteristics, such
as diameter at breast height, tree height, stem taper, leaf area, crowns symmetry, root system and stand age, etc. The
stands with the highest density are the most vulnerable to ice鄄snow damage, especially for a few years after thinning.
Softwoods suffer less damage from the same degree of ice loading than do hardwoods. Trees with branches that droop or have
pliable stems and limbs are better withstand ice鄄snow damage. Dominant canopy trees incur more ice鄄snow damage than
sub鄄canopy trees. Moreover, ice鄄snow damage is affected by some external factors, such as topography and soil conditions,
including elevation, slope grade, slope aspect, slope position, soil type, soil thickness and soil water content. Higher
elevations are more prone to freezing rain. Elevation and aspects increasing exposure to stronger winds result in higher
damage. Ice鄄snow damage also exerts an impact on forest understory light, soil, litter, disease fungi and wildlife. The
understory light condition that followed ice鄄snow damages has great significance to species regeneration, forest dynamic and
http: / / www. ecologica. cn
recovery. A transient increase in understory light following an ice鄄snow damage may accelerate the conversion of early
successional stands to more shade鄄tolerant species. The rapid decrease in understory light following an ice鄄snow damage is
likely a result of the recovery of both the overstory and understory vegetation. An ice鄄snow damage indirectly impacts natural
plant regeneration by its impact on fruit and seed production. Wildlife first must endure the perils of the ice鄄snow storm—
low temperatures, ice buildup, falling debris, and reduced mobility. Birds are especially vulnerable. Wounds caused by
ice鄄snow damages permit infection by a wide array of disease fungi and become breeding grounds for bark beetles or other
pests, especially when the injuries are large and do not heal rapidly. Ice damages also increase potential fire risk by
elevating fuel loads. Future research in the field of ice鄄snow damage to forests should focus on effects of ice鄄snow damage on
natural forests and the long鄄term research of nutrient cycling and soil, especially microorganism, wildlife, forest dynamics
and forest understory light, and reducing the risk of ice鄄snow damage through forest management.
Key Words: ice鄄snow damage; forest characteristics; topography; soil
冰雪灾害是一种常见的自然灾害。 全球气候异常及人类对自然资源和环境的不合理开发和利用,导致冰
雪灾害的地域发生变化,频率和强度呈现上升趋势[1鄄2]。 美国和加拿大的一些地区时常发生冰雪灾害,每 50
年或更短的时间在这些地区的冰雪灾害核心区就会发生强度足以破坏森林的冰灾。 我国的冰雪灾害多发生
在东北,但是,我国南方地区 2008 年 1—2 月发生了长时间和大范围冰雪灾害,造成 19 个省区森林受灾面积
达 1860 万 hm2,占全国森林总面积的 1 / 10,森林生态系统遭到难以估量的破坏[3],给林业造成的直接经济损
失达 573 亿元[4]。
冰雪灾害是森林生态系统重要的非生物干扰因子,对森林的经济、生态和社会价值都会产生影响。 冰雪
灾害对树木的伤害程度从断大枝、弯梢、断冠、断干、倒伏,直至翻蔸[5]。 此外,冰雪灾害后森林中光照、土壤、
凋落物等非生物因素的变化,以及病虫害的爆发,都将对森林生态系统造成更严重的损害。 因此,许多学者就
冰雪灾害对森林的影响进行了研究,如森林冰雪灾害的成因[6]、对树木的损害[7鄄9]、林分动态[10]、冰雪灾害对
森林经营管理的影响[11]。 2008 年我国南方发生冰雪灾害后,国内许多学者对亚热带森林的冰雪灾害进行了
研究[12鄄17]。 李秀芬等[18]和吴可可等[5]分别对森林的风 /雪灾害和南方森林雨雪冰冻灾害进行过阐述。 本文
从冰雪灾害后林木的受害情况、内外影响因素、受损机理、林分发生的变化及恢复等方面进行综述,以期为降
低冰雪灾害对森林的危害以及冰雪灾害后森林的恢复提供参考。
1摇 受害特征
重大冰雪灾害通过冰积累产生的压力破坏树木,或将树木连根拔起,对森林造成大范围伤害,一次冰暴使
森林的受害面积可以达到成千上万平方公里[19],引发了许多短期及长期的生态问题[9,11]。
1. 1摇 单株木
冰雪灾害对单株木的伤害程度,从仅损坏一些嫩枝,使茎弯曲至地面,到部分树冠受损,甚至使树干完全
破裂[20]。
冰积累对树木有严重的物理伤害。 冰积累的厚度达 0. 6—1. 3 cm 时会使小枝或有缺陷的树枝脱落,
1郾 3—2. 5 cm时会产生明显的破损[21]。 当冰覆盖在过分伸展树枝的倾斜幼树时,在其树皮光滑的外表上会形
成硬结和很明显的损伤。 例如,冰雪灾害后的南方松幼树严重弯曲且树枝受损,渗漏树脂[11]。 严重受害时会
引起单株木的树干腐烂、降低生长、形成应压木、年轮偏心及年轮间出现细胞空隙[22]。 冰负荷还能严重地伤
害树根,有时会将树木连根拔起。 在冰冻解除后,仍然可以看到冰积累对树木的影响。 在 1998 年的美国东北
部冰暴中,长时间低温使发生弯曲树木的树冠被冻结在地面长达 3 周,在冰冻解除后,部分树木恢复直立姿
态,而有一些树木两年后仍然弯曲[9]。 树根严重受损坏的单株木会因为失去修复潜力较快死亡,一些树种因
为可以再生根,即使完全倒伏依然可以存活下来。
3425摇 16 期 摇 摇 摇 郭淑红摇 等:冰雪灾害对森林的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
1. 2摇 林分
冰雪灾害为许多地区的主要冠层干扰[23]。 由于林分组成、积冰厚度、地理位置和林分历史的差异,冰雪
灾害对其造成的伤害特征不同,破坏程度可以从轻微、部分破坏到整片林分的完全损坏。 在受害轻微的林分
中,没有受害的树木通过增加树冠幅度来填充空余的生长空间,这样的林分会快速生长,进而恢复到受害之前
的水平。 中度受害的林分当叶面积恢复后才会正常生长。 严重受害的林分几乎完全倒伏或大量树干折断。
冰雪灾害对森林的损害特征随树种而异。 陈红跃等[24]调查粤北冰雪灾害后的林分时发现,湿地松(Pinus
elliottii)林折断的树木达 88% ,少量弯曲和倒伏,而杉木(Cunninghamia lanceolata)林没有弯曲和倒伏的树木,
基本是折断和断头的类型。
冰雪灾害中,对林分边缘效应研究的结果常常是矛盾的。 似乎在林中的树木比在林缘的树木更易受到雪
害,因为处于林缘的树上的雪可能会被风吹走,或者林缘的树木的树枝拥有足够的力量去承担雪的负荷[9]。
例如,Kienholz[25]发现沿着未疏伐种植园的外边缘生长的加拿大短叶松(Pinus banksiana)比生长在林分内部
的受害小。 但也有人认为,由于林缘风的强度大,树木所受到的伤害也大[26]。 另外,沿着林窗边缘或道路边
缘生长的树木,其树冠常常会不对称,增大了它们的易损性[27]。 这些矛盾的结论源于当地环境条件和植被的
复杂性及不确定性[28]。
2摇 林分或林木自身影响因素
生物力学可以解释单株林木在理想情况下的受害机理,但并不能完全说明其受到的实际损害。 冰雪灾害
对林分的破坏程度与树种组成、林分密度、林木的胸径、树高、尖削度、叶片表面积、树冠对称性、林龄和根系状
况等多种林分或林木特征有密切关系。
2. 1摇 树种组成
同一地区的不同树种抵抗冰雪灾害的能力存在差异[29鄄30]。 陈红跃等[24]发现林分的生物量损失量为阔叶
林>湿地松林>杉木林。 乡土树种的抗灾能力强于外来树种[31]。 在新英格兰 1998 年 1 月的暴风雪中,外来树
种如刺槐(Robinia pseudoacacia)和柳属(Salix)树种遭受严重损伤,而乡土树种受到的伤害极小[9]。 落叶树种
比常绿树种抗压性强[32],所以受灾比后者轻,慢生树种比速生树种受害轻[33]。 不同的林分组成对雪害的敏
感性不同[34]。 天然林结构稳定,抗干扰性强,抵御自然灾害的能力通常强于人工林[18,35]。 纯林往往比混交
林受灾严重[13,16]。
2. 2摇 林分密度
许多研究者认为,密度大的林分受损严重[16, 36]。 据彭险峰[35]报道,郁闭度达 0. 7 以上后,林木高生长优
势明显,极易折断和倒伏。 许业洲[15]的研究表明,密度超过 2 000 株 / hm2 的林分受灾个体是密度 1 000 株 /
hm2 以下林分的近 3 倍。 Zeide等[37]认为疏伐林分可以使树木从竞争中释放出来,更快地生长,因此抵抗冰
雪灾害的能力更强,而 Nyk覿nen 等[38]报道,疏伐几年后的林分抗灾能力下降,这可能是因为刚经过采伐的林
分由于风的穿透更深, 进入树的冠层, 增加了树的风负荷量, 林木的稳定性较差[30]。 也有研究表明,林分密
度过大或过小均会使林木受灾程度加重[13,39],甚至林分受害程度与密度无关[40鄄41],而杨灌英等[42]发现密度
大的毛竹林受损程度比密度小的要轻。 郁闭度大的林分内风速较小, 受害较轻。 天然林由于适应当地的气
候条件,抗冰雪灾害能力往往比人工林强[18]。
2. 3摇 胸径和树高
利用林木直径预测其所受冰雪灾害已经成为一项重要的研究内容。 一般来说,随着林木单株径阶的增
大,林木抵御冰雪灾害的能力增强,受害程度明显减少[16,40]。 也有研究认为大径级的个体受损更严重[33]。
Bragg等[11]也指出平均胸径大约为 18—25cm 的林木易受害。 苏志尧等[43]认为胸径较大的林木受灾的比例
更高,因为胸径大的林木往往占据林冠上层,更易直接受到破坏。 李秀芬等[34]认为粗大林木因冠幅较大而易
受折断的危害,而低矮、小径级的林木更趋向于被压弯。 胸径大小影响林木的受害特征。 薛立等[17]发现林木
折断的树干部位随胸径的增加而显著升高。 陈红跃等[24]指出胸径在 9. 0 cm以下的杉木多数容易发生折干,
4425 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
而胸径在 9. 0 cm以上的杉木则多数容易发生断头。 在瑞典受冰雪灾害的欧洲赤松(Pinus sylvestris)林在 3m
或 5m高处的直径和高径比是决定受害程度的重要因素[44]。
树高对冰雪灾害的影响主要是与风灾联系在一起的。 一般情况下,风灾对结冰树木的影响随树高的增加
而增加[45鄄46]。 Peltola等[47]的树干抗折断实验也证实了林木的树干抗折能力与树高呈负相关。 然而,张志祥
等[48]发现黄山松(Pinus hwangshanensis)胸径越大,林木越高,其受灾程度越轻,这可能是因为当林木成熟时,
林木的高生长比直径生长衰退得快, 也可能是随着黄山松树龄的增加,木材强度随之增加的缘故。 赵霞
等[14]发现树高臆5. 0 m的林木大多表现为压弯和倒伏,而翻蔸的平均树高在 5. 0 m 以上。
2. 4摇 树干尖削度
尖削度可能是影响树木抗风能力最重要的因子之一[45,49]。 尖削度越大的树木对风和雪压有更强的抗
性[50],而尖削度小的林木易发生断裂,尤其是尖削度小于 1颐90 或 1颐100 的林木更易遭受雪灾的伤害[15,47鄄48]。
在密度较大林分中生长的树木由于其尖削度小, 容易遭到冰雪灾害的破坏[16, 20, 32,36]。
2. 5摇 叶面积
叶大而多的树种明显增加了冰雪负荷,更易受冰雪伤害[21]。 例如,火炬松(Pinus taeda L. )的茎干柔韧性
高及针叶较短,与湿地松或长叶松(Pinus palustris Mill)比不易受害[51]。 但是,在冰负荷相同的情况下,针叶
树比阔叶树易受害。 王秋华等[52]发现针叶树种比阔叶树种受损严重,因为其枝叶密集,积累的冰雪多,负荷
大。 汤景明等[13]也得到同样的结论。 芬兰的主要造林树种中,欧洲赤松最易受雪害,欧洲云杉(Picea abies)
中等,桦木(Betula spp)因为落叶而不易受雪害[53]。
2. 6摇 树冠
树冠的大小、相对高度和不均匀程度影响林木抵御冰雪灾害的能力[18,54]。 通常认为树冠较窄或圆柱状
的树冠抗倒伏能力强, 而开阔的树冠和不对称的树冠易被压断。 例如,树冠狭窄的挪威云杉(Picea abies)抗
冰雪灾害能力强于树冠宽大的欧洲赤松[38]。 松树冠近塔形,树冠受力较为均匀,所以比树冠近椭圆形的湿地
松抗冰雪灾害的能力强[55]。 冠幅和树冠开度大的林木,积累降雪的表面积和受风的面积均较大,容易受冰雪
灾害影响[56],树冠往往在巨大的重力下折断。 例如宽伞形树冠且分枝较多的香樟 (Cinnamomum camphora)
容易雪折,而椭圆形、圆锥状树冠的香樟受害程度相对较轻[57]。 刘刚等[58]认为在相同的生境中能够占据林
冠优势层的区系类型往往受灾更严重。 因为树冠相对较高的林木位于群落上层,经过的风的速度较快,承受
的风压大,树冠往往较易折断。 冰雪荷载对树冠不均匀林木的树干造成了不平衡的压力,林木重心偏于一侧,
容易发生翻蔸或断干。
树形密切影响着林木的受害程度。 树枝下垂、木材密度较大或者茎和枝柔韧的树木,抗冰压能力更强,因
为它们可以将由冰积累产生的弯曲力转移给树木的其它部分和地表,甚至是相邻树木[20]。 有明显顶端优势
的大部分塔形松树和阔叶树(例如,枫香 Liquidambar formosana)容易使冰和雪流到地表,而许多花瓶型的榆
树(Ulmus pumila)和橡树(Quercus palustris)特别易受冰害[36]。 枝条的分布影响冰积累,尤其是在茎或树枝较
弱的分叉处或明显的分叉处存在一个冰积累支点[40],不利于抗冰雪灾害。
2. 7摇 林龄
林龄对林木受冰雪灾害的影响随树种和环境而异。 有研究认为冰雪灾害主要发生在老龄林[54],树龄越
大所受到的伤害程度越大[20]。 也有研究认为,幼树更易在冰冻中死亡[27],而高大的老龄树拥有更强的结构
刚度,因此对伤害有更强的抵抗力[11,44],因此,抵御雪灾的能力随着林龄的增长而增强[12,15]。 阿肯色州冰暴
导致老龄(约 30 年林龄)种植园中部分树冠受损,只有零散的一些茎破损或翻蔸[11]。
2. 8摇 根系状况
树干抗冰雪灾害的能力与它的根系抵抗翻蔸和树干抗折断的能力有关[47]。 冰雪灾害期间,当林木的抗
折断能力小于根在土壤中的固着力时,经常出现林冠和树干折断[59],而抗折断能力大于根在土壤中的固着力
时,林木就会被连根拔起[60]。 根系形态和分布特征也影响林分的抗灾能力。 Warrillow 等[61]认为维吉尼亚州
5425摇 16 期 摇 摇 摇 郭淑红摇 等:冰雪灾害对森林的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
松树的浅根性可能是导致它在冰暴后存活率很低的原因。 许业洲等[15]指出,主要侧根数量较多、平均粗度较
粗、根系生物量大的林木的抗倒伏能力较强。
3摇 外部影响因素
3. 1摇 地形因子
一些地形特征(高海拔等)会加重冰雪灾害对树木造成的伤害[62]。 一般情况下,冰雪灾害随海拔升高而
加重[48,63],原因是高海拔地区的树冠上积雪量相对较多,再加上高海拔地区温度较低,冰凌较厚且融化速度
缓慢,容易导致林木结冰而受灾,例如许业洲等[15]发现海拔 1800 m以上地区的林分受灾程度是 1800 m以下
地区的 2 倍。
坡度、坡向和坡位在冰雪灾害中对树木也有着重要的影响。 多数学者认为坡度越大林木受灾越严
重[16,64鄄65]。 杨灌英等[42]发现坡度较大的毛竹林损失严重,原因是生长在这些地点的林木的林冠不对称,承受
的冰雪不均匀,容易造成大树枝折断和翻蔸[66]。 Rhoades[67]认为,陡坡的林木更易遭受冰积累伤害是陡坡处
的小团粒土壤结构和有限的根系长度共同作用的结果。 汤景明等[13]、蔡子良等[62]报道北坡的雪折比南坡严
重,可能与北坡的气温较低有关。 有人报道冰雪灾害对上坡林木损伤更为严重,因为上坡有相对高的遭遇冰
暴的风险的机会,风速较大,林木结冰也较为严重[5,13,20,43,68]。
3. 2摇 土壤因子
土壤类型、土壤厚度、水分含量等土壤因子都影响着林木翻蔸危害的程度[6,69]。 一般来说,泥炭地林分对
雪和风有更强的抵抗能力。 Oliver等[70]研究发现,生长在泥炭土的欧洲赤松抵抗翻蔸的能力最强,棕壤土次
之,砂土最差。 生长在薄土层上的林木根系浅、固着力差,遇到瞬时强风时容易翻蔸[5]。 土壤湿润且肥力丰
富地段的林分受灾比土壤干燥且肥力较低林分要严重[57],原因是土壤湿润时,供给植物吸收的水分充足,导
致体内含水量较高,容易结成冻害。 土壤肥沃地的植物生长旺盛,枝、叶嫩软,易受冻害[68]。
4摇 冰雪灾害后的林分变化
4. 1摇 光照
冰雪灾害通过对森林冠层结构的影响[71鄄72],间接影响林下光照[73]。 Beaudet 等[74]发现,冰雪灾害后光量
子通量密度(PPFD) 短暂增加,随后降低,光照呈倒“J冶型,表明在受干扰后早期光照强,而后期引起林下光照
迅速减少,原因可能是上层林冠和林下植被的修复[75]、枝发芽[76鄄77]、林冠下层被压抑幼苗的生长[72,77鄄78]。 冰
雪灾害后林下的光照暂时增加和随后降低,这有利于耐荫树种生长[79]。 另外,冰雪灾害后,林下各处的光照
都增强。 林窗对林下光照的影响比林缘大[80鄄81]。 当几个林窗同步形成,光照在林下相互联通,没有被林窗影
响光照条件的区域就非常少[82]。
4. 2摇 土壤
冰雪灾害对土壤理化性质有重要影响。 冰冻作用改变土壤团聚体的大小和稳定性[83]。 有报道称,冰雪
灾害引起土壤自然含水量、孔隙度和可利用养分的降低[84]等。 但是,陈凤霞等[85]的研究发现,冰雪灾害后由
于大量的枝叶残体输入土壤,土壤有机质增加,导致土壤持水能力增强且容重减少。 田大伦等[86]也指出冰灾
后栾树(Koelreuteria paniculata)和杜英(Elaeocarpus decipens)混交林的土壤含水量显著增加。
冰雪灾害后林冠残体积累于地表,凋落物和树干残体在分解过程中增加了土壤有机质和养分。
Rustad[87]的实验发现,凋落物的大量增加可以提高土壤 C和 N的含量。 田大伦等[88]发现冰灾 1 个月后的栾
树杜英混交林的土壤全 P、全 K含量显著增加,而速效 N、速效 P、速效 K 含量明显减少,微量元素 Cu、Pb、Co
含量增加,Fe、Zn、Mn、Cd、Ni 含量减少。 陈凤霞等[85]报道,冰雪灾害发生 1 a 后,由于林冠残体的分解,杉木
林土壤有机质、全 N、全 P、全 K、碱解 N和速效 P含量比冰雪灾害刚刚结束时均显著增加,而速效 K含量由于
雨水淋洗而减少。 薛立等[17]认为雨雪冰冻灾害造成的杉木林冠残体分解引起养分含量的增加。 因为冰灾破
坏冠层结构,使林冠开度增加,造成短期的林地太阳辐射水平提高和温度上升,加快了凋落物的分解速
度[88鄄89],进而加速养分循环。
6425 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
4. 3摇 凋落物
极端天气、火灾或地质灾害等发生时,在外力作用下产生的植物个体或植物器官的新鲜残体被称为非正
常凋落物[89鄄90]。 Hooper等[91]发现,魁北克冰雪灾害导致温带落叶森林调落物在每年正常的基础上增加了
10—20 倍。 吴仲民等[92]的调查表明,冰雪灾害造成粤北森林的非正常凋落物平均干质量在 20 t / hm2以上,相
当于南岭地区地带性森林植被 5—10a正常凋落物量的总和。 严重的冰暴会使林分产生大量的粗木质残体。
冰雪灾害后的老龄橡树和山胡桃(Cathayensis Sarg)林产生的木质残体平均达 5m3 / hm2(0—33 m3 / hm2) [93]。
与凋落物相比,粗木质残体的养分浓度低而释放速率慢[93],其养分缓慢的释放并储存于土壤有机质中,有利
于林地长期的养分供应[85]。 冰雪灾害造成的大量林冠残体积累于林地可以提高土壤肥力,科学地保护和管
理将会增强受灾森林土壤的储碳功能[90]。
4. 4摇 真菌
真菌会使树木在冰雪灾害中产生的伤口感染,伤口很大且不能很快愈合时尤为严重[94],一些真菌会通过
这样的伤口进入树干,降低了树木价值[9]。 伤口或冰暴后日灼易引起阔叶树腐烂。 溃疡[74]和腐烂[95]伤口增
加了树木在今后冰雪灾害中的敏感性。 然而,Rexrode 等[96]发现,在冰积累造成树冠损伤后,产生了黑樱桃
(Prunus serotina)髓腐病,但是没有长时期受害。 大范围真菌病害会使与冰积累有关伤口感染,尤其当伤口很
大而且不很快愈合时[91]。 与冰暴相关的伤害导致真菌感染包括日灼和树皮应力裂纹[11]。 伤口或冰暴后日
灼尤其易引起硬木腐烂[91]。
4. 5摇 动物
野生动物必须忍耐冰雪灾害带来的风险———低温、冰积累、掉落的残枝和移动性下降。 鸟类尤其易受伤
害,如冰雪灾害造成角鸊鷉(Podiceps auritus)大量死亡[97]。 冰暴常常改变野生动物的栖息地[98],有利于新栖
息地形成。 粗木质残体数量的增加[99]和早期茎、枝的腐烂,为发展洞穴提供了有利条件[99]。 冰积累降低果
实和种子的产量,间接影响野生动物。
林分在冰雪灾害后易发生虫害。 九成以上树皮严重受损的林木都受到小蠹虫(Scolytidae)的袭击[100]。
松小蠹(Tomicus spp)是受冰雪灾害后林分的最大危害之一[101],极端天气情况及大量林木的死亡使啄木鸟
(Piculus)无法生存,是松小蠹大量爆发的原因[102]。 Cool等[100]报道,南卡莱罗纳冰雪灾害后的雕刻小蠹和黑
脂大小蠹只对健康林木造成了有限的伤害。 Blanche 等[103]对火炬松做模拟的砍伐实验,发现松木受到物理
伤害七个月以后,自身会产生更多的树脂,同时也降低了这些林木对小蠹虫伤害的敏感性。
一般来说,冰雪灾害对土壤动物群落结构的影响不明显,对数量的影响却很明显。 冰雪灾害造成的大量
林窗对有明显避光性的土壤节肢动物有抑制作用[104]。 颜绍馗等[105]发现,冰雪灾害后大中型土壤动物多度
下降,而土壤动物群落组成并无明显变化。 另一方面,冰雪灾害产生大量的非正常凋落物,在分解过程中增加
了林地养分的输入,会对土壤动物产生积极影响。 肖以华等[106]报道凋落物现存量与大型土壤动物群落生物
量显著相关。 由于微生物对外界环境变化的反应要比植物和动物更敏感[107鄄109],冰雪灾害后形成的大林窗的
土壤微生物群落的丰富度、多样性和均匀度都低于小林窗[110]。
5摇 恢复
5. 1摇 冠层
一般来说,被冰雪灾害伤害的冠层树种有能力在重大的树冠损伤后存活下来[75],还可以及时不断地恢复
叶面积和冠幅,但不是所有的冠层树种的恢复能力都相同。 例如,受损严重的美洲椴(Tilia americana)的受损
树冠枝条和树干基部具有很强的发芽能力,而加拿大铁杉(Tsuga canadensis)的树冠枝条没有发芽能力[111]。
主冠层受损增加了林下光照,短期内刺激林下个体的快速生长。 主冠层树枝的侧向伸长使林隙快速郁闭,林
下光照降低,林分组成向更耐荫树种转变,这些树种会入侵冠层并持续生长,直到主冠层的林隙完全修复[76]。
例如,冰雪灾害中未受损的糖枫(Acer saccharum)和山毛榉(Fagus grandifolia)幼苗可以利用合适的林窗生长
至冠层高度[111]。
7425摇 16 期 摇 摇 摇 郭淑红摇 等:冰雪灾害对森林的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
5. 2摇 光照
林下光照对树种更新和森林动态具有重要意义。 冰雪灾害后林内光照恢复到干扰前水平所需的时间小
于其他干扰。 例如,择伐后需要 8—13 a林下光照才能恢复到受干扰前的水平[112],而冰雪灾害后仅需要 3—7
a[72]。 冰雪灾害后 3 a,山毛榉和糖枫混交林的部分林窗闭合[113],冰雪灾害后 4 a,糖枫林的叶面积指数恢复
到受害前而且较稳定[72]。
6摇 展望
随着人类对自然资源过度开发利用和气候变暖,未来气候变化的不确定性增加。 因此,迫切需要研究冰
雪灾害的发生、大小或强度与气候的关系,并以此为基础预测其对森林动态的影响。 目前国外的冰雪灾害研
究多集中在人工林, 对天然林的研究很少,短期研究多,持续定位研究少。 开展受灾森林的生物多样性变化、
更新、 演替的长期研究,对于预测森林的发展, 合理经营管理森林资源具有重要的意义。 目前,对生长中的
林分结构特征,如林木受害程度和特点、树种丰富度以及树种组成等进行过较多的研究,对其功能特征,如养
分循环、土壤,特别是土壤微生物研究较少,鲜有冰雪灾害后的森林动物、森林动态和林下植物光环境的报道。
因此,开展以上内容的长期研究非常必要。
近年来冰雪灾害的发生有明显的上升趋势。 虽然冰暴的发生时间是不可预知的,但可以预测它对不同森
林的影响,并通过森林管理减少其危害。 例如在冰雪灾害发生地区筛选抗冰雪灾害树种,根据林分遭受冰雪
灾害后的研究结果实行适地适树,选择适宜的造林密度、立地和间伐模式,建立较大尖削度的林分等均能减少
冰雪灾害对森林的危害。 通过了解树木抵抗冰雪灾害的能力和生长的地形条件,对林分遭受冰雪灾害的危险
进行评估模拟, 可以预测其受害状况。 对发生过冰雪灾害的林分,及时清理折断的林冠残体、 倒伏林木和受
损严重或死亡的林木,并进行林分改造,可以减轻或防止病虫害的爆发和蔓延和森林火灾的发生,有利于受害
森林的可持续发展。
References:
[ 1 ]摇 Brunet Y, Fourcaud T, Achim A. The venfor project: wind and forest interactions from the tree scale to the landscape scale椅Ruck B, Kottmeier
C, Mattheck C. Proceedings of the International Conference of Wind Effects on Trees. Lab Building, Environment Aerodynamics, Institute of
Hydrology, University of Karlsruhe, Germany, 2003: 3鄄8.
[ 2 ] 摇 Tremblay M, Messier C, Marceau D J. Analysis of deciduous tree species dynamics after a severe ice storm using SORTIE model simulations.
Ecological Modelling, 2005, 187(2): 297鄄313.
[ 3 ] 摇 Editorial Department of Chinese forestry. Comprehensive developing reconstruction after ice鄄snow damage in forestry system. Forestry of China,
2008, (4): 1.
[ 4 ] 摇 Zhu L K. Impact of serious disaster on forestry and ideas of restoration and reconstruction. Forestry Economics, 2008, (3): 3鄄7.
[ 5 ] 摇 Wu K K, Peng S L, Chen L Y, Xu Y W, Zhu L R, Lin Z G. Characteristics of forest damage induced by frozen rain and snow in South China: A
review. Chinese Journal of Ecology, 2011, 30(3): 611鄄620.
[ 6 ] 摇 Li X F, Zhu J J, Wang Q L, Liu Z G, Hou C S, Yang H J. Snow / wind damage in natural secondary forests in Liaodong mountainous regions of
Liaoning Province. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15 (6): 941鄄946.
[ 7 ] 摇 Jones K F. Ice storms, trees, and power lines椅Jon E Z. Proceedings of the 10 th ASCE International Conference on Cold Regions Engineering. New
York: American Society of Civil Engineers, 1999: 757鄄767.
[ 8 ] 摇 Simpson P. Tree damage to electric utility infrastructure: assessing and managing the risk from storms椅Jon E Z. Proceedings of the 10th ASCE
International Conference on Cold Regions Engineering. New York: American Society of Civil Engineers, 1999: 768鄄778.
[ 9 ] 摇 Irland L C. Ice storms and forest impacts. The Science of the Total Environment, 2000, 262(3): 231鄄242.
[10] 摇 Lafon C W. Ice storm disturbance and long term forest dynamics in the Adirondack Mountains. Journal of Vegetation Science, 2004, 15(2):
267鄄276.
[11] 摇 Bragg D C, Shelton M G, Zeide B. Impacts and management implications of ice storms on forests in the southern United States. Forest Ecology and
Management, 2003, 186(1): 99鄄123.
[12] 摇 Xu J M, Li G Y, Lu Z H, Xiang D Y, Zeng B S, Zhang N N, Guo H Y. Investigation on eucalypt forest plantations subjected to the freezing
catastrophe in Southern China. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44 (7): 103鄄110.
8425 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[13]摇 Tang J M, Song C W, Dai J H, Liu H G, Zhen X Y. Investigation on the frozen snow damage of main afforestation tree species in Hubei Province.
Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44 (11): 2鄄10.
[14] 摇 Zhao X, Shen X Q, Huang S N, Li J X, Qiu Z J, Zou B. Mechanical damages to woody plants from a snow disaster in Yangdongshan Shierdushui
Provincial Nature Reserve. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44(11): 164鄄167.
[15] 摇 Xu Y Z, Sun X M, Song C W, Du C Q, Chen B R, Zhang D Q. Damage of sub鄄alpine Larix kaempferi plantation induced by snow storm in
Western Hubei. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44 ( 11) : 11鄄 17.
[16] 摇 Zhang J G, Duan A G, Tong S Z, Sun H G, Deng Z F, Zhang S G. Harm of frost and snow suppress to near mature stands of Cunninghamia
lanceolata plantations. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44 (11): 18鄄22.
[17] 摇 Xue L, Xu S K, Chen H Y, Chen S Q, Qin X S, Feng H F, Fu J D. Tree damage and woodland nutrient distribution caused by ice鄄snow damage
in a Cunninghamia lanceolata plantation in mid鄄subtropical zone China. Ecology and Environmental Sciences, 2010, 19(9): 2061鄄2065.
[18] 摇 Li X F, Zhu J J, Wang Q L, Liu Z G. Forest damage induced by wind / snow: A review. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25 (1): 148鄄157.
[19] 摇 Regan M. Canadian ice storm 1998. Bulletin / World Meteorological Organization, 1998, 47: 250鄄256.
[20] 摇 Smith W H. Ice and forest health. Northern Journal of Applied Forestry, 2000, 17(1): 16鄄 19.
[21] 摇 Lemon P C. Forest ecology of ice storms. Bull Torrey Bot Club, 1961, 88(1): 21鄄29.
[22] 摇 Kuprionis J. Recovery of loblolly, slash, and shortleaf pines bent by snowfall and / or ice. Louisiana Polytechnic Institute School of Agriculture and
Forestry, 1970, 4.
[23] 摇 Jones K F, Mulherin N D. An evaluation of the severity of the January 1998 ice storm in northern New England. US Army Corps of Engineering,
CRREL Report FEMA Reg. 1, 1998.
[24] 摇 Chen H Y, Xue L, Li J Y, Chen S Q, Qin X S, Chen C G, Jiang J. Comparison between characteristics of ice damage to three stands. Journal of
South China Agricultural University, 2010, 31(2): 78鄄81.
[25] 摇 Kienholz R. Jack pine in Connecticut damaged by sleet storm. Journal of Forestry, 1941, 39(10): 874鄄875.
[26] 摇 Proulx R J, Greene D F. The relationship between ice thickness and northern hardwood tree damage during ice storms. Canadian Journal of Forest
Research, 2001, 31(10): 1758鄄1767.
[27] 摇 Fountain M S, Burnett F E. Ice damage to plantation鄄grown loblolly pine in south Arkansas. Arkansas Farm Research. 1979, 28(3): 3.
[28] 摇 Hebb E A. Ice and cold damage to sand pine鄄weighing the risk椅Proceedings of the Sand Pine Symposium. General Technical Report SE鄄2, USDA
Forest Service, 1973: 213鄄225.
[29] 摇 Peterson C J. Damage and recovery of tree species after two different tornadoes in the same old growth forest: a comparison of infrequent wind
disturbances. Forest Ecology and Management, 2000, 135(1 / 3): 237鄄252.
[30] 摇 Hopkin A, Williams T, Sajan R, Pedlar J, Nielsen C. Ice storm damage to eastern Ontario forests: 1998—2001. The Forestry Chronicle, 2003,
79(1): 47鄄53.
[31] 摇 Wen Q Z, Wei X F, Zhao Y F, Luo S H, Zhang Z H, Wang Z H. Impact of the freezing rain and snow disasters on five plantations in the
Southeast Yunnan. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44(11): 23鄄27.
[32] 摇 Wu J Y, Wang X J, Liao D Z, Cheng Y, Hou B X, He C S. Performance features and evaluation of compressive strength of urban forest in the ice鄄
snow disaster. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44(11): 59鄄63.
[33] 摇 Li W J, Nie Z X, Long X Q, Peng X, Li A D, Chen X. Damage investigation and rehabilitation thinking of snow storm in the Baili Rhododendron
Nature Reserve. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44 (11) : 111鄄114.
[34] 摇 Li X F, Zhu J J, Wang Q L, Liu Z G, Mao Z H. Relationships between snow / wind damage and tree species as well as forest types in secondary
forests. Journal of Beijing Forestry University, 2006, 28(4): 28鄄33.
[35] 摇 Peng X F, He Y J. Investigation on the ice鄄snow damage of forests in Hunan Province. Hunan Forestry Science & Technology, 2008, 35(3):
48鄄50.
[36] 摇 Van Dyke O. A literature review of ice storm impacts on forests in eastern North America. Technical Report 112. Ontario Ministry of Natural
Resources, Southcentral Science Section, 1999, 36:25鄄29.
[37] 摇 Zeide B, Sharer D. Sustainable and profitable management of even鄄aged loblolly pine stands. Journal of Sustainable Forestry, 2002, 14 (1):
93鄄106.
[38] 摇 Nyk覿nen M L, Peltola H, Quine C, Kellom覿ki, Broadgate M. Factors affecting snow damage of tree with particular reference to European
conditions. Silva Fennica, 1997, 31(2): 193鄄213.
[39] 摇 He Q, Li J Y, Chen X Y, Chen H Y, Peng H G, Fan S J. Types and extent of damage to Cunninghamia lanceolata plantations due to unusually
heavy snow and ice in Southern China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(2): 195鄄203.
[40] 摇 Amateis R L, Burkhart H E. Impact of heavy glaze in a loblolly pine spacing trial. Southern Journal of Applied Forestry, 1996, 20(3): 151鄄155.
9425摇 16 期 摇 摇 摇 郭淑红摇 等:冰雪灾害对森林的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
[41]摇 Mao S Y,Hou J H,Zhao X H,He J,Fan J. Effect of ice and snow damage on seedling regeneration in Jiulianshan Mountain. Forest Research,
2011, 24(4): 481鄄487.
[42] 摇 Yang G Y, Xu X L, Yang L S, He X B. Bamboo forest damage caused by snow storm in Sichuan Province in 2008 and silvicultural reestablishment
measures. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44(11): 96鄄100.
[43] 摇 Su Z Y, Liu G, Ou Y D, Dai Z H, Li Z K. Storm damage in a montane evergreen broadleaved forest of Chebaling National Nature Reserve, South
China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(2): 213鄄222.
[44] 摇 Valinger E, Fridman J. Modelling probability of snow and wind damage in Scots pine stands using tree characteristics. Forest Ecology and
Management, 1997, 97(3): 215鄄222.
[45] 摇 Dobbertin M. Influence of stand structure and site factors on wind damage comparing the storms Vivian and Lothar. Forest Snow Landscape
Research, 2002, 77(1): 187鄄204.
[46] 摇 Gardiner B, Byrne K, Hale S, Kamimura K, Mitchell S J, Peltola H, Ruel J C. A review of mechanistic odeling of wind damage risk to forests.
Forestry, 2008, 81(3): 447鄄463.
[47] 摇 Peltola H, Kellomki S and Hassinen A. Mechanical stability of Scots pine, Norway spruce and birch: an analysis of tree鄄pulling experiments in
Finland. Forest Ecology and Management, 2000, 135(1 / 3): 143鄄153.
[48] 摇 Zhang Z X, Liu P, Qiu Z J, Liu C S, Chen W X, Li C H, Liao J P, Li H J. Factors influencing ice and snow damage to Pinus taiwanensis in
Jiulongshan Nature Reserve, China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(2): 223鄄232.
[49] 摇 Wilson J S, Bakerb P J. Flexibility in forest management: managing uncertainty in Douglas鄄fir forests of the Pacific Northwest. Forest Ecology and
Management, 2001, 145(3): 219鄄227.
[50] 摇 Peltola H, Nyknen M L and Kellomki S. Model computations on the critical combination of snow loading and windspeed for snow damage of Scots
pine, Norway spruce and birch sp. At stand edge. Forest Ecology and Management, 1997, 95(3): 229鄄241.
[51] 摇 Brender E V, Romancier R M. Glaze damage to loblolly and slash pine椅Wahlenberg W G. A Guide to Loblolly and Slash Pine Plantation
Management in Southeastern USA. Georgia Forestry Research Council Report No. 14. Macon, GA, 1965: 156鄄159.
[52] 摇 Wang Q H, Shu L F, Dai X A, Wang M Y, Tian X R. Effects of snow and ice disasters on forest fuel and fire behaviors in the Southern China.
Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44(11): 171鄄176.
[53] 摇 Jalkanen R, Konopka B. Snow鄄packing as a potential harmful factor on Picea abies, Pinus sylvestris and Betula pubescens at high altitude in
northern Finland. European Journal of Forest Pathology, 1998, 28(6): 373鄄382.
[54] 摇 Peltola H M. Mechanical stability of trees under static loads. American Journal of Botany, 2006, 93(10): 1501鄄1511.
[55] 摇 Ma Z Q, Wang H M, Wang S Q, Li Q K, Wang Y D, Wang H Q. Impact of a severe ice storm on subtropical plantations at Qianyanzhou, Jiangxi,
China. Chinese Journal of Plant Ecology, 2010, 34(2): 204鄄212.
[56] 摇 Valinger E, Lundqvist L, Bondesson L. Assessing the risk of snow and wind damage from tree physical characteristics. Forestry, 1993, 66(3):
249鄄260.
[57] 摇 Pan B H, Liu K W, Cao T R, Tang S, Wu J. Effect of snow disasters to the garden evergreen woody plants in Zhuzhou. Scientia Silvae Sinicae,
2008, 44(11): 87鄄91.
[58] 摇 Liu G, Ou Y D, Li Z K, Meng Z, Ma X D, Su Z Y. Floristic and coenological analyses of the montane evergreen broadleaved forest in Chebaling
National Nature Reserve impacted by a huge ice storm. Journal of South China Agricultural University, 2010, 31(2): 82鄄87.
[59] 摇 Kohnle U, Gauckler S. Vulnerability of forests to storm damage in a forest district of south鄄western Germany situated in the periphery of the 1999
storm (Lothar)椅Ruck B, Kottmeier C, Mattheck C, Quine C, Wilhelm D G, eds. Proceedings of the International Conference of Wind Effects on
Trees. Lab Building, Environment Aerodynamics, Institute of Hydrology, University of Karlsruhe, Karlsruhe, Germany, 2003: 151鄄157.
[60] 摇 Gardiner B A, Stacey G R, Belcher R E, Wood C J. Field and wind tunnel assessments of the implications of respacing and thinning for tree
stability. Forestry, 1997, 70(3): 233鄄252.
[61] 摇 Warrillow M, Mou P. Ice storm damage to forest tree species in the ridge and valley region of southwestern Virginia. Journal of the Torrey Botanical
Society, 1999, 126(2): 147鄄158.
[62] 摇 Cai Z L, Zhong Q P, Liu Q Y, Bai L H. Investigation on main trees species damaged by ice storm in Guangxi and the restoration measures. Forest
Research, 2008, 21(6): 837鄄841.
[63] 摇 Luo T S, Zhang G P, Wu Z M, Weng Q J, Luo X H, Zhang N, Xiao Y H, Zeng F Z, Wang X, Yu W S, Zhao X. Effects of the frozen rain and
snow disaster to the litterfall of evergreen and deciduous broadleaved mixed forest in Yangdongshan Shierdushui Nature Reserve of Guangdong.
Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44(11): 177鄄183.
[64] 摇 Zhu J J, Li X F, Liu Z G. Factors affecting the snow / wind induced damage of a montane secondary forest in northeastern China. Silva Fennica,
2006, 40 (1) : 37鄄511.
0525 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[65]摇 Kenderes K, Aszal佼s R, Ruff J. Effects of topography and tree stand character istics on susceptibility of forests to natural disturbances ( ice and
wind ) in the Borzsony Mountains ( Hungary) . Community Ecology, 2007, 8(2): 209鄄220.
[66] 摇 Seischab F K, Bernard J M, Eberle M D. Glaze Storm Damage to Western New York Forest Communities. Bulletin of the Torrey Botanical Club,
1993, 120(1): 64鄄72
[67] 摇 Rhoades R W. Ice storm damage in a small valley in southwestern Virginia. Castanea, 1999, 64(3): 243鄄251.
[68] 摇 Xu D P, Yang Z J. A survey of freezing harm of five precious trees in South China. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44(5): 1鄄2.
[69] 摇 Moore J R. Differences in maximum resistive bending moments of Pinus radiatatree grown on a range of soil types. Forest Ecology and Management,
2000, 135(1 / 3): 63鄄71.
[70] 摇 Oliver H R, Mayhead G J. Wind measurements in a pine forest during a destructive gale. Foresry, 1974, 47(2): 185鄄195.
[71] 摇 Rhoads A G, Hamburg S P, Fahey T J, Siccama T G, Hane E N, Battles J, Cogbill C, Randall J, Wilson G. Effects of an intense ice storm on
the structure of a northern hardwood forest. Canadian Journal of Forest Research, 2002, 32(10): 1763鄄1775.
[72] 摇 Olthof I, King D J, Lautenschlager R A. Overstory and understory leaf area index as indicators of forest response to ice storm damage. Ecological
Indicators, 2003, 3(1): 49鄄64.
[73] 摇 Parker W C. The effect of ice damage and post鄄damage fertilization and competition control on understory microclimate of sugar maple ( Acer
saccharum Marsh. ) stands. The Forestry Chronicle, 2003, 79(1): 82鄄90.
[74] 摇 Beaudet M, Brisson J, Messier C, Gravel D. Effect of a major ice storm on understory light conditions in an old鄄growth Acer鄄Fagus forest: pattern of
recovery over seven years. Forest Ecology and Management, 2007, 242(2): 553鄄557.
[75] 摇 Duguay S M, Arii K, Hooper M, Lechowicz M J. Ice storm damage and early recovery in an old鄄growth forest. Environmental Monitoring and
Assessment, 2001, 67(1): 97鄄108.
[76] 摇 Brommit A G, Charbonneau N, Contreras T A, Fahrig L. Crown loss and subsequent branch sprouting of forest trees in response to a major ice
storm. Journal of the Torrey Botanical Society, 2004, 131(2): 169鄄176.
[77] 摇 Brisson J, Lareau C, Beaudet M, Millet J, Messier C, Bouchard A. R佴tablissement de l 佴`rabli侉re suite aux dommages caus佴s par le verglas鄄Le cas
d u`ne for俸t ancienne du sud鄄ouest du Qu佴bec. Institut de recherche en biologie v佴g佴tale, Montreal, 2001.
[78] 摇 Darwin A T, Ladd D, Galdins R, Contreras T A, Fahrig L. Response of forest understory vegetation to a major ice storm. Journal of the Torrey
Botanical Society, 2004, 131(1): 45鄄52.
[79] 摇 Canham C D. Suppression and release during canopy recruitment in Fagus grandifolia. Bulletin of the Torrey Botanical Club, 1990, 117(1): 1鄄7.
[80] 摇 Canham C D, Denslow J S, Platt W J, Runkle J R, Spies T A, White P S. Light regimes beneath closed canopies and tree鄄fall gaps in temperate
and tropical forests. Canadian Journal of Forest Research, 1990, 20(5): 620鄄631.
[81] 摇 Tryon E H, Lanasa M, Townsend E C. Radial growth response of understory sugar maple (Acer saccharum Marsh. ) surrounding openings. Forest
Ecology and Management, 1992, 55(1 / 4): 249鄄257.
[82] 摇 DiGregorio L M, Krasny M E, Fahey T J. Radial growth trends of sugar maple (Acer saccharum) in an Alleghany northern hardwood forest affected
by beech bark disease. Journal of the Torrey Botanical Society, 1999, 126(3): 245鄄254.
[83] 摇 Lehrsch G A, Sojka R E, Carter D L. Freezing effects on aggregate stability affected by texture, mineralogy, and organic matter. Soil Science
Society of America Proceedings, 1991, 55(5): 1401鄄1406.
[84] 摇 Arocena J M. Cations in solution from forest soils subjected to forest floor removal and compaction treatments. Forest Ecology and Management,
2000, 133(1 / 2): 71鄄80.
[85] 摇 Chen F X, Xu S K, Xue L, Chen H Y, Feng H F, Fu J D. Effect of ice鄄snow damage on soil characteristics in a Cunninghamia lanceolata stand.
Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(20): 5466鄄5474.
[86] 摇 Tian D L, Gao S C, Kang W X, Yan W D, Xiang W H, Fang X. Impact of freezing disaster on nutrient content in a Koelreuteria paniculata and
Elaeocarpus decipens mixed forest ecosystem. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44 (11): 115鄄122.
[87] 摇 Rustad L E. Element dynamics along a decay continuum in a red spruce ecosystem in Maine, USA. Ecology, 1994, 75(4): 867鄄879.
[88] 摇 Austin A T, Vivanco L. Plant litter decomposition in a semiarid ecosystem controlled by photodegradation. Nature, 2006, 442(7102): 555鄄558.
[89] 摇 Day T A, Zhang E T, Ruh land C T. Exposure to solar UV鄄B radiation accelerates mass and lign in loss of Larrea tridentata litter in the Sonoran
Desert. Plant Ecology, 2007, 193(2): 185鄄194.
[90] 摇 Wu Z M, Li Y D, Zhou G Y, Chen B F. Abnormal litterfall and its ecological significance. Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44 (11): 28鄄31.
[91] 摇 Hooper M C, Arii K, Lechowicz M J. Impact of a major ice storm on an old鄄growth hardwood forest. Canandian Journal of Botany, 2001, 79(1):
70鄄75.
[92] 摇 Rebertus A E, Shirley S F, Richards R H, Roofers K M. Ice storm damage to an old鄄growth oak鄄hickory forest in Missouri. The American Midland
Naturalist, 1997, 137(1): 48鄄61.
1525摇 16 期 摇 摇 摇 郭淑红摇 等:冰雪灾害对森林的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
[93]摇 Martin W K E, Timmer V R. Capturing spatial variability of soil and litter properties in a forest stand by land form segmentation procedures.
Geoderma, 2006, 132(1 / 2): 169鄄181.
[94] 摇 Greifenhagen S, Hopkin A A. After the ice storm: decay, stain, and wood鄄boring beetles. Ice Storm Forestry Research Technical Transaction.
Queen忆s Printer, Ontario, 2000.
[95] 摇 Sisinni S M, Zipperer W C, Pleninger A G. Impacts from a major ice storm: street鄄tree damage in Rochester, New York. Journal of Arboriculture,
1995, 21(3): 156鄄167.
[96] 摇 Rexrode C O, Auchmoody L R. Glaze鄄damaged black cherry 43 years after storm. Pennsylvania Forests, 1982, 72(3): 8鄄9.
[97] 摇 Eaton S W. Horned grebes downed by ice storm. American Birds, 1983, 37(5): 836鄄 837.
[98] 摇 McLellan T. Lucky break for wildlife. USDA Forest Service Ice Storm 1998 Information Sheet 5, 1998.
[99] 摇 Lamson N, Leak W. Silvicultural approaches for managing ice鄄damaged stands. USDA Forest Service Ice Storm 1998 Information Sheet 4, 1998.
[100] 摇 Cool B M, Goebel N B, Wooten T E, Loadholt C B. Glaze damage to pine trees in the Sandhills area of South Carolina. Forestry Research Series
No. 21, Clemson University Department of Forestry, 1971.
[101] 摇 Cain M D, Shelton M G. The R. R. Reynolds Research Natural Area in southeastern Arkansas: a 56鄄year study in pinehardwood sustainability.
Journal of Sustainable Forestry, 1996, 3 (4): 59鄄 74.
[102] 摇 Walker L C, Wiant H V. Silviculture of shortleaf pine椅Stephen F. Austin State College, School of Forestry, Bulletin No. 9, 1966.
[103] 摇 Blanche C A, Nebeker T E, Hodges J D, Karr B L, Schmitt J J. Effect of thinning damage on bark beetle susceptibility indicators in loblolly pine
椅Shoulders E. Proceedings of the Third Biennial Southern Silvicultural Research Conference. General Technical Report SO鄄 54. USDA Forest
Service, 1985, 54: 471鄄479.
[104] 摇 Ou Y D, Su Z Y, Li Z K, Tong F C, Liu Z X. Soil arthropod diversity following an ice storm in a montane evergreen broadleaved forest in
Chebaling National Nature Reserve, China. Biodiversity Science, 2009, 17(5): 440鄄447.
[105] 摇 Yan S K, Zhang W D, Liu Y X, Fu S L, Li Y L, Wang S L. Impact of heavy snow storm and freezing rain disasters on soil fauna in Chinese fir
plantation in southern China. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(1): 65鄄70.
[106] 摇 Xiao Y H, Tong F C, Yang C S, Chen K H, Luo X H, Xiao R G, Zou B. Guilds of soil fauna after ice鄄snow disaster in North Guangdong.
Scientia Silvae Sinicae, 2010, 46(7): 99鄄105.
[107] 摇 Panikov N S. Understanding and prediction of soil microbial community dynamics under global change. Applied Soil Ecology, 1999, 11 (2 / 3):
161鄄176.
[108] 摇 Garland J L. Analysis and interpretation of community鄄level physiological profiles in microbial ecology. Microbiology Ecology, 1997, 24(4):
289鄄300.
[109] 摇 Zhang N L, Guo J X, Wang X Y, Ma K P. Soil microbial feedbacks to climate warming and atmospheric N deposition. Journal of Plant Ecology,
2007, 31 (2): 252鄄261.
[110] 摇 Ou Y D, Su Z Y, Peng G X, Liu G. Soil microbial functional diversity in a montane evergreen broadleaved forest of Chebaling following the huge
ice storm in South China. Acta Ecologica Sinica, 2009, 29(11): 6156鄄6164.
[111] 摇 St佴phanie M, Duguay, Ken Arii, Michael Hooper and Martin J. Lechowicz. Ice storm damage and early recovery in an old鄄growth forest.
Environmental Monitoring and Assessment, 2001, 67(1): 97鄄108.
[112] 摇 Beaudet M, Messier C, Leduc A. Understorey light profiles in temperate deciduous forests: recovery process following selection cutting. Journal of
Ecology, 2004, 92(2): 328鄄338.
[113] 摇 Arii K. Ecology of American beech and sugar maple in an old鄄growth forest[D]. Canada: McGill University, 2002.
参考文献:
[ 3 ]摇 中国林业编辑部. 林业系统全面开展冰雪灾害灾后重建. 中国林业, 2008, (4): 1.
[ 4 ] 摇 祝列克. 特大雨雪灾害对林业的影响及恢复重建思路. 林业经济, 2008, (3): 3鄄7.
[ 5 ] 摇 吴可可, 彭少麟, 陈蕾伊, 徐雅雯, 朱丽蓉, 林真光. 南方森林雨雪冰冻灾害的特征. 生态学杂志, 2011, 30(3): 611鄄620.
[ 6 ] 摇 李秀芬, 朱教君, 王庆礼, 刘足根, 侯传生, 杨焕君. 辽东山区天然次生林雪 /风灾害成因及分析. 应用生态学报, 2004, 15(6):
941鄄946.
[12] 摇 徐建民, 李光友, 陆钊华, 项东云, 曾炳山, 张宁南, 郭洪英. 南方桉树人工林雨雪冰冻灾害调查分析. 林业科学, 2008, 44 (7):
103鄄110.
[13] 摇 汤景明, 宋从文, 戴均华, 刘恒贵, 郑孝严. 湖北省主要造林树种冰雪灾害调查. 林业科学, 2008, 44 (11): 2鄄10.
[14] 摇 赵霞, 沈孝清, 黄世能, 李家湘, 邱治军, 邹滨. 冰雪灾害对杨东山十二度水省自然保护区木本植物机械损伤的初步调查. 林业科学,
2008, 4(11): 164鄄167.
2525 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[15]摇 许业洲, 孙晓梅, 宋丛文, 杜超群, 陈柏如, 章定清. 鄂西亚高山日本落叶松人工林雪灾调查. 林业科学, 2008, 44(11): 11鄄17.
[16] 摇 张建国, 段爱国, 童书振, 孙洪刚, 邓宗富, 张守攻. 冰冻雪压对杉木人工林近成熟林分危害调查. 林业科学, 2008, 44(11): 18鄄22.
[17] 摇 薛立, 许松葵, 陈红跃, 陈世清, 秦新生, 冯慧芳, 傅静丹. 中亚热带杉木人工林冰雪灾害引发的林木损害及林地养分分布. 生态环境
学报, 2010, 19(9): 2061鄄2065.
[18] 摇 李秀芬, 朱教君, 王庆礼, 刘足根. 森林的风 /雪灾害研究综述. 生态学报, 2005, 25(1): 148鄄157.
[24] 摇 陈红跃, 薛立, 李吉跃, 陈世清, 秦新生, 陈传国, 姜杰. 冰雪灾害对 3 种不同林分的损害特征比较. 华南农业大学学报, 2010, 31(2):
78鄄81.
[31] 摇 温庆忠, 魏雪峰, 赵元藩, 罗顺宏, 张正华, 王振和. 雨雪冰冻灾害对滇东南 5 种人工林的影响. 林业科学, 2008, 44(11): 23鄄27.
[32] 摇 吴际友, 王旭军, 廖德志, 程勇, 侯伯鑫, 何才生. 冰冻雨雪灾害中城市森林抗雪压特性及评价. 林业科学, 2008, 44(11): 59鄄63.
[33] 摇 李苇洁, 聂忠兴, 龙秀琴, 彭熙, 李安定, 陈训. 百里杜鹃自然保护区雪凝灾情分析及重建思考. 林业科学, 2008, 44(11): 111鄄114.
[34] 摇 李秀芬, 朱教君, 王庆礼, 刘足根, 毛志宏. 次生林雪风害干扰与树种及林型的关系. 北京林业大学学报, 2006, 28(4): 28鄄33.
[35] 摇 彭险峰, 何友军. 湖南省森林冰雪灾害调查. 湖南林业科技, 2008, 35(3): 48鄄50.
[39] 摇 何茜, 李吉跃, 陈晓阳, 陈红跃, 彭华贵, 樊顺江. 2008 年初特大冰雪灾害对粤北地区杉木人工林树木损害的类型及程度. 植物生态学
报, 2010, 34(2): 195鄄203.
[41] 摇 毛双燕, 侯继华, 赵秀海, 何俊, 范娟. 冰雪灾害对九连山常绿阔叶林幼苗更新的影响. 林业科学研究, 2011, 24(4): 481鄄487.
[42] 摇 杨灌英, 徐小林, 杨朗生, 何兴炳. 2008 年初冰雪灾害对四川毛竹林的危害及其重建措施. 林业科学, 2008, 44(11): 96鄄100.
[43] 摇 苏志尧, 刘刚, 区余端, 戴朝晖, 李镇魁. 车八岭山地常绿阔叶林冰灾后林木受损的生态学评估. 植物生态学报, 2010, 34 (2):
213鄄222.
[48] 摇 张志祥, 刘鹏, 邱志军, 刘春生,陈卫新, 李成惠, 廖进平, 李洪军. 浙江九龙山自然保护区黄山松种群冰雪灾害干扰及其受灾影响因子
分析. 植物生态学报, 2010, 34(2): 223鄄232.
[52] 摇 王秋华, 舒立福, 戴兴安, 王明玉, 田晓瑞. 冰雪灾害对南方森林可燃物及火行为的影响. 林业科学, 2008, 44(11): 171鄄176.
[55] 摇 马泽清, 王辉民, 王绍强, 李庆康, 王义东, 汪宏清. 雨雪冰冻灾害对中亚热带人工林的影响———以江西省千烟洲为例. 植物生态学报,
2010, 34(2): 204鄄212.
[57] 摇 潘百红, 刘克旺, 曹铁如, 汤胜, 吴健. 冰雪灾害对株洲市常绿木本园林植物的影响. 林业科学, 2008, 44(11): 87鄄91.
[58] 摇 刘刚, 区余端, 李镇魁, 黎孟昭, 马旭东, 苏志尧. 冰灾对车八岭山地常绿阔叶林区和群落的影响. 华南农业大学学报, 2010, 31(2):
82鄄87.
[62] 摇 蔡子良, 钟秋平, 刘清元, 白灵海. 广西主要树种冰雪灾害调查及恢复措施. 林业科学研究, 2008, 21(6): 837鄄841.
[63] 摇 骆土寿, 张国平, 吴仲民, 翁启杰, 罗鑫华, 张娜, 肖以华, 曾繁助, 王旭, 余伟盛, 赵霞. 雨雪冰冻灾害对广东杨东山十二度水保护区
常绿与落叶混交林凋落物的影响. 林业科学, 2008, 44(11): 177鄄183.
[68] 摇 徐大平, 杨曾奖. 华南 5 个珍贵树种的低温寒害调查. 林业科学, 2008, 44(5): 1鄄2.
[76] 摇 刘兰芳, 肖志成, 刘沛林, 谭青山, 何海斌. 中国南方林业冰冻灾情评价及防灾减灾对策———以 2008 年湖南冰灾为例.农业现代化研
究, 2009, 30( 2): 195鄄198.
[85] 摇 陈凤霞, 许松葵, 薛立, 陈红跃, 冯慧芳, 傅静丹. 冰雪灾害对杉木林土壤特性的影响. 生态学报, 2010, 30(20): 5466鄄5474.
[86] 摇 田大伦, 高述超, 康文星, 闫文德, 项文化, 方晰. 冰冻灾害前后矿区废弃地栾树杜英混交林生态系统养分含量的比较. 林业科学,
2008, 44(11): 115鄄122.
[90] 摇 吴仲民, 李意德, 周光益, 陈步峰. “非正常凋落物冶及其生态学意义. 林业科学, 2008, 44 (11): 28鄄31.
[104] 摇 区余端, 苏志尧, 李镇魁, 佟富春, 柳泽鑫. 车八岭山地常绿阔叶林冰灾后土壤节肢动物群落的多样性. 生物多样性, 2009, 17(5):
440鄄447.
[105] 摇 颜绍馗, 张伟东, 刘燕新, 傅声雷, 李媛良, 汪思龙. 雨雪冰冻灾害干扰对杉木人工林土壤动物的影响. 应用生态学报, 2009, 20(1):
65鄄70.
[106] 摇 肖以华, 佟富春, 杨昌腾, 陈康华, 罗鑫华, 肖荣高, 邹滨. 冰雪灾害后的粤北森林大型土壤动物功能类群. 林业科学, 2010, 46(7):
99鄄105.
[110] 摇 区余端, 苏志尧, 彭桂香, 刘刚. 车八岭山地常绿阔叶林冰灾后土壤微生物群落功能多样性. 生态学报, 2009, 29(11): 6156鄄6164.
3525摇 16 期 摇 摇 摇 郭淑红摇 等:冰雪灾害对森林的影响 摇
叶生态学报曳圆园员圆年征订启事
叶生态学报曳是中国生态学学会主办的自然科学高级学术期刊袁创刊于 员怨愿员 年遥 主要报道生态学研究原
始创新性科研成果袁特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章曰研究简报曰生态学新理论尧新方
法尧新技术介绍曰新书评介和学术尧科研动态及开放实验室介绍等遥
叶生态学报曳为半月刊袁大 员远 开本袁圆愿园 页袁国内定价 苑园 元 辕册袁全年定价 员远愿园 元遥
国内邮发代号院愿圆鄄苑摇 国外邮发代号院酝远苑园摇 标准刊号院陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿摇 悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝
全国各地邮局均可订阅袁也可直接与编辑部联系购买遥 欢迎广大科技工作者尧科研单位尧高等院校尧图书
馆等订阅遥
通讯地址院 员园园园愿缘 北京海淀区双清路 员愿 号摇 电摇 摇 话院 渊园员园冤远圆怨源员园怨怨曰 远圆愿源猿猿远圆
耘鄄皂葬蚤造院 泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援 葬糟援 糟灶摇 网摇 摇 址院 憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报渊杂匀耘晕郧栽粤陨摇 载哉耘月粤韵冤渊半月刊摇 员怨愿员 年 猿 月创刊冤
第 猿圆 卷摇 第 员远 期摇 渊圆园员圆 年 愿 月冤
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤摇渊杂藻皂蚤皂燥灶贼澡造赠袁杂贼葬则贼藻凿 蚤灶 员怨愿员冤摇灾燥造郾 猿圆摇 晕燥郾 员远 渊粤怎早怎泽贼袁 圆园员圆冤
编摇 摇 辑摇 叶生态学报曳编辑部
地址院北京海淀区双清路 员愿 号
邮政编码院员园园园愿缘
电话院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶泽澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援 葬糟援 糟灶
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址院北京海淀区双清路 员愿 号
邮政编码院员园园园愿缘
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址院北京东黄城根北街 员远 号
邮政编码院员砸园园苑员苑
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址院东黄城根北街 员远 号
邮政编码院员园园苑员苑
电话院渊园员园冤远源园猿源缘远猿耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援 灶藻贼
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址院北京 猿怨怨 信箱
邮政编码院员园园园源源
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 愿园员猿 号
耘凿蚤贼藻凿 遭赠摇 耘凿蚤贼燥则蚤葬造 遭燥葬则凿 燥枣
粤悦栽粤 耘悦韵蕴韵郧陨悦粤 杂陨晕陨悦粤
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远圆怨源员园怨怨
憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
杂澡藻灶早贼葬蚤曾怎藻遭葬燥岳 则糟藻藻泽援 葬糟援 糟灶
耘凿蚤贼燥则鄄蚤灶鄄糟澡蚤藻枣摇 云耘晕郧 在燥灶早鄄宰藻蚤
杂怎责藻则增蚤泽藻凿 遭赠摇 悦澡蚤灶葬 粤泽泽燥糟蚤葬贼蚤燥灶 枣燥则 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠
杂责燥灶泽燥则藻凿 遭赠摇 耘糟燥造燥早蚤糟葬造 杂燥糟蚤藻贼赠 燥枣 悦澡蚤灶葬
砸藻泽藻葬则糟澡 悦藻灶贼藻则 枣燥则 耘糟燥鄄藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 杂糟蚤藻灶糟藻泽袁 悦粤杂
粤凿凿院员愿袁杂澡怎葬灶早择蚤灶早 杂贼则藻藻贼袁匀葬蚤凿蚤葬灶袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿缘袁悦澡蚤灶葬
孕怎遭造蚤泽澡藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡 杂贼则藻藻贼袁
月藻蚤躁蚤灶早摇 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
孕则蚤灶贼藻凿 遭赠摇 月藻蚤躁蚤灶早 月藻蚤 蕴蚤灶 孕则蚤灶贼蚤灶早 匀燥怎泽藻袁
月藻蚤躁蚤灶早 员园园园愿猿袁悦澡蚤灶葬
阅蚤泽贼则蚤遭怎贼藻凿 遭赠摇 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽
粤凿凿院员远 阅燥灶早澡怎葬灶早糟澡藻灶早早藻灶 晕燥则贼澡
杂贼则藻藻贼袁月藻蚤躁蚤灶早 员园园苑员苑袁悦澡蚤灶葬
栽藻造院渊园员园冤远源园猿源缘远猿
耘鄄皂葬蚤造院躁燥怎则灶葬造岳 糟泽责早援 灶藻贼
阅燥皂藻泽贼蚤糟 摇 摇 粤造造 蕴燥糟葬造 孕燥泽贼 韵枣枣蚤糟藻泽 蚤灶 悦澡蚤灶葬
云燥则藻蚤早灶 摇 摇 悦澡蚤灶葬 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 月燥燥噪 栽则葬凿蚤灶早
悦燥则责燥则葬贼蚤燥灶
粤凿凿院孕援 韵援 月燥曾 猿怨怨 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园源源袁悦澡蚤灶葬
摇 陨杂杂晕 员园园园鄄园怨猿猿悦晕 员员鄄圆园猿员 辕 匝 国内外公开发行 国内邮发代号 愿圆鄄苑 国外发行代号 酝远苑园 定价 苑园郾 园园 元摇