全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 10 期摇 摇 2011 年 5 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
大熊猫取食竹笋期间的昼夜活动节律和强度 张晋东,Vanessa HULL,黄金燕,等 (2655)………………………
高枝假木贼的胎生萌发特性及其生态适应 韩建欣,魏摇 岩,严摇 成,等 (2662)…………………………………
准噶尔盆地典型地段植物群落及其与环境因子的关系 赵从举,康慕谊,雷加强 (2669)………………………
喀斯特山地典型植被恢复过程中表土孢粉与植被的关系 郝秀东,欧阳绪红,谢世友,等 (2678)………………
青藏高原高寒草甸土壤 CO2排放对模拟氮沉降的早期响应 朱天鸿,程淑兰,方华军,等 (2687)………………
毛乌素沙地南缘沙漠化临界区域土壤水分和植被空间格局 邱开阳,谢应忠,许冬梅,等 (2697)………………
雪灾后粤北山地常绿阔叶林优势树种幼苗更新动态 区余端,苏志尧,解丹丹,等 (2708)………………………
四川盆地四种柏木林分类型的水文效应 龚固堂,陈俊华,黎燕琼,等 (2716)……………………………………
平茬对半干旱黄土丘陵区柠条林地土壤水分的影响 李耀林,郭忠升 (2727)……………………………………
连栽杉木林林下植被生物量动态格局 杨摇 超,田大伦,胡曰利,等 (2737)………………………………………
近 48a华北区太阳辐射量时空格局的变化特征 杨建莹,刘摇 勤,严昌荣,等 (2748)……………………………
中型景观尺度下杨树人工林林分特征对树干病害发生的影响———以河南省清丰县为例
王摇 静,崔令军,梁摇 军,等 (2757)
………………………
……………………………………………………………………………
耕作措施对冬小麦田杂草生物多样性及产量的影响 田欣欣,薄存瑶,李摇 丽,等 (2768)………………………
官山保护区白颈长尾雉栖息地适宜性评价 陈俊豪,黄晓凤,鲁长虎,等 (2776)…………………………………
花椒园节肢动物群落特征与气象因子的关系 高摇 鑫,张晓明,杨摇 洁,等 (2788)………………………………
沙漠前沿不同植被恢复模式的生态服务功能差异 周志强,黎摇 明,侯建国,等 (2797)…………………………
大豆出苗期和苗期对盐胁迫的响应及耐盐指标评价 张海波,崔继哲,曹甜甜,等 (2805)………………………
不同耐盐植物根际土壤盐分的动态变化 董利苹,曹摇 靖,李先婷,等 (2813)……………………………………
短期 NaCl胁迫对不同小麦品种幼苗 K+吸收和 Na+、K+积累的影响 王晓冬,王摇 成,马智宏,等 (2822)……
套袋微域环境对富士苹果果皮结构的影响 郝燕燕,赵旗峰,刘群龙,等 (2831)…………………………………
畜禽粪便施用对稻麦轮作土壤质量的影响 李江涛, 钟晓兰,赵其国 (2837)……………………………………
土霉素胁迫下拟南芥基因组 DNA甲基化的 MSAP分析 杜亚琼,王子成,李摇 霞 (2846)………………………
甲藻孢囊在长山群岛海域表层沉积物中的分布 邵魁双,巩摇 宁,杨摇 青,等 (2854)……………………………
湖南省城市群生态网络构建与优化 尹海伟, 孔繁花,祈摇 毅,等 (2863)………………………………………
基于多智能体与元胞自动机的上海城市扩展动态模拟 全摇 泉, 田光进,沙默泉 (2875)………………………
城市道路绿化带“微峡谷效应冶及其对非机动车道污染物浓度的影响 李摇 萍,王摇 松,王亚英,等 (2888)…
专论与综述
北冰洋微型浮游生物分布及其多样性 郭超颖,王桂忠,张摇 芳,等 (2897)………………………………………
种子微生物生态学研究进展 邹媛媛,刘摇 洋,王建华,等 (2906)………………………………………………
条件价值评估的有效性与可靠性改善———理论、方法与应用 蔡志坚,杜丽永,蒋摇 瞻 (2915)…………………
问题讨论
中国生态学期刊现状分析 刘天星,孔红梅,段摇 靖 (2924)………………………………………………………
研究简报
四季竹耐盐能力的季节性差异 顾大形,郭子武,李迎春,等 (2932)………………………………………………
新疆乌恰泉华地震前后泉水细菌群落的变化 杨红梅,欧提库尔·玛合木提,曾摇 军,等 (2940)………………
两种猎物对南方小花蝽种群增长的影响及其对二斑叶螨的控害潜能 黄增玉,黄林茂,黄寿山 (2947)………
学术信息与动态
全球变化下的国际水文学研究进展:特点与启示 ———2011 年欧洲地球科学联合会会员大会述评
卫摇 伟,陈利顶 (2953)
……………
…………………………………………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*302*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*34*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄05
封面图说: 藏酋猴(Macaca thibetana)属猴科(Cercopithecidae )猕猴属(Macaca)又名四川短尾猴、大青猴,为我国特有灵长类之
一,被列为国家二级保护野生动物;近年来,由于人类活动加剧,栖息环境恶化,导致藏酋猴种群数量和分布日趋缩
小;本照片摄于四川卧龙国家级自然保护区(拍摄时间:2010 年 3 月)。
彩图提供: 中国科学院生态环境研究中心张晋东博士摇 E鄄mail:zhangjd224@ 163. com
生 态 学 报 2011,31(10):2776—2787
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:“十一五冶国家科技支撑计划课题资助项目(2008BADB0B01);2007 年度江西省青年科学家(井冈之星)培养对象计划项目
收稿日期:2010鄄03鄄22; 摇 摇 修订日期:2010鄄08鄄18
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: hxfwell@ 126. com
官山保护区白颈长尾雉栖息地适宜性评价
陈俊豪1,黄晓凤2,*,鲁长虎1,姚小华3,余泽平3
(1.南京林业大学,南京摇 210037;2.江西省林业科学院野生动植物保护研究所,南昌摇 330032;
3.江西官山国家级自然保护区,江西宜春摇 336000)
摘要:2009 年 4 月 2009 年 5 月和 2009 年 12 月 2010 年 1 月,在江西官山国家级自然保护区对白颈长尾雉(Syrmaticus ellioti)
繁殖期和越冬期的栖息地进行调查。 通过实地调查,结合已有研究结果,确定了官山自然保护区白颈长尾雉栖息地适宜性评价
因子,即植被类型、海拔、坡度和坡向等 4 个栖息地因子。 基于“被利用生境鄄可获得生境比较法冶,以对各评价因子不同梯度的
资源选择指数为依据,确定了白颈长尾雉适宜性评价准则。 应用 ArcGIS 9. 3 空间分析功能和栖息地片断化指数,对官山保护
区白颈长尾雉栖息地进行了适宜性评价。 结果表明:在官山自然保护区适宜白颈长尾雉繁殖的栖息地斑块有 502 个,总面积为
3307 hm2,占保护区总面积的 28. 6% ,分离度指数和片断化程度指数分别为 0. 365 和 0. 912;适宜白颈长尾雉越冬的栖息地斑块
有 514 个,总面积 2755 hm2,占保护区总面积的 23. 8% ,分离度指数和片断化程度指数分别为 0. 443 和 0. 939。 官山保护区白颈
长尾雉栖息地片断化较严重,片断化现象在白颈长尾雉越冬期加剧。 因此,迫切需要采取措施白颈长尾雉现存栖息地进行保
护,特别是要高度重视其越冬栖息地的保护。
关键词:白颈长尾雉;栖息地评价;栖息地片断化;栖息地选择
Habitat suitability evaluation of Elliot忆s pheasant (Syrmaticus ellioti) in
Guanshan Nature Reserve
CHEN Junhao1, HUANG Xiaofeng2,*, LU Changhu1,YAO Xiaohua3, YU Zeping3
1 Nanjing Forestry University, Nanjing 210037, China
2 Institute of Wildlife Conservation, Jiangxi Academy of Forestry, Nanchang 330032, China
3 Jiangxi Guanshan National Nature Reserve, Yichun 336000, China
Abstract: Elliot忆s pheasant (Syrmaticus ellioti) is a threatened species of pheasants endemic to China, and habitat loss
and fragmentation have become the main threats to its survival. The habitat suitability of Elliot忆s pheasant was evaluated in
Guanshan National Nature Reserve (GNNR) in Jiangxi Province from April to May in 2009 and from Dec 2009 to Jan in
2010. We selected four habitat factors, i. e. vegetation types, altitude, slope degree and slope direction, for habitat
suitability evaluation of this pheasant in GNNR according to the field survey during breeding season and wintering season
and the existing results of the previous researches in relation to Elliot忆s pheasant. The habitat suitability evaluation criteria
were determined based on the used鄄available habitat comparisons and the resource selection index of each habitat factor in
different gradients. Moreover, we assessed the habitat suitability of Elliot忆s pheasant in GNNR using the spatial analysis of
Arc GIS Version 9. 3 and on the base of habitat fragmentation index. Elliot忆s Pheasant preferred the evergreen broadleaved
forest (E i = 0. 102), evergreen and deciduous broadleaved mixed forest (E i = 0. 144) and coniferous鄄broadleaved mixed
forest (E i =0. 138) in breeding season with an altitude of 400 700 meters (E i = 0. 385), a slope direction of 45 90毅
(E i = 0. 101), 90 135毅(E i = 0. 124) and 135 180毅(E i = 0. 117), and a slope direction of 5 30毅(E i = 0. 264).
There were 502 habitat patches in the suitable and sub-suitable habitat of this pheasant in breeding season with an area of
http: / / www. ecologica. cn
3307 hectare, accounting for 28. 6% of the whole area of GNNR, and the splitting index and the fragmentation index were
0. 365 and 0. 912 correspondingly. The area of the suitable habitat of Elliot忆s pheasant in GNNR in breeding season was
1410 hectare with a splitting index of 0. 659 and a fragmentation index of 0. 958, while the area of the sub鄄suitable habitat
was 1897 hectare with a splitting index of 0. 545 and a fragmentation index of 0. 942. In wintering season, the Elliot忆s
pheasant in GNNR preferred the sites with an altitude of 300 600 meters (E i = 0. 245), a slope direction of as 90 135毅
(E i = 0. 205) and 135 180毅(E i =0. 121) and a slope degree of 5 30毅(E i = 0. 295). At the same time, they mainly
inhabited in the evergreen broadleaved forest (E i = 0. 165), evergreen and deciduous broadleaved mixed forest (E i =
0郾 147) and coniferous鄄broadleaved mixed forest (E i = 0. 129). The suitable and sub鄄suitable habitat of this pheasant in
GNNR in wintering season occupied an area of 2755 hectare, responsible for 23. 8% of the total area of this reserve, and
included 514 habitat patches. The splitting index and the fragmentation index of these habitats were 0. 443 and 0. 939,
respectively, and the areas of the suitable habitat and sub鄄suitable habitat in this season were 1162 hectare and 1593
hectare, respectively. The splitting indexes of the suitable habitat and sub鄄suitable habitat in wintering season were 0. 721
and 0. 639 correspondingly, and the fragmentation indexes of these two types of habitat were 0. 996 and 0. 982 respective.
Our results suggested that habitat fragmentation of Elliot忆s pheasant in GNNR was at a serious situation, and it was much
worse for that in wintering season. Therefore, it is reasonable to recommend that some measures should be taken to protect
the existing habitat of the Elliot忆s pheasant, especially in the wintering season.
Key Words: Elliot忆s pheasant; habitat evaluation; habitat fragmentation; habitat selection
白颈长尾雉(Syrmaticus ellioti)为我国特有的世界性受胁鸟类[1]和国家玉级重点保护动物,是典型的地栖
性森林鸟类,扩散能力弱,对栖息地依赖性强。 由于人为和自然因素的干扰,白颈长尾雉的栖息地数量和面积
不断下降,栖息地片断化严重,栖息地的丧失与片断化已成为该雉的最主要胁迫因子。 栖息地的保护是该物
种保护最为重要和根本性的手段[2]。 江西以山地、丘陵地貌为主,植被覆盖率高,是白颈长尾雉的主要分布
省份。 其中,江西官山保护区是该雉的集中分布区[3],对该保护区白颈长尾雉种群的保护对于该物种的保存
具有重要意义。
国内学者自 20 世纪 80 年代开始对白颈长尾雉野外生态进行了描述,通过形态、地理分布、生活习性、活
动规律、野外繁殖、栖息地类型等方面的研究,累积了对该雉野外种群生态学方面的经验,也结束了人们长期
对该雉野外种群缺乏了解的局面[4鄄6]。 自 20 世纪 90 年代至今,“3S冶技术大量运用于该雉栖息地特征与选择
机制的研究,其主要内容包括其分布区内的主要栖息地类型与特征[7鄄9]、栖息地植被片断化[2]和活动区[10鄄11]
等,使人们对于白颈长尾雄的栖息地类型、栖息地的植被组成、植物群落结构和地形地貌等特征、夜宿地选择
以及该雉的扩散等问题有了更加全面与深入的了解。 但已有研究很少涉及白颈长尾雉栖息地综合评价及片
断化研究。 栖息地片断化使森林面积变小,形成若干隔离的森林斑块(或片断),导致物种适宜的栖息地面积
减少并岛屿化,被视为生物多样性丧失和生物灭绝的主要威胁[12鄄15]。
为此,以官山保护区为研究地,在栖息地选择研究的基础上,运用“3S冶(遥感 RS、地理信息系统 GIS、全球
定位系统 GPS)技术和栖息地片段化指数,对官山保护区白颈长尾雉栖息地进行适宜性评价,以期为官山保护
区白颈长尾雉栖息地保护提供科学依据,也为其他地区该物种的保护提供参考和借鉴。
1摇 研究区域
江西官山自然保护区(28毅30忆—28毅40忆N, 114毅29忆—114毅45忆E)位于江西省西北部的宜春市,地跨宜丰、铜
鼓两县,地处九岭山脉西段,区内最低海拔 200m,最高海拔 1480m,总面积 11500. 5hm2。 该保护区总体上属
于中山山地地貌,属中亚热带温暖湿润气候区,四季分明、光照充足、无霜期长,年平均气温 16. 2益,年平均降
水量 1950—2100mm。 研究区域为原始森林植被,主要以常绿阔叶林、常绿落叶阔叶混交林和针阔混交林为
主,主要壳斗科植物有甜槠(Castanopsis eyrei)、米槠(C. carlesii)、钩栗(C. tibetana)、栲树(Cyclbalanopsis
7772摇 10 期 摇 摇 摇 陈俊豪摇 等:官山保护区白颈长尾雉栖息地适宜性评价 摇
http: / / www. ecologica. cn
fargesii)、青栲(C. myrsinaefolia)、麻栗(Quercus acutissima)等,为白颈长尾雉提供了丰富的食物资源与良好的
栖息环境。
2摇 研究方法
2. 1摇 野外调查
根据多年的野外调查结果,确定官山白颈长尾雉的繁殖期为 3 月底到 6 月初,越冬期为每年的 11 月底至
来年的 2 月初。
参照官山保护区的地形图和林相图,根据保护区的地形、植被、水文及土地利用状况等特征,采取覆盖全
区、有代表性的原则选取 8 条固定调查路线,调查路线覆盖了常绿阔叶林、常绿落叶阔叶林、针阔混交林、针叶
林、竹林和灌草丛 6 类栖息地类型。 分别于 2009 年 4 月—2009 年 5 月和 2009 年 12 月—2010 年 1 月进行长
期调查,采用样线法记录两侧有效距离内白颈长尾雉实体及羽毛(记录自然脱落羽毛,不记录成堆及羽根部
带血肉等非自然脱落羽毛)的位置,作为白颈长尾雉的活动点。 对活动点利用 GPS进行定位。 以 GPS定位点
为中心,取 10m伊10m大样方,为利用样方,在大样方中心和四角设置 1m伊1m小样方共 5 个。 以利用样方中心
为参照点,通过随机数字表[16]确定未利用样方的中心,设置相同大小的未利用样方。 测量的因子和方法同利
用样方。 随机数字表由 5 位数字的单元构成,每个单元中前 3 位数字作为利用和未利用样方中心点之间的方
位夹角 (0—999毅),当数值超过 360毅时,以该值减去 360毅的整倍数后的余值 (0—360毅) 作为方位角,以正北
为 0毅起点,顺时针旋转罗盘,使指针指到方位角值,此时的方向即为未利用样方的位置方向。 后 2 位数字作
为利用和未利用样方中心点间的距离 (0—99m) [17]。 以大样方作地形、乔木和灌木的栖息地测度,以小样方
作草本的栖息地测度。 记录利用样方和未利用样方繁殖期各 51 个,越冬期各 53 个。
在前人已有研究基础上[2,9,18],结合野外实际经验[19],选取 14 个主要生态因子作为白颈长尾雉栖息地参
数:海拔、坡向、坡度、水源距离、植被类型、乔木盖度、乔木种数、乔木高度、灌木盖度、灌木种数、灌木高度、草
本盖度、草本种数、草本高度。
2. 2 摇 数据分析
2. 2. 1摇 评价指标的确定
进行利用样方与非利用样方差异比较时,对于分类因子植被类型,用拟合优度卡方检验进行分析;对于量
化因子海拔、坡度等因子,先用单个样本的 K鄄S 检验(one鄄sample Kolmogorov鄄Smirnov test)分析原始数据是否
符合正态分布;因多数不符合正态分布,且经转换后仍不呈正态分布,故使用原始数据进行 Mann鄄Whitney U
检验,初步确定白颈长尾雉栖息地影响因子。 采用逐步判别分析,进一步筛选出白颈长尾雉栖息地选择的主
要影响因子,这些主要影响因子确定为评价指标。 所有数据处理均在 SPSS for windows 13. 0 软件中完成。
2. 2. 2摇 评价准则的确定
(1)单因素评价准则
结合野外调查,根据各生境因子实际分布情况,将各因子划分为 3—6 个不同等级[19]。 根据“被利用生
境鄄可获得生境比较法冶,采用 Vanderploeg和 Scavia选择系数 Wi和选择指数 E i作为衡量白颈长尾雉对各因子
的喜好程度指标[20],以此为依据确定单因素评价准则。 计算方法如下:
Wi =
ri / pi
移
n
i = 1
ri / pi
,E i =
[Wi - (1 / n)]
Wi + (1 / n)
式中,Wi为选择系数,E i为选择指数;i为某因子的等级,n 为某因子的等级数( i = 1,2,…,n);P i为所有调
查样方中具有 i特征等级的样方数占所有调查样方数的比例;ri为白颈长尾雉利用样方中具 i 特征等级的样
方数占所有利用样方数的比例。 E i值介于-1—1 之间。 根据 E i值不同,将生境分为白颈长尾雉的偏爱生境
(0. 1宜 (0. 1(2)综合评价准则
8772 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
采用模糊赋值求积的方法进行栖息地现状的综合分析[21],模型表达式如下:
S j =仪
n
i = 1
Ui
式中,S j表示不同单元对白颈长尾雉的综合适宜度水平,n 指评价因子数量,Ui表示 n 种不同栖息地因子
的适宜度赋值。 栖息地适宜度分为 3 个等级:适宜(S j =1)、次适宜(0(3)空间模拟与分析
以官山数字高程模型(DEM)和 Landsat TM遥感影像(地面分辨率为 30m伊30m)为基础,采用地理信息系
统软件 ArcGis 9. 3 和遥感软件 ERDAS获得官山保护区各主要影响因子栅格图。 利用 ArcGis 9. 3 的图形叠加
和空间分析功能,依据单因素适宜度分级标准获得官山保护区植被、海拔、坡度和坡向等单因素适宜性评价图
及其各等级栖息地斑块面积。 最后应用评价模型,通过 ArcGis 9. 3 图形叠加功能和再分类,得到官山保护区
白颈长尾雉繁殖期和越冬期栖息地图,得出各适宜度水平下的栖息地斑块的面积及其分布格局,并计算不同
适宜等级的栖息地斑块数量、斑块面积、分离度指数[22]和片断化程度指数[2],分析官山保护区白颈长尾雉栖
息地片断化程度。
分离度指数:
Ni =
Di
Si
, Si =
Ai
A ,Di =
1
2 n / A
式中,Ni为景观类型 i的分离度指数;Di为景观类型 i 的距离指数;n 为景观类型 i 的斑块数目;A 为研究
地的总面积(hm2);Si为景观类型 i 的面积指数;Ai为景观类型 i 的面积(hm2)。 分离度越大,表示斑块越离
散,相互之间的距离越大。
片断化程度指数:
F = 1 - 移
n
I = 1
1
Hi
B i( )A 2,Hi = P i (2 伊 仔·B i )
式中,Hi是斑块形状指数;P i是斑块周长;B i是斑块 i 的面积。 片断化程度指数 F 值愈大,表明研究地片
断化程度愈高。
3摇 结果
繁殖期白颈长尾雉利用样方和对照样方比较,植被类型、海拔、乔木盖度、灌木盖度、灌木种数、草本高度、
坡向和坡度等 8 个因子存在显著或极显著差异,越冬期则有植被类型、海拔、水源距离、乔木盖度、灌木盖度、
灌木种数、灌木高度、草本种数、坡向和坡度等 10 因子存在显著或极显著差异(表 1)。
表 1摇 白颈长尾雉栖息地因子比较
Table 1摇 Comparisons of habitat factors for Syrmaticus ellioti
因素
Factors
利用样方
Used plots
对照样方
Control plots Z 字
2 P
海拔 Altitude / m 繁殖期 542. 804依104. 234 550. 314依242. 084 -1. 984 0. 047*
越冬期 441. 642依85. 686 554. 679依233. 581 -2. 054 0. 040*
水源距离 繁殖期 46. 569依45. 777 59. 216依45. 688 -1. 829 0. 067
Distance to water / m 越冬期 36. 604依27. 818 58. 679依45. 151 -2. 656 0. 008**
植被类型 繁殖期 21. 489 0. 001**
Vegetation types /种 越冬期 19. 789 0. 001**
乔木盖度 繁殖期 79. 608依17. 142 60. 392依24. 836 -4. 325 0. 000**
Coverage of arbor / % 越冬期 69. 340依28. 183 60. 566依25. 732 -2. 384 0. 017*
乔木种数 繁殖期 4. 255依1. 753 4. 137依1. 811 -0. 370 0. 711
Variety of arbor /种 越冬期 4. 359依1. 711 4. 094依1. 800 -0. 825 0. 410
乔木高度 繁殖期 9. 353依2. 999 8. 078依2. 382 -1. 928 0. 054
Height of arbor / m 越冬期 6. 754依2. 311 7. 642依2. 220 -1. 895 0. 058
9772摇 10 期 摇 摇 摇 陈俊豪摇 等:官山保护区白颈长尾雉栖息地适宜性评价 摇
http: / / www. ecologica. cn
摇 摇 续表
因素
Factors
利用样方
Used plots
对照样方
Control plots Z 字
2 P
灌木盖度 繁殖期 70. 392依19. 387 57. 647 依 25. 226 -2. 583 0. 010*
Coverage of shrub / % 越冬期 68. 774依15. 960 57. 453 依 25. 337 -2. 192 0. 028*
灌木种数 繁殖期 9. 647依3. 778 8. 020 依 3. 524 -2. 162 0. 031*
Variety of shrub /种 越冬期 9. 585依3. 097 7. 981 依 3. 598 -2. 303 0. 021*
灌木高度 繁殖期 1. 453依0. 332 1. 334 依 0. 316 -1. 864 0. 062
Height of shrub / m 越冬期 1. 461依0. 360 1. 320 依 0. 323 -2. 134 0. 033*
草本盖度 繁殖期 51. 961依26. 307 46. 275 依 26. 150 -1. 055 0. 291
Coverage of herbage / % 越冬期 49. 360依26. 657 45. 472 依 25. 986 -0. 841 0. 4
草本种数 繁殖期 10. 784依6. 789 11. 490 依 5. 832 -0. 892 0. 372
Variety of herbage /种 越冬期 14. 076依4. 132 11. 604 依 5. 756 -2. 239 0. 025*
草本高度 繁殖期 0. 926依0. 266 0. 673 依 0. 278 -4. 317 0. 000**
Height of herbage / m 越冬期 0. 734依0. 388 0. 824 依 0. 354 -1. 481 0. 139
坡向 Aspects / (毅) 繁殖期 119. 250依44. 345 78. 370 依 57. 735 -3. 526 0. 000**
越冬期 120. 810依53. 538 83. 72 依 57. 802 -3. 300 0. 001**
坡度 Slope / (毅) 繁殖期 22. 059依11. 755 38. 333 依 18. 239 -4. 863 0. 000**
越冬期 22. 830依12. 307 37. 735 依 18. 568 -4. 525 0. 000**
摇 摇 0. 01对 14 个栖息地因子进行逐步判别分析,标准典则判别函数为:
繁殖期摇 Y(A)= -0. 811SLO+0. 863ASP+0. 537COA+0. 333COS-0. 390VET-0. 318ALT+0. 253HEH
越冬期摇 Y(A)= 0. 934SLO-1. 008ASP+0. 585VET +0. 538ALT
式中,各参数的 Wilks爷 姿值均接近 0,即 F统计量的显著性水平均小于 0. 01,组间差异极显著,两时期的
判别函数均有意义。 两组函数分别对该雉繁殖和越冬栖息地利用样方和未利用样方进行区分时,判别准确率
分别为 96. 1%和 94. 3% 。
表 2摇 栖息地因子逐步判别分析
Table 2摇 Stepwise discriminant analysis of habitat factors
变量序号 Factor No. 1 2 3 4 5 6 7
繁殖期 Breeding season 变量名称 SLO SLD COA COS VET ALT HEH
判别系数 -0. 811 0. 863 0. 537 0. 333 -0. 390 -0. 318 0. 253
Wilks忆 姿 0. 777 0. 569 0. 466 0. 419 0. 388 0. 363 0. 348
Exact F 28. 689 37. 452 37. 464 33. 563 30. 245 27. 806 25. 147
摇 摇 摇 摇 摇 摇 Sig. 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000
越冬期 Wintering season 变量名称 SLO SLD VET ALT
判别系数 0. 934 -1. 008 0. 585 0. 538
Wilks忆 姿 0. 814 0. 619 0. 509 0. 433
Exact F 23. 730 31. 703 32. 745 33. 080
摇 摇 摇 摇 摇 摇 Sig. 0. 000 0. 000 0. 000 0. 000
摇 摇 ALT:海拔 Altitude;VET:植被类型 Vegetation types;COA:乔木盖度 Coverage of arbor;COS: 灌木盖度 Coverage of shrub;草本高度:HEH Height
of herbage;ASP:坡向 Aspect; SLO:坡度 Slope;繁殖期原始类正确判别率为 96. 1% ;越冬期原始类正确判别率为 94. 3%
基于判别结果得到的繁殖期和越冬期的共同主要影响因子,把植被类型、海拔、坡度和坡向 4 个生境因子
确定为官山保护区白颈长尾雉栖息地评价因子,确定栖息地适宜性准则(表 3),分析栖息地片断化分析状况。
0872 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
表 3摇 栖息地因子适宜度表
Table 3摇 Suitability degree of habitat factors
因素
Factor
适宜 Suitable
特征等级
Grade
Wi Ei
次适宜 Marginally鄄suitable
特征等级
Grade
Wi Ei
不适宜 Unsuitable
特征等级
Grade
Wi Ei
繁殖期 海拔 400—700 0. 563 0. 385 <400 0. 213 -0. 079 >1000 0 -1
Breeding season Altitude / m 700—1000 0. 223 -0. 057
坡向 45—90 0. 244 0. 101 无坡向 0. 192 -0. 019 0—45 0. 053 -0. 580
Aspect / (毅) 90—135 0. 257 0. 124
135—180 0. 253 0. 117
坡度 5—30 0. 429 0. 264 0—5 0. 273 0. 044 >40 0. 059 -0. 621
Slope / (毅) 30—40 0. 239 -0. 022
植被类型 常绿阔叶林 0. 204 0. 102 灌草丛 0. 137 -0. 097 竹林 0. 054 -0. 511
Vegetation 常绿落叶阔叶林 0. 223 0. 144
types 针阔混交林 0. 220 0. 138 针叶林 0. 162 -0. 015
越冬期 海拔 300—600 0. 411 0. 245 <300 0. 284 0. 064 >800 0. 000 -1. 000
Wintering season Altitude / m 600—800 0. 304 0. 098
坡向 135—180 0. 255 0. 121 45—90 0. 165 -0. 095 0—45 0. 043 -0. 649
Aspect / (毅) 90—135 0. 303 0. 205 无坡向 0. 231 0. 072
坡度 5—30 0. 459 0. 295 0—5 0. 295 0. 083 >45 0. 000 -1. 000
Slope / (毅) 30—45 0. 214 -0. 072
植被类型 常绿阔叶林 0. 232 0. 165 灌草丛 0. 174 0. 023 竹林 0. 010 -0. 887
Vegetation 常绿落叶阔叶林 0. 224 0. 147
types 针阔混交林 0. 216 0. 129 针叶林 0. 149 -0. 055
繁殖期(图 1)摇 海拔上的分布,该雉对海拔 400—700m 有明显的偏好(E i = 0. 385),在海拔小于 400m
(E i = -0. 079)和海拔 700—1000m(E i = -0. 057)区域无明显的偏好现象,而在大于 1000m的海拔区域内没有
观察到其活动,表明该雉回避此类生境(E i = -1);坡向上的分布,在坡向 45—90毅(E i = 0. 101)、90—135毅(E i =
0. 124)和 135—180毅(E i =0. 117)区域内的 E i均大于 0. 1,偏好于这 3 种坡向栖息地,对于无坡向区域内几乎
为随机选择(E i = -0. 019),而回避阴坡区域(E i = -0. 580);坡度上的分布,对坡度 5—30毅有明显的偏好(E i =
0. 264),在坡度 0—5毅(E i =0. 044)和 30—40毅(E i = -0. 022)区域内几乎随机分布,而回避坡度大于 40毅区域
(E i = -0. 621);植被类型上的分布,偏好常绿阔叶林(E i =0. 102)、常绿落叶阔叶混交林(E i = 0. 144)和针阔混
交林(E i =0. 138),随机选择灌草丛(E i = -0. 097)和针叶林(E i = -0. 015),而回避竹林(E i = -0. 511)。
越冬期(图 2)摇 海拔分布上,该雉主要分布在海拔 300—600m 区域,在海拔小于 300m(E i = 0. 064)和海
拔 600—800m(E i =0. 098)区域几乎为随机选择,而有意回避海拔大于 800m生境(E i = -1);坡向分布上,主要
分布在 90—135毅(E i =0. 205)和 135—180毅(E i = 0. 121)的阳坡区域内;随机选择坡向 45—90毅(E i = -0. 095)
和无坡向(E i =0. 072)区域,而回避阴坡(E i = -0. 649)。 坡度分布上,主要分布在坡度 5—30毅区域内(E i =
0郾 295),随机选择坡度 0—5毅(E i =0. 083)和 30—45毅(E i = -0. 072)区域,而回避坡度大于 45毅区域(E i = -1);
在植被类型上的分布,越冬期白颈长尾雉偏好常绿阔叶林(Ei =0. 165)、常绿落叶阔叶混交林(E i = 0. 147)和
针阔混交林(E i =0. 129);随机选择灌草丛(E i =0. 023)和针叶林(E i = -0. 055);而回避竹林(E i = -0. 887)。
海拔因素上(图 3) 摇 繁殖期区内适宜、次适宜和不适宜栖息地面积分别为 4168hm2(占保护区总面积的
35. 9% )、3575 hm2(占 30. 8% )和 3851 hm2(占 33. 2% )3 种栖息地成环状分布。 适宜栖息地和次适宜栖息地
主要分布于保护区边界区域,而不适宜区域正为保护区中心的海拔较高区域;越冬期 3 种栖息地面积分别为
3649 hm2(占 31. 5% ),3296 hm2(占 28. 4% )和 4649 hm2(占 40. 1% )。 适宜及次适宜栖息地主要分布在保护
区的东北和西南两头,保护区中心地带由于海拔较高,不适合白颈长尾雉越冬。 较繁殖期海拔因素上的栖息
1872摇 10 期 摇 摇 摇 陈俊豪摇 等:官山保护区白颈长尾雉栖息地适宜性评价 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 1摇 繁殖期栖息地选择性
Fig. 1摇 Habitat selection in breeding season
地面积,越冬期官山白颈长尾雉适宜、次适宜栖息地面积均缩小。
坡向因素上(图 4)摇 该雉在两时期的选择差异不大,繁殖期区内适宜、次适宜和不适宜栖息地面积分别
为 2125 hm2(占 18. 3% ),6570 hm2(占 56. 7% )和 2899 hm2(占 25. 0% )越冬期 3 种栖息地面积分别为 1918
hm2(占 16. 5% ),6492 hm2(占 56. 0% )和 3184 hm2(占 27. 5% )。 两时期适宜和不适宜栖息地均较少,大部分
区域为次适宜栖息地,均该雉栖息。
坡度因素上(图 5)摇 繁殖期区内适宜、次适宜和不适宜栖息地面积分别为 5117 hm2,(占 44. 1% ),4591
hm2(占 39. 6% )和 1886 hm2(占 16. 3% );越冬期 3 种栖息地面积分别为 4481 hm2(占 38. 6% ),4923 hm2(占
42. 5% ),2190 hm2(占 18. 9% )。 官山整体坡度较为平缓,适合越冬期白颈长尾雉栖息,陡坡面积较少,主要
集中在低海拔区域。
植被类型因素上(图 6) 摇 繁殖期区内适宜、次适宜和不适宜栖息地面积分别为 4946 hm2(占 42. 7% ),
3089 hm2(占 22. 6% )和 3559 hm2(占 30. 7% )。 越冬期 3 种栖息地面积分别为 3894 hm2(占 33. 6% ),3708
hm2(占 32. 0% )和 3992 hm2(占 34. 4% )。 区内栖息地较多,但适宜、次适宜植被类型面积较为零碎,一定程
度影响了栖息地质量。 较繁殖期植被类型因素上的栖息地面积,越冬期适宜面积缩小,次适宜和不适宜栖息
地面积均增多。
对海拔、坡向、坡度、植被类型 4 个栖息地因素图层进行叠加,得到该雉繁殖期栖息地适宜性综合评价
(图 7)。 繁殖期保护区内有栖息地斑块(包括适宜栖息地斑块和次适宜栖息地斑块)502 个,总面积 3307 hm2
(占保护区总面积的 28. 6% ),分离度指数(Ni)和片断化程度指数(F)分别为 0. 365 和 0. 912,其中适宜栖息
地 1410 hm2(占 12. 2% ),Ni和 F分别为 0. 659 和 0. 958,次适宜栖息地 1897 hm2(占 16. 4% ),Ni和 F 分别为
2872 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 2摇 越冬期栖息地选择性
Fig. 2摇 Habitat selection in wintering season
图 3摇 海拔因素适宜性评价
Fig. 3摇 Habitat suitability evaluation in altitude
0. 545 和 0. 942;越冬期区内有栖息地斑块 514 个,总面积 2755 hm2(占 23. 8% ),Ni和 F 分别为 0. 443 和
0郾 939,其中适宜栖息地和为 1162 hm2(占 10. 0% ),Ni和 F分别为 0. 721 和 0. 996,次适宜栖息地为 1593 hm2
(占 13. 8% ),Ni和 F分别为 0. 639 和 0. 982。
3872摇 10 期 摇 摇 摇 陈俊豪摇 等:官山保护区白颈长尾雉栖息地适宜性评价 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 4摇 坡向因素适宜性评价
Fig. 4摇 Habitat suitability evaluation in aspect
图 5摇 坡度因素适宜性评价
Fig. 5摇 Habitat suitability evaluation in slope
图 6摇 植被类型因素适宜性评价
Fig. 6摇 Habitat suitability evaluation in vegetation types
4摇 讨论
在官山自然保护区,适宜白颈长尾雉的栖息地面积较少,且栖息地片断化较严重。 通过栖息地面积、栖息
地分离度及斑块化程度对该雉繁殖期和越冬期栖息地现状的分析,发现越冬期是该雉种群增长的 “瓶颈冶。
4872 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 7摇 栖息地适宜性评价
Fig. 7摇 Habitat suitability evaluation
白颈长尾雉繁殖期栖息地平均海拔为(542. 804 依104. 234) m,越冬期栖息地平均海拔为(441. 642 依
85郾 686)m,越冬期有往低海拔迁移的现象,与徐言朋等[11]的研究结果相一致。 海拔因子是影响白颈长尾雉
栖息地选择的主要因子之一。 官山保护区海拔从边界到中心呈递增的趋势,因此,受海拔因素限制,该雉主要
分布在保护区的边缘区域,越冬期往低海拔迁移使保护区内供其选择的栖息地更少。 野外的调查发现,海拔
因子对该雉的栖息地选择的制约,也正是食物因素对该雉的影响。 不同的海拔分布不同的植被群落,壳斗科
植物的坚果、少数植物的浆果、一些草本植物及昆虫是白颈长尾雉的主要食物来源[7,23],官山壳斗科植物重要
分布在海拔 200—900m的区域内,一定程度上限制了该雉往高海拔区域分布,也正表明了白颈长尾雉喜欢有
丰富食物块的栖息地,与 Young等在进行黄腹角雉栖息地及活动研究时所发现的现象想符合[24]。
植被因子对白颈长尾雉栖息地选择有着很大的影响,植被的内部结构对白颈长尾雉栖息地选择起着关键
作用。 植被类型综合反映了野生动物的食物组成、海拔、生境结构、地形地貌和气候等特征,最大程度地代表
了野生动物的栖息地特征,决定了动物生境状态的综合特征[25]。 繁殖期,白颈长尾雉对阔叶林的选择概率较
高,乔木盖度、草本及灌木高度较越冬期高,可能是由于繁殖期,较高的乔木盖度及较高的林下层郁闭度更有
利于幼鸟的隐蔽;越冬期该雉面临两大威胁,即食物资源相对缺乏和捕食压力增大[26]。 可能由于越冬期常绿
阔叶林林下层食物丰富度较其他林型高,且常绿阔叶林较落叶阔叶林隐蔽条件更优越,权衡食物与避敌,白颈
长尾雉一般选择郁闭度较高,且食物丰富度较大的常绿阔叶林栖息地,而对落叶阔叶林及其他林型的选择概
率低。 植被的不连续性是导致官山白颈长尾雉栖息地片断化的主要因素。 越冬期栖息地面积较繁殖期减少
的主要原因是越冬期适宜植被类型面积的减少,越冬期落叶阔叶林和灌草丛的隐蔽度降低,官山白颈长尾雉
适宜栖息地面积较繁殖期小。
官山白颈长尾雉繁殖期与越冬期在坡度上的选择极为相似,均主要集中在坡度 0—30毅的区域内,活动区
平均坡度均约为 22毅,栖息地坡度较为平缓。 结合该雉选择高乔木盖度和草本盖度,低草本盖度,可能是其在
隐蔽性与活动性上的一种权衡。 该雉为地栖性鸟类,喜在林下层活动,喜行走不善飞行,活动能力不强,山体
坡度较陡及林下层草本过密,均不利于其活动,不易于其躲避敌害;高乔木盖度和灌木盖度,正好可以增加森
林中上层郁闭度,从而增加森林整体郁闭度,达到避敌的效果。
本研究采取“被利用生境鄄可获得生境比较法冶,以白颈长尾雉对各评价因子不同梯度的资源选择指数作
为确定各评价因子评价准则的依据。 该方法在考虑生境可获得性的基础上分析动物对具体某类生境的利用,
能够更好的反映动物对某类或某些生境的选择性。 如果动物对某类生境的利用频率小于其可获得性,动物对
这类生境的选择性就较弱,虽然其利用频率可能很大;如果动物对该类生境的利用频率大于其可获得性,动物
对这类生境的选择性就较强。 但是该方法在实践中存在生境的可获得性很难度量的问题,目前最常用的可获
得性度量方法是根据面积定义可获得性,某类生境在研究地区的面积被定义为其可获得性。 基于面积定义的
5872摇 10 期 摇 摇 摇 陈俊豪摇 等:官山保护区白颈长尾雉栖息地适宜性评价 摇
http: / / www. ecologica. cn
可获得性具有一定的生态学意义。 但是,根据面积定义的可获得性是基于这样一个前提之下的:目标物种对
各种生境类型具有同样的利用能力和利用机会。 其次,研究者对时间和空间尺度的选择也会影响到生境可获
得性的测量,进而影响到生境选择的测度。 动物生境选择过程中,动物对各种生境类型内不同资源的评估可
能是基于不同尺度上进行的,在不同尺度上影响因子也存在一定的差异。 为此,基于某一地区动物栖息地质
量评价这一目标,本研究在考虑动物生境选择的时间性(每个季节都调查,且调查强度相同)和空间性(覆盖
全区有代表性地取样)的前提下,采取某类生境在调查样方中出现的比例作为该类生境的可获得性,确保了
研究结果的准确性。 对 14 个因子进行逐步判别分析后,综合繁殖期和越冬期的主要栖息地影响因子,确定坡
度(SLO)、坡向(SLD)、植被类型(VET)和海拔(ALT)这 4 个因子为繁殖期与越冬期统一评价因子,以期在后
续有对比性;通过 4 个因子得到的栖息地评价模型与野外实际调查想比较,发现研究结果能较客观地反映官
山白颈长尾雉栖息地需求的影响因子及其程度。
本次研究在进行白颈长尾雉栖息地评价模型构成时并未涉及人为干扰因素,是由于官山国家级自然保护
区植被属原始森林群落,人为开发甚少,;保护区建立后,除保护站外,保护区内并无人居住,最近的居民点距
保护区约有 30km;保护区内除一条 3m宽的公路外,并无其他明显道路,且在野外实际观察的经验发现,白颈
长尾雉对该公路并无明显的避退现象。 考虑到数据的可获性,本研究尚没考虑林间小路、旅游、采草药等人为
活动对白颈长尾雉的影响。
References:
[ 1 ]摇 BirdLife International. Species factsheet: Syrmaticus ellioti. [2010鄄03鄄20] . http: / / www. birdlife. org.
[ 2 ] 摇 Ding P, Jiang S R, Zhu G Y. The study on fragmrntation of habitat used by Elliot忆s pheasant in Western Zhejiang. Zoological Research, 2000, 21
(1): 65鄄69.
[ 3 ] 摇 Liu X Z, Wu H P. Scientific Survey and Study on the Guanshan Nature Reserve in Jiangxi Province. Beijing: China Forestry Publishing House,
2005: 151鄄157.
[ 4 ] 摇 Li B H. Elliot忆s pheasant in Southern Anhui Province. Wildlife, 1985, (5): 8鄄20.
[ 5 ] 摇 Long D Z. Ecology of Elliot忆s pheasant. Wildlife, 1985, 1: 24鄄25.
[ 6 ] 摇 Ding P, Zhu G Y. Ecological analysis of Elliot忆s pheasant (Syrmaticus ellioti). Acta Ecologica Sinica, 1988, 8 (1): 44鄄50.
[ 7 ] 摇 Ding P, Yang Y W, Liang W. The habitat of Elliot忆 s pheasant in the Leigong Mountain Nature Reserve. Acta Zoologica Sinica, 1996, 42
(Supplement): 62鄄68.
[ 8 ] 摇 Shi J B, Zheng G M. The seasonal changes of habitats of Elliot忆s pheasant. Zoological Research, 1997, 18(3): 275鄄283.
[ 9 ] 摇 Ding P, Yang Y W, Li Z, Jiang S R, Zhu G Y. Vegetation characteristics of habitats used by Elliot忆s pheasant. Journal of Zhejiang University:
Science Edition, 2001, 28(5): 557鄄562.
[10] 摇 Cai L Y, Xu Y P, Jiang P P, Ding P,Yao X H,Xu X R,Wang G B. Home range and daily moving distance of Elliot忆s pheasant. Journal of
Zhejiang University: Science Edition, 2007, 34(6): 679鄄683.
[11] 摇 Xu Y P, Zheng J W, Ding P, Jiang P P, Cai L Y, Huang X F, Yao X H, Xu X R, Yu Z P. Seasonal change in ranging of Elliot忆s pheasant and
its determining factors in Guanshan Nature Reserve, Jiangxi. Biodiversity Science, 2007, 15(4): 337鄄343.
[12] 摇 Diamond J. Overview of recent extinction椅Westen D, Pearl M,eds. Conservation for the 21 st Century. New York: Oxford University Press, 1989:
37鄄41.
[13] 摇 Saunders D A, Hobbs R J, Margules C R. Biological consequences of ecosystemfragmentation: A review. Conservation Biology, 1991, 5(1):
18鄄32.
[14] 摇 Primack R B. Essentials of conservation biology. Sunderland, Massachusetts, USA: Sinauer Associates Inc Publishers, 1993.
[15] 摇 Hanski I A, Simberloff D. The metapopulation approach, its history, conceptual domain, and application to conservation椅Hanski I A, Gilpin M
E, eds. Metapopulation Biology: Ecology, Genetics and Evolution. San Diego: Academic Press, 1997: 5鄄26.
[16] 摇 Fowler J, Cohen L, Jarvis P. Practical Statistics for Field Biology. 2nd ed. West Sussex: Open University Press, 1998.
[17] 摇 Brennan L A, Block W M, Gutibrrez R J. Habitat use by mountain quail in northern California. Condor, 1987, 89: 66鄄74.
[18] 摇 Ding P, Li Z, Jiang S R, Zhuge Y. Studies on the factors affecying patch use degree by Elliot忆s pheasant. Journal of Zhejiang University: Science
Edition, 2002, 29(1): 103鄄108.
[19] 摇 Chen J H, Huang X F, Lu X H, Yao X H, Yu Z P. Spatial niches of Syrmaticus ellioti and Lophura nycthemera in autumn and winter. Chinese
6872 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
Journal of Ecology, 2009, 28(12): 2546鄄2552.
[20] 摇 Vanderploeg H A, Scavia D. Calculation and use of selectivity coefficients of feeding: zooplankton grazing. Ecology Modeling, 1979, 7: 135鄄149.
[21] 摇 Chen L D, Liu X H, Fu B J. Evaluation on giant panda habitat fragmentation in Wolong Nature Reserve. Acta Ecologica Sinica, 1999, 19(3):
291鄄297.
[22] 摇 Cheng H Y, Bao Y X, Chen L, Hu Z Y, Ge B M. Effects of habitat fragmentation on gene flow of the black muntjac (Muntiacus crinifrons) . Acta
Ecologica Sinica, 2008, 28(3): 1109鄄1119.
[23] 摇 Peng C G, Chu G Z, Guo J H. Autumn food composition of the Silver Pheasant and White鄄necked Long鄄tailed Pheasant in Nianzhu Forest Farm,
Dagangshan, Jiangxi Province. Forest Research, 1994, 7(5): 574鄄578.
[24] 摇 Young L, Zheng G W, Zhang Z W, Winter movements and habitat use by Cabot忆s Tragopans in Southeastern China. Ibis, 1991, 133 (2):
121鄄126.
[25] 摇 Chang H, Xiao Q Z. Selection of winter habitat of red deer in DaiLing region. Acta Theriologica Sinica, 1988, 8(2): 81鄄88.
[26] 摇 Johnsgard P A. The Pheasant of the World: Biology and Natural History. Washington D C: Smithsonian Institution Press, 1999.
参考文献:
[ 2 ]摇 丁平, 姜仕仁, 诸葛阳. 浙江西部白颈长尾雉栖息地片断化研究. 动物学研究, 2000, 21(1): 65鄄69.
[ 3 ] 摇 刘信中, 吴和平. 江西官山自然保护区科学考察与研究报告. 北京: 中国林业出版社, 2005: 151鄄157.
[ 4 ] 摇 李炳华. 皖南的白颈长尾雉. 野生动物, 1985, (5): 8鄄20.
[ 5 ] 摇 龙迪宗. 白颈长尾雉的生态. 野生动物, 1985, 1: 24鄄25.
[ 6 ] 摇 丁平, 诸葛阳. 白颈长尾雉 (Syrmaticus ellioti) 的生态研究. 生态学报, 1988, 8(1): 44鄄50.
[ 7 ] 摇 丁平, 杨月伟, 梁伟. 贵州雷公山自然保护区白颈长尾雉栖息地研究. 动物学报, 1996, 42 (增刊): 62鄄68.
[ 8 ] 摇 石建斌, 郑光美. 白颈长尾雉栖息地的季节变化. 动物学研究, 1997, 18 (3): 275鄄283.
[ 9 ] 摇 丁平, 杨月伟, 李智, 姜仕仁, 诸葛阳. 白颈长尾雉栖息地的植被特征研究. 浙江大学学报(理学版), 2001, 28(5): 557鄄562.
[10] 摇 蔡路昀, 徐言朋, 蒋萍萍,丁平,姚小华,徐向荣,王国兵. 白颈长尾雉的活动区和日活动距离. 浙江大学学报(理学版), 2007, 34(6):
679鄄683.
[11] 摇 徐言朋, 郑家文,丁平,蒋萍萍,蔡路昀,黄晓凤, 姚小华, 徐向荣,余泽平. 官山白颈长尾雉活动区域海拔高度的季节变化及其影响因
素. 生物多样性, 2007, 15(4): 337鄄343.
[18] 摇 丁平, 李智, 姜仕仁, 诸葛阳. 白颈长尾雉栖息地小区利用度影响因子研究. 浙江大学学报(理学版), 2002, 29(1): 103鄄108.
[19] 摇 陈俊豪, 黄晓凤, 鲁长虎, 姚小华, 余泽平. 白颈长尾雉与白鹇秋冬季空间生态位比较. 生态学杂志, 2009, 28(12): 2546鄄2552.
[21] 摇 陈利顶, 刘雪华, 傅伯杰. 卧龙自然保护区大熊猫生境破碎化研究. 生态学报, 1999, 19(3): 291鄄297.
[22] 摇 程宏毅, 鲍毅新, 陈良, 胡知渊, 葛宝明. 黑麂(Muntiacus crinifrons) 栖息地片断化对种群基因流的影响. 生态学报, 2008, 28(3):
1109鄄1119.
[23] 摇 彭长根, 楚国忠, 郭晶华. 江西大岗山年珠林场白颈长尾雉和白鹇的秋季食物组成. 林业科学研究, 1994, 7(5): 574鄄578.
[25] 摇 常弘, 肖前柱. 带岭地区马鹿冬季对生境的选择性. 兽类学报, 1988, 8(2): 81鄄88.
7872摇 10 期 摇 摇 摇 陈俊豪摇 等:官山保护区白颈长尾雉栖息地适宜性评价 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 10 May,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Circadian activity pattern of giant pandas during the bamboo growing season
ZHANG Jindong, Vanessa HULL,HUANG Jinyan, et al (2655)
……………………………………………………………
……………………………………………………………………
The vivipary characteristic of Anabasis elatior and its ecological adaptation HAN Jianxin, WEI Yan, YAN Cheng, et al (2662)……
Relationships between plant community characteristics and environmental factors in the typical profiles from Dzungaria Basin
ZHAO Congju, KANG Muyi, LEI Jiaqiang (2669)
………
…………………………………………………………………………………
The relationship between pollen assemblage in topsoil and vegetation in karst mountain during different restoration period of typical
vegetation community HAO Xiudong, OUYANG Xuhong,XIE Shiyou,et al (2678)………………………………………………
Early responses of soil CO2 emission to simulating atmospheric nitrogen deposition in an alpine meadow on the Qinghai Tibetan Plateau
ZHU Tianhong, CHENG Shulan, FANG Huajun, et al (2687)……………………………………………………………………
Spatial pattern of soil moisture and vegetation attributes along the critical area of desertification in Southern Mu Us Sandy Land
QIU Kaiyang, XIE Yingzhong, XU Dongmei, et al (2697)
……
…………………………………………………………………………
Dynamics ofdominant tree seedlings in montane evergreen broadleaved forest following a snow disaster in North Guangdong
OU Yuduan, SU Zhiyao, XIE Dandan, et al (2708)
…………
………………………………………………………………………………
A comparative analysis of the hydrological effects of the four cypress stand types in Sichuan Basin
GONG Gutang, CHEN Junhua, LI Yanqiong, et al (2716)
……………………………………
…………………………………………………………………………
Effect of cutting management on soil moisture in semi鄄arid Loess Hilly region LI Yaolin, GUO Zhongsheng (2727)…………………
Dynamics of understory vegetation biomass in successive rotations of Chinese fir (Cunninghamia lanceolata) plantations
YANG Chao,TIAN Dalun,HU Yueli,et al (2737)
……………
…………………………………………………………………………………
Spatial and temporal variation of solar radiation in recent 48 years in North China
YANG Jianying, LIU Qin,YAN Changrong, et al (2748)
……………………………………………………
…………………………………………………………………………
Impact of stand features of short鄄rotation poplar plantations on canker disease incidence at a mesoscale landscape: a case study
in Qingfeng County, Henan Province, China WANG Jing,CUI Lingjun,LIANG Jun,et al (2757)………………………………
Effects of different soil tillage systems on weed biodiversity and wheat yield in winter wheat (Triticum aestivum L. ) field
TIAN Xinxin, BO Cunyao, LI Li, et al (2768)
……………
……………………………………………………………………………………
Habitat suitability evaluation of Elliot忆s pheasant (Syrmaticus ellioti) in Guanshan Nature Reserve
CHEN Junhao, HUANG Xiaofeng, LU Changhu,et al (2776)
……………………………………
………………………………………………………………………
Relationships between arthropod community characteristic and meteorological factors in Zanthoxylum bungeanum gardens
GAO Xin, ZHANG Xiaoming, YANG Jie, et al (2788)
……………
……………………………………………………………………………
The differences of ecosystem services between vegetation restoration modelsat desert front
ZHOU Zhiqiang, LI Ming, HOU Jianguo, et al (2797)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Response to salt stresses and assessment of salt tolerability of soybean varieties in emergence and seedling stages
ZHANG Haibo, CUI Jizhe, CAO Tiantian, et al (2805)
……………………
……………………………………………………………………………
Dynamic change of salt contents in rhizosphere soil of salt鄄tolerant plants DONG Liping, CAO Jing,LI Xianting, et al (2813)………
Effect of short鄄term salt stress on the absorption of K+ and accumulation of Na+,K+ in seedlings of different wheat varieties
WANG Xiaodong, WANG Cheng, MA Zhihong, et al (2822)
…………
………………………………………………………………………
Effects of the micro鄄environment inside fruit bags on the structure of fruit peel in ‘Fuji爷 apple
HAO Yanyan, ZHAO Qifeng, LIU Qunlong, et al (2831)
………………………………………
…………………………………………………………………………
Enhancement of soil quality in a rice鄄wheat rotation after long鄄term application of poultry litter and livestock manure
LI Jiangtao, ZHONG Xiaolan, ZHAO Qiguo (2837)
…………………
………………………………………………………………………………
MSAP analysis of DNA methylation in Arabidopsis (Arabidopsis thaliana) under Oxytetracycline Stress
DU Yaqiong, WANG Zicheng, LI Xia (2846)
………………………………
………………………………………………………………………………………
Distribution of dinoflagellate cysts in surface sediments from Changshan Archipelagoin the North Yellow Sea
SHAO Kuishuang, GONG Ning,YANG Qing, et al (2854)
…………………………
…………………………………………………………………………
Developing and optimizing ecological networks in urban agglomeration of Hunan Province, China
YIN Haiwei, KONG Fanhua, QI Yi, et al (2863)
……………………………………
…………………………………………………………………………………
Dynamic simulation of Shanghai urban expansion based on multi鄄agent system and cellular automata models
QUAN Quan, TIAN Guangjin,SHA Moquan (2875)
…………………………
………………………………………………………………………………
“Micro鄄canyon effect冶 of city road green belt and its effect on the pollutant concentration above roads for non鄄motorized vehicles
LI Ping, WANG Song, WANG Yaying,et al (2888)
……
………………………………………………………………………………
Review and Monograph
The abundance and diversity of nanoplankton in Arcitic Ocean GUO Chaoying,WANG Guizhong,ZHANG Fang,et al (2897)………
Advances in plant seed鄄associated microbial ecology ZOU Yuanyuan,LIU Yang,WANG Jianhua,et al (2906)………………………
Improving validity and reliability of contingent valuation method through reducing biases and errors: theory, method and applic鄄
ation CAI Zhijian, DU Liyong, JIANG Zhan (2915)………………………………………………………………………………
Discussion
The analysis of Chinese ecological academic journals LIU Tianxing, KONG Hongmei, DUAN Jing (2924)……………………………
Scientific Note
Seasonal variations in salt tolerance of Oligostachyum lubricum GU Daxing, GUO Ziwu, LI Yingchun, et al (2932)…………………
Variation of a spring bacterial community from Wuqia Sinter in Xinjiang during the pre鄄 and post鄄earthquake period
YANG Hongmei,OTKUR ·Mahmut,ZENG Jun,et al (2940)
…………………
………………………………………………………………………
Comparison of the effect of two prey species on the population growth of Orius similis Zheng and the implications for the control
of Tetranychus urticae Koch HUANG Zengyu, HUANG Linmao, HUANG Shoushan (2947)……………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 10 期摇 (2011 年 5 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 10摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇