全 文 ：
　 　 　 　 　 生 态 学 报
　 　 　 　 　 　 　 (SHENGTAI XUEBAO)
　 　 第 31 卷 第 2 期　 　 2011 年 1 月　 (半月刊)
目　 　 次
长白山山杨种群的性比格局及其空间分布 潘春芳,赵秀海,夏富才,等 (297)…………………………………
冬季融冻过程中白三叶叶片抗氧化酶活力和渗透调节物含量变化与抗冻性的关系
赵　 梅,周瑞莲,刘建芳,等 (306)
……………………………
………………………………………………………………………………
黄土高原主要森林类型自然性的灰色关联度分析 王乃江,刘增文,徐　 钊,等 (316)…………………………
两种抗生素对龙须菜的光合生理效应 简建波,邹定辉,刘文华,等 (326)………………………………………
典型喀斯特峰丛洼地植被群落凋落物 C∶N∶P生态化学计量特征 潘复静,张　 伟,王克林,等 (335)…………
塔里木河下游地下水埋深对胡杨气体交换和叶绿素荧光的影响 陈亚鹏,陈亚宁,徐长春,等 (344)…………
基于 MODIS / NDVI的陕北地区植被动态监测与评价 宋富强,邢开雄,刘　 阳,等 (354)………………………
火因子对荒漠化草原草本层片植物群落组成的影响 贺郝钰,苏洁琼,黄　 磊,等 (364)………………………
4 种阔叶幼苗对 PEG模拟干旱的生理响应 冯慧芳,薛　 立,任向荣,等 (371)…………………………………
城市带状绿地宽度与温湿效益的关系 朱春阳,李树华,纪　 鹏,等 (383)………………………………………
西藏夯错水鸟多样性及斑头雁繁殖活动区的变化 张国钢,刘冬平,钱法文,等 (395)…………………………
王朗自然保护区大熊猫生境选择 康东伟,康　 文,谭留夷,等 (401)……………………………………………
东方田鼠警觉对其功能反应的作用格局 陶双伦,杨锡福,邓凯东,等 (410)……………………………………
台州市路桥区重金属污染对土壤动物群落结构的影响
白　 义,施时迪,齐　 鑫,等 (421)…………………………………………………………………………………
青岛湾小型底栖生物周年数量分布与沉积环境 杜永芬,徐奎栋,类彦立,等 (431)……………………………
叉尾斗鱼种群遗传变异与亲缘地理 王培欣,白俊杰,胡隐昌,等 (441)…………………………………………
C3 和 C4 植物寄主对华北地区棉铃虫越冬代和第一代的影响 叶乐夫,付　 雪,戈　 峰 (449)…………………
3 种海拔高度茶园中 2 种害虫与其天敌间的数量和空间关系 毕守东,柯胜兵,徐劲峰,等 (455)……………
坝上地区农田和恢复生境地表甲虫多样性 刘云慧,宇振荣,王长柳,等 (465)…………………………………
若尔盖高寒湿地干湿土壤条件下微生物群落结构特征 牛　 佳,周小奇,蒋　 娜,等 (474)……………………
红枣贮藏期果面微生物多样性 沙月霞 (483)………………………………………………………………………
CO2和温度升高情况下白粉菌侵染对西葫芦生长特性的影响 刘俊稚,葛亚明,Pugliese Massimo,等 (491)…
丛枝菌根真菌对中性紫色土土壤团聚体特征的影响 彭思利,申　 鸿,袁俊吉,等 (498)………………………
新疆断裂带泉水中细菌群落结构的 PCR-DGGE分析 吴江超,高小其,曾　 军,等 (506)………………………
石油污染对海洋浮游植物群落生长的影响 黄逸君,陈全震,曾江宁,等 (513)…………………………………
不同耐性水稻幼苗根系对镉胁迫的形态及生理响应 何俊瑜,任艳芳,王阳阳,等 (522)………………………
基于 CLUE-S模型的密云县面源污染控制景观安全格局分析 潘　 影,刘云慧,王　 静,等 (529)……………
基于生态足迹的生态地租分析 龙开胜,陈利根,赵亚莉 (538)……………………………………………………
深圳市植被受损分级评价及其与景观可达性的关系 刘语凡,陈　 雪,李贵才,等 (547)………………………
专论与综述
美国、加拿大环境和健康风险管理方法 贺桂珍,吕永龙 (556)……………………………………………………
植物蜡质及其与环境的关系 李婧婧, 黄俊华,谢树成 (565)……………………………………………………
油田硫酸盐还原菌酸化腐蚀机制及防治研究进展 庄　 文,初立业 ,邵宏波 (575)……………………………
叶际微生物研究进展 潘建刚,呼　 庆,齐鸿雁,等 (583)…………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11-2031 / Q*1981*m*16*296*zh*P* ￥ 70． 00*1510*33*2011-01
生 态 学 报 圆园员员袁猿员渊圆冤院园猿员远要园猿圆缘
粤糟贼葬 耘糟燥造燥早蚤糟葬 杂蚤灶蚤糟葬
澡贼贼责院 辕 辕 憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
基金项目院野十一五冶国家科技支撑计划项目渊圆园园远月粤阅园怨月园猿鄄园猿冤曰陕西省自然科学基金 渊圆园园缘悦员圆园冤曰西北农林科技大学科研专项曰中国科学院
西部行动计划项目渊运在悦载圆鄄载月圆鄄园缘冤曰天然林保护工程重点技术研究及试验示范项目渊栽月运允 圆园园猿鄄园苑冤
收稿日期院圆园园怨鄄员员鄄圆缘曰 摇 摇 修订日期院圆园员园鄄园怨鄄员远
鄢通讯作者 悦燥则则藻泽责燥灶凿蚤灶早 葬怎贼澡燥则援 耘鄄皂葬蚤造院 扎憎澡糟噪澡岳 员远猿援 糟燥皂
黄土高原主要森林类型自然性的灰色关联度分析
王乃江员袁圆袁刘增文猿袁徐摇 钊源袁张文辉员袁鄢袁陆元昌缘袁范少辉缘袁远袁王勇圆袁周摇 玲员
渊员援西北农林科技大学西部环境与生态教育部重点实验室袁陕西杨凌摇 苑员圆员园园曰圆援美国阿拉巴马农工大学袁美国摇 猿缘苑远圆曰
猿援西北农林科技大学资源与环境学院袁陕西杨凌摇 苑员圆员园园曰源援西北农林科技大学生命学院袁陕西杨凌摇 苑员圆员园园曰
缘援中国林业科学研究院袁北京摇 员园园园怨员曰远援国际竹藤网络中心袁北京摇 员园园员园圆冤
摘要院为了解陕西黄土高原子午岭林区主要森林类型的自然性袁以油松林尧辽东栎林尧白桦林尧山杨林和侧柏林等 缘 种森林类型
为研究对象袁通过 园要员 型变量聚类袁较为客观地提出了森林群落各个演替阶段的植物组成袁并计算出了各自的群落顶极适应
值曰采用层次分析的方法袁得到群落特征指标权重袁然后利用灰色关联分析方法袁得到了各个森林群落的灰色关联度遥 研究结果
表明袁黄土高原不同森林类型的群落顶极适应值由大到小依次为辽东栎林 渊匝怎藻则糟怎泽 憎怎贼葬蚤泽澡葬灶蚤糟葬冤 愿援 猿苑袁油松林 渊孕蚤灶怎泽
贼葬遭怎造葬藻枣燥皂蚤泽冤愿援 员远袁山杨林渊孕燥责怎造怎泽 凿葬增蚤凿蚤葬灶葬冤苑援 愿怨袁侧柏林渊孕造葬贼赠糟造葬凿怎泽 燥则蚤藻灶贼葬造蚤泽冤远援 愿愿袁白桦林渊月藻贼怎造葬 责造葬贼赠责澡赠造造葬冤远援 愿苑曰关联度
由大到小依次为油松林 员援 员源猿尧辽东栎林 员援 园愿缘尧侧柏林 园援 愿怨猿尧白桦林 园援 愿源怨尧山杨林 园援 苑愿怨遥 油松林和辽东栎林的灰色关联度
较高袁是这一地区较为稳定的理想森林类型袁侧柏林和白桦林的关联度居中袁山杨林最小遥 辽东栎林和油松林属于该地区的顶
极和亚顶极群落类型袁白桦林和侧柏林属于演替过渡类型袁山杨林为演替阶段较低的森林类型遥 用灰色关联度的方法能够定量
地分析森林群落的自然性袁研究结果对森林近自然经营尧林分改造有一定的应用价值和科学意义遥
关键词院黄土高原曰森林自然性曰森林类型曰灰色关联分析曰构成指数
郧则葬赠 糟燥则则藻造葬贼蚤燥灶 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥灶 灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽 燥枣 贼澡藻 责则蚤皂葬则赠 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 燥灶 贼澡藻
蕴燥泽泽藻泽 孕造葬贼藻葬怎
宰粤晕郧 晕葬蚤躁蚤葬灶早员袁圆袁 蕴陨哉 在藻灶早憎藻灶猿袁 载哉 在澡葬燥源袁 在匀粤晕郧 宰藻灶澡怎蚤员袁鄢袁 蕴哉 再怎葬灶糟澡葬灶早缘袁 云粤晕 杂澡葬燥澡怎蚤缘袁远袁 宰粤晕郧
再燥灶早圆袁 在匀韵哉 蕴蚤灶早员
员 运藻赠 蕴葬遭燥则葬贼燥则赠 燥枣 耘灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 耘糟燥造燥早赠 燥枣 耘凿怎糟葬贼蚤燥灶 酝蚤灶蚤泽贼则赠 蚤灶 宰藻泽贼 悦澡蚤灶葬袁 晕燥则贼澡憎藻泽贼 粤驭云 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠袁 再葬灶早造蚤灶早袁 杂澡葬葬灶曾蚤 苑员圆员园园袁 悦澡蚤灶葬
圆 粤造葬遭葬皂葬 粤驭酝 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠袁 晕燥则皂葬造袁 粤造葬遭葬皂葬袁 哉杂粤 猿缘苑远圆
猿 悦燥造造藻早藻 燥枣 蕴蚤枣藻袁 晕燥则贼澡憎藻泽贼 粤驭云 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠袁 再葬灶早造蚤灶早袁 杂澡葬葬灶曾蚤 苑员圆员园园袁 悦澡蚤灶葬
源 悦燥造造藻早藻 燥枣 砸藻泽燥怎则糟藻 葬灶凿 耘灶增蚤则燥灶皂藻灶贼袁 晕燥则贼澡憎藻泽贼 粤驭云 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠袁 再葬灶早造蚤灶早袁 杂澡葬葬灶曾蚤 苑员圆员园园袁 悦澡蚤灶葬
缘 砸藻泽藻葬则糟澡 陨灶泽贼蚤贼怎贼藻 燥枣 云燥则藻泽贼则赠袁 月藻蚤躁蚤灶早 员园园园怨员袁 悦澡蚤灶葬
远 陨灶贼藻则灶葬贼蚤燥灶葬造 悦藻灶贼则藻 燥枣 月葬皂遭燥燥 葬灶凿 砸葬贼贼葬灶袁 月藻蚤躁蚤灶早 员园园员园圆袁 悦澡蚤灶葬
粤遭泽贼则葬糟贼院 栽澡藻 藻泽贼葬遭造蚤泽澡皂藻灶贼 燥枣 凿燥皂蚤灶葬灶贼 贼则藻藻 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 蚤泽 糟怎则则藻灶贼造赠 葬 枣燥糟怎泽 枣燥则 糟燥灶糟藻则灶 则藻早葬则凿蚤灶早 贼澡藻 泽怎泽贼葬蚤灶葬遭蚤造蚤贼赠 燥枣
葬泽泽蚤泽贼藻凿 灶葬贼怎则葬造 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶 蚤灶 灶葬贼怎则葬造 枣燥则藻泽贼泽 渊遭赠 糟燥灶泽藻则增葬贼蚤燥灶 燥枣 灶葬贼怎则葬造 早则燥憎贼澡冤 燥灶 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 燥枣 悦澡蚤灶葬援 悦澡蚤灶藻泽藻 责蚤灶藻
渊孕蚤灶怎泽 贼葬遭怎造葬藻枣燥皂蚤泽 冤 葬灶凿 蕴蚤葬燥凿燥灶早 燥葬噪 渊 匝怎藻则糟怎泽 憎怎贼葬蚤泽澡葬灶蚤糟葬冤 凿燥皂蚤灶葬贼藻 贼澡藻 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 贼澡蚤泽 则藻早蚤燥灶援 砸藻泽怎造贼泽 枣则燥皂
泽蚤造增蚤糟怎造贼怎则葬造 贼则藻葬贼皂藻灶贼泽 怎泽藻凿 贼燥 则藻早藻灶藻则葬贼藻 贼澡藻泽藻 枣燥则藻泽贼泽袁 泽怎糟澡 葬泽 灶藻葬则鄄灶葬贼怎则葬造 枣燥则藻泽贼 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 葬灶凿 葬则贼蚤枣蚤糟蚤葬造 责则燥皂燥贼蚤燥灶 燥枣
贼澡藻 灶葬贼怎则葬造 则藻早藻灶藻则葬贼蚤燥灶袁 皂葬赠 燥则 皂葬赠 灶燥贼 皂蚤皂蚤糟 灶葬贼怎则葬造 枣燥则藻泽贼 糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 葬灶凿 泽贼则怎糟贼怎则藻 渊 枣燥则藻泽贼 灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽 冤 援 栽澡藻
择怎葬灶贼蚤贼葬贼蚤增藻 皂藻贼澡燥凿泽 燥枣 葬灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣燥则藻泽贼 灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽 葬则藻 灶燥贼 憎藻造造 噪灶燥憎灶袁 葬造贼澡燥怎早澡 责则藻增蚤燥怎泽 则藻泽藻葬则糟澡 葬凿凿则藻泽泽藻凿 枣燥则藻泽贼
灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽 藻蚤贼澡藻则 择怎葬造蚤贼葬贼蚤增藻造赠 燥则 贼澡藻燥则藻贼蚤糟葬造造赠袁 葬灶凿 凿蚤凿 灶燥贼 糟燥灶泽蚤凿藻则 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶葬造 泽贼葬早藻援 宰藻 怎泽藻凿 早则葬赠 则藻造葬贼蚤燥灶葬造 葬灶葬造赠泽蚤泽
葬灶凿 凿藻增藻造燥责藻凿 葬 皂燥凿藻造 贼燥 葬泽泽藻泽泽 枣燥则藻泽贼 灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽 遭赠 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶葬造 泽贼葬早藻 燥枣 枣蚤增藻 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽院 蕴蚤葬燥凿燥灶早 燥葬噪袁 悦澡蚤灶藻泽藻 责蚤灶藻袁
韵则蚤藻灶贼葬造 葬则遭燥则增蚤贼葬藻 渊 孕造葬贼赠糟造葬凿怎泽 燥则蚤藻灶贼葬造蚤泽 冤袁 粤泽蚤葬灶 憎澡蚤贼藻 遭蚤则糟澡 渊 月藻贼怎造葬 责造葬贼赠责澡赠造造葬 冤袁 葬灶凿 运燥则藻葬灶 葬泽责藻灶 渊 孕燥责怎造怎泽
澡贼贼责院 辕 辕 憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
凿葬增蚤凿蚤葬灶葬冤援 孕造葬灶贼 糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶 燥枣 藻葬糟澡 枣燥则藻泽贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 枣燥怎则 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 泽贼葬早藻泽 渊枣燥则藻泽贼 枣燥则皂葬贼蚤燥灶袁 择怎葬造蚤贼葬贼蚤增藻 早则燥憎贼澡袁
糟燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 葬灶凿 糟造蚤皂葬曾 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠冤 憎葬泽 燥遭贼葬蚤灶藻凿 增蚤葬 糟造怎泽贼藻则 葬灶葬造赠泽蚤泽援 栽澡藻 悦造蚤皂葬曾 粤凿葬责贼葬贼蚤燥灶 灾葬造怎藻 渊悦粤灾冤袁
憎澡蚤糟澡 则藻责则藻泽藻灶贼泽 泽贼葬早藻 燥枣 凿藻增藻造燥责皂藻灶贼袁 憎葬泽 葬泽泽蚤早灶藻凿 枣燥则 藻葬糟澡 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶葬造 泽贼葬早藻袁 葬灶凿 贼澡藻 则藻造葬贼蚤增藻 陨皂责燥则贼葬灶贼 灾葬造怎藻 渊陨灾忆冤 燥枣
藻增藻则赠 泽责藻糟蚤藻泽 憎葬泽 糟葬造糟怎造葬贼藻凿 泽藻责葬则葬贼藻造赠援 悦燥皂责造藻曾 陨灶凿藻曾 渊悦陨冤 燥枣 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 憎葬泽 糟葬造糟怎造葬贼藻凿 枣燥造造燥憎蚤灶早院 悦陨 越 移陨灾忆 伊 悦粤灾援
晕藻曾贼袁 怎泽蚤灶早 粤灶葬造赠贼蚤糟葬造 匀蚤藻则葬则糟澡赠 孕则燥糟藻泽泽 渊粤匀孕冤袁 憎藻 凿藻贼藻则皂蚤灶藻凿 葬 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 蚤灶凿藻曾 憎藻蚤早澡贼 渊宰蚤 冤袁 葬灶凿
葬责责造蚤藻凿 早则葬赠 则藻造葬贼蚤燥灶葬造 葬灶葬造赠泽蚤泽 贼燥 凿藻贼藻则皂蚤灶藻 贼澡藻 早则葬赠 则藻造葬贼蚤燥灶葬造 糟燥藻枣枣蚤糟蚤藻灶贼 葬灶凿 贼澡藻 早则葬赠 则藻造葬贼蚤燥灶葬造 早则葬凿藻 渊砸忆蚤冤 葬皂燥灶早 枣燥则藻泽贼
贼赠责藻 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽援 悦燥皂责造藻曾 陨灶凿藻曾 燥枣 藻葬糟澡 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻 憎葬泽 燥灶藻 燥枣 贼澡藻 皂燥泽贼 蚤皂责燥则贼葬灶贼 枣葬糟贼燥则泽 则藻造葬贼藻凿 贼燥 枣燥则藻泽贼 灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽援
悦燥皂责造藻曾 陨灶凿藻曾 则葬灶早藻凿 枣则燥皂 葬 澡蚤早澡 燥枣 愿援 猿苑 枣燥则 蕴蚤葬燥凿燥灶早 燥葬噪袁 贼燥 葬 造燥憎 燥枣 远援 愿苑 枣燥则 粤泽蚤葬灶 憎澡蚤贼藻 遭蚤则糟澡援 悦澡蚤灶藻泽藻 责蚤灶藻 葬灶凿
蕴蚤葬燥凿燥灶早 燥葬噪 枣燥则藻泽贼泽 澡葬凿 贼澡藻 澡蚤早澡藻泽贼 早则葬赠 则藻造葬贼蚤燥灶葬造 早则葬凿藻 渊砸忆蚤 越 员援 员源 葬灶凿 员援 园怨袁 则藻泽责藻糟贼蚤增藻造赠冤 葬灶凿 憎藻则藻 葬贼 贼澡藻 皂燥泽贼 泽贼葬遭造藻
泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶葬造 泽贼葬早藻袁 憎澡蚤造藻 运燥则藻葬灶 葬泽责藻灶 枣燥则藻泽贼泽 渊砸忆蚤 越 园援 苑怨冤 憎藻则藻 贼澡藻 造藻葬泽贼 泽贼葬遭造藻 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 贼澡藻 泽贼怎凿赠 则藻早蚤燥灶援 韵怎则
则藻泽怎造贼泽 泽怎早早藻泽贼 贼澡葬贼 早则葬赠 则藻造葬贼蚤燥灶葬造 葬灶葬造赠泽蚤泽 蚤泽 葬 增葬造怎葬遭造藻 贼燥燥造 葬灶凿 葬灶 藻枣枣藻糟贼蚤增藻 葬责责则燥葬糟澡 枣燥则 择怎葬灶贼蚤枣赠蚤灶早 枣燥则藻泽贼 灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽袁
葬灶凿 贼澡藻 则藻泽怎造贼泽 枣则燥皂 泽怎糟澡 葬灶葬造赠泽蚤泽 糟葬灶 责则燥增蚤凿藻 蚤灶泽蚤早澡贼泽 蚤灶贼燥 增藻早藻贼葬贼蚤燥灶 泽贼则怎糟贼怎则葬造 葬灶凿 糟燥皂责燥泽蚤贼蚤燥灶葬造 糟澡葬灶早藻泽 葬灶凿 早怎蚤凿葬灶糟藻 枣燥则
灶藻葬则鄄灶葬贼怎则葬造 枣燥则藻泽贼 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 葬灶凿 泽贼葬灶凿 蚤皂责则燥增藻皂藻灶贼援 栽澡蚤泽 皂藻贼澡燥凿 燥枣 早则葬赠 则藻造葬贼蚤燥灶葬造 葬灶葬造赠泽蚤泽 皂葬赠 遭藻 葬责责造蚤藻凿 贼燥 燥贼澡藻则
枣燥则藻泽贼 贼赠责藻泽 蚤灶 贼澡藻 则藻早蚤燥灶援
运藻赠 宰燥则凿泽院 贼澡藻 蕴燥泽泽藻泽 孕造葬贼藻葬怎曰 枣燥则藻泽贼 灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽曰 枣燥则藻泽贼 贼赠责藻曰 早则葬赠 则藻造葬贼蚤燥灶葬造 葬灶葬造赠泽蚤泽曰 糟燥皂责燥泽藻 蚤灶凿藻曾
在森林近自然经营的理论和实践中袁往往都是以群落类型或森林类型为基本单位来进行森林经营咱员暂 袁森
林自然状况是一个重要的林分质量指标袁也是确定森林经营措施的重要依据之一咱员鄄圆暂 遥 但是袁由于涉及森林
动态尧与环境的适应状况和人为干扰等因素袁森林自然性研究仍然是一个较为复杂的研究课题咱猿鄄源暂 遥 森林的
自然性是指森林与当地自然环境条件下理想状态森林的相似程度遥 在国外袁森林自然性的研究较为简单袁也
不透彻咱源暂 袁研究表明袁森林自然性与死亡林木的数量和分布有关咱猿袁缘暂 遥 尽管波罗的海的一些国家通过林分中
死亡林木模型尧空间分布和人为干扰来评价森林自然性咱猿袁远暂 曰芬兰和俄国等欧洲国家根据风倒木和人为活动
情况来判断自然性咱苑暂 袁但都难以解释森林自然性的真正含义咱愿暂 遥 近年来袁国内也有学者从不同的角度对森林
自然性进行了尝试性的研究咱圆袁怨暂 遥 大多数研究都是用自然构成指数来判断森林群落的自然状态咱圆袁员园鄄员员暂 曰也有
人以群落特征为基础袁主观地划分森林自然度咱怨暂 曰或次生群落的演替阶段咱员圆暂来判断群落自然性袁但未形成一
种规范和系统的分析方法和判断标准遥
灰色关联分析可根据事物的相似程度来判断它们之间关系的紧密程度咱员猿暂 袁已在社会科学和自然科学的
许多领域被广泛应用咱员源暂 袁但在林业上的应用相对较少袁仅见于树种选择咱员缘暂和植物生长预测模型咱员远暂等研究
中遥 用灰色关联理论分析森林的自然性袁比较符合森林自然度的真正内涵遥 也就是说袁可以从群落演替的角
度出发袁根据森林群落各个演替阶段的灰色关联度来判断森林的自然性咱圆袁怨鄄员园暂 遥
子午岭林区是黄土高原森林植被保存较为完好的地区袁地带性森林植被如油松尧辽东栎尧白桦尧山杨和侧
柏等分布较为广泛遥 此前袁不少学者对该地区油松尧辽东栎和白桦等典型群落的林分特征尧森林更新咱员苑鄄员愿暂 尧植
物多样性咱员怨暂和群落演替咱圆园暂等进行过研究袁但缺乏森林自然性方面的研究遥 本文以黄土高原子午岭林区为
例袁通过聚类分析确定各个演替阶段植物组成袁应用层次分析的方法确定了群落特征指标的权重袁最后用灰色
关联理论计算主要群落的灰色关联度等一系列方法袁以量化的形式表达了该地区主要森林类型的自然性袁避
免了人为的因素对自然性分析造成影响袁研究结果更加科学尧合理袁研究结果可以为森林的近自然经营尧林分
改造和人工促进更新提供科学依据袁同时袁对提高森林经营质量也具有重要的现实意义遥
员摇 材料和方法
员援 员摇 研究区自然概况
研究区位于陕西省富县任家台林场袁为子午岭的中心区域袁属黄土高原丘陵地貌袁海拔 员员园园要员源缘园皂袁年
苑员猿摇 圆 期 摇 摇 摇 王乃江摇 等院黄土高原主要森林类型自然性的灰色关联度分析 摇
澡贼贼责院 辕 辕 憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
平均气温 怨援 园益袁年均降水量 缘苑远援 苑皂皂遥 土壤为地带性褐色森林土袁责匀为 苑援 缘要愿援 园遥 地带性植被为暖温带落
叶阔叶林林带袁植被覆盖率 愿缘豫 遥 主要森林类型有油松林尧辽东栎林尧白桦林尧山杨林和侧柏林等袁其中油松
林是森林面积最大尧森林质量比较理想的一种森林类型遥 主要森林植物有辽东栎渊匝怎藻则糟怎泽 憎怎贼葬蚤泽澡葬灶蚤糟葬冤尧山
杨渊孕燥责怎造怎泽 凿葬增蚤凿蚤葬灶葬冤尧白桦渊月藻贼怎造葬 责造葬贼赠责澡赠造造葬冤尧油松渊孕蚤灶怎泽 贼葬遭怎造葬藻枣燥皂蚤泽冤尧侧柏渊孕造葬贼赠糟造葬凿怎泽 燥则蚤藻灶贼葬造蚤泽冤尧黄蔷
薇渊砸燥泽葬 澡怎早燥灶蚤泽冤尧沙棘渊匀蚤责责燥责澡葬藻 则澡葬皂灶燥蚤凿藻泽冤尧虎榛子渊韵泽贼则赠燥责泽蚤泽 凿葬增蚤凿蚤葬灶葬冤尧红瑞木渊悦燥则灶怎泽 葬造遭葬冤尧栓翅卫矛
渊耘怎燥灶赠皂怎泽 责澡藻造造燥皂葬灶藻泽冤尧葱皮忍冬渊蕴燥灶蚤糟藻则葬 枣藻则凿蚤灶葬灶凿蚤蚤冤尧披针苔草渊悦葬则藻曾 造葬灶糟藻燥造葬贼葬冤尧羊茅渊云藻泽贼怎糟葬 燥增蚤灶葬冤尧铁
杆蒿渊粤则贼藻皂蚤泽蚤葬 泽葬糟则燥则怎皂冤尧紫菀渊粤泽贼藻则 贼葬贼葬则蚤糟怎泽冤尧山野棉花渊哉则藻灶葬 造燥遭葬贼葬冤等遥
员援 圆摇 样地调查和数据处理
员援 圆援 员摇 样地调查
本试验于 圆园园远要圆园园苑 年进行遥 在长期封禁没有人为干扰的林班袁选择具有代表性的油松林尧辽东栎林尧
白桦林尧山杨林和侧柏林等 缘 森林类型袁在每个森林类型的阴坡和阳坡分别设置 圆园皂 伊圆园皂调查样地 猿 个袁共
设样地 猿园 个遥 在每个样地的四周和中心分别设置 缘皂 伊缘皂的灌木样方和 员皂 伊 皂的草木样方各 缘 个袁共设灌
木和草本样方各 员缘园 个遥 对样地中胸径大于等于 缘糟皂或树高大于等于 圆皂的优势树种进行每木检尺袁胸径小
于 缘糟皂或树高小于 圆皂的优势树种按幼苗尧幼树对待袁记录优势树种幼苗的种类尧数量和林分郁闭度遥 在灌木
和草本样方中袁调查灌木和草本的种类尧盖度尧多度和频度遥 在样地对角线的两端和中间点用直径 源援 猿糟皂袁高
源援 园糟皂的土壤环刀袁取 圆园糟皂处的土样 圆 次袁充分混合袁立即装入铝盒带回遥 在实验室自然风干后测定土壤有
机质和养分袁有机质含量测定采用重铬酸钾氧化法袁氮用凯氏法测定袁磷用 园援 园缘 皂燥造 辕 蕴盐酸要园援 园圆猿 皂燥造 辕 蕴硫
酸浸提法测定遥 同时袁在灌木样方中袁针对每个灌木树种袁选取生长势和大小处于平均水平的个体作为标准灌
木遥 分别将不同树种的标准灌木连根挖出袁用修枝剪将完整的植株分成根尧主干尧侧枝和叶子 源 个部分袁分别
称取各部分的鲜重遥 同时袁从各部分中取样若干袁迅速称鲜重后装入信封袁带回实验室遥 在 愿园益条件下袁烘干
至恒重袁称重遥 另外袁在灌木样方中袁将全部草本连根挖出袁称取地上和地下部分的鲜重遥 然后按草本的种类
分别取样尧称鲜重袁在实验室烘干尧称干重遥
员援 圆援 圆摇 数据处理
在室内袁测定每个灌木根尧主干尧侧枝和叶各部分的含水量袁计算出相应的干重遥 灌木根尧主干尧侧枝和叶
子 源 个部分干重之和为标准灌木的生物量袁标准灌木生物量乘以样方中该树种的丰富度指数就是该灌木树种
在调查样方中的生物量袁样方中所有灌木树种生物量之和就是样方中灌木生物量遥 另外袁计算出各个草本种
类地上和地下部分的含水量袁再计算出对应的干重袁所有草本地上和地下部分干重之和就是样方中草本生物
量遥 经过单位换算并求和袁得到样地中草本和灌木生物量遥
用全氮和全磷含量之和作为土壤养分指标袁幼苗数量是每 圆缘皂圆样方中优势种的数量经过换算以后的数
值袁蓄积量以每 源园园皂圆样方中所有乔木活立木蓄积量来表示遥
根据样地调查资料袁分别计算各个样地中每个物种的重要值和多样性指数渊丰富度指数尧物种多样性指
数和均匀度指数冤袁计算公式咱员缘袁员愿暂为院
重要值 越 相对多度 垣相对盖度 垣相对频度猿
丰富度指数摇 孕葬贼则蚤糟噪指数摇 砸 越 杂
物种多样性指数摇 杂澡葬灶灶燥则则鄄宰蚤藻灶藻则指数摇 匀忆 越 移
泽
蚤 越 员
晕蚤
晕 造灶
晕蚤
晕
⎛
⎝⎜
⎞
⎠⎟
均匀度指数摇 耘员 越 匀忆 辕 造灶杂
式中袁杂为每一样方中物种的总数袁晕为 杂个种的全部重要值之和袁晕蚤为第 蚤个种的重要值遥
员援 猿摇 园要员 变量聚类
根据样地和样方调查的资料袁用 猿园 个样地中出现频率在 员园豫以上的乔木和灌木的调查资料袁建立 园要员
反应表袁采用 杂燥噪葬造相似系数的可变法进行聚类咱员源暂 遥 这种聚类方法袁不仅利用了两物种都存在的信息袁也利用
愿员猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿员 卷摇
澡贼贼责院 辕 辕 憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
了两物种都不存在的物种信息咱员源暂 袁可以客观地反映植物种间联结状况遥
员援 源摇 群落顶极适应值的计算
群落顶极适应值用构成指数渊悦燥皂责燥泽藻 陨灶凿藻曾袁 悦陨冤来表示袁它是利用植物种的重要值渊蚤皂责燥则贼葬灶贼 增葬造怎藻袁 陨灾冤
及顶极适应值渊糟造蚤皂葬曾 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 增葬造怎藻袁 悦粤灾冤相乘袁即 悦陨 越 移陨灾 伊 悦粤灾 袁求得群落的构成指数咱圆员鄄圆圆暂 袁可定量描
述每个森林类型的演变状态咱圆暂 遥 考虑到构成指数的数量级袁本文采用群落中树种的相对重要值渊 陨灾忆冤参与计
算咱员员暂 袁即 悦陨 越 移陨灾忆 伊 悦粤灾 遥
员援 缘摇 灰色关联度的计算
员援 缘援 员摇 等权关联度
根据群落的功能特点袁假定以该地区存在的一个理想森林群落作为参考群落遥 曾园 渊噪冤表示这个参考群落
的各项结构特征指标所构成的数列袁称为参考数列袁园 表示参考群落袁噪表示该群落的第 噪个结构特征指标曰以
参考群落为参照物袁其它森林群落称为比较群落袁 曾蚤渊噪冤表示第 蚤个比较群落各项生态指标构成的数列袁称为
比较数列遥 由该比较数列和参考数列组成比较数列矩阵咱员猿暂 遥
对比较数列矩阵进行标准化处理咱圆猿暂 遥 用下列公式计算各个群落结构特征指标的灰色关联系数 孜蚤
渊噪冤 咱圆源鄄圆缘暂 院
孜蚤渊噪冤 越
皂蚤灶渊 蚤冤皂蚤灶渊噪冤 渣 曾园渊噪冤 原 曾蚤渊噪冤 渣 垣 园援 缘皂葬曾渊 蚤冤皂葬曾渊 蚤冤 渣 曾园渊噪冤 原 曾蚤渊噪冤 渣
渣 曾园渊噪冤 原 曾蚤渊噪冤 渣 垣 园援 缘皂葬曾渊 蚤冤皂葬曾渊 蚤冤 渣 曾园渊噪冤 原 曾蚤渊噪冤 渣
式中袁孜蚤渊噪冤为比较群落类型喳曾蚤札与参考群落类型喳曾园札的第 噪个群落结构特征指标的关联系数曰
渣 曾园渊噪冤 原 曾蚤渊噪冤 渣为比较数列与参考数列各对应群落结构特征指标的绝对差值曰 皂葬曾渊 蚤冤 皂葬曾渊 蚤冤 渣 曾园 渊 噪冤 原
曾蚤渊噪冤 渣为绝对差值的最大值曰 皂蚤灶渊 蚤冤皂蚤灶渊 蚤冤 渣 曾园渊噪冤 原 曾蚤渊噪冤 渣为绝对差值的最小值遥
最后袁根据 孜蚤渊噪冤袁求出不同比较群落的等权关联度 砸蚤袁砸蚤 越 员晕移
晕
噪 越 员
孜蚤渊噪冤 袁晕 为群落特征指标的总数袁晕
越员园遥
员援 缘援 圆摇 判断指标权重
用层次分析的方法袁经过构建判断矩阵袁并通过一致性检验袁建立评价指标体系袁计算出各个判断指标的
权重 宰蚤 咱圆远暂 遥
员援 缘援 猿摇 加权关联度
根据主要森林群落各个判断指标的灰色关联系数 孜蚤渊噪冤和权重 宰蚤袁计算不同森林群落的加权关联度 砸忆蚤院
砸忆蚤 越
员
晕移
晕
噪 越 员
孜蚤渊噪冤窑宰蚤
圆摇 结果与分析
圆援 员摇 子午岭林区植物群落演替及演替阶段的物种组成
用 园要员 变量聚类的目的是把经常一起出现的树种聚集在一起咱员源暂 遥 根据 园要员 变量聚类结果渊图 员冤和乔
灌木树种的生物学和生态学特性袁将子午岭林区的主要树种可以分为 源 组袁相当于森林组建尧质量生长尧竞争
选择和顶极群落等不同的群落演替阶段渊表 员冤遥
从表 员 可以看出袁森林组建阶段的植物组成主要以侧柏渊孕援 燥则蚤藻灶贼葬造蚤泽冤尧狼牙刺渊杂援 增蚤糟蚤蚤枣燥造蚤葬冤尧山杏渊孕援
葬则皂藻灶蚤葬糟葬冤尧山杨渊孕援 凿葬增蚤凿蚤葬灶葬冤为代表袁还包括连翘渊云援 泽赠泽责藻灶泽葬冤尧榆树渊哉援 责怎皂蚤造葬冤尧柳树渊杂援 皂葬贼泽怎凿葬灶葬冤尧沙
棘渊匀援 则澡葬皂灶燥蚤凿藻泽冤尧野葡萄渊灾援 葬皂怎则藻灶泽蚤泽冤尧漆树渊栽援 增藻则灶蚤糟蚤枣造怎葬冤和白丁香渊杂援 葬则燥皂葬贼蚤糟怎皂冤等袁这些树种一般具
有很强的抗旱性袁为森林群落发生和形成过程中的先锋种袁一般分布在较为严酷的立地上遥 质量生长阶段以
多花胡枝子渊蕴援 枣造燥则蚤遭怎灶凿冤尧栓翅卫矛渊耘援 责澡藻造造燥皂葬灶藻泽冤尧红瑞木渊悦援 葬造遭葬冤尧水栒子渊悦援 皂葬造贼蚤枣造燥则怎泽冤为代表袁多为
林下灌木种袁同时包括杜梨渊孕援 遭藻贼怎造葬藻枣燥造蚤葬冤尧华北丁香渊杂援 燥遭造葬贼葬冤尧山荆子渊酝援 遭葬糟糟葬贼葬冤尧白桦渊月援 责造葬贼赠责澡赠造鄄
造葬冤尧野山楂渊悦援 糟怎灶藻葬贼葬冤等抗旱性较强的树种遥 竞争选择阶段以次顶极种虎榛子渊韵援 凿葬增蚤凿蚤葬灶葬冤为代表袁包括
怨员猿摇 圆 期 摇 摇 摇 王乃江摇 等院黄土高原主要森林类型自然性的灰色关联度分析 摇
澡贼贼责院 辕 辕 憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
图 员摇 猿员 个乔灌木树种的 园要员 变量聚类分析图
云蚤早援 员摇 悦造怎泽贼藻则蚤灶早 葬灶葬造赠泽蚤泽 糟澡葬则贼 燥枣 园要员 皂葬贼则蚤曾 燥枣 猿员 泽责藻糟蚤藻泽
摇 员 辽 东栎 匝援 憎怎贼葬蚤泽澡葬灶蚤糟葬 圆 白 桦 月援 责造葬贼赠责澡赠造造葬 猿 油 松 孕援
贼葬遭怎造葬藻枣燥则皂蚤泽 源 虎榛子 韵援 凿葬增蚤凿蚤葬灶葬 缘 连翘 云燥则泽赠贼澡蚤葬 泽赠泽责藻灶泽葬 远 栓
翅卫矛 耘援 责澡藻造造燥皂葬灶藻泽 苑 茶条槭 粤糟藻则 早蚤灶灶葬造葬 愿 华北绣线菊 杂责蚤则葬藻葬
枣则蚤贼泽糟澡蚤葬灶葬 怨 南蛇藤 悦藻造葬泽贼则怎泽 燥则遭蚤糟怎造葬贼怎泽 员园 胡颓子 耘造葬藻葬早灶怎泽
怎皂遭藻造造葬贼葬 员员 水栒子 悦燥贼燥灶藻葬泽贼藻则 皂葬造贼蚤枣造燥则怎泽 员圆 黄蔷薇 砸援 澡怎早燥灶蚤泽 员猿
杜梨 孕赠则怎泽 遭藻贼怎造葬藻枣燥造蚤葬 员源 葱皮忍冬 蕴援 枣藻则凿蚤灶葬灶凿蚤蚤 员缘 山杨 孕援
凿葬增蚤凿蚤葬灶葬 员远 榆树 哉造皂怎泽 责怎皂蚤造葬 员苑 野山楂 悦则葬贼葬藻早怎泽 糟怎灶藻葬贼葬 员愿 悬
钩子 砸怎遭怎泽 糟燥则糟澡燥则蚤枣燥造蚤怎泽 员怨 多花胡枝子 蕴藻泽责藻凿藻扎葬 枣造燥则蚤遭怎灶凿 圆园 红瑞
木 悦援 葬造遭葬 圆员 毛樱桃 悦藻则葬泽怎泽 责泽藻怎凿糟藻则葬泽怎 圆圆 白丁香 杂赠扎赠早蚤怎皂
葬则燥皂葬贼蚤糟怎皂 圆猿 山荆子 酝葬造怎泽 遭葬糟糟葬贼葬 圆源 柳树 杂葬造蚤曾 皂葬贼泽怎凿葬灶葬 圆缘 沙
棘 匀援 则澡葬皂灶燥蚤凿藻泽 圆远 山野葡萄 灾蚤贼蚤泽 葬皂怎则藻灶泽蚤泽 圆苑 漆树 栽燥曾蚤糟燥凿藻灶凿则燥灶
增藻则灶蚤糟蚤枣造怎葬 圆愿 狼牙刺 杂燥责澡燥则葬 增蚤糟蚤蚤枣燥造蚤葬 圆怨 山杏 孕则怎灶怎泽 葬则皂藻灶蚤葬糟葬 猿园
华北丁香 杂赠则蚤灶早葬 燥遭造葬贼葬 猿员 侧柏 孕援 燥则蚤藻灶贼葬造蚤泽
葱皮忍冬渊蕴援 枣藻则凿蚤灶葬灶凿蚤蚤冤尧南蛇藤渊悦援 燥则遭蚤糟怎造葬贼怎泽冤尧悬钩
子渊砸援 糟燥则糟澡燥则蚤枣燥造蚤怎泽冤尧胡颓子 渊耘援 怎皂遭藻造造葬贼藻冤尧毛樱桃
渊孕援 责泽藻怎凿糟藻则葬泽怎冤和黄蔷薇渊砸援 澡怎早燥灶蚤泽冤等袁这些物种多
为分布于林下的灌木遥 在顶极群落阶段袁 油松
渊孕援 贼葬遭怎造葬藻枣燥则皂蚤泽冤和辽东栎渊匝援 憎怎贼葬蚤泽澡葬灶灶蚤糟葬冤是顶极
群落的主要组成成分袁茶条槭渊粤援 早蚤灶灶葬造葬冤尧华北绣线
菊渊杂援 枣则蚤贼泽糟澡蚤葬灶葬冤为油松和辽东栎林下的伴生灌木
树种遥
圆援 圆摇 不同森林群落顶极适应值
圆援 圆援 员摇 树种 悦粤灾值
确定群落 悦陨 值的关键是确定各乔木树种的 悦粤灾
值咱圆员袁圆源暂 遥 根据乔灌木树种在群落中的地位和作用袁结
合它们的类聚结果袁将它们从野森林组建冶到野顶极群
落冶依次排序袁并对各物种的赋以相应的 悦粤灾 值袁取值
范围为 猿要怨渊表 员冤遥 森林组建阶段的植物种顶极适应
值赋值为 猿袁质量生长阶段顶极适应值为 缘袁竞争选择阶
段顶极适应值为 苑袁顶极群落阶段的顶极适应值为 怨渊表
员冤
圆援 圆援 圆摇 群落 悦粤灾值
群落顶极适应值渊悦粤灾冤尧群落构成指数渊悦陨冤最早由
悦怎则贼蚤泽和 酝糟陨灶贼燥泽澡提出咱圆苑暂 袁用于对处于不同时空的群落
进行演替状态排序袁可定量确定和描述群落的演替状
态咱圆员暂 遥 群落顶极适应值是衡量植物群落与顶极群落接
近的程度袁其大小取决于该群落包含物种的重要值和森
林群落所处演替阶段遥 群落的顶极适应值越大袁表明该
群落包含的顶极群落植物成分越多袁该群落越接近顶极
群落曰群落的顶极适应值越小袁表明该群落包含的顶极
群落植物成分越少袁该群落越远离顶极群落遥
表 员摇 各演替阶段主要乔灌木树种组成及顶极适应值
栽葬遭造藻 员摇 栽澡藻 皂葬蚤灶 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽 蚤灶 藻葬糟澡 泽怎糟糟藻泽泽蚤增藻 早则燥怎责
群落演替阶段
杂怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 泽贼葬早藻泽
顶极适应值渊悦粤灾冤
悦造蚤皂葬贼藻 葬凿葬责贼葬贼蚤燥灶 增葬造怎藻 树种 灾栽则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽
森林组建
云燥则藻泽贼 枣燥则皂葬贼蚤燥灶 猿
连翘 云援 泽赠泽责藻灶泽葬 侧柏 孕援 燥则蚤藻灶贼葬造蚤泽 狼牙刺 杂援 增蚤糟蚤蚤枣燥造蚤葬 山杏 孕援 葬则皂藻灶蚤葬糟葬 榆树 哉援
责怎皂蚤造葬 柳树 杂援 皂葬贼泽怎凿葬灶葬 沙棘 匀援 则澡葬皂灶燥蚤凿藻泽 山杨 孕援 凿葬增蚤凿蚤葬灶葬 野葡萄 灾援
葬皂怎则藻灶泽蚤泽 漆树 栽援 增藻则灶蚤糟蚤枣造怎葬 白丁香 杂援 葬则燥皂葬贼蚤糟怎皂
质量生长
匝怎葬造蚤贼葬贼蚤增藻 早则燥憎贼澡 缘
白桦 月援 责造葬贼赠责澡赠造造葬 杜梨 孕援 遭藻贼怎造葬藻枣燥造蚤葬 多花胡枝子 蕴藻泽责藻凿藻扎葬 枣造燥则蚤遭怎灶凿 华北丁香 杂援
燥遭造葬贼葬栓翅卫矛 耘援 责澡藻造造燥皂葬灶藻泽 山荆子 酝援 遭葬糟糟葬贼葬 水栒子 悦援 皂葬造贼蚤枣造燥则怎泽 红瑞木 悦援
葬造遭葬 野山楂 悦援 糟怎灶藻葬贼葬
竞争选择
悦燥皂责藻贼蚤贼蚤增藻 泽藻造藻糟贼蚤燥灶 苑
虎榛子 韵援 凿葬增蚤凿蚤葬灶葬 黄蔷薇 砸援 澡怎早燥灶蚤泽 南蛇藤 悦援 燥则遭蚤糟怎造葬贼怎泽 悬钩子 砸援
糟燥则糟澡燥则蚤枣燥造蚤怎泽 胡颓子 耘援 怎皂遭藻造造葬贼藻 葱皮忍冬 蕴援 枣藻则凿蚤灶葬灶凿蚤蚤 毛樱桃 悦援 责泽藻怎凿糟藻则葬泽怎
顶极群落
悦造蚤皂葬曾 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 怨
辽东栎 匝援 憎怎贼葬蚤泽澡葬灶灶蚤糟葬 油松 孕援 贼葬遭怎造葬藻枣燥则皂蚤泽 茶条槭 粤援 早蚤灶灶葬造葬 华北绣线菊
杂援 枣则蚤贼泽糟澡蚤葬灶葬
由表 圆 可以看出袁子午岭林区主要森林类型的群落顶极适应值不同袁它们的顶极适应值由大到小依次为
园圆猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿员 卷摇
澡贼贼责院 辕 辕 憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
辽东栎 愿援 猿苑袁油松 愿援 员远袁山杨林 苑援 愿怨袁侧柏林 远援 愿愿袁白桦林 远援 愿苑遥 辽东栎林的顶极适应值最大袁油松林次之袁
其顶极适应值都在 园援 愿 以上袁明显高于其它森林类型袁是处于演替高级阶段的森林类型遥 这与以往的研究结
果袁认为辽东栎和油松是黄土高原地区森林植被的顶极或次顶极群落相一致咱圆园袁圆愿暂 袁油松林和辽东栎林顶极适
应值的大小与其表达的生态学意义进一步验证和支持了这一观点遥
从表 圆 还可以看出袁山杨的顶极适应值处于中间水平袁高于侧柏和白桦遥 侧柏和白桦顶极适应值最低袁处
于较为低级的森林演替阶段袁是最不稳定的森林群落袁有向其它森林类型进一步演替的可能遥
圆援 猿摇 不同森林群落的结构功能特征
从表 圆 可以看出袁不同森林类型的生态功能尧演替趋势和生产力指标存在很大的差别遥 与其它森林类型
相比袁油松林的 杂澡葬灶灶燥灶鄄宰蚤藻灶藻则指数尧多度尧幼苗数量等群落特征指标和草本灌木生物量尧林分立木蓄积量等
林地生产力指标都处于比较高的水平曰林分郁闭度尧均匀度尧顶极适应值尧土壤有机质等处于中上水平遥 在林
地生产力方面袁其草本和灌木生物量是其它森林类型的 圆郾 员要员圆援 园 倍曰蓄积量可以达到其它森林类型的
圆郾 远要圆源援 怨 倍遥 辽东栎林的均匀度指数明显高于其它森林类型袁草本和灌木生物量与白桦里面相当袁但高于
侧柏和山杨遥
白桦为强阳性树种袁其林分的郁闭度尧杂澡葬灶灶燥灶鄄宰蚤藻灶藻则 指数尧均匀度指数和森林顶极适应值都相对较小袁
林分郁闭度为 远园豫 遥 但白桦林的土壤有机质含量相对较高袁仅次于辽东栎林袁这可能与白桦是阳性树种袁林
分郁闭度较小袁林下充足的光照和良好的水热条件有利于加速林下有机物的分解有一定的关系遥 另外袁白桦
林的土壤养分和草本和灌木生物量也保持在比较高的水平遥
山杨林分密度最大袁林分郁闭度可达 怨园豫 袁表现为强烈的聚集生长袁这使得林内植物的生长受到抑制袁仅
在阳光可以投射到的林中空隙袁少量的草本和灌木才得以生长遥 林下植物稀少和林内光照不足袁导致土壤有
机质尧土壤养分以及草本和灌木生物量都处于比较低的水平遥 高密度使得林木竞争异常激烈袁林分平均胸径
较小袁导致林分生产力处于较低水平袁每公顷蓄积量仅为 园援 猿缘皂猿遥
侧柏林较为稀疏袁林分郁闭度仅为 缘缘豫 袁林中空地面积较大袁这使得林下植物能够很好的生长袁杂澡葬灶灶燥灶鄄
宰蚤藻灶藻则指数尧多度尧均匀度相对较高遥 林内充足的水热条件袁有利于林内土壤发育和土壤养分的有效化袁土壤
有机质和全氮全磷含量分别达到 员援 苑愿豫和 圆园援 愿远 皂早 辕 噪早遥 由于侧柏易于结实袁林内种源丰富袁林下幼苗数量
可以达到 远苑远苑 个 辕 澡皂圆袁为林分更新奠定了物质基础遥
按照生态功能尧演替趋势和生产力等森林群落功能指标所表达生态学意义袁结合子午岭林区森林结构特
征袁可以假设存在一个非常理想的森林类型袁具有合理的森林群落结构尧极高的演替潜力和极高的生产力水
平遥 其每个指标具有最佳值袁也就是参考数列的各项数值都达到了比较理想的状态遥 从表 圆 可以看出袁该理
想林分的郁闭度可以达到 员园园豫 袁均匀度指数达到了 员援 园园园袁顶极适应值为 员园援 园园袁土壤有机质为 猿援 园园豫 袁土壤
养分达到 圆缘援 园园 皂早 辕 噪早袁幼苗数量达到了 员园园园园 个 辕 澡皂袁草本和灌木生物量尧林分蓄积量分别达到了
员缘园园园郾 园噪早 辕 澡皂圆和 员缘援 园园 皂猿遥 但 杂澡葬灶灶燥灶鄄宰蚤藻灶藻则指数和 孕葬贼则蚤糟噪指数处于中等水平袁分别为 圆援 园园园 和 圆远遥
圆援 源摇 主要森林群落的关联度分析
圆援 源援 员摇 各个判断指标权重
从生态功能指标尧群落演替趋势和林地生产力 猿 个方面来判断森林的自然性遥 经过判断矩阵一致性检
验袁悦陨 越 园援 园园猿 约 园援 园员袁判断矩阵达到满意的一致性遥 准则层各指标的权重依次为生态功能 园援 苑圆远袁演替趋势
园援 员远猿袁生产力指标 园援 猿愿员遥 指标层各判断因子权重渊宰蚤冤依次为顶极适应值 园援 圆苑源袁幼苗数量 园援 员远猿袁杂澡葬灶灶燥灶鄄
宰蚤藻灶藻则指数 园援 员圆源袁孕葬贼则蚤糟噪指数 园援 员园远袁均匀度指数 园援 园怨苑袁生物量 园援 园愿园袁蓄积量 园援 园远园袁土壤养分 园援 园源源袁土壤
有机质 园援 园猿源袁郁闭度 园援 园员怨遥 由此可见袁顶极适应值是森林自然性评价最主要的因素袁其大小与判断对象所
包含的森林植物组成有关袁在判断群落演替阶段和演替过程中占有主要的地位袁具有非常重要的生态学意义遥
另外袁森林群落的 杂澡葬灶灶燥灶鄄宰蚤藻灶藻则指数尧孕葬贼则蚤糟噪指数和均匀度指数等群落多样性指数以及幼苗数量和群落生
产力水平都对森林自然性有一定的影响遥 郁闭度的权重最小袁它对森林自然性评价的贡献最小遥
员圆猿摇 圆 期 摇 摇 摇 王乃江摇 等院黄土高原主要森林类型自然性的灰色关联度分析 摇
澡贼贼责院 辕 辕 憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
圆圆猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿员 卷摇
!
!
"
"
#
$
%
&

(
)
*
+
,
#
$
%
&

!
"
(
)
$
*
+
,
)
-
.
/
)
.
-

/
0
$
-
$
/
)

-
1
,
)
1
/
,
2
3
)
0

4
-
1
5
$
-
6
3
2
-

,
)
)
6
4

,
!
"
#
$
!
"
#
$
%
&
&

(
$
%
&

(
)
*
)
*
$
+
,
-
$
.
"
/
$
0
"
1
"
2
+
0
3
1
/
4
,
0
&
+
"
,
+
,
-
5
6
7
3
,
"
(

0
"
8
$
#
5
6
.
/
0
)
1
9
*
3
,
,
"
,
:
;
+
$
,
$
#
+
,
-
$
.
2
3
-
-
)
1
<
3
&
#
+
0
=
+
,
-
$
.
4
5
-
)
1
<
+
$
1
"
4
+
,
-
$
.
6
7
8
9
:
7
1
+
>
3
.
3
-
3
(
&
3
&
+
"
,
8
3
1
4
$
;
<
=
>
?
5
6
9
"
+
1
"
#
2
3
,
+
0
>
3
&
&
$
#
5
6
;
<
@
A
5
!
>
2
5
=
2
"
9
"
+
1
,
4
&
#
+
$
,
&
%
4
?
%
&
3
,
0
$
B
C
D
E
)
*
$
&
#
$
,
-
"
/
%
4
0
0
$
%
%
+
"
,
F
G
1
H
5
!
I
5
*
>
@
"
A
4
3
,
&
+
&

"
/
&
*
$

"
4
,
2
(
1
3
,
&
%
%
J
K
)
*
)
*
$
+
,
-
$
.
"
/
(
#
"
-
4
0
&
+
8
+
&

L
M
N
O
P
%
Q
H
5
!
=
2
5
*
>
@
"
B
+
"
>
3
%
%
"
/
*
$
#
?
3
,
-
%
*
#
4
?
R
S
H
5
>
C
9
&
"
0
=
8
"
1
4
>
$
D
E
C
@
F
G
C
H
@
I
J
F
G
I
E
E
F
K
G
@
F
C
G
@
L
F
E
E
M
@
G
M
K
@
G
G
M
F
E
E
F
M
@
B
I
J
@
F
C
G
M
@
L
J
F
M
C
K
E
F
C
M
@
F
E
I
@
K
F
L
M
K
H
J
J
G
J
C
M
F
L
C
F
C
7
G
J
K
F
E
C
@
@
C
J
F
H
L
G
F
E
M
@
F
H
M
@
K
F
J
H
H
H
G
M
G
K
@
H
F
E
K
F
J
G
N
I
J
K
F
M
@
K
K
@
J
F
@
H
E
M
F
E
I
K
F
J
H
K
J
F
C
G
C
L
G
M
K
J
H
E
F
G
J
F
C
H
O
H
H
@
F
@
H
L
@
C
J
F
G
M
K
G
F
E
E
K
F
M
E
@
J
F
E
G
G
M
G
M
K
G
@
L
F
G
J
F
H
@
!
K
J
J
@
F
J
J
J
@
G
K
F
J
J
J
K
J
F
J
J
C
F
J
J
@
H
F
J
J
K
J
J
J
J
K
H
J
J
J
F
J
K
H
F
J
J
P
P
D
T
U
"
!
"
#
$
%
&

$
(
)
*
+
,
#
B
V
W
X
"
-
"
.
&
#
$
,
/
0
$
1
,
2
$
#
7
Y
Z
"
3
"
4

$
#
5
4
0
5


$
#
N
[
"
!
"
6
$
7
,
6
,
$
1
$
#
O
]
^
"
!
"
*
8
,
(
1
#
$

,
/
#
!
_
`
1
a
)
*
$
0
"
,
&
#
"
1
"
/
>
$
&
#
+
.
!
7
"
-
.
/
0
1
2
"
+
,
3
4
5
6
7
8
9
5
6
:
#
$
%
&

7
"
#
0

8
-

6
/
2
-
-

&
$
)
1
2
*
5
2
+
.
&
.
,
2
3

/
2
&
2
8
1
/
$
&
1
)

5
,
$
*
+
+

8
-


3
2
-
)
0

4
-
1
5
$
-
6
3
2
-

,
)
)
6
4

,
!
"
#
$
!
"
#
$
%
&
&

(
$
b
)
*
c
d
e
f
g
1
)
*
$
2
#
$

0
"
#
#
$
1
3
&
+
"
,
>
"
-
4
1
4
%
"
/
$
8
$
#

+
,
-
$
.
+
,
-
7
3
,
"
(

0
"
8
$
#
.
/
0
)
1
9
*
3
,
,
"
,
:
;
+
$
,
$
#
+
,
-
$
.
2
3
-
-
)
1
<
3
&
#
+
0
=
+
,
-
$
.
4
5
-
)
1
<
+
$
1
"
4
+
,
-
$
.
6
7
8
9
:
7
1
+
>
3
.
3
-
3
(
&
3
&
+
"
,
8
3
1
4
$
;
<
=
>
?
9
"
+
1
"
#
2
3
,
+
0
>
3
&
&
$
#
;
<
@
A
9
"
+
1
,
4
&
#
+
$
,
&
%
4
?
%
&
3
,
0
$
F
G
1
H
A
4
3
,
&
+
&

"
/
&
*
$

"
4
,
2
(
1
3
,
&
%
L
M
N
O
P
%
Q
H
B
+
"
>
3
%
%
"
/
*
$
#
?
3
,
-
%
*
#
4
?
R
S
H
9
&
"
0
=
8
"
1
4
>
$
h
i
e
f
-
Q
,
;
$
+
2
*
&
$
-
0
"
#
#
$
1
3
&
+
"
,
j
i
e
f
-
R
$
+
2
*
&
$
-
0
"
#
#
$
1
3
&
+
"
,
D
J
F
H
I
J
G
J
F
L
@
H
K
J
F
M
@
C
C
J
F
H
@
@
I
J
F
L
G
J
H
J
F
G
K
J
I
J
F
I
E
L
J
J
F
H
I
G
I
J
F
M
G
E
H
J
F
H
H
I
C
J
F
G
@
L
K
F
K
L
C
B
J
F
G
I
K
E
J
F
H
C
I
L
J
F
M
E
@
K
J
F
H
@
I
M
J
F
L
G
E
M
J
F
E
I
C
J
J
F
G
H
C
@
J
F
C
J
C
I
J
F
L
L
K
J
J
F
C
E
L
L
J
F
H
G
I
K
F
J
E
H
7
J
F
C
K
G
M
J
F
G
M
I
@
J
F
G
G
L
J
J
F
C
H
@
L
J
F
@
M
H
K
J
F
G
C
E
H
J
F
H
E
K
M
J
F
L
J
E
G
J
F
C
I
G
I
J
F
C
J
@
@
J
F
L
G
@
J
F
E
L
I
N
J
F
M
J
I
I
J
F
G
@
M
J
J
F
C
H
E
L
J
F
C
J
E
J
J
F
L
@
G
@
J
F
C
C
I
G
J
F
C
C
K
C
J
F
C
E
@
C
J
F
C
H
G
J
J
F
C
H
@
C
J
F
L
K
I
J
F
M
E
I
O
J
F
@
E
@
E
J
F
H
M
@
K
J
F
G
H
L
K
J
F
L
@
K
@
J
F
@
G
M
J
J
F
C
M
C
L
J
F
H
H
I
L
J
F
L
M
H
C
J
F
@
I
L
M
J
F
@
E
H
@
J
F
L
K
I
J
F
E
I
C
P
P
D
T
U
"
!
"
#
$
%
&

$
(
)
*
+
,
#
B
V
W
X
"
-
"
.
&
#
$
,
/
0
$
1
,
2
$
#
7
Y
Z
"
3
"
4

$
#
5
4
0
5


$
#
N
[
"
!
"
6
$
7
,
6
,
$
1
$
#
O
]
^
"
!
"
*
8
,
(
1
#
$

,
/
澡贼贼责院 辕 辕 憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
圆援 源援 圆摇 主要森林群落的关联度分析
根据灰色关联分析原理袁关联度大的数列与参考数列的关系紧密袁关联度小的数列与参考数列的关系疏
远咱员猿袁圆怨暂 遥 由表 猿 可以看出袁主要森林类型的等权关联度依次为油松林 园援 远圆源尧辽东栎林 园援 缘远怨尧白桦林 园援 源远圆尧
山杨林和侧柏林均为 园援 源员怨遥 考虑到各个判断指标的权重袁其加权关联度分别为油松林 员援 员源猿尧辽东栎林
员郾 园愿缘尧侧柏林 园援 愿怨猿尧白桦林 园援 愿源怨袁山杨林关联度最小袁为 园援 苑愿怨遥 说明子午岭林区不同森林类型具有不同的
关联度袁不同森林类型的自然化程度有明显的差异遥 由此可以判定袁油松林比较接近理想的森林状态袁可以认
为其自然化程度最好袁山杨林的自然化程度最差袁是最远离理想状态的一种森林类型遥
结合森林加权关联度和顶极适应值袁可以初步认为油松林和辽东栎林属于该地区的顶极和亚顶极群落森
林类型袁白桦林属于演替过渡森林类型袁山杨林为处于演替初期的森林类型遥
猿摇 讨论和结论
植物群落演替一直是生态学家研究和关心的主要问题之一袁森林群落的演替规律在判断森林群落的稳定
性尧人工促进森林的天然更新和天然植被恢复过程及机理研究等方面都有极其重要的研究价值遥 以往的森林
群落的演替都是在比较长的历史时期内袁从裸地开始到顶极状态将森林群落的演替过程划分成顶极群落尧竞
争选择尧质量生长和森林组建几个阶段咱猿园暂 遥 每个演替阶段往往有特定的植物组成袁这些植物一般具有相似的
生态学特性遥 从裸地开始到顶极群落袁由于受时间和空间的限制袁森林群落演替阶段的划分方法和结果也有
一定的局限性袁使这一方法的应用受到限制袁特别是在较短时间或较小的空间范围内袁很难判断群落的演替状
态遥 按群落的构成指数渊悦陨冤从小到大排序袁作为森林演替序列群落咱圆圆暂 袁可以对群落结构和演替状态进行定量
描述咱圆员暂 遥
另外袁从灰色关联度分析过程可以看出袁该方法是以群落特征为基础袁采用多个指标来计算群落的关联
度袁从多方面来评价群落的自然状况袁其实质就是对群落离理想状态的远近程度作出了比较准确的客观判断遥
由于每个群落都有相同的参照物袁即参考数列袁其结果可以说明各个群落在演替序列中的相对位置遥 因此袁用
灰色关联度来评价森林自然性状况的优势在于判断结果的数量化避免了人为判断的主观性遥
该研究是对森林自然性进行数量化分析的一种尝试袁还有许多问题值得商榷遥 首先袁园要员 型变量聚类尧
层次分析和灰色关联分析等 猿 种方法同时使用对森林类型的关联状况作出评价袁必须要保证每种方法都可
靠袁才能保证判断结果的有效性遥 但方法的可靠性又取决于评价者对评价对象的了解程度及其掌握的综合专
业知识的多少遥 园要员 型变量聚类的方法能很直观地反映各个群落演替阶段的植物组成袁很合理地计算出了
群落顶极适应值遥 在使用层次分析方法时袁是用判断矩阵的赋值带有一定的主观性袁这可能会对权重带来一
定的影响遥
其次袁森林群落顶极适应值的计算结果与演替阶段的划分尧树种组成及树种顶极适应值密切相关遥 树种
顶极适应值的赋值大小虽然直接影响群落顶极适应值的大小袁但不会改变各个群落顶极适应值的排列顺序遥
演替阶段的划分及其树种组成是决定群落顶极适应值的关键因素遥 当然袁确定其树种组成必须要有一定的专
业基础和综合理论知识作为依据遥 本研究采用 园要员 矩阵聚类的方法袁可将经常在群落中同时出现的植物种
聚集在一起来确定各种组的植物组成袁避免了人为因素对确定植物组成的干扰咱猿员暂和自然性等级划分的随意
性咱圆袁怨暂 袁使得关联度袁特别是群落顶极适应值的计算更有科学依据袁不失为一种很好的尝试遥
另外袁参考数列的确定直接影响到各指标灰色关联系数袁进而影响到各个群落或判断对象的自然度遥 参
考数列要按照各个指标所表达生态学意义确定理想状态植物群落的各个群落特征指标遥 有些指标越大越好袁
有些指标越小越好袁有些指标却处于中间数值时最好咱圆猿暂 遥
第四袁各个判断指标权重的大小也会影响到各个群落或判断对象的关联度遥 判断指标权重的确定有主观
赋权渊排队记分法尧加权综合法冤和客观赋权渊主成分分析法尧因子分析法尧层次分析法冤等多种方法咱猿圆暂 袁这些
方法可以客观地确定各个判断指标的权重袁得出的结论较为科学尧可靠遥
致谢院 感谢美国阿拉巴马农工大学自然资源与环境学院王勇教授给予的帮助和指导遥
猿圆猿摇 圆 期 摇 摇 摇 王乃江摇 等院黄土高原主要森林类型自然性的灰色关联度分析 摇
澡贼贼责院 辕 辕 憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
砸藻枣藻则藻灶糟藻泽院
咱 员 暂 摇 蕴怎 再 悦袁 郧葬灶 允援 阅藻增藻造燥责皂藻灶贼 燥枣 枣燥则藻泽贼 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 蚤灶 贼澡藻 圆员 泽贼 悦藻灶贼怎则赠援 宰燥则造凿 云燥则藻泽贼则赠 砸藻泽藻葬则糟澡袁 圆园园圆袁 圆圆渊缘冤院 员鄄员员援
咱 圆 暂 摇 在澡葬灶早 酝袁 匀怎葬灶早 郧 杂袁 宰葬灶早 载 允援 阅蚤泽糟怎泽泽蚤燥灶 燥枣 枣燥则藻泽贼 灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 遭赠 怎泽蚤灶早 粤灶葬造赠贼蚤糟葬造 匀蚤藻则葬则糟澡赠 孕则燥糟藻泽泽援 云燥则藻泽贼 砸藻泽燥怎则糟藻泽 酝葬灶葬早藻皂藻灶贼袁
圆园园源袁猿院圆缘鄄圆愿援
咱 猿 暂 摇 蕴葬葬则皂葬灶灶 阅袁 运燥则躁怎泽 匀袁 杂蚤皂泽 粤袁 杂贼葬灶贼怎则枣 允 粤袁 运蚤增蚤泽贼藻 粤袁 运觟泽贼藻则 运援 粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 枣燥则藻泽贼 灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽 葬灶凿 贼则藻藻 皂燥则贼葬造蚤贼赠 责葬贼贼藻则灶泽 蚤灶 耘泽贼燥灶蚤葬援 云燥则藻泽贼
耘糟燥造燥早赠 葬灶凿 酝葬灶葬早藻皂藻灶贼袁 圆园园怨袁 圆缘愿院员愿苑鄄员怨缘援
咱 源 暂 摇 酝糟耘造澡蚤灶灶赠 悦袁 郧蚤遭遭燥灶泽 孕袁 月则葬糟噪 悦袁 月葬怎澡怎泽 允援 云燥则藻泽贼 葬灶凿 憎燥燥凿造葬灶凿 泽贼葬灶凿 泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟燥皂责造藻曾蚤贼赠院 蚤贼泽 凿藻枣蚤灶蚤贼蚤燥灶 葬灶凿皂藻葬泽怎则藻皂藻灶贼援 云燥则藻泽贼 耘糟燥造燥早赠 葬灶凿
酝葬灶葬早藻皂藻灶贼袁 圆园园缘袁 圆员愿院员鄄圆源援
咱 缘 暂 摇 晕藻怎皂葬灶灶 酝袁 杂贼葬则造蚤灶早藻则 云援 栽澡藻 泽蚤早灶蚤枣蚤糟葬灶糟藻 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 蚤灶凿蚤糟藻泽 枣燥则 泽贼葬灶凿 泽贼则怎糟贼怎则藻 葬灶凿 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 蚤灶 枣燥则藻泽贼泽援 云燥则藻泽贼 耘糟燥造燥早赠 葬灶凿 酝葬灶葬早藻皂藻灶贼袁 圆园园员袁
员源缘院 怨员鄄员园远援
咱 远 暂 摇 宰蚤灶贼藻则 杂袁 云蚤泽糟澡藻则 匀 杂袁 云蚤泽糟澡藻则 粤援 砸藻造葬贼蚤增藻 择怎葬灶贼蚤贼葬贼蚤增藻 则藻枣藻则藻灶糟藻 葬责责则燥葬糟澡 枣燥则 灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼泽 燥枣 枣燥则藻泽贼泽援 云燥则藻泽贼 耘糟燥造燥早赠 葬灶凿 酝葬灶葬早藻皂藻灶贼袁
圆园员园袁 圆缘怨渊愿冤院 员远圆源鄄员远猿圆援
咱 苑 暂 摇 哉燥贼蚤造葬 粤袁 运燥怎噪蚤 允袁 运燥灶贼噪葬灶藻灶 匀袁 孕怎造噪噪蚤灶藻灶 孕援 粤泽泽藻泽泽蚤灶早 贼澡藻 灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽 燥枣 遭燥则藻葬造 枣燥则藻泽贼泽 蚤灶 藻葬泽贼藻则灶 云藻灶灶燥泽糟葬灶凿蚤葬援 云燥则藻泽贼 耘糟燥造燥早赠 葬灶凿
酝葬灶葬早藻皂藻灶贼袁 圆园园圆袁 员远员渊猿冤院 圆缘苑鄄圆苑苑援
咱 愿 暂 摇 魡泽葬 韵凿藻袁 云则赠 郧袁 栽增藻蚤贼 酝 杂袁 酝藻泽泽葬早藻则 孕袁 酝蚤造造藻则 阅援 陨灶凿蚤糟葬贼燥则泽 燥枣 责藻则糟藻蚤增藻凿 灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽 葬泽 凿则蚤增藻则泽 燥枣 造葬灶凿泽糟葬责藻 责则藻枣藻则藻灶糟藻援 允燥怎则灶葬造 燥枣 耘灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造
酝葬灶葬早藻皂藻灶贼袁 圆园园怨袁 怨园院 猿苑缘鄄猿愿猿援
咱 怨 暂 摇 宰藻灶 悦 再袁 匀怎葬灶早 允 在袁 栽藻灶贼葬贼蚤增藻 则藻泽藻葬糟澡 燥灶 凿蚤增蚤凿蚤灶早 糟则蚤贼藻则蚤葬 燥枣 枣燥则藻泽贼 灶葬贼怎则葬造灶藻泽泽 凿藻早则藻藻 蚤灶 郧怎葬灶早凿燥灶早 责则蚤增蚤灶糟藻援 悦藻灶贼藻葬造 杂燥怎贼澡 云燥则藻泽贼 陨灶藻灶贼燥则赠 葬灶凿
孕造葬灶灶蚤灶早袁 圆园园远袁圆缘渊猿冤院愿鄄员园援
咱员园暂摇 匀怎葬灶早 郧 杂袁 宰葬灶早 载 允袁 杂怎灶 再 允袁 宰藻蚤 允 载袁 杂怎灶 栽援 云燥则藻泽贼则赠 藻糟燥藻灶增蚤则燥灶皂藻灶贼葬造 择怎葬造蚤贼赠 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶 蚤灶 皂燥怎灶贼葬蚤灶燥怎泽 则藻早蚤燥灶泽 燥枣 匀藻遭藻蚤 孕则燥增蚤灶糟藻援 允燥怎则灶葬造
燥枣 月藻蚤躁蚤灶早 云燥则藻泽贼则赠 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠袁 圆园园缘袁圆苑渊缘冤院苑缘鄄愿园援
咱员员暂摇 匀葬燥 再 匝 宰葬灶早 允 载袁 宰葬灶早 匝 匀袁 杂怎灶 孕袁 孕怎 悦 蕴援 粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 灶葬贼怎则藻 糟造燥泽藻灶藻泽泽 葬灶凿 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 泽贼则葬贼藻早蚤藻泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 憎燥燥凿泽 蚤灶 悦澡燥灶早扎澡燥怎 云燥则藻泽贼
云葬则皂援 允燥怎则灶葬造 燥枣 杂蚤糟澡怎葬灶 云燥则藻泽贼则赠 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早袁 圆园园缘袁圆远渊圆冤院圆园鄄圆远援
咱员圆暂摇 允蚤葬灶早 再 载援 栽澡藻 增怎则增藻赠 燥枣 蚤灶增蚤则燥灶皂藻灶贼 葬灶凿 贼澡藻 藻增燥造怎贼蚤燥灶 燥枣 择怎葬造蚤贼赠 枣燥则 糟燥灶泽贼则怎糟贼蚤燥灶 燥枣 枣燥则藻泽贼赠援 云燥则藻泽贼 砸藻泽燥怎则糟藻泽 酝葬灶葬早藻皂藻灶贼袁 员怨怨源渊缘冤院 员鄄苑援
咱员猿暂摇 阅藻灶早 允 蕴援 郧则藻赠 栽澡藻燥则赠 葬灶凿 酝藻贼澡燥凿泽援 月藻蚤躁蚤灶早院 孕藻贼则燥造藻怎皂 陨灶凿怎泽贼则赠 孕则藻泽泽袁员怨怨圆院缘愿援
咱员源暂摇 栽葬灶早 匝 再袁 云藻灶早 酝 郧援 孕则葬糟贼蚤糟葬造 杂贼葬贼蚤泽贼蚤糟葬造 粤灶葬造赠泽蚤泽 葬灶凿 阅葬贼葬 孕则燥糟藻泽泽蚤灶早 杂赠泽贼藻皂援 月藻蚤躁蚤灶早院 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽袁圆园园圆院 猿源园援
咱员缘暂 摇 在澡葬灶早 悦 云袁 再蚤灶 酝 云袁 蕴蚤怎 匀 砸袁 栽藻灶早 阅 允袁 宰葬灶早 允 再援 郧则葬赠 则藻造葬贼蚤燥灶葬造 葬灶葬造赠泽蚤泽 蚤灶 贼澡藻 糟燥皂责则藻澡藻灶泽蚤增藻 葬责责则葬蚤泽葬造 贼燥 贼则藻藻 泽责藻糟蚤藻泽援 允燥怎则灶葬造 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼
云燥则藻泽贼则赠 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠袁 圆园园苑袁 圆圆渊员冤院苑园鄄苑猿援
咱员远暂摇 宰葬贼藻则憎燥则贼澡 砸 酝袁 砸蚤糟澡葬则凿泽 郧 孕袁 月则葬糟噪 悦 蕴袁 耘增葬灶泽 阅 酝 宰援 粤 早藻灶藻则葬造蚤泽藻凿 澡赠遭则蚤凿 责则燥糟藻泽泽鄄藻皂责蚤则蚤糟葬造 皂燥凿藻造 枣燥则 责则藻凿蚤糟贼蚤灶早 责造葬灶贼葬贼蚤燥灶 枣燥则藻泽贼 早则燥憎贼澡援
云燥则藻泽贼 耘糟燥造燥早赠 葬灶凿 酝葬灶葬早藻皂藻灶贼袁 圆园园苑袁 圆猿愿院 圆猿员鄄圆源猿援
咱员苑暂摇 匀燥怎 蕴袁 蕴藻蚤 砸 阅袁 宰葬灶早 阅 载袁 运葬灶早 月 宰袁 悦澡藻灶 杂 允援 晕蚤糟澡藻 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟泽 燥枣 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 责燥责怎造葬贼蚤燥灶泽 燥枣 灶葬贼怎则葬造 责蚤灶怎泽 贼葬遭怎造葬藻枣燥则皂蚤泽 枣燥则藻泽贼泽 贼藻灶凿藻凿 遭赠
糟造燥泽蚤灶早 蚤灶 匀怎葬灶早造燥灶早泽澡葬灶 酝燥怎灶贼葬蚤灶援 粤糟贼葬 月燥贼葬灶蚤糟葬 月燥则藻葬造蚤鄄韵糟糟蚤凿藻灶贼葬造蚤葬 杂蚤灶蚤糟葬袁 圆园园远袁 圆远渊猿冤院园缘愿缘鄄园缘怨员援
咱员愿暂摇 运葬灶早 再 载袁 运葬灶早 月 宰袁 再怎藻 允 宰袁 蕴蚤葬灶早 在 杂袁 蕴藻蚤 砸 阅援 栽澡藻 糟造葬泽泽蚤枣蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 匝怎藻则糟怎泽 造蚤葬燥贼怎灶早藻灶泽蚤泽 糟燥皂皂怎灶蚤贼蚤藻泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 灶蚤糟澡藻 蚤灶 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 燥枣
晕燥则贼澡 杂澡葬葬灶曾蚤援 粤糟贼葬 耘糟燥造燥早蚤糟葬 杂蚤灶蚤糟葬袁 圆园园苑袁 圆苑渊员园冤院 源园怨远鄄源员园缘援
咱员怨暂摇 匝蚤灶 允袁 宰葬灶早 运 月袁 杂澡葬灶早早怎葬灶 在 孕援 悦澡葬灶早藻 燥枣 责造葬灶贼 凿蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 孕燥责怎造怎泽 凿葬增蚤凿蚤葬灶葬袁 匝怎藻则糟怎泽 造蚤葬燥贼怎灶早藻灶泽蚤泽 葬灶凿 贼澡藻蚤则 皂蚤曾藻凿 枣燥则藻泽贼 蚤灶 在蚤憎怎造蚤灶早 葬则藻葬 燥枣
蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎援 允燥怎则灶葬造 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 粤驭云 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠院 晕葬贼怎则葬造 杂糟蚤藻灶糟藻 耘凿蚤贼蚤燥灶袁 圆园园苑袁猿缘渊缘冤院员猿员鄄员猿远援
咱圆园暂摇 蕴蚤 再 再袁 杂澡葬燥 酝 粤援 晕葬贼怎则葬造 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 葬灶凿 藻增燥造怎贼蚤燥灶 燥枣 泽贼则怎糟贼怎则葬造 糟澡葬则葬糟贼藻则蚤泽贼蚤糟 燥枣 枣燥则藻泽贼 糟燥皂皂怎灶蚤贼赠 蚤灶 在蚤憎怎造蚤灶早 葬则藻葬 燥灶 贼澡藻 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎援 粤糟贼葬
月燥贼葬灶蚤糟葬 月燥则藻葬造蚤鄄韵糟糟蚤凿藻灶贼葬造蚤葬 杂蚤灶蚤糟葬袁 圆园园猿袁圆猿渊缘冤院 远怨猿鄄远怨怨援
咱圆员暂摇 悦澡藻灶 郧袁 阅藻灶早 匀 月袁 阅葬蚤 蕴 酝袁 宰怎 郧援 匀藻葬造贼澡 葬泽泽藻泽泽皂藻灶贼 燥灶 枣燥则藻泽贼 藻糟燥泽赠泽贼藻皂 遭赠 怎泽蚤灶早 蚤灶贼藻早则葬贼藻凿 糟燥皂责燥泽藻 蚤灶凿藻曾 渊 陨悦陨冤 援 粤糟贼葬 耘糟燥造燥早蚤糟葬 杂蚤灶蚤糟葬袁
圆园园缘袁圆缘渊苑冤院 员苑圆缘鄄员苑猿园援
咱圆圆暂摇 悦澡藻灶 阅 运援 晕葬贼怎则葬造 云燥则藻泽贼鄄泽贼则怎糟贼怎则藻袁 云怎灶糟贼蚤燥灶袁 阅赠灶葬皂蚤糟 葬灶凿 酝葬灶葬早藻皂藻灶贼援 匀葬则遭蚤灶院 晕燥则贼澡藻葬泽贼 云燥则藻泽贼则赠 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠 孕则藻泽泽袁 员怨怨源援
咱圆猿暂摇 再怎葬灶 在 云袁 在澡燥怎 允 再援 酝怎造贼蚤增葬则蚤葬贼藻 杂贼葬贼蚤泽贼蚤糟葬造 粤灶葬造赠泽蚤泽援 月藻蚤躁蚤灶早院 杂糟蚤藻灶糟藻 孕则藻泽泽袁 圆园园圆援
咱圆源暂摇 郧怎燥 晕袁 郧怎燥 运袁 宰怎 允 蕴袁 匀藻 再援 粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 早则藻赠 则藻造葬贼藻凿 贼澡藻燥则赠 贼燥 造葬灶凿 藻增葬造怎葬贼蚤燥灶援 允燥怎则灶葬造 燥枣 悦澡藻灶早凿怎 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 栽藻糟澡灶燥造燥早赠院 杂糟蚤藻灶糟藻 驭
栽藻糟澡灶燥造燥早赠 耘凿蚤贼蚤燥灶袁圆园园苑袁 猿源渊远冤院远圆远鄄远圆怨援
咱圆缘暂摇 宰怎 杂 再援 云怎扎扎赠 酝葬贼澡鄄责则蚤灶糟蚤责造藻 葬灶凿 粤责责造蚤糟葬贼蚤燥灶援 郧怎葬灶早扎澡燥怎院 杂燥怎贼澡 悦澡蚤灶葬 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠 燥枣 栽藻糟澡灶燥造燥早赠 孕则藻泽泽袁 员怨怨缘援
咱圆远暂摇 栽葬灶 再 允援 匝怎葬灶贼蚤贼葬贼蚤增藻 粤灶葬造赠泽蚤泽 酝藻贼澡燥凿援 月藻蚤躁蚤灶早院 悦澡蚤灶藻泽藻 孕藻燥责造藻忆泽 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠 孕则藻泽泽袁 圆园园圆援
咱圆苑暂摇 悦怎则贼蚤泽 允 栽袁 酝糟陨灶贼燥泽澡 砸 孕援 粤灶 怎责造葬灶凿 枣燥则藻泽贼 糟燥灶贼蚤灶怎怎皂 蚤灶 贼澡藻 责则葬蚤则蚤藻鄄枣燥则藻泽贼 遭燥则凿藻则 则藻早蚤燥灶 燥枣 宰蚤泽糟燥灶泽蚤灶援 耘糟燥造燥早赠袁 员怨缘员袁 猿圆院源苑远鄄源怨援
咱圆愿暂摇 在澡怎 在 悦援 灾藻早藻贼葬贼蚤燥灶 则藻泽贼燥则藻 葬灶凿 泽怎糟糟藻泽泽蚤燥灶 蚤灶 枣燥则藻泽贼 葬则藻葬 燥枣 蕴燥藻泽泽 孕造葬贼藻葬怎 蚤灶 杂澡葬灶灶曾蚤 孕则燥增蚤灶糟藻援 允燥怎则灶葬造 燥枣 晕燥则贼澡憎藻泽贼 哉灶蚤增藻则泽蚤贼赠袁员怨怨猿袁愿渊员冤院
源圆猿 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 猿员 卷摇
澡贼贼责院 辕 辕 憎憎憎援 藻糟燥造燥早蚤糟葬援 糟灶
愿苑鄄怨源援
咱圆怨暂摇 蕴蚤怎 蕴 载袁 杂怎灶 匝 载袁 宰葬灶早 杂 再援 粤 责则藻造蚤皂蚤灶葬则赠 泽贼怎凿赠 燥灶 皂怎造贼蚤枣葬糟贼燥则蚤葬造 藻增葬造怎贼蚤燥灶 燥枣 灶藻憎 糟则燥责 增葬则蚤藻贼蚤藻泽 憎蚤贼澡 贼澡藻 葬责责造蚤糟葬贼蚤燥灶 燥枣 贼澡藻 早则藻赠 泽赠泽贼藻皂 贼澡藻燥则赠援
杂糟蚤藻灶贼蚤葬 粤早则蚤糟怎造贼怎则葬 杂蚤灶蚤糟葬袁 员怨愿怨袁 圆圆渊猿冤院 圆鄄圆源援
咱猿园暂摇 蕴蚤 允 匝援 云燥则藻泽贼 耘糟燥造燥早赠援 月藻蚤躁蚤灶早院 匀蚤早澡藻则 耘凿怎糟葬贼蚤燥灶 孕则藻泽泽袁 圆园园远援
咱猿员暂摇 匀葬燥 再 匝袁 宰葬灶早 允 载袁 宰葬灶早 匝 匀袁 杂怎灶 孕袁 孕怎 悦 蕴援 粤灶葬造赠泽蚤泽 燥枣 灶葬贼怎则藻 糟造燥泽藻灶藻泽泽 葬灶凿 皂葬灶葬早藻皂藻灶贼 泽贼则葬贼藻早蚤藻泽 燥枣 凿蚤枣枣藻则藻灶贼 憎燥燥凿泽 蚤灶 悦澡燥灶早扎澡燥怎 云燥则藻泽贼
云葬则皂援 允燥怎则灶葬造 燥枣 杂蚤糟澡怎葬灶 云燥则藻泽贼则赠 杂糟蚤藻灶糟藻 葬灶凿 栽藻糟澡灶燥造燥早赠袁 圆园园缘袁圆远渊圆冤院 圆园鄄圆远援
咱猿圆暂摇 悦澡藻灶 匝 匀援 宰藻蚤早澡贼 葬泽泽蚤早灶皂藻灶贼 皂藻贼澡燥凿援 杂贼葬贼蚤泽贼蚤糟泽 葬灶凿 阅藻糟蚤泽蚤燥灶鄄皂葬噪蚤灶早袁圆园园源袁源院员员愿鄄员员怨援
参考文献院
咱 员 暂 摇 陆元昌袁甘敬援 圆员 世纪的森林经理发展动态援世界林业研究袁 圆园园圆袁圆圆渊缘冤院 员鄄员员援
咱 圆 暂 摇 张敏袁黄国胜袁王雪军援应用层次分析方法进行森林自然性评价的探讨援林业资源管理袁 圆园园源袁猿院 圆缘鄄圆愿援
咱 怨 暂 摇 文昌宇袁黄俊泽援浅议广东森林自然度划分标准援中南林业调查规划袁圆园园远袁圆缘渊猿冤院愿鄄员园援
咱员园暂摇 黄国胜袁王雪军袁孙玉军袁魏建祥袁孙涛援河北山区森林生态环境质量评价援北京林业大学学报袁圆园园缘袁圆苑渊缘冤院苑缘鄄愿园援
咱员员暂摇 郝云庆袁王金锡袁王启和袁孙彭袁蒲春林援 崇州林场不同林分近自然度分析与经营对策研究援四川林业科技援 圆园园缘袁 圆远渊圆冤院圆园鄄圆远援
咱员圆暂摇 蒋有绪援林业建设工程的环境背景调查和环境质量评估援自然资源袁员怨怨源袁渊缘冤院员鄄苑援
咱员猿暂摇 邓聚龙援灰色理论与方法援北京院石油工业出版社袁员怨怨圆院缘愿援
咱员源暂摇 唐启义袁冯明光援实用统计分析及其 阅孕杂数据处理系统援北京院科学出版社袁 圆园园圆院猿源园援
咱员缘暂摇 张春锋袁殷鸣放袁刘海荣袁 滕德奖袁王金英援灰色关联度分析在树种综合评价中的应用援西北林学院学报袁 圆园园苑袁圆圆渊员冤院 苑园鄄苑猿援
咱员苑暂摇 侯琳袁雷瑞德袁王得祥袁康博文袁陈书军援黄龙山林区封育天然油松群落种群生态位特征援西北植物学报袁 圆园园远袁圆远渊猿冤院 缘愿缘鄄园缘怨员援
咱员愿暂摇 康永祥袁康博文袁岳军伟袁梁宗锁袁雷瑞德援陕北黄土高原辽东栎渊匝怎藻则糟怎泽 造蚤葬燥贼怎灶早藻灶泽蚤泽冤群落类型划分及其生态位特征援生态型报袁 圆园园苑袁 圆苑
渊员园冤院 源园怨远鄄源员园缘援
咱员怨暂摇 秦娟袁王凯博袁上官周平援子午岭林区山杨林尧辽东栎林及其混交林植物多样性的变化援西北农林科技大学学报袁 圆园园苑袁猿缘渊缘冤院员猿员鄄员猿远援
咱圆园暂摇 李裕元袁邵明安援黄土高原子午岭森林群落演替与结构特征演化援西北植物学报袁 圆园园猿袁圆猿渊缘冤院 远怨猿鄄远怨怨援
咱圆员暂摇 陈 高袁邓红兵袁代力民袁吴钢援综合构成指数在森林生态系统健康评估中的应用袁生态学报袁圆园园缘袁圆缘渊苑冤院员苑圆缘鄄员苑猿园援
咱圆圆暂摇 陈大珂著援天然次生林结构尧功能尧动态与经营援哈尔滨院东北林业大学出版社袁员怨怨源援
咱圆猿暂摇 袁志发袁周静宇援多元统计分析援北京院科学出版社袁圆园园圆援
咱圆源暂摇 郭娜袁郭科袁吴金炉袁何勇援灰色关联度分析法在土地评价中的应用援成都理工大学学报渊自然科学版冤袁 圆园园苑袁猿源渊远冤院 远圆远鄄远圆怨援
咱圆缘暂摇 吴士余援 模糊数学原理及应用援广州院华南理工大学出版社袁 员怨怨缘援
咱圆远暂摇 谭跃进援定量分析方法援北京院中国人民大学出版社袁圆园园圆援
咱圆愿暂摇 朱志诚援陕北黄土高原森林区植被恢复演替援西北林学院学报袁员怨怨猿袁 愿渊员冤院 愿苑鄄怨源援
咱圆怨暂摇 刘录祥袁孙其信袁王士芸援灰色系统理论应用于作物新品种综合评估初探援中国农业科学袁员怨愿怨袁圆圆渊猿冤院 圆圆鄄圆源援
咱猿园暂摇 李俊清援森林生态学援北京院高等教育出版社袁圆园园远援
咱猿员暂摇 郝云庆袁王金锡袁王启和袁孙鹏袁蒲春林援 崇州林场不同林分近自然度分析与经营对策研究援 四川林业科技袁圆园园缘袁圆远渊圆冤院圆园鄄圆远援
咱猿圆暂摇 陈琼华援权重的赋值方法援统计与决策袁圆园园源袁渊源冤院员员愿鄄员员怨援
缘圆猿摇 圆 期 摇 摇 摇 王乃江摇 等院黄土高原主要森林类型自然性的灰色关联度分析 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 2 January,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Sex ratio and spatial pattern in Populus davidiana in Changbai Mountain PAN Chunfang, ZHAO Xiuhai,XIA Fucai,et al (297)……
The relationship between freeze-tolerance and changes in activities of antioxidant enzymes and osmolyte content in the leaves of
white clover during early winter freeze-thaw cycles ZHAO Mei, ZHOU Ruilian, LIU Jianfang,et al (306)………………………
Gray correlation analysis on naturalness of the primary forest types on the Losses Plateau
WANG Naijiang, LIU Zengwen, XU Zhao,et al (316)
………………………………………………
……………………………………………………………………………
Photosynthetical responses of Gracilaria lemaneiformis to two antibiotics JIAN Jianbo, ZOU Dinghui, LIU Wenhua,et al (326)……
Litter C∶N∶P ecological stoichiometry character of plant communities in typical Karst Peak-Cluster Depression
PAN Fujing, ZHANG Wei, WANG Kelin,et al (335)
………………………
………………………………………………………………………………
Effects of groundwater depth on the gas exchange and chlorophyll fluorescence of Populus euphratica in the lower reaches of
Tarim River CHEN Yapeng,CHEN Yaning, XU Changchun,et al (344)…………………………………………………………
Monitoring and assessment of vegetation variation in Northern Shaanxi based on MODIS / NDVI
SONG Fuqiang, XING Kaixiong, LIU Yang,et al (354)
………………………………………
……………………………………………………………………………
Effects of fire on the structure of herbage synusia vegetation in desertified steppe, North China
HE Haoyu, SU Jieqiong, HUANG Lei,et al (364)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Physiological responses of four broadleaved seedlings to drought stress simulated by PEG
FENG Huifang, XUE Li, REN Xiangrong,et al (371)
………………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of the different width of urban green belts on the temperature and humidity
ZHU Chunyang, LI Shuhua, JI Peng,et al (383)
……………………………………………………
……………………………………………………………………………………
Diversity of waterbirds and change in home range of bar-headed geese Anser indicus during breeding period at Hangcuo Lake of
Tibet, China ZHANG Guogang, LIU Dongping, QIAN Fawen,et al (395)………………………………………………………
The habitat selection of Giant panda in Wanglang Nature Reserve, Sichuan Province, China
KANG Dongwei, KANG Wen,TAN Liuyi,et al (401)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of vigilance on the patterns of functional responses of foraging in voles (Microtus fortis)
TAO Shuanglun,YANG Xifu,DENG Kaidong,et al (410)
………………………………………
…………………………………………………………………………
Influence of heavy metal pollution on soil animal community in Luqiao, Taizhou City BAI Yi, SHI Shidi, QI Xin,et al (421)………
Annual quantitative distribution of meiofauna in relation to sediment environment in Qingdao Bay
DU Yongfen, XU Kuidong, LEI Yanli,et al (431)
……………………………………
…………………………………………………………………………………
Population genetic variations and phylogeography of Macropodus opercularis
WANG Peixin, BAI Junjie, HU Yinchang, et al (441)
……………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Contribution of C3 and C4 host plants for the overwintering and 1 st generation of Helicoverpa armigera (Hübner) in Northern China
YE Lefu,FU Xue, GE Feng (449)
…
…………………………………………………………………………………………………
Relationships between two species of insect pests and their natural enemies in tea gardens of three different altitudes
BI Shoudong, KE Shengbing, XU Jinfeng, et al (455)
………………
……………………………………………………………………………
The diversity of ground-dwelling beetles at cultivated land and restored habitats on the Bashang plateau
LIU Yunhui, YU Zhenrong, WANG Changliu,et al (465)
………………………………
…………………………………………………………………………
Characteristics of soil microbial communities under dry and wet condition in Zoige alpine wetland
NIU Jia, ZHOU Xiaoqi, JIANG Na,et al (474)
……………………………………
……………………………………………………………………………………
Microbial diversity of the jujube(Zizyphus jujuba Mill. ) fruits surface during harvesting and storage stages SHA Yuexia (483)………
Effects of powdery mildew infection on zucchini growth under elevated CO2 and temperature
LIU Junzhi, GE Yaming, Pugliese Massimo, et al (491)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
Impacts of arbuscular mycorrhizal fungi on soil aggregation dynamics of neutral purple soil
PENG Sili, SHEN Hong, YUAN Junji,et al (498)
……………………………………………
…………………………………………………………………………………
The bacterial community structures in Xinjiang fault belt spring analyzed by PCR-DGGE
WU Jiangchao, GAO Xiaoqi, ZENG Jun,et al (506)
………………………………………………
………………………………………………………………………………
The impact of oil pollution on marine phytoplankton community growth change
HUANG Yijun, CHEN Quanzhen, ZENG Jiangning, et al (513)
…………………………………………………………
…………………………………………………………………
Root morphological and physiological responses of rice seedlings with different tolerance to cadmium stress
HE Junyu, REN Yanfang, WANG Yangyang, et al (522)
……………………………
…………………………………………………………………………
Non-point pollution control for landscape conservation analysis based on CLUE-S simulations in Miyun County
PAN Ying, LIU Yunhui, WANG Jing, et al (529)
………………………
…………………………………………………………………………………
Analysis on ecological land rent based on ecological footprint LONG Kaisheng,CHEN Ligen,ZHAO Yali (538)………………………
Relationship of vegetation degradation classification and landscape accessibility classification in Shenzhen
LIU Yufan, CHEN Xue, LI Guicai, et al (547)
……………………………
……………………………………………………………………………………
Review and Monograph
Risk management approaches for environmental and human health risks in the United States and Canada
HE Guizhen, LÜ Yonglong (556)
……………………………
……………………………………………………………………………………………………
Plant wax and its response to environmental conditions: an overview LI Jingjing,HUANG Junhua, XIE Shucheng (565)……………
Acid corrosion mechanism of the sulfate-reducing bacteria and protecting studies in oilfield
ZHUANG Wen, CHU Liye, SHAO Hongbo (575)
……………………………………………
…………………………………………………………………………………
Advance in the research of phyllospheric microorganism PAN Jiangang, HU Qing, QI Hongyan,et al (583)…………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊★
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊 Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊 Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
　 ★《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1． 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
　 　 编辑部主任: 孔红梅　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 执行编辑: 刘天星　 段　 靖
生　 态　 学　 报
(SHENGTAI　 XUEBAO)
(半月刊　 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷　 第 2 期　 (2011 年 1 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
　
(Semimonthly,Started in 1981)
　
Vol． 31　 No． 2　 2011
编　 　 辑　 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主　 　 编　 冯宗炜
主　 　 管　 中国科学技术协会
主　 　 办　 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出　 　 版　
　 　 　 　 　 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印　 　 刷　 北京北林印刷厂
发 行　
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E-mail:journal@ cspg. net
订　 　 购　 全国各地邮局
国外发行　 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证　 京海工商广字第 8013 号
Edited by　 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor-in-chief　 FENG Zong-Wei
Supervised by　 China Association for Science and Technology
Sponsored by　 Ecological Society of China
Research Center for Eco-environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by　 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing　 100717,China
Printed by　 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by　 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E-mail:journal@ cspg. net
Domestic 　 　 All Local Post Offices in China
Foreign 　 　 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
　 ISSN 1000-0933CN 11-2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82-7 国外发行代号 M670 定价 70． 00 元