全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 22 期摇 摇 2011 年 11 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
叶冠尺度野鸭湖湿地植物群落含水量的高光谱估算模型 林摇 川,宫兆宁,赵文吉 (6645)……………………
中国水稻潜在分布及其气候特征 段居琦,周广胜 (6659)…………………………………………………………
大豆异黄酮浸种对盐胁迫大豆幼苗的生理效应 武玉妹,周摇 强, 於丙军 (6669)……………………………
黑河中游荒漠绿洲过渡带多枝柽柳对地下水位变化的生理生态响应与适应
张摇 佩,袁国富,庄摇 伟,等 (6677)
……………………………………
……………………………………………………………………………
高寒退化草地甘肃臭草种群分布格局及其对土壤水分的响应 赵成章,高福元,石福习,等 (6688)……………
基于生态足迹思想的皂市水利枢纽工程生态补偿标准研究 肖建红,陈绍金,于庆东,等 (6696)………………
基于 MODIS黄河三角洲湿地 NPP与 NDVI相关性的时空变化特征 蒋蕊竹,李秀启,朱永安,等 (6708)……
高分辨率影像支持的群落尺度沼泽湿地分类制图 李摇 娜,周德民,赵魁义 (6717)……………………………
土壤食细菌线虫对拟南芥根系生长的影响及机理 成艳红,陈小云,刘满强,等 (6727)…………………………
基于网络 K函数的西双版纳人工林空间格局及动态 杨珏婕,刘世梁,赵清贺,等 (6734)……………………
树轮灰度与树轮密度的对比分析及其对气候要素的响应 张同文,袁玉江,喻树龙,等 (6743)…………………
冀北山地阴坡优势树种的树体分维结构 田摇 超,刘摇 阳,杨新兵,等 (6753)……………………………………
帽峰山常绿阔叶林辐射通量特征 陈摇 进,陈步峰,潘勇军,等 (6766)……………………………………………
不同类型拌种剂对花生及其根际微生物的影响 刘登望,周摇 山,刘升锐,等 (6777)……………………………
一种自优化 RBF神经网络的叶绿素 a浓度时序预测模型 仝玉华,周洪亮,黄浙丰,等 (6788)………………
不同种源麻栎种子和苗木性状地理变异趋势面分析 刘志龙,虞木奎,马摇 跃,等 (6796)………………………
黄土丘陵区植物叶片与细根功能性状关系及其变化 施摇 宇,温仲明,龚时慧 (6805)…………………………
干旱区五种木本植物枝叶水分状况与其抗旱性能 谭永芹,柏新富,朱建军,等 (6815)…………………………
火灾对马尾松林地土壤特性的影响 薛摇 立,陈红跃,杨振意,等 (6824)…………………………………………
江苏省太湖流域产业结构的水环境污染效应 王摇 磊,张摇 磊,段学军,等 (6832)………………………………
高温对两种卡帕藻的酶活性、色素含量与叶绿素荧光的影响 赵素芬,何培民 (6845)…………………………
江苏省典型干旱过程特征 包云轩,孟翠丽,申双和,等 (6853)……………………………………………………
黄土高原半干旱草地地表能量通量及闭合率 岳摇 平,张摇 强,杨金虎,等 (6866)………………………………
光质对烟叶光合特性、类胡萝卜素和表面提取物含量的影响 陈摇 伟,蒋摇 卫,邱雪柏,等 (6877)……………
铜陵铜尾矿废弃地生物土壤结皮中的蓝藻多样性 刘摇 梅,赵秀侠,詹摇 婧,等 (6886)…………………………
圈养马麝刻板行为表达频次及影响因素 孟秀祥,贡保草,薛达元,等 (6896)……………………………………
田湾核电站海域浮游动物生态特征 吴建新,阎斌伦,冯志华,等 (6902)…………………………………………
马鞍列岛多种生境中鱼类群聚的昼夜变化 汪振华,王摇 凯,章守宇 (6912)……………………………………
基于认知水平的非使用价值支付动机研究 钟满秀,许丽忠,杨摇 净 (6926)……………………………………
综述
植物盐胁迫应答蛋白质组学分析 张摇 恒,郑宝江,宋保华,等 (6936)……………………………………………
沉积物氮形态与测定方法研究进展 刘摇 波,周摇 锋,王国祥,等 (6947)…………………………………………
野生鸟类传染性疾病研究进展 刘冬平,肖文发,陆摇 军,等 (6959)………………………………………………
鱼类通过鱼道内水流速度障碍能力的评估方法 石小涛,陈求稳,黄应平,等 (6967)……………………………
专论
IPBES的建立、前景及应对策略 吴摇 军,徐海根,丁摇 晖 (6973)…………………………………………………
研究简报
柠条人工林幼林与成林细根动态比较研究 陈建文,王孟本,史建伟 (6978)……………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*344*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*35*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄11
封面图说: 滩涂芦苇及野鸭群———中国的海岸湿地,尤其是长江入海口以北的海岸线,多为泥质性海滩,地势宽阔低洼,动植物
资源丰富,生态类型独特,为迁徙的鸟提供了丰富的食物和休息、庇护的良好环境,成为东北亚内陆和环西太平洋鸟
类迁徙的重要中转站和越冬、繁殖地。 一到迁徙季节,成千上万的各种鸟类飞临这里,尤其是雁鸭类数量庞大,十分
壮观。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 22 期
2011 年 11 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 22
Nov. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:教育部人文社会科学项目 (08JA790019)
收稿日期:2010鄄09鄄26; 摇 摇 修订日期:2011鄄08鄄22
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: lizhongxu@ fjnu. edu. cn
钟满秀, 许丽忠, 杨净.基于认知水平的非使用价值支付动机研究.生态学报,2011,31(22):6926鄄6935.
Zhong M X, Xu L Z, Yang J. A novel cognitive鄄based approach to motivation for non鄄use value. Acta Ecologica Sinica,2011,31(22):6926鄄6935.
基于认知水平的非使用价值支付动机研究
钟满秀, 许丽忠*, 杨摇 净
(福建师范大学环境科学研究所,福州摇 350007)
摘要:非使用价值是环境与资源价值的重要组成部分,非使用价值的支付动机研究是环境与资源价值研究的重要内容,遗产价
值、选择价值、存在价值是非使用价值的三大支付动机。 传统的自上而下或自下而上非使用价值支付动机研究方法会出现顺序
效应等问题。 根据社会心理学理论,消费者支付意愿的大小与其支付动机强度成正比,为此提出了基于认知水平的非使用价值
支付动机分析方法,将对支付动机的直接评估转为对动机认知水平的评估。 论文以鼓山风景区为例进行了实证分析,并与传统
方法进行比较,结果显示,基于认知水平的支付动机研究方法可大大减低受访者回答的难度,并能精确地量化受访者 3 种支付
动机间的差异,同时克服了顺序效应问题,从而提高了研究结果的科学性。
关键词:条件价值法;非使用价值;支付动机;认知水平;鼓山
A novel cognitive鄄based approach to motivation for non鄄use value
ZHONG Manxiu, XU Lizhong*, YANG Jing
Institute of Environmental Science, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China
Abstract: Non鄄use value is a key component of environment and resource value, and the study of motivation to pay for non鄄
use value is of particular importance. The standard motivation to pay include bequest value, existence value and option
value, which are mutually independent. Contingent valation method is currently an accepted technique for measuring
motivation to pay for non鄄use value. Contingent valation method allows for the disintegration (i. e. top鄄down approach) or
integration (i. e. bottom鄄up approach) of the respondents忆 willingness to pay to get their motivation to pay. However, since
the contingent valuation method constitutes a stated preference (SP) approach that employs a hypothetical market to extract
respondents忆 stated willingness to pay for public goods, contingent valuation method involves certain shortcomings, such as
hypothesis bias. Both the traditional top鄄down approach and the bottom鄄up approach to contingent valuation method involve
sequence effects, which may affect the results of contingent valuation studies.
Social psychology theories predict a significant correlation between respondents忆 behavioral readiness and their
motivation to pay intensity. In addition, many contingent valuation studies have demonstrated a significant correlation
between respondents忆 willingness to pay and their motivation. Based on this correlation, we sought to test a new theory of
motivation to pay for non鄄use value. Determining respondents忆 total willingness to pay allows a transformation of the direct
assessment of respondent忆s motivation to pay into the assessment of their cognitive level of motivation to pay. The cognitive
level of motivation to pay refers to the respondents忆 desirability rating. This method provides a novel cognitive鄄based
approach to examining motivation to pay for non鄄use value. First, we used a Likert scale to test respondents忆 cognitive level
of motivation to pay, including bequest value, existence value and option value. We then sought to normalize the three
cognitive levels, to determine the three types of motivation to pay.
We took the non鄄use value assessment of the Gushan scenic area as a case study to employ the cognitive鄄based
http: / / www. ecologica. cn
approach. Located in Fuzhou, Fujian province, Gushan is a nationally recognized mountainous scenic area. For contingent
valuation, we employed dichotomous choice elicitation. The experiment was conducted face to face, and produced a total of
492 valid questionnaire samples. Respondents忆 positive willingness to pay was 48. 85% , while their mean willingness to pay
was 23. 83 yuan / a. Using a 10鄄point Likert scale, we obtained a measure of respondents忆 cognitive level of motivation to
pay. The results indicated that although respondents reported high cognitive level of motivation to pay to bequest value,
existence value and option value, they reported the highest cognitive level for existence value. In addition, the cognitive
level of motivation to pay for the bequest value was slightly higher than the option value. In terms of total willingness to pay
23. 83 yuan / a, respondents indicated a distribution of 7. 91 yuan / a to bequest value, and 7. 72 yuan / a to option value, and
8. 20yuan / year to existence value.
We employed a traditional top鄄down approach to study the respondents忆 motivation, with split samples, which we
investigate different respondents at the same time. Our comparative analysis revealed that the new cognitive鄄based approach
was able to substantially reduce respondents忆 difficulty in answering, accurately quantify differences in motivation, and
avoid sequence effects. That is, our new cognitive鄄based approach was able to improve the objectivity of motivation to pay
for non鄄value assessment.
Key Words: contingent valuation method; non鄄use value; motivation to pay; cognitive level; gushan scenic area
对于环境与资源的价值问题,不同学者有不同的看法,但从总体上看,目前绝大部分从事环境与资源经济
学研究的学者都承认非使用价值的存在,认为环境与资源价值由使用价值(Use Value,UV)与非使用价值
(Non鄄Use Value,NUV)构成[1],并且认为非使用价值的总量可能是巨大的,如果忽视了这种价值的计算,就可
能会在环境与资源的管理中造成错误的决策,并导致资源的无效分配[1]。 因此,非使用价值的测度已经成为
环境与资源价值研究中的重要组成部分,而非使用价值支付动机的研究是其中重要的一个环节,它能为政府
及相关管理部门科学合理的管理决策提供更进一步的参考。
非使用价值,顾名思义,与使用价值相对,是指当代人没有直接使用的价值。 Carson[2]将非使用价值的支
付动机认同为价值的类型,并且认为非使用价值支付动机包括遗产价值( Bequest value,BV)、存在价值
(Existence value,EV)和选择价值(Option value,OV),三者之和构成了非使用价值。 这一观点得到许多学者
的认同[3鄄5]。 目前评估非使用价值的方法主要为条件价值法(Contingent valuation method,CVM) [6鄄8],它通过
构建假想市场,直接询问人们对于评估对象的最大支付意愿(Willingness to pay,WTP) [9]。 根据公共经济学的
原理,将每个关联人口的支付意愿进行纵向相加,即可得出环境与资源的经济价值[10]。
目前对非使用价值支付动机的研究多采用自上而下或自下而上的方法,但传统的自上而下方法或自下而
上方法易出现 CVM研究中常见的顺序效应问题,使研究结果出现偏差。 本文提出一种基于认知水平的支付
动机分析方法,能较好的克服顺序效应问题,并结合实际案例阐述该方法的应用。
1摇 传统非使用价值支付动机研究中存在的问题
1. 1摇 非使用价值及其支付动机
Krutilla[11]与 Weisbrod[12]奠定了非使用价值动机研究的基础,他们认为环境与资源并不属于传统的经济
商品类型,人们对环境与资源的支付,不仅出于使用目的,同时还出于保护环境与资源的目的,后者体现的是
非使用价值。 Carson[2]认为非使用价值的 3 种支付动机都能通过个人偏好结构方程分别加以解释,每一种支
付动机均可反应到他的直接效用函数 u(x,q) 和间接的效用函数 v(p,q,y) 中,也就是说这 3 种动机是相互独
立,可以明确区分的。
存在价值指人们出于确保环境与资源继续存在的动机而自愿支付的费用。 存在价值概念由 Krutilla[11]
首次提出,他将此解释为:只要人们能从知道环境与资源的存在中得到满足感,这就足够成为愿意支付的理
由。 Yeo[13]也认为存在价值来自对于某种需要保护的环境与资源或濒危动物的认识中,例如,某个人可能从
7296摇 22 期 摇 摇 摇 钟满秀摇 等:基于认知水平的非使用价值支付动机研究 摇
http: / / www. ecologica. cn
未见过珊瑚礁鱼,但可能会从对“这种珊瑚礁鱼还存在冶的了解中得到满足。
Krutilla[11]也引进了遗产价值的概念。 遗产价值是指当代人出于为将某种环境与资源留给子孙后代的动
机而支付的费用。 这部分支出同样影响他们的福利而进入消费者的效用函数中。 根据 Krutilla 的观点,存在
价值与遗产价值相互独立。
选择价值则是指人们出于将来能够有选择地利用环境与资源的动机,而个人预先自愿支付的一笔保险
金,或者说为了保存某一环境与资源用于将来而非现在的使用机会。 选择价值概念由 Weisbrod[12]提出,源于
环境变化的不确定性。 Cameron[14]等应用 Graham 提出的不确定模型解决了选择价值规范定义的问题。 例
如,珊瑚礁可能是一种尚未发现其重要药用性能和生态功能的资源,作出保存这些资源的选择可能会潜在地
对人类将来的生活产生影响。 也就是说,选择价值是一种未来价值或潜在价值。
1. 2摇 传统非使用价值支付动机研究方法
从上述的概念界定可以看出,存在价值、遗产价值、选择价值三者互相独立,三者之和构成了非使用价值
总和,因此各种价值的支付动机的强弱直接影响着 3 种价值的大小。 从现有的文献看,目前对支付动机的研
究多采用“自上而下冶或“自下而上冶的方法。
1. 2. 1摇 自上而下的方法
“自上而下冶的方法是指将总价值按一定比例分解,询问受访者对非使用价值的总支付意愿及其在三者
之间的分配比例,从而计算选择价值、存在价值和遗产价值的大小。 该方法是支付动机研究中最普遍使用的
方法[15鄄17]。 以福州市鼓山风景区非使用价值评估为例,经典的自上而下的评估方法为:
您愿意为鼓山风景区的保护而支付摇 摇 摇 元吗?
您的支付动机是:(请您在横线上写下您所选各选项所占总支出的比例,三者之和为 100% )
淤为了将来能够选择利用,即为自己、或自己子孙后代、或别人在将来能够有选择地欣赏鼓山风景区
摇 摇 摇 摇 摇
于为了让鼓山风景区的资源能永续存在摇 摇 摇 摇 摇
盂为了把这份资源及其含有的文化价值留给子孙后代摇 摇 摇 摇
自上而下的动机评估方法简洁明了,目的明确。 但从认知角度来讲,要求受访者做出价值分配无疑是一
个比较困难的问题,受访者认为是一个总的项目,很难将总支付意愿在各种形式的价值中进行有意义的、准确
可靠的分配;并且在调查实施中,受访者往往没有事先明确被评估的各个具体的项目(即非使用价值的构
成),对后续问题的回答往往依赖于前面问题的回答,这就会出现条件价值法中常易出现的顺序效应问题,即
支付意愿值依赖于询问的顺序[18]。 Mitchell[19]、Carson[20]和 Cummings[21]都指出受访者对各种价值形式的支
付意愿不是固定不变的,各种价值形式的分配比例取决于其他被引出的动机及其被引出的顺序。
1. 2. 2摇 自下而上的方法
如果说“自上而下冶采用的是“分配冶的方法,那么“自下而上冶 [22]则采用“加总冶的方法,首先询问受访者
对选择价值、存在价值和遗产价值的支付意愿大小,之后将 3 种形式的价值加总得到非使用价值的大小。 仍
以鼓山为例,自下而上的表达方式为:
淤您愿意为了自己、或自己子孙后代、或为别人在将来能够有选择地欣赏鼓山风景区而支付摇 摇 摇 摇 元
保护费。 (或填写价格,或选择给定的价钱)
于您愿意为鼓山风景区的资源能永续存在而支付摇 摇 摇 元保护费。
盂您愿意为把这份资源及其含有的文化价值留给子孙后代而支付摇 摇 摇 元保护费。
这样便依次可得到选择价值、存在价值和遗产价值的大小,将三者相加结果即为非使用价值。
自下而上的方法看似是对自上而下方法的改进,其实同样会带来顺序效应问题,对受访者而言,询问受访
者对选择价值、存在价值和遗产价值的支付意愿大小,这就类似 3 个评估对象摆在受访者的面前,评估结果同
样会受到顺序效应的影响。 同时这种方法还将带来 CVM中常碰到的增加效应问题[23],增加效应将使所得到
8296 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
的总非使用价值出现正偏差。
2摇 基于认知水平的非使用价值支付动机评价方法
从上述分析可知,自上而下或自下而上的非使用价值支付动机评估方法,都会由于顺序问题而使评估结
果失去科学性。 对非使用价值的评估,自上而下的方法偏差相对小些,是非使用价值支付动机研究中的主流
方法[15鄄17]。 如果能克服自上而下方法中的顺序效应,非使用价值支付动机的研究结果将更为科学。
2. 1摇 基于认知水平的支付动机分析理论基础
社会心理学研究认为,动机,也称态度,是个人对特定对象以某种方式作出反应时所持的评价性的、比较
稳定的内部心理倾向,个体正是通过动机(态度)对外界刺激作出一定反应[24]。 人们的许多行为是由其动机
所支配,是根据自己意愿实施。 因此,开展消费者动机研究非常重要,因为它能解释为什么会有某种行为发
生,为什么某种行为强度比较大。 当动机越明确越强烈时,行为强度也就越大。 在环境与资源保护这项公益
事业上,如果人们动机越强烈,态度上越重视它,就越会在保护环境方面努力做出贡献。 如果这种努力用价格
衡量的话,那么人们愿意为主观上认为重要的东西花费更多的金钱,也就是说,动机越强烈,支付意愿越大。
许多 CVM研究都说明了支付意愿值与消费者支付动机之间的密切相关性[25鄄28]。 Wei Xia等[25]对北京绿
色食品的支付意愿与消费者的态度进行了研究,表明对绿色食品的感知,即对绿色食品的态度,是影响支付意
愿值的重要因素之一。 Luzar 等[26]研究了主观准则和态度对评估物品的影响。 Heberlein 等[27]研究了受访者
的认知、情感、态度对评估物品估值的影响,从受访者对评估物品的态度(动机)中判定评估结果是否有效。
Philip Cooper等[28]研究了受访者对评估物品的认知水平(支付动机)对评估物品的影响,从而来说明受访者
对评估物品范围的敏感性。
支付意愿的大小与支付动机强烈程度成正相关,这就为非使用价值评估提供了一种新思路。 在总支付意
愿确定的情况下,将对支付动机的直接评估转为对动机认知水平的评估,动机的强度是个体对评估对象的感
觉强度,即其力量或深度[24]。
认知水平的评估在社会心理学中已十分成熟,心理测试量化表法是最主要的方法。 通过询问受访者对说
法(描述评估对象)的赞同程度,来判断动机的方向和强度。 对说法越赞成,说明该动机越强烈,那么,不失一
般性的,可以认为其越愿意为该动机而支付,赋予的支付意愿值也就越大。
对于不同的动机可设置不同的测试题。 对受访者而言,各测试题间相互独立,因此,可较好地避免传统动
机评估方法中的顺序效应问题。
2. 2摇 认知水平的评估方法
认知水平的判断可以采用量表方式进行测度。 问卷量化方式采用经典的 10 分制法,10 分表示完全赞同
该说法,0 分则表示不同意该说法。 通过量化表法,可判断出受访者对该动机的认知水平,从而判断出该动机
的强烈程度(图 1)。
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
动机弱 动机强烈
图 1摇 动机认知水平量测表示意图
Fig. 1摇 Motivation cognitive level measurement schematic diagram
2. 3摇 基于认知水平的非使用价值支付动机分析方法
对非使用价值动机的分析,应用 10 分制测量表独立测量各动机认知水平,因为 3 种相互独立的动机总和
构成了其非使用价值支付意愿,因此,将该 3 种动机水平进行归一化处理后,可得出非使用价值 3 种动机的比
例构成。 归一化处理方法如下:
pij =
Sij
移
3
i = 1
Sij
(1)
9296摇 22 期 摇 摇 摇 钟满秀摇 等:基于认知水平的非使用价值支付动机研究 摇
http: / / www. ecologica. cn
式中, pij为第 j个受访者对非使用价值第 i种支付动机的比例分配值; Sij为第 j个受访者第 i种支付动机的认
知水平。
对于样本的选择价值、存在价值和遗产价值支付动机的平均值,采用以下公式进行确定:
pi =移
m
j = 1
pij / m (2)
式中, pi 为第 i种支付动机比例平均值; m为样本个数。
对于非使用价值各支付动机的比例平均值,还可以直接由认知水平的度量结果计算而得。 采用以下计算
方式进行处理:
pi =移
m
j = 1
Sij /移
3
i = 1
移
m
j = 1
Sij (3)
各符号含义同上。
式(2)与式(3)两种计算结果基本一致,计算结果的误差来自统计方法的不同。
3摇 实例研究———以鼓山非使用价值支付动机研究为例
3. 1摇 研究区域
鼓山位于福建省福州市闽江北岸,海拔 969 m,占地总面积约 49. 7 km2,是集峻拔挺秀的山水景观和丰富
的人文景观于一体的山岳型国家重点风景名胜区,从唐代以来就是福建名山,拥有“国家级名胜风景区冶、“全
国重点寺院冶、“全国文物保护单位冶三项桂冠。 景区内环境空气质量良好,气候温和湿润,是福州市民休闲娱
乐,享受自然风光的好去处。 但近年来,随着鼓山游客数量的增大,鼓山遭受不同程度的污染与破坏,开展鼓
山游憩资源非使用价值评估有着现实意义。
3. 2摇 问卷设计
CVM是通过构建假想市场,直接询问受访者对评估对象的最大支付意愿。 本次试验的假想市场采用“鼓
山保护协会冶会员资格的形式。 问卷由 3 部分构成:淤情景介绍,图文并茂的介绍鼓山的旅游利用现状,存在
的环境污染及生态破坏问题、政府所作的一些整治工作、成立“鼓山保护协会冶的必要性,协会将要开展的工
作,以及“鼓山保护协会冶会员的权利与义务;于核心估值部分,询问受访者对保护鼓山的支付意愿及支付动
机;盂受访者的社会经济信息变量,包括性别、年龄、婚姻、学历、月收入等基本信息。
二分式引导方式是目前最流行的引导技术[29鄄31],具有其他引导方式所没有的激励相容等特点,因此,对
鼓山的非使用价值研究,采用双边界二分式引导方式。 核心估值问题设计如下(图 2)。
图 2 中“我保护鼓山,是为了将来自己及自己的子孙后代还能够有机会选择到鼓山风景区游玩冶是选择
价值的认知判断题,“我保护鼓山,是希望鼓山风景区能一直存在下去冶是存在价值认知判断题,“我保护鼓
山,是希望把这份资源及其含有的文化价值留给子孙后代冶是遗产价值认知判断题。 设 3 组投标初值(X1):
20 元、30 元、50 元;当受访者接受投标初值时,继续询问一个较高的投标值(X2):30 元、50 元、80 元;如果受
访者拒绝投标初值,则询问一个较低的投标值(X3):10 元、20 元、30 元。
3. 3摇 CVM的调查实施及样本统计
调查采用面对面的调查方式,调查员为事先经过培训的福建师范大学环境科学与工程学院环境科学与环
境工程专业的硕士研究生及环境科学专业的本科生;调查时间为 2009 年 9 月至 11 月;调查地点为鼓山景区;
调查对象为前来鼓山的游客,受访者在调查员的引导下进行作答。 在调查结束时给受访者一支精美的圆珠笔
作为填写问卷的酬谢。
将所得问卷进行编号,并将所得信息在 Excel 中进行统计分析。 因采取的是面对面的调查方式,问卷的
回收率及所得问卷的作答质量都较高。 共发放 527 份问卷,收回 527 份,排除乱填、错填、抗议性问卷、不完整
问卷,获得有效问卷 492 份,有效率 93. 36% 。
在 492 份问卷中,男性占 51. 32% ,女性占 48. 68% ;受访者年龄以年轻样本居多,18—35 岁的样本占
73郾 19% ,这跟鼓山为山岳型风景名胜区有关,游客以年轻人为主;已婚样本占 58. 88% ,未婚样本占 41. 56% ;
0396 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
您不愿意，主要出于下列何种原因:
收入有限;
所支付费用用不到景区保护上;
这钱应由国家或旅游企业负责;
没有鼓山我可以到西湖等地方去;
对鼓山风景区的开发和保护不感兴趣;
对这个调查不感兴趣;
①
②
③
④
⑤
⑥
您是否愿意为更好地保护鼓山而加入?鼓山保护协会?并交纳一定的会员费?
①愿意
①愿意
①愿意 ①愿意
②不愿意
②不愿意
②不愿意②不愿意
如果会员费为X1元/年, 您愿意加入协会吗?
如果会员费为X2元/年, 您愿意吗? 如果会员费为X3元/年, 您愿意吗?
请对下列说法做出判断
(1) 我保护鼓山, 是为了将来自己或自己的子孙后代还能有机选择到鼓山风景区
游玩
(2) 我保护鼓山, 是希望鼓山风景区能一直存在下去。
(3) 我保护鼓山, 是希望把这份资源及其含有的文化价值留给子孙后代。
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(不同意) (完全赞同)
图 2摇 鼓山非使用价值评估问卷设计
Fig. 2摇 Questionnaire design of Gushan scenic non-use value assessment
本科以上样本占 35. 33% ,大专样本占 27. 27% ,中专及高中样本占 29. 13% ,初中以下样本占 8. 26% ,可见,
受访者普遍具有较高的受教育程度;月收入为 1000 元以下样本占 26. 24% ,1000—2000 元样本占 31. 61% ,
2000—3000 元样本占 24. 17% ,3000 元以上样本占 17. 98% 。
对受访者的支付意愿进行统计。 在 492 份有效问卷中,252 份对“加入鼓山保护协会冶持“不愿意冶态度,
占有效问卷的 51. 22% ,表 1 罗列了受访者不同意支付的主要原因。
表 1摇 受访者不同意支付的原因统计
Table 1摇 Reasons of unwillingness to pay
不同意的原因 Reasons of unwillingness to pay 所占比例 Percentage / %
收入有限; 15. 02
所支付费用用不到景区保护上 15. 81
这钱应由国家或旅游企业负责 41. 50
没有鼓山我可以到西湖等地方去 1. 58
对鼓山风景区的开发和保护不感兴趣 1. 58
对这个调查不感兴趣 3. 16
其他原因 21. 34
3. 4摇 鼓山非使用价值的计算
关于非使用价值支付动机的研究是基于具有正 WTP 的 240 份问卷。 在这 240 份问卷中,回答“愿意鄄愿
意冶74 份,“意愿鄄不愿意冶76 份,“不愿意鄄意愿冶61 份,“不愿意鄄不愿意冶29 份。 采用参数计算方法,可得受访
者的平均支付意愿为 48. 85 元 / a。
如以 492 份全样本(包括 0WTP和正 WTP)为基准,根据样本群正 WTP率(48. 85% )进行修正,可得全样
本受访者的平均支付意愿为 23. 83 元 / a。
3. 5摇 非使用价值支付动机分析
3. 5. 1摇 受访者支付动机的认知水平
对具有正 WTP的每一受访者的支付动机认知水平进行统计,结果见表 2。
1396摇 22 期 摇 摇 摇 钟满秀摇 等:基于认知水平的非使用价值支付动机研究 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 2摇 受访者的支付动机认知水平统计
Table 2摇 Respondents忆 cognitive level of non鄄use value
支付动机认知水平
Cognitive level of non鄄use
value motivations
最大值
Maximum
最小值
Minimum
平均值
Mean
中位值
Median
标准差
Standard
deviation
方差
Variance
选择价值 Option value 10 1 8. 89 10 1. 93 3. 73
存在价值 Existence value 10 0 9. 42 10 1. 42 2. 02
遗产价值 Bequest value 10 0 9. 12 10 1. 69 2. 86
从统计结果可以看出,虽然选择、存在、遗产价值 3 种支付动机认知水平略有差异,但总体间差异不大。
受访者对选择、存在、遗产价值 3 种支付动机认知水平都很高,其中以存在价值的认知度最高,这与以往研究
结果相一致,存在价值是非使用价值中最重要、最基础的组成部分,许多文献[32鄄35]的研究结果也表明,存在价
值在非使用价值构成中比例最大。 同时受访者对遗产价值的认知度超过选择价值,这与中国人传统的价值观
有关,在中国人传统观念中,为自己的子孙后代存留资产比自己享受资产更为重要。
同时对受访者选择、存在、遗产价值的认知水平进行比较。 单因素方差分析表明,人们对选择价值和遗产
价值的认知水平并没有显著差异,而对存在价值与选择价值的认知水平存在显著性差异。 对于受访群体而
言,存在价值相对选择、遗产而言,更为客观实在,人们容易理解且易接受,而选择价值和遗产价值反映的是将
来的事物,是一个“影子冶,人们往往概念模糊,不易界定其范畴。 因此,要想准确的界定选择价值与遗产价
值,对受访者而言将是一件十分困难的事。
3. 5. 2摇 单个受访者支付动机的比例分配
对每一调查样本,采用公式(1)将受访者支付动机的认知水平转化为支付动机的比例分配。 以编号 8 的
样本为例,其对选择价值(问题为:我保护鼓山,是为了将来自己或自己的子孙后代还能够有机会选择到鼓山
风景区游玩)的认知水平为 8 分,存在价值(我保护鼓山,是希望鼓山风景区能一直存在下去)的认知水平为 7
分,遗产价值(我保护鼓山,是希望把这份资源及其含有的文化价值留给子孙后代)的认知水平为 10 分。 可
初步判断对该受访者而言,其遗产价值的支付动机强于选择价值支付动机强于存在价值支付动机。 将 3 种动
机的认知水平量化值进行加总( 移
n
i = 1
Sij = 8 + 7 + 10 = 25),并应用式(1)进行归一化处理,可知,在其非使用价
值支付意愿中,选择价值所占比例为 32. 00% ( pij = 8 / 25 = 32. 00% ),存在价值的比例为 28. 00% ( pij = 7 / 25
= 28. 00% ),遗产价值的分配比例为 40. 00% ( pij = 10 / 25 = 40. 00% )。
可见采用认知水平的判断方式可以较精确地量化出选择、存在、遗产价值支付动机中的细小差异,而采用
传统的支付动机评估方法是无法实现这一目标,这是基于认知水平的动机分析方法的优势所在。
3. 5. 3摇 全体样本非使用价值支付动机比例的计算
计算出每一样本非使用价值各支付动机的比例,便可计算全体正样本非使用支付动机的比例。 采用式
(2)对 240 份正 WTP样本进行统计分析,结果见表 3。
表 3摇 非使用价值支付动机强度统计
Table 3摇 Relative intensity of motivation to pay for non鄄use value
支付动机强度
Relative intensity of motivation
to pay for non鄄use value
最大值
Maximum
最小值
Minimum
平均值
Mean
中位值
Median
标准差
Standard
deviation
方差
Variance
选择价值 Option value / % 100. 00 4. 76 32. 39 33. 33 7. 05 0. 50
存在价值 Existence value / % 50. 00 0. 00 34. 46 33. 33 4. 76 0. 20
遗产价值 Bequest value / % 56. 63 0. 00 33. 16 33. 33 5. 05 0. 30
亦可应用式(3)对 240 份问卷进行处理,得选择价值支付动机比例为 32. 41% ,存在价值支付动机比例为
34. 35% ,遗产价值支付动机比例为 33. 24% 。
2396 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
两种统计分析方法计算结果基本一致。 本研究取两种计算结果的平均值作为选择价值、存在价值、遗产
价值支付动机的比例,分别为:32. 40% 、34. 40% 、33. 20% 。
3. 5. 4摇 非使用价值支付动机的量化
将非使用价值乘以各支付动机比例,即可得各支付动机强度。
对非使用价值总量,有两种量化方式。 一种是仅考虑具有正支付意愿的人群样本。 在本案例中,具有正
WTP的样本人群平均年支付意愿为 48. 85 元,其各支付动机强度为:选择价值为 15. 83 元,存在价值为 16. 80
元,遗产价值为 16. 22 元。
如果考虑全样本人群,则本案例人均年支付意愿为 23. 83 元,其中选择价值支付动机为 7. 72 元,存在价
值为 9. 07 元,遗产价值为 7. 91 元。
3. 6摇 与传统的“自上而下冶方法的比较
在采用本方法进行鼓山非使用价值调查时,同时采用传统的自上而下的方法询问受访者的支付动机。 传
统自上而下方法的问卷设计见前述 1. 2. 1 节,调查采用分离样本(Split鄄sample)的方式。 获得 309 份正支付意
愿样本。
在 309 份具有正支付意愿的问卷中,有 33 个受访者对支付动机没做出选择,占正支付意愿问卷的 10.
68% ;202 个受访者没有完成比例分配工作(即 3 个动机回答不完整),占 65. 37% ;6 个受访者对支付动机比
例分配问题出现错误,加总后的比例不为 100% ;仅 68 份问卷对各支付动机的比例填写完整,问题有效回答
率仅为 22. 01% 。 如此低的有效回答率有力地说明了传统的自上而下方法的弊病所在,“要求受访者做出价
值分配无疑是一个比较困难的问题冶。
在调查中发现,CVM研究中的顺序效应较为明显。 不少受访者在比例分配时,往往对第一个问题有比较
明确的判断,当回答第二个问题时,常常回顾第一个问题的回答情况,在此基础上进行调整,面对第三个问题
则基本上采用计算的方法,将 1 减去前两者之和。
传统自上而下方法的计算结果显示,选择价值支付动机所占的比例为 36. 12% ,存在价值支付动机所占
比例为 41. 56% ,遗产价值支付动机所占的比例为 21. 85% 。 选择价值的计算结果与新方法的计算结果十分
接近。 一个可能的原因是,在传统问卷中由于选择价值支付动机作为第一个问题,顺序效应导致的偏差尚未
体现,其评估结果相对正确的缘故。
两种方法的调查结果比较见表 4。 从表中可以看出,新方法比传统方法更具优越性。
表 4摇 非使用价值支付动机两种分析方法比较
Table 4摇 The comparisons between the novel approach and the traditional top鄄down approach
项目
Item
传统的评估方法
Traditional approach
基于认知水平的评估方法(新方
法)
Novel approach
比较分析
Comparisons
受访者回答难易度
Difficulty in answering
309 份正 WTP问卷中 68 份完整
回答
240 份正 WTP 问卷全部完整
回答 受访者对新方法更易理解
量化精确度
Accuracy in quantifying
粗略估计,多为整十数。 如样本
3,三者比例分配分别为 80% ,
10% ,10%
精确量化。 如样本 8,三者的比
例分配分别为 32% , 28% ,40% 新方法量化更精确
顺序效应
Sequence effects 问题相互关联,顺序效应明显 问题独立,不存在顺序效应 新方法结果更精确
4摇 结束语
非使用价值的支付动机研究是环境与资源价值研究的重要内容,遗产价值、存在价值、选择价值是非使用
价值的三大支付动机。 条件价值法是非使用价值评估的主流方法。 对非使用价值支付动机的研究,传统的采
用自上而下或自下而上的方法。 但这两种方法均易出现 CVM中常见的顺序效应等问题,评估结果不够准确。
大量的文献表明,支付意愿的大小与支付动机强烈程度呈正相关性。 为此本文提出一种基于认知水平的
3396摇 22 期 摇 摇 摇 钟满秀摇 等:基于认知水平的非使用价值支付动机研究 摇
http: / / www. ecologica. cn
支付动机分析方法,将对支付动机的直接评估转为对动机认知水平的评估,并结合鼓山风景区的非使用价值
评估实例详细介绍了方法的基本步骤。 为了对新方法有更明确的了解,同时进行了两种方法的实地比较。 从
实例比较结果可以看出,新方法可大大减低受访者回答难度,并能更精确地量化受访者三种支付动机之间的
差异,同时克服 CVM中常见的顺序效应问题,从而提高研究结果的科学性。
目前对非使用价值支付动机的实例研究很多。 无论采用何种研究方法,支付动机研究的一个基础是:选
择价值、存在价值、遗产价值三者相互独立,三者之和共同构成非使用价值。 但实际上,不难判断,三者之间是
存在一定的交叉关系,因为无论是选择还是遗产,它们都必须以存在为基础,没有了存在,无从选择,也无从传
给子孙后代。 从本次试验受访者对三种价值的认知水平可以看出,受访者对遗产价值与选择价值的认知水平
并没有存在显著差异,存在价值与遗产价值也呈现同样的检验结果,但对存在价值与选择价值的认知存在差
异。 存在价值是如何影响到遗产价值、选择价值,三者之间具有怎样的相关关系,在动机分析中,如何控制三
者间的相互关系,有待深入探讨。
References:
[ 1 ]摇 Ma Z. An Introduction to Environmental and Natural Resource Economics. Bejing: Higher Education Press, 2006: 130鄄131.
[ 2 ] 摇 Carson R T. Contingent valuation椅M覿ler K G, Vincent J R, eds. Handbook of Environmental Economics, Volume 2. Amsterdam: North
Holland / Elsevier Science, 1989: 862鄄869.
[ 3 ] 摇 Nijnik M, Zahvoyska L, Nijnik A, Ode A. Public evaluation of landscape content and change: several examples from Europe. Land Use Policy,
2009, 26(1): 77鄄86.
[ 4 ] 摇 Pearce D W, Turner R K. Economics of Natural Resources and the Environment. London: Harvester Wheatsheaf, 1990: 1鄄46.
[ 5 ] 摇 Xu C J, Liu P L, Wang L J, Cheng Y L. Study on the assessment of the non鄄utility value of historical cultural ancient city鄄Fenghuang as an
example. Economic Geography, 2005, 25(2): 240鄄243.
[ 6 ] 摇 Loomis J B, Kent P, Strange L, Fausch K, Covich A. Measuring the total economic value of restoring ecosystem services in an impaired river
basin: results from a contingent valuation survey. Ecological Economics, 2000, 33(1): 103鄄117.
[ 7 ] 摇 Jorgensen B S, Wilson M A, Heberlein T A. Fairness in the contingent valuation of environmental public goods: attitude toward paying for
environmental improvements at two levels of scope. Ecological Economics, 2001, 36(1): 133鄄148.
[ 8 ] 摇 Kaplowiz M D. Identifying ecosystem services using multiple methods: lessons from the mangrove wetlands of Yucatan, Mexico. Agriculture and
Human Values, 2000, 17(2): 169鄄179.
[ 9 ] 摇 Zeng X G. Environmental Impact Economic Assessment. Bejing: Chemistry Industry Press, 2003: 154鄄171, 14鄄31.
[10] 摇 Chen X H. Environmental Economics. Bejing: Chemistry Industry Press, 2006: 132鄄134.
[11] 摇 Krutilla J V. Conservation reconsidered. The American Economic Review, 1967, 57(4): 777鄄786.
[12] 摇 Weisbrod B A. Collective鄄consumption services of individual鄄consumption goods. Quarterly Journal of Economics, 1964, 78(3): 471鄄477.
[13] 摇 Yeo B H. The recreational benefits of coral reefs: a case study of Pulau Payar Marine Park, Kedah, Malaysia. WorldFish Centre, 2004.
[14] 摇 Cameron T A, Englin J. Welfare effects of changes in environmental quality under individual uncertainty about use. The RAND Journal of
Economics, 1997, 28: S45鄄S70.
[15] 摇 Xue D Y. Valuation on non鄄use values of biodiversity by contingent valuation method in Changbai Mountain Biosphere Reserve in China. China
Environmental Science, 2000, 20(2): 141鄄145.
[16] 摇 Guo J Y, Wang N A. Evaluation of the non鄄use values of tourist resources of Dunhuang. Resources Science, 2005, 27(5): 187鄄192.
[17] 摇 Zheng X L, Yu Y. Estimate on non鄄use value of Jiuhuashan. Journal of Chizhou College, 2008, 22(5): 75鄄78.
[18] 摇 Carson R T, Flores N E, Meade N F. Controversies and evidence. Environmental and Resource Economics, 2001, 19(2): 173鄄210.
[19] 摇 Mitchell R C, Carson R T. Using Surveys to Value Public Goods: The Contingent Valuation Method. Baltimore: Johns Hopkins University
Press, 1989.
[20] 摇 Carson R T, Mitchell R C. The value of diamonds and water. Stockholm: European Association of Environmental and Resource Economists Annual
Conference, 1991.
[21] 摇 Cummings R G, Harrison G W. The measurement and decomposition of nonuse values: a acritical review. Environmental and Resource Economics,
1995, 5(3): 225鄄247.
[22] 摇 Huan M M. Valuation Study on the Values of Park Greenery Ecosystem Services City鄄Case of Yuexiu Park [ D]. Guangzhou: Sun Yat鄄Sen
4396 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
University, 2002.
[23] 摇 Zhang Y, Cai Y L. Using contingent valuation method to value environmental resources: a review. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis
Pekinensis, 2005, 41(2): 317鄄328.
[24] 摇 Ma L J. Study of Psychological Assessment. Hefei: Anhui University Press, 2004: 208鄄209.
[25] 摇 Xia W, Zeng Y C. Consumer忆s attitudes and willingness鄄to鄄pay for Green food in Beijing. http: / / sard. ruc. edu. cn / zengyinchu.
[26] 摇 Luzar E J, Cosse K J. Willingness to pay or intention to pay: the attitude behavior relationship in contingent valuation. Journal of Socio鄄Economics,
1998, 27(3): 427鄄444.
[27] 摇 Heberlein T A, Wilson M A, Bishop R C, Schaeffer N C. Rethinking the scope test as a criterion for validity in contingent valuation. Journal of
Environmental Economics and Management, 2005, 50(1): 1鄄22.
[28] 摇 Cooper P, Poe G L, Bateman I J. The structure of motivation for contingent values: a case study of lake water quality improvement. Ecological
Economics, 2004, 50(1 / 2): 69鄄82.
[29] 摇 Chen Z L, Liu X L, Peng X C. Application and progress of contingent valuation method in ecological assets estimation. Shanghai Environmental
Sciences, 2009, 28(1): 28鄄32.
[30] 摇 Schlapfer F. Contingent valuation: confusions, problems, and solutions. Ecological Economics, 2009, 68(6): 1569鄄1571.
[31] 摇 Vatn A. An institutional analysis of methods for environmental appraisal. Ecological Economics, 2009, 68(8 / 9): 2207鄄2215.
[32] 摇 Wang F Z, Zhou Z X, Zheng Z M. Evaluation on non鄄use values of typical lake wetlands in Wuhan. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(12): 3261鄄
3269.
[33] 摇 Li H, Huang S L. Non鄄use value research on resource environment of Sanmen Bay by contingent valuation method. Journal of Shanghai Ocean
University, 2010, 19(1): 86鄄90.
[34] 摇 Cui L J. Assessment on Zhalong Wetland value. Journal of Natural Resources, 2002, 17(4): 451鄄456.
[35] 摇 Chen K, Su D, Wang Q B, Jin G. Application of contingent value method on evaluation of the non鄄use values of the biodiversity a case study of
Laotudingzi nature reserve. Problems of Forestry Economics, 2008, 29(4): 301鄄304.
参考文献:
[ 1 ]摇 马中. 环境与自然资源经济学概论. 北京: 高等教育出版社, 2006: 130鄄131.
[ 5 ] 摇 许抄军, 刘沛林, 王良建, 陈友龙. 历史文化古城的非利用价值评估研究———以凤凰古城为例. 经济地理, 2005, 25(2): 240鄄243.
[ 9 ] 摇 曾贤刚. 环境影响经济评价. 北京: 化学工业出版社, 2003: 154鄄171, 14鄄31.
[10] 摇 陈喜红. 环境经济学. 北京: 化学工业出版社, 2006: 132鄄134.
[15] 摇 薛达元. 长白山自然保护区生物多样性非使用价值评估. 中国环境科学, 2000, 20(2): 141鄄145.
[16] 摇 郭剑英, 王乃昂. 敦煌旅游资源非使用价值评估. 资源科学, 2005, 27(5): 187鄄192.
[17] 摇 郑晓俐, 喻燕. 九华山风景区非使用价值估算. 池州学院学报, 2008, 22(5): 75鄄78.
[22] 摇 桓曼曼. 城市公园绿地生态系统服务功能价值评价———以越秀公园为例 [D]. 广州: 中山大学, 2002.
[23] 摇 张茵, 蔡运龙. 条件估值法评估环境资源价值的研究进展. 北京大学学报(自然科学版), 2005, 41(2): 317鄄328.
[24] 摇 马立骥. 心理评估学. 合肥: 安徽大学出版社, 2004: 208鄄209.
[29] 摇 陈志良, 刘旭拢, 彭晓春. 条件价值法在生态资产估算中的应用与进展. 上海环境科学, 2009, 28(1): 28鄄32.
[32] 摇 王凤珍, 周志翔, 郑忠明. 武汉市典型城市湖泊湿地资源非使用价值评价. 生态学报, 2010, 30(12): 3261鄄3269.
[33] 摇 李惠, 黄硕琳. 基于意愿价值评估法的三门湾资源环境非使用价值研究. 上海海洋大学学报, 2010, 19(1): 86鄄90.
[34] 摇 崔丽娟. 扎龙湿地价值货币化评价. 自然资源学报, 2002, 17(4): 451鄄456.
[35] 摇 陈珂, 苏丹, 王秋兵, 金罡. 意愿调查评估法在生物多样性非使用价值评估中的应用———以辽宁老秃顶子自然保护区为例. 林业经济问
题, 2008, 29(4): 301鄄304.
5396摇 22 期 摇 摇 摇 钟满秀摇 等:基于认知水平的非使用价值支付动机研究 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 22 November,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Hyperspectral estimation models for plant community water content at both leaf and canopy levels in Wild Duck Lake wetland
LIN Chuan, GONG Zhaoning, ZHAO Wenji (6645)
………
………………………………………………………………………………
Potential distribution of rice in china and its climate characteristics DUAN Juqi,ZHOU Guangsheng (6659)…………………………
Effects of seed soaking with soybean isoflavones on soybean seedlings under salt stress
WU Yumei, ZHOU Qiang, YU Bingjun (6669)
………………………………………………
……………………………………………………………………………………
Ecophysiological responses and adaptation of Tamarix ramosissima to changes in groundwater depth in the Heihe river basin
ZHANG Pei, YUAN Guofu, ZHUANG Wei, et al (6677)
…………
…………………………………………………………………………
Melica przewalskyi population spatial pattern and response to soil moisture in degraded alpine grassland
ZHAO Chengzhang,GAO Fuyuan,SHI Fuxi,et al (6688)
………………………………
……………………………………………………………………………
A study on ecological compensation standard for Zaoshi Water Conservancy Project based on the idea of ecological footprint
XIAO Jianhong, CHEN Shaojin, YU Qingdong, et al (6696)
…………
………………………………………………………………………
Spatial鄄temporal variation of NPP and NDVI correlation in wetland of Yellow River Delta based on MODIS data
JIANG Ruizhu, LI Xiuqi, ZHU Yongan, et al (6708)
……………………
………………………………………………………………………………
Marshclassification mapping at a community scale using high鄄resolution imagery LI Na, ZHOU Demin, ZHAO Kuiyi (6717)………
The impact of bacterial鄄feeding nematodes on root growth of Arabidopsis thaliana L. and the possible mechanisms
CHENG Yanhong, CHEN Xiaoyun, LIU Manqiang, et al (6727)
……………………
…………………………………………………………………
Spatial and dynamic analysis of plantations in Xishuangbanna using network K鄄function
YANG Juejie,LIU Shiliang,ZHAO Qinghe,et al (6734)
………………………………………………
……………………………………………………………………………
Contrastive analysis and climatic response of tree鄄ring gray values and tree鄄ring densities
ZHANG Tongwen, YUAN Yujiang, YU Shulong, et al (6743)
………………………………………………
……………………………………………………………………
Fractal structure of dominant tree species in north鄄facing slope of mountain of northern Hebei
TIAN Chao,LIU Yang,YANG Xinbing,et al (6753)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Characteristics of radiation fluxes of an evergreen broad鄄leaved forest in Maofeng Mountain, Guangzhou, China
CHEN Jin, CHEN Bufeng, PAN Yongjun, et al (6766)
………………………
……………………………………………………………………………
Effects of seed鄄dressing agents on groundnut and rhizosphere microbes LIU Dengwang,ZHOU Shan,LIU Shengrui,et al (6777)……
Time series prediction of the concentration of chlorophyll鄄a based on RBF neural network with parameters self鄄optimizing
TONG Yuhua, ZHOU Hongliang,HUANG Zhefeng,et al (6788)
……………
……………………………………………………………………
A trend surface analysis of geographic variation in the triats of seeds and seedlings from different Quercus acutissima provenances
LIU Zhilong, YU Mukui, MA Yue, et al (6796)
…
……………………………………………………………………………………
Comparisons of relationships between leaf and fine root traits in hilly area of the Loess Plateau, Yanhe River basin, Shaanxi
Province, China SHI Yu,WEN Zhongming,GONG Shihui (6805)…………………………………………………………………
An analysis on the water status in twigs and its relations to the drought resistance in Five woody plants living in arid zone
TAN Yongqin, BAI Xinfu, ZHU Jianjun, et al (6815)
…………
……………………………………………………………………………
The effect of fire on soil properties in a Pinus massoniana stand XUE Li, CHEN Hongyue, YANG Zhenyi, et al (6824)……………
Water鄄environment effects of industry structure in Taihu Lake Basin in Jiangsu Province
WANG Lei, ZHANG Lei, DUAN Xuejun, et al (6832)
………………………………………………
……………………………………………………………………………
Effect of high temperature on enzymic activity, pigment content and chlorophyll fluorescence of two Kappaphycus species
ZHAO Sufen, HE Peimin (6845)
……………
……………………………………………………………………………………………………
Analysis on characteristics of a typical drought event in Jiangsu Province
BAO Yunxuan, MENG Cuili, SHEN Shuanghe, et al (6853)
………………………………………………………………
………………………………………………………………………
Surface heat flux and energy budget for semi鄄arid grassland on the Loess Plateau
YUE Ping,ZHANG Qiang,YANG Jinhu,et al (6866)
………………………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of light quality on photosynthetic characteristics and on the carotenoid and cuticular extract content in tobacco leaves
CHEN Wei, JIANG Wei,QIU Xuebai,et al (6877)
………
…………………………………………………………………………………
Cyanobacterial diversity in biological soil crusts on wastelands of copper mine tailings
LIU Mei, ZHAO Xiuxia, ZHAN Jing, et al (6886)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Stereotypic behavior frequency and the influencing factors in captive Alpine musk deer (Moschus sifanicus)
MENG Xiuxiang, GONG Baocao, XUE Dayuan, et al (6896)
…………………………
……………………………………………………………………
Zooplankton ecology near the Tianwan Nuclear Power Station WU Jianxin, YAN Binlun, FENG Zhihua, et al (6902)………………
Diel variations of fish assemblages in multiple habitats of Ma忆an archipelago, Shengsi, China
WANG Zhenhua, WANG Kai, ZHANG Shouyu (6912)
…………………………………………
……………………………………………………………………………
A novel cognitive鄄based approach to motivation for non鄄use value ZHONG Manxiu, XU Lizhong, YANG Jing (6926)………………
Review
Salt鄄responsive proteomics in plants ZHANG Heng, ZHENG Baojiang, SONG Baohua, et al (6936)…………………………………
Research progress on forms of nitrogen and determination in the sediments LIU Bo, ZHOU Feng, WANG Guoxiang, et al (6947)…
Review of research progress of infectious diseases in wild birds LIU Dongping, XIAO Wenfa, LU Jun, et al (6959)…………………
Review on the methods to quantify fish忆s ability to cross velocity barriers in fish passage
SHI Xiaotao, CHEN Qiuwen, HUANG Yingping, et al (6967)
………………………………………………
……………………………………………………………………
Monograph
Intergovernmental Science鄄Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services: foundation, prospect and response strategy
WU Jun, XU Haigen, DING Hui (6973)
………
……………………………………………………………………………………………
Scientific Note
A comparative study of the spatial鄄temporal patterns of fine roots between young and mature Caragana korshinskii plantations
CHEN Jianwen, WANG Mengben, SHI Jianwei (6978)
………
……………………………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 22 期摇 (2011 年 11 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 22摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇