全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 33 卷 第 3 期摇 摇 2013 年 2 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
生态系统服务功能模拟与管理
保障自然资本与人类福祉:中国的创新与影响 Gretchen C. Daily,欧阳志云,郑摇 华,等 (669)………………
建立我国生态补偿机制的思路与措施 欧阳志云,郑摇 华,岳摇 平 (686)…………………………………………
区域生态合作机制下的可持续农户生计研究———以“稻改旱冶项目为例
梁义成,刘摇 纲,马东春,等 (693)
………………………………………
………………………………………………………………………………
生态系统服务功能管理研究进展 郑摇 华,李屹峰,欧阳志云,等 (702)…………………………………………
白洋淀流域生态系统服务评估及其调控 白摇 杨,郑摇 华,庄长伟,等 (711)……………………………………
汶川地震灾区生物多样性热点地区分析 徐摇 佩,王玉宽,杨金凤,等 (718)……………………………………
土地利用变化对生态系统服务功能的影响———以密云水库流域为例 李屹峰,罗跃初,刘摇 纲,等 (726)……
森林生态效益税对陕西省产业价格水平的影响 黎摇 洁,刘峥男,韩秀华 (737)…………………………………
海南岛生态系统土壤保持功能空间特征及影响因素 饶恩明,肖摇 燚,欧阳志云,等 (746)……………………
居民对文化林生态系统服务功能的认知与态度 高摇 虹,欧阳志云,郑摇 华,等 (756)…………………………
青海省三江源自然保护区生态移民补偿标准 李屹峰,罗玉珠,郑摇 华,等 (764)………………………………
张家界武陵源风景区自然景观价值评估 成摇 程,肖摇 燚,欧阳志云,等 (771)…………………………………
国家生态保护重要区域植被长势遥感监测评估 侯摇 鹏,王摇 桥,房摇 志,等 (780)……………………………
都江堰市水源涵养功能空间格局 傅摇 斌,徐摇 佩,王玉宽,等 (789)……………………………………………
汶川地震重灾区生态系统碳储存功能空间格局与地震破坏评估 彭摇 怡,王玉宽,傅摇 斌,等 (798)…………
前沿理论与学科综述
“波特假说冶———生态创新与环境管制的关系研究述评 董摇 颖 ,石摇 磊 (809)…………………………………
生态环境保护与福祉 李惠梅,张安录 (825)………………………………………………………………………
丛枝菌根真菌最新分类系统与物种多样性研究概况 王宇涛,辛国荣,李韶山 (834)……………………………
个体与基础生态
“蒸发悖论冶在秦岭南北地区的探讨 蒋摇 冲,王摇 飞,刘思洁,等 (844)…………………………………………
内蒙古荒漠草原主要草食动物食性及其营养生态位 刘贵河,王国杰,汪诗平,等 (856)………………………
基于面向对象及光谱特征的植被信息提取与分析 崔一娇,朱摇 琳,赵力娟 (867)………………………………
桉树叶片光合色素含量高光谱估算模型 张永贺,陈文惠,郭乔影,等 (876)……………………………………
枫杨幼苗对土壤水分“湿鄄干冶交替变化光合及叶绿素荧光的响应 王振夏,魏摇 虹,吕摇 茜,等 (888)…………
模拟淹水对杞柳生长和光合特性的影响 赵竑绯,赵摇 阳,张摇 驰,等 (898)……………………………………
梨枣花果期耗水规律及其与茎直径变化的相关分析 张琳琳,汪有科,韩立新,等 (907)………………………
基于上部叶片 SPAD值估算小麦氮营养指数 赵摇 犇,姚摇 霞,田永超,等 (916)………………………………
种群、群落和生态系统
我国南亚热带几种人工林生态系统碳氮储量 王卫霞,史作民,罗摇 达,等 (925)………………………………
低效柏木纯林不同改造措施对水土保持功能的影响 黎燕琼,龚固堂,郑绍伟,等 ( 934 )………………………
浙江紧水滩水库浮游植物群落结构季节变化特征 张摇 华,胡鸿钧,晁爱敏,等 ( 944 )…………………………
黑龙江凤凰山国家级自然保护区野猪冬季容纳量及最适种群密度 孟根同,张明海,周绍春 ( 957 )…………
云南苍山火烧迹地不同恢复期地表蜘蛛群落多样性 马艳滟,李摇 巧,冯摇 萍,等 ( 964 )………………………
景观、区域和全球生态
基于综合气象干旱指数的石羊河流域近 50 年气象干旱特征分析 张调风,张摇 勃,王有恒,等 ( 975 )………
基于 CLUE鄄S模型的湟水流域土地利用空间分布模拟 冯仕超,高小红,顾摇 娟,等 ( 985 )……………………
研究简报
三大沿海城市群滨海湿地的陆源人类活动影响模式 王毅杰,俞摇 慎 ( 998 )……………………………………
洋河水库富营养化发展趋势及其关键影响因素 王丽平,郑丙辉 (1011)…………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*350*zh*P* ￥ 90郾 00*1510*36*
室室室室室室室室室室室室室室
2013鄄02
封面图说: 卧龙自然保护区核桃坪震后———汶川大地震是新中国成立以来破坏性最强、波及范围最大的一次地震,地震的强
度、烈度都超过了 1976 年的唐山大地震。 在这次地震中,震区的野外大熊猫受到不同程度的影响,卧龙自然保护区
繁育中心的赠台大熊猫团团、圆圆居住的屋舍上方巨石垮塌,房舍全部毁坏,只因两只熊猫在屋外玩耍逃过一劫。
不过,圆圆一度因惊恐逃走,失踪 5 天后才被找回来。 由于繁育基地两面山体滑坡,竹子短缺等原因,繁育基地只能
将大熊猫全部转移下山。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 33 卷第 3 期
2013 年 2 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 33,No. 3
Feb. ,2013
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家重点基础研究发展计划(973)资助项目(2009CB42105);中国科学院国际合作项目(GJHZ0948);洛克菲勒基金
收稿日期:2012-03-27; 　 　 修订日期:2012-12-12
∗通讯作者 Corresponding author. E-mail: xiaoyi@ rcees. ac. cn
DOI: 10. 5846 / stxb201203270418
成程, 肖燚, 欧阳志云,饶恩明.张家界武陵源风景区自然景观价值评估.生态学报,2013,33(3):0771-0779.
Cheng C, Xiao Y, Ouyang Z Y, Rao E M. Natural landscape valuation of Wulingyuan Scenic Area in Zhangjiajie City. Acta Ecologica Sinica,2013,33(3):
0771-0779.
张家界武陵源风景区自然景观价值评估
成　 程, 肖　 燚∗, 欧阳志云,饶恩明
(中国科学院生态环境研究中心 城市与区域生态国家重点实验室, 北京　 100085)
摘要: 自然景观提供给人们观赏、娱乐和休闲的效用和价值,长期以来,人们对自然景观的价值忽略并低估,导致在开发利用自
然资源过程中出现资源浪费和生态破坏的问题。 如果赋予自然景观合适的经济价值,能为其开发利用提供决策支持。 为评价
张家界武陵源风景区的景观价值,构建了相应的指标体系。 自然景观价值乃使用价值与非使用价值之和,并对这两种价值分别
运用旅行费用法和条件价值法进行评估。 结果表明:2011 年武陵源风景区的自然景观价值为 89. 01 亿元,其中使用价值为
79． 30 亿元,非使用价值为 9. 71 亿元。 分析表明,武陵源风景区的自然景观价值要远高于以往的研究及近年的旅游收入,建议
景区当局全面认识其景观价值,在旅游人次不断攀升的形势下,全力保护该地生态环境,探究武陵源风景区的可持续发展道路。
关键词:旅行费用法;条件价值法;自然景观;武陵源
Natural landscape valuation of Wulingyuan Scenic Area in Zhangjiajie City
CHENG Cheng, XIAO Yi∗, OUYANG Zhiyun, RAO Enming
State Key Laboratory of Urban and Regional Ecology, Research Center for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085, China
Abstract: Natural landscape provides us lots of benefits, such as sightseeing, adventuring, relaxing and learning.
However,primarily due to unprecedented human activities (e. g. , aggressive land development and discharge of pollutants)
and the lack of recognition of the value of nature, there have been extensive losses of precious natural resources and
destruction of ecosystems. To partly address these problems, one solution is to conduct economic valuation of the natural
landscape and integrate the economic value into the decision making process. To evaluate the economic value of the natural
landscape, this study used travel cost method to evaluate use value and contingent valuation method to evaluate non use
value. Use value consists of consumer cost and consumer surplus while the non use value is reflected by people′s willingness
to pay for a landscape. Wulingyuan Scenic Area is in Zhangjiajie City of Hunan Province, it is famous in the world for the
beautiful and unique natural scenery. We conducted the survey in October, 2011, interviewing visitors from 28 provinces in
China. Our results show that the consumer cost and consumer surplus are 6. 755 billion Yuan and 1. 175 billion Yuan,
respectively, and thus the use value of Wulingyuan is 7. 930 billion Yuan. With respect to the nonuse value, the median
payment is 46. 06 Yuan per year, and the pay rate is 65. 73% , and thus the total nonuse value is 971 million Yuan. The
nonuse value is made up of existence value, option value and bequest value, which are 496 million Yuan, 174 million Yuan
and 301 million Yuan, respectively. In sum, the total economic value of the natural landscape of Wulingyuan is 8. 90
billion Yuan in 2011. The economic value of the landscape in 2011 is much more than the previously estimated value or the
average tourism revenue in recent years, which indicates a remarkable achievement of environmental protection and
resources conservation in this area. In addition, the administrative bureau of the scenic area should understand that
http: / / www. ecologica. cn
economic value is only a part of, though often regarded as the most important part of, the intrinsic value of the Wulingyuan
scenery.
Key Words: travel cost method; contingent valuation method; natural landscape; Wulingyuan
自然景观是指自然界中天然赋存的由自然环境、自然物质、自然景象构成,具有观赏、游览、休息、疗养等
价值,富有一定吸引力的具有美感的风景综合体或景物[1]。 它能给人们提供诸多亲近自然的机会:欣赏自然
风光如名山大川、海滨风情、森林湖泊等,体验野外活动如游泳、垂钓、登山、徒步等。 自然景观已经融入到人
们生活的方方面面,而同时未受人类影响的自然景观,在适合人类生存的地域附近已经很少。 尽管自然景观
给人们提供了各种服务,当地拥有独特自然景观的政府部门也认识到了其在当地发展中的重要地位,但依然
阻挡不了决策者为了短期利益牺牲长远利益的大趋势[2]。 最本质的原因是自然景观承载的自然资源具有公
有性,不能直接进入经济市场进行交易[3]。 许多研究都表明,了解自然景观的价值能促进有效管理,有利于
决策者做出科学合理的规划[3-5] 。
张家界武陵源风景区是国家首批 5A景区,是典型的以自然景观为核心的风景名胜区。 自景区对外开放
以来,旅游人次逐年攀升[6],核心景区客流量早已超过最佳环境容量[7]。 这种情况向景区的规划管理提出严
峻的挑战,而对武陵源进行价值评估的研究却少之又少,本研究拟运用非市场资源价值评估手段来评估武陵
源的价值构成,以期了解其发展问题,为其发展提供决策依据。
1　 方法
到 20 世纪 60 年代,基于对成本效益分析(CBA)的考虑,自然资源货币价值评价理论兴起[8],到 20 世纪
七八十年代,形成了相应的评估技术和方法[9]。 其中,比较著名的是 20 世纪 70 年代兴起的旅行费用法
(TCM)、80 年代的享乐定价法(HPM)和 90 年代的条件价值法(CVM)。 国外学者将这些方法单独或者结合
起来,广泛地应用于各类景观的价值评估,方法已经十分成熟,并且为政府的资源开发利用决策制定提供了技
术支持[2, 4-5, 10-16] 。 我国自然景观价值评估的研究,起步相对较晚。 20 世纪 80 年代,环境经济学家引入了西
方环境资源价值评估的有关理论和方法。 随后,陈应发在 1993—1996 年间发表了多篇文章[17-19],介绍国外森
林景观价值评估方法;20 世纪 90 年代以来,越来越多的学者也应用多种方法成功揭示了各种自然景观的各
种价值[20-24] 。
环境与自然资源经济学家把自然环境与自然资源都视为环境资产,并界定了其价值[25]。 自然景观总经
济价值分为两部分:使用价值(UV)和非使用价值(NUV) [21]:使用价值是当自然景观所承载的自然资源被人
们消费时,满足游览者游览需求的那部分功能和价值,也就是目前的自然资源通过商品和服务的形式为人们
提供的福利;而非使用价值指目前人们还没有利用,但可以供自己和子孙后代将来利用的自然资源价值[26],
分为存在价值,选择价值和遗产价值三个部分。
因此,在本评估中,认为其价值为使用价值与非使用价值之和。 对于使用价值,选择国内外最为流行的旅
行费用法(TCM)来评估,该方法操作起来相对简易、可行性高,被广泛的运用于自然景观使用价值的评估中;
对非使用价值,选择条件价值法(CVM)来评估,对于目前尚未被人们利用的价值,条件价值法是被最广泛使
用的、现实可行的评估方法。
1. 1　 旅行费用法
旅行费用法的基本思想是价值可以通过人们的行为被揭示出来[27],属于揭示偏好法的一种[11],通过人
们在自然景观游览时的花费情况来判断其使用价值。 旅行费用法的核心是:随着旅行支出的增高,旅游率呈
现降低的趋势。 其独创性在于该方法对消费者剩余(CS)的考虑,消费者剩余是指:对于每件商品或每项服
务,消费者愿意支付的费用与实际支付费用之间的差额[28-29]。 旅行费用模型认为,当人们得到的边际价值至
少与边际花费相等时,人们才去旅行[13]。
277 　 生　 态　 学　 报　 　 　 33 卷　
http: / / www. ecologica. cn
在此方法中,自然景观的价值被看作是一种替代价值,为消费者支出(CC)与消费者剩余(CS)之和[21];
消费者支出为旅行费用支出(TE)与旅行时间价值(TV)之和,其中时间价值是旅行花费时间的机会成本,按
实际工资水平的 40%计算[26, 30-32] 。
UV=CC+CS (1)
CC=TE+TV (2)
按客源地划分小区,对每个小区 i,其旅游率(VR)可表示为:
VRi =
ni
pi
(3)
式中,ni 为样本中来自小区 i的游客人数,pi 为小区 i的城镇人口数量。 之所以选择城镇人口数量作为基数,
是因为研究表明城镇人口出游率明显大于农村人口[33],同时在不影响后期计算结果的情况下,本研究与国内
大多数研究保持一致[26, 30, 32],采用小区城镇人口数量计算旅游率。
对小区的旅游率及消费者支出进行回归分析,得到游憩需求曲线 f1(x):
VR = f1(CC) (4)
逐步追加消费者支出,得到追加费用与旅游人次的关系式 f2(x),消费者剩余表示为:
CS = ∫pm
0
f2 x( ) dx (5)
式中,f2(x)自变量为追加费用,pm 为旅游人次为零时的追加费用。
图 1　 张家界武陵源风景区地理位置图
Fig. 1　 Geographic location of Wulingyuan Scenic Area
1. 2　 条件价值法
条件价值法也是一个发展的很成熟的评价非市场资源的方法[34],常常被用来评价自然景观的非使用价
值,属于陈述偏好法的一种[4]。 主要是通过直接询问(电话、信函均可)游憩者或公众对某一景点的自愿支
付,对全部样本的支付意愿进行统计,采用中位值,即累计频度为 50%的支付额度[21],作为人们对该景观的支
付意愿。 最后根据样本特征分析和客源市场定位,确认出目标市场的总人数,最终得出该景观的非使用价
值。 即:
NUV = W × R × P (6)
式中,NUV为非使用价值,W 为支付额度,R 为支付率,
P为目标市场的总人数。
2　 研究区概况与样本采集情况
2. 1　 武陵源风景区基本情况
武陵源风景区位于湖南省西北部的张家界市(图
1),地处 29°16′25″—29°24′25″N,110°20′30″—110°41′
15″E。 由张家界国家森林公园、索溪峪自然保护区、天
子山自然保护区和杨家界自然保护区四部分组成,总面
积 397. 58 km2 [35]。 区内粉红色石英砂岩岩峰石柱发育
非常完好,形成了世界罕见的自然奇观,1992 年联合国
教科文组织将其列入《世界自然遗产名录》 [36]。 景区内
森林覆盖率达 85% ,有高等植物 3000 余种,首批列入
国家重点保护的珍稀濒危种子植物有珙桐等 35 种;陆
生脊椎动物共有 50 科 116 种,包括国家一级保护动物 3
种,二级保护动物 10 种[37]。 根据武陵源近年的旅游统
计数据,除 2008 年外,其他各年的游客量、旅游收入均
呈相对稳定上升趋势[7],核心景区在旅游旺季的游客
量远远超过其环境承载力。 早在 2005 年,环保部门就
377　 3 期 　 　 　 成程　 等:张家界武陵源风景区自然景观价值评估 　
http: / / www. ecologica. cn
检测发现武陵源风景区的地表水环境质量明显下降,水质呈现有机型污染;酸雨频度呈上升趋势,已成为湖南
地区酸雨污染严重的地区之一;生态环境质量日益恶化,生物多样性减少,局部林带遭受破坏,环境出现片段
化[38],保护自然生态环境已成为景区当局的重要任务。
2. 2　 样本人员社会经济特征
本研究采取面访式问卷调查法,于 2011 年 10 月中旬,在张家界武陵源风景区内随机发放游客调查问卷。
调查内容主要有三个部分:游客的基本情况(性别、年龄、学历、职业、月收入以及客源地);此次旅行的具体情
况(出行目的、交通工具、游览时间、旅行花费);游客对该景观资源保护的支付意愿(支付金额、期望效果等)。
游客来自于 28 个省(直辖市、自治区)。 男性居多,占总样本的 59. 44% ,这种情况也与在问卷调查中,女
性的推辞现象有关;年龄在 26—40 岁的中青年游客居多,占总样本的 41. 67% ,这部分群体金钱和时间都较
为充裕,出游能力强; 拥有大专、本科学历的游客比例最大,占总样本的 56. 67% ;大部分游览者的收入水平不
高,月收入 3500 以下的游客比例最高,占总样本的 53. 33% ;国家机关、企事业单位职员的出行能力最强,占
总样本的 31. 11% 。
3　 结果及分析
3. 1　 武陵源风景区使用价值评估
应用旅行费用法(TCM,Travel Cost Method)评价其使用价值。 在划分客源地小区时,考虑到一般距离越
远,费用越高,应以景观所在地为圆心,与景观距离相同的地区为同一个小区,但这样划分没有考虑地区之间
发展水平的差异,会导致小区内游客支出相差过大。 相反按照行政区域划分客源地小区简易可行,并应用广
泛[21,22,31,39]:将湖南省以外的省以省为单位划分小区,将湖南省各市以市为单位划分小区,一共划分为 36 个
小区。
各小区的旅行费用支出和时间价值如表 1 所示,小区总旅行费用为 51. 60 亿元,总时间价值为 15. 95 亿
元,故消费者支出为 67. 55 亿元。
游憩需求曲线 f1(x)即消费者支出(x)与旅游率(y)的函数关系为(R2 =0. 612):
y = - 154. 544 + 244600
x
(7)
曲线 f2(x)即追加费用(x)与旅游人次(y)的函数关系为(R2 =0. 960):
y = 8. 158 × 106 - 1. 171 × 106 lnx (8)
当追加费用为 1400 元时,将没有游客去武陵源旅游(见表 2)。 当追加费用为 0 时,消费者剩余为无穷
大,故将积分起点定为 1 元,消费者剩余为:
∫1400
1
(8. 158 × 106 - 1. 171 × 106 lnx) = 11. 75(亿元)
由(1)式可知,自然景观的使用价值为消费者支出与消费者剩余之和,故 2011 年张家界武陵源的使用价
值为 79. 30 亿元。
3. 2　 武陵源风景区非使用价值评估
调查中,游客对支付意愿发表自己的看法,愿意为保护张家界武陵源的自然资源和生态环境支付费用的
游客,占 65. 73% ,不愿意支付的游客,占 34. 27% ,支付率为 65. 73% ;选择中位值,即累计频度为 50%的支付
额度作为支付意愿[25-26,32,40],支付金额及累计频度分布情况如表 3 所示,得出支付意愿为 46． 06 元;本研究采
取张春慧等对旅游客源市场的研究结果[33],认为湖南省城镇人口和武陵源景区的游客为有潜在支付意愿的
群体:
P=HP+NV-HV (9)
式中,P为目标市场人数,HP 为湖南省城镇人口数量,NV为 2010 年武陵源景区年客流量,HV为 2011 年到景
区游玩的湖南省游客数。
477 　 生　 态　 学　 报　 　 　 33 卷　
http: / / www. ecologica. cn
表
1　
各
小
区
消
费
者
支
出
及
旅
游
率
表
Ta
bl
e
1　
C
on
su
m
er
co
st
an
d
vi
sit
at
io
n
ra
te
fo
r
ea
ch
or
ig
in
zo
ne
出
发
地
Or
ig
in
zo
ne
s
20
11
到
张
家
界
旅
游
人
次
To
ur
ism
nu
m
be
r
in
20
11
旅
游
率
Vi
sit
at
io
n
ra
te
/1
0-
4
人
均
总
费
用
Av
er
ag
e
ex
pe
ns
es
/元
小
区
总
旅
行
费
用
To
ta
le
xp
en
se
s
in
zo
ne
/1
04
元
旅
行
时
间
Tr
av
el
tim
e
/h
每
小
时
工
资
率
W
ag
e
pe
rh
ou
r
/(
元
/h
)
人
均
时
间
价
值
Av
er
ag
e
tim
e
va
lu
e/
元
小
区
总
时
间
价
值
To
ta
lt
im
e
va
lu
e
in
zo
ne
/1
04
元
人
均
消
费
支
出
Av
er
ag
e
co
ns
um
er
co
st
/元
小
区
消
费
者
支
出
To
ta
lc
on
su
m
er
co
st
in
zo
ne
/1
04
元
安
徽
16
81
23
65
.1
4
57
7.
97
97
17
.0
2
48
9.
91
19
0.
22
31
98
.1
1
76
8.
19
12
91
5.
13
北
京
22
41
64
15
0.
24
13
50
.9
2
30
28
2.
82
45
34
.7
4
62
5.
35
14
01
8.
06
19
76
.2
7
44
30
0.
88
福
建
56
04
1
30
.0
6
14
78
82
82
.8
8
48
16
.1
1
30
9.
40
17
33
.9
0
17
87
.4
0
10
01
6.
78
甘
肃
28
02
1
32
.5
8
73
8.
69
20
69
.8
5
48
8.
84
16
9.
63
47
5.
32
90
8.
32
25
45
.1
7
广
东
70
05
14
11
4.
65
90
8.
99
63
67
6.
01
43
.2
22
.0
5
38
0.
96
26
68
7.
02
12
89
.9
5
90
36
3.
04
广
西
56
04
1
29
.4
3
11
78
.6
7
66
05
.4
0
48
10
.0
7
19
3.
33
10
83
.4
7
13
72
.0
0
76
88
.8
7
贵
州
56
04
1
49
.3
8
96
1.
6
53
88
.9
1
48
7.
43
14
2.
72
79
9.
84
11
04
.3
2
61
88
.7
5
河
北
39
22
88
12
9.
68
95
6.
22
37
51
1.
34
45
.3
6
13
.6
0
24
6.
75
96
79
.6
7
12
02
.9
7
47
19
1.
02
河
南
16
81
23
47
.0
0
52
8.
78
88
90
.0
3
37
.9
2
11
.5
4
17
5.
11
29
43
.9
6
70
3.
89
11
83
3.
98
黑
龙
江
84
06
2
39
.6
0
11
78
.8
9
99
09
.9
5
64
.0
8
12
.7
3
32
6.
17
27
41
.8
2
15
05
.0
6
12
65
1.
76
湖
北
28
02
06
10
6.
50
78
5.
73
22
01
6.
59
50
.4
11
.4
9
23
1.
56
64
88
.3
8
10
17
.2
9
28
50
4.
97
湖
南
长
沙
25
21
85
52
9.
16
76
7.
7
19
36
0.
24
40
.0
8
11
.4
2
18
3.
09
46
17
.3
4
95
0.
79
23
97
7.
58
湖
南
常
德
11
20
82
47
4.
52
12
02
.6
4
13
47
9.
46
84
7.
82
26
2.
72
29
44
.6
1
14
65
.3
6
16
42
4.
06
湖
南
衡
阳
28
02
1
98
.0
9
34
0
95
2.
70
24
7.
82
75
.0
5
21
0.
29
41
5.
05
11
62
.9
9
湖
南
怀
化
28
02
1
24
6.
20
31
6
88
5.
45
24
6.
26
60
.1
1
16
8.
43
37
6.
11
10
53
.8
8
湖
南
娄
底
28
02
1
18
7.
20
38
0
10
64
.7
8
24
7.
51
72
.1
2
20
2.
08
45
2.
12
12
66
.8
7
湖
南
邵
阳
28
02
1
13
2.
08
83
2
23
31
.3
1
48
5.
85
11
2.
30
31
4.
67
94
4.
30
26
45
.9
8
湖
南
永
州
28
02
1
13
5.
23
12
00
33
62
.4
7
48
7.
52
14
4.
39
40
4.
60
13
44
.3
9
37
67
.0
7
湖
南
张
家
界
11
20
82
17
05
.9
7
41
7.
27
46
76
.8
5
54
6.
35
13
7.
21
15
37
.9
3
55
4.
48
62
14
.7
8
湖
南
株
洲
28
02
1
14
4.
48
31
6.
67
88
7.
33
24
9.
82
94
.2
9
26
4.
20
41
0.
96
11
51
.5
2
吉
林
14
01
03
95
.9
0
23
18
.9
9
32
48
9.
69
57
.6
12
.7
0
29
2.
61
40
99
.5
2
26
11
.6
0
36
58
9.
21
江
苏
36
42
67
84
.8
1
11
68
.4
9
42
56
4.
26
52
.5
6
21
.3
8
44
9.
59
16
37
7.
01
16
18
.0
8
58
94
1.
27
江
西
56
04
1
29
.2
8
55
2.
07
30
93
.8
6
36
10
.1
2
14
5.
66
81
6.
27
69
7.
73
39
10
.1
3
辽
宁
11
20
82
42
.9
9
14
17
.0
5
15
88
2.
61
39
16
.0
9
25
0.
94
28
12
.6
1
16
67
.9
9
18
69
5.
22
内
蒙
56
04
1
43
.3
4
60
7.
38
34
03
.8
3
36
15
.2
0
21
8.
92
12
26
.8
3
82
6.
30
46
30
.6
5
青
海
16
81
23
72
1.
56
18
58
.4
3
31
24
4.
54
43
.9
2
10
.3
8
18
2.
29
30
64
.7
9
20
40
.7
2
34
30
9.
34
山
东
28
02
06
61
.2
3
79
1.
44
22
17
6.
59
37
.2
17
.8
7
26
5.
89
74
50
.4
1
10
57
.3
3
29
62
6.
99
山
西
28
02
1
17
.7
8
13
45
.2
37
69
.3
3
72
12
.0
7
34
7.
53
97
3.
80
16
92
.7
3
47
43
.1
2
陕
西
84
06
2
51
.2
3
92
7.
75
77
98
.8
2
55
.2
10
.5
2
23
2.
17
19
51
.6
7
11
59
.9
2
97
50
.4
9
上
海
30
82
26
18
1.
10
12
09
.9
6
37
29
4.
13
48
38
.4
0
73
7.
29
22
72
5.
19
19
47
.2
5
60
01
9.
32
四
川
19
61
44
61
.9
1
11
83
.4
4
23
21
2.
45
48
9.
96
19
1.
27
37
51
.6
5
13
74
.7
1
26
96
4.
10
天
津
56
04
1
58
.5
0
17
10
.4
95
85
.2
7
48
27
.6
2
53
0.
34
29
72
.1
0
22
40
.7
4
12
55
7.
37
新
疆
11
20
82
13
0.
33
69
4.
73
77
86
.6
9
42
11
.8
7
19
9.
43
22
35
.2
9
89
4.
16
10
02
1.
98
云
南
56
04
1
36
.0
6
16
34
.7
6
91
61
.3
8
36
9.
52
13
7.
02
76
7.
89
17
71
.7
8
99
29
.2
7
浙
江
14
01
03
46
.7
2
10
01
.2
14
02
7.
09
52
.8
24
.9
7
52
7.
46
73
89
.8
8
15
28
.6
6
21
41
6.
97
重
庆
28
02
1
19
.0
0
41
4
11
60
.0
5
24
12
.0
0
11
5.
23
32
2.
89
52
9.
23
14
82
.9
4
合
计
51
60
01
.9
8
15
94
51
.4
8
67
54
53
.4
6
577　 3 期 　 　 　 成程　 等:张家界武陵源风景区自然景观价值评估 　
http: / / www. ecologica. cn
表 2　 追加费用与对应旅游人次
Table 2　 Additional expenses and the corresponding tourism number
追加费用
Additional expense /元
旅游人次
Tourism number
追加费用
Additional expense /元
旅游人次
Tourism number
100 2936907 800 133596
200 2116913 900 52306
300 1494984 1000 24812
400 1039735 1100 7330
500 692446 1200 1399
600 448597 1300 560
700 269494 1400 0
表 3　 支付额度累计频度分布表
Table 3　 Cumulative rate for payment
支付金额
Payment /元
频率 / %
Rate
累计频率 / %
Cumulative rate
支付金额
Payment /元
频率 / %
Rate
累计频率 / %
Cumulative rate
5 4. 27 4. 27 10 10. 26 14. 53
20 7. 69 22. 22 30 4. 27 26. 50
50 25. 64 52. 14 60 0. 85 52. 99
70 0. 85 53. 85 80 1. 71 55. 56
90 0. 85 56. 41 100 27. 35 83. 76
120 4. 27 88. 03 200 11. 97 100
张家界武陵源风景区客源市场人数 3206. 92 万人,据(6)式得到武陵源风景区非使用价值为 9. 71 亿元。
非使用价值由 3 个部分组成:存在价值、选择价值和遗产价值,对应价值分别为:4. 96、1. 74 和 3. 01 亿
元。 51. 05%的游客希望武陵源优美独特的自然风光永续存在,17. 89%的游客希望武陵源还能成为将来游览
的选择,31. 05%的游客希望将这份自然资源留给子孙后代。 而对于不愿意为保护张家界武陵源景区自然资
源支付费用的游客而言,36. 23%的游客认为保护费用应该由政府或者旅游企业支付;31. 88%的游客觉得自
己收入有限、无能力支付;15. 94%的游客认为所支付的费用很可能用不到保护上;还有 15. 94%的游客认为
其居住地里该景区较远,对该景区的保护不感兴趣。
3. 3　 武陵源风景区自然景观价值及分析
2011 年武陵源风景区自然景观价值为 89. 01 亿元,其中,使用价值为 79. 30 亿元,费用支出为 51. 60 亿
元,时间价值 15. 95 亿元,产生消费者剩余 11. 75 亿元;非使用价值为 9. 71 亿元,其中支付额度为 46. 06
元 / a,支付率为 65. 73% 。
该结果显示旅行费用支出比重最大,一方面是因为该景区地点偏远,游客往返交通费较高;另一方面,武
陵源景区面积大,很多游客会选择“2 日票”、“7 日票”这样的票种,在该景区逗留时间较长,那么住宿费、餐饮
费等费用随之增加。 景区的消费者剩余,是游客能接受的最高消费与目前消费之间的差额,一般可用来判断
景区的发展空间。 距离景区越近的游客消费者剩余越高,距离越远的游客消费者剩余越小。 调查结果显示,
湖南省内的游客数量仅占 12. 78% ,大部分游客都来自于较远的外省,这一情况反应了景区消费者剩余处在
一个较低的水平。 这样看来,武陵源景区虽然名声在外,但未来发展受到了一定程度的限制。 景区当局也意
识到这个问题,认为加大宣传力度,同时拓宽国内外旅游市场,是武陵源景区发展突破瓶颈的必经之路,旅游
人次、游客总量还是武陵源风景区旅游工作的头等追求目标[36]。
非使用价值反映了游客对景区价值的认可程度,65. 73%的较高支付率表明了游客对武陵源风景区的认
可和信心。 但通过此次调查,也有不少游客认为武陵源的自然景观已经受到旅游开发的破坏:人工烙印太重、
景区商业气息太浓、环境污染等因素都或多或少的影响了自然风光的原始风貌,景区建设和服务还有很大提
677 　 生　 态　 学　 报　 　 　 33 卷　
http: / / www. ecologica. cn
升空间。
4　 结论与讨论
4. 1　 自然景观价值评估方法的讨论
旅行费用法和条件价值法是两种非常成熟的评估方法,在自然景观价值评价领域应用相当广泛。 但针对
不同的自然景观,对方法的具体实施有不同的考虑,本文针对武陵源风景区作以下几点讨论:
首先,对参团、多目的地游客费用的处理:调查中基本上所有的游客都去了周边的其它景区游览,费用在
各个景区之间如何分配就成了必须考虑的问题。 有研究采用专家打分和游客主观赋权重的方式,本研究认为
这种方式不能客观反映出游客在各景点间的费用比例。 基于游览时间越长、花费越高的情况,按各景区游览
时间分配游览费用,而认为游客在武陵源景区内的花费全部属于武陵源本身的价值。
另外,值得一提的是景区目标市场的选择:武陵源景区的境外、港澳台地区游客也占有一定的比例,但由
于缺少相应的统计资料,没有将这部分游客纳入评价范围。 本研究认为湖南省内城镇居民都是武陵源的潜在
游客,之所以不考虑农村居民,是因为虽然目前农民的生活水平提高不少,但普遍出游能力依然不强,这一点
在问卷调查结果中也有体现。 倘若将湖南省总人口数作为有潜在支付意愿的群体,那么必然造成非使用价值
的偏大。
最后,由于条件价值法本身存在系统误差,需要调查者透彻理解问卷内容,在调查时客观、直接地表述问
题,避免导向性的提问方式。 特别在支付意愿的询问环节,要强调意愿的真实性,避免导致非使用价值过低或
过高。
4. 2　 价值比较与建议
2005 年,刘亚萍[6]等人也应用相同的评估方法对武陵源风景区进行过景观价值评估:2005 年武陵源自然
景观价值为 30. 64 亿元,其中使用价值为 29. 46 亿元,非使用价值为 1. 18 亿元。 2011 年,该景区的自然景观
价值增长到 89. 01 亿元,是 2005 年景观价值的近 3 倍。 一个最明显的原因是客流量的大幅增加,从 2004 年
的 180 万人次增长到 2010 年的 504 万人次,同时人均价值也有所增加,从 2005 年的 1702 元增长到 2011 年的
1765 元;另外,使用价值的增长说明,随着人们生活水平的提高,人们越来越愿意花更多的金钱和时间外出旅
游,享受自然风光带来的乐趣;而非使用价值的增加一方面有客流量增加的因素,另一方面人们对景区的自愿
支付率也由 2005 年的 47. 7%上升到 2011 年的 65. 73% ,这说明人们对自然景观的保护意识有了很大的提
升,越来越愿意为保护生态环境贡献自己的力量;最后,价值本身也能体现稀缺性,在经历了一系列生态破坏、
环境污染事件之后,许多自然景观已经被破坏或者改变,现存的具有独特风貌的自然景观就显得愈发珍贵。
2010 年,张家界市武陵源区旅游总收入为 54 亿元,而仅仅武陵源风景区的景观价值就达到了 89. 01 亿
元。 这说明对武陵源风景区而言,其旅游价值仅仅是总价值的一小部分。 它更是一处有着独特自然风光、维
系着当地生态环境特征的自然景观,保护该自然景观不受破坏意义重大。 建议景区当局全面认识其景观价
值,在旅游人次不断攀升的形势下,全力保护该地生态环境,探究武陵源景区的可持续发展道路。
References:
[ 1 ]　 Wang H J. A brief talk of natural landscape aesthetics of Fuping Tianshengqiao scenic spot in Hebei province. Tourism Overview, 2011,(7): 106-
108.
[ 2 ] 　 Chen W, Hong H, Liu Y, Zhang L, Hou X, Raymond M. Recreation demand and economic value: An application of travel cost method for
Xiamen Island. China Economic Review, 2004, 15(4): 398-406.
[ 3 ] 　 Du Preez M, Hosking S G. Estimating the recreational value of freshwater inflows into the Klein and Kwelera estuaries: An application of the zonal
travel cost method. Water Sa, 2010, 36(5): 553-561.
[ 4 ] 　 Choong-Ki Lee, S-Y H. Estimating the use and preservation values of national parks tourism resources using a contingent valuation method.
Tourism Management, 2002, 23(5): 531-540.
[ 5 ] 　 Jim C, Chen W Y. Recreation-amenity use and contingent valuation of urban greenspaces in Guangzhou, China. Landscape and Urban Planning,
2006, 75(1): 81-96.
777　 3 期 　 　 　 成程　 等:张家界武陵源风景区自然景观价值评估 　
http: / / www. ecologica. cn
[ 6 ]　 Liu Y P, Pan X F, Zhong Q P, Jin J X. Analyzing about the assessment of the recreational valueof the natural spaces in eco-tourism districts:
applying contingent valuation method and travel cost method to analyze therecreational value of Wulingyuan Scenic Resort. Acta Ecological Sinica,
2006, 26(11): 3765-3774.
[ 7 ] 　 Wang Y A. Study on sustainable development of Wulingyuan scenic and historic interest area. Resource Development and Market, 2011, 27(9):
862-864.
[ 8 ] 　 Yu Y, Wang E D, Liu A L, Zhao L. Documentation study of economic valuation on recreational tourism resources. East China Economic
Management, 2009,23(9): 140-146.
[ 9 ] 　 Zhang H X, Su Q, Wang Q. A Summary of overseas research on the recreational value evaluation of tourism resources. Tourism Tribune, 2006, 21
(1): 31-35.
[10] 　 Jan G Laarman H M G. Pricing policy in nature-based tourism. Tourism Management, 1996, 17(4): 247-254.
[11] 　 Boxall P C, Adamowicz W L, Swait J, Williams M, Louviere J. A comparison of stated preference methods for environmental valuation. Ecological
economics, 1996. 18(3): 243-253.
[12] 　 Bhat G, Bergstorm J, Teasley R J, Bowker J M, Cordell H K. An ecoregional approach to the economic valuation of land-and water-based
recreation in the United States. Environmental Management, 1998, 22(1): 69-77.
[13] 　 Kim S G, Bowker J M, Cho S H, Lambert D M, English D B K, Starbuck C M. Estimating travel cost model: spatial approach. Agricultural and
Applied Economics Association, 2010, (7):1-17.
[14] 　 Wood D M, Glasson J, Carlsen J, Hopkins D. Economic evaluation of tourism for natural areas: development of a toolkit approach. Gold Coast:
Cooperative Research Centre for Sustainable Tourism, 2006: 1-15.
[15] 　 Marzuki A, Hussin A A, Mohamed B, Othman A G, Puad A. Assessment of nature-based tourism in South Kelantan, Malaysia. Tourismos: an
International Multidisciplinary Journal of Tourism, 2011, 6(1): 281-295.
[16] 　 Priskin J. Assessment of natural resources for nature-based tourism: the case of the central coast region of western Australia. Tourism Management,
2001, 22(6): 637-648.
[17] 　 Chen Y F. Consumer cost method a practical method to evaluate the forest tourism value. Ecological Economy, 1996, (3): 27-31.
[18] 　 Chen Y F, Chen F M. Two popular methods for forest tourism valuation abroad. Journal of Beijing Forest University, 1994, 16(3): 97-105.
[19] 　 Chen Y F. Travel cost method most popular method for forest tourism valuation abroad. Econogical Economy, 1996, (4): 35-38.
[20] 　 Zhang C H, Wang N A, Cheng Y, Tan L X, Yang F M. Research process of tourism resource valuation. Xinjiang Nonferrous Metal, 2011, (1):
37-41.
[21] 　 Chen F, Zhang J. Analysis on capialization accounting of travel value a case study of Jiuzhaigou scenic spot. Journal of Nanjing University,
2001, 37(3): 296-303.
[22] 　 Guo J Y, Wang N A. Assessing the tourism value of tourism resources a case study of Dunhang. Journal of Natural Resources, 2004, 19(6):
811-817.
[23] 　 Xue D Y, Bao H S, Li W H. A study on tourism value of biodiversity in Changbaishan mountain biosphere reserve in northeast China. Journal of
Natural Resources, 1999, 14(2): 140-145.
[24] 　 Wu Z W, Luo Y J. The study on the forest tourism valuation of Dinghushan mountain. Forestry Economics, 2002, (9): 40-42.
[25] 　 Zhang J Q. The study of non use value evaluation of Huangshan mountain based on CVM[D]. Shanghai: Shanghai Normal University, 2007.
[26] 　 Tian X J. The study of tourist market and tourism resources value for yellow river three canyons scenic spot [ D ]. Lanzhou: Lanzhou
University, 2007.
[27] 　 Caulkins P P, R C Bishop, N W Bouwes Sr. The travel cost model for lake recreation: a comparison of two methods for incorporating site quality
and substitution effects. American Journal of Agricultural Economics, 1986, 68(2): 291-297.
[28] 　 Willis K, J Benson. Recreational values of forests. Forestry, 1989, 62(2): 93-110.
[29] 　 He S P, Liu J. The consumer surplus in western economics. Journal of Harbin University of Commerce, 2008, 99(2): 111-114.
[30] 　 Jia Q X. Study on method and application of tourism resources value evaluation based on consumer surplus[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong
University, 2006.
[31] 　 Jia Y Q. The study of tourism resource values and tourist markets for Kongtong Mountain scenic spots[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2006.
[32] 　 Liu C X. The study of tourism resource economic values for mountain Emei scenic spots[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2008.
[33] 　 Zhang C H, Wang N A, Jia Y Q, Fan J J, Chen Y S. The research progress of tourism market in China. Journal of Guilin Tourism College, 2005,
16(5): 23-27.
[34] 　 Herath, G. and J. Kennedy, Estimating the economic value of Mount Buffalo National Park with the travel cost and contingent valuation models.
Tourism Economics, 2004, 10(1): 63-78.
877 　 生　 态　 学　 报　 　 　 33 卷　
http: / / www. ecologica. cn
[35]　 Yin H G, Fei J J, Xie S. A perception research on the residents benefits of scenic spot from theperspective of ecological tourism A case study of
Wulingyuan scenic zone. Journal of Hunan University(Social Sciences), 2011, 25(5): 81-87.
[36] 　 Cao X X. Strategies for ecological tourism in Wulingyuan scenic area. Journal of Jishou University, 2010, 31(6): 89-94.
[37] 　 Zhuang D C, Deng X Z, Zhan J Y. Assessment of the environmental quality for Wulingyuan Scenic Spot in Hunan province. Geographical
Research, 2004,23(2): 192-200.
[38] 　 Sai J T. An analysis of the sustainable development of Wulingyuan scenic spot. Sichuan Forest Exploration and Design. 2005,(1): 16-18.
[39] 　 Qiao G H, Wang H C, Han G D, Zhao M L. Value assessment to the travel recreation in Dalinor National Nature Reserve. Green China, 2005,
(6): 53-55.
[40] 　 Huang C. Recreational and cultural value evaluation of Cranes in the Zhalong national nature reserve [ D]. Harbin: Northeast Forestry
University, 2006.
参考文献:
[ 1 ]　 王会娟. 浅谈河北阜平天生桥的自然景观审美. 旅游纵览, 2011,(7):106-108.
[ 6 ] 　 刘亚萍, 潘晓芳, 钟秋平, 金建湘. 生态旅游区自然环境的游憩价值. 生态学报, 2006, 26(11):3765-3774.
[ 7 ] 　 王翊安. 武陵源风景名胜区可持续发展研究. 资源开发与市场, 2011, (9): 862-864.
[ 8 ] 　 于洋, 王尔大, 刘爱玲, 赵玲. 国内外旅游资源游憩价值评估研究综述. 华东经济管理, 2009, 23(9): 140-145.
[ 9 ] 　 张红霞, 苏勤, 王群. 国外有关旅游资源游憩价值评估的研究综述. 旅游学刊, 2006, 21(1): 31-35.
[17] 　 陈应发. 费用支出法———一种实用的森林游憩价值评估方法. 生态经济, 1996, (3): 27-31.
[18] 　 陈应发, 陈放呜. 国外森林游憩价值评估的两种流行方法. 北京林业大学学报, 1994, 16(3): 97-105.
[19] 　 陈应发. 旅行费用法———国外最流行的森林游憩价值评估方法. 生态经济, 1996, (4): 35-38.
[20] 　 张春慧, 王乃昂, 程彧, 谭立新, 杨凤梅. 旅游资源价值评估的研究进程. 新疆有色金属, 2011, (1): 37-41.
[21] 　 陈浮, 张捷. 旅游价值货币化核算研究———九寨沟案例分析. 南京大学学报, 2001, 37(3): 296-303.
[22] 　 郭剑英, 王乃昂. 旅游资源的旅游价值评估———以敦煌为例. 自然资源学报,2004,19(6):811-817.
[23] 　 薛达元, 包浩生, 李文华. 长白山自然保护区生物多样性旅游价值评估研究. 自然资源学报, 1999, 14(2): 140-145.
[24] 　 吴章文, 罗艳菊. 鼎湖山风景区森林游憩价值评价研究. 林业经济, 2002, (9): 40-42.
[25] 　 张金泉. 基于 CVM 的黄山旅游资源非使用价值评估研究[D]. 上海: 上海师范大学,2007.
[26] 　 田雪娇. 黄河三峡风景名胜区旅游资源价值评估及客源市场研究[D]. 兰州: 兰州大学, 2007.
[29] 　 和淑萍, 刘晶. 西方经济学中的消费者剩余问题研究. 哈尔滨商业大学学报,2008, 99(2): 111-114.
[30] 　 贾全星. 基于消费者剩余的旅游资源价值评价方法及其应用研究[D]. 成都:西南交通大学,2006.
[31] 　 贾艳琴. 崆峒山风景名胜区旅游资源价值评估和客源市场调查研究[D]. 兰州:兰州大学,2006.
[32] 　 刘彩霞. 峨眉山风景名胜区旅游资源经济价值评估研究[D]. 成都:西南交通大学,2008.
[33] 　 张春慧, 王乃昂, 贾艳琴, 范娟娟, 谌永生. 我国旅游客源市场研究进展. 桂林旅游高等专科学校学报, 2005, 16(5): 23-27.
[35] 　 尹华光,费建杰,谢莎. 生态旅游视角下景区居民利益感知研究———以武陵源风景区为例. 湖南大学学报(社会科学版), 2011, 25(5):
81-87.
[36] 　 曹晓鲜. 武陵源风景名胜区生态旅游发展对策研究. 吉首大学学报 (社会科学版), 2010, 31(6): 89-94.
[37] 　 庄大春,邓祥征,战金艳. 武陵源风景区环境质量评估. 地理研究,2004,23(2):192-200.
[38] 　 赛江涛. 武陵源风景区旅游可持续发展析论. 四川林勘设计,2005,(1): 16-18.
[39] 　 乔光华, 王海春, 韩国栋, 赵萌莉. 达里诺尔国家级自然保护区游憩服务功能价值评估. 绿色中国, 2005, (6): 53-55.
[40] 　 黄晨. 扎龙国家级自然保护区鹤类娱乐观赏和文化价值评估研究[D]. 哈尔滨:东北林业大学, 2006.
977　 3 期 　 　 　 成程　 等:张家界武陵源风景区自然景观价值评估 　
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 33,No. 3 February,2013(Semimonthly)
CONTENTS
Ecosystem Service Simulation and Management
Securing Natural Capital and Human Well鄄Being: Innovation and Impact in China
Gretchen C. Daily, Ouyang Zhiyun, Zheng Hua, et al (677)
……………………………………………………
………………………………………………………………………
Establishment of ecological compensation mechanisms in China: perspectives and strategies
OUYANG Zhiyun, ZHENG Hua, YUE Ping (686)
…………………………………………
…………………………………………………………………………………
Regional cooperation mechanism and sustainable livelihoods: a case study on paddy land conversion program (PLCP)
LIANG Yicheng,LIU Gang, MA Dongchun, et al (693)
………………
……………………………………………………………………………
Progress and perspectives of ecosystem services management ZHENG Hua,LI Yifeng,OUYANG Zhiyun,et al (702)…………………
Ecosystem services valuation and its regulation in Baiyangdian baisn: Based on InVEST model
BAI Yang, ZHENG Hua, ZHUANG Changwei,et al (711)
………………………………………
…………………………………………………………………………
Identification of hotspots for biodiversity conservation in the Wenchuan earthquake鄄hit area
XU Pei, WANG Yukuan, YANG Jinfeng, et al (718)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Effects of land use change on ecosystem services: a case study in Miyun reservoir watershed
LI Yifeng,LUO Yuechu,LIU Gang,et al (726)
…………………………………………
………………………………………………………………………………………
Impacts of forest eco鄄benefit tax on industry price levels in Shaanxi Province, China LI Jie, LIU Zhengnan,HAN Xiuhua (737)……
Spatial characteristics of soil conservation service and its impact factors in Hainan Island
RAO Enming, XIAO Yi, OUYANG Zhiyun, et al (746)
……………………………………………
……………………………………………………………………………
Perception and attitudes of local people concerning ecosystem services of culturally protected forests
GAO Hong, OUYANG Zhiyun, ZHENG Hua, et al (756)
…………………………………
…………………………………………………………………………
Standard of payments for ecosystem services in Sanjiangyuan Natural Reserve LI Yifeng, LUO Yuzhu, ZHENG Hua, et al (764)…
Natural landscape valuation of Wulingyuan Scenic Area in Zhangjiajie City
CHENG Cheng, XIAO Yi, OUYANG Zhiyun, et al (771)
……………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Satellite鄄based monitoring and appraising vegetation growth in national key regions of ecological protection
HOU Peng, WANG Qiao, FANG Zhi, et al (780)
……………………………
…………………………………………………………………………………
Spatial Pattern of Water Retetnion in Dujiangyan County FU Bin, XU Pei, WANG Yukuan, et al (789)……………………………
Spatial distribution of carbon storage function and seismic damage in wenchuan earthquake stricken areas
PENG Yi,WANG Yukuan,FU Bin,et al (798)
……………………………
……………………………………………………………………………………
Frontiers and Comprehensive Review
The Porter Hypothesis: a literature review on the relationship between eco鄄innovation and environmental regulation
DONG Ying, SHI Lei (809)
…………………
…………………………………………………………………………………………………………
Ecological protection and well鄄being LI Huimei,ZHANG Anlu (825)……………………………………………………………………
An overview of the updated classification system and species diversity of arbuscular mycorrhizal fungi
WANG Yutao, XIN Guorong, LI Shaoshan (834)
…………………………………
…………………………………………………………………………………
Autecology & Fundamentals
Evaporation paradox in the northern and southern regions of the Qinling Mountains
JIANG Chong, WANG Fei, LIU Sijie, et al (844)
……………………………………………………
…………………………………………………………………………………
The diet composition and trophic niche of main herbivores in the Inner Mongolia Desert steppe
LIU Guihe, WANG Guojie,WANG Shiping, et al (856)
………………………………………
……………………………………………………………………………
Abstraction and analysis of vegetation information based on object鄄oriented and spectra features
CUI Yijiao, ZHU Lin,ZHAO Lijuan (867)
………………………………………
…………………………………………………………………………………………
Hyperspectral estimation models for photosynthetic pigment contents in leaves of Eucalyptus
ZHANG Yonghe,CHEN Wenhui,GUO Qiaoying,et al (876)
…………………………………………
………………………………………………………………………
Response of photosynthesis and chlorophyll fluorescence characteristics of Pterocarya stenoptera seedlings to submergence and
drought alternation WANG Zhenxia,WEI Hong,L譈 Qian,et al (888)……………………………………………………………
Effect of flooding stress on growth and photosynthesis characteristics of Salix integra
ZHAO Hongfei, ZHAO Yang, ZHANG Chi, et al ( 898 )
…………………………………………………
…………………………………………………………………………
Water consumption of pear jujube trees (Ziziphus jujuba Mill. ) and its correlation with trunk diameter during flowering and fruit
development periods ZHANG Linlin, WANG Youke, HAN Lixin, et al ( 907 )…………………………………………………
Estimation of nitrogen nutrient index on SPAD value of top leaves in wheat
ZHAO Ben, YAO Xia, TIAN Yongchao, et al ( 916 )
……………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Population, Community and Ecosystem
Carbon and nitrogen storage under different plantations in subtropical south China
WANG Weixia, SHI Zuomin, LUO Da, et al ( 925 )
……………………………………………………
………………………………………………………………………………
Impact on water and soil conservation of different bandwidths in low鄄efficiency cypress forest transformation
LI Yanqiong, GONG Gutang, ZHENG Shaowei, et al ( 934 )
…………………………
………………………………………………………………………
Seasonal changes of phytoplankton community structure in Jinshuitan Reservoir, Zhejiang, China
ZHANG Hua, HU Hongjun , CHAO Aimin, et al ( 944 )
……………………………………
…………………………………………………………………………
Winter carrying capacity and the optimum population density of wild boar in fenghuang Mountains National Nature Reserve
of Heilongjiang Province MENG Gentong, ZHANG Minghai,ZHOU Shaochun ( 957 )……………………………………………
Diversity of ground鄄dwelling spider community in different restoring times of post鄄fire forest, Cangshan Mountain, Yunnan Province
MA Yanyan,LI Qiao,FENG Ping,et al ( 964 )………………………………………………………………………………………
Landscape, Regional and Global Ecology
Drought characteristics in the shiyang river basin during the recent 50 years based on a composite index
ZHANG Tiaofeng, ZHANG Bo, WANG Youheng, et al ( 975 )
……………………………
……………………………………………………………………
Land use spatial distribution modeling based on CLUE鄄S model in the Huangshui River Basin
FENG Shichao,GAO Xiaohong,GU Juan,et al ( 985 )
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Research Notes
Patterns of terrestrial anthropogenic impacts on coastal wetlands in three city clusters in China WANG Yijie, YU Shen ( 998 )……
Eutrophication development and its key affected factors in the Yanghe Reservoir WANG Liping, ZHENG Binghui (1011)……………
8101 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 33 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的生态学专业性高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研
究原始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、
新方法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 33 卷摇 第 3 期摇 (2013 年 2 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 33摇 No郾 3 (February, 2013)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 王如松
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 WANG Rusong
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 90郾 00 元摇