全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 7 期摇 摇 2011 年 4 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
川南天然常绿阔叶林人工更新后土壤氮库与微生物的季节变化 龚摇 伟,胡庭兴,王景燕,等 (1763)…………
IBIS模拟东北东部森林 NPP主要影响因子的敏感性 刘摇 曦,国庆喜,刘经伟 (1772)…………………………
不同坡位沙棘光合日变化及其主要环境因子 靳甜甜,傅伯杰,刘国华,等 (1783)………………………………
氮、硫互作对克隆植物互花米草繁殖和生物量累积与分配的影响 甘摇 琳,赵摇 晖,清摇 华,等 (1794)………
海岛棉和陆地棉叶片光合能力的差异及限制因素 张亚黎,姚贺盛,罗摇 毅,等 (1803)…………………………
遮荫对连翘光合特性和叶绿素荧光参数的影响 王建华,任士福,史宝胜,等 (1811)……………………………
3 种木本植物在铅锌和铜矿砂中的生长及对重金属的吸收 施摇 翔,陈益泰,王树凤,等 (1818)………………
施氮水平对小麦籽粒谷蛋白大聚合体粒径分布的调控效应 王广昌,王振林,崔志青,等 (1827)………………
强光下高温与干旱胁迫对花生光系统的伤害机制 秦立琴,张悦丽,郭摇 峰,等 (1835)…………………………
环境因子和干扰强度对高寒草甸植物多样性空间分异的影响 温摇 璐,董世魁,朱摇 磊,等 (1844)……………
利用 CASA模型模拟西南喀斯特植被净第一性生产力 董摇 丹,倪摇 健 (1855)…………………………………
北京市绿化树种紫玉兰的蒸腾特征及其影响因素 王摇 华,欧阳志云,任玉芬,等 (1867)………………………
平衡施肥对缺磷红壤性水稻土的生态效应 陈建国,张杨珠,曾希柏,等 (1877)…………………………………
冬小麦种植模式对水分利用效率的影响 齐摇 林,陈雨海,周勋波,等 (1888)……………………………………
黄土高原冬小麦地 N2O排放 庞军柱,王效科,牟玉静,等 (1896)………………………………………………
花前渍水预处理对花后渍水逆境下扬麦 9 号籽粒产量和品质的影响 李诚永,蔡摇 剑,姜摇 东,等 (1904)……
低硫氮比酸雨对亚热带典型树种气体交换和质膜的影响 冯丽丽,姚芳芳,王希华,等 (1911)…………………
夹竹桃皂甙对福寿螺的毒杀效果及其对水稻幼苗的影响 戴灵鹏,罗蔚华,王万贤 (1918)……………………
海河流域景观空间梯度格局及其与环境因子的关系 赵志轩,张摇 彪,金摇 鑫,等 (1925)………………………
中国灌木林鄄经济林鄄竹林的生态系统服务功能评估 王摇 兵,魏江生,胡摇 文 (1936)…………………………
城郊过渡带湖泊湿地生态服务功能价值评估———以武汉市严东湖为例 王凤珍,周志翔,郑忠明 (1946)……
黄河三角洲植物生态位和生态幅对物种分布鄄多度关系的解释 袁摇 秀,马克明,王摇 德 (1955)………………
基于景观可达性的广州市林地边界动态分析 朱耀军,王摇 成,贾宝全,等 (1962)………………………………
红脂大小蠹传入中国危害特性的变化 潘摇 杰,王摇 涛,温俊宝,等 (1970)………………………………………
基于线粒体 Cty b基因的西藏马鹿种群遗传多样性研究 刘艳华,张明海 (1976)………………………………
不同干扰下荒漠啮齿动物群落多样性的多尺度分析 袁摇 帅,武晓东,付和平,等 (1982)………………………
秦岭鼢鼠的洞穴选择与危害防控 鲁庆彬,张摇 阳,周材权 (1993)………………………………………………
京杭运河堤坝区域狗獾的栖息地特征 殷宝法,刘宇庆,刘国兴,等 (2002)………………………………………
专论与综述
微生物胞外呼吸电子传递机制研究进展 马摇 晨,周顺桂,庄摇 莉,等 (2008)……………………………………
厌氧氨氧化菌脱氮机理及其在污水处理中的应用 王摇 惠,刘研萍,陶摇 莹,等 (2019)…………………………
问题讨论
海河流域森林生态系统服务功能评估 白摇 杨,欧阳志云,郑摇 华,等 (2029)……………………………………
研究简报
体重和盐度对中国蛤蜊耗氧率和排氨率的影响 赵摇 文,王雅倩,魏摇 杰,等 (2040)……………………………
虾塘养殖中后期微型浮游动物的摄食压力 张立通,孙摇 耀,赵从明,等 (2046)…………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*290*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*33*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄04
封面图说: 日斜茅荆坝·河北茅荆坝———地处蒙古高原向华北平原过渡地带的暖温带落叶阔叶林,色彩斑斓,正沐浴着晚秋温
暖的阳光。
彩图提供: 国家林业局陈建伟教授摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
生 态 学 报 2011,31(7):1946—1954
Acta Ecologica Sinica
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:武汉市建设科研项目(200616)与园林科研专项资助
收稿日期:2010鄄02鄄21; 摇 摇 修订日期:2010鄄03鄄26
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: whzhouzx@ 126. com
城郊过渡带湖泊湿地生态服务功能价值评估
———以武汉市严东湖为例
王凤珍1,2,周志翔1,*,郑忠明1,3
(1.华中农业大学,武汉摇 430070; 2.武汉理工大学,武汉摇 430070; 3.武汉市园林局,武汉摇 430010)
摘要:城郊过渡带湖泊湿地面临着改善城市居民生活环境及满足城郊过渡带经济发展的双重压力,承担着更多样、更重要的生
态服务功能,从生态服务功能价值分量的基础上探讨开发利用对策,可为其可持续开发利用提供依据。 以武汉市城郊过渡带湖
泊湿地严东湖为研究对象,基于市场价值法、影子工程法、旅行费用法、条件价值法等方法对严东湖生态服务功能的直接、间接
使用价值及非使用价值进行了货币化计量。 结果表明,严东湖生态服务功能的总价值为 35799. 09伊104元 / a,其中直接使用价
值、间接使用价值及非使用价值分别为 2628. 80伊104、2904. 13伊104、30266. 16伊104元 / a,表现为非使用价值>间接使用价值>直接
使用价值,且非使用价值约是其使用价值的 5. 5 倍。 12 个单项指标中为存在价值最高;使用价值中为涵养水源价值>蒸腾吸热
价值>均化洪水价值>休闲旅游价值>科研教育价值>物质生产价值>生物多样性维持价值>固碳释氧价值>水质净化价值;非使
用价值中为存在价值>遗产价值>选择价值。 因此,城市过渡带湖泊的开发利用应保护现有湖面的完整性,保持涵养水源、蒸腾
吸热及均化洪水功能,弱化养殖类物质生产功能,适度发展休闲旅游功能,提高固碳释氧能力,并增强水质净化能力。
关键词:城郊过渡带湖泊;生态服务功能;使用价值;非使用价值;价值评估
Evaluation on service value of ecosystem of Peri鄄urban transition zone lake:
a case study of Yandong Lake in Wuhan City
WANG Fengzhen1,2,ZHOU Zhixiang1,*,ZHENG Zhongming1,3
1 Huazhong Agricultural University,Wuhan 430070,China
2 Wuhan University of Technology,Wuhan 430070,China
3 Bureau of Urban Utilities and Landscaping of Wuhan Municipality,Wuhan 430010,China
Abstract: Peri鄄urban transition zone lakes are experiencing with the pressures of improving the urban living environment
and meeting the demands of economic development, undertaking more diverse and more important ecological service
function. However, the shortage of enough knowledge of service value of ecosystem of Peri鄄urban transition zone lakes lead
the near zone to be blind development, irrational utilization and severely damage of the ecological environment. Correct
evaluation the service value of ecosystem is becoming an urgent issue currently. The strategies of development and utilization
based on the service value of ecosystem could provide a basis for lake sustainable development. The monetization methods,
including market value method, shadow engineering method, travel cost method, contingent valuation method, and so on,
were used in this paper to evaluate the service value of ecosystem of Yandong lake in Wuhan. The results shown that the
total asset value of the Yandong Lake was 357. 99 million yuan / a in 2008, which equal to 40. 50 percent of the gross fiscal
revenue of Hongshan District in Wuhan. It is obvious that there is considerable service value of ecosystem in Yandong
Lake. It has also let us aware that we must pay attention to protect the lake district ecological environment, make a
corresponding development plan suitable to lake ecosystem characteristics, in order to achieve sustainable regional
development. The service value of ecosystem of Yandong Lake is composed of direct use value, indirect use value and non鄄
use value. The amount of value of the three components was 26. 29 million yuan / a, 29. 04 million yuan / a, 302. 66 million
http: / / www. ecologica. cn
yuan / a, respectively, the shown order was non鄄use value > indirect use value > direct use value. The non鄄use value was
about 5. 5 times the use value. It has shown that the non鄄use value of Peri鄄urban transition zone lake is more important than
its use value, and that people are willing to funding for the non鄄use value which maintains the natural beauty better鄄
Followed by indirect use value, it has shown that Yandong Lake had good function of maintenance ecological environment,
and has the potentiality in promoting the function. Direct use value was relatively low, which show the direct service to
humanity of Peri鄄urban transition zone lakes are not the most important function. The existence value was the highest one of
the 12 evaluation indicators, and the order of use values was water conservation value > transpiration endothermic value >
flood control value > leisure tourism value > research and education value > substance production value > biological
diversity maintenance value > carbon fixation and oxygen release value > water purification value, while the order of non鄄
use values was existence value > heritage value > option value. Thus, we can make conclusions, it is important to protect
the integrality of lake water area, maintain the functions of water conservation, sustain transpiration endothermic and flood
control, weaken substance production function, moderately develop leisure tourism function, promote carbon fixation and
oxygen release,and enhance water purification ability in the course of development and utilization of Peri鄄urban transition
zone lakes.
Key Words: Peri鄄urban transition zone lakes; ecosystem service function; use value; non鄄use value; value evaluation
近年来,国际国内相继在全球及全国范围开展了陆地生态系统及森林生态系统服务功能价值评估研
究[1鄄4],较少进行城市湖泊湿地的生态服务功能价值评估研究。 城市湖泊湿地作为城市生态系统的重要组成
部分,具有持续地为人类提供食物、水资源以及休闲旅游等多种生态服务功能,城郊过渡带湖泊湿地面临着改
善城市居民生活环境及满足城郊过渡带经济发展的双重压力,承担着更多样、更重要的生态服务功能,其生态
服务功能总经济价值包括由直接使用价值及间接使用价值组成的使用价值以及由存在价值、遗产价值和选择
价值组成的非使用价值[5鄄7]。 正确认识此生态服务功能价值有利于增强人们的生态意识,制定合理的湖泊开
发利用政策,实现区域的可持续发展。 但已有的研究是从城市湖泊湿地生态服务功能价值的直接及间接使用
价值方面进行评估的[8鄄9],而对于快速城市化区域———城郊过渡带这一特殊地理位置城市湖泊湿地的生态服
务功能的直接、间接使用价值及非使用价值进行全面评价,且综合考虑城郊过渡带湖泊调节城市小气候环境、
缓解城市中心热岛效应的蒸腾吸热价值的评价则未见报道。 严东湖位于武汉市城郊过渡带,是武汉市仅存的
几个自然湖泊之一,目前正面临着项目投资开发利用的问题,如何协调该湖泊利用与保护的关系已成为地区
政府面临的重要抉择。 本文拟对严东湖的直接、间接使用价值及非使用价值的生态服务功能总价值进行评
估,以期从湖泊湿地生态服务功能价值分量的基础上探讨严东湖的开发利用对策,为城郊过渡带湖泊湿地的
可持续开发利用提供依据。
1摇 研究地点与研究方法
1. 1摇 研究区域概况
严东湖位于湖北省武汉市洪山区东部[10](图 1),地理位置介于东经 114毅31忆—114毅35忆,北纬 30毅31忆—30毅
33忆,为长江中游的一个淡水湖泊,由龙角湖、朱仓湖、阳雀湖等三大相互连通的湖泊组成,总面积 834. 12hm2。
该湖区属亚热带季风湿润区,年平均气温在 16—17益之间,最热月(7 月)平均温度 29益以上,最冷月(1 月)
平均温度 3. 5益以上,年平均降水量为 1285mm。 动植物种类丰富,鸟类有 8 目 21 科 34 属共 43 种,植物以禾
本科、莎草科植物为优势种,周围为村庄,水质较好。 湖光山色,目前基本处于未开发状态,主要功能为调蓄及
养殖。
1. 2摇 研究方法
1. 2. 1摇 城市湖泊生态服务功能价值评估指标体系及其货币化方法
摇 摇 城市湖泊生态服务功能的直接使用价值主要指其产生的物质产品的价值,包括食品、农业产品、景观娱乐
7491摇 7 期 摇 摇 摇 王凤珍摇 等:城郊过渡带湖泊湿地生态服务功能价值评估———以武汉市严东湖为例 摇
http: / / www. ecologica. cn
等产生的直接价值[1鄄2];间接使用价值主要指无法商品化的城市湖泊生态服务功能价值,如生物多样性维持、
净化水质、调节气候等产生的间接价值[3鄄4];非使用价值指独立于人类对城市湖泊生态服务功能现期利用的
价值,它源于人类可能对未来湖泊湿地利用方式选择的评价,特别是人类不清楚其将来的价值,但相信它将来
价值很高而愿意提前支付的价值,其存在价值指为了确保湖泊各项功能长期持续存在人们愿意支付的价
值[5鄄6];遗产价值指为了湖泊能保留给子孙后代继续利用人们愿意支付的价值;选择价值指人们现在不需要
使用湖泊某项功能,但为了确保将来随时可能选择使用而愿提前支付的价值[7]。
针对严东湖位于城郊过渡带、面临开发利用的特点,本研究分别采用市场价值法、影子工程法、旅行费用
法、条件价值法等货币化方法(表 1),对其 12 项不同特点的生态服务功能价值进行综合评价。 研究过程中对
等效益替代法、条件价值法进行了改进,即利用湖泊水体的蒸腾吸热功能,将蒸腾吸热量转化为电能进行价值
量的换算;在计算湖泊的非使用价值时,实际的总支付值用实际愿意支付的人口数(武汉市总人口数乘以湖
泊调查样本的支付率)乘以平均支付意愿值得到湖泊的总支付值。
图 1摇 严东湖地理位置图
Fig. 1摇 Yandong lake location map
表 1摇 严东湖生态系统服务功能价值及评估方法
Table 1 摇 Ecosystem services value and evaluation method of
Yandong Lake
生态服务功能价值 Ecosystem services value 评价方法Evaluation method
直接使用价值 物质生产价值 市场价格法[11]
Direct use value 涵养水源价值 影子工程法[12]
休闲旅游价值 旅行费用法[13鄄14]
间接使用价值 固碳释氧价值 影子价格法[15]
Indirect use value 蒸腾吸热价值 等效益替代法[16]
水质净化价值 污染防治成本法[9]
均化洪水价值 影子工程法[12]
生物多样性维持价值 成果参照法[17]
科研教育价值 成果参照法[18]
非使用价值 存在价值 条件价值法[19]
No鄄use value 遗产价值 条件价值法[19]
选择价值 条件价值法[19]
1. 2. 2摇 严东湖生态服务功能的调查测定及价值量换算
(1)物质生产价值摇 根据洪山区水产养殖公司资料,得到严东湖的养殖产品鱼、虾、蟹及其养殖面积、单
位面积产量,并通过市场调查得到鱼、虾、蟹的市场价格。
(2)涵养水源及均化洪水价值摇 根据武汉市水务局资料得到严东湖常水位、最高水位、最低水位及其对
应的湖泊水域面积。 涵养水源价值为湖泊常水位时水源涵养量与单位蓄水量库容成本之积,均化洪水价值为
汛期湖泊水源涵养量与常水位时湖泊水源涵养量之差与单位蓄水量库容成本之积,单位蓄水量库容成本以全
国水库建设投资计算,每建设 1m3库容需年投入成本 0. 67 元[20]。
(3)休闲旅游价值摇 根据地方年鉴得到严东湖接待游客人数 2伊104人 / a,结合调查问卷的结果分析,人均
旅游花费为 200 元,逗留的时间最少为 1d,生态容量按每年 300d 可游览天数计。 2008 年湖北省每人每日平
均工资为 54 元左右,机会工资成本一般为工资成本的 l / 3,则机会工资成本是每天 18 元。
8491 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
(4)固碳释氧价值摇 根据严东湖的水体形态及水生植被分布现状,在水体中选取有代表性的垂直于等深
线的 12 条断面,在断面上均匀布设样点进行采样。 采用群丛计算法计算湖泊的生物量[21],即将水生植物分
为挺水、浮水及沉水 3 种植物群丛类型,采集并称量植株的鲜重。 结合各群丛类型的单位面积生物量及分布
面积,求算其生物量(鲜重),将各植物群丛类型样品称鲜重后取 10%带回实验室在 85益烘箱内烘至恒重,求
出各植物群丛类型含水率,求得全湖水生植被干物质量。 固定 CO2价值常用造林成本法和碳税法,释放 O2价
值常用造林成本法和工业制氧法。 根据光合作用方程式可知植物每生产 162g 干物质可吸收固定 264g CO2,
即植物每生产 1g干物质需要 1. 63g CO2,释放 1. 20g O2,求算出其固定 CO2释放 O2物质量。 本研究采用中国
造林成本 250 元 / t和国际碳税标准的平均值 770 元 / t作为碳税标准,求算此两种方法得到的平均值作为湖泊
的固定 CO2价值[22],释放 O2按造林成本法为 352. 93 元 / t,按工业制氧法为 400 元 / t,求算此两种方法得到的
平均值作为湖泊的释放 O2价值[23]。
(5)蒸腾吸热价值摇 湖泊 7、8、9 这 3 个月水体蒸发量分别为 159. 1、169. 5、152. 4mm[24],从武汉市环保局
环境监测站得到严东湖 7、8、9 各月平均温度分别为 30. 0益,29. 5益,28. 5益,根据湖泊水体 7、8、9 这 3 个月的
蒸发量及水的汽化热计算出蒸腾吸热值,再将热能转化为电能,利用居民用电市场价格进行估算,武汉市居民
用电平均电费价格每度电 0. 5 元 /度。
(6) 水质净化价值摇 本研究只对湖泊净化总氮、总磷的价值进行估算,单位污染物净化价值以总氮 1. 5
元 / kg,总磷 2. 5 元 / kg 计[9]。 从武汉市环保局环境监测站得到严东湖水体总氮 0. 532mg / L,总磷含量
0郾 050mg / L。
(7)生物多样性维持价值摇 根据 Costanza等人研究湿地避难所价值为 304 美元·hm-2·a-1计算[18]。
(8)科研教育价值摇 根据我国单位面积湿地生态系统的平均科研价值与 Costanza 等人对全球湿地生态
系统科研文化功能价值的平均值为 3897. 8 元 / hm2计算[21]。
(9)非使用价值摇 问卷调查于 2009 年 1—2 月份进行,调查样本基本涵盖武汉市各个群体市民,包括各种
研究所、高等院校教职工、企事业单位职工、普通市民等,调查范围覆盖武汉市市辖的 13 个行政区。 共发放调
查问卷 500 份,收回有效问卷 435 份,反馈率 87. 0% 。 与国内外同类研究相比,样本大小选择合理,反馈率较
高。 其中无效问卷为回答不完全、不能正确理解问卷调查目的、支付值与收入矛盾(如支付值比例高达个人
年收入的 5%等)、抗议性支付等。 将有效问卷的反馈信息在 Excel软件中建立相应的数据库,并根据需要建
立索引数据库,分别对调查数据进行受访者 WTP值频数分布分析、人均支付意愿值分析及总支付值分析。 采
用线性插值法求得湖泊累计频度中位数进行人均支付意愿值分析;总支付值分析是用实际愿意支付的人口数
(武汉市总人口数乘以湖泊调查样本的支付率)乘以平均支付意愿值得到各湖泊的总支付值。 再根据受访者
对非使用价值 3 种组分存在价值、遗产价值及选择价值的支付率求算各组分的支付意愿值。
2摇 结果与分析
2. 1摇 严东湖的直接使用价值评估
通过统计严东湖各直接使用功能指标的定量值,经货币化转化得到其经济价值(表 2)。 直接使用价值合
计为 2628. 80伊104元 / a,其物质生产价值、涵养水源价值及休闲旅游价值分别为 297. 18伊104、1856. 42伊104、
475. 20伊104元 / a,分别占总直接使用价值的 70. 62% 、18. 08% 、11. 30% ,表现为涵养水源价值>休闲旅游价值
>物质生产价值。
目前严东湖直接使用价值以涵养水源价值为主,可储备大量水资源以保证干旱季节为城市提供必要的生
产生活用水,与当前严东湖的功能定位以调蓄为主相一致。 其次为休闲旅游价值,严东湖位于城郊过渡带,保
存完好的优美的自然风光适合休闲、观光、度假等旅游活动,且不影响其涵养水源功能,但因位置相对较偏而
久未开发,目前仅有一生态休闲农庄,因此此估算结果仅是其现状评估,还有较大的发展潜力。 物质生产价值
相对较低,主要来自现有鱼、虾、蟹养殖产业的价值,养殖业对发展地方经济能起到一定的作用,但也会对湖泊
生态环境带来污染和破坏。
9491摇 7 期 摇 摇 摇 王凤珍摇 等:城郊过渡带湖泊湿地生态服务功能价值评估———以武汉市严东湖为例 摇
http: / / www. ecologica. cn
可见,在城郊过渡带湖泊严东湖的开发和保护中,应保持其涵养水源功能,合理、适度发展休闲旅游功能,
弱化由养殖业带来的物质生产功能。
表 2摇 严东湖直接使用价值评估
Table 2摇 Evaluation on the direct use value of Yandong Lake
评价指标
Evaluation index
物质生产 Substance production / (伊103kg)
鱼 Fish 虾 Shrimp 蟹 Crab
涵养水源
Resource
conservation / m3
休闲旅游
Leisure
tourism
总价值
Total
生态效益值
Ecological benefits 5. 18 175. 46 12. 59 2770. 78
生态价值
Ecological value / (伊104 元 / a)
6. 21 245. 65 45. 32 1856. 42 475. 20 2628. 80
2. 2摇 严东湖的间接使用价值评估
通过测定,严东湖水生植被干物质量为 1228. 16t。 严东湖的间接使用功能指标的定量值,经货币化转化
得到其经济价值(表 3)。 间接使用价值合计为 2904. 13伊104元 / a,其固碳释氧价值、蒸腾吸热价值、水质净化
价值、均化洪水价值、生物多样性维持价值及科研教育价值分别为 157. 58 伊104、1650. 57 伊104、1. 54 伊104、
558郾 85伊104、210. 47伊104、325. 12伊104元 / a,表现为蒸腾吸热价值>均化洪水价值>科研教育价值>生物多样性
维持价值>固碳释氧价值>水质净化价值。
蒸腾吸热价值占总间接使用价值的 56. 84% ,说明严东湖的间接使用价值以蒸腾吸热价值为主。 城郊过
渡带湖泊通过蒸腾吸热降低温度的功能能改善城市小气候环境,缓解城市中心热岛效应[23],提高城市生活环
境的舒适度,尤其在夏季酷热的武汉,这一生态服务功能显得尤为重要。 其次为均化洪水价值,占总间接使用
价值的 19. 24% 。 城郊过渡带湖泊在洪水期可蓄积大量洪水,缓解洪峰造成的人力、物力及财力等方面的损
失,也可减轻中心城区洪水期经常出现的滞涝现象, 同时还可缓解长江洪峰期的压力。 固碳释氧价值仅占总
间接使用价值的 5. 43% 。 湖泊湿地水生植被通过光合作用和呼吸作用可调节大气中 CO2和 O2的浓度,且良
好的水生植物可为多种生物提供食物或栖息地、还可在水质净化方面起到吸收、降解污染物的功能,目前由于
发展养殖业导致了严东湖水生植被大量减少。 水质净化价值仅为 1. 54伊104元 / a,可能由于距离中心城区相对较
远,湖泊周围尚未开发,目前湖边没有排污口,在近几年来武汉市环保局环境监测站每月对中心城区 38 个湖泊
水质的检测中,严东湖是水质最好的湖泊。 因此此评估结果只是现状评估,说明还存在潜在的净化功能。
可见,在严东湖的开发和保护中,应保持其蒸腾吸热、均化洪水功能,注意协调养殖业物质生产与水生植
被固碳释氧功能的关系,提高固碳释氧功能,增强水质净化能力。
表 3摇 严东湖间接使用价值评估
Table 3摇 Evaluation on the indirect use value of Yandong Lake
评价指标
Evaluation index
吸收 CO2
Amount of
CO2 absorption
/ ( t / a)
释放 O2
Amount of
O2 release
/ ( t / a)
蒸腾吸热
Transpiration
heat absorption
/ (106kJ / a)
水质净化
Water
purification
/ (kg / a)
均化洪水
Flood control
/ m3
生物多样
性维持
Biological
diversity
maintenance
科研教育
Scientific
research
and education
总价值
Total
生态效益值
Ecological benefits 2001. 90 1473. 79 1188. 41 9709. 16 834. 10
生态价值
Ecological value / (伊104 元 / a)
102. 10 55. 48 1650. 57 1. 54 558. 85 210. 47 325. 12 3267. 40
2. 3摇 严东湖的非使用价值评估与分解
2. 3. 1摇 严东湖非使用价值(VWTP)评估
采用条件价值法评估严东湖的非使用价值。 对样本进行统计分析表明,受访者对严东湖的支付意愿占调
0591 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
查样本总体的 70. 8% ,说明受访者对严东湖的非使用价值有较高的支付意愿。 样本支付意愿值的算术平均
值为 114. 57 元 / a,中位累计相对频数最接近 50%的是 33. 69%和 53. 05% ,其对应的支付意愿值分别是 40
元 / a和 50 元 / a(表 4),通过线性插值法计算得到 50%中位值对应的累计频度中位数(即人均支付意愿值)为
48. 4 元 / a。
由于受访者之间的支付意愿值差异较大,用算术平均值计算湖泊非使用价值(VWTP)易造成较大误差。 而
中位数属于位置平均数,之前或之后的各项观测值如果有变化,其数值也不会变,相对而言不受统计数据中极
端值影响,因此常用累计频度中位数代替算术平均值计算 VWTP [25]。 根据《武汉市 2008 年统计年鉴》,2008 年
武汉市全市总人口数(883. 24伊104人)及严东湖的调查样本支付意愿率 70. 8% ,求得严东湖 VWTP为 30266. 16伊
104元 / a。 可见,严东湖具有巨大的非使用价值。
表 4摇 严东湖受访者支付意愿值的频度分布
Table 4摇 Frequency distribution of WTP value of respondents in Yandong Lake
WTP
/元
绝对频数
Absolute frequency
相对频度
Relative frequency / %
累计频度
Cumulated frequency / %
1 8 1. 84 2. 87
2 4 0. 92 4. 30
5 4 0. 92 5. 73
10 32 7. 36 17. 20
20 28 6. 43 27. 24
30 9 2. 07 30. 47
40 9 2. 07 33. 69
50 54 12. 41 53. 05
60 3 0. 69 54. 12
80 8 1. 84 56. 99
100 78 17. 93 84. 95
200 13 2. 99 89. 61
300 8 1. 84 92. 47
400 1 0. 23 92. 83
500 11 2. 53 96. 77
600 1 0. 23 97. 13
800 2 0. 46 97. 85
1000 6 1. 38 100. 00
拒支付 Unwilling to pay 156 29. 2 35. 86
合计 Total 435 100. 00
2. 3. 2摇 严东湖非使用价值的分解
受访者对存在价值、遗产价值及选择价值的支付比例分别为 55. 3% 、32. 8% 、11. 9% ,通过计算获得严东
湖 VWTP分解(表 5),其存在价值、遗产价值、选择价值分别为 16737. 19伊104元 / a、9927. 30伊104元 / a、3601. 67伊
104元 / a。 可见受访者对存在价值的支付意愿最高,遗产价值次之,选择价值最低。 说明相对于湖泊保留给子
孙后代或人们将来可能选择使用湖泊功能而言,人们更愿意为湖泊的各项功能长期持续存在而支付费用。
表 5摇 严东湖受访者支付值意愿分布及其 VWTP分解
Table 5摇 Distribution of WTP value and the decomposition of VWTP in Yandong Lake
项目
Item
意愿分布
Distribution of WTP / %
VWTP分解
Decomposition of VWTP / ( 伊104 元 / a)
存在价值 Existence value 55. 3 16737. 19
遗产价值 Heritage value 32. 8 9927. 30
选择价值 Option value 11. 9 3601. 67
1591摇 7 期 摇 摇 摇 王凤珍摇 等:城郊过渡带湖泊湿地生态服务功能价值评估———以武汉市严东湖为例 摇
http: / / www. ecologica. cn
3摇 结论与讨论
城郊过渡带湖泊湿地对于城市的可持续发展起着重要作用,但人们往往对其生态服务功能价值认识不
足,导致盲目开发与不合理利用,使其生态环境遭到严重破坏。 正确评估其生态服务功能价值,是当前亟需研
究的重要课题。 本文通过对武汉市城郊过渡带湖泊严东湖的生态服务功能价值评估,得出以下结论:
(1)严东湖生态服务功能的总价值合计为 35799. 09伊104元 / a,占 2008 年洪山区财政收入的 40. 50% ,可
见严东湖具有很大的生态服务功能价值。 说明在开发利用城郊过渡带湖泊时,必须注意对现状良好的湖区生
态环境加以保护,制定符合湖区生态系统特点的开发方案,实现区域可持续发展。
(2)严东湖三大类生态服务功能的价值量分别为直接使用价值 2628. 80伊104元 / a、间接使用价值 2904. 13
伊104元 / a、非使用价值 30266. 16伊104元 / a,表现为非使用价值>间接使用价值>直接使用价值,且非使用价值
约是其使用价值的 5. 5 倍。 说明人们愿为保持自然风光较好、对改善与维护城市生态环境具有重要作用的城
郊过渡带湖泊的非使用价值出资,湖泊湿地的非使用价值比其使用价值更重要。 间接使用价值次之,表明严
东湖在维护生态环境方面的功能较好,且还有提高的潜力。 直接使用价值相对较低,说明城郊过渡带湖泊服
务于人类的直接价值不是最主要的。
(3)非使用价值组分的价值量表现为存在价值>遗产价值>选择价值。 全部 12 个单项中,也是存在价值
价值量最大。 表明在城郊过渡带湖泊的众多生态服务功能价值中,确保湖泊各项功能长期持续存在的存在价
值最重要。 在开发利用湖泊时,首先必须注意对湖泊现有水域的保护,制定符合湖区生态系统特点的开发方
案,确保永续存在,不应为了短期的、眼前的利益而急功近利,反对将湖泊开发成单一性功能湖泊或填湖转让
土地等行为。
间接使用价值组分的价值量表现为涵养水源价值>休闲旅游价值>物质生产价值。 说明在开发利用湖泊
中,应保持其涵养水源功能,合理、适度发展休闲旅游功能,弱化由养殖业带来的物质生产功能。
直接使用价值组分的价值量表现为蒸腾吸热价值>均化洪水价值>科研教育价值>生物多样性维持价值>
固碳释氧价值>水质净化价值。 表明在开发利用湖泊中,应保持其蒸腾吸热、均化洪水功能,注意协调养殖业
生产与水生植被固碳释氧功能的关系,提高固碳释氧功能,增强水质净化能力。
以往的城市湖泊生态服务功能价值评估局限于使用价值中的直接和间接使用价值,本文对严东湖的直接
和间接使用价值及非使用价值三大类生态服务功能进行综合评估,得出三大类中非使用价值最高,说明城郊
过渡带湖泊作为城市的重要自然遗产,其存在意义很大,有着巨大的潜在价值。 在开发利用中应以湖泊保护
为主,在保护的基础上利用,使其多项生态服务功能能够得以有效发挥。 其次,针对各项生态服务功能现状,
采取或保持、或增强、或弱化的措施,不仅有助于维持湖泊湿地良好的生态环境,实现其多种生态服务功能的
发挥,也有助于达到可持续发展的目的。 如增强固碳释氧功能,要保护好现有的水生植物,同时还可通过水中
浮岛及湖滨绿化等方式增加挺水植物及浮水植物的应用,既可美化、亮化湖泊景观,还可优化湖泊的生态环
境。 另外,还未开发完善的城郊过渡带湖泊由于其特殊的地理位置,相对湖泊水体污染不太严重,水质净化价
值还不大,但如果湖泊开发利用造成污染,就会影响水生态系统其它功能的发挥,导致整个生态系统的不健
康,服务功能价值也会因此下降。 最小价值量对应的生态服务功能往往决定了整个水生态系统的稳定性,这
是我们在发挥湖泊生态系统功能时应注意的问题。 生物多样性维持、科研教育等功能价值,由于概念提出较
晚,估算方法比较单一,有待以后的研究中进一步完善。 将本研究获得的严东湖生态服务功能总价值与部分
研究学者的研究结论进行比较[8鄄9],综合考虑调查地经济发展水平及调查时间差异,可以发现本研究得出的
城郊过渡带湖泊严东湖的生态服务功能价值较为合理,其结果可为市民保护城市湖泊湿地资源及政府决策其
治理重点与投资规模提供依据。
References:
[ 1 ]摇 Pearce D W. Assessing the returns to the economy and to society from investments in forestry. Scotland: Ed鄄inburgh Press, 1991: 1鄄46.
2591 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 2 ]摇 Costanz P, d忆Arge R, de Groot R, Farber S, Grasso M, Hannon B, Limburg K, Naeem S, O忆Neill R V, Paruelo J, Raskin R G, Sutton P, van
den Belt M. The value of the world忆s ecosystem services and nature capital. Nature, 1997, 387(15): 235鄄260.
[ 3 ] 摇 Ouyang Z Y, Wang X K, Miao H. A primary study on Chinese terrestrial ecosystem services and their ecological鄄economic values. Acta Ecologica
Sinica, 1999,19(5): 607鄄613.
[ 4 ] 摇 Xiao H, Ouyang Z Y, Zhao J Z, Wang X K. Forest ecosystem services and their ecological valuation: a case study of tropical forest in Jianfengling
of Hainan Island. Chinese Journal of Applied Ecology, 2000,11(4):481鄄484.
[ 5 ] 摇 Torras M. The total economic value of amazonian deforestation, 1978—1993. Ecological Economics, 2000,33(2):283鄄297.
[ 6 ] 摇 Nijnik M, Zahvoyska L, Nijnik A, Ode A. Public evaluation of landscape content and change: Several examples from Europe. Land Use Policy,
2009, 26(1):77鄄86.
[ 7 ] 摇 Pearce D W, Turner R K. Economics of natural resources and the environment. London: Harvester wheatsheaf, 1990: 1鄄46.
[ 8 ] 摇 Pan W B, Tang T, Deng H B, Cai Q H. Lake ecosystem services and their ecological valuation a case study of Baoan Lake in Hubei Province.
Chinese Journal of Applied Ecology, 2002,13(10):1315鄄1318.
[ 9 ] 摇 Zhang X F, Liu Z W, Xie Y F, Chen G R. Evaluation on the changes of ecosystem service of urban lakes during the degradation process: a case
study of Xian俟 Lake in Zhaoqing, Guangdong Province. Acta Ecologica Sinica, 2007,27(6): 2349鄄2354.
[10] 摇 Yang H, Chen H M. Wuhan Lake. Wuhan: Wuhan Press, 2003: 10鄄50.
[11] 摇 Wang W, Lu J J. Ecosystem services and their value of Sanyang wetland. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(3): 404鄄407.
[12] 摇 Liu M C, Li D Q, Luan X F, Wen Y M. Ecosystem services and its value evaluation of Sanjiangyuan Region. Journal of Plant Resources and
Environment, 2005,14(1):40鄄43.
[13] 摇 Xue D Y, Bao H S, Li W H. A valuation study on the indirect values of forest ecosystem in Changbaishan Mountain Biosphere Reserve of China.
China Environmental Science, 1999, 19(3): 247鄄252.
[14] 摇 Zhang S Z, Li X Y, Li G B. The wetland ecosystem service function and value estimation. Research of Soil and Water Conservation, 2005,12(6):
125鄄128.
[15] 摇 Chen F, Zhou Z X, Xiao R B, Wang P C, Li H F, Guo E X. Estimation of ecosystem services of urban green鄄land in industrial areas: A case
study on green鄄land in the workshop area of the Wuhan Iron and Steel Company. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26 (7): 2229鄄2236.
[16] 摇 Zhang D C. The evaluation of the ecosystem services value in Dongting lake wetland. Economic Geography, 2004,24(3): 391鄄394,432.
[17] 摇 Chen P. Evaluation on service value of wetland ecosystem in Xiamen City. Wetland Science, 2006, 4(2): 101鄄107.
[18] 摇 Xin K, Xiao D N. Wetland ecosystem service valuation a case researches on Panjin area. Acta Ecologica Sinica, 2002,22(8): 1345鄄1349.
[19] 摇 Arrow K, Solow R, Portney P R, Leamer E E, Radner R, Schuman H. Report of the NOAA panel on contingent valuation. Federal Register,
1993, 58(10): 4601鄄4614.
[20] 摇 Zhang T H, Chen L D, Pubu D B, Huang Q Z, Xu J Y. Evaluation of Lalu Wetland ecosystem services in Lhasa, Tibet. Acta Ecologica Sinica,
2005,25(12):3176鄄3180.
[21] 摇 Wu Z B, Chen D Q, Qiu D R, Liu B Y. Investigation of the distribution of the aquatic vegetation in lake Donghu, Wuhan. Chongqing
Environmental Sciences, 2003,25(8): 54鄄62.
[22] 摇 Ren Z Y, Li J. The values of CO2 fixation and O2 release by vegetation ecosystem in Qinling鄄Daba Mountains of Shaanxi Province. Geographical
Research,2004,23(6): 769鄄775.
[23] 摇 Ren Z Y, Li J. The valuation of ecological services from the vegetation ecosystem in the Qinling鄄Daba mountains. Acta Geographica Sinica, 2003,
58(4): 503鄄511.
[24] 摇 Min Q, Liu Y. Calculation of lake evaporation and trend analysis of Lake Poyang: 1955—2004. Journal of Lake Sciences, 2006,18(5):452鄄457.
[25] 摇 Chen L, Ouyang Z Y, Wang X K, Miao H, Duan X N. Applications of contingent valuation method in evaluation of non鄄market values. Acta
Ecologica Sinica, 2006,26(2): 610鄄619.
参考文献:
[ 3 ]摇 欧阳志云, 王效科, 苗鸿. 中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究. 生态学报, 1999, 19(5): 607鄄613.
[ 4 ] 摇 肖寒, 欧阳志云, 赵景柱, 王效科. 森林生态系统服务功能及其生态经济价值评估初探———以海南岛尖峰岭热带森林为例. 应用生态学
报, 2000, 11(4): 481鄄484.
[ 8 ] 摇 潘文斌, 唐涛, 邓红兵, 蔡庆华. 湖泊生态系统服务功能评估初探———以湖北保安湖为例. 应用生态学报, 2002, 13(10): 1315鄄1318.
3591摇 7 期 摇 摇 摇 王凤珍摇 等:城郊过渡带湖泊湿地生态服务功能价值评估———以武汉市严东湖为例 摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 9 ]摇 张修峰, 刘正文, 谢贻发, 陈光荣. 城市湖泊退化过程中水生态系统服务功能价值演变评估———以肇庆仙女湖为例. 生态学报, 2007,
27 (6): 2349鄄2354.
[10] 摇 杨洪, 陈红梅. 武汉湖泊. 武汉: 武汉出版社, 2003: 10鄄50.
[11] 摇 王伟, 陆健健. 三垟湿地生态系统服务功能及其价值. 生态学报, 2005, 25(3): 404鄄407.
[12] 摇 刘敏超, 李迪强, 栾晓峰, 温琰茂. 三江源地区生态系统服务功能与价值评估. 植物资源与环境学报, 2005, 14(1): 40鄄43.
[13] 摇 薛达元, 包浩生, 李文华. 长白山自然保护区森林生态系统间接经济价值评估. 中国环境科学, 1999, 19 (3): 247鄄252.
[14] 摇 张素珍, 李晓粤, 李贵宝. 湿地生态系统服务功能及价值评估. 水土保持研究, 2005, 12(6): 125鄄128.
[15] 摇 陈芳, 周志翔, 肖荣波, 王鹏程, 李海防, 郭尔祥. 城市工业区绿地生态服务功能的计量评价———以武汉钢铁公司厂区绿地为例. 生态
学报, 2006, 26(7): 2229鄄2236.
[16] 摇 庄大昌. 洞庭湖湿地生态系统服务功能价值评估. 经济地理, 2004, 24(3): 391鄄394.
[17] 摇 陈鹏. 厦门湿地生态系统服务功能价值评估. 湿地科学, 2006, 4(2): 101鄄107.
[18] 摇 辛琨, 肖笃宁. 盘锦地区湿地生态系统服务功能价值估算. 生态学报, 2002, 22(8): 1345鄄1349.
[20] 摇 张天华, 陈利顶, 普布丹巴, 黄琼中, 徐建英. 西藏拉萨拉鲁湿地生态系统服务功能价值估算. 生态学报, 2005, 25(12): 3176鄄3180.
[21] 摇 吴振斌, 陈德强, 邱东茹, 刘保元. 武汉东湖水生植被现状调查及群落演替分析. 重庆环境科学, 2003, 25(8): 54鄄62.
[22] 摇 任志远, 李晶. 秦巴山区植被固定 CO2释放 O2生态价值测评. 地理研究, 2004, 23(6): 769鄄775.
[23] 摇 任志远, 李晶. 陕南秦巴山区植被生态功能的价值测评. 地理学报, 2003, 58 (4): 503鄄511.
[24] 摇 闵骞, 刘影. 鄱阳湖水面蒸发量的计算与变化趋势分析(1995—2004 年). 湖泊科学, 2006, 18 (5): 452鄄457.
[25] 摇 陈琳, 欧阳志云, 王效科, 苗鸿, 段晓男. 条件价值评估法在非市场价值评估中的应用. 生态学报, 2006, 26(2): 610鄄619.
4591 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 7 April,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Seasonal variation of soil nitrogen pools and microbes under natural evergreen broadleaved forest and its artificial regeneration
forests in Southern Sichuan Province, China GONG Wei, HU Tingxing, WANG Jingyan, et al (1763)…………………………
Sensitivity analysis for main factors influencing NPP of forests simulated by IBIS in the eastern area of Northeast China
LIU Xi, GUO Qingxi, LIU Jingwei (1772)
……………
…………………………………………………………………………………………
Diurnal changes of photosynthetic characteristics of Hippophae rhamnoides and the relevant environment factors at different slope
locations JIN Tiantian, FU Bojie, LIU Guohua, et al (1783)……………………………………………………………………
Interactive effects of nitrogen and sulfur on the reproduction, biomass accumulation and allocation of the clonal plant Spartina
alterniflora GAN Lin, ZHAO Hui, QING Hua, et al (1794)………………………………………………………………………
Difference in leaf photosynthetic capacity between pima cotton (Gossypium barbadense) and upland cotton (G. hirsutum) and
analysis of potential constraints ZHANG Yali, YAO Hesheng, LUO Yi, et al (1803)……………………………………………
Effects of shades on the photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence parameters of Forsythia suspensa
WANG Jianhua, REN Shifu, SHI Baosheng,et al (1811)
…………………
…………………………………………………………………………
Growth and metal uptake of three woody species in lead / zinc and copper mine tailing
SHI Xiang, CHEN Yitai, WANG Shufeng,et al (1818)
…………………………………………………
……………………………………………………………………………
GMP particles size distribution in grains of wheat in relation to application of nitrogen fertilizer
WANG Guangchang, WANG Zhenlin, CUI Zhiqing,et al (1827)
………………………………………
…………………………………………………………………
Damaging mechanisms of peanut (Arachis hypogaea L. ) photosystems caused by high鄄temperature and drought under high irradiance
QIN Liqin, ZHANG Yueli, GUO Feng,et al (1835)………………………………………………………………………………
The effect of natural factors and disturbance intensity on spacial heterogeneity of plant diversity in alpine meadow
WEN Lu, DONG Shikui, ZHU Lei,et al (1844)
……………………
……………………………………………………………………………………
Modeling changes of net primary productivity of karst vegetation in southwestern China using the CASA model
DONG Dan, NI Jian (1855)
………………………
…………………………………………………………………………………………………………
The characteristics of Magnolia liliflora transpiration and its impacting factors in Beijing City
WANG Hua, OUYANG Zhiyun, REN Yufen,et al (1867)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
Ecological effects of balanced fertilization on red earth paddy soil with P鄄deficiency
CHEN Jianguo, ZHANG Yangzhu,ZENG Xibai,et al (1877)
……………………………………………………
………………………………………………………………………
Effects of planting patterns on water use efficiency in winter wheat QI Lin, CHEN Yuhai, ZHOU Xunbo,et al (1888)………………
Nitrous oxide emissions from winter wheat field in the Loess Plateau PANG Junzhu, WANG Xiaoke, MU Yujing, et al (1896)……
Effects of hardening by pre鄄anthesis waterlogging on grain yield and quality of post鄄anthesis waterlogged wheat (Triticum aestivum
L. cv Yangmai 9) LI Chengyong, CAI Jian, JIANG Dong, et al (1904)…………………………………………………………
Effects of simulated acid rain with lower S / N ratio on gas exchange and membrane of three dominant species in subtropical forests
FENG Lili, YAO Fangfang, WANG Xihua, et al (1911)
…
…………………………………………………………………………
Molluscicidal efficacy of Nerium indicum cardiac glycosides on Pomacea canaliculata and its effects on rice seedling
DAI Lingpeng, LUO Weihua, WANG Wanxian (1918)
…………………
……………………………………………………………………………
Spatial gradients pattern of landscapes and their relations with environmental factors in Haihe River basin
ZHAO Zhixuan, ZHANG Biao, JIN Xin, et al (1925)
……………………………
……………………………………………………………………………
The assessment of forest ecosystem services evaluation for shrubbery鄄economic forest鄄bamboo forest in China
WANG Bing,WEI Jiangsheng,HU Wen (1936)
…………………………
……………………………………………………………………………………
Evaluation on service value of ecosystem of Peri鄄urban transition zone lake: a case study of Yandong Lake in Wuhan City
WANG Fengzhen,ZHOU Zhixiang,ZHENG Zhongming (1946)
…………
……………………………………………………………………
Explaining the abundance鄄distribution relationship of plant species with niche breadth and position in the Yellow River Delta
YUAN Xiu, MA Keming, WANG De (1955)
………
………………………………………………………………………………………
Forestland boundary dynamics based on an landscape accessibility analysis in Guangzhou, China
ZHU Yaojun,WANG Cheng,JIA Baoquan,et al (1962)
……………………………………
……………………………………………………………………………
Changes in invasion characteristics of Dendroctonus valens after introduction into China
PAN Jie, WANG Tao, WEN Junbao, et al (1970)
………………………………………………
…………………………………………………………………………………
Population genetic diversity in Tibet red deer (Cervus elaphus wallichi) revealed by mitochondrial Cty b gene analysis
LIU Yanhua,ZHANG Minghai (1976)
………………
………………………………………………………………………………………………
Multi鄄scales analysis on diversity of desert rodent communities under different disturbances
YUAN Shuai,WU Xiaodong,FU Heping,et al (1982)
……………………………………………
………………………………………………………………………………
Cave鄄site selection of Qinling zokors with their prevention and control LU Qingbin, ZHANG Yang, ZHOU Caiquan (1993)…………
The habitat characteristics of Eurasian badger in Beijing鄄Hangzhou Grand Canal embankment
YIN Baofa,LIU Yuqing,LIU Guoxing,et al (2002)
…………………………………………
…………………………………………………………………………………
Review and Monograph
Electron transfer mechanism of extracellular respiration: a review MA Chen, ZHOU Shungui, ZHUANG Li, et al (2008)…………
The biochemical mechanism and application of anammox in the wastewater treatment process
WANG Hui, LIU Yanping, TAO Ying, et al (2019)
…………………………………………
………………………………………………………………………………
Discussion
Evaluation of the forest ecosystem services in Haihe River Basin, China
BAI Yang, OUYANG Zhiyun, ZHENG Hua, et al (2029)
………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Scientific Note
Effects of body size and salinity on oxygen consumption rate and ammonia excretion rate of Mactra chinensis Philippi
ZHAO Wen,WANG Yaqian,WEI Jie,et al (2040)
………………
…………………………………………………………………………………
Study on microzooplankton grazing in shrimp pond among middle and late shrimp culture period
ZHANG Litong, SUN Yao, ZHAO Congming, et al (2046)
…………………………………
……………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊 Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊 Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1 ~ 9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任: 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑: 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 7 期摇 (2011 年 4 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 7摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇