全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 11 期摇 摇 2012 年 6 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
黑龙江省大兴安岭林区火烧迹地森林更新及其影响因子 蔡文华,杨摇 健,刘志华,等 (3303)…………………
基于 B鄄IBI指数的温榆河生态健康评价 杨摇 柳,李泳慧,王俊才,等 (3313)……………………………………
川西亚高山暗针叶林不同恢复阶段红桦、岷江冷杉土壤种子损耗特征 马姜明,刘世荣,史作民,等 (3323)…
老龄阔叶红松林下层木空间分布的生境关联分析 丁胜建,张春雨,夏富才,等 (3334)…………………………
内蒙古高原荒漠区四种锦鸡儿属植物灌丛沙包形态和固沙能力比较 张媛媛,马成仓,韩摇 磊,等 (3343)……
角果藜的生长动态及其生殖配置 全杜娟,魏摇 岩,周晓青,等 (3352)……………………………………………
基于 MODIS / NDVI时间序列的森林灾害快速评估方法———以贵州省为例
侍摇 昊,王摇 笑,薛建辉,等 (3359)
……………………………………
……………………………………………………………………………
祁连山西水林区土壤阳离子交换量及盐基离子的剖面分布 姜摇 林,耿增超,李珊珊,等 (3368)………………
水分和温度对春玉米出苗速度和出苗率的影响 马树庆,王摇 琪,吕厚荃,等 (3378)……………………………
施氮对水稻土 N2O释放及反硝化功能基因(narG / nosZ)丰度的影响 郑摇 燕,侯海军,秦红灵,等 (3386)……
中国西北潜在蒸散时空演变特征及其定量化成因 曹摇 雯,申双和,段春锋 (3394)……………………………
基于植被降水利用效率和 NDVI的黄河上游地区生态退化研究 杜加强,舒俭民,张林波 (3404)……………
异速生长法计算秋茄红树林生物量 金摇 川,王金旺,郑摇 坚,等 (3414)…………………………………………
乌兰布和沙漠沙蒿与油蒿群落的物种组成与数量特征 马全林,郑庆中,贾举杰,等 (3423)……………………
不同光强下单叶蔓荆的光合蒸腾与离子累积的关系 张摇 萍,刘林德,柏新富,等 (3432)………………………
浑善达克沙地沙地榆种子雨的扩散规律 谷摇 伟,岳永杰,李钢铁,等 (3440)……………………………………
咸水灌溉对沙土土壤盐分和胡杨生理生长的影响 何新林,陈书飞,王振华,等 (3449)…………………………
外源 NO对 NaHCO3 胁迫下黑麦草幼苗光合生理响应的调节 刘建新,王金成,王摇 鑫,等 (3460)……………
呼伦贝尔草地植物群落与土壤化学计量学特征沿经度梯度变化 丁小慧,罗淑政,刘金巍,等 (3467)…………
海南稻田土壤硒与重金属的含量、分布及其安全性 耿建梅,王文斌,温翠萍等 (3477)…………………………
江苏省典型区农田土壤及小麦中重金属含量与评价 陈京都,戴其根,许学宏,等 (3487)………………………
应用稳定同位素研究广西东方洞食物网结构和营养级关系 黎道洪,苏晓梅 (3497)……………………………
利用细胞计数手段和 DGGE技术分析松花江干流部分地区的细菌种群多样性
屠摇 腾,李摇 蕾,毛冠男,等 (3505)
………………………………
……………………………………………………………………………
中国主要入海河流河口集水区划分与分类 黄金良,李青生,黄摇 玲,等 (3516)…………………………………
基于 VGPM模型和 MODIS数据估算梅梁湾浮游植物初级生产力 殷摇 燕,张运林,时志强,等 (3528)………
低温胁迫下虎纹蛙的生存力及免疫和抗氧化能力 王摇 娜,邵摇 晨,颉志刚,等 (3538)…………………………
转 Bt水稻土壤跳虫群落组成及其数量变化 祝向钰,李志毅,常摇 亮,等 (3546)………………………………
尼日利亚非洲蜂和安徽意大利蜜蜂及其杂交二代形态特征与微卫星 DNA遗传多样性
余林生,解文飞,巫厚长,等 (3555)
………………………
……………………………………………………………………………
北京城市公园湿地休憩功能的利用及其社会人口学因素 李摇 芬,孙然好,陈利顶 (3565)……………………
基于协整理论的经济增长与生态环境变化关系分析———以重庆市渝东南地区为例
肖摇 强,胡摇 聃,肖摇 洋,等 (3577)
……………………………
……………………………………………………………………………
感潮河网区环境合作博弈模型及实证 刘红刚,陈新庚,彭晓春 (3586)…………………………………………
专论与综述
国内外生态效率核算方法及其应用研究述评 尹摇 科,王如松,周传斌,等 (3595)………………………………
全球变化背景下的现代生态学———第六届现代生态学讲座纪要 温摇 腾,徐德琳,徐摇 驰,等 (3606)…………
问题讨论
流域环境要素空间尺度特征及其与水生态分区尺度的关系———以辽河流域为例
刘星才,徐宗学,张淑荣,等 (3613)
………………………………
……………………………………………………………………………
研究简报
不同光照强度对兴安落叶松几种主要防御蛋白活力的影响 鲁艺芳,石摇 蕾,严善春 (3621)…………………
木荷种源间光合作用参数分析 熊彩云,曾摇 伟,肖复明,等 (3628)………………………………………………
基于能值分析的深圳市三个小型农业生态经济系统研究 杨卓翔,高摇 阳,赵志强,等 (3635)…………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*342*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*37*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄06
封面图说: 爬升樟木沟的暖湿气流———樟木沟是中国境内横切喜马拉雅山脉南坡的几条著名大沟之一,它位于我国西藏聂拉
木县境内的希夏邦马峰东南侧,延绵 5400km的 318 国道在此沟中到达其最西头。 从聂拉木县城到樟木口岸短短的
30km中,海拔从 4000m急降至 2000m。 在大气环流作用下,来自印度洋的暖湿气流沿樟木沟不断费力地往上爬升,
给该沟谷留下了大量的降水。 尤其是在雨季到来时,山间到处是流水及悬垂崖头的瀑布,翠峰直插云霄,森林茂密
苍郁,溪流碧澄清澈,奇花异葩繁多,风景美如画卷,气势壮丽非凡。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 11 期
2012 年 6 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 11
Jun. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家公益性行业科研专项(200904021)
收稿日期:2011鄄05鄄24; 摇 摇 修订日期:2011鄄11鄄18
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: yanshanchun@ 126. com
DOI: 10. 5846 / stxb201105240680
鲁艺芳,石蕾,严善春.不同光照强度对兴安落叶松几种主要防御蛋白活力的影响.生态学报,2012,32(11):3621鄄3627.
Lu Y F, Shi L, Yan S C. Effects of different light intensities on activities of the primary defense proteins in needles of Larix gmelinii. Acta Ecologica Sinica,
2012,32(11):3621鄄3627.
不同光照强度对兴安落叶松几种
主要防御蛋白活力的影响
鲁艺芳1,石摇 蕾1,2,严善春1,*
(1. 东北林业大学林学院, 哈尔滨摇 150040; 2. 内蒙古环境科学研究院,呼和浩特摇 010020)
摘要:林木组成抗性对抵御害虫危害发挥着重要作用。 为了研究环境因子对其组成抗虫性的影响,以兴安落叶松幼苗为试验材
料,通过搭建遮阳棚设置 3 个光照强度(自然光照作为对照、50%和 25%自然光照强度),模拟森林幼苗生长的林缘、林窗和林
下 3 种不同的光环境,分析不同光照强度对其针叶内与植物抗虫性有关的几种主要防御蛋白活力的影响。 研究结果表明,不同
光照强度对针叶内主要防御蛋白活力有显著影响(P<0. 05)。 50%和 25%光照强度下,POD、SOD、PAL、PPO和 CI的活性显著
高于自然光照下的(P<0. 05),POD和 CI的活性在 50%光照强度下最高,SOD、PAL和 PPO的活性在 25%光照强度下最高;自
然光照条件下 CAT的活性显著高于 50%和 25%光照强度下的(P<0. 05);遮荫处理对 TI的活性有显著影响(P<0. 05),但在不
同月份中波动较大,规律性不明显。 相同的光照强度条件下,主要防御蛋白活力在 3 个月中也有显著变化 (P<0. 05)。 7 月和 8
月份保护性酶 POD和 CAT的活性显著高于 6 月(P<0. 05);防御性酶 PAL、PPO 以及蛋白酶抑制剂 CI 的活性在 6 月份最高。
综合以上研究结果,光照可影响兴安落叶松针叶中几种主要防御蛋白活力,这也说明在较荫蔽的光照环境下,兴安落叶松有较
强的抗性。 其中 SOD、CAT、PAL、PPO和 POD是植物次生物质生成过程中的关键酶,其活性的改变在一定程度上表征着植物防
御体系在变化。 研究环境因子与植物防御之间的关系具有重要的理论和实际应用价值。
关键词:光照强度;防御蛋白;兴安落叶松
Effects of different light intensities on activities of the primary defense proteins in
needles of Larix gmelinii
LU Yifang1, SHI Lei1,2, YAN Shanchun1,*
1 College of Forestry, Northeast Forestry University, Harbin 150040,China
2 Inner Mongolia Environmental Science Academy, Hohhot 010020, China
Abstract: Larix gmelinii is among the most important timber species in northeastern China due to its cold hardiness,
drought resistance and rapid growth. It is ecologically and economically very important, but is seriously affected by
Lymantria dispar L. , a defoliating insect pest. Plants, including trees, employ an array of physical and chemical
constitutive defense mechanisms which play an important role in protection from insect herbivory. Chemical defenses include
secondary metabolites and proteins. The primary defense proteins consist of protective enzymes, e. g. peroxidase (POD),
superoxide dismutase (SOD) and catalase (CAT); defense enzymes, e. g. polyphenol oxidase (PPO) and phenylalanine
ammonia鄄lyase ( PAL); protease inhibitors, e. g. trypsin inhibitor ( TI) and chymotrypsin inhibitor ( CI) . In many
organisms. light is a crucial environmental signal influencing natural physiological and developmental processes. There are
different effects on the phenotypic and physiological characteristics even if the same plant species with the long鄄term growth
http: / / www. ecologica. cn
in different light condition. In order to understand the impact of sunlight on the constitutive defenses of Larix gmelinii,
sunlight control treatments with three intensities: 100% of natural sunlight (NS), about 50% and 25% of natural sunlight
(NS / 2, NS / 4) were conducted to simulate the light conditions of forest edge, forest gap and understory where the Larix
gmelinii grows. Sunlight control was achieved by erecting shade shelters of woven black nylon netting. The activities of the
primary defense proteins in the needles of Larix gmelinii seedlings under different light treatments were measured. The
activities of POD, SOD, PAL, PPO and CI under 50% and 25% of natural sunlight conditions were significantly (P<
0郾 05) higher than those under 100% of natural sunlight conditions both in June, July and August. The activities of POD
and CI were greatest under 50% of natural sunlight conditions while the activities of SOD, PAL and PPO were greatest
under 25% of natural sunlight conditions. But the CAT activities were significantly (P<0. 05) decreased under the shade
conditions. The activities of TI were significantly (P<0. 05) changed under different light treatments, but the variation was
not regular. The activities of the primary defense proteins showed significant (P<0. 05) differences under the same light
intensity within the three-month experiment. The activities of POD and CAT in July and August, were significantly (P<
0郾 05) higher than in June. The activities of SOD, PAL, PPO and CI were highest in June. Our results suggested that
different light intensities can significantly affect the activities of the primary defense proteins. SOD, CAT, PAL, PPO and
POD are the key enzymes in the production of the secondary metabolites of Larix gmelinii. The observed changes indicate
the plant defense system has been changed. Our findings therefore suggeste that Larix gmelinii could endure a low light
intensity environment and a suitable light deficit might be a feasible means to increase the defensive protein activities of
Larix gmelinii. Furthermore, Larix gmelinii could likely be used in forestry systems designed to limit light with increasing
forest canopy density or in the schattenseite. Studying the correlation between plant defense and environmental factors may
yield both theoretical and practical implications for future studies as well as field applications.
Key Words: sunlight intensity; defense proteins; Larix gmelinii
植物的组成抗性是植物在遭受植食者取食以及病原体侵害前就己经具有的抗性。 它是植物在长期的系
统发育中产生和发展起来的。 在被侵害之前,植物通常以特定的形态结构、特殊的组织成分或气味来预防虫
害和病原体感染[1]。 过氧化物酶(Peroxidase,POD)、超氧化物歧化酶(Superoxide Dismutase, SOD)、过氧化氢
酶(Catalase, CAT)是植物体内主要保护性酶,多酚氧化酶( Polyphenol Oxidase, PPO )、苯丙氨酸解氨酶
(Phenylalanine ammonia鄄lyase, PAL)是植物体内主要防御性酶,胰蛋白酶抑制剂(Trypsin Inhibitor,TI)、胰凝
乳蛋白酶抑制剂(Chymotrypsin Inhibito,CI)是植物体内两种主要的蛋白酶抑制剂(Protease inhibitors,PIs),它
们都是植物体内重要的防御蛋白,与植物抗性密切相关[2鄄4]。 其中 PAL、PPO、TI以及 CI常作为检验植物抗性
的标志性物质,对许多不同种植物的研究表明,PAL活性的激活是植物细胞应对生物与非生物胁迫的一种响
应,其活性受许多环境因素的影响,与植物抗虫能力更是密切相关[5鄄8]。
自然光照被认为是决定叶片形态和生理生化变化的最关键因素[9]。 同种植物长期生长在不同的光环境
下,会对其表型及生理生态特性产生不同的影响[10]。 光照的强弱能影响植物体内生物碱类和可溶性蛋白含
量的变化,对植物的组成抗性有一定的影响[11]。 兴安落叶松(Larix gmelinii)是东北、内蒙古等省份的主要造
林树种,其人工林受落叶松毛虫(Dendrolimus superans)、舞毒蛾(Lymantria dispar)等害虫的危害严重,且在光
照强度较强的林缘、阳坡、林间道路两侧林分等处受其危害较为严重[12]。 就不同光照强度处理对兴安落叶松
针叶内几种主要的防御蛋白活力变化进行研究,探讨不同光照强度对兴安落叶松组成抗性的影响,对于如何
正确经营不同生境的落叶松林,有效控制害虫以减轻虫害程度提供有益的理论指导。
1摇 材料与方法
1. 1摇 试验材料与试验设计
5 月,于黑龙江省平山森林植物检疫隔离试种苗圃的裸地上选择水肥一致、平整的 3 块样地。 每块样地
2263 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
面积为 6 m伊12 m,在其中的两块样地上各搭建一个遮荫棚。 1 号样地为自然光照(不遮荫),记为 NS;2 号样
地遮一层黑色遮荫网,光照强度约为自然光照的 50% ,记为 NS / 2;3 号样地遮两层黑色遮荫网,光照强度约为
自然光照的 25% ,记为 NS / 4(光照强度采用 TES鄄1335 型数字照度计进行测定)。 5 月初选用长势一致的 4 年
生兴安落叶松幼苗栽植于样地,恢复生长 1 个月后进行持续遮荫处理。 分别于 6 月 30 日、7 月 30 日、8 月 30
日采集长势相近的兴安落叶松幼苗健康针叶,每个样地采集 25 株,每 5 株为 1 个重复,重复 5 次。 新鲜针叶
置于夹链袋内,低温密封保存带回实验室,冰箱冷冻保存备用。
1. 2摇 仪器与试剂
仪器:电子天平(奥豪斯国际贸易上海有限公司)、D鄄37520 冷冻离心机(德国)、电热恒温水浴锅(上海森
信实验仪器有限公司)、UV鄄240 紫外分光光度计(Biochtom Ltd. Cambridge CB4 OF J. England)。
试剂:愈创木酚、过氧化氢、浓盐酸、磷酸氢二钾、磷酸二氢钾、硼酸、氯化钙、抗坏血酸、甲醇为国产药品;
聚乙烯吡咯烷酮(PVP40)、甲硫氨酸(Met)、氮蓝四唑(NBT)、核黄素(VB2)、乙二胺四乙酸(EDTA)、TritonX鄄
100、巯基乙醇(Mer)、三羟甲基氨基甲烷(Tris鄄Base)、胰蛋白酶、苯基硫脲、Tris等,均为 AMRESCO公司产品;
苯丙氨酸为 WAKO 公司生产;咖啡酸、苯甲酰精氨酸乙酯(BAEE)和 N鄄苯甲酰鄄L鄄酪氨酰乙酯(BTEE)为
SIGMA公司产品。
1. 3摇 测定方法
准确称取 1 g鲜针叶,在液氮冷冻条件下充分碾碎,低温保存备用。
1. 3. 1摇 POD、CAT、SOD活性测定
POD活性测定参照李合生[13]的愈创木酚法,以 1 min内 OD470 变化 0. 01 的酶量为 1 个酶活力单位(U /
g鲜重)。 CAT和 SOD活性测定参照王晶英[14]的过氧化氢氧化法和氮蓝四唑染色法,SOD 以将氮蓝四唑
(NBT)的还原抑制到 50%时所需的酶量为 1 个酶活力单位(U / g 鲜重),测定方法略有改动,其中对照组为 3
mL反应液加入 1 mL磷酸缓冲液;CAT以 1 min内 OD240 减少 0. 1 的酶量为 1 个酶活力单位(U / g鲜重)。
1. 3. 2摇 PAL、PPO活性测定
PAL活性测定采用苯丙氨酸比色法[15],以 1 min 内 OD290 变化 0. 01 为 1 个酶活力单位(U / g 鲜重)。
PPO活性测定采用咖啡酸比色法[16],以 1 min内 OD470 变化 0. 01 为 1 个酶活力单位(U / g鲜重)。
1. 3. 3摇 TI、CI活力测定
TI、CI活力测定参照徐伟[17]的方法,以 1min内蛋白酶抑制剂活力降低 0. 001 为 1 个酶活力单位(U / g 鲜
重)。
1. 4摇 数据分析
数据处理使用 SPSS18. 0 软件,采用 Univariate(单因变量的多因素方差分析法)和 one-way ANOVA(单因
素差异显著性分析法)分析光照强度差异对 POD、CAT、SOD、PAL、PPO、TI 和 CI 活性影响的差异显著性,以
LSD(最小显著法)在 0. 05 水平下检验与对照之间的差异显著性。
2摇 结果与分析
2. 1摇 不同光照强度处理对兴安落叶松针叶内几种主要防御蛋白活力影响
不同光照强度对 POD、SOD、CAT、PPO、PAL、CI和 TI的活性均有极显著影响(P<0. 01);不同月份对其主
要防御蛋白的活性均有显著影响(P<0. 05)(表 1)
表 1摇 影响兴安落叶松针叶内主要防御蛋白活力变化的主效应分析检验结果
Table 1摇 The main effects of test results of impact on the changes of defense protein activity in larch needles
差异来源
Source
POD
F Sig.
SOD
F Sig.
CAT
F Sig.
PPO
F Sig.
PAL
F Sig.
TI
F Sig.
CI
F Sig.
遮荫 Shade 47. 12 0. 00 74. 25 0. 00 30. 91 0. 00 9. 05 0. 00 82. 80 0. 00 3. 30 0. 046 25. 08 0. 00
月份 Month 291. 44 0. 00 24. 120 0. 00 22. 71 0. 00 277. 15 0. 00 301. 57 0. 00 3. 60 0. 044 37. 93 0. 00
3263摇 11 期 摇 摇 摇 鲁艺芳摇 等:不同光照强度对兴安落叶松几种主要防御蛋白活力的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 1. 1摇 不同光照强度对兴安落叶松针叶内保护性酶活性的影响
在每个月中,3 种光照强度下的 POD活性之间的差异显著(P<0. 05),25%和 50%光照强度下活性显著
高于自然光照下(P<0. 05),50%光照强度下活性最高;相同光照强度下,不同月份中酶活性差异均显著(P<
0. 05),7 月和 8 月显著高于 6 月(P<0. 05),8 月活性最高(图 1)。
SOD活性,在每个月中,25%和 50%光照强度下显著高于自然光照下(P<0. 05),25%光照强度下活性最
高;25%和 50%光照强度下的酶活性,在 6 月差异不显著,在 7 月和 8 月后者显著低于前者(P<0. 05);相同光
照强度下,6 月和 8 月中酶活性显著高于 7 月(P<0. 05),6 月活性最高(图 1)。
CAT活性,在每个月中,自然光照条件下显著高于 25%和 50%光照强度下(P<0. 05);25%和 50%光照强
度间的酶活性,在 6 月差异不显著,在 7 月和 8 月前者显著高于后者(P<0. 05);相同光照强度下的酶活性,7
月和 8 月显著高于 6 月(P<0. 05),7 月活性最高(图 1)。
图 1摇 不同光照强度条件下兴安落叶松针叶内保护酶活性差异
Fig. 1摇 Variation of the activities of protective enzymes in larch needles under different light intensities
图中数据标注均为平均值依标准误;不同小写字母表示每个月份中不同光照强度条件下兴安落叶松针叶内保护酶活性差异显著(P<0郾 05),
不同大写字母表示相同光照强度条件下不同月份中保护酶活性差异显著(P< 0. 05); 若相同则表示差异不显著
图 2摇 不同光照强度条件下兴安落叶松针叶内防御酶活性差异
Fig. 2摇 Variation of the activities of defense enzymes in larch needles under different light intensities
4263 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 1. 2摇 不同光照强度对兴安落叶松针叶内防御性酶活性的影响
遮荫条件下 PAL和 PPO活性均显著高于自然光照下的(P<0. 05),25%光照强度下活性最高(图 2)。 在
每个月中,3 种光照强度下的 PAL活性之间的差异显著(P<0. 05);PPO 活性,在 25%和 50%光照强度下,7
月和 8 月中差异显著(P<0. 05)。 相同光照强度下,不同月份间 PPO活性差异显著(P<0. 05),PAL活性 7 月
和 8 月间差异不显著,6 月两种酶活性均最高。
2. 1. 3摇 不同光照强度对兴安落叶松针叶内蛋白酶抑制剂活性的影响
CI的活性,在每个月中 25%和 50%光照强度下显著高于自然光照下的(P<0. 05),50%光照强度下活性
最高,7 月份两者间差异不显著;自然光照和 50%光照强度下,6 月 CI 活性显著高于 7 月和 8 月,后两者间差
异不显著,25%光照强度下 3 个月份间差异显著(P<0. 05)。
TI的活性,在 6 月和 7 月中,3 种光照强度下差异显著(P<0. 05),25%和 50%光照强度间在 8 月差异不
显著;6 月 25%光照强度下活性最高,7 月 50%光照强度下活性最高,而 8 月自然光照下活性最高;自然光照
条件下,8 月活性显著高于 6 月和 7 月(P<0. 05),后两者间差异不显著;50%光照强度下,不同月份间差异显
著(P<0. 05),7 月份活性最高;25%光照强度下,6 月显著高于 7 月和 8 月(P<0. 05),后两者间差异不显著。
总体上,遮荫处理对 TI的活性有显著影响(P<0. 05),但在不同月份中波动较大,规律性不明显(图 3)。
图 3摇 不同光照强度条件下兴安落叶松针叶内蛋白酶抑制剂活性差异
Fig. 3摇 Variation of the activities of protease inhibitors in larch needles under different light intensities
3摇 结论和讨论
林木组成抗性受很多因素的影响,易随光照、温度、湿度等环境因子、植物营养甚至植物成熟度而变
化[1]。 有研究表明,在光照充足的条件下,叶片的初生代谢产物糖类、蛋白质以及昆虫生长发育不可缺少的
活性物质氨基酸等的积累较多[18鄄19]。 因此,在光照条件较好的林缘和阳坡的林木由于营养物质积累丰富,害
虫危害亦较为严重[12]。 尚未见有研究报道从植物防御抗性的角度解释为什么舞毒蛾等落叶松的主要害虫在
光照充足的条件下危害严重。
光因子在植物生长过程中起着重要作用,不同的光照强度会对植物叶片内酶的活性产生影响[20]。 SOD、
CAT、PAL、PPO和 POD是植物次生物质生成过程中的关键酶,其活性改变预示着植物化学防御体系正在发
生改变[21]。 本研究发现,兴安落叶松针叶内 POD、SOD、PAL、PPO和 CI的活性,在 50%和 25%光照强度下均
显著高于自然光照下的(P<0. 05)。 贾传华等在研究不同遮荫处理对兴安桧叶内保护酶活性的影响中发现,
遮荫的兴安桧叶内 POD和 SOD活性均显著高于对照[22],与本研究结果一致。 表明兴安落叶松针叶内多数防
御蛋白的活性,在较低的光照强度下显著高于全光照条件下。 这也从植物抗性的角度说明,在较荫蔽的光照
环境下,植物具有较强的抗性,光照强度弱害虫危害较轻。 本研究还发现,防御蛋白活性在不同生长时期也有
显著性变化。 SOD、PAL、PPO和 CI的活性在 6 月时最高,其变化规律与佟丽丽[23]的研究结果基本一致。 但
是,控制条件下实验的结果和结论与自然状态是否一致? 林缘、林内和阳坡、阴坡各种防御蛋白的活性的差异
5263摇 11 期 摇 摇 摇 鲁艺芳摇 等:不同光照强度对兴安落叶松几种主要防御蛋白活力的影响 摇
http: / / www. ecologica. cn
如何? 自然条件下,植物受多方面的环境因素影响,因此研究其他环境因子对兴安落叶松组成抗性的影响是
深入研究的方向。
研究环境因子与植物防御之间的关系具有重要的理论和实际应用价值。 基于本研究结果,笔者建议在营
造兴安落叶松林时,可选择在光照强度较弱的阴坡地带栽植或适当增加林分的郁闭度,通过改善光照条件增
强其抗性。 这将为不同生境条件下落叶松林的适当营造及管理提供一定的理论依据,为研发资源节约型和环
境友好型防虫技术奠定基础。
References:
[ 1 ]摇 Zhang P J. Balance mechanisms between constitutive and inducible defenses to specialist herbivores in plants [D]. Shanghai: Zhejiang University,
2007,1.
[ 2 ] 摇 Ma Y H, Wei M, Wang X F. Dynamics of soil phenols in continuous cropping solar greenhouse and their effects on disease resistance鄄related
enzyme activities in cucumber root. Chinese Journal of Applied Ecology, 2005, 16(1): 79鄄82.
[ 3 ] 摇 Kavitha R, Umesha S. Regulation of defense鄄related enzymes associated with bacterial spot resistance in tomato. Phytoparasitica, 2008, 36(2):
144鄄159.
[ 4 ] 摇 Li D X, Li C D, Sun H C, Wang W X, Liu L T, Zhang Y J. Effects of drought on soluble protein content and protective enzyme system in cotton
leaves. Frontiers of Agriculture in China, 2010, 4(1): 56鄄62.
[ 5 ] 摇 Bhattacharyya A, Rai S, Babu C R. A trypsin and chymotrypsin inhibitor from Caesalpinia bonduc seeds: isolation, partial characterization and
insecticidal properties. Plant Physiology and Biochemistry, 2007, 45(3 / 4): 169鄄117.
[ 6 ] 摇 Bittner S. When quinones meet amino acids: chemical, physical and biological consequences. Amino Acids, 2006, 30(3): 205鄄224.
[ 7 ] 摇 Benchabane M, Goulet M C, Dallaire C, C觝t佴 P L, Michaud D. Hybrid protease inhibitors for pest and pathogen control鄄a functional cost for the
fusion partners? Plant Physiology and Biochemistry, 2008, 46(7):701鄄708.
[ 8 ] 摇 Ei鄄Beltagi H S, Ahmed O K, Ei鄄Desouky W E. Effect of low doses 酌鄄irradiation on oxidative stress and secondary metabolites production of
rosemary (Rosmarinus officinalis L. ) callus culture. Radiation Physics and Chemistry, 2011, 80(9): 968鄄976.
[ 9 ] 摇 Pollastrini M, Di Stefano V, Ferretti M, Agati G, Grifoni D, Zipoli G, Orlandini S, Bussotti F. Influence of different light intensity regimes on leaf
features of Vitis vinifera L. in ultraviolet radiation filtered condition. Enviromental Experimental Botany, 2011, 73(4): 108鄄115.
[10] 摇 Parelle J, Roudaut J P, Ducrey M. Light acclimation and photosynthetic response of beech (Fagus sylvatica L. ) saplings under artificial shading or
natural Mediterranean conditions. Annals of Forest Science, 2006, 63(3): 257鄄266.
[11] 摇 Huang R, li Y L, Zhang J M, Yu X Y, L俟 C P, Yan Q. Influences of different illumination treatments on physiological and biochemical
characteristics of Pink Reineckia. Hunan Agricultural Sciences, 2009, 39(3): 36鄄38.
[12] 摇 Zhao Z P. The biological characteristics of the gypsy moth and pollution control techniques. Anhui Agricultural Science Bulletin, 2009, 15(10):
171鄄172.
[13] 摇 Li H S. Principles of Plant Physiology and Biochemistry and Technology Experiments. Beijing: Higher Education Press, 2000, 166鄄168.
[14] 摇 Wang J Y, Ao H, Zhang J. Experimental Principle and Technology of Plant Physiology and Biochemistry. Harbin: Northeast Forestry University,
2003: 169鄄180.
[15] 摇 Zong N, Wang C Z. Larval feeding induced defensive responses in tobacco: comparison of two sibling species of Helicoverpa with different diet
breadths. Planta, 2007, 226(1): 215鄄224.
[16] 摇 Felton G W, Donato K K, Broadway R M, Duffey S S. Impact of oxidized plant phenolics on the nutritional quality of dietary protein to a noctuid
herbivore, Spodoptera exigua. Journal of Insect Physiology, 1992, 38(4): 277鄄285.
[17] 摇 Xu W. Study on the Induced Resistance of Larix Gmelinii to Insects [D]. Harbin: Northeast Forestry University, 2006, 31鄄32.
[18] 摇 Tong L L, Yan S C, Jin H, Shi L, Zhang J. Effects of cone yield on free amino acid contents in the needles of Larix gmelinii and L. olgensis.
Scientia Silvae Sinica, 2009, 45(9): 36鄄40.
[19] 摇 Chen J Y, Yang Y Q. Growth development and physiological characters of sarcococca ruscifolia stapf under weak鄄light. Acta Botanica Boreai鄄
Occidentalia Sinica, 2010, 30(8): 1646鄄1652.
[20] 摇 Ali M B, Hahn E J, Paek K Y. Effects of light intensities on antioxidant enzymes and malondialdehyde content during short鄄term acclimatization on
micropropagated Phalaenopsis plantlet. Environmental and Experimental Botany, 2005, 54(2): 109鄄120.
[21] 摇 Wu J Q, Baldwin I T. Herbivory鄄induced signalling in plants: perception and action. Plant, Cell and Environment, 2009, 32(9): 1161鄄1174.
[22] 摇 Jia C H, Guo T J, Wang G, Xu D Y, Tong X, Xu Z S. Effects of different shading treatments on chlorophyll and protective enzyme activities of
6263 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
Sabina davurica. Journal of Jilin Agricultural University, 2010, 32(3): 264鄄267, 283.
[23] 摇 Tong L L. Differences of Larch Resistance Chemicals under Different Ages or Pedigree and Hybrid Families [D]. Harbin: Northeast Forestry
University, 2010, 31鄄33.
参考文献:
[ 1 ]摇 张蓬军. 植物对专性植食者的组成抗性和诱导抗性的平衡调节机制 [D]. 杭州: 浙江大学, 2007, 1.
[ 2 ] 摇 马云华, 魏珉, 王秀峰. 日光温室连作土壤酚类物质变化及其对黄瓜根系抗病性相关酶的影响. 应用生态学报, 2005, 16(1): 79鄄82.
[11] 摇 黄睿, 李炎林, 章金盟, 于晓英, 吕长平, 严潜. 不同光照处理对吉祥草生理生化特性的影响. 湖南农业科学, 2009, 39(3): 36鄄38.
[12] 摇 赵振平. 舞毒蛾的生物学特性及无公害防治技术. 安徽农学通报, 2009, 15(10): 171鄄172.
[13] 摇 李合生. 植物生理生化实验原理和技术. 北京: 高等教育出版社, 2000, 166鄄168.
[14] 摇 王晶英, 敖红, 张杰. 植物生理生化实验技术与原理. 哈尔滨: 东北林业大学出版社, 2003, 169鄄180.
[17] 摇 徐伟. 兴安落叶松诱导抗虫性研究 [D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2006, 31鄄32.
[18] 摇 佟丽丽, 严善春, 金虎, 石蕾, 张健. 结实量对兴安落叶松和长白落叶松针叶内游离氨基酸含量的影响. 林业科学, 2009, 45(9):
36鄄40.
[19] 摇 陈菊艳, 杨远庆. 遮光对野扇花生长特性和生理指标的影响. 西北植物学报, 2010, 30(8): 1646鄄1652.
[22] 摇 贾传华, 郭太君, 王刚, 徐东昱, 佟雪, 徐众帅. 不同遮荫处理对兴安桧叶绿素含量和保护酶活性的影响. 吉林农业大学学报, 2010, 32
(3): 264鄄267, 283.
[23] 摇 佟丽丽. 不同树龄及纯种杂种家系的落叶松抗虫相关物质的差异 [D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2010,
蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣蕣
31鄄33.
中文核心期刊《生命科学研究》征稿启事
《生命科学研究》是由中华人民共和国新闻出版署、科技部批准创办的,国内外公开发行的反映生命科学
领域中最新研究成果的综合性学术期刊。 本刊已经进入包括北大《中文核心期刊要目总览》、中国科学引文
索引数据库(CSCD)、中国科技论文统计源期刊数据库、中国核心期刊(遴选)数据库、中国期刊网、美国《化学
文摘》、俄罗斯《文摘杂志》等国内外 15 家重要检索数据库.本刊为双月刊,国内公开刊号为 CN43鄄 1266 / Q,国
际标准刊号为 ISSN1007鄄7847,CODEN:SKYAFL。 本刊主要刊登国内外生命科学领域中的具有创造性的学术
论文及少量反映国内外重大进展或热点问题的快讯或综述性文章,覆盖的主要学科是:生物化学与分子生物
学、发育生物学、细胞生物学、生物技术、遗传学、植物学、动物学、微生物学、解剖学、生理学、基因工程、农业工
程、病理学、毒理学、药理学、免疫学、基础医学等等。 开设“研究进展与综述冶、“研究论文冶等栏目。 本刊诚邀
反映国内外生命科学相关领域最新研究成果的中英文论文,国家自然科学基金等国家级科研课题资助论文将
优先发表。
通讯方式:
地摇 址:长沙市湖南师范大学生科院 1 号楼 127 房《生命科学研究》编辑部,邮编:410081
投稿 E鄄mail:life@ hunnu. edu. cn;smkxyj@ gmail. com摇 摇 咨询 E鄄mail:sky@ hunnu. edu. cn
网 摇 址: http: / / SMKY. cbpt. cnki. net
咨询电话:0731鄄88872616;摇 摇 摇 传摇 真:0731鄄88872616
《生命科学研究》承诺“特快通道冶修回稿件 2 个月内出版,一般稿件修回后 6 个月内出版。 热诚欢迎国
内外各大专院校、科研院所生命科学相关领域的研究人员投稿。
欢迎投稿! 欢迎订阅! 欢迎发布广告!
7263摇 11 期 摇 摇 摇 鲁艺芳摇 等:不同光照强度对兴安落叶松几种主要防御蛋白活力的影响 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 11 June,2012(Semimonthly)
CONTENTS
Controls of post鄄fire tree recruitment in Great Xing忆an Mountains in Heilongjiang Province
CAI Wenhua, YANG Jian, LIU Zhihua, et al (3303)
……………………………………………
………………………………………………………………………………
The assessment of river health using Benthic鄄Index of biotic integrity for Wenyu River
YANG Liu,LI Yonghui, WANG Juncai, et al (3313)
…………………………………………………
………………………………………………………………………………
Consume of soil seeds of Betula albo鄄sinensis and Abies faxoniana in different natural successional stages of subalpine dark
coniferous forest in western Sichuan, China MA Jiangming, LIU Shirong, SHI Zuomin, et al (3323)……………………………
Habitat associations of understorey species spatial distribution in old growth broad鄄leaved Korean pine (Pinus koraiensis) forest
DING Shengjian, ZHANG Chunyu, XIA Fucai, et al (3334)
……
………………………………………………………………………
Nabkha morphology and sand鄄fixing capability of four dominant Caragana species in the desert region of the Inner Mongolia
Plateau ZHANG Yuanyuan, MA Chengcang, HAN Lei, et al (3343)……………………………………………………………
Growth dynamics,biomass allocation and ecological adaptation in Ceratocarpus arenarius L.
QUAN Dujuan, WEI Yan, ZHOU Xiaoqing, et al (3352)
……………………………………………
…………………………………………………………………………
A rapid assessment method for forest disaster based on MODIS / NDVI time series: a case study from Guizhou Province
SHI Hao, WANG Xiao, XUE Jianhui, et al (3359)
……………
………………………………………………………………………………
Soil cation exchange capacity and exchangeable base cation content in the profiles of four typical soils in the Xi鄄Shui Forest Zone
of the Qilian Mountains JIANG Lin, GENG Zengchao, LI Shanshan, et al (3368)………………………………………………
Impact of water and temperature on spring maize emergence speed and emergence rate
MA Shuqing, WANG Qi, L譈 Houquan, et al (3378)
………………………………………………
………………………………………………………………………………
Effect of N application on the abundance of denitrifying genes (narG / nosZ) and N2O emission in paddy soil
ZHENG Yan, HOU Haijun, QIN Hongling, et al (3386)
………………………
…………………………………………………………………………
Temporal鄄spatial variations of potential evapotranspiration and quantification of the causes in Northwest China
CAO Wen, SHEN Shuanghe, DUAN Chunfeng (3394)
………………………
……………………………………………………………………………
Analysis of ecosystem degradation and recovery using precipitation use efficiency and NDVI in the headwater catchment of the
Yellow River basin DU Jiaqiang, SHU Jianmin,ZHANG Linbo (3404)……………………………………………………………
An assessment method of Kandelia obovata population biomass JIN Chuan, WANG Jinwang, ZHENG Jian, et al (3414)……………
Quantitative characteristics and species composition of Artemisia sphaerocephala and A. ordosica communities in the Ulanbuh Desert
MA Quanlin,ZHENG Qingzhong,JIA Jujie,et al (3423)
…
……………………………………………………………………………
Photosynthesis and transpiration in relation to ion accumulation in Vitex trifolia under varied light intensity
ZHANG Ping,LIU Linde, BAI Xinfu, et al (3432)
…………………………
…………………………………………………………………………………
Diffusion of elm seed rain in Otindag Sand Land GU Wei,YUE Yongjie,LI Gangtie,et al (3440)……………………………………
Effect of saline water irrigation on sand soil salt and the physiology and growth of Populus euphratica Oliv.
HE Xinlin, CHEN Shufei, WANG Zhenhua, et al (3449)
……………………………
…………………………………………………………………………
Regulation of exogenous nitric oxide on photosynthetic physiological response of Lolium perenne seedlings under NaHCO3 Stress
LIU Jianxin, WANG Jincheng, WANG Xin, et al (3460)
……
…………………………………………………………………………
Longitude gradient changes on plant community and soil stoichiometry characteristics of grassland in Hulunbeir
DING Xiaohui,LUO Shuzheng, LIU Jinwei,et al (3467)
………………………
……………………………………………………………………………
Concentrations and distributions of selenium and heavy metals in Hainan paddy soil and assessment of ecological security
GENG Jianmei,WANG Wenbin,WEN Cuiping,et al (3477)
……………
………………………………………………………………………
Heavy metal contents and evaluation of farmland soil and wheat in typical area of Jiangsu Province
CHEN Jingdu, DAI Qigen, XU Xuehong, et al (3487)
……………………………………
……………………………………………………………………………
The studies on the food web structures and trophic relationships in Guangxi Dongfang Cave by means of stable carbon and nitro鄄
gen isotopes LI Daohong, SU Xiaomei (3497)……………………………………………………………………………………
Analysis of bacterial diversity in the Songhua River based on nested PCR and DGGE
TU Teng, LI Lei, MAO Guannan, et al (3505)
…………………………………………………
……………………………………………………………………………………
Preliminary delineation and classification of estuarine drainage areas for major coastal rivers in China
HUANG Jinliang, LI Qingsheng, HUANG Ling, et al (3516)
…………………………………
………………………………………………………………………
Estimation of spatial and seasonal changes in phytoplankton primary production in Meiliang Bay, Lake Taihu, based on the
Vertically Generalized Production Model and MODIS data YIN Yan, ZHANG Yunlin, SHI Zhiqiang, et al (3528)……………
Viability and changes of physiological functions in the tiger frog (Hoplobatrachus rugulosus) exposed to cold stress
WANG Na, SHAO Chen, XIE Zhigang, et al (3538)
…………………
………………………………………………………………………………
Community structure and abundance dynamics of soil collembolans in transgenic Bt rice paddyfields
ZHU Xiangyu, LI Zhiyi, CHANG Liang, et al (3546)
…………………………………
……………………………………………………………………………
Morphological characteristics and microsatellite DNA genetic diversity of Nigeria African honey bee, Anhui Apis mellifera and
theirs hybrid generation域 YU Linsheng, XIE Wenfei, WU Houchang,et al (3555)………………………………………………
Effects of social鄄demographic factors on the recreational service of park wetlands in Beijing
LI Fen, SUN Ranhao, CHEN Liding (3565)
……………………………………………
………………………………………………………………………………………
Co鄄integration theory鄄based analysis on relationships between economic growth and eco鄄environmental changes: taking the south鄄
east district in Chongqing city as an example XIAO Qiang, HU Dan, XIAO Yang, et al (3577)………………………………
The cooperative environmental game model in the Tidal River Network Regions and its empirical research
LIU Honggang, CHEN Xingeng, PENG Xiaochun (3586)
……………………………
…………………………………………………………………………
Review and Monograph
Review of eco鄄efficiency accounting method and its applications YIN Ke, WANG Rusong, ZHOU Chuanbin, et al (3595)…………
Overview on the 6th international symposium on modern ecology series of 2011 WEN Teng, XU Delin, XU Chi, et al (3606)………
Discussion
Scale analysis of environmental factors and their relationship with the size of hierarchical aquatic ecoregion: a case study in the
Liao River basin LIU Xingcai, XU Zongxue, ZHANG Shurong, et al (3613)……………………………………………………
Scientific Note
Effects of different light intensities on activities of the primary defense proteins in needles of Larix gmelinii
LU Yifang, SHI Lei, YAN Shanchun (3621)
…………………………
………………………………………………………………………………………
An analysis of photosynthetic parameters among Schima superba provenances
XIONG Caiyun, ZENG Wei, XIAO Fuming, et al (3628)
…………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Research on three small鄄scale agricultural ecological鄄economic systems in Shenzhen City based on emergy analysis
YANG Zhuoxiang, GAO Yang, ZHAO Zhiqiang, et al (3635)
…………………
……………………………………………………………………
《生态学报》2012 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的自然科学高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研究原
始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、新方
法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,280 页,国内定价 70 元 /册,全年定价 1680 元。
国内邮发代号:82鄄7摇 国外邮发代号:M670摇 标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 11 期摇 (2012 年 6 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 11 (June, 2012)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇