全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 32 卷 第 23 期摇 摇 2012 年 12 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
中国石龙子母体孕期调温诱导幼体表型:母体操纵假说的实验检测 李摇 宏,周宗师,吴延庆,等 (7255)……
同种或异种干扰对花鼠分散贮藏点选择的影响 申摇 圳,董摇 钟,曹令立,等 (7264)……………………………
曝气充氧条件下污染河道氨挥发特性模拟 刘摇 波,王文林,凌摇 芬,等 (7270)…………………………………
贵州草海越冬斑头雁日间行为模式及环境因素对行为的影响 杨延峰,张国钢,陆摇 军,等 (7280)……………
青藏高原多年冻土区积雪对沼泽、草甸浅层土壤水热过程的影响 常摇 娟,王根绪,高永恒,等 (7289)………
长沙城市斑块湿地资源的时空演变 恭映璧,靖摇 磊,彭摇 磊,等 (7302)…………………………………………
基于模型数据融合的千烟洲亚热带人工林碳水通量模拟 任小丽,何洪林,刘摇 敏,等 (7313)…………………
农田氮素非点源污染控制的生态补偿标准———以江苏省宜兴市为例 张摇 印,周羽辰,孙摇 华 (7327)………
用 PFU微型生物群落监测技术评价化工废水的静态毒性 李朝霞,张玉国,梁慧星 (7336)……………………
京郊农业生物循环系统生态经济能值评估———以密云尖岩村为例 周连第,胡艳霞,王亚芝,等 (7346)………
基于遥感的夏季西安城市公园“冷效应冶研究 冯晓刚,石摇 辉 (7355)…………………………………………
海南岛主要森林类型时空动态及关键驱动因子 王树东,欧阳志云,张翠萍,等 (7364)…………………………
不同播种时间对吉林省西部玉米绿水足迹的影响 秦丽杰,靳英华,段佩利 (7375)……………………………
黄土塬区不同品种玉米间作群体生长特征的动态变化 王小林,张岁岐,王淑庆,等 (7383)……………………
密植条件下种植方式对夏玉米群体根冠特性及产量的影响 李宗新,陈源泉,王庆成,等 (7391)………………
沙地不同发育阶段的人工生物结皮对重金属的富集作用 徐摇 杰,敖艳青,张璟霞,等 (7402)…………………
增强 UV鄄B辐射和氮对谷子叶光合色素及非酶促保护物质的影响 方摇 兴,钟章成 (7411)……………………
不同产地披针叶茴香光合特性对水分胁迫和复水的响应 曹永慧,周本智,陈双林,等 (7421)…………………
芦芽山林线华北落叶松径向变化季节特征 董满宇,江摇 源,王明昌,等 (7430)…………………………………
地形对植被生物量遥感反演的影响———以广州市为例 宋巍巍,管东生, 王摇 刚 (7440)………………………
指数施肥对楸树无性系生物量分配和根系形态的影响 王力朋,晏紫伊,李吉跃,等 (7452)……………………
火烧伤害对兴安落叶松树干径向生长的影响 王晓春,鲁永现 (7463)……………………………………………
山地梨枣树耗水特征及模型 辛小桂,吴普特,汪有科,等 (7473)…………………………………………………
两种常绿阔叶植物越冬光系统功能转变的特异性 钟传飞,张运涛,武晓颖,等 (7483)…………………………
干旱胁迫对银杏叶片光合系统域荧光特性的影响 魏晓东,陈国祥,施大伟,等 (7492)…………………………
神农架川金丝猴栖息地森林群落的数量分类与排序 李广良,丛摇 静,卢摇 慧,等 (7501)………………………
碱性土壤盐化过程中阴离子对土壤中镉有效态和植物吸收镉的影响 王祖伟,弋良朋,高文燕,等 (7512)……
两种绣线菊耐弱光能力的光合适应性 刘慧民,马艳丽,王柏臣,等 (7519)………………………………………
闽楠人工林细根寿命及其影响因素 郑金兴,黄锦学,王珍珍,等 (7532)…………………………………………
旅游交通碳排放的空间结构与情景分析 肖摇 潇,张摇 捷,卢俊宇,等 (7540)……………………………………
北京市妫水河流域人类活动的水文响应 刘玉明,张摇 静,武鹏飞,等 (7549)……………………………………
膜下滴灌技术生态鄄经济与可持续性分析———以新疆玛纳斯河流域棉花为例
范文波,吴普特,马枫梅 (7559)
…………………………………
…………………………………………………………………………………
高温胁迫及其持续时间对棉蚜死亡和繁殖的影响 高桂珍,吕昭智,夏德萍,等 (7568)…………………………
桉树枝瘿姬小蜂虫瘿解剖特征与寄主叶片生理指标的变化 吴耀军,常明山,盛摇 双,等 (7576)………………
西南桦纯林与西南桦伊红椎混交林碳贮量比较 何友均,覃摇 林,李智勇,等 (7586)……………………………
长沙城市森林土壤 7 种重金属含量特征及其潜在生态风险 方摇 晰,唐志娟,田大伦,等 (7595)………………
专论与综述
城乡结合部人鄄环境系统关系研究综述 黄宝荣,张慧智 (7607)…………………………………………………
陆地生态系统碳水通量贡献区评价综述 张摇 慧,申双和,温学发,等 (7622)……………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*380*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*38*
室室室室室室室室室室室室室室
2012鄄12
封面图说: 麋鹿群在过河———麋鹿属于鹿科,是中国的特有动物。 历史上麋鹿曾经广布于东亚地区,到 19 世纪时,只剩下在北
京南海子皇家猎苑内一群。 1900 年,八国联军攻陷北京,麋鹿被抢劫一空。 1901 年,英国的贝福特公爵用重金从
法、德、荷、比四国收买了世界上仅有的 18 头麋鹿,以半野生的方式集中放养在乌邦寺庄园内,麋鹿这才免于绝灭。
在世界动物保护组织的协调下,1985 年起麋鹿从英国分批回归家乡,放养到北京大兴南海子、江苏省大丰等地。 这
是在江苏省大丰麋鹿国家级自然保护区放养的麋鹿群正在过河。
彩图提供: 陈建伟教授摇 北京林业大学摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 32 卷第 23 期
2012 年 12 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 32,No. 23
Dec. ,2012
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家科技支撑计划项目(2011BAD29B04)
收稿日期:2011鄄11鄄11; 摇 摇 修订日期:2012鄄04鄄17
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: gjzwpt@ vip. sina. com
DOI: 10. 5846 / stxb201111111706
辛小桂,吴普特,汪有科,蔺君.山地梨枣树耗水特征及模型.生态学报,2012,32(23):7473鄄7482.
Xin X G,Wu P T, Wang Y K, Lin J. A model for water consumption by mountain jujube pear鄄like. Acta Ecologica Sinica,2012,32(23):7473鄄7482.
山地梨枣树耗水特征及模型
辛小桂1,2,吴普特1,2,*,汪有科1,2,蔺摇 君3
(1.西北农林科技大学水利与建筑工程学院,杨凌摇 712100; 2. 中国科学院水利部水土保持研究所,杨凌摇 712100;
3.西北农林科技大学资源与环境学院,杨凌摇 712100)
摘要:由于枣树树龄、品种、冠层形态、下垫面以及枣树种植区气象条件不同,导致榆林地区枣树耗水规律研究缺乏系统性。 本
文利用 HYDRUS鄄1D 数学模型对枣树耗水规律进行了研究。 2008—2010 年通过对榆林米脂县不同树龄山地梨枣树叶面积指
数、根系分布规律,作物系数的研究,结合 HYDRUS鄄1D 模型预测所需土壤、气象等参数的测定,对山地梨枣树土壤水分动态进
行了模拟,并对土壤水分模拟结果与实测值进行拟合,反推出模型计算所需的消光系数及土壤水分胁迫系数等参数。 结果表
明:HYDRUS鄄1D 模型能够很好模拟该地区梨枣树土壤水分动态变化过程,该地区成年(8 龄)梨枣树从发芽开始到梨枣收获期
结束共耗水 267 mm。
关键词:山地梨枣;作物系数;土壤水分胁迫系数;耗水规律;模型研究
A model for water consumption by mountain jujube pear鄄like
XIN Xiaogui1,2,WU Pute1,2,*, WANG Youke1,2, LIN Jun3
1 College of Water Resources and Architectural Engineering,Northwest Sci鄄Tech University of Agriculture and Forestry, Yangling 712100, China
2 Institute of Soil and Water Conservation, Chinese Academy of Sciences and Ministry of Water鄄Resources, Yangling 712100, China
3 College of Resources and Environment, Northwest Sci鄄Tech University of Agriculture and Forestry, Yangling 712100, China
Abstract: The regulation of water consumption by mountain jujube trees, jujube pear鄄like, has not been previously
researched in a systematic fashion because of differences among the jujube samples, including age, variety, canopy
morphology, meteorological conditions, and land surface conditions. Numerical simulation is an effective and convenient
method to investigate the patterns of water consumption of trees, including jujube trees. Therefore, this paper introduces a
mathematical model (HYDRUS鄄1D) to simulate the soil moisture requirements for jujube pear鄄like.
First, to develop the model, the forecast parameters of the HYDRUS鄄1D model, such as soil properties, weather
conditions, leaf area index (LAI), root distribution, and basal crop coefficient, were measured in the northern hilly area of
Shannxi Province, China, from 2008 to 2010. Second, the dynamic characteristics of soil moisture in a rain鄄proof plot
experiment were roughly simulated using the HYDRUS鄄1D model, then, we adjusted the model so that the simulated results
better fit the measured data of soil moisture. We inversely extrapolated the parameters of soil water stress coefficient and
extinction coefficient, which determine the values of the potential transpiration and potential evaporation, respectively, for
the atmospheric boundary conditions. Finally, using the parameters we estimated, we used the HYDRUS鄄1D model to
predict water consumption by eight鄄year鄄old jujube pear鄄like trees in the field.
The results showed the following. (1) The changes in LAI of jujube pear鄄like were consistent with a Gaussian function
from germination to fruit ripening. Average LAI of jujube pear鄄like increased from young to old trees, but the inter鄄annual
differences in LAI decreased in trees that were older than six years. (2) Root depth of jujube pear鄄like increased linearly
http: / / www. ecologica. cn
with the age of the tree. At the same time, the distribution of capillary roots decreased linearly with an increase in the root
depth. The percentage of capillary roots at a depth of 40 cm was more than 70% . (3) To obtain the boundary conditions of
the HYDRUS鄄1D model, we used LAI and the extinction coefficient combined with the crop coefficient to calculate the daily
reference evapotranspiration. Fitting the model to the data indicated that, when extinction coefficient of mountain jujube
pear鄄like was 0. 52, the measured data of soil moisture fit the simulation quite well. (4) The correlation coefficient of
simulated values and measured data of soil water storage reached 0. 89, which proved that the parameters of the model with
respect to water consumption of jujube pear鄄like were reliable and that the HYDRUS鄄1D model could simulate well the
dynamic process of soil moisture changes and accurately estimate the water requirements of jujube pear鄄like. (5) As a
result, cumulative evaporation of mountain jujube pear鄄like was 92 mm, and cumulative transpiration was 175 mm. The
total water volume consumed by eight鄄year鄄old jujube pear鄄like trees, from germination to harvest, was 267 mm. Based on
the actual amounts of local rainfall and water resources, jujube pear鄄like should be irrigated two to three times during its
flowering and fruiting periods, and water application depths should reach 30—40 mm to meet the growth requirements of
this crop plant.
Key Words: mountain jujube pear鄄like; crop coefficient; soil water stress coefficient; laws of evapotranspiration;
model study
陕西榆林地区山地枣树由于树龄,品种,冠层形态,以及枣树种植区气象条件,下垫面条件不尽相同,导致
枣树耗水规律研究缺乏系统性。 依据根区土壤水分的动态变化规律来确定灌溉制度是合理可行的,对土壤水
分动态变化的研究可以分为试验研究和数值模拟,后者在初始及边界条件已知时被认为是种科学、有效、便捷
的方法[1鄄2]。 HYDRUS鄄1D 数学模型是美国农业部国家盐土实验室开发的用于模拟变饱和孔隙介质中水流和
溶质运移的有限元计算机软件,在土壤水分动态模拟应用中较为广泛[3鄄11]。
SWR
C-ET
0
图 1摇 2008 年降雨量及梨枣树试验期灌水量
Fig. 1摇 Rainfall of 2008 and WAD of 8鄄year鄄old jujube
本文基于 2008—2010 年米脂山地梨枣树试验观测数据,分析确定了 HYDRUS鄄 1D 模型预测所需要的参
数,并用所获得的参数对山地梨枣树土壤水分动态进行了模拟与验证。 以期简化不同条件下枣树耗水规律的
研究,为指导该区枣树灌溉提供基本依据。
1摇 材料与方法
1. 1摇 试区概况
试验位于黄土高原丘陵沟壑区的米脂县银州镇孟岔村山地枣树示范滴灌基地(37. 78忆N,110. 23忆E,海拔
870 m)进行。 研究对象为 2 m伊3 m 密植梨枣树,试验区土壤为粉沙壤土,有效氮、磷、钾含量分别为 13. 5、
2郾 79、86 mg / kg。 本文分析与计算均基于 2008—2010
年连续 3a无水分胁迫条件下不同树龄实测数据(3、4、
8a)及 2010 年 4 年生梨枣树控水条件下实测数据。
2008 年自 DOY(日序 day of year)130 至 DOY270
(生育期),对大田 8 年生梨枣树模拟对比试验在水平
阶进行,地面坡度为 30毅左右。 试验期降雨量和累计参
考腾发量(C鄄ET0),灌水量(WAD)和 1. 6 m内土壤水分
储量(SWR)见图 1。
2009 年及 2010 年自 DOY130 至 DOY260 对 3—4
龄梨枣树模拟对比试验在防雨棚内进行。 通过在距树
干 20 cm处,分别在地表下 18、27 cm 及 60 cm 土层埋
设 平 衡 式 土 壤 水 分 张 力 计 ( EQ15: Equilibrium
Tensiometer,德国)来监控土壤水势,每小区维持土壤水
4747 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
势在-30—-50 kPa范围内的 WAD见图 2,2009、2010 年整个生育期分别灌水 138,194 mm。
图 2摇 3 龄梨枣树及 4 龄梨枣树灌水量
摇 Fig. 2 摇 WAD of 3 and 4 year鄄old jujube pear鄄like in the trial
period pear鄄like
梨枣树控水试验自 2010 年 DOY150 充分灌溉后开
始监测,到 DOY230 期间不灌水,推求土壤水分胁迫
系数。
1. 2摇 观测项目
(1)气象要素摇 用Watchdog气象站观测气象指标,
用 Penman鄄Monteith公式估算 ET0;
(2) 叶面积指数 ( LAI) 摇 用植物冠层分析仪
(WinsCanopy2005a,加拿大)测量 3—10 年生梨枣树
LAI,每隔 10 d测量 1 次。
(3)实际耗水量(AET)摇 灌水后(控制土壤水势到
设计范围后)逐日记录每天水势变化过程,用水量平衡
法计算梨枣树 AET。
(4)根系分布 摇 采用剖面壕沟分层分段挖掘法对
梨枣树根系形态分布特征进行研究。 在水平阶面上,以
树干为中心,挖一个长 1. 2 m,宽 0. 6 m 的壕沟,深直至
无根系分布为至,每 10 cm分层取样。
(5)土壤含水率摇 用 Trime(T3,德国)测定。 距树干 20、40 cm 各布置一个 Trime 管,每 3—5d 测量 1 次,
测定深度为 0—160 cm,隔 10 cm取值。 并用线性内插法计算中间天数土壤含水率。
1. 3摇 Hydrus模型
根系吸水条件下的土壤水分运动可以用一维饱和鄄非饱和模型来模拟该土壤剖面上的水分变化规
律[12鄄16],其数学模型为:
鄣兹
鄣t
= 鄣
鄣z
D ( )兹 鄣兹
鄣
æ
è
ç
ö
ø
÷
z -
鄣k ( )兹
鄣z
- Sr z,( )t (1)
式中, 兹为土壤体积含水率, D ( )兹 为土壤非饱和扩散率, k ( )兹 为土壤非饱和导水率, t 为时间, z 为平面坐
标, sr z,( )t 为源汇项,此处表示作物的蒸腾率。 定解条件如下:
(1)初始条件摇 兹 z,( )t = 兹0 ( )z 摇 摇 t = 0 (2)
(2)边界条件摇 下边界条件为自由排水界面,上边界条件以地表蒸发强度 Es( t)为控制条件:
D ( )兹 鄣兹
鄣z
- K ( )兹 = ( )Es t 摇 z = 0 , t 逸0 (3)
1. 4摇 研究方法
HYDRUS鄄1D 模型只是对 Richard方程的一个数值解法,本身并无作物模型内涵,因此构建 HYDRUS鄄 1D
模型时,首先要解决的就是梨枣树的作物系数,其次要确定蒸发强度 Es( t)和蒸腾强度 sr z,( )t ,在充分供水
条件下,HYDRUS鄄1D 模型中有一个关键待定参数———消光系数 F,决定潜在蒸发量和蒸腾量的比例[17]:
Sr z,( )t = kc·ET0 1 - e
-F·( )LAI (4)
( )Es t = kc·ET0·e
-F·LAI (5)
式中,kc 为作物系数,ET0 为参考作物滕发量,F为消光系数,LAI为叶面积指数。
在水分胁迫条件下,获得以上参数后,土壤水分胁迫系数(ks)成为唯一的待定参数。 本研究根据 USDA
发布灌溉工程手册关于 ks的计算方法先进行初步估算[18],然后对比土壤含水率模拟值和实测值进行调整,
最终确定梨枣树的 ks。
5747摇 23 期 摇 摇 摇 辛小桂摇 等:山地梨枣树耗水特征及模型 摇
http: / / www. ecologica. cn
2摇 结果与分析
2. 1摇 Hdyrus模型相关参数确定
2. 1. 1摇 土壤及气象参数
摇 摇 图 3 为该区 2008—2010 年 ET0,从图中可见:2008—2010 年变化趋势基本一致,在 6 月 20 日左右(梨枣
花期)ET0 达到最大值;图 4 为试验研究区土壤水分特征曲线,实测值为离心机实测数据,模拟值为利用 VG
方程模拟的土壤水分特征曲线,从图中可知[19]:该区土壤田间持水量为体积 15. 1% ,凋萎系数为体积 7. 2% ;
此外,用入渗仪(Guelph鄄2800k1,美国)测得饱和土壤导水率为 40. 6 cm / d。
图 3摇 2008—2010 年试验地参考作物腾发量
Fig. 3 摇 Reference evapotranspiration in experiment station during
2008 to 2010
图 4摇 试验区及试验小区土壤水分特征曲线
Fig. 4摇 Soil water characteristic curve in experiment station
2. 1. 2摇 叶面积指数
8 年生梨枣树叶面积指数随 DOY及梨枣树的不同生长阶段(Fs)的变化结果见图 5,从图中可以看出:LAI
在 Fs =0. 48 以前是线性增长,而在 0. 48LAI同 DOY关系符合 Gauss函数,回归系数达到 0. 98,其模型具体形式见公式 6。
3—10 年生梨枣树平均 LAI见图 6,不难发现树龄超过 7a时,不同树龄 LAI 平均差异不大,为方便模型计
算,对不同树龄平均 LAI进行拟合,其修正系数见公式 7。
图 5摇 8 龄梨枣树生育期 LAI动态变化过程
Fig. 5摇 Process of LAI in 8鄄year鄄old jujube pear鄄like
图 6摇 不同树龄平均 LAI
Fig. 6摇 Average LAI of different age jujube pear鄄like
6747 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
LAI = kt - 2. 93 + 5. 19e
-2 x-237. 08245.( )04( )2 (6)
kt =
1. 27 - 1. 83e
-y
2.( )53
1. 24
(7)
式中,LAI为叶面积指数;kt 为为树龄修正系数;x为时间自变量,DOY;y为树龄自变量,Age。
2. 1. 3摇 梨枣树根系分布
本次试验模型采用一维分析,故对不同水平距离根系分布求平均值作为根系的垂直分布。 Hydrus 模型
根系分布函数 b(x)是一个很特殊的函数,它满足以下条件
乙LR
0
b(x)dx = 1 =移
M
n = 1
bn驻z (8)
式中,LR为根系层厚度,x为深度;Dz为节点间距,bn 为每个间距中的根系分布函数值,M为根系层占节点数。
根据 b(x)函数特点,本研究用不同深度吸水根系(<2 mm)占总吸水率根系的比例作为 b(x)函数值,初
步研究表明:不同树龄梨枣树当年生白色毛细根系分布比例基本一致,自上而下线性减少,表层占到 20% ,8
年生梨枣树平均毛细根分布见图 7。 不同树龄根系深度差异显著,3—10 年生梨枣树根系深度见图 8。
图 7摇 8 龄梨枣树毛细根垂直分布
Fig. 7摇 Fine root忆s vertical distribution of 8鄄year鄄old jujube pear鄄
like
图 8摇 不同树龄梨枣树根系垂直分布
Fig. 8摇 Root忆s vertical distribution of different age jujube pear鄄like
图 9摇 8 龄梨枣树作物系数
Fig. 9摇 Crop coefficient of 8鄄year鄄old jujube pear鄄like
HYDRUS鄄1D 模型将梨枣树不同土层深度的蒸腾量 sr z,( )t 根据根系分布比例进行分配,所以 b(x)主要
决定模型中不同土层土壤含水率的模拟计算结果,从图
7 可以看出:枣树的毛细根系主要分布在土壤浅层 40
cm 以上,此部分根系吸水量占到总耗水量的 70%
以上。
2. 1. 4摇 基础作物系数的确定
Hydrus模型要求输入潜在的蒸发、蒸腾量,然后根
据土壤剖面水分含量计算实际蒸发、蒸腾量,故本研究
作物系数是指梨枣树的基础作物系数 ( kcb )。 根据
USDA灌溉工程手册关于 kcb 的计算方法,通过 LAI变化
趋势将 kcb 分为 3 个阶段,前期 kci、中期 kcmid 和后期
kcend。 根据水量平衡法原理,逐日计算水分充足条件下
8 年生梨枣树 AET 和 ET0 的比值( kcb)见图 9,由图可
见:前期梨枣 kci 值约为 0. 25,这与 Wright 前期作物系
7747摇 23 期 摇 摇 摇 辛小桂摇 等:山地梨枣树耗水特征及模型 摇
http: / / www. ecologica. cn
数研究结论基本一致[20],此后 kcb 值线性增长,直至 Fs =0. 48,kcb 值在中期上下波动,平均值 kcmid = 0. 65,波动
的原因可能是由于降雨、灌溉所造成的影响。 在 0. 9至 0. 5 左右。 从图 9 中可以看出:梨枣相对其他作物,其 kcb 相对较低,表明梨枣耗水量较少,是一种较为抗旱
的作物。
通过对图 9 分析可知:只要获得 LAI及 kcmid 值,在梨枣收获期间的 kcb 值可通过简单计算获得,见公式 9。
Kcb = 0. 25 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 Fs < 0. 1
Kcb = 0. 25 + kcmid - 0.( )25
FS - Fs1
FS - FS
æ
è
ç
ö
ø
÷
2
摇 摇 0. 1 < FS < 0. 48
Kcb = kcmid 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 0. 48 < Fs < 0. 9
(9)
式中,Fs 为梨枣树生育某阶段;Fs1 为梨枣树萌芽展叶期对应生育期分段;Fs2 为梨枣树开花坐果末期对应生
育期分段。
为简化计算,2009—2010 年,对 3 年及 4 年生梨枣中期作物系数计算表见表 1。 由表 1 可见:梨枣树中期
作物系数 kcmid 值随树龄增加,3 年生梨枣 kcmid 平均值为 0. 55,4 龄梨枣树 kcmid 值为 0. 62。
表 1摇 2009—2010 年梨枣树中期作物系数 kcmid 计算表
Table 1摇 Calculate result of kcmid during 2009 to 2010
试验时间
Time
树龄 / a
Age
日序
DOY
灌溉量
WAD / mm
土壤水分变化量(0—1 m)
Soil water variation / mm
潜在作物腾发量
ET0 / (mm / d)
中期作物系数
kcmid
2009 3 190—260 78 -35. 65 2. 96 0. 55
2010 4 190—260 125 -34. 05 3. 65 0. 62
2. 1. 5摇 土壤水分胁迫系数 ks初步确定
对于耐旱作物,其土壤有效水比例(ASW)大于 ASWC =25%时[13],ks=1。 ASW计算见公式 10:
ASW =
兹v - 兹pwp
兹fc - 兹pwp
(10)
式中,兹v为土壤体积含水量,兹fc 为田间持水量,兹pwp 为凋萎含水量
参照土壤水分特征曲线,通过计算,当 ASW=0. 25 时,土壤含水量 兹v= 9. 2% ,占田间持水量的 60. 8% ,此
时土壤水吸力等于 1500 cm水柱。 因此当土壤水吸力在 300—1500 cm 水柱时,梨枣树耗水不受水分胁迫影
响,当土壤水吸力在 1500—15000 cm水柱时,ks线性比例减少。
2. 2摇 消光系数 F及 ks率定
如前所述,水分充分条件下决定梨枣树蒸发蒸腾量比例的消光系数 F(公式 4)是唯一不确定值,将以上
所获得的 3—4龄梨枣树在防雨棚内各参数代入 Hydrus模型,通过取不同 F值,就可得到观测点土壤水分、整
体土壤水分储量(SWR)模拟值。 经反复试算,F值取 0. 52 时,模拟值和实测值拟合度较好。 图 10 为防雨小
区 4 龄梨枣树 30 cm和 60 cm处土壤水势模拟值与实测值变化过程对比,与 1 m内土壤水分储量(SWR)模拟
值与实测值对比。
获得消光系数后,根据控水处理实测数据对初步确定的 ks 值进行验证。 图 11 是在 150d 充分灌溉后开
始控水,土壤 18、27、60 cm处土壤水势的实测值与模拟结果,需要说明的是 173d 和 174d 共 20. 6 mm降雨由
于意外没有被遮蔽。
Hydrus模型关于 ks初步设定中认为:当土壤水吸力在 300—1500 cm 水柱时,梨枣树耗水不受水分胁迫
影响,从图 11 中可见:在土壤水势-1500 cm水柱范围内,模拟值和实测值吻合较好,因此可以认定 Hydrus 模
型中此范围确定的参数设定基本合理。
Hydrus模型初始设定土壤水吸力在 1500—15000 cm水柱时,ks 线性比例减少。 从图 11 中可以看出:表
层土壤 18 cm处,土壤水势模拟值在达到-15000 cm水柱后不再变化,但实测值仍然继续降低,表明山地梨枣
8747 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
图 10摇 水分充足条件下 4 龄梨枣树不同深度土壤水势、土壤储水量 SWR模拟值与实测值
Fig. 10摇 Simulated and measured value of soil water potential and SWR in different depth of 4鄄year鄄old jujube in water sufficient condition
摇 图 11摇 水分胁迫条件下 4 龄梨枣树不同深度土壤水势模拟值与
实测值
Fig. 11摇 Simulated and measured value of soil water potential in
different depth of 4鄄year鄄old jujube under water stress condition
树凋萎系数超过-15000 cm,达到-16000 cm。
2. 3摇 梨枣树生育期耗水量模拟计算
将以上确定的山地梨枣树各项参数,利用 Hdyrus鄄
1D模型对 2008 年 8 年生梨枣树田间土壤水分动态变
化过程进行模拟,其模拟结果与实测值的对比见图 12。
即 1. 6m内 SWR模拟值与实测值动态变化过程的对比
和模拟的土壤含水率与实测值之间的相关分析。
从 SWR模拟结果来看:实测数据和模拟数据之间
拟合度较高,相关系数达到 0. 89,说明梨枣树耗水模型
各项参数取值较为可靠,模型能够反映梨枣树的需水规
律,可用 Hydrus模型确定该地区梨枣树各阶段需水量。
用 Hdyrus模型模拟的水分充足条件下梨枣树棵间
蒸发与叶面蒸腾结果见图 13。 从图中可以看出:山地
梨枣树生育期累计蒸发 92 mm,累计蒸腾 175 mm,共耗
水 267mm。
根据梨枣树的耗水过程曲线结合实际降雨过程就可以准确制定出梨枣树生育期内合理的灌溉制度。
2008—2010 年当地在梨枣树生育期降雨量分别为 243、248、252 mm,根据试验测定,当地有效降雨量系数为
0郾 5—0. 8,考虑当地水资源实际情况,在开花坐果期灌溉 2—3次,灌水定额为 30—40 mm即可满足其正常生
长要求。
3摇 结论与讨论
试验区位于水蚀风蚀交错区,需要同时考虑大气、地形、土壤、植被类型等边界条件的共同作用,国内一些
学者结合我国北方旱区实际情况,对梨枣树根区土壤水分动态变化特征、水分亏缺与复水环境下梨枣树用水
过程、不同生育期不同水平亏水处理对营养生长与生殖生长的影响进行了较为系统的研究[21鄄25],但由于试验
条件不同,导致枣树耗水规律研究仍然缺乏系统性与可借鉴性。
本文采用 2008—2010 年 3a山地梨枣树的实测数据,获得了梨枣树耗水模型中的各参数,对其进行率定
及验证,并获得梨枣树耗水规律。 研究结果证明 Hdyrus模型能够反映枣树的耗水规律,且能够对试验获得的
参数进行验证,因此可以简化不同条件下枣树耗水规律的研究。
9747摇 23 期 摇 摇 摇 辛小桂摇 等:山地梨枣树耗水特征及模型 摇
http: / / www. ecologica. cn
图 12摇 8 龄梨枣树不同深度土壤储水量 SWR实测值与模拟值
Fig. 12摇 Simulated and measured value of SWR in different depth of 8鄄year鄄old jujube
图 13摇 8 龄梨枣树累计腾发变化过程曲线
摇 Fig. 13 摇 Curve of accumulate evapotranspiration change of
jujube of eight age
梨枣树 3—4龄生育期耗水量较少,分别为 138 mm
及 194 mm。 成年梨枣生育期累计蒸发为 92 mm,累计
蒸腾 175 mm,共耗水 267 mm,其中累计蒸发量占到整
个耗水的 34. 5% ,基本与灌溉定额持平。 因此在干旱
半干旱地区,通过覆盖降低其蒸发耗水[26鄄27],应是枣树
获得高产的重要手段之一。
在模拟多年、全生育期枣树根区土壤水分动态时,
Hdyrus模型需要获得逐日蒸发量及蒸腾量,目前这两
个数值大多利用微型蒸渗仪和径流仪进行测定[28鄄30],
工作量较大。 本文利用枣树叶面积指数 LAI、消光系数
F两个关键参数,结合作物系数将逐日 ET0 进行转化,
结果显示山地梨枣林的消光系数为 0. 52 时,土壤水分
实测值与模拟值拟合较好,不足之处在于试验取得的消
光系数对于其他地区及枣树品种还需进一步验证。
在对土壤水分胁迫系数验证时发现:在土壤底层较湿润区域,土壤水分模拟值略高于实测值。 原因或许
在于本次研究没有考虑根系补偿吸水作用[31鄄32],枣树底部根系实际多吸收了一些水分,补偿了上层根系层缺
水状况。
References:
[ 1 ]摇 Xi B Y, Jia L M, Wang Y, Li G D. Simulation of soil water dynamics in triploid Populus tomentosa root zone under subsurface drip irrigation.
Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(1): 21鄄28.
[ 2 ] 摇 Gao Y H, Chen Y C, L俟 S H. Numerical simulation of different irrigation scheduling on oasis in Northwest China. Progress in Geography, 2004,
23(1): 38鄄50.
[ 3 ] 摇 Mmolawa K, Or D. Experimental and numerical evaluation of analytical volume balance model for soil water dynamics under drip irrigation. Soil
Science Society of America Journal, 2003, 67(6): 1657鄄1671.
[ 4 ] 摇 Provenzano G. Using HYDRUS鄄2D simulation model to evaluate wetted soil volume in subsurface drip irrigation systems. Journal of Irrigation and
Drainage Engineering, 2007, 133(4): 342鄄349.
[ 5 ] 摇 Zhou Q Y, Kang S Z, Zhang L, Li F S. Comparison of APRI and Hydrus鄄2D models to simulate soil water dynamics in a vineyard under alternate
partial root zone drip irrigation. Plant and Soil, 2007, 291(1 / 2): 211鄄223.
0847 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[ 6 ]摇 Bhatnagar P R, Chauhan H S. Soil water movement under a single surface trickle source. Agricultural Water Management, 2008, 95 (7):
799鄄808.
[ 7 ] 摇 Cote C M, Bristow K L, Charlesworth P B, Cook F J, Thorburn P J. Analysis of soil wetting and solute transport in subsurface trickle irrigation.
Irrigation Science, 2003, 22(3 / 4): 143鄄156.
[ 8 ] 摇 Kang Y H, Ma X Y, Li J, Wang B L. Soil water movement model and subarea irrigation parameter for gravity subsurface drip irrigation in Loess
Plateau. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2008, 39(3): 90鄄95.
[ 9 ] 摇 Yang H, Pei T F, Li Z, Wang A Z, Guan D X, Jin C J, Zhu J J. Numerical simulation of vertical one鄄dimensional water movement in unsaturated
soil: a case study on coniferous forest brown soil on northern slope of Changbai Mountains. Chinese Journal of Applied Ecology, 2007, 18(1): 41鄄
46.
[10] 摇 Chi B L, Huang X F, Zhang D M, Li B G. Numerical simulation and validation of soil water movement under subsurface drip irrigation with point鄄
source emitter. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2005, 21(3): 56鄄59.
[11] 摇 Qi L B, Fan J, Shao M A, Wang W Z. Simulation and verification of soil moisture of root distribution functions for alfalfa. Transactions of the
Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009, 25(4): 24鄄29.
[12] 摇 Lei Z D, Yang S X, Xie S C. Dynamics of Soil Water. Beijing: Tsinghua University Press, 1988: 206鄄214.
[13] 摇 Hassan G, Persaud N, Reneau R B Jr. Utility of Hydrus鄄2D in modeling profile soil moisture and salinity dynamics under saline water irrigation of
soybean. Soil Science, 2005, 170(1): 28鄄37.
[14] 摇 Skaggs T H, Trout T J, 譒im 觷unek J, Shouse P J. Comparison of HYDRUS鄄2D simulations of drip irrigation with experimental observations. Journal
of Irrigation and Drainage Engineering, ASCE, 2004, 130(4): 304鄄310.
[15] 摇 Bufon V B, Lascano R J, Bednarz C, Booker J D, Gitz D C. Soil water content on drip irrigated cotton: comparison of measured and simulated
values obtained with the Hydrus 2鄄D model. Irrigation Science, 2011, 30(4): 259鄄273.
[16] 摇 Mailhol J C, Ruelle P, Walser S, Sch俟tze N, Dejean C. Analysis of AET and yield predictions under surface and buried drip irrigation systems
using the Crop Model PILOTE and Hydrus鄄2D. Agricultural Water Management, 2011, 98(6): 1033鄄1044.
[17] 摇 譒im 觷unek J, 譒ejna M, van Genuchten M T. The Hydrus鄄2D Software Package for Simulating the Two鄄Dimensional Movement of Water, Heat, and
Multiple Solutes in Variably鄄Saturated Media. California: U. S. Salinity Laboratory, 1999: 1鄄253.
[18] 摇 USDA鄄SCS. National Engineering Handbook, Section 15, chap. 2: Irrigation Water Requirements. Washington, DC: USDA, 1993: 82鄄83.
[19] 摇 Wei Y C, Liu Z X, Kang L L. Derivation and verification of soil hydrodynamic parameters in cinnamon soil. Journal of Hydraulic Engineering,
2004, (3): 81鄄86.
[20] 摇 Wright J L. New evapotranspiration crop coefficients. Journal of the Irrigation and Drainage Division, 1982, 108(1): 57鄄74.
[21] 摇 Zhao C M, Wang M X, Zheng L X, Zhou F Y. Effect of regulated deficit irrigation on transpiration and photosynthesis of pear鄄jujube tree.
Advances in science and Technology of Water Resources, 2010, 30(1): 45鄄47.
[22] 摇 Cui N B, Du T S, Li Z T, Wang M X, Guo J. Effects of regulated deficit irrigation at different growth stages on greenhouse pear鄄jujube quality.
Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2009, 25(7): 32鄄38.
[23] 摇 Ma F S, Kang S Z, Wang M X, Pang X M, Wang J F, Li Z J. Effect of regulated deficit irrigation on water use efficiency and fruit quality of pear鄄
jujube tree in greenhouse. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2006, 22(1): 37鄄43.
[24] 摇 Ma F S, Kang S Z, Hu X T, Wang M X, Li Z J, Gong D Z, Shrn X J. Effects of water deficit at different growth stages on stem sap flux of Pear鄄
jujube trees in greenhouse. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2006, 22(4): 6鄄14.
[25] 摇 Zhou F Y, Wang M X, Kou M L, Cai H J. Research on the effect of water and weather factor to the sap鄄flow of pear鄄jujube trees. Journal of
Irrigation And Drainage, 2008, 27(4): 70鄄73.
[26] 摇 Zhang J, Ren X L, Luo S F, Hai J B, Jia Z K. Influences of different covering materials mulching on soil moisture and corn yield. Transactions of
the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2010, 26(6): 14鄄19.
[27] 摇 Xie W Y, Fan G S, Zhou H P, Guan C L, Yang Z X. Effect of straw鄄incorporation on corn yield and water use efficiency in arid farming areas.
Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2011, 42(11), 60鄄67.
[28] 摇 Deng D Z, Fan Z P, Wang H, Sun X K, Gao J G, Zeng D H. Determination and estimation methods of tree transpiration: a review. Chinese
Journal of Ecology, 2008, 27(6): 1051鄄1058.
[29] 摇 Zhao N N, Liu Y, Cai J B. Calculation of crop coefficient and water consumption of summer maize. Journal of Hydraulic Engineering, 2010, 41
(8): 953鄄959.
[30] 摇 Yao P L, Dong X G, Guo K Z, Ma Y J, Yue W J. Simulation of soil water dynamic of arid region jujube root zone under drip irrigation. Journal of
Northwest A and F University: Natural Science Edition, 2011, 39(10): 149鄄156.
[31] 摇 Yadav B K, Mathur S, Siebel M A. Soil moisture dynamics modeling considering the root compensation mechanism for water uptake by plants.
1847摇 23 期 摇 摇 摇 辛小桂摇 等:山地梨枣树耗水特征及模型 摇
http: / / www. ecologica. cn
Journal of Hydrologic Engineering, 2009, 14(9): 913鄄922
[32]摇 North G B, Nobel P S. Radial hydraulic conductivity of individual root tissues of Opuntia ficus鄄indica (L. ) miller as soil moisture varies. Annuls of
Botany, 1996, 77(2): 133鄄142.
参考文献:
[ 1 ]摇 席本野, 贾黎明, 王烨, 李广德. 地下滴灌条件下三倍体毛白杨根区土壤水分动态模拟. 应用生态学报, 2011, 22(1): 21鄄28.
[ 2 ] 摇 高艳红, 陈玉春, 吕世华. 西北干旱区绿洲不同灌溉制度的数值模拟. 地理科学展, 2004, 23(1): 38鄄50.
[ 8 ] 摇 康银红, 马孝义, 李娟, 王波雷. 黄土高原重力式地下滴灌水分运动模型与分区参数研究. 农业机械学报, 2008, 39(3): 90鄄95.
[ 9 ] 摇 杨弘, 裴铁璠, 李忠, 王安志, 关德新, 金昌杰, 朱教君. 一维垂向非饱和土壤水分运动的数值模拟———以长白山北坡山地棕色针叶林
土为例. 应用生态学报, 2007, 18(1): 41鄄46.
[10] 摇 池宝亮, 黄学芳, 张冬梅, 李保国. 点源地下滴灌土壤水分运动数值模拟及验证. 农业工程学报, 2005, 21(3): 56鄄59.
[11] 摇 齐丽彬, 樊军, 邵明安, 王万忠. 紫花苜蓿不同根系分布模式的土壤水分模拟和验证. 农业工程学报, 2009, 25(4): 24鄄29.
[12] 摇 雷志栋, 杨诗秀, 谢森传. 土壤水动力学. 北京: 清华大学出版社, 1988: 206鄄214.
[19] 摇 魏义长, 刘作新, 康玲玲. 辽西淋溶褐土土壤水动力学参数的推导及验证. 水利学报, 2004, (3): 81鄄86.
[21] 摇 赵春明, 王密侠, 郑灵祥, 周富彦. 调亏灌溉对梨枣树蒸腾作用和光合作用的影响. 水利水电科技进展, 2010, 30(1): 45鄄47.
[22] 摇 崔宁博, 杜太生, 李忠亭, 王密侠, 郭军. 不同生育期调亏灌溉对温室梨枣品质的影响. 农业工程学报, 2009, 25(7): 32鄄38.
[23] 摇 马福生, 康绍忠, 王密侠, 庞秀明, 王金凤, 李志军. 调亏灌溉对温室梨枣树水分利用效率与枣品质的影响. 农业工程学报, 2006, 22
(1): 37鄄43.
[24] 摇 马福生, 康绍忠, 胡笑涛, 王密侠, 李志军, 龚道枝, 申孝军. 不同阶段亏水处理对温室栽培梨枣树茎液流变化影响的研究. 农业工程
学报, 2006, 22(4): 6鄄14.
[25] 摇 周富彦, 王密侠, 寇明蕾, 蔡焕杰. 水分及气象因子对梨枣树茎液流影响的研究. 灌溉排水学报, 2008, 27(4): 70鄄73.
[26] 摇 张杰, 任小龙, 罗诗峰, 海江波, 贾志宽. 环保地膜覆盖对土壤水分及玉米产量的影响. 农业工程学报, 2010, 26(6): 14鄄19.
[27] 摇 解文艳, 樊贵盛, 周怀平, 关春林, 杨振兴. 秸秆还田方式对旱地玉米产量和水分利用效率的影响. 农业机械学报, 2011, 42(11):
60鄄67.
[28] 摇 邓东周, 范志平, 王红, 孙学凯, 高俊刚, 曾德慧. 林木蒸腾作用测定和估算方法. 生态学杂志, 2008, 27(6): 1051鄄1058.
[29] 摇 赵娜娜, 刘钰, 蔡甲冰. 夏玉米作物系数计算与耗水量研究. 水利学报, 2010, 41(8): 953鄄959.
[30] 摇 姚鹏亮, 董新光, 郭开政, 马英杰, 岳文俊. 滴灌条件下干旱区枣树根区的土壤水分动态模拟. 西北农林科技大学学报: 自然科学版,
2011, 39(10): 149鄄156.
2847 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 32,No. 23 December,2012(Semimonthly)
CONTENTS
Maternal thermoregulation during gestation affects the phenotype of hatchling Chinese skinks (Eumeces chinensis): testing the
maternal manipulation hypothesis LI Hong, ZHOU Zongshi, WU Yanqing, et al (7255)…………………………………………
Effects of conspecific and interspecific interference competitions on cache site selection of Siberian chipmunks (Tamias sibiricus)
SHEN Zhen,DONG Zhong, CAO Lingli,et al (7264)
…
………………………………………………………………………………
Characterization of ammonia volatilization from polluted river under aeration conditons: a simulation study
LIU Bo, WANG Wenlin, LING Fen, et al (7270)
……………………………
…………………………………………………………………………………
Diurnal activity patterns and environmental factors on behaviors of Bar鄄headed Geese Anser indicus wintering at Caohai Lake of
Guizhou, China YANG Yanfeng,ZHANG Guogang,LU Jun,et al (7280)…………………………………………………………
Impacts of snow cover change on soil water鄄heat processes of swamp and meadow in Permafrost Region, Qinghai鄄Tibetan Plateau
CHANG Juan,WANG Gengxu,GAO Yongheng,et al (7289)
……
………………………………………………………………………
Spatial鄄temporal changes of urban patch wetlands in Changsha, China GONG Yingbi, JING Lei, PENG Lei, et al (7302)…………
Modeling of carbon and water fluxes of Qianyanzhou subtropical coniferous plantation using model鄄data fusion approach
REN Xiaoli, HE Honglin, LIU Min, et al (7313)
……………
…………………………………………………………………………………
Ecological compensation standard for controlling nitrogen non鄄point pollution from farmland: a case study of Yixing City in Jiang
Su Province ZHANG Yin, ZHOU Yuchen, SUN Hua (7327)……………………………………………………………………
Static toxicity evaluation of chemical wastewater by PFU microbial communities method
LI Zhaoxia, ZHANG Yuguo, LIANG Huixing (7336)
………………………………………………
………………………………………………………………………………
Emergy evaluation of an agro鄄circulation system in Beijing suburb: take Jianyan village as a case study
ZHOU Liandi, HU Yanxia, WANG Yazhi, et al (7346)
………………………………
……………………………………………………………………………
Research on the cooling effect of Xi忆an parks in summer based on remote sensing FENG Xiaogang, SHI Hui (7355)………………
The dynamics of spatial and temporal changes to forested land and key factors driving change on Hainan Island
WANG Shudong, OUYANG Zhiyun,ZHANG Cuiping, et al (7364)
………………………
………………………………………………………………
Impact of different sowing dates on green water footprint of maize in western Jilin Province
QIN Lijie, JIN Yinghua, DUAN Peili (7375)
……………………………………………
………………………………………………………………………………………
The dynamic variation of maize (Sea mays L. ) population growth characteristics under cultivars鄄intercropped on the Loess Plateau
WANG Xiaolin, ZHANG Suiqi, WANG Shuqing, et al (7383)
…
……………………………………………………………………
Effect of different planting methods on root鄄shoot characteristics and grain yield of summer maize under high densities
LI Zongxin, CHEN Yuanquan, WANG Qingcheng, et al (7391)
………………
…………………………………………………………………
Heavy metal contaminant in development process of artificial biological Soil Crusts in sand鄄land
XU Jie, AO Yanqing, ZHANG Jingxia,et al (7402)
………………………………………
………………………………………………………………………………
Effects of enhanced UV鄄B radiation and nitrogen on photosynthetic pigments and non鄄enzymatic protection system in leaves of
foxtail millet (Setaria italica (L. ) Beauv. ) FANG Xing, ZHONG Zhangcheng (7411)…………………………………………
Photosynthetic response of different ecotype of Illicium lanceolatum seedlings to drought stress and rewatering
CAO Yonghui, ZHOU Benzhi, CHEN Shuanglin,et al (7421)
………………………
……………………………………………………………………
Seasonal variations in the stems of Larix principis鄄rupprechtii at the treeline of the Luya Mountains
DONG Manyu, JIANG Yuan, WANG Mingchang, et al (7430)
……………………………………
……………………………………………………………………
Influence of terrain on plant biomass estimates by remote sensing: a case study of Guangzhou City, China
SONG Weiwei,GUAN Dongsheng, WANG Gang (7440)
……………………………
……………………………………………………………………………
Effects of exponential fertilization on biomass allocation and root morphology of Catalpa bungei clones
WANG Lipeng, YAN Ziyi, LI Jiyue, et al (7452)
………………………………
…………………………………………………………………………………
Effects of fire damages on Larix gmelinii radial growth at Tahe in Daxing忆an Mountains, China
WANG Xiaochun, LU Yongxian (7463)
………………………………………
……………………………………………………………………………………………
A model for water consumption by mountain jujube pear鄄like XIN Xiaogui,WU Pute, WANG Youke, et al (7473)…………………
Specificity of photosystems function change of two kinds of overwintering broadleaf evergreen plants
ZHONG Chuanfei, ZHANG Yuntao, WU Xiaoying, et al (7483)
…………………………………
…………………………………………………………………
Effects of drought on fluorescence characteristics of photosystem 域 in leaves of Ginkgo biloba
WEI Xiaodong,CHEN Guoxiang,SHI Dawei,et al (7492)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
Numerical classification and ordination of forest communities in habitat of Sichuan Snub鄄nosed Monkey in Hubei Shennongjia
National Nature Reserve LI Guangliang, CONG Jing, LU Hui, et al (7501)……………………………………………………
Impact of inorganic anions on the cadmium effective fraction in soil and its phytoavailability during salinization in alkaline soils
WANG Zuwei, YI Liangpeng, GAO Wenyan, et al (7512)
……
…………………………………………………………………………
Photosynthetic adaptability of the resistance ability to weak light of 2 species Spiraea L.
LIU Huimin,MA Yanli, WANG Baichen,et al (7519)
………………………………………………
………………………………………………………………………………
Fine root longevity and controlling factors in a Phoebe Bournei plantation
ZHENG Jinxing,HUANG Jinxue,WANG Zhenzhen,et al (7532)
………………………………………………………………
……………………………………………………………………
Analysis on spatial structure and scenarios of carbon dioxide emissions from tourism transportation
XIAO Xiao, ZHANG Jie, LU Junyu, et al (7540)
……………………………………
…………………………………………………………………………………
The hydrological response to human activities in Guishui River Basin, Beijing
LIU Yuming, ZHANG Jing, WU Pengfei, et al (7549)
…………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Socio鄄economic impacts of under鄄film drip irrigation technology and sustainable assessment: a case in the Manas River Basin,
Xinjiang, China FAN Wenbo, WU Pute,MA Fengmei (7559)……………………………………………………………………
Effects of pattern and timing of high temperature exposure on the mortality and fecundity of Aphis gossypii Glover on cotton
GAO Guizhen, L譈 Zhaozhi, XIA Deping, et al (7568)
…………
……………………………………………………………………………
Physiological responses of Eucalyptus trees to infestation of Leptocybe invasa Fisher & La Salle
WU Yaojun, CHANG Mingshan, SHENG Shuang, et al (7576)
………………………………………
……………………………………………………………………
Carbon storage capacity of a Betula alnoides stand and a mixed Betula alnoides 伊 Castanopsis hystrix stand in Southern Subtropical
China: a comparison study HE Youjun, QIN Lin, LI Zhiyong,et al (7586)………………………………………………………
Distribution and ecological risk assessment of 7 heavy metals in urban forest soils in Changsha City
FANG Xi, TANG Zhijuan, TIAN Dalun, et al (7595)
…………………………………
……………………………………………………………………………
Review and Monograph
The relationship between humans and the environment at the urban鄄rural interface:research progress and prospects
HUANG Baorong, ZHANG Huizhi (7607)
…………………
…………………………………………………………………………………………
Flux footprint of carbon dioxide and vapor exchange over the terrestrial ecosystem: a review
ZHANG Hui, SHEN Shuanghe, WEN Xuefa,et al (7622)
…………………………………………
…………………………………………………………………………
4367 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 32 卷摇
《生态学报》2013 年征订启事
《生态学报》是中国生态学学会主办的生态学专业性高级学术期刊,创刊于 1981 年。 主要报道生态学研
究原始创新性科研成果,特别欢迎能反映现代生态学发展方向的优秀综述性文章;研究简报;生态学新理论、
新方法、新技术介绍;新书评介和学术、科研动态及开放实验室介绍等。
《生态学报》为半月刊,大 16 开本,300 页,国内定价 90 元 /册,全年定价 2160 元。
国内邮发代号:82鄄7,国外邮发代号:M670
标准刊号:ISSN 1000鄄0933摇 摇 CN 11鄄2031 / Q
全国各地邮局均可订阅,也可直接与编辑部联系购买。 欢迎广大科技工作者、科研单位、高等院校、图书
馆等订阅。
通讯地址: 100085 北京海淀区双清路 18 号摇 电摇 摇 话: (010)62941099; 62843362
E鄄mail: shengtaixuebao@ rcees. ac. cn摇 网摇 摇 址: www. ecologica. cn
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 32 卷摇 第 23 期摇 (2012 年 12 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 32摇 No郾 23 (December, 2012)
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:1R00717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933
CN 11鄄2031 / Q
国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇