全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 15 期摇 摇 2011 年 8 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
地面节肢动物营养类群对土地覆被变化和管理扰动的响应 李锋瑞,刘继亮,化摇 伟,等 (4169)………………
两种书虱微卫星富集文库的构建及比较 魏丹丹,袁明龙,王保军,等 (4182)……………………………………
菲律宾蛤仔 EST鄄SSRs标记开发及不同地理群体遗传多样性 闫喜武,虞志飞,秦艳杰,等 (4190)……………
菲律宾蛤仔大连群体不同世代的遗传多样性 虞志飞,闫喜武,杨摇 霏,等 (4199)………………………………
玻璃温室与田间栽培小麦幼穗分化的比较 姜丽娜,赵艳岭,邵摇 云,等 (4207)…………………………………
施用有机肥环境下盐胁迫小麦幼苗长势和内源激素的变化 刘海英,崔长海,赵摇 倩,等 (4215)………………
黄土高原半干旱区气候变化对春小麦生长发育的影响———以甘肃定西为例
姚玉璧,王润元,杨金虎,等 (4225)
……………………………………
……………………………………………………………………………
不同耕作模式下稻田水中氮磷动态特征及减排潜力 冯国禄,杨仁斌 (4235)……………………………………
大田环境下转 Bt基因玉米对土壤酶活性的影响 颜世磊,赵摇 蕾,孙红炜,等 (4244)…………………………
短期淹水培养对水稻土中地杆菌和厌氧粘细菌丰度的影响 朱摇 超,Stefan Ratering,曲摇 东,等 (4251)……
气候变化背景下广东晚稻播期的适应性调整 王摇 华,陈新光,胡摇 飞,等 (4261)………………………………
长期封育对不同类型草地碳贮量及其固持速率的影响 何念鹏,韩兴国,于贵瑞 (4270)………………………
黄土丘陵区两种主要退耕还林树种生态系统碳储量和固碳潜力 刘迎春,王秋凤,于贵瑞,等 (4277)…………
植物叶表面的润湿性及其生态学意义 石摇 辉,王会霞,李秧秧 (4287)…………………………………………
长白山北坡主要森林群落凋落物现存量月动态 郑金萍,郭忠玲,徐程扬,等 (4299)……………………………
古尔班通古特沙漠及周缘 52 种植物种子的萌发特性与生态意义 刘会良,宋明方,段士民,等 (4308)………
吉首蒲儿根的繁殖生态学特性及其濒危成因 邓摇 涛,陈功锡,张代贵,等 (4318)………………………………
栖息地永久性破坏的比例对物种多度稳定值影响的迭代算法 时培建,戈摇 峰,杨清培 (4327)………………
喷施多效唑提高麻疯树幼苗耐盐性的生理机制 毛轶清,郑青松,陈健妙,等 (4334)……………………………
阿尔山落叶松主要蛀干害虫的种群空间生态位 袁摇 菲,骆有庆,石摇 娟,等 (4342)……………………………
2009 年云南省白背飞虱早期迁入种群的虫源地范围与降落机制 沈慧梅,吕建平,周金玉 ,等 (4350)………
中华稻蝗长沙种群的生活史及其卵滞育的进化意义 朱道弘,张摇 超,谭荣鹤 (4365)…………………………
“518冶油桃主要害虫与其捕食性天敌的关系 施晓丽,毕守东,耿继光,等 (4372)………………………………
青藏东缘若尔盖高寒草甸中小型土壤动物群落特征及季节变化 张洪芝,吴鹏飞,杨大星,等 (4385)…………
青海可鲁克湖水鸟季节动态及渔鸥活动区分析 张国钢,刘冬平,侯韵秋,等 (4398)……………………………
排放与森林碳汇作用下云南省碳净排放量估计 刘慧雅,王摇 铮,马晓哲 (4405)………………………………
北京城市生态占水研究 柏樱岚,王如松,姚摇 亮 (4415)…………………………………………………………
专论与综述
植物水分传输过程中的调控机制研究进展 杨启良,张富仓,刘小刚,等 (4427)…………………………………
环境介质中的抗生素及其微生物生态效应 俞摇 慎,王摇 敏,洪有为 (4437)……………………………………
自然生态系统中的厌氧氨氧化 沈李东,郑摇 平,胡宝兰 (4447)…………………………………………………
研究简报
山东半岛南部海湾底栖动物群落生态特征及其与水环境的关系 张摇 莹,吕振波,徐宗法,等 (4455)…………
新疆乌伦古湖浮游甲壳动物的季节演替及与环境因子的关系 杨丽丽,周小玉,刘其根,等 (4468)……………
不同施肥与灌水量对槟榔土壤氨挥发的影响 卢丽兰,甘炳春,许明会,等 (4477)………………………………
学术信息与动态
水土资源保持的科学与政策:全球视野及其应用———第 66 届美国水土保持学会国际学术年会述评
卫摇 伟 (4485)
…………
……………………………………………………………………………………………………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*320*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*34*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄08
封面图说: 塞罕坝地处内蒙古高原南缘向华北平原的过渡带,地势分为坝上、坝下两部分。 解放初期,这里是“飞鸟无栖树,黄
沙遮天日冶的荒原沙丘,自 1962 年建立了机械化林场之后,塞罕坝人建起了 110 多万亩人工林,造就了中国最大的
人工林林场。 这是让人叹为观止的落叶松人工林海。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 15 期
2011 年 8 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 15
Aug. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:国家“十一五冶科技支撑计划重大项目(2006BAD02A07);河南师范大学博士启动金(06040111)
收稿日期:2010鄄12鄄08; 摇 摇 修订日期:2011鄄05鄄03
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: hbhaiying@ yahoo. com. cn.
刘海英,崔长海,赵倩,郭净净,张东玲,范念斯.施用有机肥环境下盐胁迫小麦幼苗长势和内源激素的变化.生态学报,2011,31(15):4215鄄4224.
Liu H Y, Cui C H, Zhao Q, Guo J J, Zhang D L, Fan N S. Effects of organic fertilizer on growth and endogenous hormone contents of wheat seedlings
under salt stres. Acta Ecologica Sinica,2011,31(15):4215鄄4224.
施用有机肥环境下盐胁迫小麦幼苗
长势和内源激素的变化
刘海英*,崔长海,赵摇 倩,郭净净,张东玲,范念斯
(河南师范大学生命科学学院, 新乡摇 453007)
摘要:在盆栽条件下,研究了不同浓度 NaCl处理下,底施不同施用量有机肥小麦品种豫麦 49鄄198 幼苗的生长变化,在此基础
上,选择出合适的 NaCl处理浓度和有机肥施用量区间,并对此情况下小麦幼苗苗和根中内源激素含量和比例的变化进行了测
定,以揭示其耐盐差异机制。 结果表明,15000—35000 kg / hm2施用量有机肥处理明显减轻 NaCl浓度为 150 mmol / L的盐胁迫,
其中 25000 kg / hm2有机肥处理效果最明显;45000 kg / hm2以上的有机肥处理对幼苗生长抑制无明显缓解作用;当 NaCl 浓度为
450 mmol / L时,各种施用量的有机肥处理均不能减轻盐胁迫对幼苗生长的抑制。 150 mmol / L NaCl胁迫下,不同施用量有机肥
处理,分别为对照(不施肥)、低施用量(15000 kg / hm2)、中施用量(25000 kg / hm2)和高施用量(35000 kg / hm2)的有机肥,土壤盐
度的增加量随有机肥用量增加而上升,对小麦幼苗生长的抑制作用得到缓解,以 25000 kg / hm2有机肥处理缓解作用最强。 有机
肥处理下盐胁迫小麦幼苗苗和根中 ABA含量的增加得到显著缓解,IAA 和 GAs 的含量比不施有机肥的对照有不同程度的提
高, 说明盐胁迫下有机肥处理小麦幼苗具有较高 IAA和 GAs合成量。 盐胁迫下有机肥处理使苗中 ZR的含量较高而根中则较
低,说明抗盐性较强的有机肥处理可迅速将根部合成的 ZR 向苗中转移,促进苗的生长。 盐胁迫下有机肥处理的 IAA / ABA、
GAs / ABA、ZR / ABA的比值也有不同程度提高。 在盐胁迫下,有机肥处理尤其是在 25000 kg / hm2施用量时,小麦幼苗协调自身
激素平衡的能力较强可能是其生长受抑制较小的重要原因。
关键词:冬小麦;盐胁迫;有机肥;内源激素
Effects of organic fertilizer on growth and endogenous hormone contents of wheat
seedlings under salt stres
LIU Haiying*, CUI Changhai, ZHAO Qian, GUO Jingjing, ZHANG Dongling, FAN Niansi
College of Life Sciences, Henan Normal University, Xinxiang 453007, China
Abstract: Salt stress is the main factor restricting the growth and grain yield of wheat grown in salinized soils. The potential
of traditional agricultural technologies will be explored to increase outputs in such conditions. In addition, increased
amounts of organic fertilizers are also used to alleviate the effects of salt stress. Together, traditional technologies and
fertilizer applications could make up a technical application system integrating traditional and modern agriculture.
Understanding the mechanism of salt resistance in wheat is important for wheat production. The concentrations and balance
of endogenous hormones are closely linked to growth and development in wheat. However, little is known about the
relationship between endogenous hormones and salt resistance, and the effects of organic fertilizer on these factors, in wheat
under salt stress. The objective of this research, therefore, was to determine the concentrations and balance of endogenous
hormones under salt stress in a salt鄄resistant cultivar of wheat (Triticum aestivum L. Yumai49鄄198). The results will help
to elucidate the mechanism of salt resistance and provide valuable information to alleviate the negative effects of salt on
http: / / www. ecologica. cn
wheat by optimizing the amount of organic fertilizer. First, we examined the difference in salt tolerance of wheat seedlings
grown with various amounts of organic fertilizer and various concentrations of salt. From these results, we determined the
appropriate amounts of fertilizer and salt for further investigations. We then used a pot experiment to analyze the changes in
endogenous hormone contents in seedlings grown in increasingly saline soils. Application of organic fertilizer markedly
alleviated the inhibitory effect of salt on wheat seedlings treated with 150 mmol / L NaCl, but had no effect when the NaCl
concentration was 450 mmol / L. Fertilizer was most effective at an application rate of 25000 kg / hm2 and ineffective at 45000
kg / hm2 or higher. Furthermore, when wheat seedlings were treated with 150 mmol / L NaCl in combination with 0 (CK),
OF鄄15000 (15000 kg / hm2, low level), OF鄄25000 (25000 kg / hm2, medium level) and OF鄄35000 (35000 kg / hm2, high
level) for 8 d, soil salinity increased with increasing amounts of organic fertilizer. Compared with the control, seedlings
treated with organic fertilizer showed lower abscisic acid (ABA) content under salt stress, and this decreased level of ABA
was an important factor in salt tolerance. In addition, seedlings in the organic fertilizer treatments showed markedly
increased contents of auxin ( IAA) and gibberellin ( GAs), suggesting that under salt stress, the salt鄄resistant wheat
seedlings had greater ability to synthesize IAA and GAs, which was beneficial for seedling growth. In the three organic
fertilizer treatments, the zeatin riboside (ZR) contents increased in shoots and decreased in roots as salt stress increased,
compared with their respective contents in the control (no fertilizer) . This result suggested that salt stress stimulated the
translocation of ZR from the root to the shoot to maintain seedling growth in the salinized environment. The ratios of IAA /
ABA, GAs / ABA, and ZR / ABA also increased in salt鄄resistant seedlings under salt stress. Based on the above results, it
appears that seedlings showing increased salt resistance in the organic fertilizer treatments were better able to regulate
endogenous hormone contents to adapt to salt stress. Therefore, their growth was less inhibited than that of seedlings in the
control (no fertilizer) under salt stress.
Key Words: wheat; salt stress; organic fertilizers; endogenous hormones
我国有 2. 001伊107 hm2盐荒地和 6. 67伊106 hm2盐渍化耕地,约占可耕地面积的 25% [1],小麦是我国主要
粮食作物,也是盐渍化土壤重要的栽培作物之一,合理施肥是实现小麦高产的重要农艺措施之一,但过度施用
及不合理施用化肥加剧了土壤的盐滞化程度,有机肥具有供应养分和改良土壤的双重作用,是农作物实现优
质高产的重要途径[2],也是充分利用自然资源、减少环境污染、由无机农业向生态农业和无公害农业发展的
必要途径。 因此合理施用有机肥以提高小麦的耐盐性是小麦抗逆研究的重要课题。
抗盐性与激素的关系是植物抗盐机理研究的重要内容。 在盐胁迫条件下,植物体内 ABA积累量增加[3],
根系合成和转化 GA的能力降低[4],细胞分裂素(CTK) 含量下降[5]。 盐胁迫下,抗盐性强的品种具有较高的
IAA水平[6]。 在植物激素对盐胁迫的反应中,往往是多种激素协同变化,即激素的平衡效应[6]。 有关盐胁迫
下施用有机肥对小麦幼苗长势和内源激素含量及平衡关系的影响报道较少。
本研究选用豫麦 49鄄198 为材料,设置不同施用量有机肥处理,研究小麦幼苗生长发育过程中根和苗中
IAA、ABA、GAs和 ZR 的含量及其比值对盐胁迫的响应,探讨施用有机肥条件下小麦内源 IAA、ABA、GAs 和
ZR含量的差异,以期丰富小麦抗盐生理的内容,为小麦抗盐栽培提供选择依据。
1摇 材料与方法
1. 1摇 供试材料
试验于 2010 年在河南师范大学实验园地进行。 土壤为壤土,土壤养分含量为有机质 10. 9 g / kg,全氮
0郾 78 g / kg,碱解氮 60. 5 mg / kg,速效磷 31. 2 mg / kg,速效钾 92. 2 mg / kg。 试验材料为生产上大面积推广种植
的冬小麦(Triticum aestivum L. )品种为豫麦 49鄄198。
1. 2摇 试验设计
试验在盆栽方式下进行,土壤按各种施用量有机肥处理后,将小麦种子播种于 13 cm 伊 12 cm营养钵中,
6124 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
每钵播种 12 粒,于两叶一心期定苗 4 株并施加各种浓度盐胁迫(NaCl溶液)浇灌处理,共处理两次,两次间隔
4 d,每次浇灌量为 100 mL /钵,重复 3 次。
试验首先设立一系列有机肥(0—55000 kg / hm2)的底肥施用量梯度和 NaCl(0—450 mmol / L)的浓度梯度
处理小麦,根据小麦苗和根的生长情况,筛选出合适的有机肥施用量和 NaCl浓度用于进一步试验。 根据预试
验结果,采用单因素试验设计,肥料处理设不施肥、低有机肥(15000 kg / hm2)、中有机肥(25000 kg / hm2)和高
有机肥(35000 kg / hm2)4 个水平,分别以 CK(对照)、OF鄄15000(organic fertilizer鄄15000,)、OF鄄25000(organic
fertilizer鄄25000)和 OF鄄35000(organic fertilizer鄄35000)表示;所选有机肥料为干鸡粪,其有机质、氮、磷、钾含量
分别为 30% 、1. 65% 、1. 55%和 0. 86% 。 选用的 NaCl浓度为 150 mmol / L。
1. 3摇 取样方法
于施加水和中度盐胁迫第 0 天(处理开始之前)和第 8 天分别取小麦苗和根测苗高和根长,取第 2 片叶中
部和根尖 0. 5 cm处为样品,经液氮速冻后,置于-80 益冰箱中保存,用于激素测定。 各处理分别计 0 d、8 d水
和 8 d盐测定结果。
1. 4摇 测定方法
1. 4. 1摇 苗和根相对生长的测定
苗和根的相对生长的测定采用直接测量法。 测定处理施加水和盐胁迫第 0 天(处理开始之前)和第 8 天
时 10 株小麦幼苗苗高和最长根长的平均增长量,即苗和根平均生长长度,以对照组(不加 NaCl 和有机肥)苗
和根的平均生长为 100% ,处理组苗和根生长长度与之相比作为相对生长长度。
1. 4. 2摇 土壤盐度增长量的测定
将土壤样品风干、除去杂物,过 2 mm筛孔,按水土比例 5 颐1,震荡浸提 3 min 后抽气过滤,得到待测液,采
用电导率法,使用上海精密科学仪器有限公司生产的雷磁 DDS鄄307 型电导率仪进行土壤盐度测定,以各处理
组施加 150 mmol / LNaCl溶液(盐胁迫)和水浇灌处理第 8 天土壤电导率之差计算土壤盐度增长量。
1. 4. 3摇 内源激素含量的测定
激素测定参照何钟佩酶联免疫吸附法(ELISA) [7]。 试剂盒由中国农业大学作物化学控制研究室提供。
样品处理方法为:将小麦样品 0. 2 g 于液氮中速冻,用 80%的甲醇溶液(含二叔丁基对甲苯酚(BHT)1 mmol /
L)匀浆,4 益提取 8 h 4000 r / min离心 15 min沉淀,用 80%甲醇重复提取 3 次,合并上清液(叶片样品去除叶
绿素采用 C鄄18 固相萃取柱法进行),氮气吹干,PBSTG溶解定容,用于 ELISA测定。
1. 5摇 数据处理
用 SPSS软件进行数据分析。
2摇 结果分析
0200
400600
800
CK OF-15000 OF-25000 OF-35000土壤
盐度
增加
量/
(?S/c
m)
Incre
ase in
Soil
Salin
ity
处理 Treatments
图 1摇 有机肥对土壤盐度增长量的影响
Fig. 1摇 Effects of organic feirilizer on the increase in soil salinity
2. 1摇 有机肥对盐胁迫小麦幼苗长势和土壤盐度的影响
盐胁迫对小麦幼苗苗和根生长均有不同程度的抑制效应,并呈明显的浓度效应。 底施 15000—35000 kg /
hm2的有机肥,可以缓解浓度为 150 mmol / L左右的盐胁迫对小麦幼苗苗和根生长的抑制效应,其中 25000 kg /
hm2的有机肥处理效果最明显;45000 kg / hm2以上的有
机肥处理则对根抑制无明显缓解作用。 当 NaCl浓度达
到 450 mmol / L 时根的生长几乎被完全抑制,无论低施
用量或高施用量有机肥处理都不能促进根的生长。 进
一步研究表明,施用量在 15000—35000 kg / hm2的底施
有机肥处理,土壤盐度增长量随有机肥施用量增加呈逐
渐上升的基本趋势,25000 kg / hm2和 35000 kg / hm2的有
机肥处理之间差异不显著(图 1,表 1)。
7124摇 15 期 摇 摇 摇 刘海英摇 等:施用有机肥环境下盐胁迫小麦幼苗长势和内源激素的变化 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 1摇 有机肥对盐胁迫小麦苗和根长势的影响
Table 1摇 Effects of organic Fertilizer on the shoot and root growth of wheat under salt stress
形态指标
Morphological trait
处理
Treatments CK OF鄄15000 OF鄄25000 OF鄄35000 OF鄄45000 OF鄄55000
苗高 / cm NaCl鄄0 100. 0 cC 108. 3 bB 120. 8 aA 112. 5 bB 95. 6 cC 95. 3 cC
Height of shoot NaCl鄄150 45. 8dD 58. 3cC 93. 8aA 68. 8bB 51. 2 dD 49. 9 dD
NaCl鄄300 19. 7 bB 23. 4 bB 30. 2 aA 25. 1 bB 22. 3 bB 21. 1 bB
NaCl鄄450 8. 7 aA 11. 3 aA 14. 2 aA 11. 9 aA 10. 5 aA 10. 1 aA
根长 / cm NaCl鄄0 100. 0 cC 106. 4 bB 119. 1 aA 110. 6 bB 98. 3 cC 98. 1 cC
Length of root NaCl鄄150 50. 0dD 75. 0cC 97. 9aA 85. 4bB 56. 3 dD 54. 2 dD
NaCl鄄300 22. 1 bB 25. 8 bB 33. 4 aA 26. 7 bB 24. 7 bB 23. 6 bB
NaCl鄄450 10. 2 aA 11. 8 aA 15. 3 aA 12. 4 aA 11. 1 aA 10. 4 aA
摇 摇 数据后的大小写字母分别表示 0. 01 和 0. 05 水平上的差异显著性
2. 2摇 有机肥对盐胁迫小麦内源激素含量的影响
2. 2. 1摇 脱落酸(ABA)
摇 摇 由图 2 可知,小麦幼苗经过 8 d的培养,苗和根中 ABA 含量与 150 mmol / L 的 NaCl 胁迫(以下简称盐胁
迫)0 d相比,均有不同程度提高(25000 kg / hm2的有机肥处理非盐胁迫 8 d 与 0 d 相比差异不显著除外);与
非盐胁迫(8 d水)处理相比,盐胁迫(8 d盐)小麦苗和根中 ABA含量的提高幅度较大。 有机肥处理下盐胁迫
(8 d盐)小麦苗和根中 ABA 含量与同处理非盐胁迫(8 d 水)小麦相比的提高幅度均低于对照,且以 25000
kg / hm2的有机肥处理最低。 这说明,不同施用量有机肥处理下小麦苗和根中 ABA 表达量对盐胁迫的反应存
在差异,抗盐性强的有机肥处理小麦 ABA增幅低于不施肥小麦,抗盐性最强的 25000 kg / hm2的有机肥处理小
麦 ABA增幅最低,这种差异可能是有机肥处理下盐胁迫小麦幼苗长势较强的原因所在。
7075
8085
9095
100105
110
CK 50
5560
6570
7580
8590
0d 8d 水 8d 盐
OF-15000 OF-25000 OF-35000 CK OF-15000 OF-25000 OF-35000
处理 Treatments
苗AB
A含量
/(ng/
g
Cont
ent o
f AB
A in
shoo
t
根AB
A含量
/(ng/
g
Cont
ent o
f AB
A in
root鲜重
)
鲜重
)
图 2摇 有机肥对盐胁迫小麦苗、根 ABA含量的影响
Fig. 2摇 Effects of organic feirilizer on the ABA content in root and shoot of wheat under salt stress
2. 2. 2摇 生长素(IAA)
有关盐胁迫下小麦 IAA含量变化的研究报道较少。 作为植物在逆境下激素的一种平衡调节,水分胁迫
下 IAA水平的提高可能与平衡 ABA对生长的抑制有关[6]。 是本研究(图 3)表明小麦幼苗经过 8 d 的培养,
苗和根中 IAA均比盐胁迫 0 d提高(8 d盐胁迫对照苗中 IAA含量与 0 d相比无显著差异除外),在盐胁迫下
IAA 的提高幅度较小。 25000 kg / hm2和 35000 kg / hm2两有机肥处理小麦苗中 IAA含量在盐胁迫 0 d均高于对
照,且以 35000 kg / hm2有机肥处理较高;经过 8 d盐胁迫或非盐胁迫处理后,不同施用量有机肥处理的 IAA含
量均高于对照,且表现出随有机肥施用量的增加逐渐提高,至 25000 kg / hm2有机肥处理达到最大值后有所下
降的趋势;从有机肥处理下盐胁迫(8 d盐)小麦苗中 IAA含量与同处理非盐胁迫(8 d 水)小麦相比的降低幅
度来看,与对照相比,15000 kg / hm2和 35000 kg / hm2有机肥处理的降低幅度较大,25000 kg / hm2有机肥处理较
8124 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
小。 有机肥处理下小麦根中 IAA含量均高于对照,且以 25000 kg / hm2有机肥处理最高;盐胁迫(8 d 盐)小麦
苗中 IAA含量与同处理非盐胁迫(8 d水)小麦相比的降低幅度均低于对照,且以 25000 kg / hm2有机肥处理最
低。 说明抗盐性强的有机肥处理比不施肥对照的小麦苗和根能合成更多的 IAA,以 25000 kg / hm2有机肥处理
效应最强。 较高的 IAA含量有利于营养物质积累和植物生长,以平衡 ABA对生长的抑制。 可以认为,有机肥
处理在盐胁迫下幼苗苗和根的相对生长高于对照(即幼苗长势较好),且以 25000 kg / hm2有机肥处理最高可
能与此有关。
35
40
45
50
55
60
65
70
CK OF-15000 OF-25000 OF-35000 CK OF-15000 OF-25000 OF-3500020
25
30
35
40
45
500d 8d 水 8d 盐
处理 Treatments
苗IA
A含量
/(ng/
g 鲜重
)
Cont
ent o
f IAA
in sh
oot
根IA
A含量
/(ng/
g 鲜重
)
Cont
ent o
f IAA
in ro
ot
图 3摇 有机肥对盐胁迫小麦苗、根 IAA含量的影响
Fig. 3摇 Effects of organic feirilizer on the IAA content in root and shoot of wheat under salt stress
2. 2. 3摇 赤霉素(GAs)
7
9
11
13
15
17
19
21
02
46
810
1214
1618
0d 8d 水 8d 盐
CK OF-15000 OF-25000 OF-35000 CK OF-15000 OF-25000 OF-35000
处理 Treatments
苗GA
s含量
/(ng/
g 鲜重
)
Cont
ent o
f Gas
in sh
oot
根GA
s含量
/(ng/
g 鲜重
)
Cont
ent o
f GA
s in
root
图 4摇 有机肥对盐胁迫小麦苗、根 GAs含量的影响
Fig. 4摇 Effects of organic feirilizer on the GAs content in root and shoot of wheat under salt stress
由图 4 可知,小麦幼苗经过 8 d的培养,苗和根中 GAs均比盐胁迫 0 d提高(8 d盐胁迫对照和 35000 kg /
hm2有机肥处理苗和根中 GAs含量低于同处理 0 d 除外),在盐胁迫下 GAs 的提高幅度较小。 小麦幼苗在盐
胁迫 0 d、盐胁迫和非盐胁迫 8 d时,有机肥处理苗和根中 GAs含量均高于对照,且以中等施用量的 25000 kg /
hm2有机肥处理含量最高。 从有机肥处理下盐胁迫(8 d盐)小麦苗中 GAs含量与同处理非盐胁迫(8 d 水)小
麦相比的降低幅度来看,与对照相比,除了 35000 kg / hm2有机肥处理根中 GAs 的降低幅度较大外,有机肥处
理的降低幅度均较小,且以 25000 kg / hm2有机肥处理最小。 说明在本试验设置的盐胁迫可能促进了苗中 GAs
的合成,但对根中 GAs含量起降低作用。 据此认为,盐胁迫下适量施用有机肥通过提高苗和根中 GAs含量来
适应盐胁迫以促进植物生长,改善幼苗长势,以 25000 kg / hm2有机肥处理效应最强,幼苗长势最好,而不施有
机肥小麦的调节能力差,盐胁迫条件下小麦的这种适应能力降低,使苗和根的生长受到严重影响,幼苗长势也
较差。
9124摇 15 期 摇 摇 摇 刘海英摇 等:施用有机肥环境下盐胁迫小麦幼苗长势和内源激素的变化 摇
http: / / www. ecologica. cn
2. 2. 4摇 玉米素核苷(ZR)
由图 5 可知,小麦幼苗经过 8 d的培养,苗和根中 ZR含量均比盐胁迫 0 d提高。 在盐胁迫 0 d、非盐胁迫
8 d和盐胁迫 8 d时,小麦苗中的 ZR含量均表现出随有机肥施用量增加而提高,至 25000 kg / hm2有机肥处理
达到最大值后再下降的趋势;且在有机肥处理下,盐胁迫 8 d 苗中 ZR 含量均显著高于非盐胁迫 8 d 处理,二
者相比的提高幅度以 25000 kg / hm2有机肥处理最大。 在盐胁迫 0 d、非盐胁迫 8 d 时,根中 ZR含量的处理间
差异与苗中一致,但在盐胁迫 8 d,25000 kg / hm2有机肥处理根中 ZR含量低于对照和其他处理;且在有机肥处
理下,盐胁迫 8 d根中 ZR含量均显著低于非盐胁迫 8 d处理,二者相比的降低幅度也以 25000 kg / hm2有机肥
处理最大。 分析其原因,可能是有机肥处理下小麦幼苗对盐胁迫反应敏感,其根部合成的 ZR 可迅速向苗中
转移,从而协调激素间的平衡刺激幼苗细胞分裂和生长,有利于小麦幼苗维持较强的长势,而对照则反应
迟缓。
10
11
12
13
14
15
16
17
0
2
4
6
8
12
10
0d 8d 水 8d 盐
CK OF-15000 OF-25000 OF-35000 CK OF-15000 OF-25000OF-35000
处理 Treatments
苗ZR
含量
/(ng/
g 鲜重
)
Cont
ent o
f ZR
in sh
oot
根ZR
含量
/(ng/
g 鲜重
)
Cont
ent o
f ZR
in ro
ot
图 5摇 有机肥对盐胁迫小麦苗、根 ZR含量的影响
Fig. 5摇 Effects of organic feirilizer on the ZR content in root and shoot of wheat under salt stress
2 3摇 有机肥对盐胁迫小麦内源激素间比值的影响
0.35
0.45
0.55
0.65
0.750.800.70
0.60
0.50
0.40
0.85
00.10
0.200.30
0.400.50
0.600.70
0.80
CK OF-15000 OF-25000 OF-35000 CK OF-15000 OF-25000 OF-35000
处理 Treatments
苗IA
A/AB
A
IAA/
ABA
in sh
oot
根IA
A/AB
A
IAA/
ABA
in ro
ot
0d 8d 水 8d 盐
图 6摇 有机肥对盐胁迫小麦苗、根 IAA / ABA的影响
Fig. 6摇 Effects of organic feirilizer on the IAA / ABA in root and shoot of wheat under salt stress
2. 3. 1摇 IAA / ABA比值
从图 6 可以看出,非盐胁迫下经过 8 d培养,小麦苗和根中 IAA / ABA比值均有不同程度提高。 盐胁迫下
经过 8 d培养,对照苗中 IAA / ABA比值出现大幅度下降,有机肥处理组均比盐胁迫 0 d提高,但提高幅度低于
非盐胁迫处理;在盐胁迫 0 d,苗中 IAA / ABA比值随有机肥施用量增加呈增大趋势,经过非盐胁迫和盐胁迫培
养 8 d后则表现出随有机肥施用量增加而增大,至 25000 kg / hm2有机肥处理达到最大值后再下降的变化趋
势;从盐胁迫下苗中 IAA / ABA比值与同处理非盐胁迫相比的降低幅度来看, 15000 kg / hm2和 35000 kg / hm2
0224 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
有机肥处理大于对照,以 15000 kg / hm2有机肥处理最大,25000 kg / hm2有机肥处理则小于对照。 盐胁迫下经
过 8 d培养,根中 IAA / ABA比值除 15000 kg / hm2有机肥处理与盐胁迫 0 d 相比差异不显著外,对照、25000
kg / hm2和 35000 kg / hm2有机肥处理均有不同程度降低;盐胁迫 0 d、经过盐胁迫和非盐胁迫培养 8 d 后根中
IAA / ABA比值均随有机肥施用量增加而增大,至 25000 kg / hm2有机肥处理达到最大值后再下降,盐胁迫下根
中 IAA / ABA比值与同处理非盐胁迫相比的降低幅度则表现出相反的处理间差异。 IAA / ABA 比值的变化取
决于 IAA含量的增加或 ABA 含量的降低。 盐胁迫下有机肥处理在小麦幼苗中含有较多的 IAA 和较少的
ABA,利于幼苗生长,这可能是施用有机肥,尤其是 25000 kg / hm2有机肥处理与对照小麦相比长势较强,即抗
盐性增强的生理反应之一。
2. 3. 2摇 GAs / ABA比值
从图 7 可以看出,经过 8 d水处理条件下培养,小麦幼苗叶片中 GAs / ABA比值均比盐胁迫 0 d 提高。 苗
中 GAs / ABA比值在盐胁迫 0 d、非盐胁迫和盐胁迫 8 d的变化,以及有机肥处理间差异与前述苗和根中 IAA /
ABA比值的相一致,有机肥处理 GAs / ABA比值均较高,且以 25000 kg / hm2有机肥处理最高,盐胁迫和非盐胁
迫 8 d相比降低幅度较低,且以 25000 kg / hm2有机肥处理最低。 不同之处在于根中 GAs / ABA 比值除 25000
kg / hm2有机肥处理与盐胁迫 0 d 略有提高外,对照、15000 kg / hm2和 35000 kg / hm2有机肥处理均有不同程度
降低,盐胁迫与非盐胁迫相比 35000 kg / hm2有机肥处理的下降幅度比对照降低。 本结果说明,有机肥处理下
GAs / ABA比值较高,这与 IAA / ABA比值在对盐胁迫的反应上表现出相似特性,这可能是施用有机肥改善盐
胁迫小麦长势的另一生理反应。
0.120.10
0.140.16
0.180.20
0.220.24
0.26
0
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
处理 Treatments CK OF-15000 OF-25000 OF-35000 CK OF-15000 OF-25000OF-35000
苗GA
s/AB
A
GAs
/ABA
in ro
ot
根GA
s/AB
A
GAs
/ABA
in ro
ot
0d 8d 水 8d 盐
图 7摇 有机肥对盐胁迫小麦苗、根 GAs / ABA的影响
Fig. 7摇 Effects of organic feirilizer on the GAs / ABA in root and shoot of wheat under salt stress
2. 3. 3摇 ZR / ABA比值
从图 8 可以看出,非盐胁迫 8 d,小麦苗和根中 ZR / ABA比值均比盐胁迫 0 d提高,除盐胁迫 8 d有机肥处
理之间差异不显著外,盐胁迫 0 d、非盐胁迫和盐胁迫 8 d苗和根中 ZR / ABA比值均表现出随有机肥施用量增
加而增大,至 25000 kg / hm2有机肥处理达到最大值后下降的趋势。 盐胁迫下,对照苗中 ZR / ABA 比值显著降
低,有机肥处理则均表现出不同程度的提高,从盐胁迫 8 d 与非盐胁迫 8 d 相比 ZR / ABA 比值的降低幅度来
看,对照出现大幅度降低,15000 kg / hm2和 35000 kg / hm2有机肥处理降低不显著,25000 kg / hm2有机肥处理则
出现大幅度的提高。 盐胁迫下,对照和 25000 kg / hm2有机肥处理根中 ZR / ABA 比值均低于盐胁迫 0 d,盐胁
迫 8 d与非盐胁迫 8 d相比 ZR / ABA比值均出现显著的下降,其中 15000 kg / hm2和 35000 kg / hm2有机肥处理
下降幅度小于对照,25000 kg / hm2有机肥处理则大于对照。 不同施用量有机肥处理下,盐胁迫小麦根的 ZR /
ABA比值小于苗,这与根中 ZR 含量的变化趋势基本一致。 表明,有机肥处理下盐胁迫小麦幼苗 ZR 和 ABA
两种激素的协调平衡能力较强,生长受抑制的状况也得到显著缓解。
1224摇 15 期 摇 摇 摇 刘海英摇 等:施用有机肥环境下盐胁迫小麦幼苗长势和内源激素的变化 摇
http: / / www. ecologica. cn
0.10
0.12
0.14
0.16
0.18
0.20
0.22
0.07
0.09
0.11
0.13
0.15
0.17
苗ZR
/ABA
ZR/A
BA i
n sho
ot
苗ZR
/ABA
ZR/A
BA i
n sho
ot
CK OF-15000 OF-25000 OF-35000 CK OF-15000 OF-25000 OF-35000
0d 8d 水 8d 盐
处理 Treatments
图 8摇 有机肥对盐胁迫小麦苗、根 ZR / ABA的影响
Fig. 8摇 Effects of organic feirilizer on the ZR / ABA in root and shoot of wheat under salt stress
3摇 讨论
3. 1摇 盐胁迫处理小麦长势与土壤盐度变化
摇 摇 盐胁迫下小麦幼苗生长受到明显抑制,底施 15000—35000 kg / hm2的有机肥,可以缓解浓度为 150
mmol / L左右的盐胁迫对小麦幼苗生长的抑制效应,其中 25000 kg / hm2的有机肥处理效果最明显(表 1)。 高
施用量的有机肥处理(45000 kg / hm2以上)对幼苗生长无明显促进作用。 同时,NaCl 处理浓度达到 450
mmol / L时,各种施用量的有机肥处理均不能解除盐胁迫对幼苗生长的抑制。 这说明有机肥对盐胁迫下幼苗
生长抑制的缓解作用与施用量有关,并限于一定强度以下的盐胁迫,高强度盐胁迫对苗和根生长的抑制是不
可逆的。
有关有机肥对土壤性状的影响研究指出,有机肥一方面具有增加土壤养分和降低土壤盐度等作用[8];另
一方面长期大量施用有机肥则可能对土壤及作物造成重金属和盐分等胁迫[9鄄11],本研究在盆栽条件下进行,
采用 150 mmol / LNaCl浇灌处理,对土壤盐度增加量的测定结果表明,施用量在 15000—35000 kg / hm2的底施
有机肥处理,随有机肥施用量增加,土壤盐度增长量也有一定程度的上升(图 1),这与已有部分研究结果相吻
合。 在本试验条件下,不同施用量有机肥处理对小麦幼苗生长的促进效应差异可能取决于上述两方面作用机
制的综合效果,在 15000—35000 kg / hm2施用量范围内,有机肥可能通过增加土壤养分促进了小麦幼苗的生
长,且在较低施用量范围内随有机肥施用量的增加小麦幼苗的长势越好,在 25000 kg / hm2施用量时效应最强,
35000 kg / hm2有机肥处理则可能由于施用量过高,导致有害物质的施入量也随之升高,因而对小麦幼苗生长
的促进效应有所下降,对此尚待进一步研究。 本试验结果也提示我们,不同施用量的有机肥处理下土壤盐度
增加量的差异,可能不是导致其促进小麦幼苗生长效应强弱的主要原因,有机肥可能通过影响土壤其他性状
对小麦幼苗内在生理生化机制的产生了积极的调控效应,进而促进了小麦幼苗的生长。
前人指出,增施有机肥能够增加土壤有效氮、磷、钾等养分的供应[12 ],增施氮肥有助于调整植物体内激
素含量和比例,促进作物生长发育[13]。 增施有机肥对盐胁迫下小麦幼苗生长调控效应的激素生理机制研究,
目前报道较少。
3. 2摇 盐胁迫处理小麦 ABA含量与长势
激素含量及其比值的变化是盐胁迫下植株生长受抑制的重要生理原因之一。 ABA 能够刺激气孔运动、
促进脯氨酸的积累,并抑制植物的生长[14鄄19]。 盐胁迫下植物内源 ABA水平上升[3, 17],叶片中 ABA 含量增加
引起叶片扩张速度下降,气孔导度降低,植物蒸腾失水和盐离子随蒸腾由根部向茎叶的运输和积累减少,从而
使盐胁迫对植物的伤害得到缓解[18鄄19]。 本研究表明,盐胁迫下小麦苗和根中 ABA含量的提高幅度较大。 施
用有机肥盐胁迫小麦 ABA含量比对照上升的幅度小,且以 25000 kg / hm2有机肥处理上升幅度最小(图 2),说
2224 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
明有机肥比对照积累较少的 ABA,以 25000 kg / hm2有机肥处理效应最强。 可以认为,ABA含量增加可以促进
气孔关闭而减少水分散失和盐离子伤害,使小麦幼苗在盐胁迫下能继续生长。 然而 ABA 又是一种抑制植物
生长的激素,植株体内 ABA的增加必然会抑制生长,这可能是盐胁迫后小麦植株矮小的原因之一,这同样也
可说明在盐胁迫条件下有机肥处理,尤其是施用量为 25000 kg / hm2的中等有机肥处理比不施用有机肥的对照
受抑制程度小的原因。
3. 3摇 盐胁迫处理小麦根、苗细胞分裂素(ZR)含量变化
细胞分裂素能促进叶片气孔开放和子叶伸展。 已有盐胁迫下植物体内 ZR 含量变化的研究结果不尽一
致。 薛永常[20]等研究表明小麦叶片中的 ZR含量在盐胁迫后高于对照。 但也有研究结果与此相反[21, 22],这
可能与植物对逆境反应的调节有关。 本试验盐胁迫条件下,有机肥处理苗中有较高的 ZR 含量,苗形态指标
降低的幅度小于对照,以施用量为 25000 kg / hm2的有机肥处理效果最明显。 推测 ZR含量上升导致植物在逆
境下气孔开放从而改善其生存状况,有机肥处理组苗中高的 ZR 含量可以抵御由于盐胁迫引起的 ABA 的上
升而造成的气孔关闭,增加苗高的相对增长率,对此尚需进一步试验验证。
3. 4摇 盐胁迫下小麦 IAA / ABA、GAs / ABA和 ZR / ABA的变化
ABA能够抑制植物生长,ZR促进细胞分裂,GAs的主要功能是促进细胞的伸长和增大,高 IAA含量可以
增加营养物质输入库的活力[23]。 通过细胞分裂增殖实现细胞数目增多、体积增大和营养物质充实是植物生
长的结构和生理基础,因此,植物体内激素的绝对含量,尤其是各种激素间的平衡关系与植物生长关系密切。
本研究表明,盐胁迫小麦苗和根中的 IAA / ABA 和 GAs / ABA 比值与非盐胁迫相比均有显著降低。 苗中
的 IAA / ABA和 GAs / ABA 比值与盐胁迫 0 d 相比降低,有机肥处理下则出现不同程度的提高,以 25000 kg /
hm2有机肥处理提高幅度最大,从盐胁迫与非盐胁迫 8 d相比二者的降低幅度来看,15000 kg / hm2和 35000 kg /
hm2两处理大于对照,25000 kg / hm2的有机肥处理则小于对照。 与对照组相比,有机肥处理组根中二者的降低
幅度较小,且以施用量为 25000 kg / hm2的有机肥处理降低幅度最小(35000 kg / hm2有机肥处理 GAs / ABA比值
的下降幅度大于对照除外)。 有机肥处理下盐胁迫小麦苗中具有较高的 IAA / ABA、GAs / ABA比值,利于幼苗
生长,这可能是施用有机肥与对照抗盐性差异的生理原因之一。 有机肥处理苗的 ZR / ABA比值高于对照,盐
胁迫与非盐胁迫相比,对照出现显著降低,25000 kg / hm2的有机肥处理则出现大幅度提高;而根的 ZR / ABA比
值变化不尽相同,说明有机肥处理通过改变盐胁迫小麦 ZR在根、苗中的分配,调节自身的激素平衡以适应外
界盐胁迫环境。 从幼苗的长势亦可看出,不同施用有机肥处理盐胁迫小麦苗和根的相对生长率均较高,这进
一步说明有机肥处理下盐胁迫小麦可以调节自身的激素平衡以适应外界盐胁迫的能力强于不施肥的对照,其
幼苗受盐胁迫抑制作用小。
据此可以认为,不同施用量有机肥处理下盐胁迫小麦幼苗生长受到抑制与不同激素的含量及其平衡关系
有关。 施用有机肥,尤其是有机肥施用量在 25000 kg / hm2水平时,盐胁迫小麦能合成较多的 IAA 和较少的
ABA,保持较好的激素平衡;不施用有机肥,盐胁迫小麦激素间的协调能力相对较差,这可能是不施有机肥比
施用有机肥在盐胁迫下生长受到较大抑制的一个重要的生理原因。
References:
[ 1 ]摇 Epstein E. Crop tolerant to salinity and other mineral stresses椅Nugent J, O爷 Connor M, eds. Better Crops for Food. London: Pitman, 1983:
61鄄61.
[ 2 ] 摇 Liu H Y, Zhu M W, Cui C H, Yue G C. Effects of organic manure on grain yield and starch components of strong鄄gluten and medium strong鄄gluten
winter wheat cultivars. Journal of Henan Normal University (Natural Science), 2009, 37(4): 105鄄108.
[ 3 ] 摇 Zhou X, Wu X F, LiY, Zhang S Q. Accumulations and correlations of ABA and GABA in maize seedling under salt stress. Chinese Journal of
Applied and Environmental Biology, 2005, 11(4): 412鄄415.
[ 4 ] 摇 Chanan H. Synthesis of plant growth regulators by roots椅Waise, ed. Plant Root. New York: Marcd Dekker Inc, 1990: 163鄄163.
[ 5 ] 摇 Larcher W. Plant Ecophysiology椅Zhai Z X, Guo Y H, Ma Y Z, Bo C Q, translated. Beijing: China Agricultural University Press, 1997:
301鄄301.
[ 6 ] 摇 Zhang M, Cai R G, Li H Z, Li J M, Dai Z M, Wang Z L, Yin Y P. Responses of seedling growth and endogenous hormone contents in different
3224摇 15 期 摇 摇 摇 刘海英摇 等:施用有机肥环境下盐胁迫小麦幼苗长势和内源激素的变化 摇
http: / / www. ecologica. cn
wheat cultivars to salt stress. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(1): 310鄄320.
[ 7 ] 摇 He Z P. Experimental Techniques of Crop Chemical Control. Beijing: China Agricultural University Press, 1993: 60鄄68.
[ 8 ] 摇 Yu S P, Yang J S, Yang X Y. Impacts of different adjustment measures on quality dynamics of crop and soil in salinization blocked farmland in
Huang鄄Huai鄄Hai Plain. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2009, 23(8): 150鄄154.
[ 9 ] 摇 Bolan N S, Adriano D C, Natesan R, Koo B J. Effects of organic amendments on the reduction and phytoavailability of chromate in mineral soil.
Journal of Environmental Quality, 2003, 32(1): 120鄄128.
[10] 摇 Keller A, Abbaspour K C, Schulin R. Assessment of uncertainty and risk in modeling regional heavy鄄metal accumulation in agricultural soils.
Journal of Environmental Quality, 2002, 31(1): 175鄄187.
[11] 摇 Diez J A, De La Torre A I, Cartagena M C, Carballo M, Vallejo A, Mu觡oz M J. Evaluation of the application of pig slurry to an experimental crop
using agronomic and ecotoxicological approaches. Journal of Environmental Quality, 2001, 30(6): 2165鄄2172.
[12] 摇 Sun R L, Zhu L S, Zhao B Q, Xu J, Zhang F D. Effects of long鄄term fertilization on soil microorganism and its role in adjusting and controlling soil
fertility. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15(10): 1907鄄1910.
[13] 摇 Guo W Q, Chen B L, Liu R X, Zhou Z G. Effects of nitrogen application rate on cotton leaf antioxidant enzyme activities and endogenous hormone
contents under short鄄term waterlogging at flowering and boll鄄forming stage. Chinese Journal of Applied Ecology, 2010, 21(1): 53鄄60.
[14] 摇 Wang W, Li D Q, Yang X H, Zou Q, Zhou X, Yang J. Effects of water stress on level changes of IAA and ABA in root and shoot of different
drought resistance wheat. Acta Agronomica Sinica, 2000, 26(6): 737鄄742.
[15] 摇 Handa S, Handa A, Hasegawa P M, Bressan R A. Proline accumulation and the adaption of cultured plant cells to water stress. Plant Physiology,
1986, 80: 938鄄945.
[16] 摇 Raschke K. Stomatal action. Annual Review of Plant Physiology, 1975, 26: 309鄄340.
[17] 摇 Zeevaart J A D, Creelman R A. Metabolism and physiology of abscisic acid. Annual Review Plant Physiology and Plant Molecular Biology, 1988,
39: 439鄄473.
[18] 摇 Hou Z A, Li P F, Long Y S. The research status and prospect on the effect of phytohormone on plant salt鄄tolerance. Journal of Shihezi University:
Natural Science, 2000, 4(3): 239鄄245.
[19] 摇 Cachorro P, Mart侏bez R, Ortiz A, Cerd佗 A. Abscisic acid and oismotic relations in phaselous vulgaris L. shoots under salt stress. Journal of Plant
Growth Regulation, 1995, 14(2): 99鄄104.
[20] 摇 Xue Y C, Cao M, Li Y Y. The variations of difference cytokinin types in winter, wheat seedling under water stress. Journal of Hebei Normal
University (Natural Science), 1995, 19(4): 95鄄97.
[21] 摇 Kuiper D, Schuit J, Kuiper P J C. Actual cytokinin concentrations in plant tissue as an indicator for salt resistance in cereals. Plant and Soil,
1990, 123(2): 243鄄250.
[22] 摇 Zhu S S, Liu Y L. Mechanism of barley salt tolerance regulated by 6鄄Benzyladenine. Journal of Nanjing Agriculrural University, 1996, 19(3): 12鄄
16.
[23] 摇 Buchanan B B, Gruissen W, Jones R L. Biochemistry and Molecular Biology of Plants. Beijing: Science Press, 2002: 850鄄895.
参考文献:
[ 2 ]摇 刘海英, 朱命炜, 崔长海, 岳高超. 有机肥对强筋和中筋小麦籽粒产量及淀粉组成的影响. 河南师范大学学报(自然科学版), 2009, 37
(4): 105鄄108.
[ 3 ] 摇 周翔, 吴晓岚, 李云, 张蜀秋. 盐胁迫下玉米幼苗 ABA和 GABA的积累及其相互关系. 应用与环境生物学报, 2005, 11(4): 412鄄415.
[ 5 ] 摇 Larcher W. 植物生态生理学椅翟志席, 郭玉海, 马永泽, 柏长青, 译. 北京: 中国农业大学出版社, 1997: 301鄄301.
[ 6 ] 摇 张敏, 蔡瑞国, 李惠芝, 李建敏, 戴忠民, 王振林, 尹燕枰. 盐胁迫环境下不同抗盐性小麦品种幼苗长势和内源激素的变化.生态学报,
2008, 28(1): 310鄄320.
[ 7 ] 摇 何钟佩. 农作物化学控制实验指导. 北京: 中国农业大学出版社, 1993: 60鄄68.
[ 8 ] 摇 余世鹏, 杨劲松, 杨晓英. 不同调控措施对黄淮海平原盐碱障碍农田作物及土壤质量动态的影响. 干旱区资源与环境, 2009, 23(8):
150鄄154.
[12] 摇 孙瑞莲, 朱鲁生, 赵秉强, 周启星, 徐晶, 张夫道. 长期施肥对土壤微生物的影响及其在养分调控中的作用. 应用生态学报, 2004, 15
(10): 1907鄄1910.
[13] 摇 郭文琦, 陈兵林, 刘瑞显, 周志国. 施氮量对花铃期短期渍水棉花叶片抗氧化酶活性和内源激素含量的影响. 应用生态学报, 2010, 21
(1): 53鄄60.
[14] 摇 王玮, 李德全, 杨兴洪, 邹琦, 周燮, 杨军. 水分胁迫对不同抗旱性小麦品种芽根生长过程中 IAA、ABA含量的影响. 作物学报, 2000,
26(6): 737鄄742.
[18] 摇 侯振安, 李品芳, 龚元石. 激素对植物耐盐性影响的研究现状与展望.石河子大学学报: 自然科学版, 2000, 4(3): 239鄄244.
[20] 摇 薛永常, 曹敏, 李云荫. 水分胁迫下冬小麦幼苗内源细胞分裂素类型的变化. 河北师范大学学报(自然科学版), 1995, 19(4): 95鄄97.
[22] 摇 朱速松, 刘友良. 6鄄苄基腺嘌呤对大麦耐盐性的调节机理. 南京农业大学学报, 1996, 19(3): 12鄄16.
4224 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 15 August,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Trophic group responses of ground arthropods to land鄄cover change and management disturbance
LI Fengrui, LIU Jiliang, HUA Wei,et al (4169)
………………………………………
……………………………………………………………………………………
Construction and comparative analysis of enriched microsatellite library from Liposcelis bostrychophila and L. entomophila genome
WEI Dandan, YUAN Minglong, WANG Baojun, et al (4182)
……
……………………………………………………………………
Development of EST鄄SSRs markers and analysis of genetic diversities among different geographical populations of Manila clam
Ruditapes philippinarum YAN Xiwu, YU Zhifei, QIN Yanjie, et al (4190)………………………………………………………
Genetic diversity of different generations of the Dalian population of Manila clam Ruditapes philippinarum through selective breeding
YU Zhifei, YAN Xiwu, YANG Fei, et al (4199)
…
…………………………………………………………………………………
Comparative study of spike differentiation in wheat in the glasshouse and field
JIANG Lina, ZHAO Yanling, SHAO Yun, et al (4207)
…………………………………………………………
……………………………………………………………………………
Effects of organic fertilizer on growth and endogenous hormone contents of wheat seedlings under salt stres
LIU Haiying, CUI Changhai, ZHAO Qian, et al (4215)
……………………………
……………………………………………………………………………
Impacts of climatic change on spring wheat growth in a semi鄄arid region of the Loess Plateau: a case study in Dingxi, Gansu
Province YAO Yubi, WANG Runyuan,YANG Jinhu,et al (4225)…………………………………………………………………
Dynamic changes in nitrogen and phosphorus concentrations and emission鄄reduction potentials in paddy field water under different
tillage models FENG Guolu, YANG Renbin (4235)………………………………………………………………………………
Effects of planting and straw returning of transgenic Bt maize on soil enzyme activities under field condition
YAN Shilei, ZHAO Lei, SUN Hongwei, et al (4244)
…………………………
………………………………………………………………………………
Effects of short鄄term flooding on Geobacteraceae spp. and Anaeromyxobacter spp. abundance in paddy soil
ZHU Chao, Stefan Ratering, QU Dong, et al (4251)
……………………………
………………………………………………………………………………
Adaptative adjustments of the sowing date of late season rice under climate change in Guangdong Province
WANG Hua,CHEN Xinguang,HU Fei,et al (4261)
……………………………
…………………………………………………………………………………
Carbon and nitrogen sequestration rate in long鄄term fenced grasslands in Inner Mongolia, China
HE Nianpeng, HAN Xingguo, YU Guirui (4270)
………………………………………
…………………………………………………………………………………
Ecosystems carbon storage and carbon sequestration potential of two main tree species for the Grain for Green Project on China忆s
hilly Loess Plateau LIU Yingchun, WANG Qiufeng,YU Guirui, et al (4277)……………………………………………………
Wettability on plant leaf surfaces and its ecological significance SHI Hui, WANG Huixia, LI Yangyang (4287)……………………
Seasonal dynamics of litter accumulation in major forest communities on the northern slope of Changbai Mountain, Northeast China
ZHENG Jinping,GUO Zhongling,XU Chengyang,et al (4299)
………
………………………………………………………………………
A comparative study of seed germination traits of 52 species from Gurbantunggut Desert and its peripheral zone
LIU Huiliang, SONG Mingfang, DUAN Shimin, et al (4308)
………………………
………………………………………………………………………
The reproductive ecological characteristics of Sinosenecio jishouensis (Compositae) and its endangerment mechanisms
DENG Tao, CHEN Gongxi, ZHANG Daigui, et al (4318)
………………
…………………………………………………………………………
Iterative algorithm for analyzing the influence of the proportion of permanently destroyed sites on the equilibrium abundances of
species SHI Peijian,GE Feng,YANG Qingpei (4327)……………………………………………………………………………
Physiological mechanism of foliage spraying paclobutrazol on increasing salt tolerance of Jatropha curcas seedlings
MAO Yiqing, ZHENG Qingsong, CHEN Jianmiao, et al (4334)
……………………
…………………………………………………………………
Spatial ecological niche of main insect borers in larch of Aershan YUAN Fei,LUO Youqing,SHI Juan,et al (4342)…………………
Source areas and landing mechanism of early immigration of white鄄backed planthoppers Sogatella furcifera (Horv佗th) in Yunnan,
2009 SHEN Huimei, L譈 Jianping, ZHOU Jinyu , et al (4350)…………………………………………………………………
Life history and the evolutionary significance of egg diapause in Changsha population of the rice grasshopper, Oxya chinensis
(Orthoptera: Catantopidae) ZHU Daohong, ZHANG Chao, TAN Ronghe (4365)…………………………………………………
Relationships between main insect pests and their predatory natural enemies in “518冶 nectarine orchard
SHI Xiaoli,BI Shoudong,GENG Jiguang,et al (4372)
……………………………
………………………………………………………………………………
Dynamics of soil meso鄄 and microfauna communities in Zoig俸 alpine meadows on the eastern edge of Qinghai鄄Tibet Plateau, China
ZHANG Hongzhi, WU Pengfei, YANG Daxing, et al (4385)
………
………………………………………………………………………
Seasonal changes in waterbirds population and movements of Great Black鄄headed Gull Larus ichthyaetus at Keluke Lake of Qinghai,
China ZHANG Guogang, LIU Dongping, HOU Yunqiu, et al (4398)……………………………………………………………
Predictions of net carbon emissions based on the emissions and forest carbon sinks in Yunnan Province
LIU Huiya, WANG Zheng, MA Xiaozhe (4405)
………………………………
……………………………………………………………………………………
Ecological water depletion by human use in Beijing City BAI Yinglan, WANG Rusong, YAO Liang (4415)…………………………
Review and Monograph
Research progress on regulation mechanism for the process of water transport in plants
YANG Qiliang, ZHANG Fucang, LIU Xiaogang, et al (4427)
…………………………………………………
……………………………………………………………………
Antibiotics in environmental matrices and their effects on microbial ecosystems YU Shen, WANG Min, HONG Youwei (4437)……
Anaerobic ammonium oxidation in natural ecosystems SHEN Lidong, ZHENG Ping, HU Baolan (4447)………………………………
Scientific Note
Ecological characteristics of macrobenthic communities and their relation to water environmental factors in four bays of southern
Shandong Peninsula ZHANG Ying, L譈 Zhenbo, XU Zongfa, et al (4455)………………………………………………………
Seasonal succession of crustacean zooplankton in relation to the major environmental factors in Lake Ulungur, Xinjiang
YANG Lili,ZHOU Xiaoyu,LIU Qigen,et al (4468)
……………
…………………………………………………………………………………
Effect of different fertilization and irrigation practices on soil ammonia volatilization of Arecanut (Areca catechu L. )
LU Lilan, GAN Bingchun, XU Minghui, et al (4477)
………………
…………………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 15 期摇 (2011 年 8 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 15摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇