全 文 ：
摇 摇 摇 摇 摇 生 态 学 报
摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 (SHENGTAI XUEBAO)
摇 摇 第 31 卷 第 21 期摇 摇 2011 年 11 月摇 (半月刊)
目摇 摇 次
基于景观格局理论和理想风水模式的藏族乡土聚落景观空间解析———以甘肃省迭部县扎尕那村落为例
史利莎,严力蛟,黄摇 璐,等 (6305)
……
……………………………………………………………………………
武夷山风景名胜区景观生态安全度时空分异规律 游巍斌,何东进,巫丽芸,等 (6317)…………………………
旅游地道路生态持续性评价———以云南省玉龙县为例 蒋依依 (6328)…………………………………………
城市空间形态紧凑度模型构建方法研究 赵景柱,宋摇 瑜,石龙宇,等 (6338)……………………………………
丹顶鹤多尺度生境选择机制———以黄河三角洲自然保护区为例 曹铭昌,刘高焕,徐海根 (6344)……………
西南喀斯特区域水土流失敏感性评价及其空间分异特征 凡非得,王克林,熊摇 鹰,等 (6353)…………………
流域尺度海量生态环境数据建库关键技术———以塔里木河流域为例 高摇 凡,闫正龙,黄摇 强 (6363)………
雌雄异株植物鼠李的生殖分配 王摇 娟,张春雨,赵秀海,等 (6371)………………………………………………
长白山北坡不同年龄红松年表及其对气候的响应 王晓明,赵秀海,高露双,等 (6378)…………………………
不同高寒退化草地阿尔泰针茅种群的小尺度点格局 赵成章,任摇 珩,盛亚萍,等 (6388)………………………
残存银杏群落的结构及种群更新特征 杨永川,穆建平,TANG Cindy Q,等 (6396)……………………………
濒危植物安徽羽叶报春两种花型的繁育特性及其适应进化 邵剑文,张文娟,张小平 (6410)…………………
神农架海拔梯度上 4 种典型森林的乔木叶片功能性状特征 罗摇 璐,申国珍,谢宗强,等 (6420)………………
不同植被恢复模式下煤矸石山复垦土壤性质及煤矸石风化物的变化特征
王丽艳,韩有志,张成梁,等 (6429)
………………………………………
……………………………………………………………………………
火烧对黔中喀斯特山地马尾松林分的影响 张摇 喜,崔迎春,朱摇 军,等 (6442)…………………………………
内蒙古高原锦鸡儿属植物的形态和生理生态适应性 马成仓,高玉葆,李清芳,等 (6451)………………………
古尔班通古特沙漠西部梭梭种群退化原因的对比分析 司朗明,刘摇 彤,刘摇 斌,等 (6460)……………………
白石砬子国家级自然保护区天然林的自然稀疏 周永斌,殷摇 有,殷鸣放,等 (6469)……………………………
黑龙江省东完达山地区东北虎猎物种群现状及动态趋势 张常智,张明海 (6481)………………………………
基于 GIS的马铃薯甲虫扩散与河流关系研究———以新疆沙湾县为例 李摇 超,张摇 智,郭文超,等 (6488)……
2010 年广西兴安地区稻纵卷叶螟发生动态及迁飞轨迹分析 蒋春先,齐会会,孙明阳,等 (6495)……………
B型烟粉虱对寄主转换的适应性 周福才,李传明,顾爱祥,等 (6505)……………………………………………
利用 PCR鄄DGGE方法分析不同鸡群的盲肠微生物菌群结构变化 李永洙,Yongquan Cui (6513)………………
鸡粪改良铜尾矿对 3 种豆科植物生长及基质微生物量和酶活性的影响
张摇 宏,沈章军,阳贵德,等 (6522)
…………………………………………
……………………………………………………………………………
铜绿微囊藻对紫外辐射的生理代谢响应 汪摇 燕,李珊珊,李建宏,等 (6532)……………………………………
10 种常见甲藻细胞体积与细胞碳、氮含量的关系 王摇 燕,李瑞香,董双林,等 (6540)…………………………
冬季太湖表层底泥产毒蓝藻群落结构和种群丰度 李大命,孔繁翔,于摇 洋,等 (6551)…………………………
城市机动车道颗粒污染物扩散对绿化隔离带空间结构的响应 蔺银鼎,武小刚,郝兴宇,等 (6561)……………
新疆城镇化与土地资源产出效益的空间分异及其协调性 杨摇 宇,刘摇 毅,董摇 雯,等 (6568)…………………
山东潍坊地下水硝酸盐污染现状及 啄15N溯源 徐春英,李玉中,李巧珍,等 (6579)……………………………
增温对宁夏引黄灌区春小麦生产的影响 肖国举,张摇 强,张峰举,等 (6588)……………………………………
一种估测小麦冠层氮含量的新高光谱指数 梁摇 亮,杨敏华,邓凯东,等 (6594)…………………………………
黄河上游灌区稻田 N2O排放特征 张摇 惠,杨正礼,罗良国,等 (6606)…………………………………………
专论与综述
植物源挥发性有机物对氮沉降响应研究展望 黄摇 娟,莫江明,孔国辉,等 (6616)………………………………
植物种群更新限制———从种子生产到幼树建成 李摇 宁,白摇 冰,鲁长虎 (6624)………………………………
研究简报
遮荫对两个基因型玉米叶片解剖结构及光合特性的影响 杜成凤,李潮海,刘天学,等 (6633)…………………
学术信息与动态
科学、系统与可持续性———第六届工业生态学国际大会述评 石海佳,梁摇 赛,王摇 震,等 (6641)……………
期刊基本参数:CN 11鄄2031 / Q*1981*m*16*340*zh*P* ￥ 70郾 00*1510*37*
室室室室室室室室室室室室室室
2011鄄11
封面图说: 鹤立———丹顶鹤是世界 15 种鹤数量极小的一种,主要栖息在沼泽、浅滩、芦苇塘等湿地,以捕食小鱼虾、昆虫、蛙蚧、
软体动物为主,也吃植物的根茎、种子、嫩芽。 善于奔驰飞翔,喜欢结群生活。 丹顶鹤属迁徙鸟类,主要在我国的黑
龙江、吉林,俄罗斯西伯利亚东部、朝鲜北部以及日本等地繁殖。 在长江下游一带越冬。 在中国文化中有“仙鹤冶之
说。 被列为中国国家一级重点保护野生动物名录,濒危野生动植物种国际贸易公约绝对保护的 CITES 附录一物种
名录。
彩图提供: 陈建伟教授摇 国家林业局摇 E鄄mail: cites. chenjw@ 163. com
第 31 卷第 21 期
2011 年 11 月
生 态 学 报
ACTA ECOLOGICA SINICA
Vol. 31,No. 21
Nov. ,2011
http: / / www. ecologica. cn
基金项目:科技部国家重大专项项目 (2009ZX07104鄄003鄄02鄄03); 国家自然科学基金项目(30700094); 东京情报大学太平洋东海岸基于环境的
经济社会可持续发展项目(Research project for a sustainable development of economic and social structure dependent on the environment of the eastern
coast of Asia from Tokyo University of Information)
收稿日期:2011鄄04鄄19; 摇 摇 修订日期:2011鄄09鄄01
*通讯作者 Corresponding author. E鄄mail: yongchuanyang@ yahoo. com. cn
杨永川,穆建平, Tang Cindy Q. ,杨轲.残存银杏群落的结构及种群更新特征.生态学报,2011,31(21):6396鄄6409.
Yang Y C, Mu J P, Tang Cindy Q. , Yang K. Community structure and population regeneration in remnant Ginkgo biloba stands. Acta Ecologica Sinica,
2011,31(21):6396鄄6409.
残存银杏群落的结构及种群更新特征
杨永川1,2,*,穆建平2, TANG Cindy Q3,杨摇 轲2
(1. 重庆大学三峡库区生态环境教育部重点实验室, 重庆摇 400045; 2. 重庆大学城市建设与环境工程学院, 重庆摇 400045;
(3. 云南大学生态学与地植物学研究所, 昆明摇 650091)
摘要:银杏是现存裸子植物中最古老的孑遗植物,也是银杏纲植物现存的唯一种,但其自然群落和种群生态学特征至今尚未明
晰。 对分布于贵州省和重庆市交界的大娄山区 7 个地点的残存银杏群落的物种组成、垂直结构、主要组成种的种群大小级结构
等群落结构特征以及银杏种群更新特征进行了研究。 林木层共记录到 82 个种,其中常绿针叶树 3 种,常绿阔叶树和落叶阔叶
树分别为 37 种和 42 种;各群落中相对优势度均以落叶阔叶树为高,银杏在 7 个样方中为顶极优势种,其中在 6 个样方中为单
优势种。 银杏群落林木层在垂直结构上一般可分为 3 层,银杏为乔木层的主要成分。 各个群落中银杏种群的大小级结构均为
逆鄄J型或多峰型,更新连续,而其余种类多为单峰型。 不同微地形单元上银杏具有不同的萌枝特性,沟谷生境中银杏的萌枝率
显著高于下部边坡和崖锥,有萌个体率的差异是主要的贡献因子,而银杏的萌枝能力与主干的胸径无显著关联。 残存银杏群落
为典型的发育在不稳定立地上的落叶阔叶林地形顶级群落,银杏通过萌枝维系种群的长期存留和群落的相对稳定。 群落中银
杏、红豆杉(Taxus chinensis)、红椿(Toona ciliata)和川黄檗(Phellodendron chinense)等多种珍稀濒危植物共存,有必要从群落层
次上加强对残存银杏群落的保护。
关键词:种群结构;萌枝;微地形;干扰;更新策略
Community structure and population regeneration in remnant Ginkgo biloba
stands
YANG Yongchuan1,2,*, MU Jianping2, TANG Cindy Q. 3, YANG Ke2
1 Key Laboratory of Three Gorges Reservoir Region忆s Eco鄄Environment, Chongqing University, Ministry of Education, Chongqing 400045, China
2 Faculty of Urban Construction and Environmental Engineering, Chongqing University, Chongqing 400045, China
3 Institute of Ecology and Geobotany, Yunnan University, Kunming 650091, China
Abstract: The living fossil species Ginkgo biloba is the sole survivor of the once moderately diverse Gingoalean clade. The
natural ecology traits of this species at population and community level are still largely unknown. Seven remnant stands of
G. biloba on Mt. Daloushan located on the boundary of Guizhou Province and Chongqing Municipality were investigated and
it忆s community structure characteristics including floristic composition, stratification structure, size structure of main species
were analyzed, as were the regeneration characteristics of G. biloba. Eighty two vascular species were recorded in the woody
layer; the number of conifers, evergreen broad鄄leaved trees and deciduous broad鄄leaved trees were 3, 37 and 42,
respectively. Deciduous trees accounted for the vast majority of the relative dominance, and G. biloba was the top dominant
species at all stands. The stratification structure of the woody layer at the stands could be distinguished into three layers
with G. biloba as the main component of the canopy layer. The size frequency distribution of G. biloba was of the inverse鄄J
http: / / www. ecologica. cn
type or sporadic type suggesting the possibility of good regeneration, while most of the other main species showed a unimodal
pattern indicating weak regeneration. Sprouting traits varied among the G. biloba populations in differing micro鄄landforms.
The ratio of the number of all sprouts to that of main stems was significantly higher in the valley habitat than in the other two
areas, the lower side slope and the talus, the proportion of sprouting individuals being the main determination factor. The
diameter of the main stem of each individual clone was independent of the total number of stems in that clone. The remnant
G. biloba community is seen to be a specifically topographic climax community type developing on unstable micro鄄landforms
which are well watered and well drained. Vegetative reproduction by means of sprouts may have contributed to the
extraordinary persistence of G. biloba and the relative stability of the community. Community鄄level protective measures
should be considered, for there are several other endangered species, such as Taxus chinensis, Toona ciliate and
Phellodendron chinense living together with G. biloba.
Key Words: population structure; sprouting; micro鄄landform; disturbance; regeneration strategy
银杏(Ginkgo biloba)是现存裸子植物中最古老的孑遗植物,也是银杏纲植物现存的唯一种[1]。 银杏在中
生代侏罗纪曾广泛分布于北半球,白垩纪晚期开始衰退,第四纪冰川降临,在欧洲、北美和亚洲绝大部分地区
灭绝,进而成为中国的特有种[2鄄3]。 银杏被认为是具有高度生态保守性的物种,具有许多原始性状,对研究种
子植物系统发育、古植物区系、古地理及第四纪冰川气候有重要价值[1, 4]。
银杏原产中国,但中国是否存在野生银杏? 它的原产地在哪里? 中外植物学家、林学家和园艺学家已争
论上百年,其中的焦点集中在浙江天目山的银杏种群[5鄄7]。 然而,自 20 世纪 90 年代以来,在中国中南部地区,
先后报道了多个地区具有古银杏种群[8鄄10]。 而在贵州的务川仡佬族苗族自治县(以下简称务川县)、凤冈县
以及毗邻的重庆南川区则相继有发现银杏残存群落的报道[4, 11鄄12],分子生物学的证据也支持贵州务川县和重
庆南川金佛山可能是银杏第四纪冰期的避难所[13鄄15]。 事实上,在中国中南部地区,尤其是湘黔渝鄂交界处是
东亚亚热带植物区系华中区系成分分布的核心地段,以植物的丰富性及高度特有性成为世界生物多样性的热
点地区之一[16],同时,也是众多孑遗植物如水杉(Metasequoia glyptostroboides)、蓝果树(Nyssa sinensis)、连香树
(Cercidiphyllum japonicum)、瘿椒树 ( Tapiscia sinensis)、水青冈 ( Fagus longipetiolata) 等的第四纪冰期避
难所[17]。
到目前为止,对银杏的研究主要集中于形态学、细胞学、植物化学以及分子生物学等方面[13鄄15, 18鄄20]。 由于
没有明确的自然立地的存在,长期以来,对银杏种群的研究集中于种群原生性的考证上[5鄄10]。 对银杏群落的
研究,则由于近年来才逐步发现[4, 11鄄12], 多为简单的群落组成等属性的描述,缺乏对群落的定量分析以及对
银杏种群更新的深入研究。 因此,银杏野生种群的生物学、生态学属性在很大程度上仍处于未知状态[1],银
杏群落的结构与动态尚待深入的解析。 而事实上,以群落为研究对象,由于分布面积的相对局限性、个体分布
的相对集中性以及群落内部生境的相对一致性[21],相较在人类高强度活动区域动辄上平方公里的种群研究,
在银杏野生与否的判定上,也应更具科学性。
植物群落与其发育环境之间的关系是群落生态学研究的核心问题之一[22]。 在小尺度空间上,地形的分
异并由此导致的地表干扰机制的差异,是不同植物群落得以形成和维持的基础[22鄄23]。 在稳定的、低环境胁迫
的中生生境,如上部边坡、低级次山脊等,通常发育由气候决定的群落类型,相反,在具有各种类型胁迫和干扰
的不稳定生境,如下部边坡、沟谷、崖锥、泛滥原等,则发育各种地形植物群落[24]。 不稳定立地为很多第三纪
孑遗植物提供了生存的空间,如珙桐(Davidia involucrata)、蓝果树、香果树(Emmenoptery henryi)、水青树
(Tetracentron sinense)、连香树、领春木(Euptelea pleiospermum)等[23, 25鄄26]。 不同强度和频率的地表干扰一方面
弱化了种间竞争,促进了物种的共存;另一方面,为物种的更新提供了不同的微生境条件[25]。 对多数第三纪
孑遗植物而言,萌枝更新是相对实生苗更新更为有效的生存对策,因为实生苗更新通常与周期性干扰所形成
的开敞地密切相关,在生活史周期内是否发生这样的干扰是其能否成功的关键[26]。 而萌枝的产生模式与树
7936摇 21 期 摇 摇 摇 杨永川摇 等:残存银杏群落的结构及种群更新特征 摇
http: / / www. ecologica. cn
干基部的形态密切相关,不同微生境内不同形式、强度和频率的地表干扰又是树干基部形态的主要决定因素,
因此,萌枝的产生在不同微生境内可能具有差异[27]。 已有报道表明银杏具有强大的萌枝能力[5],但其与生境
之间的关系尚不明确,而实生苗的有无还尚无定论[5, 10鄄11],因此,对银杏种群更新的研究还需进一步深入。
本研究以分布于贵州和重庆的 7 个地点的残存银杏群落为对象,通过对生境特征、物种组成、垂直结构、
主要组成种种群结构等群落结构特征以及银杏种群更新特征的研究,以期明确银杏群落的性质、动态以及银
杏种群的更新特征,进一步深化对自然生境中银杏生物学、生态学属性的认识,并为该区域残存银杏群落的可
持续保护和管理,提供基本的科学依据。
1摇 研究地点与方法
1. 1摇 研究地点
本研究共选择了 7 个研究地点,分别为位于重庆市南川区金佛山的杨家沟,贵州省遵义市凤冈县的响水
岩、青原村,务川县的大竹园、廖家村、青冈园和十二盘。 金佛山位于四川盆地东南部,属贵州大娄山东段的一
条支脉,主峰风吹岭海拔 2 251m,最低处鱼跳岩海拔 340 m。 金佛山自然环境复杂,地质古老,北坡地势陡峻,
峡谷深切;南坡地势平缓,研究地点杨家沟位于南坡。 凤冈县位于大娄山南麓的斜坡地带,海拔最低 398 m,
最高 1 433 m,研究地点响水岩及青原村位于县境南部的万佛山。 务川县位于大娄山东南麓,海拔最低 326
m,最高 1 743 m,研究地点大竹园位于华荣山,廖家村、青冈园和十二盘位于锯齿山。 7 个研究地点受干扰的
程度不尽一致,但是最近的大规模干扰基本都早在 1 958—1 962 年间的大炼钢铁时期,近年来没有明显的人
为干扰迹象;而杨家沟、响水岩和大竹园 3 个地点的残存群落自然程度最高。
7 个研究地点的海拔介于 850—1 200 m之间,年平均气温介于 13. 0—15. 3 益之间,最热月气温(7 月)介
于 22. 0—25. 1 益之间,最冷月气温(1月)介于 1. 8—4. 5益之间,年降水量介于 1 257—1 395. 5 mm之间(表 1)。
1. 2摇 调查方法
于 2010 年 7—9 月,在对 7 个研究地点进行充分踏查之后,选择银杏分布较为集中的地段设置样方,样方
面积各有不同 ,介于600—3000 m2之间 。对样方进行微地形识别[22, 28] ,杨家沟样方位于下部边坡 ,
表 1摇 研究地点概况
Table 1摇 Outline of the study sites
指标
Index
重庆南川区
杨家沟
贵州凤冈县
响水岩 青原村
贵州务川县
廖家村 青冈园 大竹园 十二盘
经度 Latitude(E) 107毅15忆50. 6义 107毅45忆51. 9义 107毅38忆20. 2义 108毅01忆53. 6义 108毅04忆42. 7义 107毅48忆56. 0义 108毅04忆45. 7义
纬度 Longitude (N) 28毅56忆5. 5义 27毅48忆44. 8义 27毅43忆21. 5义 28毅40忆43. 6义 28毅41忆53. 7义 28毅22忆22义 28毅42忆18. 7义
海拔 Altitude / m 1100 900 1100 1200 850 940 860
年均温*
Annual mean
temperature / 益
13 15. 0 13. 8 13. 2 15. 3 14. 8 15. 2
最热月均温*
Max. monthly mean
temperature / 益
22 24. 8 23. 6 23. 0 25. 1 24. 6 25. 0
最冷月均温*
Min. monthly mean
temperature / 益
1. 8 4. 2 3. 0 2. 4 4. 5 4. 0 4. 4
年降水
Annual
precipitation / mm
1395. 5[29] 1320[30] 1320[30] 1271. 7[11] 1271. 7[11] 1271. 7[11] 1271. 7[11]
微地形
Micro鄄 landform 下部边坡 沟谷 沟谷 沟谷 沟谷 沟谷 崖锥
摇 摇 * 温度数据 来源于中国气象科学数据共享服务网( http: / / cdc. cma. gov. cn / )中离研究地点最近的站点数据,并按照海拔以气温递减率
0郾 6益 / 100m进行估算
8936 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
十二盘样方位于崖锥,其余 5 个样方均位于沟谷(表 1, 表 2)。 对每个样方目测分层,估计各层盖度,对高度
超过 1. 5 m 的木本植物进行每木调查,分别用胸径尺和测高杆测定每株植物的胸径(DBH, cm)、高度(H,
m),对植株中高度超过 1. 5 m 的萌枝也同时测定胸径。 为比较不同微地形单元内银杏的更新特性,对杨家
沟、响水岩和十二盘 3 个样方内所有高度低于 1. 5 m的银杏基部萌枝和实生苗进行计数。
1. 3摇 数据分析
1. 3. 1摇 样方优势种
优势种由优势度分析法确定[31]。 公式如下:
d = 1 / N 移
i沂T
(xi - x) 2 + 移
j沂U
x2{ }j (1)
式中,xi为前位物种的相对优势度值,以相对基部面积(RBA)的百分比值表征每个种的优势度。 x 为以优势种
数量确定的优势种理想百分比,x j为剩余种的百分比(U)。 N为总种数。 如果只有一个优势种,则优势种的理
想百分比为 100% 。 如果有两个优势种,则它们的理想百分比为 50% ,如果有 3 个优势种,则理想百分比为
33. 3% ,依次类推。
1. 3. 2摇 多样性指数
多样性指数采用 Gleason指数、Shannon鄄Wiener指数和 Pielou均匀度指数进行测度[32]。 公式如下:
DG =
S
lnA (2)
H忆 = - 移
s
i = 1
P i log2P i (3)
J忆 = H忆 / log2S (4)
式中,S是样方的物种数,A为样方面积,P i 为第 i种的相对优势度。
1. 3. 3摇 银杏萌枝率
计算并比较杨家沟、响水岩和十二盘 3 个样方的银杏萌枝率(萌枝数量 /总个体数)。 将萌枝率分解为 2
个指标,即有萌个体率(有萌个体数 /总个体数)和有萌个体萌枝数(萌枝数量 /有萌个体数)。 应用 X2检验对
3 个样方银杏萌枝率和有萌个体率进行了比较,而对有萌个体萌枝数,应用 Kruskal鄄Wallis 检验进行了比
较[23, 33]。 在不同微地形的 3 个样方以及以 3 个样方为整体,对银杏茎干数与主干的胸径之间的关系进行非
参数 Spearman 检验[23]。
1. 4摇 植物名称、受威胁等级及保护等级和生活型
文内所有植物的中文名称和拉丁名均以《中国植物志》和《Flora of China》为准。 物种受威胁等级参照
《中国物种红色名录 第 1 卷: 红色名录》 [34]。 物种的保护等级参照《国家重点保护野生植物名录(第一
批)》 [35]。 生活型的划分参照《中国植被》的生活型分类体系[36]。
2摇 研究结果
2. 1摇 群落物种组成
在 7 个样方中,共记录到木本植物 82 种,分属 45 科 72 属。 含种数最多的科为樟科,有 7 种,其次为壳斗
科和蔷薇科,各有 5 种,含 4 种的有杜英科和榆科,含 3 种的有 5 个科,含 2 种的有 7 个科,含 1 种的有 28 个
科。 含种数最多的属为山胡椒属(Lindera)和荚蒾属(Viburnum),各有 3 种,含 2 种的属有 6 个,其余 64 个属
均含 1 种 (表 2)。
82 个组成种中,列入《中国物种红色名录》中受威胁物种的有 9 个种,银杏为濒危种,红豆杉(Taxus
chinensis)、柏木 ( Cupressus funebris)、白辛树 ( Pterostyrax psilophyllus)、红椿 ( Toona ciliata)、华榛 ( Corylus
chinensis)和杜仲(Eucommia ulmoides)为易危种,而瘿椒树和紫果槭(Acer cordatum)为近危种。 列入《国家重
点保护野生植物名录》的有 4 种,其中银杏和红豆杉为玉级,红椿和川黄檗(Phellodendron chinense)为域级。
9936摇 21 期 摇 摇 摇 杨永川摇 等:残存银杏群落的结构及种群更新特征 摇
http: / / www. ecologica. cn
表 2摇 群落组成与物种相对优势度
Table 2摇 The floristic composition and their relative dominance (RBA) of the 7 plots
样方 Plot 十二盘 青冈园 廖家村 青原村 杨家沟 响水岩 大竹园
样方面积 Plot size / m2 1200 2000 600 1000 2000 3000 2000
Gleason指数 Gleason index 0. 99 1. 32 2. 03 1. 30 4. 21 4. 12 5. 39
Shannon鄄Wiener指数 Shannon鄄Wiener index 0. 35 1. 39 0. 53 1. 17 1. 02 1. 46 2. 71
均匀度指数 Pielou index 0. 12 0. 42 0. 14 0. 37 0. 20 0. 29 0. 51
常绿针叶乔木 Evergreen conifers
红豆杉 Taxus chinensis 4. 92 2. 19 <0. 01 0. 01 7. 86*
杉木 Cunninghamia lanceolata 0. 14 0. 83 0. 27 2. 7
柏木 Cupressus funebris 18. 03 6. 86
落叶阔叶乔木 Deciduous broad鄄leaved trees
银杏 Ginkgo biloba 94. 97* 67. 52* 92. 53* 72. 21* 85. 69* 78. 41* 45. 81*
野核桃 Juglans cathayensis 3. 68 0. 06 0. 42 0. 07 0. 25 0. 25
珊瑚朴 Celtis julianae 0. 04 0. 01 1. 31 1. 69
八角枫 Alangium chinense 0. 01 0. 01 <0. 01 0. 01
糙叶树 Aphananthe aspera 6. 46 0. 98 0. 1 2. 5
枫香树 Liquidambar formosana 5. 56 7. 17 15. 48*
枳椇 Hovenia acerba 0. 37 9. 3 0. 47
灯台树 Bothrocaryum controversum 0. 02 0. 1 0. 64
椴树 Tilia tuan 1. 85 1. 19
油柿 Diospyros oleifera 5. 32 0. 48
梧桐 Firmiana simplex 0. 1 0. 29
槲栎 Quercus aliena 0. 04 0. 22
华榛 Corylus chinensis 0. 03 0. 12
南酸枣 Choerospondias axillaris 1. 43 0. 25
华中樱桃 Cerasus conradinae 0. 06 0. 16
杜仲 Eucommia ulmoides 0. 79
油桐 Vernicia fordii 0. 17
红椿 Toona ciliata 0. 63
野漆 Toxicodendron succedaneum 0. 26
楝 Melia azedarach 0. 23
榔榆 Ulmus parvifolia 0. 08
光叶榉 Zelkova serrata 4. 09
白辛树 Pterostyrax psilophyllus 0. 22
瘿椒树 Tapiscia sinensis 0. 19
刺楸 Kalopanax septemlobus 0. 08
川黄檗 Phellodendron chinense 0. 02
天师栗 Aesculus wilsonii 0. 23
陀螺果 Melliodendron xylocarpum 0. 1
落叶阔叶小乔木 Deciduous broad鄄leaved sub鄄trees
盐肤木 Rhus chinensis 0. 06 <0. 01 0. 01
野茉莉 Styrax japonicus 0. 01 0. 14
化香树 Platycarya strobilacea 2. 2
飞龙掌血 Toddalia asiatica <0. 01
落叶阔叶灌木 Deciduous broad鄄leaved shrubs
球穗花楸 Sorbus glomerulata 0. 08 0. 47
山胡椒 Lindera glauca 0. 08 0. 01
水麻 Debregeasia orientalis 0. 02
雀梅藤 Sageretia thea 0. 01
鸡桑 Morus australis 0. 44
0046 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
摇 摇 续表
样方 Plot 十二盘 青冈园 廖家村 青原村 杨家沟 响水岩 大竹园
猫儿屎 Decaisnea insignis 0. 01
角叶鞘柄木 Toricellia angulata 0. 01
玉叶金花 Mussaenda pubescens <0. 01
青荚叶 Helwingia japonica 0. 01
棣棠花 Kerria japonica <0. 01
常绿阔叶乔木 Evergreen broad鄄leaved trees
黑壳楠 Lindera megaphylla 2. 85 7. 21 <0. 01 0. 68
竹叶楠 Phoebe faberi 0. 02 0. 69 0. 16
冬青 Ilex sp. 2. 39 <0. 01 0. 02
野桂花 Osmanthus yunnanensis 2. 45 2. 05
仿栗 Sloanea hemsleyana 0. 81 10. 34*
棕榈 Trachycarpus fortunei 0. 01 0. 16
褐毛杜英 Elaeocarpus duclouxii 0. 01 0. 18
钩锥 Castanopsis tibetana 0. 89 1. 74
灰柯 Lithocarpus henryi 2. 3
杨梅 Myrica rubra 0. 96
桃叶石楠 Photinia prunifolia 0. 79
光叶槭 Acer laevigatum 0. 15
香桂 Cinnamomum subavenium 0. 02
巴围檬果樟 Caryodaphnopsis baviensis 0. 01
栲 Castanopsis fargesii 0. 85
紫果槭 Acer cordatum 0. 16
肉桂 Cinnamomum cassia 0. 12
网脉山龙眼 Helicia reticulata 0. 12
巴东栎 Quercus engleriana 0. 08
常绿阔叶小乔木 Evergreen broad鄄leaved sub鄄trees
柞树 Xylosma racemosum 0. 38
巴东荚蒾 Viburnum henryi <0. 01
山杜英 Elaeocarpus sylvestris 0. 98
长花柱山矾 Symplocos dolichostylosa 0. 1
珊瑚树 Viburnum odoratissimum 0. 01
尖叶榕 Ficus henryi <0. 01
吴茱萸 Evodia rutaecarpa <0. 01
常绿阔叶灌木 Evergreen broad鄄leaved shrubs
香叶树 Lindera communis 0. 05 <0. 01 0. 01
油茶 Camellia oleifera 0. 04 0. 03
火棘 Pyracantha fortuneana 0. 01
西域旌节花 Stachyurus himalaicus <0. 01
十大功劳 Mahonia fortunei <0. 01
鳞斑荚蒾 Viburnum punctatum <0. 01
六月雪 Serissa japonica <0. 01
异叶梁王茶 Nothopanax davidii 0. 09
尖连蕊茶 Camellia cuspidata 0. 01
胡颓子 Elaeagnus pungens <0. 01
铁仔 Myrsine africana <0. 01
摇 摇 * 优势种, 摇 未出现
在生活型构成上,常绿针叶乔木 3 种,常绿阔叶树 37 种,其中,常绿阔叶乔木、常绿阔叶小乔木和常绿阔
叶灌木分别为 19 种、7 种和 11 种;落叶阔叶树 42 种,其中落叶阔叶乔木、落叶阔叶小乔木和落叶阔叶灌木分
1046摇 21 期 摇 摇 摇 杨永川摇 等:残存银杏群落的结构及种群更新特征 摇
http: / / www. ecologica. cn
别为 28 种、4 种和 10 种。 常绿阔叶树和落叶阔叶树在种数上基本接近,但其相对优势度远低于落叶阔叶树,
在 7 个样方中,落叶阔叶乔木均占据绝对优势地位(图 1, 表 2)。
十二
盘
十二
盘
青冈
园
青冈
园
廖家
村
廖家
村
青原
村
青原
村
杨家
沟
杨家
沟
响水
岩
响水
岩
大竹
园
大竹
园
物种
数 N
o. sp
ecies
相对
优势
度 R
BA/%
100
80
60
40
20
0
50
40
30
20
10
0
常绿阔叶灌木
常绿阔叶小乔木
常绿阔叶乔木
落叶阔叶灌木
落叶阔叶小乔木
落叶阔叶乔木
常绿针叶乔木
图 1摇 7 个样方的生活型组成及其相对优势度
Fig. 1摇 Life鄄forms and relative dominance for species of the 7 plots
同时在 4 个以上样方中出现的物种有 7 个,分别为常绿针叶乔木红豆杉和杉木 ( Cunninghamia
lanceolata),以及落叶阔叶乔木银杏、野核桃(Juglans cathayensis)、糙叶树(Aphananthe aspera)、珊瑚朴(Celtis
julianae)和八角枫 (Alangium chinense)。 银杏在杨家沟、响水岩、青原村、廖家村、青冈园和十二盘等 6 个样方
中为单优势种,在大竹园与枫香树 ( Liquidambar formosana)、仿栗 ( Sloanea hemsleyana)和红豆杉共优势
(表 2)。 摇
物种丰富度 ( Gleason 指数)介于 0. 99—5. 39 之间,大竹园、杨家沟和响水岩明显高于其它样方。
Shannon鄄Wiener指数介于 0. 35—2. 71 之间,均匀度指数介于 0. 12—0. 51 之间,均较低。 总体而言,多样性指
数以大竹园样方最高,而十二盘样方最低(表 2)。
2. 2摇 群落垂直结构特征
群落的高度自 30—40 m不等,最高的为响水岩样方,达到 40 m。 除林床(H<1. 5 m)外,群落一般可分为
3 层,乔木 1 层 20—30 m,乔木 2 层高度 8—20 m,以下为灌木层,响水岩样方在乔木 1 层上有超高层的存在。
乔木层和超高层主要成分为以银杏为主体的落叶阔叶树,且银杏的高度分布较为连续,少量的针叶树和常绿
阔叶树能进入乔木层。 而灌木层则含有较多的常绿成分(图 2)。 乔木 1 层盖度多在 80%—90%之间,乔木 2
层 20%—30%左右,灌木层 40%—50% ,林床在 30%—50%之间。
2. 3摇 群落主要种的大小级结构特征
7 个样方中,银杏均有较多的萌枝存在,尤其是在位于沟谷的响水岩、青原村、大竹园、廖家村和青冈园等
5 个样方内。 银杏的大小级结构在响水岩、大竹园和廖家村样方呈逆鄄J型,而在其余 4 个样方中为多峰型,但
径级分布连续,表现出积极的更新过程。 其他主要组成种中,除大竹园的红豆杉大小级结构为 L型外,其余均
为单峰型。 银杏的茎干数量远多于其他的主要种类(图 3)。
2. 4摇 银杏的种群更新特征
在位于不同微地形单元的 3 个样方中,仅在杨家沟和十二盘样方各发现 1 株 1 年生幼苗,均生长于裸露
的岩石缝内。 银杏萌枝率在位于沟谷的响水岩样方为 2. 58,显著高于位于下部边坡的杨家沟和位于崖锥的
十二盘样方的 0. 44 和 0. 43(P<0. 05,X2检验),有萌个体率也表现为相同的趋势,响水岩样方为 0. 53,显著高
2046 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
40
针叶树
常绿阔叶树
其他落叶阔叶树 银杏
杨家沟 响水岩
青原村
大竹园
青冈园 廖家村
0
4
8
12
16
20
24
28
32
36
40 十二盘
0 20 40 60 80100120140 0 20 40 60 80100120140 0 20 40 60 80100120140
0 20 40 60 80100120140
个体数 No/(个/hm2)
高度
Heig
ht/m
图 2摇 7 个样方的高度级频率分布
Fig. 2摇 Height frequency distribution of the 7 plots
于杨家沟和十二盘样方的 0. 39 和 0. 29(P<0. 05,X2检验) (表 3)。 而有萌个体萌枝数 3 个样方有一定的差
异,但并不显著(Kruskal鄄Wallis检验, H = 3. 09, n = 3, P = 0. 21, 图 4)。 响水岩样方有萌个体平均萌枝个
数为 5 个,单株个体最大萌枝数为 34 个;杨家沟样方有萌个体平均萌枝个数 2. 2 个,单株个体最大萌枝数为 8
个;十二盘样方有萌个体平均萌枝个数为 1. 7 个,单株个体最大萌枝数为 3 个。
表 3摇 不同微地形单元银杏的萌枝参数
Table 3摇 Sprouting characteristics of Ginkgo biloba in different micro鄄landforms
微地形
Micro鄄landforms
样方
Plots
个体数 Number of individuals
单干个体
Single鄄stemmed
有萌个体
Multi鄄stemmed
总计
Total
有萌个体率
Multi鄄stemmed /
total
萌枝
Sprouts
萌枝率
Sprouts / main
stem ratio
沟谷 Valley 响水岩 18 20 38 0. 53a 98 2. 58a
下部边坡 Lower side slope 杨家沟 60 15 75 0. 39b 33 0. 44b
崖锥 Talus 十二盘 33 11 44 0. 29b 19 0. 43b
摇 摇 有萌个体率和萌枝率列不同字母表示显著性差异(P<0. 05,X2检验)
在样方水平以及综合 3 个样方的水平上,银杏茎干数与主干的胸径之间除在杨家沟样方呈边际相关外
(Spearman检验, n=75, R=0. 23, P=0. 052),均不存在显著的相关关系(图 5)。 表明银杏的萌枝能力与主
干胸径无明显关系。
3046摇 21 期 摇 摇 摇 杨永川摇 等:残存银杏群落的结构及种群更新特征 摇
http: / / www. ecologica. cn
4046 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
沟谷 崖锥 0
12
34
56
78
910
a aa
有萌
个体
萌枝
数
No. s
prou
ts pe
r spro
uting
ind.
微地形 Micro-landform
图 4摇 不同微地形单元样方内银杏的有萌个体萌枝数
摇 Fig. 4 摇 Number of sprouts per sprouting individual for Ginkgo
biloba in different micro鄄lanforms
荫表示中位值 相同字母表示无显著性差异(P>0. 05),线条下限
和上限分别表示第 10 和第 90 百分位; Kruskal鄄Wallis test, H =
3郾 09, n=3, P=0. 21
3摇 讨论
3. 1摇 残存银杏群落的原生性
以往关于中国是否有野生银杏的争论,其焦点往往
在于有长久历史的寺庙和道观等的存在[1, 5鄄7]。 而本次
调查的 7 个样方,尽管分布在村寨人类居住地周边,但
其附近均无寺庙和道观。 比较样方中最大银杏个体的
年龄和人类迁入的年代,可作为判定其野生与否的依据
之一。 参考邻近区域湖北兴山县银杏种群的调查结
果[10],得出银杏年龄与胸径之间的关系:年龄 =
-34. 269+3. 631伊胸径( r = 0. 968, P<0. 01)。 杨家沟
样方最大银杏个体的年龄为 323a,而当地人类迁入约
200 a左右[4],响水岩样方最大银杏个体年龄为 590a,而
人类迁入的历史尚不足 200a[12]。 而在群落水平上,与银
杏伴生的红豆杉、杜仲、瘿椒树等均为典型的第三纪孑遗
植物,华榛和天师栗(Aesculus wilsonii)更是 6000 万年前
就在广域范围内与银杏固定伴生在一起的 Corylus
insignis和 Aesculus hickeyi的最近现存亲缘种[1]。
00
5
10
30
35
40
0
5
10
30
35
40
0
5
10
30
35
40
0
5
10
30
35
40
n = 157 R = 0.09 P = 0.28
总体
n = 38 R = -0.04 P = 0.80 n = 75 R=0.23 P = 0.052 n = 44 R = -0.02 P = 0.89
响水岩 杨家沟 十二盘
胸径 DBH/cm3060 90120150180 0 3060 90120150180 0 3060 90120150180 0 3060 90120150180
茎干
数
No. s
tems
图 5摇 银杏茎干数与主干胸径的关系
Fig. 5摇 Relationship between the total number of stems and the DBH of the largest stem of each Ginkgo biloba individual clone
R和 P为非参数 Spearman 检验结果
而银杏的分布与村寨的分布相连,可能与特殊的地形相关。 7 个样方均位于贵州、重庆交界的大娄山及
周边区域,大娄山山体形成于燕山运动的末期,其后又受到喜马拉雅山造山运动的影响,主要由古生代和中生
代碳酸盐岩层组成,喀斯特地貌发育,由于经受长期剥蚀和多次构造抬升,形成了深沟狭谷、峭壁悬崖和大断
层及下陷地的中高山地貌,垂直高差可达 500—800 m[28, 37],适宜人类居住和发展的地方有限。 从观察看,该
地区的村寨也主要分布在麓坡和靠近崖锥的台地等较为平坦的区域。 在典型的喀斯特地貌区域,落水洞、溶
洞、暗河等均很发育,地表水分难以保存[38],因此,水是人类生存和发展的关键,而 7 个样方有 5 个分布在沟
谷,分布在崖锥与下部边坡的样方也靠近沟谷,水源较为丰富。 因此,形成了独特的残存银杏群落与村寨相连
的特殊景观。 事实上,化石证据表明,自晚白垩纪至新生代,银杏已限制分布于溪畔等干扰性强的生境,这些
生境湿润而排水性好,因此,银杏也被归类为水边林的组成成分,而频繁的干扰,也很可能阻碍了对银杏的生
态筛选,使其能够在远小于其潜在分布范围的生境中存留下来[1, 39]。
5046摇 21 期 摇 摇 摇 杨永川摇 等:残存银杏群落的结构及种群更新特征 摇
http: / / www. ecologica. cn
3. 2摇 残存银杏群落的性质与动态特征
从 7 个样方的种类组成来看,尽管常绿阔叶树和落叶阔叶树种类数接近,但是落叶阔叶树,主要是落叶阔
叶乔木占据了绝对的优势地位,而从高度级分布来看,乔木层也主要由以银杏为主的落叶阔叶乔木构成(图
1, 表 2)。 从 7 个样方所处的生境来看,也是下部边坡、崖锥和沟谷这 3 类不稳定的微地形单元(表 1)。 而在
金佛山上的稳定立地条件下,在 1 400 m 以下地势平缓的砂岩发育的酸性黄壤上分布的植被类型为以栲
(Castanopsis fargesii)和青冈 ( Cyclobalanopsis glauca)为优势种的常绿阔叶林,主要伴生种为云山青冈
(Cyclobalanopsis sessilifolia )、 日本杜英 ( Elaeocarpus japonicus )、 罗浮槭 ( Acer fabri )、 四川冬青 ( Ilex
szechwanensis)、润楠 (Machilus pingii)、大头茶 ( Gordonia axillaris)、川杨桐 ( Adinandra bockiana)、曼青冈
(Cyclobalanopsis oxyodon)等。 在同高度石灰岩上仍为栲和青冈占优势,但含有较多的喜钙落叶树,如灯台树
(Bothrocaryum controversum)、黑弹树(Celtis bungeana)和枫香树等。 而在石灰岩陡坡上(50毅—60毅)则发育以
灯台树、大头茶和黑弹树为优势种的常绿落叶阔叶混交林,含较多的落叶树种还有朴树、四照花(Cornus kousa
subsp. chinensis)、鹅掌柴( Schefflera octophylla)、黄杞(Engelhardtia roxburghiana)、杨(Populus sp. )、黄连木
(Pistacia chinensis)、老鸹铃(Styrax hemsleyanus)、鹅耳枥(Carpinus tientaiensis)、八角枫(Alangium chinense)、合
欢(Albizia julibrissin)、木蜡树(Toxicodendron sylvestre)、飞蛾槭(Acer oblongum)、化香树(Platycarya strobilacea)
等,其下有日本杜英、大头茶、青冈、川桂(Cinnamomum wilsonii)、虎皮楠(Daphniphyllum oldhami)、中华木荷
(Schima sinensis)等形成的常绿层片[29]。 而本研究的银杏群落与石灰岩陡坡上发育的常绿落叶阔叶混交林
具有较多的共同种。 因此,残存的银杏群落可能是发育在不稳定立地上的落叶阔叶林,是一类地形植物群落。
区域尺度上,植被类型由地带性气候条件控制,而在局域尺度,地形分异导致的干扰频率、强度的差异以
及光、热、水和土壤养分等资源因子的空间再分配是决定植被特征的关键因子[22]。 下部边坡、崖锥和沟谷等
微地形单元被认为是具有频繁的滑坡、坡塌和侵蚀等干扰的生境,这限制了很多地带性顶极物种的定居,并且
弱化了物种的竞争能力,使得一些早期演替种或者具有特殊适应能力的物种,如具有强萌枝能力的种类在此
生存,形成地形顶极群落[22鄄23, 26, 31]。
在本研究的 7 个样方中,银杏在 6 个样方中为唯一的优势种,而在大竹园样方,尽管与其他 3 个种共优
势,但银杏也为第一优势种(表 2)。 群落主要种种群大小级结构可被应用于诊断群落演替阶段并预测群落发
展趋势[40]。 从种群大小级结构来看,各样方中银杏均具有连续的更新过程,种群结构完整,而其他主要种,其
更新均不连续,难以取代银杏的地位(图 3)。 此外,从目前的研究来看,几乎所有的银杏化石均发现于纬度
40毅以上向极的区域,在寒冷并具有较大季节温差的第三纪,更是整体上从南半球消失,并限制分布于北纬
40毅以上[1]。 而其现存自然种群的自然分布地,从在贵州和重庆的样地来看,分布于 850—1200 m,湖北兴山
县棒子乡白果坪主要分布在 700—1000 m[10]。 在这些区域,与高纬度类似,低温和低光照可能限制一些快速
生长的竞争性杂草对策的物种的生长速度,弱化其竞争能力,如本研究中的枫香树、糙叶树和枳椇 (Hovenia
acerba)等。 加之银杏寿命很长,在群落中具有顶级性种类的功能,因此,残存的银杏群落可被认为是落叶阔
叶林地形顶级群落,将长期存在。
3. 3摇 银杏种群更新特征
作为一个具有生态保守性的物种,银杏存活超过 1 亿 a,强大的萌枝能力是其得以存留下来的重要手
段[5]。 在 7 个样方中,银杏均有大量的萌枝存在,确保其连续的更新过程,这可能是其面对频繁干扰的重要对
策。 对于木本植物而言,萌枝是重要的存留对策,尤其是在高强度干扰生境中更是普遍的反应[41]。 很多第三
纪孑遗植物,如珙桐、蓝果树、香果树、水青树、连香树和领春木等都生存在不稳定的立地,也都具有很强的萌
枝能力[23鄄26]。 这可能是这些第三纪孑遗植物得以度过冰期并得以存留下来的普遍特征。
银杏在各个生境中均能萌枝,且萌枝数与主干胸径(年龄)大小无关(图 5),这与天目山银杏个体的萌枝
特性类似[5],因此,萌枝的形成可能是银杏自身的固有特征。 基部树奶是银杏萌枝形成的基础,Del Tridici 的
研究表明,所有的银杏幼苗均能形成树奶,而 6 周龄的幼苗就有在茎受损的情况下形成萌枝的能力[18],因此,
6046 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
银杏具有很强的萌枝潜力,萌枝形成与年龄无关,而与干扰有关。 这在不同微地形单元样方内银杏的萌枝能
力比较中得到很好的证实(表 3, 图 4)。 通常,在沟谷,由径流导致的侵蚀和沉积每年均会发生,在下部边坡,
由滑坡、坡塌等导致的干扰周期一般在一年以上,而在崖锥,由岩屑流导致的干扰一般在 10a 以上[26]。 而且,
由于村寨的存在,尽管对残存银杏群落本身的人为干扰已经很小,但其周边的地形受到强烈的人为改造。 如
杨家沟,由于村寨位于样方下的麓坡,为控制地灾,样方附近的沟谷被人为拓宽,样方上部也修建了防护设施,
导致由滑坡或坡塌产生的干扰缺失。 同样,十二盘样方,样方周边均被改造为耕地,而样方内均为大的岩石而
无法改变,导致原有的岩屑流干扰消失,而位于沟谷的响水岩样方由于仍然保持季节性洪水干扰,从而导致了
萌枝能力的差异。
相比较而言,银杏的有性繁殖相对困难。 在本研究中,仅在杨家沟样方和十二盘样方各发现 1 株 1 年生
幼苗,且均生长于裸露的岩石缝隙中,未发现实生的幼树。 Del Tridici 等对天目山银杏种群的研究中也未发
现幼苗和幼树[5]。 也有报道指出,残存的银杏群落中有大量的实生苗存在[10鄄11]。 而江明喜等在大洪山区的
研究表明,在郁闭度较大的森林中,没有银杏的幼苗和幼树,而在疏林中,则银杏有性更新良好[8]。 于 2010 年
10 月对日本横滨市内一块无人为管理的银杏人工林(35毅28忆21. 33义N, 139毅35忆20. 90义E,林龄约 100 年)进行的
调查表明,林内没有银杏的实生幼苗和幼树存在,而在林缘处却有大量的 1 年生幼苗,在 1 m2范围内达到 50
株,但在 12 月多数死亡。 经对幼苗进行逐株检查后发现,大量落叶形成的凋落物层导致幼苗的根系并未插入
土壤中 (未发表数据)。 因此,银杏具有典型阳生树种的特征,光和凋落物层可能是其有性更新的重要限制因
子,但这还需要进一步的深入研究。 本研究中的 7 个样地均具有多层结构(图 2),仅乔木 1 层的盖度就达到
80%—90% ,在如此郁闭的条件下,银杏的有性更新过程很难完成。 幼苗的建立过程通常是植物生活史中最
脆弱的阶段[42],这可能也是银杏有性生殖的瓶颈,萌枝从而成为主要的更新模式,并成为其种群得以长期存
留的关键。 很多生存于沟谷的物种,如连香树、薄叶润楠(Machilus leptophylla)、Pterocaya rhoifolia 等,其实生
苗需要开敞地的存在[22, 25, 43],而能造成开敞地的干扰周期通常为数十年[26],同生群的出现是这类干扰后典
型的植被特征。 而在本研究的 7 个银杏种群中,排除萌枝的作用,大小级结构上均有多个峰值的存在(图 3),
但是否是同生群,需要进一步的年龄解析和水平空间分布研究。
3. 4摇 残存银杏群落的管理启示
由于银杏种子具有良好的经济效益,加之近年来地方政府的重视,本研究中的 7 个银杏群落中的银杏大
树均得到很好的保护,且因为银杏强大的萌枝能力,这些群落可能长期得到维持。 但是,对植物的更新而言,
有性繁殖与无性繁殖具有不同的生态学意义[44]。 有性繁殖与植物种群的持久性、遗传变异等各种生态学现
象相联系[45鄄46],而无性繁殖则对种群的长期存留、通过更新瓶颈以及维持群落的稳定性具有重要的意义。 但
由萌生所形成的萌芽林普遍存在着林木衰退早、易感染病虫害、缺乏应变能力等方面的严重缺陷和不足,最终
必将导致种群的遗传多样性降低和生产力下降,并降低对环境变化的反应能力[46]。 因此,在人类对残存银杏
群落生境周边地貌的改变难以逆转的情况下,如何模拟自然干扰,促进银杏种群的实生苗更新,是一个亟待研
究的课题。
植物群落是植被的组成单位,亦是植被生态学的基本研究对象。 自然界中的物种并不能独立存在,而是
必须与其他物种共存于群落之中,共同反映群落的历史渊源和更为广阔的空间上的联系[21]。 因此,残存银杏
群落的存在,为研究上亿年来银杏及其伴生种的共同演化提供了珍贵的研究素材。 而本研究中的 7 个样方是
目前发现的少有的银杏集中分布之地,且其内还生存着众多珍惜濒危物种,如红豆杉、红椿、川黄檗、柏木、白
辛树、华榛、杜仲、瘿椒树和紫果槭等。 因此,从群落水平上强化对残存银杏群落的保护,也势在必行。
References:
[ 1 ]摇 Royer D L, Hickey L J, Wing S L. Ecological conservatism in the “ living fossil冶 Ginkgo. Paleobiology, 2003, 29(1): 84鄄104.
[ 2 ] 摇 Zhou Z Y. Mesozoic Ginkgoaleans: phylogeny classification and evolutionary trends. Acta Botanica Yunnanica, 2003, 25(4): 377鄄396.
[ 3 ] 摇 Zhou Z K, Momohara A. Fossil history of some endemic seed plants of East Asia and its phytogeographical significance. Acta Botanica Yunnanica,
7046摇 21 期 摇 摇 摇 杨永川摇 等:残存银杏群落的结构及种群更新特征 摇
http: / / www. ecologica. cn
2005, 27(5): 449鄄470.
[ 4 ] 摇 Li J W, Liu Z Y, Tan Y M, Ren M B. Studies on the Ginkgo at the Jinfoshan Mountain. Forest Research, 1999, 12(2): 197鄄201.
[ 5 ] 摇 Del Tredici P, Ling H, Yang G. The Ginkgos of Tian Mu Shan. Conservation Biology, 1992, 6(2): 202鄄209.
[ 6 ] 摇 Liang L X, Li S N. Argument about wild populations of Ginkgo. Scientia Silvae Sinicae, 2001, 37(1): 135鄄137.
[ 7 ] 摇 Ling H, Zhang D H. Analysis for the Origin of Ginkgo Population in Tianmu Mountain. Scientia Silvae Sinicae, 2004, 40(2): 28鄄31.
[ 8 ] 摇 Jiang M X, Jin Y X, Zhang Q F. A priliminary study on Ginkgo biloba in Dahongshan region, Hubei. Journal of Wuhan Botanical Research,
1990, 8(2): 191鄄193.
[ 9 ] 摇 Xiang Y H, Xiang B X. Primary report an ancaent Ginkgo biloba deleted community in Wuchuan County, Guizhou Province. Guizhou Science,
1997, 15(4): 239鄄244.
[10] 摇 Zheng B J, Mu X Y, Lu H B, Zhang Z X. Discovery of wild population of Ginkgo biloba in three Gorges Reservoir Region and its origin analysis.
Journal of Beijing Forestry University, 2010, 32(1): 147鄄150.
[11] 摇 Xiang B X, Xiang Z, Xiang Y H. Investigation of wild Ginkgo biloba in Wuchuan County of Guizhou, China鄄Guizhou ancient Ginkgo biloba
germplasm resources investigation鄄喻. Guizhou Science, 2006, 24(2): 56鄄67.
[12] 摇 Xiang Z, Xiang Y H. Wild Ginkgo community in Xiangshuiyan of Feng鄄gang county, Guizhou鄄Guizhou ancient Ginkgo germplasm resources
investigation 御. Guizhou Science, 2008, 26(3): 38鄄48.
[13] 摇 Fan X X, Shen L, Zhang X, Chen X Y, Fu C X. Assessing genetic diversity of Ginkgo biloba L. (Ginkgoaceae) populations from China by RAPD
markers. Biochemical Genetics, 2004, 42(7 / 8): 269鄄278.
[14] 摇 Shen L, Chen X Y, Zhang X, Li Y Y, Fu C X, Qiu Y X. Genetic variation of Ginkgo biloba L. (Ginkgoaceae) based on cpDNA PCR鄄RFLPs:
inference of glacial refugia. Heredity, 2005, 94(4): 396鄄401.
[15] 摇 Gong W, Chen C, Dobe觢 C, Fu C X, Koch M A. Phylogeography of a living fossil: pleistocene glaciations forced Ginkgo biloba L. (Ginkgoaceae)
into two refuge areas in China with limited subsequent postglacial expansion. Molecular Phylogenetics and Evolution, 2008, 48(3): 1094鄄1105.
[16] 摇 Myers N, Mittermeier R A, Mittermeier C G, da Fonseca G A B, Kent J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 2000, 403
(6772): 853鄄858.
[17] 摇 Tang C Q, Yang Y C, Ohsawa M, Momohara A, Hara M, Cheng S L, Fan S H. Population structure of relict Metasequoia glyptostroboides and its
habitat fragmentation and degradation in south鄄central China. Biological Conservation, 2011, 144(1): 279鄄289.
[18] 摇 Del Tredici P. Natural regeneration of Ginkgo biloba from downward growing cotyledonary buds (basal chichi) . American Journal of Botany, 1992,
79(5): 522鄄530.
[19] 摇 Cao F L. Chinese Ginkgo. Nanjing: Jiangsu Science and Technology Press, 2002.
[20] 摇 Del Tredici P. The phenology of sexual reproduction in Ginkgo biloba: ecological and evolutionary implications. The Botanical Review, 2007, 73
(4): 267鄄278.
[21] 摇 Song Y C. Vegetation Ecology. Shanghai: East China Normal University Press, 2001.
[22] 摇 Yang Y C, Da L J. A brief review of studies on differentiation of vegetation pattern along a topographic gradient in hilly regions. Journal of Plant
Ecology, 2006, 30(3): 504鄄513.
[23] 摇 Sakai A, Ohsawa T, Ohsawa M. Adaptive significance of sprouting of Euptelea polyandra, a deciduous tree Growing on steep slopes with shallow
soil. Journal of Plant Research, 1995, 108(3): 377鄄386.
[24] 摇 Yang Y C, Fujihara M, Sawada Y. Structure and regeneration dynamic of the remnant lucidophyllous forest near Joryuji Temple in Awaji Island,
Japan. Landscape Planning and Horticulture, 2010, 12: 9鄄15.
[25] 摇 Tang C Q, Ohsawa M. Tertiary relic deciduous forests on a humid subtropical mountain, Mt. Emei, Sichuan, China. Folia Geobotanica, 2002, 37
(1): 93鄄106.
[26] 摇 Sakio H. Effects of natural disturbance on the regeneration of riparian forests in a Chichibu Mountains, central Japan. Plant Ecology, 1997, 132
(2): 181鄄195.
[27] 摇 Kubo M, Shimano K, Sakio H, Ohno K. Sprout trait of Cercidiphyllum japonicum based on the relationship between topographies and sprout
structure. Journal of Japanese Forestry Society, 2001, 83(4): 271鄄278.
[28] 摇 Larson D W, Mattes U, Kelly P E. Cliff Ecology: Pattern and Process in Cliff Ecosystems ( Cambridge Studies in Ecology) . Cambridge:
Cambridge University Press, 2000.
[29] 摇 Fang R J, Liu Y C, Zhong Z C, Pan T C, Xu H Y. Study on the vegetation on Mt. Jinfo in Nanchuan County. Journal of Southwest China Normal
University(Natural Science Edition), 1982, (2): 82鄄100.
[30] 摇 Li X J, Li Y Y. Study on effect of water conservation in the forest conservation area in Fenggang County. Guizhou Agricultural Sciences, 2010, 38
(7): 173鄄174.
[31] 摇 Ohsawa M. Differentiation of vegetation zones and species strategies in the subalpine region of Mt. Fuji. Plant Ecology, 1984, 57(1): 15鄄52.
[32] 摇 Yang Y C, Li N. Role of urban remnant evergreen broad鄄leaved forests on natural restoration of artificial forests in Chongqing metropolis. Journal of
Central South University of Technology, 2009, (S1): 276鄄281.
[33] 摇 Nanami S, Kawaguchi H, Tateno R, Li C H, Katagiri S. Sprouting traits and population structure of co鄄occurring Castanopsis species in an
evergreen broad鄄leaved forest in southern China. Ecological Research, 2004, 19(3): 341鄄348.
8046 摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 31 卷摇
http: / / www. ecologica. cn
[34]摇 Wang S, Xie Y. China Species Red List (Volume 1: Red List) . Beijing: Higher Education Press, 2004.
[35] 摇 State Forestry Administration and Ministry of Agriculture of People忆s Republic of China. Checklist of Wild Plants of National Priority Protection.
Gazette of the State Council of People忆s Republic of China, 2000, 13: 39鄄47.
[36] 摇 Wu Z Y. Vegetation of China. Beijing: Science Press, 1980.
[37] 摇 Liu Z Y. Gymnospermae vertical distribution and ecological features of Jinfoshan, Nanchuan, Sichuan Province. Chinese Bulletin of Botany, 1986,
4(S1): 91鄄94.
[38] 摇 Yang P H, Zhang C, Sun Y C, Wu Y X, Gao Y F, Wang D Y, Li L L. Effects of soil environmental factors on the dissolution rate of karst in
soils: a case study of the State Jinfo Mountain Nature Reserve, Chongqing. Geology in China, 2007, 34(5): 920鄄926.
[39] 摇 Kovar鄄Eder J, Givulescu R, Hably L, Kvac姚 ek Z, Mihajlovic D, Teslenko J, Walther H, Zastawniak E. Floristic changes in the areas surrounding
the Paratethys during Neogene time椅Boulter M C, Fisher H C, eds. Cenozoic Plants and Climates of the Arctic. Berlin: Springer, 1994:
347鄄369.
[40] 摇 Li N, Yang Y C, Li B Z. Structure and dynamics of the remnant evergreen broad鄄leaved forest on Mt. Tieshanping in Chongqing. Journal of
Southwest University(Natural Science Edition), 2009, 31(7): 12鄄20.
[41] 摇 Bellingham P J, Sparrow A D. Resprouting as a life history strategy in woody plant communities. Oikos, 2000, 89(2): 409鄄416.
[42] 摇 Nakashizuka T. Species coexistence in temperate, mixed deciduous forests. Trends in Ecology and Evolution, 2001, 16(4): 205鄄210.
[43] 摇 Sakio H, Kubo M, Shimano K, Ohno K. Coexistence of three canopy tree species in a riparian forest in the Chichibu Mountains, central Japan.
Folia Geobotanica, 2002, 37(1): 45鄄61.
[44] 摇 Grime J P, Hillier S H. The contribution of seedling regeneration to the structure and dynamics of plant communities, ecosystems and larger units of
landscape椅Fenner M, ed. Seeds: The Ecology of Regeneration in Plant Communities. Wallingford: CAB International, 1992: 349鄄364.
[45] 摇 Rice K J, Gordon D R, Hardison J L, Welker J M. Phenotypic variation in seedlings of a “ keystone冶 tree species (Quercus douglasii): the
interactive effects of acorn source and competitive environment. Oecologia, 1993, 96(4): 537鄄547.
[46] 摇 Gao X M, Wang W, Du X J, Ma K P. Size structure, ecological significance and population origin of Quercus wutaishanica forest in Beijing
mountainous area. Acta Phytoecologica Sinica, 2001, 25(6): 673鄄678.
参考文献:
[ 2 ]摇 周志炎. 中生代银杏类植物系统发育、分类和演化趋向. 云南植物研究, 2003, 25(4): 377鄄396.
[ 3 ] 摇 周浙昆, Momohara A. 一些东亚特有种子植物的化石历史及其植物地理学意义. 云南植物研究, 2005, 27(5): 449鄄470.
[ 4 ] 摇 李建文, 刘正宇, 谭杨梅, 任明波. 金佛山银杏的调查研究. 林业科学研究, 1999, 12(2): 197鄄201.
[ 6 ] 摇 梁立兴, 李少能. 银杏野生种群的争论. 林业科学, 2001, 37(1): 135鄄137.
[ 7 ] 摇 林协, 张都海. 天目山银杏种群起源分析. 林业科学, 2004, 40(2): 28鄄31.
[ 8 ] 摇 江明喜, 金义兴, 张全发. 湖北大洪山地区银杏的初步研究. 武汉植物研究, 1990, 8(2): 191鄄193.
[ 9 ] 摇 向应海, 向碧霞. 贵州省务川县银杏古森林残存群落考证初报. 贵州科学, 1997, 15(4): 239鄄244.
[10] 摇 郑宝江, 沐先运, 卢洪波, 张志翔. 三峡库区银杏天然种群的发现及起源分析. 北京林业大学学报, 2010, 32(1): 147鄄150.
[11] 摇 向碧霞, 向准, 向应海. 务川县野银杏———贵州古银杏种质资源考察资料喻. 贵州科学, 2006, 24(2): 56鄄67.
[12] 摇 向准, 向应海. 凤冈响水岩野银杏森林群落———贵州省古银杏种质资源考察资料 IX. 贵州科学, 2008, 26(3): 38鄄48.
[19] 摇 曹福亮. 中国银杏. 南京: 江苏科学技术出版社, 2002.
[21] 摇 宋永昌. 植被生态学. 上海: 华东师范大学出版社, 2001.
[22] 摇 杨永川, 达良俊. 丘陵地区地形梯度上植被格局的分异研究概述. 植物生态学报, 2006, 30(3): 504鄄513.
[29] 摇 方任吉, 刘玉成, 钟章成, 潘体常, 许鸿鹓. 南川金佛山植被调查报告. 西南师范学院学报(自然科学版), 1982, (2): 82鄄100.
[30] 摇 李心江, 李媛媛. 凤冈县封山育林区水源涵养效果研究. 贵州农业科学, 2010, 38(7): 173鄄174.
[34] 摇 汪松, 解焱. 中国物种红色名录, 第一卷: 红色名录. 北京: 高等教育出版社, 2004.
[35] 摇 国家林业局, 农业部. 国家重点保护野生植物名录. 中华人民共和国国务院公报, 2000, 13: 39鄄47.
[36] 摇 吴征镒. 中国植被. 北京: 科学出版社, 1980.
[37] 摇 刘正宇. 南川金佛山裸子植物的垂直分布和生态特点的探索. 植物学通报, 1986, 4(增刊): 91鄄94.
[38] 摇 杨平恒, 章程, 孙玉川, 吴月霞, 高彦芳, 王冬银, 李林立. 土壤环境因子对土下岩溶溶蚀速率的影响———以重庆金佛山国家自然保护
区为例. 中国地质, 2007, 34(5): 920鄄926.
[40] 摇 李楠, 杨永川, 李百战. 重庆铁山坪残存常绿阔叶林群落结构及动态研究. 西南大学学报(自然科学版), 2009, 31(7): 12鄄20.
[46] 摇 高贤明, 王巍, 杜晓军, 马克平. 北京山区辽东栎林的径级结构、种群起源及生态学意义. 植物生态学报, 2001, 25(6): 673鄄678.
9046摇 21 期 摇 摇 摇 杨永川摇 等:残存银杏群落的结构及种群更新特征 摇
ACTA ECOLOGICA SINICA Vol. 31,No. 21 November,2011(Semimonthly)
CONTENTS
Landscape spatial analysis of a traditional tibetan settlement based on landscape pattern theory and feng鄄shui theory:the case of
Zhagana, Diebu, Gansu Province SHI Lisha, YAN Lijiao, HUANG Lu, et al (6305)……………………………………………
Temporal鄄spatial differentiation and its change in the landscape ecological security of Wuyishan Scenery District
YOU Weibin,HE Dongjin,WU Liyun,et al (6317)
……………………
…………………………………………………………………………………
Evaluation of eco鄄sustainability of roads in a tourism area: a case study within Yulong County JIANG Yiyi (6328)…………………
Study on the compactness assessment model of urban spatial form ZHAO Jingzhu, SONG Yu, SHI Longyu, et al (6338)……………
A multi鄄scale analysis of red鄄crowned crane忆s habitat selection at the Yellow River Delta Nature Reserve, Shandong, China
CAO Mingchang, LIU Gaohuan, XU Haigen (6344)
…………
………………………………………………………………………………
Assessment and spatial distribution of water and soil loss in karst regions, southwest China
FAN Feide,WANG Kelin,XIONG Ying,et al (6353)
……………………………………………
………………………………………………………………………………
Construction of an eco鄄environmental database for watershed鄄scale data: an example from the Tarim River Basin
GAO Fan, YAN Zhenglong, HUANG Qiang (6363)
……………………
………………………………………………………………………………
Reproductive allocation in dioecious shrub, Rhamnus davurica WANG Juan, ZHANG Chunyu, ZHAO Xiuhai, et al (6371)………
Age鄄dependent growth responses of Pinus koraiensis to climate in the north slope of Changbai Mountain, North鄄Eastern China
WANG Xiaoming, ZHAO Xiuhai, GAO Lushuang, et al (6378)
………
…………………………………………………………………
Fine鄄scale spatial point patterns of Stipa krylovii population in different alpine degraded grasslands
ZHAO Chengzhang, REN Heng, SHENG Yaping, et al (6388)
……………………………………
……………………………………………………………………
Community structure and population regeneration in remnant Ginkgo biloba stands
YANG Yongchuan, MU Jianping, TANG Cindy Q. ,et al (6396)
……………………………………………………
…………………………………………………………………
Reproductive characteristics and adaptive evolution of pin and thrum flowers in endangered species, Primula merrilliana
SHAO Jianwen, ZHANG Wenjuan, ZHANG Xiaoping (6410)
……………
………………………………………………………………………
Leaf functional traits of four typical forests along the altitudinal gradients in Mt. Shennongjia
LUO Lu, SHEN Guozhen, XIE Zongqiang,et al (6420)
…………………………………………
……………………………………………………………………………
Reclaimed soil properties and weathered gangue change characteristics under various vegetation types on gangue pile
WANG Liyan, HAN Youzhi, ZHANG Chengliang, et al (6429)
…………………
……………………………………………………………………
Influence of fire on stands of Pinus massoniana in a karst mountain area of central Guizhou province
ZHANG Xi, CHUI Yingchun, ZHU Jun, et al (6442)
…………………………………
……………………………………………………………………………
Morphological and physiological adaptation of Caragana species in the Inner Mongolia Plateau
MA Chengcang, GAO Yubao, LI Qingfang, et al (6451)
………………………………………
…………………………………………………………………………
A comparative study on reasons of degenerated of Haloxylon ammodendron population in the western part of Gurbantunggut desert
SI Langming,LIU Tong,LIU Bin,et al (6460)
……
………………………………………………………………………………………
Self鄄thinning of natural broadleaved forests in Baishilazi Nature Reserve ZHOU Yongbin, YIN You, YIN Mingfang, et al (6469)…
Population status and dynamic trends of Amur tiger忆s prey in Eastern Wandashan Mountain, Heilongjiang Province
ZHANG Changzhi, ZHANG Minghai (6481)
…………………
………………………………………………………………………………………
The relationship between the occurrence of Colorado Potato Beetle, Leptinotarsa decemlineata, and rivers based on GIS: a case
study of Shawan Country LI Chao, ZHANG Zhi, GUO Wenchao, et al (6488)…………………………………………………
Occurrence dynamics and trajectory analysis of Cnaphalocrocis medinalis Guen佴e in Xing忆an Guangxi Municipality in 2010
JIANG Chunxian, QI Huihui, SUN Mingyang, et al (6495)
…………
………………………………………………………………………
Adaptability of B鄄biotype Bemisia tabaci (Gennadius) to Host Shift ZHOU Fucai, LI Chuanming, GU Aixiang, et al (6505)………
Structural change analysis of cecal bacterial flora in different poultry breeds using PCR鄄DGGE LI Yongzhu,Yongquan Cui (6513)…
Effect of chicken manure鄄amended copper mine tailings on growth of three leguminous species, soil microbial biomass and enzyme
activities ZHANG Hong, SHEN Zhangjun, YANG Guide, et al (6522)…………………………………………………………
Physiological response of Microcystis to solar UV radiation WANG Yan, LI Shanshan, LI Jianhong, et al (6532)……………………
Relationship between cell volume and cell carbon and cell nitrogen for ten common dinoflagellates
WANG Yan,LI Ruixiang,DONG Shuanglin,et al (6540)
……………………………………
……………………………………………………………………………
The community structure and abundance of microcystin鄄producing cyanobacteria in surface sediment of Lake Taihu in winter
LI Daming, KONG Fanxiang,YU Yang, et al (6551)
………
………………………………………………………………………………
Influence of green belt structure on the dispersion of particle pollutants in street canyons
LIN Yinding, WU Xiaogang, HAO Xingyu, et al (6561)
………………………………………………
…………………………………………………………………………
Spatio鄄temporal variation analysis of urbanization and land use benefit of oasis urban areas in Xinjiang
YANG Yu, LIU Yi, DONG Wen, et al (6568)
………………………………
……………………………………………………………………………………
Nitrate contamination and source tracing from NO-3 鄄啄15N in groundwater in Weifang, Shandong Province
XU Chunying, LI Yuzhong, LI Qiaozhen, et al (6579)
……………………………
……………………………………………………………………………
The impact of rising temperature on spring wheat production in the Yellow River irrigation region of Ningxia
XIAO Guoju, ZHANG Qiang, ZHANG Fengju, et al (6588)
…………………………
………………………………………………………………………
A new hyperspectral index for the estimation of nitrogen contents of wheat canopy
LIANG Liang, YANG Minhua, DENG Kaidong, et al (6594)
……………………………………………………
………………………………………………………………………
The feature of N2O emission from a paddy field in irrigation area of the Yellow River
ZHANG Hui,YANG Zhengli,LUO Liangguo, et al (6606)
…………………………………………………
…………………………………………………………………………
Review and Monograph
Research perspective for the effects of nitrogen deposition on biogenic volatile organic compounds
HUANG Juan, MO Jiangming, KONG Guohui, et al (6616)
……………………………………
………………………………………………………………………
Recruitment limitation of plant population: from seed production to sapling establishment
LI Ning, BAI Bing, LU Changhu (6624)
……………………………………………
……………………………………………………………………………………………
Scientific Note
Response of anatomical structure and photosynthetic characteristics to low light stress in leaves of different maize genotypes
DU Chengfeng, LI Chaohai, LIU Tianxue, et al (6633)
…………
……………………………………………………………………………
2009 年度生物学科总被引频次和影响因子前 10 名期刊绎
(源于 2010 年版 CSTPCD数据库)
排序
Order
期刊
Journal
总被引频次
Total citation
排序
Order
期刊
Journal
影响因子
Impact factor
1 生态学报 11764
2 应用生态学报 9430
3 植物生态学报 4384
4 西北植物学报 4177
5 生态学杂志 4048
6 植物生理学通讯 3362
7
JOURNAL OF INTEGRATIVE
PLANT BIOLOGY
3327
8 MOLECULAR PLANT 1788
9 水生生物学报 1773
10 遗传学报 1667
1 生态学报 1. 812
2 植物生态学报 1. 771
3 应用生态学报 1. 733
4 生物多样性 1. 553
5 生态学杂志 1. 396
6 西北植物学报 0. 986
7 兽类学报 0. 894
8 CELL RESEARCH 0. 873
9 植物学报 0. 841
10 植物研究 0. 809
摇 绎《生态学报》 2009 年在核心版的 1964 种科技期刊排序中总被引频次 11764 次,全国排名第 1; 影响因
子 1郾 812,全国排名第 14;第 1—9 届连续 9 年入围中国百种杰出学术期刊; 中国精品科技期刊
摇 摇 编辑部主任摇 孔红梅摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 执行编辑摇 刘天星摇 段摇 靖
生摇 态摇 学摇 报
(SHENGTAI摇 XUEBAO)
(半月刊摇 1981 年 3 月创刊)
第 31 卷摇 第 21 期摇 (2011 年 11 月)
ACTA ECOLOGICA SINICA
摇
(Semimonthly,Started in 1981)
摇
Vol郾 31摇 No郾 21摇 2011
编摇 摇 辑摇 《生态学报》编辑部
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
电话:(010)62941099
www. ecologica. cn
shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
主摇 摇 编摇 冯宗炜
主摇 摇 管摇 中国科学技术协会
主摇 摇 办摇 中国生态学学会
中国科学院生态环境研究中心
地址:北京海淀区双清路 18 号
邮政编码:100085
出摇 摇 版摇
摇 摇 摇 摇 摇 地址:北京东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
印摇 摇 刷摇 北京北林印刷厂
发 行摇
地址:东黄城根北街 16 号
邮政编码:100717
电话:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
订摇 摇 购摇 全国各地邮局
国外发行摇 中国国际图书贸易总公司
地址:北京 399 信箱
邮政编码:100044
广告经营
许 可 证摇 京海工商广字第 8013 号
Edited by摇 Editorial board of
ACTA ECOLOGICA SINICA
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Tel:(010)62941099
www. ecologica. cn
Shengtaixuebao@ rcees. ac. cn
Editor鄄in鄄chief摇 FENG Zong鄄Wei
Supervised by摇 China Association for Science and Technology
Sponsored by摇 Ecological Society of China
Research Center for Eco鄄environmental Sciences, CAS
Add:18,Shuangqing Street,Haidian,Beijing 100085,China
Published by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North Street,
Beijing摇 100717,China
Printed by摇 Beijing Bei Lin Printing House,
Beijing 100083,China
Distributed by摇 Science Press
Add:16 Donghuangchenggen North
Street,Beijing 100717,China
Tel:(010)64034563
E鄄mail:journal@ cspg. net
Domestic 摇 摇 All Local Post Offices in China
Foreign 摇 摇 China International Book Trading
Corporation
Add:P. O. Box 399 Beijing 100044,China
摇 ISSN 1000鄄0933CN 11鄄2031 / Q 国内外公开发行 国内邮发代号 82鄄7 国外发行代号 M670 定价 70郾 00 元摇