全 文 ：第 25 卷第 11 期
2005 年 11 月
生　　态　　学　　报
A CTA ECOLO G ICA S IN ICA
V o l. 25,N o. 11
N ov. , 2005
落叶松人工林土壤酸度与有机磷形态的相关性
陈立新
(东北林业大学林学院, 哈尔滨　150040)
基金项目: 国家自然科学基金资助项目 (30271070) ; 黑龙江省自然科学基金资助项目 (C01217)
收稿日期: 2004208231; 修订日期: 2005208210
作者简介: 陈立新 (1962～ ) , 女, 河南开封人, 博士, 副教授, 主要从事森林土壤学和植物营养管理研究. E2m ail: lxchen88@ 163. com
Foundation item: N ational N atural Science Foundation of Ch ina (N o. 30271070) and N atural Science Foundation of H eilongjiang P rovince (N o.
C01217)
Rece ived date: 2004208231; Accepted date: 2005208210
Biography: CH EN L i2X in, Ph. D. , A ssociate p rofesso r, m ain ly engaged in fo rest so il science and p lan t nu trit ion m anagem ent. E2m ail: lxchen88
@ 163. com
摘要: 通过东北东部山地落叶松人工林不同发育阶段土壤酸度变化规律以及与有机磷形态相关关系的研究发现, 不同发育阶段
落叶松根际土壤水解性总酸度都高于非根际土壤, 而交换性酸与总酸度的比值则相反; 落叶松由幼龄林到成熟林随林龄的增大
根际土壤活性酸 (pH 值) 呈降低趋势, 而非根际土壤活性酸 (pH 值) (除成熟林外)、根际与非根际土壤的交换性酸、土壤交换性
铝、土壤水解性总酸度和交换性酸ö总酸度的比值随林龄的增大呈显著增大趋势。但由于暗棕壤具有较强的缓冲性能, 并且土壤
活性酸 (pH 值) 由幼龄林到成熟林随林龄的变化范围为 5. 27±0. 25～ 5. 93±0. 12, 因此, 在落叶松树种适生的范围之内, 不需
施用石灰调节土壤的酸度。各年龄阶段森林根际土壤酸度与根际土壤有机磷形态相关密切。随着土壤潜性酸度的增加, 各年龄
阶段森林土壤有机磷总量、中稳性有机磷和高稳性有机磷含量降低。活性有机磷分别与活性酸、水解性总酸度呈显著正相关, 其
与水解性总酸度相关性随林龄的增大而降低。
关键词: 落叶松人工林; 土壤酸度; 有机磷形态; 相关性
文章编号: 100020933 (2005) 1122841207　中图分类号: S71815　文献标识码: A
So il ac id ity in larch plan ta tion s and its correla tion w ith organ ic phosphorus
types
CH EN L i2X in　 (Colleg e of F orestry , N ortheast F orestry U niversity , H arbin 150040, Ch ina). A cta Ecolog ica S in ica , 2005, 25 (11) : 2841～
2847.
Abstract: Changes in so il acidity and its co rrela t ion w ith o rgan ic pho spho rus types w ere studied fo r larch (L arix o lgensis)
p lan tat ions w ith differen t developm en t stages in moun tainous area of eastern N o rtheast Ch ina. T he resu lts show ed that to tal
hydro lyt ic acidity in rh izo sphere so il a t differen t developm en t stages w ere h igher than tho se in non2rh izo sphere so il, bu t the
rat io of exchangeab le acidity and to tal acidity in rh izo sphere so il show ed an oppo site trend; T he act ive acidity (pH value) in
rh izo sphere so il decreased w ith stand age increased. W h ile act ive acidity in non2rh izo sphere so il (excep t fo r m atu re stand) ,
exchangeab le acidity, exchangeab le alum inum , to tal hydro lyt ic acidity, and the rat io of exchangeab le acidity and to tal acidity in
bo th rh izo sphere so il and non2rh izo sphere so il increased. Because dark b row n so il had a strong buffering effect, the act ive
acidity varied from 5. 27±0. 25 to 5. 93±0. 12 w ith stand ages, w h ich suggested that larch be su itab le to the varia t ion of act ive
acidity and lim e app licat ion be unnecessary to adju st act ive acidity in so il. In rh izo sphere so il, there w as a strong co rrela t ion
betw een so il acidity and o rgan ic pho spho rus types in all developm en t stages. W ith po ten tia l acidity increasing, to ta l o rgan ic
pho spho rus, moderately resistan t o rgan ic pho spho rus, and h igh ly resistan t o rgan ic pho spho rus in larch p lan tat ions decreased
fo r all stands. T here w ere sign ifican tly po sit ive co rrela t ions betw een lab ile o rgan ic pho spho rus and active acidity, lab ile o rgan ic
pho spho rus and to tal hydro lyt ic acidity. T he co rrela t ion betw een lab ile o rgan ic P and to tal hydro lyt ic acidity decreased w ith
stand age increasing.
Key words: L arch p lan tat ion; so il acidity; o rgan ic pho spho rus types; co rrela t ion
　　土壤酸碱性是土壤的一个重要属性, 也是影响土壤肥力的一个重要因素, 它不仅直接影响林木的生长, 而且左右土壤一些
性质的变化。1961 年在美国土壤学会第 25 届年会上, H ans Jenny 作了题为《土壤酸度研究问题的回顾与展望》的报告, 概述了
上世纪以来土壤酸度化学研究的重要进展, 指出土壤酸度化学的发展道路是螺旋式上升[1 ]。据报道落叶松人工林存在着不同程
度的地力下降问题[2, 3 ] , 落叶松人工林是否导致土壤酸化也引起了人们普遍关注[4～ 6 ]。在暗棕壤条件下落叶松人工林与阔叶林
(或混交林) 进行横向比较时, 大多数研究者[7, 8 ]发现落叶松人工林土壤酸化不明显, pH 值变化有正负双向波动, 变幅一般不足
011 个单位。以前对落叶松人工林的研究主要集中在土壤活性酸 (pH 值)的变化上, 而对潜性酸中的交换性氢、交换性铝以及土
壤水解性总酸度的研究较少。
土壤酸度变化直接影响有机磷各形态的含量[9 ] , 从而也影响有机磷的有效性和植物磷素营养[10 ]。近年来, 国内外学者对土
壤有机磷组分及其有效性进行了较多的研究[11, 12 ]。主要集中于施肥对土壤有机磷组分变化影响和有机磷分组方法的探讨、有
机磷组分与土壤有效磷的关系[13, 14 ], 以及 pH 值与有机磷的关系[15, 16 ], 有机磷形态变化与林木生长的关系[17 ] , 而没有涉及到土
壤酸度与有机磷形态相关性的研究。因此, 本文对落叶松人工林不同发育阶段根际与非根际土壤活性酸 (pH 值)、交换性酸、土
壤水解性总酸度变化规律以及其对土壤有机磷形态的影响进行研究, 为落叶松人工林林地营养管理提供理论依据。
1　研究区概况和研究方法
111　研究区自然概况
试验样地设在吉林九台市行政区域土们岭铁路林场, 北纬 44°06′, 东经 126°02′。本区是长白山向西部松辽平原过渡的丘陵
地带, 最高山峰马虎头山海拔为 542m。本地区属大陆性季风气候, 最高气温为 42℃, 最低气温为- 36℃, 年平均气温为 5℃, 年
降水量 200～ 849mm , 无霜期约为 130～ 140d。原始植被为红松阔叶混交林, 经过人为活动形成了天然柞木次生林和各种人工林
植被。地带性土壤为暗棕壤, 呈微酸性。
112　研究方法
11211　样地设置和样品采集　选择了相似立地条件不同发育阶段落叶松人工纯林 (即幼龄林、中龄林、近熟林、成熟林) 4 个林
分类型, 各设置 3 块固定标准地, 在每块标准地内进行每木检尺, 调查林木生长状况。林地立地条件、林木生长调查结果和土壤
养分状况见表 1 和表 2。每块标准地各选择 3 株标准木, 并在每一株标准木的周围 (1～ 2m )按不同方位 (东、西、南、北、西南 )设
置 5 个采样点, 挖出表层细根, 采用抖落法收集根际土壤混合样品。非根际土壤的采集是在各标准地内, 沿 S 形曲线进行布点,
采集 0～ 20cm、20～ 40cm、40～ 60cm 的土壤进行实验分析, 将其 0～ 20cm、20～ 40cm、40～ 60cm 的土壤测得的结果作为非根际
土壤进行统计分析。
表 1　不同发育阶段落叶松人工林林分状况表
Table 1　Stand general condition of larch plan tation at differen t developmen t stages
样地号
Samp le
N o1 龄组A geGroup s 林龄Standage(a) 坡位Slopepo sition 坡度Slope 坡向Slopeaspect 郁闭度Canopydensity 平均直径A veragediam eter(cm ) 平均高A verageheigh t(m ) 密度D ensity( ind. öhm 2) 林分蓄积量M easurem entof stand vo lum e(m 3öhm 2) 林下灌木Sh rubs under trees 林下草本H erbs under trees平均高度A verageheigh t
(cm )
覆盖度
Coverage
(% )
平均高度
A verage
H eigh t
(cm )
覆盖度
Coverage
(% )
N o11 幼龄林 下坡3 5 半阴坡3 3 018 817 1018 2550 8815126 6518 29 4011 15
N o12 Young stand 16 中坡 5 半阴坡 0185 815 1016 2650 8614209 7613 35 3215 17
N o13 上坡 5 半阴坡 019 916 1019 2850 11818727 8716 40 2913 19
N o14 中龄林 下坡 8 半阴坡 0175 1311 1412 1375 13412646 10018 8 1610 25
N o15 H alf2m ature 23 中坡 12 半阴坡 018 1216 1419 1450 13917450 13915 9 1718 24
N o16 stand 下坡 12 半阴坡 017 1318 1517 1175 14111193 14319 11 1712 26
N o17 近熟林 下坡 5 半阴坡 017 1614 1710 825 14710728 8611 28 3510 78
N o18 N ear m ature 34 下坡 6 半阴坡 016 1716 1714 650 13417498 9213 28 3610 72
N o19 stand 中坡 8 半阴坡 0165 1710 1713 670 12918152 10117 29 3717 75
N o110 成熟林 中坡 5 半阴坡 0165 2213 2017 575 22016634 9712 35 2615 40
N o111M ature 49 中坡 5 半阴坡 0165 2215 2016 550 21312187 8618 31 2816 36
N o112 stand 下坡 6 半阴坡 017 2118 2019 580 21612594 7814 30 2711 38
　　3 下坡L ow er slope; 中坡M iddle slope; 上坡U pper slope; 3 3 半阴坡H alf shade slope
11212　土壤酸度与有机磷形态测定　①交换性酸, 1mo l·L - 1 KC l 交换2中和滴定法[18, 19 ]; ②活性酸, 电位法测定; ③土壤水解
性总酸度, 醋酸钠水解2中和滴定法[20 ]; ④有机 P, 灼烧 012mo löL H 2SO 4 浸提法[18 ]; ⑤有机磷形态,Bowm an2Co le 法[21 ]。
2482　 生　态　学　报 25 卷
表 2　落叶松人工林不同发育阶段 0～ 60cm 土壤养分状况
Table 2　So il nutr ition condition of larch plan tation at differen t developmen t stages between 0～ 60cm
林型
Fo rest
types
龄组
A ge
Group s
年龄
A ges
(a)
有机质
O rganic
m atter
(gökg) 全磷To tal P(m gökg) 有机磷O rganic P(m gökg) 有效磷A vailab le P(m gökg) 水解氮H ydro lysab le N(m gökg) 速效钾A vailab le K(m gökg)
落叶松
人工林
L arch
p lan tation
幼龄林 Young stand 16 21119±6. 7 3261856±56168 1781434±49138 111133±214 571835±21184 1141818±10. 04
中龄林 H alf2m ature stand 23 3615±8. 98 4581801±11013 2921696±5319 121670±1198 971521±33108 981475±14. 6
近熟林N ear m ature stand 34 52194±28. 7 4291612±41166 2421755±43164 171479±4198 661644±31128 811118±19. 16
成熟林M ature stand 49 31187±14. 24 4741247±56174 2741538±48148 111334±1112 691570±31184 651776±1311
2　结果与分析
211　土壤活性酸 (pH 值)的变化
土壤活性酸影响土壤溶液中铝化合物的溶解与沉淀以及离子的吸附和代换。从表 3 可见, 落叶松人工林除近熟林外其他年
龄阶段均为根际土壤活性酸 (pH 值)高于非根际土壤, 分别高 0166 单位、0123 单位和 0104 单位。近熟林根际土壤的pH 值低于
非根际, 两者差异显著, 说明落叶松在幼龄林、中龄林和成熟林根际并没有出现酸化现象, 而在近熟林根际土壤出现了 pH 值降
低现象。
不同发育阶段落叶松人工林根际土壤活性酸 (pH 值) 由幼龄林到成熟林随林龄的增大呈降低趋势, 差异达到极显著水平
(F = 6144> F 0101 (3, 32) = 4146) , 而非根际土壤活性酸 (pH 值)变化则相反, 差异达到显著水平 (F = 3159> F 0105 (3, 32) = 2190)。
这可能是林下植物种类和林分密度的不同会导致凋落物量及其本身的酸碱度不同, 以及根系分泌物和根系对土壤阴阳离子吸
收不平衡而产生的酸碱差异等。各年龄阶段土壤活性酸 (pH 值)在 5127±0125～ 5193±0112 之间, 在落叶松树种适生的范围之
内, 因此, 不需施用石灰调节土壤的酸度。
表 3　落叶松人工林不同发育阶段土壤酸度的变化
Table 3　So il ac idity change of larch plan tation in differen t developmen t stages
林型
Fo rest
types
龄组
A ge
group s
区域
Spo ts
活性酸
(pH 值)
A ctive acidity
(pH value)
交换性酸
(cmo lH + ökg)
Exchangeable
acidity
交换性氢
(cmo l H + ökg)
Exchangeable
hydrogen
交换性铝
(cmo l 13 A l
3+ ökg)
Exchangeable
alum in ium
水解性酸
(cmo l H + ökg)
H ydro lytic acidity
交换性酸ö总酸度
Exchangeable
acidityö
to tal acidity
落叶松人
工纯林
Pure larch
p lan tation
幼龄林 根R 5193±0. 12 011283±0. 049 01088±0. 0282 01039±0. 0222 81583±0. 0926 11500±0. 58
Young stand 非N R 5127±0. 25 014317±0. 1822 011689±0. 108 012628±0. 1834 711733±1. 478 61428±2. 90
中龄林 根R 5183±0. 24 011717±0. 0134 011083±0. 0094 010633±0. 0222 917000±1. 146 11863±0. 388
H alf2m ature stand 非N R 5159±0. 25 011583±0. 068 010394±0. 0088 011189±0. 067 618889±1. 041 21414±1. 006
近熟林 根R 5159±0. 15 012308±0. 078 011033±0. 0134 011275±0. 0696 919917±0. 8518 21315±0. 686
N ear m ature stand非N R 5181±0. 164 013356±0. 0434 010864±0. 025 012491±0. 0656 515244±0. 6386 61453±2. 0
成熟林 根R 5148±0. 134 012917±0. 0858 011042±0. 0594 011875±0. 0734 1017333±0. 845 21730±0. 766
M ature stand 非N R 5145±0. 298 114183±0. 1186 011544±0. 1096 112639±0. 116 715233±1. 309 51843±0. 868
　　R　根际土; N R　非根际土; 下同, R and N R m ean rh izo sphere so il and non2rh izo sphere so il respectively; the sam e below
212　土壤交换性酸的变化
根际土壤交换性酸随林龄的增加而增大 (表 3) , 并且各年龄阶段间根际土壤交换性酸差异达到极显著水平 (F = 5106>
F 0101 (3, 32) = 4146) ; 非根际土壤交换性酸幼龄林到中龄林降低, 中龄林以后开始增加, 但各年龄阶段间差异不显著 (F = 2154<
F 0105 (3, 32) = 2190)。表明落叶松人工林根际微域土壤随着林龄的增加土壤胶体所吸附的交换态的H + 、A l3+ 等离子量增加, 意
味着土壤胶体所吸附交换态的盐基离子 (N a+ 、K+ 、Ca2+ 、M g2+ )量减少, 盐基饱和度降低, 土壤肥力也降低。这可能是因为随着
林龄的增加落叶松根系分泌的有机酸以及土壤中各种有机质分解的中间产物如草酸、柠檬酸等低分子有机酸, 特别在通气不良
和在真菌活动下出现有机酸在根际土壤中累积[22 ] , 同时土壤中的胡敏酸和富里酸的增加, 尤其是富里酸量的增加, 使土壤中的
氢离子浓度增加[23 ]。其中, 一部分氢离子进入土壤, 被土壤胶体吸附, 当土壤有机矿质复合体或铝硅酸盐粘粒矿物 (蒙脱石、高
岭石)表面吸附的氢离子超过一定限度时, 这些胶粒的晶体结构就会遭到破坏, 有些铝八面体被解体, 使铝离子脱离了八面体晶
格的束缚, 变成活性铝离子, 被吸附在带负电荷的粘粒表面, 转变为交换性铝离子, 增加了土壤中交换性铝离子含量。铝离子被
交换而大量存在时, 可引起植物根系的营养条件变坏, 而使植物生长和微生物活动受损[21 ] , 因此, 随着林龄的增加根际微域土
壤交换性铝离子含量增加对落叶松人工林生长不利。
348211 期 陈立新: 落叶松人工林土壤酸度与有机磷形态的相关性 　
21211　土壤交换性铝的变化　落叶松幼龄林、中龄林、近熟林和成熟林根际土壤交换性铝离子含量占交换性酸的百分含量, 分
别为 30194%、36187%、55124% 和 64128% , 呈现出随林龄的增大而增大的趋势。非根际土壤中, 幼龄林、中龄林、近熟林和成熟
林对应百分数分别为 60188%、75111%、74123% 和 89111% , 呈现出幼龄林到成熟林随林龄的增大而增大的趋势, 中龄林到近
熟林略有降低, 但仍高于幼龄林 13135%。
成熟林根际与非根际土壤中铝离子含量明显比其他年龄阶段高 (表 3) , 这与成熟林土壤酸度最低有直接关系。交换性铝离
子含量随着林龄的增大而增大是造成交换性酸增大的主要原因。另外不同发育阶段土壤交换性A l 含量的变化与土壤A l2P 含
量变化并不一致[24 ], 说明交换性A l 不只来源于A l2P, 可能还有其它游离或矿物态A l。
21212　土壤交换性氢的变化　落叶松幼龄林、中龄林、近熟林和成熟林根际土壤交换性氢离子含量占交换性酸的百分含量, 分
别为 69113%、63108%、44176% 和 35172% , 呈现出随林龄的增大而减小的趋势。对应林分非根际土壤分别为 39112%、
24189%、25174% 和 10189% , 也呈现出随林龄的增大而减小趋势 (表 3)。成熟林根际与非根际土壤中氢离子含量占交换性酸的
百分含量明显减小, 与该阶段土壤交换性铝离子增大有直接关系。
落叶松根际土壤交换性氢从幼龄林到中龄林随着林龄的增加而增大, 中龄林以后随林龄的变化不明显。非根际土壤交换性
氢从幼龄林到中龄林随着林龄的增加而降低, 中龄林以后随林龄的增加而增大。
213　土壤水解性总酸度的变化
水解性总酸度也是潜在酸的一种, 其酸度大于交换性酸, 是土壤形成过程特征的参数之一, 对林木生长、土壤肥力评价以及
进行土壤改良有重要意义。
从表 3 可见, 不同发育阶段落叶松人工林根际土壤水解性总酸度随着林龄的增大而增大, 且不同年龄阶段之间的差异达到
了极显著水平 (F = 4155> F 0101 (3, 32) = 4146)。非根际土壤水解性总酸度幼龄林到近熟林随着林龄的增大而减小, 近熟林到成
熟林增大, 但差异不显著 (F = 2127< F 0105 (3, 32) = 2190)。
214　土壤交换性酸与总酸度比值的变化
从表 3 可见, 不同发育阶段落叶松人工林根际土壤交换性酸与总酸度比值随着林龄的增大而增大, 且这种差异达到了显著
水平。非根际土壤中该比值幼龄林到中龄林随着林龄的增大而减小, 中龄林以后土壤交换性酸与总酸度比值增大, 到成熟林时
达到最大值, 但不同年龄阶段间的差异没有达到显著水平。
215　土壤酸度与有机磷形态的相关关系
土壤有机磷是土壤磷的一个重要组成部分, 一般占土壤全磷的 10%～ 50%。张为政等[25 ]研究表明, 土壤有效磷和用
Bowm an2Co le 分级法测得的活性有机磷、中活性有机磷以及中稳性有机磷呈显著相关。活性有机磷、中活性有机磷、中稳性有
机磷直接影响着土壤有效磷含量[10 ] , 有机磷是土壤有效磷的一个重要来源[26 ]。同时土壤酸度变化直接影响有机磷各形态的含
量[9 ]。由此可见, 弄清土壤酸度对土壤中有机磷的形态变化的影响, 对落叶松人工林土壤肥力和评价土壤供磷能力将有重要的
意义。
由表 4 可见, 各年龄阶段根际土壤酸度与有机磷形态相关密切, 非根际土壤酸度与有机磷形态相关不密切。各年龄阶段根
际土壤有机磷总量、中等活性有机磷、高稳性有机磷与活性酸 (pH 值) 呈正相关, 并且根际土壤中等活性有机磷与活性酸 (pH
值)相关性各年龄阶段均达到显著水平, 而根际土壤有机磷总量、高稳性有机磷与活性酸 (pH 值)相关性只有中龄林达到显著水
平, 这与有关资料 pH 值与有机磷呈负相关的结果相反[27, 28 ]; 各年龄阶段除中龄林外根际土壤有机磷总量、中等活性有机磷、中
稳性有机磷、高稳性有机磷与根际土壤交换性酸、交换性氢、交换性铝呈负相关, 并且各年龄阶段根际土壤有机磷总量与根际土
壤交换性氢相关系数均达到了显著水平。表明随着根际土壤酸度尤其是根际土壤潜性酸度的增加落叶松人工林根际土壤有机
磷降低; 各年龄阶段除中龄林外, 根际土壤活性有机磷与根际土壤活性酸、水解性总酸度呈极显著或显著相关, 其中活性有机磷
与水解性总酸度幼龄林、近熟林、成熟林呈显著正相关, 其相关性随年龄的增大而降低, 表明活性有机磷随水解性总酸度的增大
而增大, 然而如果水解性总酸度再增大活性有机磷将会降低。活性有机磷与活性酸幼龄林到中龄林呈正相关, 随着年龄的增长
相关系数减少, 到了近熟林和成熟林转变为负相关, 并随着年龄的增长负相关性增大。表明根际土壤pH 值在 5193～ 5183 区间
(幼龄林、中龄林) , 根际土壤活性有机磷随 pH 值降低而降低。根际土壤 pH 值在 5159～ 5148 区间 (近熟林、成熟林) , 根际土壤
活性有机磷随 pH 值降低而增大。这与D alal R C [27 ]提出的结论相一致。由于活性有机磷是能完全溶解于 015mo löL N aHCO 3溶
液中的有机磷主要是核酸类、磷脂类和磷糖等易矿化易为植物吸收的组分[29 ] , 并且在酸性土壤含有较多的植酸铁、铝盐, 易使
有机磷形成沉淀, 故酸性土壤比碱性土壤容易积累有机磷[30 ]。
3　结论
不同发育阶段落叶松人工林根际土壤活性酸 (pH 值) 由幼龄林到成熟林随林龄的增大而降低, 而根际土壤水解性总酸度、
交换性酸、交换性铝则相反; 非根际土壤活性酸 (pH 值) 幼龄林到近熟林随林龄的增大而增加, 近熟林到成熟林则降低, 水解性
4482　 生　态　学　报 25 卷
总酸度则相反; 非根际土壤交换性酸、交换性铝、交换性氢幼龄林到中龄林降低, 中龄林到成熟林则增加。
表 4　落叶松人工林不同发育阶段土壤有机磷形态与土壤酸度的相关系数
Table 4　The correlation coeff ic ien t between differen t types of organ ic P of larch plan tation s at differen t developmen t stages and so il ac idity
项目
Item s
龄组
A ge
group s
活性酸
(pH 值)
A citive
acidity
交换性酸
Exchange
acidity
(cmo l
H + ökg) 交换性氢Exchangehydrogen(cmo lH + ökg) 交换性铝Exchangeablealum in ium(cmo lA l3+ ökg) 水解性总酸度To talhydro lyticacidity(cmo l
H + ökg) 活性酸(pH 值)A citiveacidity 交换性酸Exchangeacidity(cmo lH + ökg) 交换性氢Exchangehydrogen(cmo lH + ökg) 交换性铝Exchangeablealum in ium(cmo lA l3+ ökg) 水解性总酸度To talhydro lyticacidity(cmo lH + ökg)
根际 R h izo sphere 非根际N on2rh izo sphere
有机磷总量
(m gökg)
To tal o rgan ic P
活性有
机磷
(m gökg)
L abile o rgan ic P
中等活性有机磷
(m gökg)
M oderately
lab ile o rgan ic P
中稳性有机磷
(m gökg)
M oderately
resistan t o rgan ic P
高稳性有机磷
(m gökg)
H igh ly
resistan t o rgan ic P
幼龄林 01257 - 019763 3 - 019263 3 - 019993 3 - 01205 - 01061 - 01267 - 01286 - 01261 01426
中龄林 019983 3 019123 3 019933 3 019573 3 019883 3 - 01071 - 01260 01151 - 01306 016923
近熟林 01338 - 01280 - 017813 - 01158 01164 01451 01424 01209 01459 - 01155
成熟林 01308 - 01563 - 019373 3 - 01416 01369 01390 - 01493 - 01585 - 01483 01207
幼龄林 018413 3 01093 - 01074 01304 019943 3 - 01268 01324 01405 01307 01327
中龄林 01647 01218 - 01500 01339 - 01470 01522 - 01098 01646 - 01282 01291
近熟林 - 019893 3 01561 01077 01610 018983 3- 01523 - 01478 - 01136 - 01556 018583 3
成熟林 - 019923 3 017103 01238 017703 017963 01339 - 01567 - 017373 - 01550 01037
幼龄林 019993 3 - 01450 - 01592 - 01248 018993 3 - 01206 - 01140 - 01013 - 01162 01060
中龄林 017403 019683 3 018493 3 019293 3 - 018663 3 01047 - 01415 01126 - 01457 01694
近熟林 018693 3 - 01273 - 01286 - 01248 - 01518 - 01337 - 017663 - 01490 - 017873 017503
成熟林 018003 3 - 01624 - 01648 - 01563 - 01237 01550 - 01549 - 01494 - 01552 - 01101
幼龄林 01132 - 019403 3 - 018713 3 - 019923 3 - 01327 01001 - 01293 - 01354 - 01280 01424
中龄林 01467 018253 3 - 01618 017473 - 01645 - 01051 - 01146 01388 - 01258 017453
近熟林 - 01063 - 01469 - 019793 3 - 01329 01457 01161 01286 01268 01262 01144
成熟林 01134 - 01618 - 019893 3 - 01467 01489 01228 - 01295 - 01416 - 01283 01435
幼龄林 01196 - 019613 3 - 019013 3 - 019983 3 - 01266 - 01004 - 01160 - 01209 - 01150 01434
中龄林 019273 3 01645 018443 3 017363 018263 3 - 01266 - 01163 - 01627 01010 - 01035
近熟林 01477 - 01009 - 01467 01083 01006 017243 016723 01222 017703 - 01723
成熟林 01364 - 01401 - 018043 3 - 01261 01307 - 01165 - 01093 - 01330 - 01071 01201
　　自由度= 7, p 0105= 01666, p 0101= 01798; D egree of freedom = 7; 3 表示显著相关, 3 3 表示极显著相关; 3 indicates that the co rrelat ion
reaches sign ifican t level at p = 0105; 3 3 indicates that the co rrelat ion reaches h igh ly sign ifican t level at p = 0101
　　不同发育阶段落叶松人工林 (中龄林除外) 根际土壤有机磷总量、中稳性有机磷和高稳性有机磷含量随土壤交换性酸含量
增加而降低。活性有机磷与活性酸 (中龄林除外)、水解性总酸度 (中龄林除外)呈极显著或显著相关, 与水解性总酸度相关性随
林龄的增大而降低。根际土壤中等活性有机磷与活性酸呈显著或极显著正相关。根际土壤中稳性有机磷和高稳性有机磷与潜性
酸中的交换性酸、交换性氢、交换性铝相关密切。
References:
[ 1 ]　Grant W. T hom as. N ew advance of research p roblem s of so il acidity. A d vance of S oil S cience, 1992, 14～ 17.
[ 2 ]　Cui G F. D ep letion M echanism of Fo rest P lan tation P roductivity and P reventive Strategy. W orld F orestry R esearch , 1996, 9 (5) : 61～
69.
[ 3 ]　Chen L X, Chen X W , D uan W B. L arch lit teraand so il fert ility. Ch in. J . A pp l. E col. , 1998, 9 (6) : 581～ 586.
[ 4 ]　Cui G F, Cai T J , Yang W H. So il acidity of L arix gm elin ii p lan tation. J ou rna l of B eij ing F orestry U niversity , 2000, 22 (3) : 33～ 36.
[ 5 ]　Bai S B, Zhang Y D , W ang Z Q. T he relationsh ip betw een pH changes and P availab ility in rh izo sphere of L arix gm elin ii. S cien tia S ilvae
S in icae, 2001, 37 (4) : 129～ 133.
[ 6 ]　Chen G L , Shao S W , Chen Y L. Comparison on pH change of rh izo sphere so il betw een pure ash o r larch fo rests and m ixed fo rests.
J ou rna l of N ortheast F orestry U niversity , 2001, 29 (2) : 102～ 104.
[ 7 ]　W ang X S. Study on transfo rm ation regularity of so il facto rs in larch p lan tation. J ilin F orestry S cience and T echnology , 1982, (4) : 1～
11.
[ 8 ]　Chen X Q , Guo Q H , W ang Z Q. Physical and chem ical p ropert ies of so il under larch and larch2w alnut m ixed fo rests. J ou rna l of
N ortheast F orestry U niversity , 1991, 19 ( special issue) : 258～ 274.
[ 9 ]　L ai L , H aiM D , PEN G L F. D evelopm ent of researches on so il pho spho rus. R esearch of S oil and W ater Conserva tion, 2003, 10 (1) : 65
548211 期 陈立新: 落叶松人工林土壤酸度与有机磷形态的相关性 　
～ 67.
[ 10 ]　M a H S, M a H R , ZHAO C S. F ractionation of o rgan ic pho spho rus in rh izo sphere so il and analysis on its availab ility. Ch inese J ou rna l of
S oil S cience, 1998, 29 (3) : 116～ 118.
[ 11 ]　L i X L , Yu Q Y, CEN H R M. B io2availab ility of D ifferen t Fo rm s of So il O rganic Pho spho rus. Ch inese J ou rna l of S oil S cience, 2003, 34
(2) : 98～ 101.
[ 12 ]　L iu S L , J IE X L , L I Y T. Study on the fractionation and availab ility of o rgan ic pho spho rus in crop rh izo sphere so il. J ou rna l of H e′nan
A g ricu ltu ra l U niversity , 2002, 36 (1) : 27～ 31.
[ 13 ]　Zhang Y L , Shen Q R. Effects of o rgan ic m anure on so il o rgan ic pho spho rus fractions and their b io2availab ility. J ou rna l of N anj ing
A g ricu ltu ra l U niversity , 1998, 21 (3) : 59～ 63.
[ 14 ]　H e T , L I S J. Study on Bowm an Co le’s m ethod of so il o rgan ic pho spho rus fractionation. A cta P ed olog ica S in ica, 1987, 24 (2) : 152～ 159.
[ 15 ]　Pei H K, ZHU Z H , Q IAO Y M , et a l. H um us in so il and type of o rgan ic pho spho rus of so il on differen t alp ine m eadow vegetation. A cta
P ra tacu l T u rae S in ica, 2001, 10 (4) : 18～ 23.
[ 16 ]　Q iu F J. D istribu tion of o rgan ic carbon, n itrogen, pho spho rus fo rm s in th ree types of b lack so ils and their relat ionsh ip betw een them.
A cta P ra tacu l T u rae S in ica, 1983, (1) : 21～ 29.
[ 17 ]　Chen L X. Relationsh ip betw een so il o rgan ic pho spho rus fo rm s in larch p lan tations and tree grow th. Ch in. J . A pp l. E col. , 2003, 14
(12) : 2157～ 2161.
[ 18 ]　Specialty Comm ittee of A gricu ltu ral Chem istry of Ch inese So ilA ssociation, eds. General analytical m ethod of so il agricu ltu ral chem istry.
Beijing: Science P ress, 1983. 104～ 108.
[ 19 ]　L iu J X, Zhou G Y, W en D Z. Study on the m ethod by using KC l exchange2neutralization titrat ion to determ ine exchangeable acid in
fo rest so il. E nv ironm en t and D evelopm en t, 2000, 15 (4) : 38～ 39.
[20 ]　 Institu te of So il Science of N anjing, Ch inese A cadem y of Science, eds. S oil P hy sics and Chem istry A na ly sis. Shanghai: Shanghai’s
Science and T echno logy P ress, 1978.
[ 21 ]　Bowm an R A , Co le C V. A n exp lo rato ry m ethod fo r fractionation of o rgan ic pho spho rus from Grassland So ils. S oil S ci. , 1978, 125 (2) :
95～ 101.
[ 22 ]　Zhang Y D , WAN G Q C, ZHAN G G Z. So il pho spho rus activation m echanism in the m ix ture p lan tation of A sh and L arch. In: Sheng G
F, ZhaiM P, eds. R esearch on M ix ed F orest P lan ta tions. Beijing: Ch inese Fo restry P ress, 1997. 136～ 139.
[ 23 ]　Chen L X. Succession of so il quality of p lan tations and its contro l. Beijing: Science P ress, 2004. 24～ 26.
[ 24 ]　Chen L X, Yang C D. Succession of various types of pho spho rus, pho sphatase activity, and relationsh ip w ith tree grow th in larch
p lan tations. S cien tia S ilvae S in icae, 2004, 40 (3) : 12～ 18.
[ 25 ]　Zhang W Z, CH EN K Q. Effect of o rgan ic fert ilizers on so il o rgan ic pho spho rus fractionation and their availab ility. J ou rna l of N ortheast
A g ricu ltu ra l Colleg e, 1988, 19 (2) : 112～ 117.
[ 26 ]　Sharp ley A N. Pho spho rus cycling in unfert ilized and fert ilized agricu ltu ral so ils. S oil S ci. S oc. A m. J . , 1985, 49: 905～ 911.
[ 27 ]　D alal R. C. So il o rgan ic pho spho rus. A d vance of S oil S cience, 1980, 8 (4) : 15～ 28.
[ 28 ]　H arrison A. F. Review on so il o rgan ic pho spho rus. A d vance of S oil S cience, 1990, 18 (4) : 11～ 19.
[ 29 ]　Shen S M. Fertility of Ch ina So ils. Beijing: Ch ina A gricu ltu ral P ress, 1998. 121～ 122.
[ 30 ]　Zhao S H , YU W T , ZHAN G L. Research advances in so il o rgan ic pho spho rus. Ch in. J . A pp l. E col. N ov. , 2004, 15 (11) : 2189～
2194.
参考文献:
[ 1 ]　Grant W. T hom as. 土壤酸度研究问题的新进展. 土壤学进展, 1992, 14～ 17.
[ 2 ]　崔国发. 人工林地力衰退机理及其防止对策. 世界林业研究, 1996, 9 (5) : 61～ 69.
[ 3 ]　陈立新, 陈祥伟, 段文标. 落叶松人工林凋落物与土壤肥力变化的研究. 应用生态学报, 1998, 9 (6) : 581～ 586.
[ 4 ]　崔国发, 蔡体久, 杨文化. 兴安落叶松人工林土壤酸度的研究. 北京林业大学学报, 2000, 22 (3) : 33～ 36.
[ 5 ]　白尚斌, 张彦东, 王政权. 落叶松根际 pH 值与供磷水平及土壤磷有效性的关系. 林业科学, 2001, 37 (4) : 129～ 133.
[ 6 ]　程国玲, 邵士文, 陈永亮. 水曲柳落叶松纯林与混交林根际土壤 pH 值变化对比. 东北林业大学学报, 2001, 29 (2) : 102～ 104.
[ 7 ]　王秀石. 落叶松人工林土壤因子变化规律的研究. 吉林林业科技, 1982, (4) : 1～ 11.
[ 8 ]　陈喜全, 郭秋慧, 王政权. 落叶松纯林与落叶松胡桃楸混交林下土壤理化性质的研究. 东北林业大学学报, 1991, 19 (水胡黄椴专刊) : 258～
274.
[ 9 ]　来璐, 郝明德, 彭令发. 土壤磷素研究进展. 水土保持研究, 2003, 10 (1) : 65～ 67.
6482　 生　态　学　报 25 卷
[ 10 ]　李和生, 马宏瑞, 赵春生. 根际土壤有机磷的分组及其有效性分析. 土壤通报, 1998, 29 (3) : 116～ 118.
[ 11 ]　李孝良, 于群英, 陈如梅. 土壤有机磷形态的生物有效性研究. 土壤通报, 2003, 34 (2) : 98～ 101.
[ 12 ]　刘世亮, 介晓磊, 李有田. 作物根际土壤有机磷的分组及有效性研究, 2002, 36 (1) : 27～ 31.
[ 13 ]　张亚丽, 沈其荣, 曹翠玉. 有机肥料对土壤有机磷组分及生物有效性的影响. 南京农业大学学报, 1998, 21 (3) : 59～ 63.
[ 14 ]　贺铁, 李世俊. Bowm an Co le 土壤有机磷分组法的探讨. 土壤学报, 1987, 24 (2) : 152～ 159.
[ 15 ]　裴海昆, 朱志红, 乔有明, 等. 不同草甸植被类型下土壤腐殖质及有机磷类型探讨. 草业学报, 2001, 10 (4) : 18～ 23.
[ 16 ]　邱凤琼等. 三种黑土中有机碳、氮、磷的形态分布与肥力的关系. 土壤学报, 1983, (1) : 21～ 29.
[ 17 ]　陈立新. 落叶松土壤有机磷形态与林木生长量的关系. 应用生态学报, 2003, 14 (12) ∶2157～ 2161.
[ 18 ]　中国土壤学会农业化学专业委员会编. 土壤农业化学常规分析方法. 北京: 科学出版社, 1983.
[ 19 ]　刘菊秀, 周国逸, 温达志. 氯化钾交换2中和滴定法测定森林土壤交换性酸的研究. 环境与开发, 2000, 15 (4) : 38～ 39.
[ 20 ]　中国科学院南京土壤研究所编. 土壤理化分析. 上海: 上海科学技术出版社, 1978.
[ 22 ]　张彦东, 王庆成, 张国珍. 水曲柳落叶松混交林土壤磷活化机理. 见: 沈国舫, 翟明普主编. 混交林研究. 北京: 中国林业出版社, 1997. 136～
139.
[ 23 ]　陈立新著. 人工林土壤质量演变与调控. 北京: 科学学出版社, 2004, 24～ 26.
[ 24 ]　陈立新, 杨承栋. 落叶松人工林土壤磷形态、磷酸酶活性演变与林木生长关系的研究. 林业科学, 2004, 40 (3) : 12～ 18.
[ 25 ]　张为政, 陈魁卿. 有机肥对土壤有机磷组分及其有效性影响. 东北农学院学报, 1988, 19 (2) : 112～ 117.
[ 27 ]　D alal R. C. 土壤有机磷. 土壤学进展, 1980, 8 (4) : 15～ 28.
[ 28 ]　H arrison A. F. 土壤有机磷——文献述评. 土壤学进展, 1990, 18 (4) : 11～ 19.
[ 29 ]　沈善敏. 中国土壤肥力. 北京: 中国农业出版社, 1998. 221～ 222.
[ 30 ]　赵少华, 宇万太, 张璐, 等. 土壤有机磷研究进展. 应用生态学报, 2004, 15 (11) ∶2189～ 2194.
748211 期 陈立新: 落叶松人工林土壤酸度与有机磷形态的相关性