全 文 ：第 25卷第 6期
2005年 6月
生 态 学 报
ACTAECOLOGICASINICA
Vol.25,No.6
Jun.,2005
草地早熟禾草坪土壤水分动态与根系生长分布
孙 强1,韩建国1*,刘 帅1,周莉华2
(1.中国农业大学草地研究所/草业科学北京市重点实验室,北京 100094;2.中国农业大学资源与环境学院生态系,北京 100094)
基金项目:北京市自然科学基金重点资助项目(6001001)
收稿日期:2004-03-23;修订日期:2004-09-19
作者简介:孙强(1976～),男,黑龙江省讷河市人,博士,主要从事草地管理与城市绿化研究。
*通讯作者 Authourforcorrespondence.E-mail:grasslab@public3.bta.net.cn
Foundationitem:theNaturalScienceFoundationofBeijing,China(No.6001001)
Receiveddate:2004-03-23;Accepteddate:2004-09-19
Biography:SUNQiang,Ph.D.candidate,mainlyengagedingrasslandmanagementandcityafforestation.E-mail:sunq4359@sina.com.cn
摘要:对草地早熟禾草坪土壤水分动态和根系生长发育状况进行研究,结果发现不同土壤层次水分变化有所不同,0～15cm变
化最大,15～30cm次之,30cm以下土层水分变化不大;草地早熟禾的根系生长呈现双峰曲线模式,5月中旬和 8月中下旬总根
量处于峰值;其主体根系主要分布在 0～30cm土层内,占总根量的 85%以上;根重密度随土层深度呈指数衰减关系,0～30cm
土层下降幅度较大,30cm以下土层根重密度相差不大;在 0～30cm土层内不同层次根量占总根量的比例在不同时期亦有差
异,春秋季节 10～20cm和 20～30cm土层内根量比例较大,说明此时期主体根系分布在较深的土层;综合分析认为草地早熟禾
草坪主要利用土壤浅层水分,在降雨较少的春秋季节,根系较深,适宜深层灌溉,在降雨频繁的夏季,根系较浅,适宜浅层灌溉。
关键词:草地早熟禾草坪;土壤水分动态;根系生长
文章编号:1000-0933(2005)06-1306-06 中图分类号:Q948,S812.2 文献标识码:A
SoilmoisturedynamicandrootgrowthofKentuckybluegrassturf
SUNQiang,HANJian-Guo*,LIUShuai,ZHOULi-Hua (InstituteofGrasslandScience,ChinaAgricultureUniversity;
ForgeandGrasslandKeyLaboratoryofBeijing,Beijing100094,China).ActaEcologicaSinica,2005,25(6):1306～1311.
Abstract:Withexpandingturfareasandincreasedcostsfordevelopingwaterresourcesinurban,ithasbecomeveryimportant
toresearchirrigationrequirements.Watermovesintoturfgrassrootsfromsoil.Theirrigationrateshouldbenotequalineach
seasonbecausethedepthofrootsystemdecidedtheintensityforusingsoilwater.
TheexperimentonsoilmoisturedynamicandrootsystemgrowthofKentuckybluegrassturfwasconducted.Theresults
showedthat:(a)Acutenessofsoilwatercontentchangewasdifferentfromsoillayertolayer.Itwasgreatlyin0～15cm,less
soin15～30cm,andlightbelow30cm.InJuneandthemiddleofJulytoAugustin2002andinMaytothemiddleofAugust
andSeptemberin2003,inwhichprecipitationfocusedrelatively,volumetricsoilwatercontentof0～15cmwas20%～35%,of
15～30cmwas25%～35%,of30～45cmwas30%～35%,of45～60cmwas25%～30%,of60～90cmwas17%～22%,andof
90～120cmwas20%～25%.Comparedtorainyseason,itof0～15cmcoulddecreaseto15% andof15～30cmcoulddecrease
to23%,butof30～120cmchangednottoohardlyindroughtperiod.Itof60～120cmwaslocatedbasicalyinfieldcapacity.
Butwhenintenseprecipitationandirrigationtakenplace,itwouldincreasequicklyandthendecreasefastly,whichilustrated
seepagelossexisted.(b)Rootsystemgrowthshowedabimodalgrowthpatternwhichwassimilartothegrowthpatternoftype
cool-seasonturfgrass.Maximum occurredatthemiddleofMayandAugust,andminimum occurredatJuneandJuly;(c)
About85% ofrootlivedat0～30cmsoillayer.Rootdensityshowedindexmovement.Therootproportionin10～20cmand20
～30cmsoillayerwasgreatlyinMayandthemiddleofAugusttothemiddleofSeptember,whichshowedthatthemajorroot
zonewasrelativelydeepinthisperiod.
Onthesummed-upresults,Kentuckybluegrassturfusemainlywaterintop-layersoil.Becauseofthedeeperrootandless
rainfalinspringandautumn,itissuitabletoirrigateturfdeeply.Oppositely,itissuitabletoirrigateturfshalowlyin
summer
===================================================================
.
Keywords:Kentuckybluegrassturf;soilmoisturedynamic;rootsystemgrowth
近年来,随着申办 2008年奥运会的成功,北京现代化建设进程大大加快,对环境的绿化、美化提出了更高的要求,各类草坪
特别是冷季型草坪的面积迅速增加。由于草坪养护耗水较多,给市政用水造成了相当大的压力,而我国又是水资源相对匮乏的
国家,北方和沿海地区均已出现不同程度水资源短缺的严重局面,仅北京市 2000年就缺水 8亿 m3以上,可用水供应不足成为
城市经济持续发展的重要制约因素[1]。由此看来,加大草坪节水研究十分紧迫。
草坪草通过庞大的须根系从土壤中吸收水分供其生长利用,其根系的生长分布状况与土壤水分分布、运移和消耗息息相
关。合理的灌溉要求每次灌水要稍微超过主体根区以下,这样既能满足根系吸收水分,又可以促进根系向土壤深层进一步扩展,
同时还可以减少因渗漏造成的水分浪费,这就要求管理者必须弄清草坪草不同生长季节的扎根深度和定量水分灌入土壤后的
入渗深度,以及土壤水分的变化动态[2]。近年来,国内外学者在作物领域对根系的测定方法、土壤水分动态及对根系的影响进行
了一系列的研究[3～10],Huang等、Qian等、Marcum等、Dunn等、Koski等及 Sheffer等在草坪方面进行了一些相关探讨[11～17],
但在国内还较为少见,因此有必要开展此类研究。
草地早熟禾(PoapratensisL.)是我国北方地区应用最为广泛的草坪草种,了解其根系季节性生长分布规律,结合土壤水
分的动态变化,加以分析掌握其不同生长时期对土壤水分的利用深度,就可以此为基础确定灌溉强度,这对于草坪节水养护具
有十分重要的指导意义。
1 材料与方法
1.1 试验区自然概况
试验区设在北京市海淀区东北旺乡中国农业大学草地研究所草坪实验基地内,属华北平原北部山前冲积平原区,东经
116.3º,北纬 39.95º,为暖温带大陆性季风气候,年平均降水量 640mm,降水主要集中于夏季(6～8月份),占全年降水量的
70%,年平均气温 11.5℃。
1.2 供试材料
试验地草坪 2000年建植,由"午夜(Midnight)","新哥来德(Nuglade)"、"奖品(Award)"各 1/3的草地早熟禾品种混播而
成。本试验区面积 100m2,草坪致密均一、生长良好。草坪土壤基础物理性状见表 1。
表 1 草坪土壤剖面基础物理性状
Table1 Physicalpropertiesoftheturfsoilprofile
层次
Layers(cm)
颜色
Color
质地
Texture
容重 Bulk
density(g/m3)
田间持水量 Field
moisturecapacity(%)
凋萎系数 Wilting
coefficient(%)
0～15 暗褐色 Darkbrown 壤土 Loam 1.36 31.4 8.4
15～30 暗褐色 Darkbrown 壤土 Loam 1.37 31.2 9.3
30～45 棕褐色 Brown 粘壤土 Clayloam 1.52 34.2 9.9
45～60 棕褐色 Brown 粘壤土 Clayloam 1.48 29.4 8.3
60～90 黄棕色 Tan 砂壤土 Sandyloam 1.20 19.3 5.8
90～120 黄棕色 Tan 砂壤土 Sandyloam 1.19 22.3 5.7
1.3 草坪管理
草坪每周修剪 1次,留茬高度 5cm,草屑移出试验区,试验期间灌溉视草坪生长情况及结合施肥进行;在 2003年 4月初和 9
月初分别施 N肥 1次,施量为 10g/m2;在夏季先后于 6月 25日、7月 5日施用百菌清和代森锰锌防治病害;杂草人工拔除,未使
用任何化学除草剂。
1.4 测定内容及方法
1.4.1 土壤容积含水量测定 分别于 2002年 5月～10月和 2003年 4月～11月使用时域反射仪(TDR,MP-917,E.S.I.
Environ-mentalSensorsINC.)监测草坪土壤容积含水量。TDR探针选择 120cm和 60cm长度各 3根,随机竖直插入草坪土壤,
探针间距 2m。120cm探针可以监测土表以下 0～15cm、15～30cm、30～60cm、60～90cm、90～120cm5层土壤的平均容积含水
量,60cm探针可以监测土表以下 0～15cm、15～30cm、30～45cm、45～60cm4层土壤的平均容积含水量[18,19]。水分监测的频率
为每隔 1d固定时间观测 1次,如遇降雨则雨后观测。
1.4.2 根系重量分布测定 分别于 2003年 4月 22日、5月 4日、5月 18日、6月 2日、6月 16日、7月 18日、8月 1日、8月 16
日、9月 1日、9月 16日、10月 7日、10月 23日、11月 18日进行测定。用具有直径 8cm、高 10cm的圆柱状钻头和 140cm长钻柄
的旋转式根钻在 0～100cm土壤深度每隔 10cm取土样,设 3个重复,取样前将草坪上部植株及枯草层去掉。取回的土样加水浸
70316期 孙 强等:草地早熟禾草坪土壤水分动态与根系生长分布
泡后放在细筛内用清水冲洗,筛洗出的根经自然风干后称重,计算总根量及各层根重量密度。
1.5 数据分析
使用 SAS10.0软件进行数据统计分析,LSR检验,p=0.05。
2 结果与分析
2.1 不同层次土壤水分动态变化
从图 1、图 2可见,草地早熟禾草坪土壤水分在整个生长期间不断发生波动变化,土壤含水量随着蒸散消耗逐渐降低,经降
雨和灌溉补偿后又大幅增加,这在不同土层、不同年份的不同时期表现不同。2002年在测定期间共降雨 433.7mm,集中在 6月
下旬和 7月下旬～8月上旬,占总降雨的 72%;2003年在测定期间共降雨 427.9mm,但相对分散在 5～10月上旬,占总降雨的
81%。降雨集中期土壤含水量变幅较小,0～15cm土层在 20%～35%之间,15～30cm土层在 25%～35%,30～45cm土层在
30%～35%,45～60cm土层在 25%～30%,60～90cm土层在 15%～25%,90～120cm土层在 20%～30%。在相对干旱期,虽然
有灌溉补给,但土壤含水量下降得还是比较多,0～15cm土层在 2002年 5月中旬、8月中旬～9月上旬,2003年 8月下旬甚至降
到 15%左右,约为田间持水量的 48%,15～30cm土层含水量也在 2002年 5月中旬降至 23%左右,约为田间持水量的 74%,
30cm以下土层与降雨集中期比较则变化不大。总体来看,0～15cm土层含水量变化最为剧烈,15～30cm土层次之,30cm以下
土层则明显趋缓。在强度降雨和灌溉时期 60～120cm土层出现含水量明显增加后又很快趋于稳定的现象,说明可能存在深层
渗漏的现象。
图 1 2002年草地早熟禾草坪土壤水分动态
Fig.1 TemporalvariationofsoilwatercontentofKentuckybluegrassturfin2002
2.2 总根量变化动态
从图 3可见,草地早熟禾草坪的总根量大体维持在 2～6×10-3g/cm3,在不同生长时期变化很大,春季草坪草返青后根系
迅速扩展,根量持续增加,至 5月中旬达到第 1个高峰期,进入 6月份后根量开始持续减少,7月底时达到低谷,8月份后根量有
所增加,并于 8月中下旬达到第 2个生长高峰期,随后除在 10月初略有增加外,进入 9月中旬后根量呈现出减少趋势,直至草
坪草进入冬季休眠期。草地早熟禾草坪总根量这种波动变化态势与冷季型草坪草典型的根系生长双峰曲线模式基本一致,根系
生长的最大值发生在春秋季节,此时气温相对较低,呼吸消耗少,碳水化合物积累较多,有利于根系的生长;夏季气温较高,呼吸
消耗多,碳水化合物的积累少,根系生长缓慢,死亡根系大幅度增加,根量减少[20,21]。
2.3 根重密度分布及不同土层根量比例
8031 生 态 学 报 25卷
图 2 2003年草地早熟禾草坪土壤水分动态
Fig.2 TemporalvariationofsoilwatercontentofKentuckybluegrassturfin2003
图 3 2003年草地早熟禾草坪总根量动态变化
Fig.3 TemporalvariationofthetotalrootweightofKentucky
bluegrassturfin2003
从图 4可见,草地早熟禾草坪的根重密度分布在不同测定
时期表现出来的趋势基本相同,但在土壤各层间的差异很大,表
现为随着土层深度的增加分布持续降低,其中 0～30cm土层内
的降低幅度相对较大,30cm以下土层的降低幅度明显要平缓得
多,经相关分析,草地早熟禾草坪的根重密度与土层深度之间成
指数衰减关系,这与其它禾本科作物如小麦等的根系生长分布
规律基本一致[22]。
从表 2可见,草地早熟禾草坪根系在土壤中可以扩展到相
当的深度,一般均可达到 70cm以下,甚至超过 100cm,其中 0～
30cm土层内的根量相当大,约占总根量的 85%以上,30cm以下
土层内的根量要少得多,一般不足 15%,说明草地早熟禾草坪的
根系主要分布在土壤浅层 30cm以内。进一步分析还可看出,在
0～30cm内各层根量在不同时期占总根量的比例变化很大,逐层降低的幅度亦有所不同,0～10cm变化最为剧烈,10～30cm变
化要小很多,其中总根量最大的 5月 18日测定值 0～10cm根量比例最小,仅为 38.59%,但下降的幅度也最为平缓,10～20cm
根量比例为 23.58%,20～30cm根量比例更是达到 20.18%,为同层各时期的最大值;总根量的另一个高峰期 8月 16日测定值
0～30cm内根量比例下降幅度与 5月 18日相近,也较为平缓,可见在有利于根系生长的春秋季节,草地早熟禾草坪的主体根系
分布的土壤层次也较深。
3 讨论
从结果看,草地早熟禾对 0～15cm土层水分的消耗占主导地位,对 15～30cm土层水分的消耗只是在干旱期较长或蒸散较
大的春秋季节时利用较多[23],30～60cm土层的作用主要是调节上下层土壤水分的供应和蓄积,草坪草难以直接利用此层水
分,60～120cm土层的水分则基本不能被草坪所利用。张娜和梁一民将白羊草草地土壤水分垂直变化划分为活跃层(0～
20cm)、次活跃层(20～40cm)和相对稳定层(40～120cm),而草地早熟禾草坪由于需要频繁修剪和灌溉,根系发育与天然草地区
别很大,土壤水分垂直变化更为剧烈,因此可详细划分为 4个层次:速变层(0～15cm)、活跃层(15～30cm)、次活跃层(30～
60cm)、相对稳定层(60～120cm),这与赵聚宝等对北方旱地麦田土壤水分垂直变化划分层次相近[24,25]。
90316期 孙 强等:草地早熟禾草坪土壤水分动态与根系生长分布
图 4 不同土层草地早熟禾的根重密度分布及其动态变化
Fig.4 DisposeandvariationofrootdensityofKentuckybluegrassturfwithsoildepth
表 2 不同土层内根量占总根量的比例(%)
Table2 Rootproportionvariationwithsoildepth
日期
Date
土层深度 Depth(cm)
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
4,22 58.37F 23.65A 10.43DC 3.97F 1.79F 1.20E 0.58G 0I 0H 0F
5,4 59.88EF 19.53C 10.94C 4.13FE 2.92C 1.38D 0.75F 0.47G 0H 0F
5,18 38.59I 23.58A 20.18A 7.49B 3.92A 2.07B 1.55C 1.63B 0.74C 0.24E
6,2 49.14G 20.86B 17.11B 4.62DE 2.24E 1.78C 1.40D 1.91A 0.51ED 0.46C
6,16 70.40CB 17.09E 5.06I 3.10HG 1.00H 1.19E 0.92E 0.45G 0.50ED 0.32ED
7,18 47.04H 23.40A 11.06C 8.06A 3.22B 2.67A 2.70A 0.88E 0.62D 0.34D
8,1 71.24B 18.31D 6.25H 1.54J 1.39G 0.85F 0.42H 0I 0H 0F
8,16 58.84F 20.21CB 8.54FE 5.26C 2.64D 1.78C 1.78B 0.62F 0.31GF 0F
9,1 62.74D 19.83CB 10.01D 2.58I 1.89F 1.43D 0.66G 0.61F 0.25GF 0F
9,16 69.09C 14.28F 7.50G 2.88HI 1.91F 1.54D 1.31D 1.02D 0.47E 0F
10,7 77.62A 12.25G 5.07I 2.42I 0.95H 1.02FE 0.34H 0.33H 0H 0F
10,23 61.54ED 14.45F 8.89E 4.49DE 2.44ED 2.09B 1.81B 1.66B 1.52A 1.10A
11,18 58.70F 17.73ED 8.60FE 4.89DC 3.10CB 2.14B 1.77B 1.17C 1.03B 0.87B
同列中字母不同表示同一土层不同时期根量比例差异显著(p<0.05)Thedifferentlettersshowsignificantat0.05levelforrootproportion
atthesamesoildepthwithdifferentperiod
从根系生长分布状况来看,草地早熟禾草坪根系生长变化态势与冷季型草坪草典型的双峰曲线模式基本一致,总根量的最
大值发生在 5月和 8月份,为北京地区的春秋季节;根系主要分布在土壤浅层 0～30cm以内,大体上占总根量的 85%以上,
30cm以下土层内的根量要少得多,一般不足总根量的 15%,这进一步证明它以利用土壤浅层水分为主;在 0～30cm内各层根
量在不同时期占总根量的比例变化很大,下降幅度也有所不同,其中 5月中旬 0～10cm根量比例最小,仅为 38.59%,但下降的
幅度也最为平缓,10～20cm根量比例为 23.58%,20～30cm根量比例更是达到 20.18%,为同层各时期的最大值;8月中旬 0～
30cm内各层根量比例下降幅度与 5月中旬相近,也较为平缓,可见在有利于根系生长的春秋季节,草地早熟禾草坪的主体根系
分布的土壤层次也较深。
综合来看,在春秋季节由于降雨较少,干旱期相对较长,加之气温适宜冷季型草坪草生长,蒸散量较大,对土壤水分的利用
强度也较大,而此时也正是草坪草根系生长发育的高峰期,总根量最大,根系分布的也比较深,因此在灌溉管理时建议以深灌为
主,同时可适当延长灌水间隔,以促进根系生长;在夏季则由于频繁的降雨,较高的气温,草坪草根系生长缓慢,死根大量增加,
根系变浅,对土壤水分的利用强度也较小,同时频繁的降雨使得土壤深层水分蓄积充足,因此建议以浅灌为主。
References:
[1] LiuXM,HeZW.WaterproblemtacticsinChina.Beijing:WaterConservancyandHydropowerPress,1997.
[2] BeardJB.Anassessmentofwaterusebyturfgrass.Inc.,GibeaultVA andCockerham Sted.Turfgrasswaterconservation.Publ.
0131 生 态 学 报 25卷
21405.UnivofCalifornia,Reverside,1985.
[3] LiYS,WangL,LiuSP,etal.Theinfluenceofdifferentamountsofwatersuppliedatdifferentdepthsinsoil-rootinterfaceonroot
distributionandyieldofwinterwheat.ActaEcologicaSinica,2002,22(10):1680～1687.
[4] LiangYL.Theadjustmentofsoilwaterandnitrogenphosphorusnutritiononrootsystemgrowthofwheatandwateruse.ActaEcologica
Sinica,1996,16(3):258～264.
[5] WangCY,MaYX.Ecologicalandphysiologicaleffectsonrootsystemsofwheatunderdifferentsoilwaterconditions.ActaAgricultural
Boreali-Sinica,1992,7(4):1～8.
[6] MiaoGY,ZhangYT,YinJ.Astudyonthedevelopmentofrootsysteminwinterwheatunderunirrigatedconditionsinsemi-aridLoess
Plateau.ActaAgrinomicalSinica,1989,15(2):104～115.
[7] ComfortSD,MalzerGL,BuschRH.Nitrogenfertilizationofspringwheatgenotypes:influenceonrootgrowthandsoilwaterdepletion.
AgronomyJournal,1988,80:114～120.
[8] BeyroutyCA,WelsBR,NormanRJ,etal.Rootgrowthdynamicsofaricecultivargrownattwolocations.AgronomyJournal,1988,80:
1001～1004.
[9] HudakCM,PattersonRP.Rootdistributionandsoilmoisturedeleptionpatternofadrought-resistantsoybeanplantintroduction.
AgronomyJournal,1996,88:478～485.
[10] GovindrajanM,RaoM R,MathuvaM N,etal.Soil-waterandrootdynamicsunderhedgerowintercroppinginsemiaridKenya.Agronomy
Journal,1996,88:513～520.
[11] MarcumKB,EnglekeM C,MortonSJ,etal.Rootingcharacteristicsandassociateddroughtresistanceofzoysiagrass.AgronomyJournal,
1995,87:534～538.
[12] ShefferKM,DunnJH,MinnerDD.Summerdroughtresponseandrootingdepthofthreecool-seasonturfgrasses.Hortscience,1987,22
(2):296～297.
[13] HuangBR,FryJD.Rootanatomical,physiological,andmorphologicalresponsestodroughtstressfortalfescuecultivars.CropScience,
1998,38:1017～1022.
[14] HuangBR,GaoHW.Rootphysiologicalcharacteristicsassociatedwithdroughtresistanceintalfescuecultivars.CropScience,2000,40:
196～203.
[15] KoskiAJ,StreetJR,DannebergerTK.Predictionofkentuckybluegrassrootgrowthusingdegree-dayaccumulation.CropScience,1988,
28:848～850.
[16] QianYL,FryJD,UphamW S.Rootinganddroughtavoidanceofwarm-seasonturfgrassandtalfescueinKansas.CropScience,1997,
37:905～910.
[17] DunnJH,MinnerDD,FresenburgBF,etal.Influenceofcoreaerification,topdressing,andnitrogenonmat,roots,andqualityof
Meyerzoysiagrass.AgronomyJournal,1995,87:891～894.
[18] CaoQH,GongYS.Effectofsoilbulkelectricalconductivityontimedomainreflectometrymeasurementofsoilwatercontent.Acta
PedologicalSinica,2001,38(4):483～490.
[19] GongYS,CaoQH,HuangM X.Alaboratoryexperimentoftimedomainreflectometryforsoilwatermeasurementincludingeffectsof
bulkdensityandtemperature.ActaPedologicalSinica,1999,36(2):145～153.
[20] BeardJB.TurfgrassScienceandCulture.Prentice-Hal,Inc.,EnglewoodCliffs,N.J,1973.
[21] TurgeonAJ.TurfgrassManagement.RestonPublishingCo,Inc.Reston,VA,1980.
[22] KangSH,LiuXM,XunYZ.WatertransmissiontheoryandutilizeinSPAC.Beijing:WaterConservancyandHydropowerPress,1994.
[23] SunQ,HanJG,MaoPS.StudyontheevapotranspirationofKentuckybluegrassandtalfescue.GrasslandScience,2003,20(1):16～19.
[24] ZhaoJB,XuZL,ZhongZZ,etal.FieldwaterbalanceindrylandofnorthernChina.Beijing:ChinaAgriculturePress,2000.
[25] ZhangN,LiangYM.Theeffectofaridclimateonthestructureandabove-groundgrowthofBothrichloaischaemumcommunity.Acta
EcologicaSinica,2000,20(6):964～970.
参考文献:
[1] 刘希明,何宗吾.中国水问题方略.北京:水利水电出版社,1997.
[3] 李运生,王菱,刘士平.土壤-根系界面水分调控措施对冬小麦根系和产量的影响.生态学报,2002,22(10):1680～1687.
[4] 梁银丽.土壤水分和氮磷营养对冬小麦根系生长及水分利用的调节.生态学报,1996,16(3):258～264.
[5] 王晨阳,马元喜.不同土壤水分状况对小麦根系生理生态的影响.华北农学报,1992,7(4):1～8.
[6] 苗果园,张云亭,尹钧.黄土高原旱地冬小麦根系生长规律的研究.作物学报,1989,15(2):104～115.
[18] 曹巧红,龚元石.土壤电导率对时域反射仪测定土壤水分的影响.土壤学报,2001,38(4):483～490.
[19] 龚元石,曹巧红,黄满湘.土壤容重和温度对时域反射仪测定土壤水分的影响.土壤学报,1999,36(2):145～153.
[22] 康绍忠,刘晓明,熊运章.土壤-植物-大气连续体水分传输理论及其应用.北京:水利电力出版社,1994.
[23] 孙强,韩建国,毛培胜.草地早熟禾与高羊茅草坪蒸散量的研究.草业科学,2003,20(1):16～19.
[24] 赵聚宝,等.中国北方旱地农田水分平衡.北京:中国农业出版社,2000.
[25] 张娜,梁一民.干旱气候对白羊草群落土壤水分和地上部生长的初步观察.生态学报,2000,20(6):964～970.
11316期 孙 强等:草地早熟禾草坪土壤水分动态与根系生长分布