全 文 ：热带亚热带植物学报　2013， 21(3)： 225~228
Journal of Tropical and Subtropical Botany
收稿日期： 2012–11–06　　　　接受日期： 2013–01–30
基金项目： 国家自然科学基金项目(31070176, 31270248); 广东省林业厅野生动植物保护处项目(2012)资助
作者简介： 崔菲(1989 ~ )，男，硕士研究生，主要从事植物系统学方面的研究。E-mail: cuifei2011@yahoo.cn
* 通讯作者 Corresponding author. E-mail: lisj@scib.ac.cn
1935 年 Merrill 和 Chun 以 采 自 海 南 省 陵
水县的左景烈和陈念劬(C. L. Tso & N. K. Chun)
43634 号标本(图 1: A)为模式发表了新种红果黄檀
(Dalbergia tsoi Merr. et Chun)[1]，指出红果黄檀与藤
黄檀(D. hancei Benth.)接近，但因其果实宽至少是
后者的 2 倍而易于区别。我们比较了红果黄檀和
藤黄檀的有关标本，发现红果黄檀在小叶数目、花
的大小、果实宽度及颜色方面均明显有别于藤黄檀
(表 1)。
1958 年陈焕镛和陈德昭[2]以采自海南省儋州
市兰洋镇番打村(原记载为海南省白沙县番他村)的
刘心祈 26326 号标本(图 1: B)为模式发表了新种白
沙檀(D. peishaensis Chun et T. Chen)，他们认为白沙
檀也与藤黄檀极为相似，区别是后者的花较大并且
仅有小叶 7 ~ 11 枚。我们通过对白沙檀和藤黄檀
模式标本及原始文献的比较发现，两者在小叶、花、
果实等方面均存在较明显差异[3](表 1)。
从白沙黄檀的主模式来看，其小叶较小且较
薄，故白沙黄檀与红果黄檀及藤黄檀易于区别，但
自其发表后新标本就再无增加。李世晋等人多次
前往白沙黄檀的产地进行标本采集，但没有采到与
其主模式形态性状相吻合的标本，仅发现有红果黄
檀。在对白沙黄檀标本研究过程中发现，藏于哈
佛大学标本馆(A)的一份等模式(图 1: C)及藏于中
国科学院植物研究所标本馆(PE)的一份副模式(图
1: D)，他们的小叶与主模式明显不同，而与红果黄
檀的小叶没有区别。我们进而对二者的等模式、副
模式进行了比较，发现二者小叶的形状、小叶毛被、
花、果实及种子等性状均一致(表 1)。此外还发现，
一份藏于哈佛大学标本馆的白沙黄檀副模式(S. K.
Lau 27085)被该种的作者之一陈德昭教授鉴定为红
果黄檀。
红果黄檀一新异名
崔菲1,2, 涂铁要1, 李世晋1*, 张奠湘1
(1. 中国科学院华南植物园，广州 510650； 2. 中国科学院大学，北京 100049)
摘要： 通过对红果黄檀(Dalbergia tsoi Merr. et Chun)和白沙黄檀(D. peishaensis Chun et T. Chen)的标本研究及野外观察，确认两
者为同种植物，故将白沙黄檀处理为红果黄檀的异名。
关键词： 黄檀属； 白沙黄檀； 红果黄檀； 新异名
doi: 10.3969/j.issn.1005–3395.2013.03.005
A New Synonym of Dalbergia tsoi Merr. et Chun
CUI Fei1,2, TU Tie-yao1, LI Shi-jin1*, ZHANG Dian-xiang1
(1. South China Botanical Garden, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510650, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing
100049, China)
Abstract: Both herbarium and field observation have shown that Dalbergia peishaensis Chun et T. Chen is
conspecific with D. tsoi Merr. et Chun. Therefore, D. peishaensis is reduced to synonym under D. tsoi herein.
Key word: Dalbergia; D. peishaensis Chun et T. Chen; D. tsoi Merr. et Chun; New synonym
226 第21卷热带亚热带植物学报
图1 红果黄檀。A. 红果黄檀主模式标本[左景烈和陈念劬43634 (NY)]；B. 白沙黄檀主模式标本[刘心祈26326 (IBSC)]；C. 白沙黄檀等模式标
本[刘心祈26326 (A)]；D. 白沙黄檀副模式标本[刘心祈27085 (PE)]。
Fig. 1 Dalbergia tsoi Merr. et Chun. A. Holotype of D. tsoi [N. K. Chun & C. L. Tso 43634 (NY)]; B. Holotype of D. peishaensis [S. K. Lau 26326
(IBSC)]; C. Isotype of D. peishaensis [S. K. Lau 26326 (A)]; D. Paratype of D. peishaensis [S. K. Lau 27085 (PE)].
第3期 227崔菲等：红果黄檀一新异名
图2 红果黄檀小叶大小的变化。◆. 白沙黄檀主模式标本[刘心祈26326 (IBSC)]; ▲. 白沙黄檀等模式标本[刘心祈26326 (A)]; ▇：白沙黄檀副
模式标本[刘心祈27085 (PE)]; ○. 红果黄檀其他标本。
Fig. 2 Variation of the size of leaflet of Dalbergia tsoi. ◆: Holotype of D. peishaensis [S. K. Lau 26326 (IBSC)]; ▲: Isotype of D. peishaensis [S. K.
Lau 26326 (A)]; ▇: Paratype of D. peishaensis [S. K. Lau 27085 (PE)]; ○. The other specimens of D. tsoi.
表1 红果黄檀、白沙黄檀和藤黄檀的比较
Table 1 Morphological comparison of Dalbergia tsoi, D. peishaensis and D. hancei
性状 Characters 红果黄檀 Dalbergia tsoi 白沙黄檀 D. peishaensis 藤黄檀 D. hancei
小叶
Leaflet
数量
Number
16 ~ 26 21 ~ 31 11 ~ 13
大小
Size (mm)
10 ~ 17(~ 30) × 5 ~ 8(~ 14) 8 ~ 15 × 6 ~ 8 10 ~ 20 × 5 ~ 10
形状
Shape
椭圆形或长圆形
Elliptic or oblong
长圆形 Oblong 长圆形或者倒卵状长圆形
Oblong or obovate-oblong
毛被
Indumentum
两面均被贴伏柔毛
Both surfaces appressed pubescent
两面均被贴伏柔毛
Both surfaces appressed pubescent
幼时两面略被微柔毛，老时无毛
Slightly pubescent when young,
glabrous when old
小叶柄
Petiolule
长约 1 mm; 被柔毛
Ca. 1 mm long; pubescent
长约 1 mm; 被柔毛
Ca. 1 mm long; pubescent
长约 2 mm; 无毛
Ca. 2 mm long; glabrous
花 Flower 长
Length (mm)
3 ~ 5 3 ~ 5 5 ~ 7
花冠
Corolla
旗瓣横椭圆形，翼瓣与龙骨瓣长圆形
Standard transversely elliptic, wings
and keel oblong
旗瓣横椭圆形，翼瓣与龙骨瓣长圆形
Standard transversely elliptic, wings
and keel oblong
旗瓣椭圆形，翼瓣与龙骨瓣长圆形
Standard elliptic, wings and keel
oblong
雄蕊
Stamen
9 枚，单体
9, monadelphous
9 枚，单体
9, monadelphous
9 枚或 10 枚，单体
9 or 10, monadelphous
子房
Ovary
长圆形
Oblong
长圆形
Oblong
线形
Linear
果实 Fruit 形状
Shape
扁平，长圆形 Compressed, oblong 扁平，长圆形
Compressed, oblong
扁平，长圆形或带状
Compressed, oblong or strap-shaped
大小
Size (cm)
5 ~ 7 × 1.2 ~ 2 7 × 1.4 3 ~ 6 × 0.8 ~ 1.4
种子 Seed 形状
Shape
肾形
Reniform
肾形，扁平
Reniform, compressed
大小
Size (mm)
9 × 6 8 × 5
228 第21卷热带亚热带植物学报
针对白沙黄檀与红果黄檀主模式小叶大小所
存在的不同，我们对红果黄檀约 60 余份标本(包括
模式标本)以及白沙黄檀主模式、等模式、副模式的
小叶大小进行了测量统计，用于判断白沙黄檀的小
叶大小是否在红果黄檀变异范围之内。从图 2 可
以看出白沙黄檀主模式的小叶明显小于红果黄檀，
但等模式、副模式的小叶大小均在红果黄檀变异范
围之内。白沙黄檀主模式的小叶之所以小而薄，是
因为其尚处于幼叶阶段。
根据以上分析，我们确定白沙黄檀即为红果黄
檀。
红果黄檀 图 1 – 2
Dalbergia tsoi Merr. et Chun in Sunyatsenia 2:
244. pl. 49. 1935; W. Y. Chun in Fl. Hainan. 2: 288.
1965; T. C. Chen in Fl. Reip. Pop. Sin. 40: 101. pl.
29. fig. 1 ~ 9. 1994; T. C. Chen, D. X. Zhang & K.
Larsen in Fl. China 10: 122. 2010; Z. Q. Song et al.
in J. Trop. Subtrop. Bot. 19: 321. 2011. Type: China.
Hainan (海南), Lingshui (陵水), between Tongjia and
Wenhua (同甲与文化之间), N. K. Chun & C. L. Tso
43634 (holotype: NY!; isotypes: A!, IBSC!, SYS!).
D. peishaensis Chun et T. Chen in Act. Phytotax.
Sin. 7: 24. pl. 8. fig. 2. 1958; W. Y. Chun in Fl.
Hainan. 2: 288. 1965; T. C. Chen in Fl. Reip. Pop. Sin.
40: 103. 1994; T. C. Chen, D. X. Zhang & K. Larsen
in Fl. China 10: 123. 2010. syn. nov. Type: China.
Hainan, Danzhou (儋州), Lanyang (兰洋), Fanda (番
打), S. K. Lau 26326 (holotype: IBSC!; isotypes: A!,
MO!, PE!, IBK!).
部分标本引证：中国(China)：海南(Hainan)：白
沙黎族自治县：刘心祈(S. K. Lau) 26161 (MO, PE);
保亭黎族苗族自治县：侯宽昭(F. C. How) 72113 (A,
IBSC, PE), 70193 (PE), 72668 (A, IBSC, KU, PE),
73706 (A, KU, MO), 87825 (IBSC); 昌江黎族自治
县：陈少卿(S. H. Chun) 11274 (MO, PE); 儋州市：刘
心祈(S. K. Lau) 26326 (A, IBSC, IBK, MO, PE), 曾
怀德(W. T. Tsang) 749 (A, US); 东方市：梁向日(H. Y.
Liang) 63257(PE), 64967(PE), 62244 (A, MO, NY);
乐东黎族自治县：刘心祈(S. K. Lau) 27085 (A, IBK,
PE); 陵水黎族自治县：左景烈、陈念劬(C. L. Tso &
N. K. Chun) 43634 (A, IBSC, NY, SYS); 三 亚 市：
黄志(C. Wang) 33490 (A, NY); 侯宽昭(F. C. How)
71032 (A, IBSC, KU, NY, PE); 侯宽昭、陈念劬(F. C.
How & N. K. Chun) 70193 (A, NY)。
致谢　　国内外植物标本馆(A, IBK, IBSC, MO, NY, PE, SYS,
US)给予了查阅标本的方便，特此致谢！
参考文献
[1]　 Chun W Y, Merrill E D. Additions to our knowledge of the Hainan
flora II [J]. Sunyatsenia, 1935, 2(3/4): 244–245.
[2]　 Chun W Y, Chen T. Contributions to the flora of South China [J].
Act Phytotaxon Sin, 1958, 7(1): 24–25.
陈焕镛, 陈德昭. 华南植物志资料 [J]. 植物分类学报, 1958,
7(1): 24–25.
[3]　 Bentham G. A synopsis of the Dalbergieae: A tribe of the
Leguminosae [J]. J Linn Soc Bot, 1860, 4(Suppl.): 44.