全 文 ：热带亚热带植物学报 2002，lO(1)：39~15
Journal【t Tropicd and Subtropic(d Botan)
香港蕨类植物分布新记录和名称修订 (二 )
李添进 ‘ 周锦超 ‘ 吴兆洪
嘉道理农场暨植物园 ．香港 大埔林锦路；2 中国科学院华南植物研究所 ．广东 广州 510650)
摘要：报道了香港地区蕨类植物 】7种 ．其中分布新记录 9种，即疏裂风尾蕨、栗柄凤尾蕨、假粉背蕨、星毛
蕨 福建铁角蕨 、太平鳞毛蕨 、圆基条蕨 、援 针骨牌蕨和阔叶石韦 ；名称修订 6种 ，即线羽风尾蕨 辟 米蕨 、毛
轴碎米蕨、绿秆铁角蕨 假大 铁角蕨和华南耳蕨， 及珍稀濒危蕨类 2种．即乌轴蕨和多羽瘤蕨。
关键词：香港：蕨类植物；分布新记录；名称修订
中图分类号 ：Q949．36 文献标识码 ：A 文章编号 ：1005—3395(2002)0l一0039—07
New Records and Clarification of Som e Nam es of
Pteridophyta in Hong Kong(Ⅱ)
Wicky LEE Tim．ehun Lawrence CHAU Kam．chiu’ WU Shiew．hung
{I Ka&~ne ＆ Boltmic G~den，Lain Kam Rd，Tai Po，HongKong China；
2 South Chino Instiluse Botem
，y the Chinese．4．utemy of Scle~es，Guartgzhou 510650，China)
Abstract：This paper records 1 7 species ofpteridophytes in Hong Kong．Nine ofthem are new records,i．e．
Pteris }M ChrisL Pter~plum．bea Christ,A leuritopteris pseudofi~rinosa Ching et&k Wu,ampe teris
prol rn(Retz．)Cop．，Asplen．ium fujia~*me Ching ex S．H_Wu，Dryopteris pacifca(Nakai)Tagawa，
Oleandra imermedia Ching，Lephtogrammitis diversa (Ros．)Ching，and Pyrrosia martini (Christ)
Ching Six species names are revised，viz．Pter／s linearis Poir，Cheilosoria raysurensi．,(Wall ex Hook．)
Ching et K．H．Shing，Cheilosoria ch~mna(Hook．)Ching et K．H Shing,A~ptenium obscurum BI．，
A P “m pseudof~serpiti扣lium Ching．and Potyctichum eximium(Met．ex Kuhn)C．Chr．In addition，
2 rare and endangered species，Doryopteris con~olor(Langsd et Fisch．)Kuhn and Phymatodes lon#~sima
(B1．)J．Sm，aye also recorded．
Key words：Hong Kong；Pteridophyta；New record；Revised lan le
1 香港分布新记录
疏裂风尾蕨 (凤尾蕨科 Pteridaceae)
m 协 finot~Christ in J．de Bot 19：1 5 1905；S H_Wu in F1．Reip Pop．Sin．3(1)：86，p1．25，￡1—
3．1990
P excelsa auct．non Gaud．：Hong Kong Herb．Check List Hong Kong P1．23．1993．
wollichiana auct．non Agardh：H．H．Edie，Ferns Hong Kong，43，238，￡ 137．1978：M L．So，
收稿 13期 ：2001 3一I5 接 受日期．2001 12 10
基金项 目：嘉道理农 场暨植物固公 司资助 This studyw越 sponsored bytheKadoorie Farm＆BotanicGardeT1Corporation．
本文第一部分发表于《热带亚热带植物学报》．1999，7【3)：]95—201 PartI of~is paperw雎published “Joum~ofTropical
and Subtropical Botany”，7(3)：195—201．1999
维普资讯 http://www.cqvip.com
40 热带亚热带植物学报 第 1O卷
Hong Kong Fern s．129．1994．
香港 ：南 冲老屋 ，D．P．M Guile s．n-1974年 (HK，HKU)；嘉道理农场 ，兰圃 ，陈德昭等 133；陈刘
王 67；蕨园，栽培(HKKA)
疏裂风尾蕨株型雄伟 ，叶柄顶端分为三叉，而裂片纤细，疏落有致 ，颇具观赏价值。本种的小脉
在小羽轴和裂片主咏下部的两侧各成 l列网眼，裂片主咏上部两侧的小脉分离 ；裂片间的间隔宽
阔，能育裂片间隔宽达 7—12mm，不育裂片间隔略较狭 这些特征均较独特 ，不会和相近种类混淆 。
过去鉴定错误恐怕是未注意到其叶脉的网结情况所致
粟柄风尾蕨 (风尾蕨科 Pteridaceae)
Pter／s plumbea Christ in Lecomte．Not．Syst．1：49．1909；Dunn ＆ Tutcher in Kew Bul·Add·Ser·
10：340．1912：S．H．Wu in F1．Reip．Pop．Sin．3(1)：26，p1．8，f．1—4．1990
香港 ：鹤咀 ，李添进 A009 1997．11．27 (HKKA)。
本种采获的标本高约 35 cm，有侧生羽片 2对+基部一对羽片二叉，第二对羽片单一，但基部
略下延 。
Dunn＆Tutcher曾报道本种产于广东汕头，但在香港各植物标本馆均未存 留其凭证标本 。
假粉背蕨 (中国蕨科 Sinopteridaeeae)
Aleuritopterix pseudofarinosa Ching et S．K．Wu in Acta Phytotax Sin．19(1)：72．1981；S．K．
Wu in F1 Reip．Pop．Sin．3(1)：166，pl 43．f l一3．1990．
Cbeilahthes farinosa auct．nON KaulE：H．H Edie．Ferns Hong Kong 253，1978．
香港 ：大帽山，胡秀英 12427．1972年 (CUHK)。
胡秀英 12427号标本十分完整，叶片 为卵状披针形 +下面被 白色粉末 +羽片 4-6对+叶柄与叶
轴均为栗褐色。胡秀英教授曾鉴定其为粉背蕨 Aleurltopteris知rinosa(Forsk．)F6e(未发表)。笔者观
察过这份标本 ，认为与广布于温带及热带的A farinosa有所不同。香港标本的叶片下部较宽 ，呈卵
状披针形 (7-12 cm×3．5 cm)，羽片较少，仅 4-6对 ，叶轴偶被鳞片 ；而 4． ，inosa的叶片较大 +呈狭
椭圆形(10—25 cmx 5-10 cm)，羽片 5—1O对 ，叶轴光滑 ，形态上有所区别 ，两者并不相同。
胡秀英 12427号标本为本种在香港采获的唯一标本 ，生于林缘的石缝 中，在香港及广东均为
稀有蕨类。
H_H．Edie(1978)曾报道香港有 Cheilanthes如ritlosa，但未列出产地。在存放 Edie使用标本的
香港大学植物标本馆(HKU)也未找到相关标本，胡秀英 12427号标本亦未追踪到他曾经研究过的
踪迹。因此，Edie于 l978年记载的依据仍来弄清楚。Dunn＆Tutcher(1912)记载的产地仅为广东
的汕头及连江，并无香港的分布记录。
粉背蕨与产于广东的多鳞粉背蕨 A a~ceps(Blanford)Panigrahi形体极相似+但前者叶轴近
光滑，后者的叶轴具披针形 的棕色鳞片。多鳞粉背蕨 目前 尚未在香港发现。
星毛蕨 (金星蕨科 Thelypteridaceae)
Ampelopterig prohfera(Retz．)Cop Gen．Fil 144．1947
Hemionitis prol rn Retz．Obs．Bot．6：36 1 791．
+星毛蕨的原始资料由香港植物标本室林英伟先生提供 ，特此致谢
维普资讯 http://www.cqvip.com
第 1期 李添进等：香港蕨类植物分布新记录和名称修订(二)
Gnniopmris protlfera Pres1．Tent．Pterid．1 83．1 836；Ching in Bul1．Fan Mem．Inst-Biol·Bot·Sex-
8(4)：260 1938．
香港 ：洲头，林英伟 358，359．1997 8 25(HK)；W219 1999．12．(I-IKKA)。
本种攀附于草丛中，叶轴顶端能着地生根形成新植株，羽片腋问具鳞芽；相邻裂片问的小脉联
结成斜长方形网眼。喜生于阳光充足的河滩湿地。但在洲头地方，虽原为河岸边的冲积壤土，由于
建房开路，地貌已经改观。现只在公路旁生长。环境干旱，所见的星毛蕨仅呈小丛状零散分布。林英
伟先生于 1997年首次采获时，植株生长茂盛，尚属正常。后笔者于 1999年底前往调查时，只见植
株疏落 ，并被大量枯草覆盖 ，长势不旺。
福建铁角蕨 (铁角蕨科 Aspleniaceae)
Asplenium fufianense Ching ex S．H Wu in Bul1．Bot．Res 9(2)：21，￡7．1989 et in FI．Jiangxi 1：
171．f1 58．1993 etinFI．Reip．Pop．Sin 4(2)：54．1999．
香港：梧桐寨，王学文等 387生潮湿岩石上．海拔 200i2．1992年 1月4日；梧桐寨，WCL046．1996
年 6月(HKKA)。
本种形体与狭翅铁角蕨 A．~plenium wrighti Eaton相近，但植株较瘦弱，羽片较短较狭，先端多
为渐尖．通直而不弯弓，边缘的锯齿细密
太平鳞毛蕨 (鳞毛蕨科 Dryopteridaceae)
Dryopteris pacifca(Nakai)Tagawa，Co1．1llust．Jap．Ptexid．100，p1．36，E204．1959．
tichum pac cum Nakai in Bot Mag．Toky0 39：l19．1 925
香港：大埔 白牛石 ，嘉道理农场 ，A26 l997年 8月．(HKKA)。
太平鳞毛蕨广布于福建、江西和江苏，日本及朝鲜也有分布。本种形体与广布于我国长江以南
的变异鳞毛蕨 D．varia(L．)O．Ktze．相近，主要区别 为其叶片顶部渐尖 ，不突然狭缩 ，而后者的叶片
顶部为明显的突然狭缩。
圆基条蕨 (条蕨科 Oleandraceae)
Oleandra intermediaChinginBul1．Fan Mem．Inst．Bio1．2(10)：187，t 2．1931；Chingin FI．Reip．
Pop Sin．2：323．1959．
O．cumingii auct．non J Sm ．：M atthew in J．Linn．Soc．Bot．39：374．1911：Dunn ＆ Tutcher in Kew
Bul1．Add Ser 10：349．1912；H．H．Edie，Fern s Hong Kong，36，166 1978；Hong Kong Herb．，Check
ListHongKongPI．23．1993
香港 ：拍架山，above Taikoo，Mathew 297．海拔 270 i2，1907年 10月 ；Start；surg．and Mathew，
s．n．1904年 l1月，HKNo．9913．(HK)。
上述两份香港的标本在 Mathew(19l1)及 Dunn＆Tutcher(1912)的文章中曾被错误鉴定为
0．cumin~i。该标本 的根状茎被蓬松的鳞 片，叶片长 7一l2 cm．向基部为阔圆形 ，边缘有睫毛密生 ，
孢子囊群靠主脉，囊群盖略被毛，显示应为圆基条蕨。Edie(1978)记载 的 O cumingi的名称 ，并没
有根据香港标本进行描述 ．而是抄用 了 0 cumingii的形态描述 ，以致与香港标本完全脱节。
在近一个世纪中，香港仅收藏两份本种标本，均存于香港植物标本室(HK)。我们曾到标本的产
维普资讯 http://www.cqvip.com
42 热带亚热带植物学报 第 l0卷
地进行调查 ．一直没有发现踪迹 ，在香港地区应列为濒危种类。
披针骨牌蕨 (水龙骨科 Polypodiaeeae)
Lepidogrammitls diversa(Ros．)Ching in Aeta．Bot．Yunnan．1：24．1979；F1．Fujian．1：226．1982．
香港 ：Lanto．Lo 11．(眦 )；大屿山 ．S．Y．Hu 6178(Det．JosephP．W．Woo，CUHK)；大帽山，Hu
i 1420．(CUHK)．
本种不育叶的大小及形状变异颇大 ，通常为披针形 、阔披针形 、椭圆披针形至椭圆形 ．圆头或
钝头。香港标本的不育 叶一般较小。
阔叶石韦 (水龙骨科 Polypodiaceae)
毋rrosia martini(Christ)Ching in Acta Phytotax．Sinica 10(4)：304．1965；S．X．Xu in F1．Jiangxi
1：327，E339．1993．
香港 ：大帽山 ．李添进 W210．生林缘石上 ．海拔 900 m。1998年 1O月 24日(HKKA)．
本种形体近于石韦 P lingua(Thtmb)Farw．．但叶片为椭圆形或卵状椭圆形．先端长渐尖，基部
圆楔形 ，下面的星状毛层较薄。
2 名称修订
线羽凤尾蕨 (凤尾蕨科 Pteridaceae)
Pte~s linearis Poir．in Lam ．Encyc1．M eth．Bot．5：723．1804；Ching in Lingnan Sci．J．12：568．t．43．
1933：S．H．Wu in FI．Reip．Pop．Sin．3(1)：75．p1．22．1990
P nenum dis W illd．Enum P1．Hoft．Bot．Bero1．1073，1809；Benth．FI．Hongk．448．1861．
P biaurita auct．nonL．：H．H．Edie，FernsHongKong43．1978，quoad syn．
香港 ：大浪 湾 ．Lau 508．(I-IK)；笔架 山 ，A134．(HKKA)；沙螺 洞 ，Hu＆But 20142，21097．
(CUHK)；CondintPath．Edie s-n．1972年．(HKU)；歌赋 山，Edie s-n．1974年，(HKU)。
线羽风尾蕨与狭眼凤尾蕨 P biaurita L 是两个形体酷似的种 ，最主要 的区别在于小脉的网结
情况。前者的相邻裂片基部的两小脉直达缺刻底部或附近，在缺刻底部开口或相交成 1个高尖三
角形 ，或有时沿羽轴两侧联结成 1列不连续的三角形网眼，网眼以外的小脉皆分离并伸向缺刻底
部；后者的相邻裂片基部的两小脉联结成 1个低矮的弧形，在羽轴两侧各形成 1列与羽轴平行的、
连续的狭长网眼．在弧状脉上有 5-6条伸向叶缘的单一小脉。秦仁昌(1933)已经清楚地指出了这
些主要特征 ．使这两个较易混淆的种得到准确的鉴定。但近期在 Edie(1978)及苏美灵 (1994)的专
著 中．线羽风尾蕨的准确性仍受到质疑 。
在 Edie的专著中．第 236页的描述和图 135均 为 P l~iaurita，但在第 43页的文献中 ，明显地
把 P biaurita和 P liwearis混为一谈。这证明了Edie并未弄清楚这两种的差异而将其合二为一 ．这
样 的处理是错误的。
苏美灵 的 Hong Kong Ferns．125．1994所记载的 P linearls，鉴定是否准确仍有疑问 ，因按文中
小图显示，羽片篦齿状羽裂几深达羽轴，缺刻尖而狭，从位置推测，裂片的基部一对小脉无网结的
可能．只能分离并伸向缺刻以上。这种类型可能较为接近平羽凤尾蕨 P kiuschitensis Hieron．，但最
后的确认必须检阅其凭证标本。
维普资讯 http://www.cqvip.com
第 1期 李添进等：香港蕨类植物分布新记录和名称修订(二)
碎米蕨 (中国蕨科 Sinopteridaceae)
Cheilosoria mysurensis(Wal ex Hook．)Ching et K．H．Shing in F1．Fujian．1：84．1982；K．H．
Sbing in F1．Reip．Pop Sin．3(1)：l l9，p1．34，f l·5．1990．
Cheilanthes mysure~ W al1．ex Ho k．Sp．Fil．2：94．t．100 A．1852；Ho k et Bak．Syn．Fil．135．
1868，exc1．syn．；Matthew,Notes ferns Hong Kong and adjacent mainland，13．1908；Dunn＆Tutcher in
Kew Bul1．Add．Ser．10：339．1912：Hong Kong Herb．．Check List Hong Kong P1．22．1993．
Cheilamhes cho．~ana auct．non Ho k：H．H．Edie，Ferns Hong Kong，44，253．1978．
香港 ：西贡，Lau 3209；大尾督 ，Lfdu 2781；大鹏湾 Herb．IlKNo 17103，91021．(HK)．
本种形体很接近毛轴碎米蕨 c cht~*al1．rz(Hook．)Ching et K．H．Shing，但叶轴上面纵沟两侧的
隆起锐边上光滑无毛，叶片下部羽片向基部逐渐缩小，基部一对变成小耳形，我国产于南岭山脉及
武夷 山脉以南地区。
H_H Edie的专著中所记载的 Cheilanthes chv．~ana，对关键的分类形态特征均缺乏描述 (如叶
轴、基部羽片的形状、大小等)，难以审定为那一种。同时他采用了Baker的处理方法，把碎米蕨和毛
轴碎米蕨合二为一 ，并把 Baker作为异名的 Cheilanlhes c^ mn当作正名。【当初 ，Hooker在
(Species Filicum}第二卷(1 852)中，将 Cheilanthe．~mysurens~与 c chu．~ana作为两个独立的种处
理，后来在 Hooker逝世后由J．G．Baker续修完成的(Synopsis Filicum}中，后者被并人前者而成了
异名。]由于Edie在名称选用上的混乱，加上形态描述的不足，更使人难以捉摸。笔者根据香港 目前
保存的标本，参考 Edie对产地及生境的记载，初步认定 Edie的记载较有可能是碎米蕨。而关于毛
轴碎米蕨的问题 ，将在下面讨论。
毛轴碎米蕨 (中国蕨科 Sinopteridaceae)
Cheilosoria chusana(Hok)Ching et K H．Shing in F1 Fujian．1：84，~77．1982；K．H．Shing in
F1 Reip Pop．Sin 3(1)：1 19，p1．34，￡1-5．1990．
Cheilamhes cho．~ana Hook．Sp．Fil．2：95，t．106 B．1852．
Cheilanthes fordi Baker in J．Bot．17：304．1 879；Dunn＆Tutcher in Kew Bul1．Add．Ser．10：339．
1912．
香港 ：西贡，WCL108 1995年 (HKKA)
本种在我国广布于秦岭以南广大地区，但主要产于长江流域。《中国植物志》未记录台湾、福
建、广东有分布，应予补载：[见 C．M．Kuo inTaiwania 30：19．1975；(福建植物志》1：84，￡77．1982；
Baker(1 879)；Dunn＆Tutcher(1 912)]。在香港为第一次采获，亦为首次准确报道。以前 Edie报道本
种产于香港，实为碎米蕨之误
香港西贡的标本生于墙壁砖缝中，十分干旱，植株矮小，叶片长 9-1 1 cm、中部宽 l8—20 I11，下
部羽片略缩短，基部-x~为卵状三角形，叶轴上面纵沟两侧隆起的锐边上密生棕色粗短睫毛，以后
逐渐脱落而变稀疏。根状茎先端密被深棕色的狭披针形鳞片。
绿秆铁角蕨 (铁角蕨科 Aspleniaceae)
Aspl,enium obscurum BI．Enurn．PI．Jav．1 81 1828；S．H Wu in FI．Reip．Pop．Sin．4(2)：43．1999
香港 ：甲龙 ，WCL82．1995．11．7：梧桐寨 ，W109．1996．11．(HKKA)．
维普资讯 http://www.cqvip.com
热带亚热带植物学报 第 l0卷
香港标本植株高 46 cm，叶片基部与中部等宽．羽片镰刀状菱状披针形，叶轴灰绿色，无光泽。
因其生境和形体与切边铁角蕨 A． c Ⅱm Presl相近，容易混淆。本种的叶柄淡绿色，叶轴灰绿色，
叶片干后亦为灰绿色 ，基部不变狭或略变狭 ，鉴定时须加倍小心 。
假大羽铁角蕨 (铁角蕨科 Aspleniaceae)
Asplenium pseudolaserpitiifolium Ching in Lecomte，Not．syst．5(2)：150，t．8 1936；S．H Wu in
FI．Reip．Pop．Sin．4(2)：80．1999
A．1c~erpitifolium au．ct non．Lam．：Hance，Suppl FI．Hongk 51．1872；MaRhew，Notes ferns Hong
Kong and adjacent mainland．18．1908．et in J．Linn．Soc．Bot．39：345．19ll：Dunn＆Tuteher in Kew
Bul1．Add．Ser．10：344 1 9 12．
A neotcLserpitifolium．auct．non Tard．-Blot et Ching：H．H．Edie．Ferns Hong Kong 37．1 80．1978．
香 港 ：大帽 山，Woo 858(CUHK)；梧桐寨 ，Hu 12737(CUHK)；Y．S．Lau 2431(HK)；嘉道 理农
场 ，王 学文等 72．137，139，487及 WCL 8(HKKA)；Hu 5197，9625，9684及 Woo 333，346，858．
(CUHK)；马鞍 山，Hu 11349(CUHK)；大屿山，陈等(HKKA)；跑马地 ，C G Mathew s．n．(HK)；鹤
咀半 岛，S．T．Chen s．n．(HK)。
本种与一些相近种的形体十分相似 ，容易混淆 其区别为末 回小羽片的长宽比例及形状。本种
的末 回小羽片为舌形或倒三角状卵形 ，宽约 4 mm，长超过宽的 2倍 。
华南耳蕨 (鳞毛蕨科 Dryopteridaeeae)
Po~sachum eximium(Met．ex Kuhn)C Chr．in Bul1．Dept Bio1．Cul1．Sci Sun Yatsen Univ．no．
6．8．1933；H．H．Edie，Fern sHongKong，40，208．I978；M ．L．So，HongKongFern s，108．1994．
PhegopterL~ eximia M ett．ex Kuhn in Linnaea 36：1 09．I 869．
Polystichum fibriflosum Ching inBul1．Fan Mern．Inst Bio1．2(10)：1 89．p1．4．1931．(Type：大帽山，
Matthew，I907年 )
Aspidium ,~-uleat,um．auct．non．Sw．：MaRhew．Notes ferns Hong Kong and adjacent mainland．22．
1908；Dunn＆ Tutcher in Kew Bull Add．Set．10：345 19 I2．
J t~hum ac~uleatum auct non(L．)Schot：Hong Kong Herb．Check List Hong Kong PI．24．
1993．
香港：犬帽山，Hu 12556；WCL94，98．(CUHK，HKKA，rtKu／．
本种多次发现于大帽山顶部西南坡地区。据称在大东山山顶也有发现 本种的叶轴顶部有 1
枚密被鳞片的大芽胞 ，羽轴顶部也偶有 1枚小芽胞 在笔者见到的香港标本 中，仅 HKU所藏的标
本在叶轴 未见芽胞，但其形态特征与华南耳蕨一致．故仍属华南耳蕨，反而 Edie专著上的 114图
与标本差异较大。
在文献上 ，Mathew(1908)的报道曾引起一些混乱 。他报道了 A~pidium ae~ atum[=皮刺耳蕨
t~hum(wuleatum(L．)Schot，广布种，具有许多变种]及A aculeatumval"．squ~rosum( 密鳞耳
蕨 Polystichum 州u -几 m F6e，分布于我国西南 、西北至华东及 日本 ，华中、华南不产 )。皮刺耳蕨后
又经 Dunn＆Tutcher(I912)和《香港植物名录》(1977及 1993)转载。但这两个种的叶轴顶部均无大
芽胞，与华南耳蕨颇易区别。目前 Mathew的凭证标本虽未见到，但根据他记载的采集地点及生境
维普资讯 http://www.cqvip.com
第 1期 李添进等：香港蕨类植物分布新记录和名称修订(-) 45
来看，与 Hu及 WCL的采集地点是相同的。这样的话，Mathew的报道属错误鉴定，须予以订正。
3 稀危种类
乌轴蕨 (中国蕨科 Sinopteridaceae)
Doryopteris concolor(Langsd．et Fisch．)Kuhn in v Deck Reis 3(3)：19．1879；H．H．Edie，Ferns
Hong Kong，242．1978；Hong Kong Herb ，Check List Hong Kong P1．22．1 993；K H Shing in FI．Reip．
Pop．Sin．3(1)：1 35 p1 37，f．1—4 1990
Pteris concolorLangsd．etFisch．Icon Fil．19．p1．21．1 810
Pelaea germ~i扣lia e，Gen．Fil．130．1 850-52；Mathew，Notes ferns Hong Kong and adjacent
mainland 1 3．1908；Dunn＆ TutcherinKew Bul1．Add Ser．10：339．1912．
香港 ：北角 ，Ford s．13．；大鹏湾，HK Herb．No．17163．(HK)
本种广布全球热带地方 ，香港位于其分布区的边缘 据文献记载，香港 自开埠以来仅于 1884
年和 1906年采过两次，近百年来一直未再发现。Mathew称乌轴蕨长于滨海地带．但华南的标本均
采 自林下溪边石上 ，说 明乌轴蕨不是海滨植物。至于它的生境仍须继续调查
本种在华南并不多见，在香港更属罕见。因此建议列入香港的珍稀植物名单之中。
多羽瘤蕨 (水龙骨科 Polypodiaceae)
Phymatodes longissima(B1．)J．Sm．Cat．Cult．Ferns，1 0 1 857；H．H．Edie，Ferns Hong Kong 32，
135．1978；Hong Kong Herb．，Check List Hong Kong P1 25 1 993．
br，J0 Ⅱm longissim,um,B1 Enum．P1 Jav．127．1828；Mathew,Notes ferns Hong Kong and adja-
cent mainlan d，29．1 908；Dunn＆ Tutch．in Kew Bul1．Add．Ser．10：352 1 9 12．
Phyrmgosoru,~longlssimus Pichi-Serm．in Webbia 28(2)：459；1 973；S G．Lu in FI．Reip．Pop．Sin．
6(2)：157，p1 32．f．1 2000．
香港：大帽山．A B．Westland．s．n 1887年 (HK No．19062)；西贡 大庙，李添进 W205，．1997年，
(HKKh)。
一 百多年来，本种在香港仪采获两次标本，产于大帽山的标本，曾经过 Mathew、Dunn、Tutcher、
Edie等人多次报道。在 Edie的报道中，有年幼时具隔丝的记载 ，但笔者观察了前后两张标本 ，均未
见到隔丝
维普资讯 http://www.cqvip.com