全 文 ：热带业热带植物学报 2006，l4(1)：61—68
Journa!of Tropical and Subtropical Botany
油页岩废渣场植物修复的生态效应
孔国辉1，刘世忠 ， 陈志东2， 褚国伟 ，余清发 ，
柯宏华 ， 夏汉平 ，黄 娟 ，邓钊平 ，敖惠修
(1．中困科学院华南植物同，广州I 510650；2．中同 化集闭茂名石油化l丁公 ，广东 茂名 525011)
摘要：对广东成名页岩油工业同体废物裸露灰渣地植林 18 a(南排)和 3-5 af北排)厉的植物生长、凋落物、}：壤容重、有
机质、pH和植物多样性进行了对比调查和分析。结果表明，南排和北排已形成 J，森林环境。。f 壤基质已得到了改善，南
排的捌落物现存量增加了 1．39倍，L壤仃机质增Jn了52．39％(0—20 cm)、50％(20—40 cm)，I：壤 pH值提高 0．28个单
位。南、北排林地 {：壤 pH值分别比植林前裸地提高了0．99个单位和 0．71个 位。这说明植树造林对增加 { 壤育机质
效果明硅，对提高 I：壤 pH值则相对较慢。南排自堆放油贞岩灰渣后，45 a来入侵定居的野牛植物有 48科 118属 138
种，其中草本植物I 总种数的54％，乔小 l5种：北排堆放 28 a来，有 24科 63属 66种植物入侵定居，其中草奉种l炎占
67％ 。
关键词：油页岩J发渔；植物修复：牛态效应
中图分类号：X 17l，4 文献标识码：A 文章编号：1005—3395(2006)01—0061—08
Ecological Effect of Phytoremediation on Oil Shale W aste Dumps
KONG Guo—hui ， LIU Shi—zhong’， CHEN Zhi-dong
， CHU Guo—Wei。， YU Qing—fa’，
KE Hong—hua ， XIA Han—ping ， HUANG Juan‘
， DENG Zhao—ping。， A0 Hui-x iu
(1．Soulh China Botcmic~d Gflgdc~n，the Chinese A cademy 、Sciences，Guangzhou 510650，China；
2．Maoming Petroleum Chemical Company Chinese Petroleum Chemie~d Company
， Maoming 52501 1，China)
Abstract： The plant’S growth， litterfall，soil bulk density，soil organic matter
， pH and plant diversity were
investigated in two oil shale waste dumps in Maoming，Guangdong Province．The south dump was afforested for
1 8 years，and the north for 3 to 5 years．The results showed that in the south dump
． the standing litterfall
production increased by 1．39 times，organic matter in soil at 0—20 cm depth by 52．39％，at 20—40 cm bv 5O％
， and
soil pH by 0．28 unit，as compared to the north dump．The pH in south and north dumps increased by 0
．99 and 0．7 1
units， respectively， compared to the bare dump． The invading wild plants on the south dump amounted to 138
species in 1 1 8 genera of 48 families since oil shale waste dumping 45 years ago
， and the north dump amounted to
66 species in 63 genera of 24 families since dumping 28 years ago
．
Key words：Oil shale waste；Phytoremediation；Ecological effect
矿产资源开发利用所引起 的环境污染问题受
到了国内外， 泛关注。矿、I 废弃物 要南矿物资源
被提取后的残渣、碎小原矿石和原矿地表层剥落士
组成。这类废弃物不但占用大量士地资源，还向大
气排放 H：S、SO 等废气[1]，影响矿 附近植物的生
长发育圈，使地 F水酸化_3_或碱化 ，对环境的污染造
成极深远影响[5．7J。对矿区废渣场进行复垦的常 方
法丰要有 3种 [8]；一是直接在末处理过的废渣 栽
收稿日期：2005—09—02 接受日期：2005一ll一23
基金项目： 同 化艘名 油化』：公i~(1999—2003)：rl同 化集团(2002—2005)；广东省环保局科技玎发项}j(2001—07)资助
为奉研究的皇H织平I领 甘作⋯特殊贞献的郑啦美高级T 帅、梁·阴高级T 师、李附牛高级工 叶i、以及参0奉 L作的杨帆丁 师等，谨
敏以城挚的感谢。
维普资讯 http://www.cqvip.com
62 热带 热带植物学报
种植物；．一 是先对废渣场进行适当处理，再栽种植
物 ；三是采用表土覆盖法 。但这些常规 的恢复
方法都难以使废渣场达到理想的恢复效果。近年
来，国内外采用 一些新的用丁废渣场的生态恢复方
法 ，如 植 物 修 复 (phytoremediation)、 物 降 解
fbiodegradation)与生物强化 (bioaugmentation)技术
等 01，效果显著。
我围是个油页岩资源丰富的围家，已探明和预
测的油页岩储量为4．83~10“t，所含页岩油资源量
2．90xlO~t，居世界第 4位。广东油页岩资源相当丰
富，己探明储量 7．57x10 t，位居全囡第‘I，其巾茂名
达 5．10x10。t⋯]。早在 世纪 5O年代，茂名就建造
了以炼页岩油为主的化工基地。
中国石化集团茂名石化公司自 1955年在茂名
生产页岩油，生产过程巾产生的干馏和燃烧后的半
焦灰渣先后堆放于市区南北两处的废渣场(简称南
排和北排)，对城市景观和刷同环境造成{ 大危害。
为了改善废渣场恶劣的牛态环境，对茂名的两大油
页岩废渣场均采用植物修复技术进行生态恢复。油
页岩废渣场生态环境恶劣 ]，要使之 快修复，关
键是在对其基质特性充分了角牟的基础上筛选出多
种用途的适生植物(有关北排适生植物筛选结果
文报道)，并利用这蝼植物对污染基质进行修复。白
1985年在南排进行大规模的植树造林，种植速生、
耐旱瘠的相思(／Icacia spp．)、桉树(Eucalyptus spp．)、
松树(Pinus spp．)等 l6种，共 57．55万株乔小植物，
到 1990年南排废渣场已全部绿化 ”J。南排植朴 9 a
后，废渣场革质上出现新成士，上层腐埔质积累，
氮、磷含量均有所增加l 7l，植林 16 a后，十壤微生物
总数比灰渣裸地提高 r约 20倍，脲酶、储酸酶、蔗
糖酶活性以及七壤呼吸速率都明显增 ，十壤理化
第 14卷
性质也有所改善_I4J。在此基础上，本文报道南排栽种
植物牛长状况及物种多样性、环境效应方而的研究
结果，同时x,j 北排的植被恢复状况进行报道，尤其
是植物修复的牛态效应，为同类废矿渣场退化牛态
系统的恢复提供参考。
1 试验区环境
1．1 自然环境
广东省茂名市 (21。25’一22。42’N，110。21’一111。
46’E1的茂南区，地处热带北缘，属热带季风海洋气
候。年均温 23．2~C，1月平均气温 15℃，最低气温
1．7~C，伞年无霜。7，H平均气温 28．4~C，极端 温
37．8℃。年均降雨量 1 567 mm，集中在4-9月，占全
年降水量的 84％。
本 大部分为台地和 原，主要土壤类型有赤
红壤、砖红壤和水稻土。地带性植被为热带季雨林，
但 己不复存在 。次生植被 为灌木草本，灌木常
见 的种类 有 大 青(Clerodendrun crytophylum)、桃
金娘(Rhodomyrtus tomentos 、了哥工(IVikstroemia
indica)等；草本有飞机草(Eupatorium odoratum)、鹧
鸪草(Eriaehne pallescens)、纤毛鸭uH草(h．ch~mum
indicum)等。
1．2 油页岩废渣场试验地环境
废渔场堆置物山黑灰色的 灰渣(500℃干馏后
排卅)、赤色的灰淹(800~C燃烧充分的灰渣)、褐色的
岩治f为碎小的汕页岩)和剥离． 为汕页岩矿表层
土壤)所 I成。扶渣巾AI：O 及 SiO：的含量较商，而
CaO与MgO的含量较低，ca趋 淋火，AJ趋 寓
集，灰淹水浸 液呈 酸性反 l 7l。由于废岩淹色深
缚易吸热，夏季 无植被的裸露地面，巾午地农温
表 1 南、北排基本情况
Table 1 lntbnnation about oil shalc waste dumps
维普资讯 http://www.cqvip.com
第1期 孔国辉等：油页岩废渣场植物修复的牛态效应
度可达 40~C。因岩渣堆放时间已长达 30多年，大部
分地面已形成以禾本科植物为主的草地。南、北排
基本情况如表 1。
2 参试植物和方法
2．1 参试植物
南排：引种耐 f 早的速生树种为主，如相思、松
类和桉类植物等共 16种[3j。
北排：种源来 自热带亚热带，具有多种用途和
特性的树种，如有材用、油料、观花、观果、防火等性
能。1999—2001年IHJg~植且生长较好、有推广‘意义的
部分种类为：红胶木(Tristania c0咖rta)、云南石梓
(Gmelina arborea)、铁刀木(Cassia siamea)、海南蒲桃
(Syzygium cumini)、油榄仁(Terminalia beUiric 、海
南红豆(Ormosia pinnata)、红荷木(Schima waUichi)
和非洲楝(Khaya senegalensis)等。
2．2 方 法
种植技术与管理 试验苗木为 1 a生}f，高
20—80 am。筛选区用人工开穴种植，穴大小为
50 cmx50 cmx60 cm(深)，每穴施放腐熟塘泥 5 ，
，I 杂肥 2 ，复合肥 0．25 kg，基肥与十充分拌匀。推
广区用机械扦行整地，基肥 与以上穴植相似，株行
距均为2 mx2 m。凶试验地缺水源，在 4月一5月当
地多雨季节，掌握好在降雨或雨后 1—2 d种植，以
满足小苗定植时列‘}：壤水分的要求，定植后无任何
浇灌措施。
植物生长量观测 小苗种植成活后测晕基
径、株高、冠幅，以后每年或定期(南排)测晕，树长高
至 1-3 ITI后，增加胸径测量。
林木生长状况 用样方法调查。林木层
(10 mxl0 m)、灌木层(5 rex5 m)和草本层(2 rex2 m)，
调查内容包括：乔木每株 调查株高、胸径、基径、冠
幅，灌术和草奉层 调查包括种类、个体数、株高、盖
度。
63
植物多样性调查 草本植物 自然演替的样
地调查用 1 mxl m样方调查f北排)；样方调查与试
验地无样方记名法相结合。
土壤化学分析 pH：用电位法[15]测定；有机
质：重铬酸钾氧化 一外加热法『l6]；全氮：酸溶 一靛酸
蓝比色法㈣；速效氮 ：氯化钾浸提 一靛酚蓝 比色
法[ 6]；全磷：酸溶 ．比色法[15]；速效磷：0．03 mol／L氟
化铵，0．025 mol／L HC1浸提 ．比色法l 6】；全钾：酸溶 一
原子吸收光度法㈣；速效钾：l mol／L乙酸铵浸提 一
原子吸收光度法 ；全铝：酸溶 ．ICP测定l 5】： L壤活
性铝：柠檬酸钠 一连二亚硫酸钠 ．重碳酸钠浸提一铝
试剂 比色法l7]；交换性铝 ：1 mol／L氯化钾浸提 一
滴定法 。
3 结果和分析
3．1油页岩废渣场基质化学特征
3．1．1 pH、有机质和养分
油页岩废渣场堆置物(北排)的化学特性如表
2，可见，废渣场堆置物 pH呈强酸性，K含量较丰
富，有机质和水解氮较高，但从 者的标准差值之
大，可看出取样点问含量差异甚大，全氮和全磷含
量较低。总体上看，油页岩废渣场基质养分贫瘠。
3．1．2 重金属含量
北排基质重金属含量(表 3)均未超过国家_级
标准，但均超过茂名当地_十壤环境背景值的中位
值，其中油页岩灰渣与碎小油页岩中 Cd平均含量
超过茂名当地十壤背景值 3．3 l倍，其他各种重金属
含量亦超过 1．06—4．76倍。
3．1．3 交换性铝含量
油页岩灰渣中铝含量较高，故特对交换性铝含
量 作 了多 点 采样 分析 (表 4)，其 平 均含 量 为
61．54 mmol kg (n：21)，变 化 范 围 为 43．08—
73．75 mmol kg。不同形态的铝对植物毒性不一样，
其中以土壤粘粒表面以静电引力吸附的交换态铝
表2北排油页岩废渣场基质养分
Table 2 Nutrient contents in north oil shale waste
维普资讯 http://www.cqvip.com
热带 热带植物学报 第 14卷
表3北排基质重金属含量 (mg kg一-)
Table 3 Heavy metal concentration(mg kg )ofnorth oil shale waste dump
Soil Environmental Background for Guangdong Province
， 1 990，ed，by Environmental Monitoring Center ofGuangdong Province
表 4茂名油页岩灰渍和当地砖红壤中交换性铝含量(mm0l kg-)
Table 4 Concentration ofexchangcablc AI(mmol kg )in oil shale waste and in local laterite in Maoming
(Al 十)，对生物的危害最人 。土壤巾的A1的溶出量
随着酸度的增加而增加，且溶 铝L}J的AP 所占的
比例逐渐增加，而上壤中 Al的溶解度牛要受固相
的铝矿物和氧化物所控,$fl L”。在茂名汕贞岩灰渣巾
A1：03所占的比例为 24％，仪次于 SiO (62％)[21，铝
氧化物含量丰富，为Al 的大量溶出提供了条件。
从表 4可见交换性铝含量平均值比当地砖红壤高
5．72倍，这亦说明，油页岩扶渣中A1 O 含鼍比当地
砖红壤丰富，致使溶出的土壤交换性钒含量有从上
层向下层逐渐增加的趋势。前人研究发现，深层土
壤是 A1的一个晕要的“汇”，表层土壤中各种形态
的溶解 A1，通过各种途径到达深层七壤或沉淀下来
或渗入地表水· ，表 4显示土壤下层交换性铝含
量高于上层，奉 文的结果与前人研究结果相似。
3．2植物生长状况
南排：栽种树木成活率达 88％一98％，森林覆盖
率达90％，林木生长状况见表 5。
窿缘桉、大叶相思、湿地松j种林的林下幼树和
灌木层 高 2—3 11，总 薷度分别为 34％、28％和
表 5 南排林木生长状况
Table 5 Tree growth on south oil shale waste dump
种植时f『IJ：1985年4月，调A fi,J：2002q-8 ；样 I积：4x(10 mxlO m)
． Plantingtime：April．1985
]nvestigation time：August，2002；Sample area：4x(1 0 FI1X l O m1
维普资讯 http://www.cqvip.com
第 1期 孔 辉等：油页岩废渣场植物修复的生态效应 65
15．3％，灌木优势种有马缨丹 (Lantana camara)、大
青、梵天花(Urena spp．)等；草本层盖度 60％一85％，主
要有飞机草、日本草 (Boreria latifolia)、倒扣草
chyranthes aspera)、金腰箭 (Synedrela nodiflora)
等。另外，还有多种乔木定居，如潺槁树(Litsea
glutinos 、十 密 树 (Bridelia tometos 、竹 节 树
(Carallia brachima)、山黄麻(Trema orienta!is)等 ，不
少已长成 2—4 m高的幼树。
北排：2004年 8月调查(栽种后 4—5 a)，生长较
好的种类，平均株高从不到 1 m，已增至 4—7 m，胸
径达 5—1 1 cm，基径从 0．29—1．52 cm增至 10．24—
18．14 cm。生长表现较好的种类见表 6。但发现所栽
种的乔木种类中多数在其树干基部(距地面 50 cm
以 )长出分枝，致使下部枝条接近或覆盖地表，形
袭 6北排林术生长情况
Table 6 Tree growth on north oil shale waste dump
种植时nU： 1999年 5月； 2000年 5月．Plantingtime： May，1999” May，2000；调 时间：2004年 9月20日，n=lO．Investigationtime
September 2O th，2004，n=10； 以2000年 5月为起始的株岛和基径计算 Tree hei t and basal diameter are initiated from those in May，2000．
成了长球形或 锥状、圆柱状树冠，这种现象的发
生机理还有待进一步研究。
3-3 植被恢复对油页岩废渣土的改良效应
3．3．1凋落物及_十壤容重的影响
植树造林后上层林木及林下层灌木、草本植物
大量的凋落物为基质的改良提供了有机物的来源，
改善了原有基质的物理结构(表 7)，植林 18 a的南
排比植林 4 a的北排平均凋落物现存量增加了 1．39
倍。北排新植林的凋落物现存量比自然演替32 a的
草地稍低。捌落物的增加使土壤变得较疏松，容重
降低，如经植树 18 a的南排 0—20 cm的土壤容重
(0．98 g cm ，以 F同)比植树 4 a的北排(1．04)要轻，
20—40 cm土层亦为南ab(o．96)较．1lsab(1．09)为轻，无
论是南排和北排，其 0—20 cm及 20—40 cm土壤平
均容重均较 自然演替 32 a的草地为轻。
3．3．2土壤有机质含量的影响
植被恢复增加土壤有机质含量，而且随着植林
u、『问的增加，有机质含 越高。植树 18 a的南排上
壤有机质含量平均达 11．8l％(0—20 cm)~N 11．25％
(20—40 cm)，而植树 3—4 a的北排土壤有机质含量
均值仅 7．75％(0—20 cm)~W 7．50％(20—40 cm)，它们
与各自的废渣场天然入侵草地相比较，有机质含量
分另0增力口了 100．85％ f0—20 cm)、99．47％(20—40 cm)
和 74．90％f0—20 cm)、2．30％(20—40 cm)。无论是南
排还是．IL~I}，废渣场天然入侵草地有机质的含量均
较低，南排平均为 5．88％，比北排(4．43％)稍高。但废
渣场自然入侵草地的土壤有机质含量(5．88％)高于
当地砖红壤天然杂草地(0．97％)。这说明废渣地比当
地 自然土更利于天然草本植物群落的生长。废渣土
中的有机质含量差异较大，如铁刀木和云南石梓林
地的有机质含量均较低，在 0—20 cm和 20—40 cm
仅分别为2．44％、2．25％$H 3．09％、3．48％，在采样时
发现，这两林地含剥落十(油页岩开采前的表上)成
分较多，而该基质的有机质含量比废渣有机质含量
要低【 ]，这可能是导致铁刀木和云南石梓林地有机
质较低的最主要原因。
维普资讯 http://www.cqvip.com
热带亚热带植物学报 第 14卷
寝7 凋落物现存量及油页岩灰渣土容重
Table 7 Standing literfall production and bulk density ofsoil under forest grown in oil shale waste
调奇时间：2003年 12月；Investigation time：December of2003；取样面积：a：2 m×2 m n=l 5 b：0．1／13×0 1 m，n=20 a and b
represent sampling areas of2 m x 2 irl(n=15)and 0 1 m×0 1 m(n=20)，respectively ”用耶刀法取样 Sampled by cuting ring
3．3．3上壤 pH值的影响
随着树木生长年龄的延长，土壤酸碱度有丁Il高
的趋势。南排 0—20 cm土层各树种(大叶相思、尾叶
桉、湿地松，以 卜同)平均pH值为 5．00，比北排(树种
为铁刀木、海南红豆、云南石梓，以下同)(4．77)71 高
0．23单位，而 20—40 cm七层 pH值 两处差别不
大，南排平均为4．73，北排平均为4．74。植树后南排
与北排分别比废渣场 自然入侵草地升高了0．99和
0．76个单位(0—20 cm)，土壤上层的 pH值比下层稍
高。．-ILq~植树前的天然草地土壤pH值比废渣土高
0．57个单位，即从废渣上发展成自然演替的草地经
历了32—33 a，其 pH值才提高 r 0．57个单位；植树
后南、北排十壤 pH值与废岩渣十比较，分别提高了
0．42个单位(以下同)(0—20 cm)、0．18(20—40 cm)，和
0．19 f0—20 cm和 20—40 cm均『_J1。总的来说，通过
植树造林来提高南、．ILtl~废渣地的pH佰，速度是十
分缓慢的。
3．4 植被恢复促进物种多样性发展
据对南排和北排自然定屙植物干『1J类的渊台，先
锋种以禾本科、莎草科币Il菊科种类为年，随后洋小、
乔木种类增加。在北排，草本植物种类多， ‘44种，
占总定居种总数的 66．67％，其次为灌木，l3种，占
l9．69％，第二为藤奉，7种， 1 10．61％，小乔水仅 2
种；南排的植物种类较北排丰富，但仍以草本厢多，
有 75种，占定居总种数的 54．35％，其i_欠为灌木，39
种，占28．26％，小乔木有 l0种，且有乔木树种出现，
如 鸟 丰f1(Sapium seb rum)、无 患 子 (Sapinus
mukorossi)、楝叶吴茱萸(Evodia gZ~rifolia)、鸭脚木
(Scheflera c~tionphyla) 和 倒 吊 笔 (Wrightia
pubescens)等 5种。废渣场先锋种类的定居为后续
种类的入侵和定屙创造了条件，也为十壤微生物、
卜壤动物利 群年¨数量的发展创造了良好环境f14， 。
生物多样性的十富，反过来又促使恶劣生态环境逐
步得到改善。
虽然本试验术能知道从裸露废岩渣地到开始
有植物定居的时问及其入侵过程，但从岩渣开始堆
放 停止，南、．-ILak分刖经历了45 a和 29 a，期间入
侵定居的椅物科、属、种的数量在南排为：48：118：
138，北排为24：63：66。南排现有的野生植物种数比
北排增l』Jn了 2．10倍。在此期间，南排和北排平均每
年增加的植物种数仪约2—3种，天然植物的白然恢
复过程还是比较缓慢。
4讨论
4．1北排部分乔木树种出现基部低位分枝原因值得
探讨
北排参试植物L}J约 66％的树种在低于树下
50 crn以 F 观许多分枝，而}=j !一 树种中分枝
火小 其 r干H近。掘文献报道，过高的变换性铝
含量会刘柿物的根系产生伤害， 由此导致根系对
维普资讯 http://www.cqvip.com
第1期 孔围辉等：油页岩废渣场植物修复的牛态效应 67
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 一 一 一 一 - 一 嵋 _ ⋯ ～ 一 ⋯ — — 一 — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — 一
水分和养分的吸收能力下降，引起植物体内激素合
成火去平衡，叶 积指数下降、生物量减少等，最终
导致植株矮化，分枝增多[25-28]，如铝对马尾松根、茎
生长均有明显的抑制作用 】，桉树幼苗株高生长亦
受到销抑制 ；Cd的活性明显受土壤溶液酸碱度影
响l31】，Cd在植物体积累到 ‘定程度，就会使植物出
现生长迟缓，植株矮小，产量下降等症状l32】。北排废
渣十pH值为强酸性 (3．74—4．52)，交换性铝含量
(67．4 mmol kg )也比当地砖红壤高出6_3倍。北排
引种植物的矮化和基部出现分枝是否与废岩渣中
销、镉含量高有关，或与油页岩废渣中某些对植物
有害的化学成分有关，尚待进 步研究。
4．2 页岩油工业废渣宜林性
页岩油生产过程所产生的废渣除酸性强，铝、
镉含量较高外，灰渣巾铀、钍含量均 苗十广东土壤
背景值的巾位值，但仍在自然背景值范围F1。基质中
磷、钙、镁含量低，不利植物生K。但从灰渣的贮水、
保水性能看，废岩渣比当地 自然十砖红壤强，据冬、
夏季对两种基质含水量测定，前者 比后者 高出
50％一60％，这对于当地较干旱的环境，能保持较多
水分，。卜分有利于植物生长。故 要选择对酸、铝、
销不敏感的植物，以及辅以降低基质酸性的措施，
如施加石灰及碱性肥料等，废渣场是一很好的宜林
地。但是，废渣场的恢复是否成功，不能只考虑其种
植植物的乍长情况，还需着重考虑植林地不同生物
组成成分之间的协调关系，以及逐渐形成的生态系
统功能的维持等方面。美国生态学家 EweP3~认为，
新建生态系统的持续性，较岛的生产力，较高的养
分保持能力和生态系统中不同生物组成成分之间
的协调关系，均是评价退化生态系统得到成功恢复
的标志。所以，茂名油页岩废渣场的恢复实践还有
待进一步持续观测和检验。
4．3 页岩油工业废渣的处理和利用方向问题
茂名洲1页岩废渣的处理过去 要是从环境保
护观点出发，用绿化造林措施使其尽快复绿，改善
景 。但近儿年来有利用灰渣作制砖的填充料，
挖取废岩渣不止；近期因体制改革，山现另一种
利用方式，砍去已有的卡甘崽林、松林，重新种植速生
丰产桉树，把废渣场作为纸浆林基地，若干年后采
伐 次，如此轮回。经济效益、环境效益、社会效益
如何统 ，在社会经济 岛速发展的今天，这是一个
亟待研究的0-q题。【大J能源紧缺，油贞岩的开发利用
已受到重新霞视，重新丌发利用油母页岩正在规划
和实践中，大量废岩渣将继续产生是必然结果。废
岩渣若能全部转化为某些上业的原料那是最理想
的，但若仍有剩余，则仍需占用大最十地堆放，造成
水、七、气、生态环境污染。 此，如何科学处理和合
理利用油页岩废渣是个值得讨论和具现实意义的
课题。
参考文献
[1]Chen z C(陈志澄)，Yang B Y(杨冰仪)，Zhou Y H(周水 D，et a1．
Studies on the influence of mine exploitation on the formation of
acid rainⅢ．Chin Environ Sci0f1田环境科学)’2002，22(3)：222-
226．(in Chinese)
【2]He X B(何兴兵)，Wei Il(魏虹)，Lin Y H(林永慧)，et al Effects of
exploiting aluminum mine on the development of vegetation in
Zengziyan ofJinfo Mountain[J]_Ecol Sci(生态科学)，2003，22(1)：
5O一53．rin Chinese)
[3]Deng z P(XlLgJ平)，Li L H(李丽华)，Liang C(粱训)Experimental
investigation on the reuse ofresource in Maoming，Guangdong，oil
shale disposal[J1．Ecol Sci(生态科学)，2000，19(4)：57—61．(in
Chinese)
【4]Gu J F(谷金锋)，Cai T Y(蔡体元)，Xiao Y(肖洋)，et a1．Vegetation
restoring of desert land in industrial mining area [J1_J Northeast
For Univ(东北林业大学学报)，2004，32(3)：l 9—22．(in Chinese)
[5] Su w S(束文圣)，Ye z H(叶忠鸿)，Zhang Z Q(张志权)，et a1．
Restoration of lead and zinc mine tailings in South China【J]．Aeta
Ecol Sin(生态学报)，2003，23(8)：1629—1639．(inChinese)
[6] Li Y G(李永庚)，Jiang G M(蒋高叫)．Ecological restoration of
mining wasteland in both China and abroad：an over review Ⅲ．
Acta Ecol Sin(生态学报)，2004，24(1)：97—1 00(in Chinese)
[7] Xu J L( I：蔷 琳)，Liu H (支0虹)，Jing H W (井0￡I：I )，et a1．
Environmental remediation for the shale oil industrial solid wastes
dumping area through forestation[J]．Acta Sci Circum(~境科学
学报)，2000，20(Suppl(9))：133一I39．(in Chinese)
【8] Redente E F，Hower J M，Barnhisel R 1．Reclamation of oil shale
[A]．In：Reclamation of Drasticaly Disturbed Lands，Agronomy
Monograph Vo1．41[C]．Madison WI，USA：American Society of
Agronomy，Crop Science Society of America，Soil Science Society
ofAmerica，2000 775—799．
[9] Truu J，Talpsep E，Vedler E，et a1．Enhanced biodegradation of oil
shale chemical industry solid wastes by phytoremediation and
bioaugmentation[JJ_Oil Shale(Specia1)，2003，20(3)：421-428．
[10]Truu J，Kiarme L，Talpsep E，et a1．Phytoremediation of solid oil
shale waste from the chemical industry『J]Acta Biotechn，2003，
23(2 3)：301—307．
[11]Zhang J Q(张家强)，Wang D J(T德杰)htp：／www．drc．cgs．gov．
cn【DB／OL]
【12]Liu S z(~J世忠)，Xia H P(复汉平)，Kong G H(4LN辉)，et a1．The
soil and vegetation of oil shale dump in Maoming city，Gumlgdong
Province Ij1．Ecol Sci(牛态科学)，2002，21(1)：25—28．(in Chinese)
维普资讯 http://www.cqvip.com
68 热带业热带植物学报 第14卷
[131 Xia HP(夏汉甲)，Huang J(黄娟)，Kong G H(孔围辉)．Ecological
restoration ofoil shale waste dumps[J Jl Acta Ecol Sin(，{i态学报)，
2004，24(12)：2887—2893．(in Chinese)
【14 Deng W Q(Sqi~Z秋)，Pan c M(潘超荚)，Li T H(李泰辉)，et a1．
Ecology of soil microorganisms in shale wastes dumping area
during rehabilitation through forestation[J1l Chin J Appl Environ
Biol(应用与环境牛物学报)，2003，9(5)：522-524．(in Chinese)
【15]Dong M(董呜)．Survey，Observation and Analysis ofTerestrial
Biocommunities[M]．Beijing：Standard Press of China，1996．(in
Chinese)
[16]Liu G S(刘光菘)．Soil Physical and Chemical Analysis Discription
of Soil Profiles【M】．Beijing：Standard Press of China，1996．(in
Chinese)
[17]State Forestry Administration(同家林业局)．Forestry Industrial
Standard ofPeople’s Republic ofChina [M] Beijing：Standard
Press ofChina，1999．(in Chinese)
『181 GB l5618-1955，National Standard Values ofSoil Environmental
Quality[S]．(in Chinese)
[19]China National Environmental Monitoring Center(Iml缘环境检测
总站、 The Background Values of Soil Elements in China【M】．
Beijing：Chinese Environment Science Press，1990(in Chinese)
[2O]Huang Y c(黄衍忉)，Qu c L([tl{4：菱)．Studies on the leaching and
species ofaluminum in soil【JJ．Environ Sci(~境科学)，1996，17
(1、：57—59，95(in Chinese)
[21]Xu R K(徐 扣)，Ji G L(季同亮)，Influence ofpH on dissolution
Of aluminum in acid soils and the distribution of aluminuul ion in
species[JJ1 Acta Pedol Sin(i壤学报)，1998，35(2)：162—17 1．(in
Chinese)
[22]Wang J X，Wu J L，Wang H Q，et a1．Agricultural utilization of
Maoming oil shale ash[J1．Oil Shale，1998，15(4)：316—328．
『23]Zhu X，Pawlowski L，Kotowski M，et al Mechanism of aluminum
mobilization in soils⋯．j Ecol Chem，1994，3(3)：1 69-1 94。
[24]Liao C H(廖亲惠)，Li J x(李健雄)，Yang Y P(杨悦屏)，et a1．
Species composing and diversity of soil faunain in oil shale waste
dumpings in Maoming[J]．Acta Ecol Sin(牛念学报)，2005，(in
press)．(in Chinese)
[25]Rengel Z．Role of calcium in aluminum toxicity[JJ．New Phytol，
1993．121：499—513．
[26]Siera J，Noel C，Dufour L，et a1．Mineral nutrition and growth of
tropical maize as afected by soil acidity[J]l Plant Soil，2003，252
f21：2l5-226．
【27】Xu Y F(许玉风)，Cao M J(前敏建)，Wang W YO-文元)，et a1．
Advance in studies on aluminum toxicity and plant resistance[JJ1 J
Shenyang Agri Univ(0i~H农业大学学报)，2002，33(6)：452—455．
(in Chinese)
【28】He L F(何龙飞)，Shen z G(沈抓困)，Liu Y L(刘发 良)。et a1．
Studies on the mechanisms of aluminum toxicity in higher plant
[J1．J Guangxi Agri Biol SciU 两农业牛物科学)，2002，21(3)：
1 88一l 94．(in Chinese、
【29]Gao J X(商占喜)，Cao H F( 洪沤)，Sun D L(孙德玲)，et a1．The
research ofeflbcts ofaluminum on the growth ofPinus ma~,sonicma
[J1．Chin Environ Sci(~围环境科学)，1992，12(27)：1 18—121 (in
Chinese)
【30】Yang z D(杨振德)，Fang Z R(方小荣)，Mou J P(中继平)．Efect
of aluminum on the growth an d some physiological characters of
wdyptM seedlings[J1．Guangxi Sci(／一西科学)，1996，3(4)：30—
33．(in Chinese)
【311 Wang x(正新)，Wu Y Y(吴 燕卡 )．Efect ofmodifcation
treatments on behaviour ofheavy metals in combined poluted soil
『J]Chin J Appl Ecol(b~．f]牛态学报)，1995，6(4)：440—444 (in
Chinese)
【32】Zhang Y X(张义贤)．Toxicity ofheavy metals to Hordeum vulgare
[JJ．Acta Sci circum(环境科学学报)，1997，17(2)：199 204．(in
Chinese)
[33]Ewe1 J J．Restoration is the ultimate test of ecological theory[A]．
In：Jordan W R II，Gilpin M E，Aber J D．Restoration Ecology
[M】．Cambridge：Cambridge University Press，1987，31—33．
维普资讯 http://www.cqvip.com