全 文 ：第２８卷第６期
２０１４年１２月
水土保持学报
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ
Ｖｏｌ．２８Ｎｏ．６
Ｄｅｃ．，２０１４
　
　　收稿日期：２０１４－０７－０５
　　基金项目：国家农业科技成果转化资金项目（２０１１ＧＢ２Ｆ０００００６）
　　作者简介：林立金（１９８０－），男，四川龙泉驿人，博士研究生，工程师，主要从事果树生理生态与水土保持研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｊ８００９２４＠１６３．ｃｏｍ
　　通讯作者：廖明安（１９５７－），男，四川仁寿人，博士，教授，博士生导师，主要从事果树生理生态及栽培研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｍａｎ＠ｓｉｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
混种富集植物对牛膝菊镉积累的影响
林立金１，２，罗 丽１，杨代宇１，张 潇１，廖明安１，汤福义１
（１．四川农业大学 园艺学院，四川 雅安６２５０１４；２．雅安水土保持生态环境监测分站，四川 雅安６２５０００）
摘要：为研究混种对超富集植物的重金属修复效果，通过盆栽和小区试验，研究了镉超富集植物牛膝菊
（Ｇａｌｉｎｓｏｇａｐａｒｖｉｆｌｏｒａ）混种镉富集植物荠菜（Ｃａｐｓｅｌｌａ　ｂｕｒｓａ－ｐａｓｔｏｒｉｓ）、碎米荠（Ｃａｒｄａｍｉｎｅ　ｈｉｒｓｕｔａ）和猪
殃殃（Ｇａｌｉｕｍ　ａｐａｒｉｎｅ）对其镉积累的影响。结果表明：与单种相比，混种猪殃殃提高了牛膝菊单株地上部
分生物量和整株生物量，混种荠菜及碎米荠则降低了牛膝菊单株地上部分生物量和整株生物量，但各个混
种处理的植物总生物量均介于２种植物单种之间。混种荠菜、碎米荠和猪殃殃均提高了牛膝菊地上部分
镉含量，其中，盆栽试验分别较牛膝菊单种提高了３５．１６％，５２．２６％和１７．４２％，小区试验分别较牛膝菊（单
种）提高了１８．４５％，２５．２４％和１２．６２％。牛膝菊混种碎米荠的地上部分镉积累总量高于各自单种，其余混
种处理均介于２种植物单种之间。小区试验中，牛膝菊混种碎米荠的单位面积地上部分镉积累总量达
３４０．７４μｇ／ｍ
２，分别较牛膝菊单种和碎米荠单种提高了１５．４０％和４．５７％。因此，牛膝菊混种碎米荠能够
用于提高镉污染土壤的修复效果。
关键词：牛膝菊；富集植物；镉积累；混种；植物修复
中图分类号：Ｘ５３；Ｓ３５２．５＋９　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１００９－２２４２（２０１４）０６－０３１９－０６
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｗｉｔｈ　Ａｃｃｕｍｕｌａｔｏｒ　ｏｎ　Ｃａｄｍｉｕｍ
Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｇａｌｉｎｓｏｇａ　Ｐａｒｖｉｆｌｏｒａ
ＬＩＮ　Ｌｉ－ｊｉｎ１，２，ＬＵＯ　Ｌｉ　１，ＹＡＮＧ　Ｄａｉ－ｙｕ１，ＺＨＡＮＧ　Ｘｉａｏ１，ＬＩＡＯ　Ｍｉｎｇ－ａｎ１，ＴＡＮＧ　Ｆｕ－ｙｉ　１
（１．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｓｉｃｈｕａｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａ’ａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ６２５０１４；
２．Ｙａ’ａｎ　Ｓｏｉｌ　ａｎｄ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　Ｓｕｂｓｔａｔｉｏｎ，Ｙａ’ａｎ，Ｓｉｃｈｕａｎ６２５０００）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｏｎ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｙｐｅｒａｃｃｕｍｕｌａｔｏｒ，ｔｈｅ
ｐｏｔ　ａｎｄ　ｆｉｅｌｄ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｃｄ－ａｃｃｕｍｕｌａｔｏｒｓ　Ｃａｐｓｅｌｌａｂｕｒｓａｐａｓｔｏｒｉｓ，
Ｃａｒｄａｍｉｎｅ　ｈｉｒｓｕｔｅ　ａｎｄ　Ｇａｌｉｕｍ　ａｐａｒｉｎｅ　ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｗｉｔｈ　Ｃｄ－ｈｙｐｅｒａｃｃｕｍｕｌａｔｏｒ　Ｇａｌｉｎｓｏｇａｐａｒｖｉｆｌｏｒａ　ｏｎ
ｃａｄｍｉｕｍ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｇ．ｐａｒｖｉｆｌｏｒａ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ：Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｗｉｔｈ　Ｇ．ａｐａｒｉｎｅｉｍｐｒｏｖｅｄ
ｔｈｅ　ｓｈｏｏｔ　ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　ｗｈｏｌｅ　ｐｌａｎｔ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　Ｇ．ｐａｒｖｉｆｌｏｒａ，ａｎｄ　ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｗｉｔｈ　Ｃ．ｂｕｒｓａ－ｐａｓｔｏｒｉｓ　ａｎｄ
Ｃ．ｈｉｒｓｕｔａｒｅｄｕｃｅｄ　ｔｈｅ　ｓｈｏｏｔ　ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　ｗｈｏｌｅ　ｐｌａｎｔ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　Ｇ．ｐａｒｖｉｆｌｏｒａｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ
ｏｆ　Ｇ．ｐａｒｖｉｆｌｏｒａ．Ｉｎ　ｔｈｅ　ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ，ｔｈｅ　ｔｏｔａｌ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔｓ　ｗａｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ　ｏｆ
ｔｗｏ　ｓｐｅｃｉｅｓ．Ｂｙ　ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｗｉｔｈ　Ｃ．ｂｕｒｓａ－ｐａｓｔｏｒｉｓ，Ｃ．ｈｉｒｓｕｔｅ　ａｎｄ　Ｇ．ａｐａｒｉｎｅ，ａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃａｄｍｉｕｍ
ｃｏｎｔｅｎｔｓ　ｉｎ　ｓｈｏｏｔｓ　ｏｆ　Ｇ．ｐａｒｖｉｆｌｏｒａｉｎｃｒｅａｓｅｄ，ｗｈｉｃｈ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｂｙ　３５．１６％，５２．２６％ａｎｄ　１７．４２％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ
ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ　ｉｎ　ｐｏｔ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，ａｎｄ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｂｙ　１８．４５％，２５．２４％ａｎｄ　１２．６２％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ
ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ　ｉｎ　ｐｌｏｔ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ．Ｔｈｅ　ｔｏｔａｌ　ｃａｄｍｉｕｍ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｈｏｏｔｓ　ｏｆ　Ｇ．ｐａｒｖｉｆｌｏｒａ
ａｎｄ　Ｃ．ｈｉｒｓｕｔａｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｗａｓ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｔｗｏ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄ　ｔｈｅ
ｏｔｈｅｒ　ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｗｅｒｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｈｅ　ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅ　ｏｆ　ｔｗｏ　ｓｐｅｃｉｅｓ．Ｉｎ　ｐｌｏｔ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，ｔｈｅ　ｕｎｉｔ
ａｒｅａ　ｏｆ　ｔｏｔａｌ　ｃａｄｍｉｕｍ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｓｈｏｏｔｓ　ｏｆ　Ｇ．ｐａｒｖｉｆｌｏｒａａｎｄ　Ｃ．ｈｉｒｓｕｔａｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｓｙｓｔｅｍ　ｗａｓ　３４０．７４
μｇ／ｍ
２，ｗｈｉｃｈ　ｉｍｐｒｏｖｅｄ　ｂｙ　１５．４０％ａｎｄ　４．５７％ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｍｏｎｏｃｕｌｔｕｒｅｓ　ｏｆ　Ｇ．ｐａｒｖｉｆｌｏｒａ　ａｎｄ　Ｃ．
ｈｉｒｓｕｔｅ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，Ｇａｌｉｎｓｏｇａｐａｒｖｉｆｌｏｒａｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｗｉｔｈ　Ｃａｒｄａｍｉｎｅ　ｈｉｒｓｕｔａ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｕｓｅｄ
ｔｏ　ｅｎｈａｎｃｅ　ｔｈｅ　ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｃａｄｍｉｕｍ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｇａｌｉｎｓｏｇａｐａｒｖｉｆｌｏｒａ；ａｃｃｕｍｕｌａｔｏｒ；ｃａｄｍｉｕｍ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ；ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ；ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ
在重金属污染治理的众多方法中，植物修复技术是一种常用方法，具有成本低廉、适用范围广等优点［１］。
DOI:10.13870/j.cnki.stbcxb.2014.06.059
植物修复技术主要是利用重金属超富集植物通过植物提取的方式达到修复重金属污染土壤的目的，虽然已筛
选出成百上千的重金属超富集植物，但这些植物大部分都存在着生长缓慢、生物量小等缺点，这也就限制了植
物修复技术优势的充分发挥［２］。为此，通过农艺措施提高超富集植物对重金属污染土壤的修复效率，对重金属
污染土壤的修复有着重要的实践意义。在农业生产上，利用间（混）作技术能够提高作物对土壤养分、水和光等
资源的有效利用，从而增加作物的产量，提高其品质［３］。在重金属污染条件下，不同植物物种间（混）种对重金
属元素的吸收影响主要集中在根际环境中，植物可通过信号反馈分泌有机酸与重金属形成可溶性络合物而抑
制重金属的跨膜运输，降低重金属的生物有效性，减少其对植物的伤害［４－５］。当２种植物根系相互接近或接触
时，植物间可产生“根际对话”现象而形成促进或抑制植物生长的作用［６］。Ｗｈｉｔｉｎｇ等人将超富集植物天蓝遏
蓝菜和普通植物菥蓂混种后发现，超富集植物的Ｚｎ积累量显著提高，而普通植物的生物量增加、Ｚｎ积累量明
显降低［７］。蒋成爱等人研究表明，将超富集植物东南景天与玉米、黑麦草、大豆混作，显著地提高了东南景天对
Ｚｎ的积累，同时也显著降低了玉米和黑麦草对Ｃｄ和Ｚｎ的吸收［８］。但Ｙａｎｇ等人将超富集植物香根草与豆科
植物长喙田菁混种后，并没有发现对２种植物的Ｐｂ、Ｚｎ积累产生影响［９］。这些说明只有通过合适的植物搭配
进行间（混）种才能达到提高重金属污染修复效率的目的，因而需要进一步筛选能够提高超富集植物修复效率
的植物搭配物种。牛膝菊是一种镉超富集植物，但其本身生物量相对较小，镉提取效率较低［１０］。本文将牛膝
菊分别与３种生物量较小的镉富集植物荠菜［１１］、碎米荠［１２］和猪殃殃［１３］混种，研究其对镉污染土壤的修复效
率，以期筛选出能提高牛膝菊修复效率的混种富集植物物种，为镉污染土壤的修复提供参考。
１　材料与方法
１．１　供试材料
供试土壤为紫色土，取自四川农业大学雅安校区农场（２９°５９′Ｎ，１０２°５９′Ｅ）镉污染区，为前期试验的镉污染
土，其基本理化性质：ｐＨ值６．９８，有机质含量３５．０１ｇ／ｋｇ，全氮含量１．１９ｇ／ｋｇ，全磷含量０．６３ｇ／ｋｇ，全钾含量
２０．６４ｇ／ｋｇ，碱解氮含量８０．６３ｍｇ／ｋｇ，速效磷含量３１．７８ｍｇ／ｋｇ，速效钾含量１１５．９７ｍｇ／ｋｇ，全镉含量２．５
ｍｇ／ｋｇ。土壤理化性质及重金属含量均按照参考文献［１４］的方法测定。于２０１３年９月在四川农业大学雅安校
区农场农田采集牛膝菊、荠菜、碎米荠和猪殃殃幼苗（未被重金属污染区）。
１．２　盆栽试验
盆栽试验于２０１３年９－１０月在四川农业大学雅安校区农场进行。２０１３年９月，将土壤风干、压碎、过５
ｍｍ筛后，分别称取３．０ｋｇ装于１５ｃｍ×１８ｃｍ（高×直径）的塑料盆内，选择长势一致，约２对（片、组）真叶展
开的牛膝菊、荠菜、碎米荠和猪殃殃幼苗移栽至盆中。试验设置７个处理，分别为：牛膝菊单种、荠菜单种、碎米
荠单种、猪殃殃单种、牛膝菊混种荠菜、牛膝菊混种碎米荠、牛膝菊混种猪殃殃。单种处理每盆种植植物４株，
混种处理每盆种植牛膝菊２株，种植荠菜、碎米荠或猪殃殃２株，每个处理重复３次。将盆栽的植物置于透明
遮雨棚内，根据土壤水分实际情况不定期浇水确保土壤水分保持在田间持水量的８０％左右。３５ｄ后各植物处
于盛花期，分别进行整株收获，将其根系和地上部分分别封装。
１．３　小区试验
小区试验于２０１４年２－３月在四川农业大学雅安校区农场镉污染区进行，供试土壤与盆栽试验相同。
２０１４年２月，选择长势一致，约２对（片、组）真叶展开的牛膝菊、荠菜、碎米荠和猪殃殃幼苗移栽至整理好的小
区中。试验设置７个处理，分别为：牛膝菊单种、荠菜单种、猪殃殃单种、碎米荠单种、牛膝菊混种荠菜、牛膝菊
混种猪殃殃、牛膝菊混种碎米荠，每个处理重复３次（３个小区）。每个小区的植物种植密度为１００株／ｍ２（所有
植物行株距均为１０ｃｍ），其中混种方式为一行牛膝菊一行其它植物，使混种的植物行与行之间分别为２种不
同的植物，符合农业间作生产方式。根据土壤水分实际情况不定期浇水确保土壤水分保持在田间持水量的
８０％左右。３５ｄ后各植物处于盛花期，分别进行整株收获，将其根系和地上部分分别封装。
１．４　镉含量的测定
将植物根系和地上部分分别用自来水洗净，再用去离子水冲洗３次后，于１１０℃杀青１５ｍｉｎ，７５℃烘干至
衡重，称重，粉碎，过１００目筛。称取０．５００ｇ植物样品，加入硝酸－高氯酸（体积比为４∶１）放置１２ｈ后消化
至溶液透明，过滤，定容至５０ｍｌ，用ｉＣＡＰ　６３００型ＩＣＰ光谱仪测定（Ｔｈｅｒｍｏ　Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ，ＵＳＡ）镉含量［１４］。
１．５　数据处理
数据采用ＤＰＳ软件进行方差分析（Ｄｕｎｃａｎ新复极差法进行多重比较）。富集系数（ＢＣＦ）＝植物地上部分
０２３ 水土保持学报　　　 　　 第２８卷
镉含量／土壤镉含量［１５］，转运系数（ＴＦ）＝植物地上部分镉含量／根系镉含量［１６］。
表１　混种对４种植物单株生物量的影响 ｇ
混种方式 根系生物量 地上部分生物量 整株生物量
牛膝菊（单种） ０．２４７±０．００５ｂ ０．６８５±０．００７ｂ ０．９３２±０．０１２ｂ
牛膝菊（混种荠菜） ０．２５６±０．００４ａ ０．５２８±０．００３ｄ ０．７８４±０．００７ｄ
牛膝菊（混种碎米荠） ０．１８６±０．００８ｄ ０．６６０±０．０１０ｃ ０．８４６±０．０１８ｃ
牛膝菊（混种猪殃殃） ０．２２７±０．００６ｃ ０．８００±０．００６ａ １．０２７±０．０１２ａ
荠菜（单种） ０．０８４±０．００５ａ ０．３６５±０．００８ｂ ０．４４９±０．０１３ａ
荠菜（混种牛膝菊） ０．０６５±０．００４ｂ ０．３７６±０．００４ａ ０．４４１±０．００８ａ
碎米荠（单种） ０．０５７±０．００５ａ ０．５２２±０．０１０ａ ０．５７９±０．０１５ａ
碎米荠（混种牛膝菊） ０．０５４±０．００６ａ ０．５１７±０．０１１ａ ０．５７１±０．０１６ａ
猪殃殃（单种） ０．０９５±０．００７ａ ０．２５０±０．０１２ａ ０．３４５±０．０１９ａ
猪殃殃（混种牛膝菊） ０．０６３±０．００９ｂ ０．１８０±０．０１１ｂ ０．２４３±０．０２０ｂ
　　注：同列数据后不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）。下同。
２　结果与分析
２．１　混种对４种植物生物量的影响
２．１．１　混种对４种植物单株生物量的影响
　从表１可以看出，与牛膝菊（单种）相比，混
种荠菜提高了牛膝菊单株根系生物量（Ｐ＜
０．０５），而混种碎米荠、混种猪殃殃则降低了
牛膝菊单株根系生物量（Ｐ＜０．０５）。就单株
地上部分生物量和整株生物量而言，混种猪殃
殃提高了牛膝菊单株地上部分生物量和整株生
物量，比牛膝菊（单种）分别提高了１６．７９％（Ｐ
＜０．０５）和１０．１９％（Ｐ＜０．０５），而混种荠菜、
混种碎米荠则降低了牛膝菊单株地上部分生
物量和整株生物量。就其它富集植物而言，混种牛膝菊后，荠菜、猪殃殃和碎米荠的单株根系生物量、整株生物
量分别较各自单种有所降低（表１）。混种牛膝菊的荠菜单株地上部分生物量较其单种提高了３．０１％（Ｐ＜
０．０５），但混种牛膝菊的猪殃殃和碎米荠单株地上部分生物量较其各自单种有所降低。
表２　混种对４种植物单盆生物量的影响 ｇ
混种方式 根系生物量 地上部分生物量 整株生物量
牛膝菊（单种） ０．９８８±０．０２２ａ２．７４０±０．０２８ａ３．７２８±０．０５０ａ
荠菜（单种） ０．３３６±０．０２３ｆ１．４６０±０．０３４ｆ１．７９６±０．０５７ｆ
碎米荠（单种） ０．２２８±０．０１９ｇ　２．０８８±０．０４２ｃ２．３１６±０．０６１ｅ
猪殃殃（单种） ０．３８０±０．０２８ｅ１．０００±０．０５１ｇ　１．３８０±０．０７９ｇ
牛膝菊＋荠菜（混种）０．６４２±０．０１７ｂ１．８０８±０．０１４ｅ２．４５０±０．０３１ｄ
牛膝菊＋碎米荠（混种）０．４８０±０．００６ｄ２．３５４±０．０４２ｂ２．８３４±０．０４８ｂ
牛膝菊＋猪殃殃（混种）０．５８０±０．０３２ｃ１．９６０±０．０１０ｄ２．５４０±０．０４２ｃ
２．１．２　混种对４种植物单盆生物量的影响
　由于牛膝菊植株大于荠菜、碎米荠和猪殃
殃，牛膝菊＋荠菜（混种）、牛膝菊＋猪殃殃
（混种）、牛膝菊＋碎米荠（混种）的每盆根系
生物量、每盆地上部分生物量和每盆整株生
物量均介于牛膝菊（单种）和其它３种富集植
物各自单种之间（表２）。就每盆地上部分生
物量和整株生物量而言，牛膝菊＋碎米荠（混
种）比牛膝菊（单种）分别降低了１４．０９％（Ｐ＜０．０５）和２３．９８％（Ｐ＜０．０５），比碎米荠（单种）分别提高了
１２．７４％（Ｐ＜０．０５）和２２．３７％（Ｐ＜０．０５）。
表３　混种对４种植物镉含量的影响
混种方式
根系镉含量／
（ｍｇ·ｋｇ－１）
地上部分镉含量／
（ｍｇ·ｋｇ－１）
富集系
数（ＢＣＦ）
转运系
数（ＴＦ）
牛膝菊（单种） ４．４９±０．０６ｃ ３．１０±０．１７ｄ １．２４　 ０．６９
牛膝菊（混种荠菜） ４．２４±０．３１ｃ ４．１９±０．２４ｂ １．６８　 ０．９９
牛膝菊（混种碎米荠） ４．９７±０．１８ｂ ４．７２±０．１１ａ １．８９　 ０．９５
牛膝菊（混种猪殃殃） ５．６２±０．１７ａ ３．６４±０．１０ｃ １．４６　 ０．６５
荠菜（单种） ６．５３±０．１４ａ ４．３７±０．１１ａ １．７５　 ０．６７
荠菜（混种牛膝菊） ４．８２±０．１８ｂ ３．３２±０．１７ｂ １．３３　 ０．６９
碎米荠（单种） ９．０８±０．１７ａ ４．６８±０．１２ａ １．８７　 ０．５２
碎米荠（混种牛膝菊） ５．０４±０．０６ｂ ３．８９±０．１３ｂ １．５６　 ０．７７
猪殃殃（单种） ２７．０８±１．４４ｂ　２．５６±０．０８ｂ １．０２　 ０．０９
猪殃殃（混种牛膝菊）３０．１８±１．３８ａ　６．９４±０．１６ａ ２．７８　 ０．２３
２．２　混种对４种植物镉含量的影响
表３表明，与牛膝菊（单种）相比，混种猪
殃殃、混种碎米荠均提高了牛膝菊根系镉含
量（Ｐ＜０．０５），而混种荠菜则降低了牛膝菊根
系镉含量（Ｐ＜０．０５）。混种３种富集植物均
提高了牛膝菊地上部分镉含量，分别较牛膝
菊（单种）提高了３５．１６％（Ｐ＜０．０５），５２．２６％
（Ｐ＜０．０５）和１７．４２％（Ｐ＜０．０５）。牛膝菊地
上部分镉含量的大小顺序为：牛膝菊（混种碎
米荠）＞牛膝菊（混种荠菜）＞牛膝菊（混种猪
殃殃）＞牛膝菊（单种）。从地上部分富集系
数来看，混种后的牛膝菊地上部分富集系数
大小顺序为：牛膝菊（混种碎米荠）＞牛膝菊
（混种荠菜）＞牛膝菊（混种猪殃殃）＞牛膝菊（单种），这与牛膝菊地上部分镉含量一致。牛膝菊转运系数大小
顺序为：牛膝菊（混种荠菜）＞牛膝菊（混种碎米荠）＞牛膝菊（单种）＞牛膝菊（混种猪殃殃），说明混种荠菜、混
种碎米荠能提够高镉从牛膝菊根系向地上部分的转运能力。
就荠菜、猪殃殃和碎米荠而言，混种牛膝菊后，荠菜、碎米荠根系镉含量、地上部分镉含量及地上部分富集
系数均低于其各自单种，而猪殃殃则高于其单种（表３）。混种牛膝菊后，荠菜、猪殃殃和碎米荠的转运系数均
高于各自单种，这说明混种牛膝菊也促进了镉从富集植物根系向地上部分的转运。
１２３第６期 　　　 　　林立金等：混种富集植物对牛膝菊镉积累的影响
表４　混种对４种植物单株镉积累量的影响 μｇ
混种方式 根系镉积累量 地上部分镉积累量 整株镉积累量
牛膝菊（单种） １．１１±０．０４ｂ ２．１２±０．１３ｃ ３．２３±０．１７ｂ
牛膝菊（混种荠菜） １．０９±０．０６ｂ ２．２１±０．１４ｃ ３．３０±０．２０ｂ
牛膝菊（混种碎米荠）０．９２±０．０８ｃ ３．１２±０．１２ａ ４．０４±０．２０ａ
牛膝菊（混种猪殃殃）１．２８±０．０１ａ ２．９１±０．０６ｂ ４．１９±０．０７ａ
荠菜（单种） ０．５５±０．０５ａ １．６０±０．０８ａ ２．１５±０．１３ａ
荠菜（混种牛膝菊） ０．３１±０．０４ｂ １．２５±０．０５ｂ １．５６±０．０９ｂ
碎米荠（单种） ０．５２±０．０６ａ ２．４４±０．０１ａ ２．９６±０．０７ａ
碎米荠（混种牛膝菊）０．２７±０．０３ｂ ２．０１±０．１１ｂ ２．２８±０．１４ｂ
猪殃殃（单种） ２．５７±０．３３ａ ０．６４±０．０６ｂ ３．２１±０．３９ａ
猪殃殃（混种牛膝菊）１．９０±０．２１ｂ １．２５±０．１１ａ ３．１５±０．３２ａ
２．３　混种对４种植物镉积累量的影响
２．３．１　混种对４种植物单株镉积累量的影
响　从表４可以看出，与牛膝菊（单种）相比，
混种猪殃殃提高了牛膝菊单株根系镉积累
量，而混种荠菜、混种碎米荠则降低了牛膝菊
单株根系镉积累量。从单株地上部分镉积累
量和整株镉积累量来看，混种荠菜、混种猪殃
殃、混种碎米荠均能提高牛膝菊单株地上部
分镉积累量及整株镉积累量，较牛膝菊（单
种）的单株地上部分镉积累量分别提高了
４．２５％（Ｐ＞０．０５），４７．１７％（Ｐ＜０．０５）和
３７．２６％（Ｐ＜０．０５），较牛膝菊（单种）的整株镉积累量分别提高了２．１７％（Ｐ＞０．０５），２５．０８％（Ｐ＜０．０５）和
２９．７２％（Ｐ＜０．０５）。
就荠菜、猪殃殃和碎米荠而言，混种牛膝菊后，荠菜和碎米荠单株根系镉积累量、单株地上部分镉积累量及
整株镉积累量均低于各自单种，而猪殃殃单株根系镉积累量及整株镉积累量均低于其单种，单株地上部分镉积
累量则高于其单种（表４）。
表５　混种对４种植物单盆镉积累量的影响 μｇ
混种方式 根系镉积累量 地上部分镉积累量 整株镉积累量
牛膝菊（单种） ４．４４±０．１７ｃ ８．４８±０．５３ｃ １２．９２±０．７０ｂ
荠菜（单种） ２．２０±０．１９ｄｅ　 ６．４０±０．３１ｅ ８．６０±０．５０ｅ
碎米荠（单种） ２．０８±０．２３ｅ ９．７６±０．０６ｂ １１．８４±０．２９ｃ
猪殃殃（单种） １０．２８±１．３０ａ　 ２．５６±０．２３ｆ １２．８４±１．５３ｂ
牛膝菊＋荠菜（混种） ２．８０±０．０６ｄ ６．９２±０．１８ｄ ９．７２±０．２４ｄ
牛膝菊＋碎米荠（混种）２．３８±０．１０ｄｅ　１０．２６±０．４７ａ　 １２．６４±０．５７ｂｃ
牛膝菊＋猪殃殃（混种）６．３６±０．４１ｂ ８．３２±０．３４ｃ １４．６８±０．７５ａ
２．３．２　混种对４种植物单盆镉积累量的影
响　从表５可知，牛膝菊＋荠菜（混种）、牛膝
菊＋猪殃殃（混种）、牛膝菊＋碎米荠（混种）
的单盆根系镉积累量分别介于牛膝菊（单种）
和其它３种植物各自单种之间，牛膝菊＋荠
菜（混种）、牛膝菊＋猪殃殃（混种）的单盆地
上部分镉积累量均介于牛膝菊（单种）和其它
两种植物各自单种之间，只有牛膝菊＋碎米
荠（混种）的单盆地上部分镉积累量高于各自
单种，达１０．２６μｇ／盆，较牛膝菊（单种）和碎米荠（单种）分别提高了２０．９９％（Ｐ＜０．０５）和５．１２％（Ｐ＜０．０５）。
就单盆整株镉积累量而言，牛膝菊＋荠菜（混种）、牛膝菊＋碎米荠（混种）的单盆整株镉积累量均介于牛膝菊
（单种）和其它２种植物各自单种之间，牛膝菊＋猪殃殃（混种）的单盆整株镉积累量高于各自单种，达１４．６８
μｇ／盆，较牛膝菊（单种）和猪殃殃（单种）分别提高了１３．６２％（Ｐ＜０．０５）和１４．３３％（Ｐ＜０．０５）。从植物修复的
角度来看，牛膝菊＋碎米荠（混种）最有利于提高只收割地上部分提取土壤镉的修复，而牛膝菊＋猪殃殃（混种）
最有利于提高整株收割提取土壤镉的修复。
表６　小区试验的４种植物生物量及镉积累量
混种方式
地上部分生物
量／（ｇ·ｍ－２）
地上部分镉含
量／（ｍｇ·ｋｇ－１）
地上部分镉积累
量／（μｇ·ｍ
－２）
牛膝菊（单种） ９５．５６±２．５０ａｂ　３．０９±０．０８ｄ ２９５．２８±１５．８４ｃ
牛膝菊（混种荠菜） ９２．７８±３．１２ｂ ３．６６±０．０９ｂ ３３９．５７±２．２４ｂ
牛膝菊（混种碎米荠） ９５．３６±２．３２ａｂ　３．８７±０．１１ａ ３６９．０４±１９．２２ａ
牛膝菊（混种猪殃殃） ９８．０７±１．５１ａ ３．４８±０．０７ｃ ３４１．２８±２．５０ｂ
荠菜（单种） ６９．１７±４．７８ｂ ３．５６±０．１７ａ ２４６．２５±２８．７５ａ
荠菜（混种牛膝菊） ８３．４６±４．８９ａ ２．５５±０．０７ｂ ２１２．８２±６．５７ｂ
碎米荠（单种） ９１．０２±４．６７ａ ３．５８±０．１１ａ ３２５．８５±２７．００ａ
碎米荠（混种牛膝菊） ８９．７８±３．９８ａ ３．４８±０．１８ａ ３１２．４３±２．６３ａ
猪殃殃（单种） ６７．５３±３．４９ａ ２．３０±０．１２ｂ １５５．３２±０．４０ｂ
猪殃殃（混种牛膝菊） ５８．５０±２．１２ｂ ４．１１±０．１６ａ ２４０．４４±０．３８ａ
２．４　小区试验结果
２．４．１　小区试验的４种植物生物量及镉积
累量　小区试验结果表明（表６），与牛膝菊
（单种）相比，混种猪殃殃提高了牛膝菊地上
部分生物量，达９８．０７ｇ／ｍ２，比牛膝菊（单种）
分别提高了２．６３％（Ｐ＜０．０５），而混种荠菜、
混种碎米荠则降低了牛膝菊地上部分生物
量，这与盆栽结果一致。同时，混种３种富集
植物均提高了牛膝菊地上部分镉含量，分别
较牛膝菊（单种）提高了１８．４５％（Ｐ＜０．０５），
２５．２４％（Ｐ＜０．０５）和１２．６２％（Ｐ＜０．０５）。
牛膝菊地上部分镉含量的大小顺序为：牛膝
菊（混种碎米荠）＞牛膝菊（混种荠菜）＞牛膝菊（混种猪殃殃）＞牛膝菊（单种）。从镉积累量来看，混种荠菜、混
种猪殃殃、混种碎米荠均提高了牛膝菊地上部分镉积累量，分别较牛膝菊（单种）提高了１５．００％（Ｐ＜０．０５），
２４．９８％（Ｐ＜０．０５）和１５．５８％（Ｐ＜０．０５）。
２２３ 水土保持学报　　　 　　 第２８卷
从表６还可以看出，混种牛膝菊后，荠菜地上部分生物量较其单种有所提高，但碎米荠和猪殃殃的地上部
分生物量较各自单种均有所降低。与生物量不同，混种牛膝菊后，荠菜和碎米荠的地上部分镉含量及地上部分
镉积累量均低于各自单种，而猪殃殃的地上部分镉含量及地上部分镉积累量则高于其单种。
表７　小区试验的单位面积生物量及镉积累量
混种方式
地上部分生物
量／（ｇ·ｍ－２）
地上部分镉积累
量／（μｇ·ｍ
－２）
牛膝菊（单种） ９５．５６±２．５０ａ ２９５．２８±１５．８４ｂ
荠菜（单种） ６９．１７±４．７８ｅ ２４６．２５±２８．７５ｃ
碎米荠（单种） ９１．０２±４．６７ｂｃ　３２５．８５±２７．００ａ
猪殃殃（单种） ６７．５３±３．４９ｅ １５５．３２±０．４０ｄ
牛膝菊＋荠菜（混种） ８８．１２±０．８８ｃ ２７６．２０±２．１６ｂ
牛膝菊＋碎米荠（混种） ９２．５７±３．１５ａｂ　３４０．７４±８．３０ａ
牛膝菊＋猪殃殃（混种） ７８．２９±０．３０ｄ ２９０．８６±１．０５ｂ
２．４．２　小区试验的单位面积生物量及镉积累量　从
表７可以看出，混种后，单位面积的植物地上部分生物
量均介于２种植物单种之间，这说明这几种植物混种
并不能提高单位面积的植物产量。就镉积累量而言，
牛膝菊＋荠菜（混种）、牛膝菊＋猪殃殃（混种）的单位
面积地上部分镉积累量均介于各自单种之间。牛膝菊
＋碎米荠（混种）的单位面积地上部分镉积累量高于其
两者的单种，为３４０．７４μｇ／ｍ
２，较牛膝菊（单种）提高
了１５．４０％（Ｐ＜０．０５），较碎米荠（单种）提高了４．５７％
（Ｐ＞０．０５），这有利于提高镉污染土壤的植物修复效果。
３　讨论与结论
在农业生产上，通过长期间（混）作能够改善土壤理化性质，提高土壤环境中的生物多样性，促进作物生
长［１７－１８］，这在玉米间作大豆上表现最为突出［１９］。试验研究表明，与单种相比，牛膝菊混种荠菜、碎米荠和猪殃
殃后，牛膝菊混种猪殃殃提高了牛膝菊单株地上部分生物量，牛膝菊混种荠菜提高了荠菜单株地上部分生物
量，其余的混种处理均降低了植物的单株生物量。就整个混种系统而言，牛膝菊混种荠菜、碎米荠和猪殃殃后，
各个混种处理的植物地上部分总生物量均介于２种植物单种之间。这些结果说明，牛膝菊混种荠菜、碎米荠和
猪殃殃只对其中的一些植物个体产量的提高有促进作用，降低了整个混种系统的总生物量。造成这种现象的
可能原因是，荠菜、碎米荠和猪殃殃３种富集植物的单株生物量均远远小于牛膝菊，在相同种植密度条件下的
产量也就低于牛膝菊，从而降低了混种系统的总生物量。
在重金属污染条件下，根际环境是影响植物提取土壤重金属的主要因素，而对根际环境影响最大的是植物
根系分泌物［２０］。植物可通过根系分泌的有机酸改变根际ｐＨ、Ｅｈ（氧化还原电位）、养分有效性等状况，进而影
响根际土壤重金属的生物有效性，从而改变其对植物的毒性［２０－２１］。在混种条件下，２种不同植物的“根际对话”
可直接影响其对重金属的吸收。本研究结果表明，牛膝菊混种荠菜、碎米荠和猪殃殃后，混种猪殃殃、混种碎米
荠均提高了牛膝菊根系镉含量，混种荠菜则降低了牛膝菊根系镉含量，而混种３种富集植物均提高了牛膝菊地
上部分镉含量，且牛膝菊（混种碎米荠）＞牛膝菊（混种荠菜）＞牛膝菊（混种猪殃殃）＞牛膝菊（单种）。混种牛
膝菊后，荠菜、碎米荠根系及地上部分镉含量均低于其各自单种，这与前人的研究结果［７－８］相似，即混种后只提
高了一种植物的重金属含量，而另一种的降低了。混种牛膝菊后，猪殃殃根系及地上部分镉含量均高于其单
种，这与 Ｗｉｅｓｈａｍｍｅｒ等人的研究［２２］相似。这说明牛膝菊与荠菜、碎米荠和猪殃殃混种后，根系产生了“根际
对话”，并对土壤镉形成了不同的竞争吸收机制，促进了牛膝菊和猪殃殃对土壤镉的吸收，抑制了荠菜、碎米荠
对土壤镉的吸收。
从单株镉积累量来看，混种荠菜、混种猪殃殃、混种碎米荠均能提高牛膝菊单株地上部分镉积累量及整株
镉积累量。但从混种系统来看，牛膝菊混种荠菜、牛膝菊混种猪殃殃的地上部分镉积累总量分别介于牛膝菊单
种和其它２种植物各自单种之间，只有牛膝菊混种碎米荠的地上部分镉积累总量高于各自单种。因此，从植物
修复的角度来看，牛膝菊混种碎米荠能够用于提高镉污染土壤的修复效果。此外，在实际应用中，还可适当提
高碎米荠的种植密度，从而进一步提高混种的植物修复效果。
参考文献：
［１］　Ｍａｒｑｕｅｓ　Ａ　Ｐ　Ｇ　Ｃ，Ｒａｎｇｅｌ　Ａ　Ｏ　Ｓ　Ｓ，Ｃａｓｔｒｏ　Ｐ　Ｍ　Ｌ．Ｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌｓ：Ｐｈｙｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ａｓ　ａ
ｐｏｔｅｎｔｉａｌｙ　ｐｒｏｍｉｓｉｎｇ　ｃｌｅａｎ－ｕｐ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ［Ｊ］．Ｃｒｉｔｉｃａｌ　Ｒｅｖｉｅｗｓ　ｉｎ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００９，３９（８）：
６２２－６５４．
［２］　Ｍａｅｓｔｒｉ　Ｅ，Ｍａｒｍｉｒｏｌｉ　Ｍ，Ｖｉｓｉｏｌｉ　Ｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｍｅｔａｌ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ａｎｄ　ｈｙｐｅｒａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ：Ｃｏｓｔｓ　ａｎｄ　ｔｒａｄｅ－ｏｆｆｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｔｒａｉｔｓ　ａｎｄ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ａｎｄ　Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ　Ｂｏｔａｎｙ，２０１０，６８（１）：１－１３．
［３］　Ｌｉ　Ｃ　Ｙ，Ｈｅ　Ｘ　Ｈ，Ｚｈｕ　Ｓ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｒｏｐ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｆｏｒ　ｙｉｅｌｄ　ｉｎｃｒｅａｓｅ［Ｊ］．ＰＬｏＳ　ＯＮＥ，２００９，４（１１）：ｅ８０４９．
［４］　Ｔａｔáｒ　Ｅ，Ｍｉｈｕｃｚ　Ｖ　Ｇ，Ｖａｒｇａ　Ａ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｏｒｇａｎｉｃ　ａｃｉｄｓ　ｉｎ　ｘｙｌｅｍ　ｓａｐ　ｏｆ　ｃｕｃｕｍｂｅｒ：Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｌｅａｄ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ
３２３第６期 　　　 　　林立金等：混种富集植物对牛膝菊镉积累的影响
［Ｊ］．Ｍｉｃｒｏｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ，１９９８，５８（３）：３０６－３１４．
［５］　Ｙａｎｇ　Ｙ　Ｙ，Ｊｕｎｇ　Ｊ　Ｙ，Ｓｏｎｇ　Ｗ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｒｉｃｅ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｗｉｔｈ　ｈｉｇｈ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｏｒ　ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ　ｔｏ　ｌｅａｄ，ａｎｄ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍ　ｏｆ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２０００，１２４（３）：１０１９－１０２６．
［６］　李春俭，马玮，张福锁．根际对话及其对植物生长的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００８，１４（１）：１７８－１８３．
［７］　Ｗｈｉｔｉｎｇ　Ｓ　Ｎ，Ｌｅａｋｅ　Ｊ　Ｒ，ＭｃＧｒａｔｈ　Ｓ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．Ｈｙｐｅｒａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｚｎ　ｂｙ　Ｔｈｌａｓｐｉ　ｃａｅｒｕｌｅｓｃｅｎｓ　ｃａｎ　ａｍｅｌｉｏｒａｔｅ　Ｚｎ　ｔｏｘｉｃｉｔｙ
ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ　ｏｆ　ｃｏｃｒｏｐｐｅｄ　Ｔｈｌａｓｐｉ　ａｒｖｅｎｓｅ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２００１，３５（１５）：３２３７－３２４１．
［８］　蒋成爱，吴启堂，吴顺辉，等．东南景天与不同植物混作对土壤重金属吸收的影响［Ｊ］．中国环境科学，２００９，２９（９）：９８５－９９０．
［９］　Ｙａｎｇ　Ｂ，Ｓｈｕ　Ｗ　Ｓ，Ｙｅ　Ｚ　Ｈ．Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｍｅｔａｌ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｖｅｔｉｖｅｒ　ａｎｄ　ｔｗｏ　Ｓｅｓｂａｎｉａ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｎ　ｌｅａｄ／ｚｉｎｃ　ｍｉｎｅ　ｔａｉｌｉｎｇｓ
［Ｊ］．Ｃｈｅｍｏｓｐｈｅｒｅ，２００３，５２（９）：１５９３－１６００．
［１０］　金倩．镉超富集植物牛膝菊（Ｇａｌｉｎｓｏｇａｐａｒｖｉｆｌｏｒａ）的抗氧化酶活性变化与光合特性研究［Ｄ］．四川：四川农业大学，２０１４．
［１１］　刘英杰．荠菜对Ｃｄ、Ｐｂ胁迫的生理响应与富集特性研究［Ｄ］．四川：四川农业大学，２０１４．
［１２］　Ｌｉｎ　Ｌ　Ｊ，Ｓｈｉ　Ｊ，Ｌｉｕ　Ｑ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｃａｄｍｉｕｍ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｗｉｎｔｅｒ　ｆａｒｍｌａｎｄ　ｗｅｅｄｓ　Ｃａｒｄａｍｉｎｅ　ｈｉｒｓｕｔａ
Ｌｉｎｎ．ａｎｄ　Ｇｎａｐｈａｌｉｕｍ　ａｆｆｉｎｅ　Ｄ．Ｄｏｎ［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ　ａｎｄ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ，２０１４，１８６（７）：４０５１－４０５６．
［１３］　廖明安，林立金，吕秀兰，等．猪殃殃在冬季修复农田土壤重金属镉污染中的应用［Ｐ］．中国专利：２０１４１００６３７１３．２２０１４－０２－
０５．
［１４］　鲍士旦．土壤农化分析 ［Ｍ］．第３版．北京：中国农业出版社，２０００．
［１５］　Ｚｈａｎｇ　Ｘ　Ｆ，Ｘｉａ　Ｈ　Ｐ，Ｌｉ　Ｚ　Ａ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ｎｅｗ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ　Ｃｄ－ｈｙｐｅｒａｃｃｕｍｕｌａｔｏｒ　Ｓｏｌａｎｕｍ　ｐｈｏｔｅｉｎｏｃａｒｐｕｍｂｙ
ｓｏｉｌ　ｓｅｅｄ　ｂａｎｋ－ｍｅｔａｌ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｇｒａｄｉｅｎｔ　ｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈａｚａｒｄｏｕｓ　Ｍａｔｅｒｉａｌｓ，２０１１，１８９（１／２）：４１４－４１９．
［１６］　Ｒａｓｔｍａｎｅｓｈ　Ｆ，Ｍｏｏｒｅ　Ｆ，Ｋｅｓｈａｖａｒｚｉ　Ｂ．Ｓｐｅｃｉａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｐｈｙｔｏａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ　ｉｎ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｅｄ　ｓｏｉｌｓ　ｉｎ　Ｓａｒｃｈｅｓｈｍｅｈ
ａｒｅａ，Ｋｅｒｍａｎ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，Ｉｒａｎ［Ｊ］．Ｂｕｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ，２０１０，８５（５）：５１５－５１９．
［１７］　徐雄，张健．生草和生物覆盖对果园土壤肥力的影响［Ｊ］．四川农业大学学报，２００４，２２（１）：８８－９１．
［１８］　黎健龙，涂攀峰，陈娜，等．茶树与大豆间作效应分析［Ｊ］．中国农业科学，２００８，４１（７）：２０４０－２０４７．
［１９］　唐永金，刘俊利，郑占，等．玉米大豆间混种植对大豆产量和品质的影响［Ｊ］．大豆科学，２０１１，３０（６）：９５４－９５８．
［２０］　杨仁斌，曾清如，周细红．植物根系分泌物对铅锌尾矿污染土壤中重金属的活化效应［Ｊ］．农业环境保护，２０００，１９（３）：１５２－
１５５．
［２１］　孙瑞莲，周启星．高等植物重金属耐性与超积累特性及其分子机理研究［Ｊ］．植物生态学报，２００５，２９（３）：４９７－５０４．
［２２］　Ｗｉｅｓｈａｍｍｅｒ　Ｇ，Ｕｎｔｅｒｂｒｕｎｎｅｒ　Ｒ，Ｇａｒｃíａ　Ｔ　Ｂ．Ｐｈｙｔｏｅｘｔｒａｃｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｄ　ａｎｄ　Ｚｎ　ｆｒｏｍ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｓｏｉｌｓ　ｂｙ　Ｓａｌｉｘ　ｓｓｐ．ａｎｄ
ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ　ｏｆ　Ｓａｌｉｘ　ｃａｐｒｅａ　ａｎｄ　Ａｒａｂｉｄｏｐｓｉｓ　ｈａｌｌｅｒｉ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　Ｓｏｉｌ，２００７，２９８（１）：２５５－２６４．
上接第３１３页
［２０］　Ｄａｎｉｅｌ　Ｇ　Ｓ，Ｄｏｎａｌｄ　Ｌ　Ｓ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｍａｔｔｅｒ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｋｉｎｅｔｉｃｓ　ａｎｄ　ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ　ｏｆ　Ｐｂ（ＩＩ）ｓｏｒｐｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ　ｉｎ
ｓｏｉｌ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｓｏｃｉｅｔｙ　ｏｆ　Ａｍｅｒｉｃａ　Ｊｏｕｒｎａｌ，２０００，６４（１）：１４４－１５６．
［２１］　Ｓｈｉ　Ｚ　Ｑ，Ｄｏｍｉｎｉｃ　Ｍ　Ｔ，Ｈｅｒｂｅｒｔ　Ｅ　Ａ，ｅｔ　ａｌ．Ａ　ｇｅｎｅｒａｌ　ｍｏｄｅｌ　ｆｏｒ　ｋｉｎｅｔｉｃｓ　ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ａｄｓｏｒｐｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｄｅｓｏｒｐｔｉｏｎ　ｏｎ　ｓｏｉｌｓ
［Ｊ］．Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１３，４７（８）：３７６１－３７６７．
［２２］　Ｙａｓｅｒ　Ａ　Ａ，Ａｄｅｌ　Ｒ　Ｕ，Ｍａｈｔａｂ　Ａ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｃｈｅｌａｔｏｒｓ　ａｎｄ　ｌｏｗ－ｍｏｌｅｃｕｌａｒ－ｗｅｉｇｈｔ　ｏｒｇａｎｉｃ　ａｃｉｄｓ　ｏｎ　ｃｈｒｏｍｉｕｍ，
ｃｏｐｐｅｒ，ａｎｄ　ａｒｓｅｎｉｃ　ｕｐｔａｋｅ　ａｎｄ　ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｍａｉｚｅ（Ｚｅａ　ｍａｙｓ　Ｌ．）［Ｊ］Ｓｏｉｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１２，１７７（１１）：６５５－６６３．
［２３］　喻艳红，张桃林，李清曼，等．红壤主要土壤组分对低分子量有机酸吸附的研究［Ｊ］．土壤学报，２０１０，４７（６）：１１４４－１１５０．
［２４］　高彦征，贺纪正，凌婉婷．有机酸对土壤中镉的解吸及影响因素［Ｊ］．土壤学报，２００３，４０（５）：７３１－７３７．
［２５］　喻艳红，李清曼，张桃林，等．红壤中低分子量有机酸的吸附动力学［Ｊ］．土壤学报，２０１１，４８（１）：２０２－２０６．
４２３ 水土保持学报　　　 　　 第２８卷