全 文 ：植物保护学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２０１５， ４２（３）： ３６２ － ３６９ ＤＯＩ： １０ １３８０２ ／ ｊ． ｃｎｋｉ． ｚｗｂｈｘｂ． ２０１５ ０３ ０１２
基金项目： 国家公益性行业（农业）科研专项（２００９０３０４９），中央级公益性科研院所基本科研业务专项（２０１５ｈｚｓ１Ｊ０１５），海南省动植物
重大病虫害防治项目
∗通讯作者（Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ）， Ｅ⁃ｍａｉｌ： Ｈ８８８１１１１＠ １２６． ｃｏｍ
收稿日期： ２０１４ － ０３ － １２
香蕉枯萎病田间发病株的高效灭菌方法筛选
刘 磊１ 梁昌聪１ 覃和业２ 杨腊英１ 郭立佳１ 黄俊生１∗
（１．中国热带农业科学院环境与植物保护研究所， 农业部热带作物有害生物综合治理重点实验室， 海南省
热带农业有害生物监测与控制重点实验室， 海口 ５７１１０１； ２．热作两院种苗组培中心， 海南 儋州 ５７１７３７）
摘要： 为筛选有效防控香蕉枯萎病菌扩散蔓延的灭菌方法，采用含毒介质培养法测定咪鲜胺和多
菌灵不同配比对枯萎病菌的毒力作用以筛选最佳混配液，比较最佳混配液与生石灰、草甘膦、咪鲜
胺的平板抑菌和大田灭菌效果，并研究了大田不同施用方式对最佳混配液灭菌效果的影响。 结果
表明，咪鲜胺与多菌灵体积比为 １０∶ １时得最佳混配液，可显著提高对香蕉枯萎病菌的抑制效果，增
效系数为 １ ５３，ＥＣ５０值最小，为 ０ ０２５ ｍｇ ／ Ｌ；４ 种药剂的 ＥＣ５０值由大到小为草甘膦 ＞生石灰 ＞咪鲜
胺 ＞最佳混配液。 １ ０００ ｍｇ ／ Ｌ 最佳混配液喷施于大田病株 ５ ｄ 后根际土壤病菌含量下降了
９５ ９３％ ，１０ ｄ后球茎病菌含量减少了 ７１ ８８％ ，综合灭菌效果显著优于其它处理。 此外，应用打孔
灌药法可显著提高最佳混配液对大田病株的灭菌效果，施用 ５ ｄ 后球茎病菌含量减少了 ９５ ９５％ 。
表明以打孔灌药法施用 １ ０００ ｍｇ ／ Ｌ最佳混配液灭菌效果显著且操作便捷，易于推广应用。
关键词： 香蕉枯萎病； 混配杀菌剂； 打孔灌药； 病株灭菌
Ｓｔｅｒｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｓｅａｓｅｄ ｐｌａｎｔｓ ｉｎｆｅｃｔｅｄ ｗｉｔｈ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｗｉｌｔ
ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎ ｂａｎａｎａ ｆｉｅｌｄｓ
Ｌｉｕ Ｌｅｉ１ Ｌｉａｎｇ Ｃｈａｎｇｃｏｎｇ１ Ｑｉｎ Ｈｅｙｅ２ Ｙａｎｇ Ｌａｙｉｎｇ１ Ｇｕｏ Ｌｉｊｉａ１ Ｈｕａｎｇ Ｊｕｎｓｈｅｎｇ１∗
（１． Ｈａｉｎａｎ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ａｎｄ Ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｐｅｓｔｓ； Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ Ｐｅｓｔ
Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｎ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ｃｒｏｐｓ， Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ； Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ
ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｈａｉｋｏｕ ５７１１０１， Ｈａｉｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ； ２． Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ，
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｄａｎｚｈｏｕ ５７１７３７， Ｈａｉｎａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｏ ｃｏｎｔｒｏｌ ｔｈｅ ｓｐｒｅａｄ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ （ ＦＯＣ ）， ｓｔｅｒｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ
ｂａｎａｎａｐｌａｎｔ ｉｎｆｅｃｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｄｉｓｅａｓｅ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｄｏｎｅ． Ｔｈｅ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｔｅｓｔ ｏｆ ｔｈｅ ｍｉｘｔｕｒｅｓ ｏｆ
ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ ａｎｄ ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｉｘｉｎｇ ｒａｔｉｏｓ ａｇａｉｎｓｔ ＦＯＣ ｗａｓ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｐｌａｔｅｓ ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃ ｒａｔｉｏｓ ｗｅｒｅ ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ Ｗａｄｌｅｙ ｆｏｒｍｕｌａ． Ｔｈｅｎ， ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｑｕｉｃｋｌｉｍｅ， ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ， ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ， ａｎｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ＰＤＡ
ｐｌａｔｅｓ ａｎｄ ｄｉｓｅａｓｅｄ ｂａｎａｎａｓ， ａｎｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ
ｗｅｒｅ ｔｅｓｔｅｄ． Ｔｈｅ ｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ａｇａｉｎｓｔ ＦＯＣ ｏｆ ｔｈｅ ｍｉｘｔｕｒｅｓ ｏｆ ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ ａｎｄ ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ ｗｅｒｅ
ｏｂｓｅｒｖｅｄ ａｔ ｔｈｅ ｒａｔｉｏ ｏｆ １０ ∶ １， ａｎｄ ｔｈｅ ｓｙｎｅｒｇｉｓｍ ｒａｔｉｏ ｗａｓ １ ５３， ａｎｄ ｔｈｅ ＥＣ５０ ｏｆ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｗａｓ ０ ０２５ ｍｇ ／ Ｌ， ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｓｍａｌｌｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｏｔｈｅｒ ｒｅａｇｅｎｔｓ ｔｅｓｔｅｄ． Ｔｈｅ ＦＯＣ ｏｎ ｔｈｅ
ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ａｎｄ ｂａｎａｎａ ｃｏｒｍｓ ｓｐｒａｙｅｄ ｗｉｔｈ １ ０００ ｍｇ ／ Ｌ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ９５ ９３％
ａｆｔｅｒ ｆｉｖｅ ｄａｙｓ， ａｎｄ ７１ ８８％ ａｆｔｅｒ ｔｅｎ ｄａｙｓ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｏｔｈｅｒ ｒｅａｇｅｎｔｓ
ｔｅｓｔｅｄ． Ｍｏｒｅｏｖｅｒ， ｐｅｒｆｕｓｉｏｎ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ａｆｔｅｒ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｂａｎａｎａ ｃａｕｌｏｉｄ
ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ｓｐｒａｙｉｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ． Ｔｈｅ ＦＯＣ ｆｒｏｍ ｂａｎａｎａ ｃｏｒｍｓ
ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ａｆｔｅｒ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ９５ ９５％ ａｆｔｅｒ ｆｉｖｅ ｄａｙｓ． Ｔｈｅ
ｓｔｅｒｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｗａｓ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ａｎｄ ｃｏｎｖｅｎｉｅｎｔ ｆｏｒ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｗｉｌｔ ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎ ｂａｎａｎａ ｆｉｅｌｄｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｗｉｌｔ ｄｉｓｅａｓｅ； ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ； ｐｅｒｆｕｓｉｏｎ ａｆｔｅｒ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ； ｓｔｅｒｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ
ｄｉｓｅａｓｅｄ ｐｌａｎｔ
香蕉枯萎病（Ｂａｎａｎａ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｗｉｌｔ ｄｉｓｅａｓｅ），又
称巴拿马病、黄叶病，是由于尖孢镰刀菌古巴专化型
Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ破坏植株维管束导
致其死亡的一种土传毁灭性病害。 目前，除地中海、
印度洋、南太平洋一些岛屿国家外，几乎所有香蕉种
植区均有遭受该病害的报道（魏岳荣等，２００５；王振
中，２００６；Ｆｏｕｒｉｅ ｅｔ ａｌ． ，２００９）。 在我国广东、广西、
福建、海南、云南和台湾等主要香蕉种植区也已出现
该病害，蕉园中病株率一般为 １０％ ～ ４０％ ，且发病
加重趋势明显，超过 ９０％则造成全园毁灭、蕉园丢
荒，２００９—２０１３ 年累计发生面积超过 ５ ８ 万 ｈｍ２，造
成直接经济损失约 １０４ ４ 亿元，严重影响我国香蕉
产业的发展（莫贱友等，２００８；Ｄｏｎｇ ＆ Ｗａｎｇ，２０１１；
Ｚｅｎｇ ｅｔ ａｌ． ，２０１３）。
香蕉枯萎病菌是兼性寄生菌，腐生能力较强，在
发病株（主要集中在地下球茎和靠近球茎部分的假
茎）及土壤中存活周期较长（刘磊等，２０１５），特别是
形成休眠孢子后可存活数年，期间可通过病株残体、
耕作工具、带菌种苗、土壤和流水等传播，使病区不
断扩大，蔓延快而防治难。 病原菌从香蕉根系侵入
后，可在维管束中定殖并扩散，导致维管束堵塞，逐
步使叶片黄化、假茎基部开裂，最终萎蔫死亡（Ｌｉ ｅｔ
ａｌ． ，２０１１）。 目前尚未发现真正抗枯萎病的香蕉种
质资源，因此，对主要病源采取有针对性的预防措
施、消毒处理等，可避免病菌扩散蔓延 （王振中，
２００６）。 国家质量监督检验检疫总局和国家标准化
管理委员会已颁布了《香蕉种苗产地检疫规程》，有
关枯萎病检测诊断及抗病、耐病品种筛选方面的研
究已在开展（彭埃天等，２００９；黄秉智等，２００９）。 枯
萎病菌灭菌处理的研究多集中于室内化学（许文耀
和吴刚，２００４；杜宜新等，２００８；郭立佳等，２０１３）、生
防药剂筛选（杨秀娟等，２０１０；黄霄波等，２０１３；刘磊
等，２０１３）和土壤消毒（杜志勇和樊小林，２００８；刘小
玉等，２０１２；贲海燕等，２０１３）等方面，对香蕉枯萎病
大田病株灭菌处理的研究较少，仅陈福如等（２００９）
进行了注射草甘膦和咪鲜胺来防治枯萎病病株的试
验。 田间传统灭菌方法，如砍倒病株弃置于田间暴
晒、生石灰消毒、喷施除草剂、喷施或灌注杀菌剂、深
埋或焚毁病株等，均难以有效控制该病害的发生
蔓延。
近年来抑菌试验中效果较好的咪鲜胺、多菌灵
等杀菌剂由于长期单一使用，病原菌抗性增加（李
赤等，２００８；郭立佳等，２０１３），田间防效下降，亟需
研制针对性强的混配杀菌剂以提高防效。 因此，本
试验在筛选得到咪鲜胺与多菌灵最佳混配液的基础
上，比较了其与生石灰、草甘膦和咪鲜胺的室内和大
田防治效果，并进一步研究了最佳混配液不同施用
方式对大田病株灭菌效果的影响，以期为便捷高效
灭除大田病株、防止枯萎病菌以病株残体为中心扩
散蔓延提供技术支持。
１ 材料与方法
１ １ 材料
供试菌株及香蕉：尖孢镰刀菌古巴专化型 ４ 号
生理小种 Ｂ２ 菌株，由中国热带农业科学院环境与
植物保护研究所微生物农药资源课题组保存。 巴西
蕉Ｍｕｓａ ＡＡＡ Ｃａｖｅｎｄｉｓｈ ｓｕｂｇｒｏｕｐ ‘Ｂｒａｚｉｌ’，由热作两
院种苗组培中心提供。
药剂：９２％生石灰（ ｑｕｉｃｋｌｉｍｅ）粉剂，河南源丰
钙业有限公司；９５％咪鲜胺（ ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ）原药，广州
易合通农化供应链有限公司；９５％多菌灵（ｃａｒｂｅｎｄａ⁃
ｚｉｍ）原药，南京艾森精细化工有限公司；４１％草甘膦
（ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ）水剂，美国孟山都公司。
培养基：马铃薯葡萄糖琼脂 （ ｐｏｔａｔｏ ｄｅｘｔｒｏｓｅ
ａｇａｒ，ＰＤＡ）培养基：马铃薯 ２００ ｇ、葡萄糖 ２０ ｇ、琼脂
１５ ～ ２０ ｇ、水 １ Ｌ。
１ ２ 方法
１ ２ １ 杀菌剂混配组合筛选
按照联合国粮食及农业组织推荐的菌落直径
法，结合含毒介质培养法、Ｈｏｒｓｆａｌｌ 法测定药剂最佳
混配比例，即将咪鲜胺、多菌灵以少量二甲基亚砜溶
解，用含 ０ １％ Ｔｗｅｅｎ － ８０ 的去离子水配成 １ ０００
ｍｇ ／ Ｌ母液，以体积比 １ ∶ ０、１ ∶ １、１ ∶ ２、１ ∶ ４、１ ∶ ６、１ ∶
８、１ ∶ １０、１０ ∶ １、８ ∶ １、６ ∶ １、４ ∶ １、２ ∶ １、０ ∶ １混匀后配
制药剂 ＰＤＡ 平板，终浓度为 ０ ０１、０ １、１、１０、１００
ｍｇ ／ Ｌ。 用打孔器在 Ｂ２ 菌株 ＰＤＡ 平板打菌碟后接
３６３３ 期 刘 磊等： 香蕉枯萎病田间发病株的高效灭菌方法筛选
入上述药剂平板，２８ ℃下培养 ７ ｄ，用十字交叉法测
定菌落直径，计算不同体积比药剂对 Ｂ２ 菌株的抑
制率。 采用 Ｆｉｎｎｅｙ 几率值法分析，以浓度的自然对
数值为自变量（ｘ），抑菌率的几率值为因变量（ｙ）建
立回归方程，得到有效抑制中浓度 ＥＣ５０，根据 Ｗａｄ⁃
ｌｅｙ公式计算不同体积比药剂的增效系数（ｓｙｎｅｒｇｉｓ⁃
ｔｉｃ ｒａｔｉｏ，ＳＲ），以确定最佳配比组合。 每处理 ３ 次重
复，以接入不加药剂 ＰＤＡ平板的菌落为对照。 抑制
率 ＝ （对照菌落直径平均数 － 处理菌落直径平均
数） ／ （对照菌落直径平均数 －菌碟直径） × １００％ ；
ＥＣ５０（ ｔ） ＝ （ａ ＋ ｂ） ／ ［ａ ／ ＥＣ（Ａ） ５０ ＋ ｂ ／ ＥＣ（Ｂ） ５０］，ＳＲ
＝ ＥＣ５０（ ｔ） ／ ＥＣ５０（ｏ），其中：Ａ、Ｂ 为单剂，ａ、ｂ 为相应
单剂在混剂中的百分含量，ｔ 为理论值，ｏ 为实际观
察值。 ＳＲ ＞ １ ５，表现为增效作用；０ ５≤ＳＲ≤１ ５，
表现为相加作用；ＳＲ ＜ ０ ５，表现为拮抗作用（Ｇｉｓｉ ｅｔ
ａｌ． ，１９８５）。
１ ２ ２ 不同药剂平板的抑菌试验
根据预试验结果，分别配制含生石灰、草甘膦、
咪鲜胺及最佳混配液的 ＰＤＡ 平板，终浓度均为
０ ００１、０ ０１、 ０ １、 １、 １０、 １００、 １ ０００ ｍｇ ／ Ｌ。 按照
１ ２ １ 方法进行抑菌试验，计算不同浓度药剂对菌
落生长的抑制率，得出各药剂的 ＥＣ５０值。 每处理 ３
次重复，以接入不加药剂 ＰＤＡ平板的菌落为对照。
１ ２ ３ 不同药剂的大田病株灭菌试验
大田灭菌试验于 ２０１２ 年 ６ 月—２０１３ 年 ６ 月在
海南省儋州市中国热带农业科学院环境与植物保护
研究所铺仔基地进行，该基地连续 ６ 年种植香蕉，枯
萎病发生严重。 选择高度约为 ２ ｍ，直径 １５ ～ ２０
ｃｍ，下部 ３ ～ ４ 片叶出现黄化的发病株（球茎带菌量
约为 １ ００ × １０４ ＣＦＵ ／ ｇ，根际带菌量约为 ０ ３０ × １０４
ＣＦＵ ／ ｇ）进行试验。 分别在蕉头周围及近地假茎表
面喷施 １０、１００、１ ０００ ｍｇ ／ Ｌ的生石灰、草甘膦、咪鲜
胺和最佳混配液，每株 ５０ ｍＬ。
植株球茎带菌量测定：施药后每隔 ４ ｄ 分别用
打孔取样器在上述各处理的球茎病斑、病健交界处
和健康组织中取样，带回实验室称取样品质量后用
７５％酒精处理 ２ ｓ，之后经 ０ １％升汞处理 ２ ～ ３ ｍｉｎ，
用无菌水冲洗 ３ 遍，研磨后加入 １００ ｍＬ无菌水制成
匀浆（肖荣凤等，２００９；苏明星等，２０１０）。 将梯度稀
释的匀浆液接入含抗生素（５０ μｇ ／ ｍＬ 潮霉素和 ２００
μｇ ／ ｍＬ硫酸链霉素）的 ＰＤＡ平板，每皿 ０ １ ｍＬ均匀
涂布。 ２８ ℃培养 ３ ｄ 后，采用平板菌落计数法统计
菌落形成单位（ＣＦＵ），计算每克鲜重样品组织的平
均含菌量。 以未进行施药处理的发病株为对照，每
处理 ３ 次重复，试验周期为 ３０ ｄ。
根际土壤带菌量测定：施药后每隔 ４ ｄ 分别取
各处理病株周围根际土样 ５０ ｇ，加入 ５０ ｍＬ水混匀，
取上清液适当稀释。 将稀释的组织悬液接入上述含
抗生素的 ＰＤＡ平板，每皿 ０ １ ｍＬ 均匀涂布。 ２８ ℃
培养 ３ ｄ后，计算每克样品的平均含菌量。 试验以
未进行施药处理的发病株为对照，每处理 ３ 次重复，
试验周期为 ３０ ｄ。
图 １ 咪鲜胺与多菌灵混配对香蕉枯萎病菌的
毒力增效作用
Ｆｉｇ． １ Ｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ ｕｓｅｄ ｉｎ
ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ ａｇａｉｎｓｔ Ｆｕｓａｒｉｕｍ
ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ
１ ２ ４ 药剂施用方式对大田病株灭菌效果的影响
分别通过喷施（在蕉头周围及近地假茎表面喷
洒）、注射（用 １００ ｍＬ注射器在假茎近地端注入）和
打孔灌注（在假茎近地端向球茎中心打孔后灌注，
孔径 ２ ～ ３ ｃｍ，孔深 １５ ～ ２０ ｃｍ）３ 种方式施用 １ ０００
ｍｇ ／ Ｌ最佳混配液，每株 ５０ ｍＬ。 按照 １ ２ ３ 方法分
别测定并比较不同施用方式处理后植株球茎的平均
含菌量、根际土壤平均带菌量，以未施药的发病株为
对照，每处理 ３ 次重复，试验周期为 ３０ ｄ。
１ ３ 数据分析
采用 Ｅｘｃｅｌ ２００３ 进行数据整理和绘图，运用
ＳＡＳ ９ ０ 软件计算均值和方差，用 Ｄｕｎｃａｎ 氏新复极
差法进行差异显著性检验。
２ 结果与分析
２ １ 不同混配比药剂的毒力增效作用
咪鲜胺与多菌灵以不同比例混配对香蕉枯萎病
菌的联合毒力结果表明，以 １０ ∶ １混配时增效系数为
１ ５３，具有增效作用（图 １），其余比例混合液在平
板抑制试验中表现为相加作用（０ ５ ＜ ＳＲ ＜ １ ５），
因此选择体积比 １０ ∶ １的咪鲜胺与多菌灵混剂作
４６３ 植 物 保 护 学 报 ４２ 卷
为最佳混配液进行后续试验。
２ ２ 不同药剂平板的抑菌效果
供试的 ４ 种药剂对香蕉枯萎病菌的抑制效果表
明，最佳混配液的 ＥＣ５０最小，为 ０ ０２５ ｍｇ ／ Ｌ，防效最
好，４ 种药剂的 ＥＣ５０由大到小顺序为草甘膦 ＞生石
灰 ＞咪鲜胺 ＞最佳混配液（表 １）。
表 １ 不同药剂对香蕉枯萎病菌的平板抑菌效果
Ｔａｂｌｅ １ Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅｓ ｏｎ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ
药剂
Ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ
回归方程
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｅｑｕａｔｉｏｎ
相关系数 Ｒ２
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
ＥＣ５０
（ｍｇ ／ Ｌ）
生石灰 Ｑｕｉｃｋｌｉｍｅ ｙ ＝ １ ５７１２ ＋ １ ２５３７ｘ ０ ９６１５ ２４９ ７３７
草甘膦 Ｇｌｙｐｈｏｓａｔｅ ｙ ＝ １ ８２４２ ＋ ０ ３１２６ｘ ０ ９９０２ ３８６ ２９６
咪鲜胺 Ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ ｙ ＝ ０ ６２７７ ＋ ５ １６４６ｘ ０ ９４６８ ０ ２１６
最佳混配液 Ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｙ ＝ ０ ７２５１ ＋ ６ １９３４ｘ ０ ９６８９ ０ ０２５
２ ３ 不同药剂对大田病株的灭菌效果
对照病株球茎的枯萎病病原菌含量在 ３０ ｄ 内
有缓慢增加趋势，以最佳混配液的灭菌效果最好，
１ ０００ ｍｇ ／ Ｌ处理 １０ ｄ 后可使病原菌含量减少
７１ ８８％ ，比同期对照低 ７５ ５６％ ，除 １ ０００ ｍｇ ／ Ｌ 咪
鲜胺处理外，显著优于其它处理，且灭菌持效性较
好，３０ ｄ内可有效抑制病菌。 不同剂量咪鲜胺处理
间的灭菌效果存在显著差异，１ ０００ ｍｇ ／ Ｌ 处理 １０ ｄ
后可使病原菌减少 ５５ １３％ ，但 ２５ ｄ 后病原菌有增
加趋势，降低剂量进行处理发现速效性和持效性均
减弱。 草甘膦处理在各剂量间也有一定差异，但灭
菌效果有限，最高浓度处理施用 １０ ｄ 后病原菌含量
可降低 ２７ ７２％ 。 生石灰处理效果最差，１ ０００ ｍｇ ／ Ｌ
处理 １０ ｄ后病原菌含量仅下降了 ２１ ４８％ ，且 １５ ｄ
后各浓度处理病原菌含量均有反弹，持效性不理想
（表 ２）。
２ ４ 不同药剂对大田病株根际土壤的灭菌效果
对照病株根际土壤枯萎病病原菌含量在 ３０ ｄ
内略有增减，但整体变化不显著。 草甘膦 １ ０００ ｍｇ ／
Ｌ 处理后 ５ ｄ 时可使土壤中病原菌含量降低
２２ ３８％ ，但 １０ ｄ后病原菌含量增加，降低浓度处理
抑制效果也随之减弱。 其它 ３ 种药剂在 ３０ ｄ 内均
表 ２ 喷施不同药剂后病株球茎尖孢镰刀菌数量的动态变化
Ｔａｂｌｅ ２ Ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ ｆｒｏｍ ｂａｎａｎａ ｃｏｒｍｓ ｓｐｒａｙｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅｓ
药剂
Ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ
浓度（ｍｇ ／ Ｌ）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
尖孢镰刀菌数量 （ × １０４ ＣＦＵ ／ ｇ）
Ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ
０ ｄ ５ ｄ １０ ｄ １５ ｄ ２０ ｄ ２５ ｄ ３０ ｄ
对照 ＣＫ １ ００ ±
０ ０９ Ｃａ
１ ０６ ±
０ ０８ ＢＣａ
１ ０７ ±
０ １０ Ｂａ
１ １１ ±
０ ０５ ＡＢａ
１ ０９ ±
０ ０８ ＡＢａ
１ １５ ±
０ ０９ Ａａ
１ １２ ±
０ ０５ ＡＢａ
生石灰
Ｑｕｉｃｋｌｉｍｅ
１０ １ ００ ±
０ ０８ Ａａ
０ ９３ ±
０ ０５ Ｃｂ
０ ９２ ±
０ ０４ Ｃａｂ
０ ９４ ±
０ ０６ ＢＣａｂ
０ ９６ ±
０ ０５ ＡＢａｂ
０ ９６ ±
０ ０６ ＡＢａｂ
０ ９８ ±
０ ０５ ＡＢａｂ
１００ １ ００ ±
０ ０９ Ａａ
０ ８３ ±
０ ０４ Ｃｂｃ
０ ８５ ±
０ ０２ ＢＣａｂ
０ ９１ ±
０ ０７ Ｂａｂ
０ ９４ ±
０ ０６ ＡＢａｂ
０ ９４ ±
０ ０６ ＡＢａｂ
０ ９５ ±
０ ０８ ＡＢａｂ
１ ０００ １ ００ ±
０ ０５ Ａａ
０ ８１ ±
０ ０６ Ｃｂｃ
０ ７９ ±
０ ０１ Ｃａｂ
０ ８３ ±
０ ０３ ＢＣａｂ
０ ８７ ±
０ ０５ Ｂａｂ
０ ９１ ±
０ ０６ Ｂａｂ
０ ９２ ±
０ ０７ ＡＢａｂ
草甘膦
Ｑｌｙｐｈｏｓａｔｅ
１０ １ ００ ±
０ １０ Ａａ
０ ８４ ±
０ ０３ Ｃｂｃ
０ ８２ ±
０ ０５ Ｃａｂ
０ ８７ ±
０ ０２ ＢＣａｂ
０ ８４ ±
０ ０３ ＢＣａｂ
０ ８８ ±
０ ０７ Ｂａｂ
０ ９０ ±
０ ０４ Ｂａｂ
１００ １ ００ ±
０ ０６ Ａａ
０ ８１ ±
０ ０１ ＢＣｂｃ
０ ７６ ±
０ ０２ Ｃｂ
０ ７９ ±
０ ０６ Ｃｂ
０ ８１ ±
０ ０４ ＢＣａｂ
０ ７９ ±
０ ０６ ＢＣｂ
０ ８６ ±
０ ０８ Ｂａｂ
１ ０００ １ ００ ±
０ ０８ Ａａ
０ ８３ ±
０ ０５ Ｂｂｃ
０ ７２ ±
０ ０６ Ｃｂ
０ ７４ ±
０ ０２ Ｃｂ
０ ８０ ±
０ ０５ ＢＣｂ
０ ８４ ±
０ ０４ Ｂａｂ
０ ８６ ±
０ ０４ Ｂａｂ
咪鲜胺
Ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ
１０ １ ００ ±
０ ０７ Ａａ
０ ８０ ±
０ ０６ ＢＣｂｃ
０ ８８ ±
０ ０１ Ｂａｂ
０ ８６ ±
０ ０６ Ｂａｂ
０ ７６ ±
０ ０５ Ｃｂ
０ ７４ ±
０ ０５ Ｃｂ
０ ８３ ±
０ ０６ ＢＣａｂ
１００ １ ００ ±
０ ０９ Ａａ
０ ７５ ±
０ ０４ Ｂｂｃ
０ ７２ ±
０ ０５ ＢＣｂ
０ ５７ ±
０ ０２ Ｃｂｃ
０ ６２ ±
０ ０４ ＢＣｂ
０ ７０ ±
０ ０７ ＢＣｂ
０ ７３ ±
０ ０６ ＢＣｂ
１ ０００ １ ００ ±
０ ０５ Ａａ
０ ５８ ±
０ ０４ ＢＣｃ
０ ４５ ±
０ ０３ Ｃｂｃ
０ ４７ ±
０ ０１ Ｃｂｃ
０ ５４ ±
０ ０３ ＢＣｂｃ
０ ６０ ±
０ ０５ ＢＣｂｃ
０ ６７ ±
０ ０５ Ｂｂ
５６３３ 期 刘 磊等： 香蕉枯萎病田间发病株的高效灭菌方法筛选
续表 ２
药剂
Ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ
浓度（ｍｇ ／ Ｌ）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
尖孢镰刀菌数量 （ × １０４ ＣＦＵ ／ ｇ）
Ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ
０ ｄ ５ ｄ １０ ｄ １５ ｄ ２０ ｄ ２５ ｄ ３０ ｄ
最佳混配液
Ｔｈｅ ｂｅｓｔ
１０ １ ００ ±
０ ０９ Ａａ
０ ７１ ±
０ ０５ Ｂｂｃ
０ ７８ ±
０ ０６ Ｂｂ
０ ６５ ±
０ ０４ ＢＣｂ
０ ４８ ±
０ ０２ Ｃｂｃ
０ ５２ ±
０ ０５ Ｃｂｃ
０ ６６ ±
０ ０５ ＢＣｂ
ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ
１００ １ ００ ±
０ ０７ Ａａ
０ ５８ ±
０ ０５ ＢＣｃ
０ ４０ ±
０ ０１ Ｃｂｃ
０ ３３ ±
０ ０３ Ｃｃ
０ ４１ ±
０ ０４ Ｃｃ
０ ３９ ±
０ ０３ Ｃｃ
０ ４３ ±
０ ０２ ＢＣｂｃ
１ ０００ １ ００ ±
０ ０７ Ａａ
０ ４６ ±
０ ０４ ＢＣｃ
０ ２８ ±
０ ０１ Ｃｃ
０ ３２ ±
０ ０２ Ｃｃ
０ ３４ ±
０ ０３ Ｃｃ
０ ３２ ±
０ ０２ Ｃｃ
０ ３２ ±
０ ０１ Ｃｃ
表中数据为平均数 ±标准差。 同行不同大写字母、同列不同小写字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ 氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０ ０５ 水平差异显
著。 Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ± ＳＤ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｕｐｐｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｒｏｗ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０ ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
可抑制土壤中的尖孢镰刀菌，灭菌效果依次为最佳
混配液 ＞咪鲜胺 ＞生石灰。 生石灰 １ ０００ ｍｇ ／ Ｌ 处
理后 ５ ｄ时病原菌含量降低了 ４１ １２％ ，１０ ｍｇ ／ Ｌ 处
理抑制效果较差。 咪鲜胺和最佳混配液在不同浓度
时均有明显的抑制效果，高浓度时抑制效果更显著，
５ ｄ时分别降低了 ８６ ５１％和 ９５ ９３％ （表 ３）。
表 ３ 喷施不同药剂后病株根际土壤尖孢镰刀菌数量的动态变化
Ｔａｂｌｅ ３ Ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ ｆｒｏｍ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｓｐｒａｙｅｄ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ
药剂
Ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ
浓度（ｍｇ ／ Ｌ）
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
尖孢镰刀菌数量 （ × １０４ ＣＦＵ ／ ｇ）
Ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ
０ ｄ ５ ｄ １０ ｄ １５ ｄ ２０ ｄ ２５ ｄ ３０ ｄ
对照 ＣＫ ０ ３０ ±
０ ０３ ＢＣａ
０ ３１ ±
０ ０３ Ａａ
０ ３０ ±
０ ０３ ＢＣａ
０ ３１ ±
０ ０３ ＡＢａ
０ ３１ ±
０ ０３ Ａａ
０ ３０ ±
０ ０２ Ｃａ
０ ３０ ±
０ ０２ ＢＣａ
生石灰
Ｑｕｉｃｋｌｉｍｅ
１０ ０ ３０ ±
０ ０１ Ａａ
０ ２５ ±
０ ０２ Ｃａｂ
０ ２８ ±
０ ０２ Ｂａ
０ ２８ ±
０ ０２ ＡＢａ
０ ３０ ±
０ ０３ Ａａ
０ ３１ ±
０ ０２ Ａａ
０ ２９ ±
０ ０２ ＡＢａ
１００ ０ ３０ ±
０ ０３ Ａａ
０ ２０ ±
０ ０１ Ｃｂ
０ ２５Ｂ ±
０ ０２ Ｃａｂ
０ ２７ ±
０ ０２ Ｂａｂ
０ ２５ ±
０ ０２ ＢＣａｂ
０ ２６ ±
０ ０１ Ｂａｂ
０ ２７ ±
０ ０２ ＡＢａｂ
１ ０００ ０ ３０ ±
０ ０２ Ａａ
０ １８ ±
０ ０１ Ｃｂ
０ １９ ±
０ ０１ Ｃｂ
０ ２０ ±
０ ０２ ＢＣｂ
０ ２０ ±
０ ０１ ＢＣａｂ
０ ２０ ±
０ ０２ ＢＣｂ
０ ２０ ±
０ ０２ ＢＣｂ
草甘膦
Ｑｌｙｐｈｏｓａｔｅ
１０ ０ ３０ ±
０ ０２ Ａａ
０ ２８ ±
０ ０２ Ｃａ
０ ３０ ±
０ ０２ ＡＢａ
０ ３０ ±
０ ０２ Ａａ
０ ３０ ±
０ ０３ Ａａ
０ ２９ ±
０ ０２ Ｂａ
０ ３１ ±
０ ０３ Ａａ
１００ ０ ３０ ±
０ ０１ Ａａ
０ ２５ ±
０ ０２ Ｃａｂ
０ ２５ ±
０ ０２ Ｃａｂ
０ ２８ ±
０ ０３ Ｂａ
０ ３０ ±
０ ０３ Ａａ
０ ３０ ±
０ ０３ Ａａ
０ ３０ ±
０ ０１ Ａａ
１ ０００ ０ ３０ ±
０ ０２ Ａａ
０ ２３ ±
０ ０２ Ｃａｂ
０ ２４ ±
０ ０２ Ｃａｂ
０ ２６ ±
０ ０２ Ｂａｂ
０ ２８ ±
０ ０３ ＡＢａ
０ ２８ ±
０ ０２ ＡＢａ
０ ３１ ±
０ ０３ Ａａ
咪鲜胺
Ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ
１０ ０ ３０ ±
０ ０３ Ａａ
０ １０ ±
０ ００５ Ｃｂｃ
０ １０ ±
０ ０１ Ｃｂｃ
０ １２ ±
０ ０１ Ｃｂｃ
０ １３ ±
０ ０１ ＢＣｂ
０ １４ ±
０ ０１ ＢＣｂ
０ １８ ±
０ ００４ ＢＣｂ
１００ ０ ３０ ±
０ ０３ Ａａ
０ ０６ ±
０ ００３ Ｃｂｃ
０ ０８ ±
０ ００３ Ｃｂｃ
０ ０７ ±
０ ０１ Ｃｃ
０ ０６ ±
０ ００４ Ｃｃ
０ ０９ ±
０ ０１ ＢＣｂｃ
０ １０ ±
０ ００２ ＢＣｂｃ
１ ０００ ０ ３０ ±
０ ０２ Ａａ
０ ０４ ±
０ ００１ Ｃｃ
０ ０４ ±
０ ００４ Ｃｃ
０ ０５ ±
０ ０１ Ｃｃ
０ ０５ ±
０ ００３ Ｃｃ
０ ０６ ±
０ ０１ Ｃｃ
０ ０９ ±
０ ００３ ＢＣｂｃ
最佳混配液
Ｔｈｅ ｂｅｓｔ
１０ ０ ３０ ±
０ ０２ Ａａ
０ ０７ ±
０ ００５ Ｃｂｃ
０ ０９ ±
０ ００２ Ｃｂｃ
０ ０９ ±
０ ００５ Ｃｂｃ
０ ０７ ±
０ ００３ Ｃｃ
０ １０ ±
０ ０１ Ｃｂｃ
０ １５ ±
０ ０１ ＢＣｂ
ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ
１００ ０ ３０ ±
０ ０１ Ａａ
０ ０５ ±
０ ００２ Ｃｂｃ
０ ０６ ±
０ ０１ Ｃｂｃ
０ ０６ ±
０ ００５ Ｃｃ
０ ０６ ±
０ ００４ Ｃｃ
０ ０７ ±
０ ０１ Ｃｃ
０ ０８ ±
０ ００３ ＢＣｃ
１ ０００ ０ ３０ ±
０ ０３ Ａａ
０ ０１ ±
０ ００１ Ｃｃ
０ ０２ ±
０ ００１ Ｃｃ
０ ０４ ±
０ ００３ Ｃｃ
０ ０２ ±
０ ００２ Ｃｃ
０ ０４ ±
０ ００２ Ｃｃ
０ ０５ ±
０ ００４ Ｃｃ
表中数据为平均数 ±标准差。 同行不同大写字母、同列不同小写字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ 氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０ ０５ 水平差异显
著。 Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ± ＳＤ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｕｐｐｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｒｏｗ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０ ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
２ ５ 药剂施用方式对大田病株灭菌效果的影响
最佳混配液 ３ 种不同的施用方式均可降低病株
球茎病原菌含量，其中打孔灌药处理效果最好，施药
５ ｄ时病原菌含量下降了 ９５ ９５％，速效性最显著，注
６６３ 植 物 保 护 学 报 ４２ 卷
射和喷施方法处理后 １０ ｄ 时病菌含量分别下降了
８８ ３９％和 ７１ ８８％。 不同施用方式对病株根际土壤
的灭菌效果差异显著，喷施方法对病株根际土壤病原
菌的抑制效果最显著，５ ｄ 后病原菌含量降低了
９５ ９３％，且持效性较好，注射和打孔灌药方法处理对
根际土壤中枯萎病菌无显著抑制作用（表 ４）。
表 ４ 不同施用方式对病株球茎及其根际土壤尖孢镰刀菌数量动态变化的影响
Ｔａｂｌｅ ４ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｄｙｎａｍｉｃ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ ｆｒｏｍ ｂａｎａｎａ ｃｏｒｍｓ ａｎｄ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ
施用方式
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
球茎尖孢镰刀菌数量 Ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ Ｆ． ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ ｏｆ ｃｏｒｍ （ × １０４ ＣＦＵ ／ ｇ）
０ ｄ ５ ｄ １０ ｄ １５ ｄ ２０ ｄ ２５ ｄ ３０ ｄ
对照 ＣＫ １ ００ ±
０ ０９ Ｃａ
１ ０６ ±
０ ０８ ＢＣａ
１ ０７ ±
０ １０ Ｂａ
１ １１ ±
０ ０５ ＡＢａ
１ ０９ ±
０ ０８ ＡＢａ
１ １５ ±
０ ０９ Ａａ
１ １２ ±
０ ０５ ＡＢａ
喷施 Ｓｐｒａｙ １ ００ ±
０ ０７ Ａａ
０ ４６ ±
０ ０４ ＢＣｂ
０ ２８ ±
０ ０１ Ｃｂｃ
０ ３２ ±
０ ０２ Ｃｂｃ
０ ３４ ±
０ ０３ Ｃｂｃ
０ ３２ ±
０ ０２ Ｃｂｃ
０ ３２ ±
０ ０１ Ｃｂｃ
注射 Ｉｎｊｅｃｔ １ ００ ±
０ ０５ Ａａ
０ ４２ ±
０ ０２ ＢＣｂ
０ １２ ±
０ ０１ Ｃｃ
０ １４ ±
０ ０１ Ｃｃ
０ １４ ±
０ ０１ Ｃｃ
０ １６ ±
０ ０１ Ｃｃ
０ １５ ±
０ ０１ Ｃｃ
打孔灌药
Ｐｅｒｆｕｓｉｏｎ ａｆｔｅｒ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ
１ ００ ±
０ ０５ Ａａ
０ ０４ ±
０ ００１ Ｃｃ
０ ０４ ±
０ ００３ Ｃｃ
０ ０６ ±
０ ０１ Ｃｃ
０ ０５ ±
０ ００２ Ｃｃ
０ ０７ ±
０ ００５ Ｃｃ
０ ０３ ±
０ ００３ Ｃｃ
施用方式
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
根际土壤尖孢镰刀菌数量 Ａｍｏｕｎｔｓ ｏｆ Ｆ． ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ ｆｒｏｍ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ （ × １０４ ＣＦＵ ／ ｇ）
０ ｄ ５ ｄ １０ ｄ １５ ｄ ２０ ｄ ２５ ｄ ３０ ｄ
对照 ＣＫ ０ ３０ ±
０ ０３ ＢＣａ
０ ３１ ±
０ ０３ Ａａ
０ ３０ ±
０ ０３ ＢＣａ
０ ３１ ±
０ ０３ ＡＢａ
０ ３１ ±
０ ０３ Ａａ
０ ３０ ±
０ ０２ Ｃａ
０ ３０ ±
０ ０２ ＢＣａ
喷施 Ｓｐｒａｙ ０ ３０ ±
０ ０３ Ａａ
０ ０１ ±
０ ００１ Ｃｃ
０ ０２ ±
０ ００１ Ｃｃ
０ ０４ ±
０ ００ ３Ｃｃ
０ ０２ ±
０ ００２ Ｃｃ
０ ０４ ±
０ ００２ Ｃｃ
０ ０５ ±
０ ００４ Ｃｃ
注射 Ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ ０ ３０ ±
０ ０３ Ｂａ
０ ３１ ±
０ ０２ Ａａ
０ ３０ ±
０ ０２ ＡＢａ
０ ２９ ±
０ ０３ ＢＣａ
０ ２９ ±
０ ０２ ＢＣａ
０ ２９ ±
０ ０１ Ｃａ
０ ２９ ±
０ ０２ ＢＣａ
打孔灌药
Ｐｅｒｆｕｓｉｏｎ ａｆｔｅｒ ｐｅｒｆｏｒａｔｉｏｎ
０ ３０ ±
０ ０２ ＡＢａ
０ ２９ ±
０ ０１ Ｂａ
０ ２８ ±
０ ０１ Ｃａ
０ ３０ ±
０ ０３ Ａａ
０ ２８ ±
０ ０２ Ｃａ
０ ２９ ±
０ ０２ Ｂａ
０ ３０ ±
０ ０３ Ａａ
表中数据为平均数 ±标准差。 同行不同大写字母、同列不同小写字母表示经 Ｄｕｎｃａｎ 氏新复极差法检验在 Ｐ ＜ ０ ０５ 水平差异显
著。 Ｄａｔａ ａｒｅ ｍｅａｎ ± ＳＤ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｕｐｐｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｒｏｗ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ Ｐ ＜ ０ ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ Ｄｕｎｃａｎ’ｓ ｎｅｗ ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｒａｎｇｅ ｔｅｓｔ．
３ 讨论
将抑制甾醇生物合成的咪唑类杀菌剂咪鲜胺与
影响真菌细胞分裂的内吸性苯并咪唑类杀菌剂多菌
灵混配，可防治稻瘟病、芒果炭疽病等 （李锐等，
２００４；陈阳婷等，２０１２），本研究也筛选到对香蕉枯
萎病菌抑菌效果较好的混配组合，混配后表现协同
增效作用，推测原因与其作用机制和抗药机制有关。
生石灰在消毒病株及病地方面应用较广，但本研究
表明，生石灰对大田病株灭菌效果不显著，对根际土
壤病菌有一定的抑制作用，这可能是因为生石灰长
时间暴露在空气中易丧失消毒杀菌、干燥作用，且撒
在土壤表面的生石灰难以有效作用于病株内部的枯
萎病菌，贲海燕（２０１３）、杜志勇和樊小林（２００８）认
为应用氰氨化钙、改性石灰氮等能较好地防治蔬菜
土传病害。 发病蕉园喷施内吸灭生性除草剂草甘膦
对病株携带的病原菌有一定抑制作用，但对土壤中
病原菌的灭除效果不理想，前者与汤东生等（２０１１）
研究除草剂对石榴枯萎病菌影响的结果相吻合，推
测是因为植株死亡，病原菌不能获取营养，未能进一
步扩展，而直接喷入土壤时，草甘膦易与铁、铝等金
属离子结合而失去活性。 此外，纪翠红（２０１４）、马
德成等（２００６）分别提出在防控水稻黑条矮缩病、苜
蓿黄萎病等时应及早砍除、拔除病株。 防控瓜菜枯
萎病也经常采用拔除病株并消毒土壤的方法，但香
蕉植株假茎含水量极高，生物量较大，难以应用拔除
病株的常规方法进行灭除，对其进行砍除、粉碎、深
埋、焚毁等处理费工费时，且处理过程中极易造成人
为的病菌传播，给周边生态环境带来不利影响。 与
此同时，若不及时处理，病株自然枯萎时间较长，病
原菌易向周围扩散蔓延，在田间形成明显的发病中
心（刘磊等，２０１５）。 陆瑞好等（２００７）研究发现应用
树干打孔埋药等方法防控桑树黄化病，可使病株
转绿。
本研究在筛选得到最佳混配杀菌剂的基础上，
结合香蕉枯萎病土传维管束致病特征，配套建立了
高效便捷的打孔灌药消毒方法，即：在田间发现零星
枯萎病发病株后，在其假茎近地端向球茎中心打孔，
７６３３ 期 刘 磊等： 香蕉枯萎病田间发病株的高效灭菌方法筛选
孔径 ２ ～ ３ ｃｍ，孔深 １５ ～ ２０ ｃｍ，并灌注 １ ０００ ｍｇ ／ Ｌ
最佳混配液 ５０ ｍＬ，抑菌效果显著。 但是，研究也表
明，打孔灌药和注射处理对根际土壤的枯萎病菌无
显著抑制作用，这可能是因为药剂灌注或注射到植
株后，３０ ｄ 内药效可保持在植株内部，未明显向根
际土壤扩散，因此，可在打孔灌注的同时喷施药液于
病株附近土壤，以形成对病株的立体灭菌。 该方法
既可提高田间灭菌效果，又便于操作，易于大面积推
广。 后续研究将考虑引入生防菌（刘磊等，２０１３）等
与该混配剂配合施用，增强灭菌持效性、环境安全性
等，力争从源头综合防控香蕉枯萎病。
参 考 文 献 （Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）
Ｂｅｎ ＨＹ， Ｃｕｉ ＧＱ， Ｓｈｉ ＹＸ， Ｘｉｅ ＸＷ， Ｌｉ ＢＪ． ２０１３． Ｓｏｉｌ ａｍｅｌｉｏｒａｔｉｏｎ
ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃａｌｃｉｕｍ ｃｙａｎａｍｉｄｅ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ
ｖｅｇｅｔａｂｌｅ ｃｒｏｐ ｓｏｉｌ⁃ｂｏｒｎｅ ｄｉｓｅａｓｅｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ，
３２（１２）： ３３１８ － ３３２４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［贲海燕， 崔国庆， 石延
霞， 谢学文， 李宝聚． ２０１３． 氰氨化钙土壤改良作用及其防
治蔬菜土传病害效果． 生态学杂志， ３２（１２）： ３３１８ － ３３２４］
Ｃｈｅｎ ＦＲ， Ｙａｎｇ ＸＪ， Ｄｕ ＹＸ， Ｒｕａｎ ＨＣ． ２００９． Ｔｈｅ ｉｎｓｅｃｔｉｃｉｄｅ ａｎｄ
ｉｔｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｔｏ ｄｅｓｔｒｏｙ ｔｈｅ ｄｉｓｅａｓｅｄ ｂａｎａｎａ ｐｌａｎｔ ｗｈｉｃｈ ｃａｒｒｙ⁃
ｉｎｇ ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ． Ｃｈｉｎａ：
ＣＮ１０１４０６２０１Ａ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［陈福如， 杨秀娟， 杜宜新， 阮
宏椿． ２００９． 销毁携带检疫性枯萎病菌的香蕉病株的药物
及其应用． 中国： ＣＮ１０１４０６２０１Ａ］
Ｃｈｅｎ ＹＴ， Ｃｈｅｎ ＨＢ， Ｚｈａｎｇ Ｍ． ２０１２． Ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｔｅｓｔｓ ｉｎｄｏｏｒ ｏｆ ｔｈｅ
ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ ｔｗｏ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ｒｉｃｅ ｂｌａｓｔ ｆｕｎｇｕｓ （Ｍａｇｎａｐｏｒｔｈｅ
ｇｒｉｓｅａ）． Ｐｌａｎｔ Ｄｏｃｔｏｒ， ２５（１）： ２９ － ３２ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［陈阳
婷， 陈华保， 张敏． ２０１２． 两种农药混配对水稻稻瘟病菌的
室内毒力测定． 植物医生， ２５（１）： ２９ － ３２］
Ｄｏｎｇ Ｚ， Ｗａｎｇ Ｚ． ２０１１． Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ａｎ ｅｘｏｐｏ⁃
ｌｙｇａｌａｃｔｕｒｏｎａｓｅ ｆｒｏｍ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ ｒａｃｅ １
ａｎｄ ｒａｃｅ ４． ＢＭＣ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， １２： ５１＃ ． ＤＯＩ： １０ １１８６ ／ １４７１⁃
２０９１⁃１２⁃５１
Ｄｕ ＹＸ， Ｙａｎｇ ＸＪ， Ｒｕａｎ ＨＣ， Ｚｈｕ ＣＹ， Ｃｈｅｎ ＦＲ． ２００８． Ｔｏｘｉｃｉｔｙ
ｔｅｓｔｓ ｏｆ ｓｅｖｅｒａｌ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｍｉｘｔｕｒｅｓ ｔｏ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｓ⁃
ｐｏｒｕｍ． Ａｇｒｏｃｈｅｍｉｃａｌｓ， ４７（１０）： ７６４ － ７６６ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［杜
宜新， 杨秀娟， 阮宏椿， 朱春雨， 陈福如． ２００８． 几种杀菌
剂及其混配剂对香蕉枯萎病菌的毒力测定． 农药， ４７（１０）：
７６４ － ７６６］
Ｄｕ ＺＹ， Ｆａｎ ＸＬ． ２００８． Ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｂａｎａｎａ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｗｉｌｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ａｎｄ
ｂａｎａｎａ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ ｄｅｇｒａｄｅｄ ｏｒｃｈａｒｄ ｂｙ ｕｓｅ ｏｆ ｍｏｄｉｆｉｅｄ
ｌｉｍｅ ｎｉｔｒｏｇｅｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｒｕｉｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２５（３）： ３７３ － ３７７ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［杜志勇， 樊小林． ２００８． 改性石灰氮防治香蕉枯
萎病及其恢复香蕉生产的效果． 果树学报， ２５（３）： ３７３ －
３７７］
Ｆｏｕｒｉｅ Ｇ， Ｓｔｅｅｎｋａｍｐ ＥＴ， Ｇｏｒｄｏｎ ＴＲ， Ｖｉｌｉｏｅｎ Ａ． ２００９． Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ⁃
ａｒｙ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ
ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｃｏｍｐａｔｉｂｉｌｉｔｙ ｇｒｏｕｐｓ． Ａｐｐｌｉｅｄ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍｉ⁃
ｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ， ７５（１４）： ４７７０ － ４７８１
Ｇｉｓｉ Ｕ， Ｂｉｎｄｅｒ Ｈ， Ｒｉｍｂａｃｈ Ｅ． １９８５． Ｓｙｎｅｒｇｉｓｔｉｃ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｏｄｅｓ ｏｆ ａｃｔｉｏｎ． Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ
Ｂｒｉｔｉｓｈ Ｍｙｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ， ８５（２）： ２９９ － ３０６
Ｇｕｏ ＬＪ， Ｙａｎｇ ＬＹ， Ｐｅｎｇ Ｊ， Ｗａｎｇ ＧＦ， Ｌｉａｎｇ ＣＣ， Ｌｉｕ Ｌ， Ｈｕａｎｇ ＪＳ．
２０１３． Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｎｔｒｏｌ ａｆｆｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｏｎ Ｆｕｓａｒｉｕｍ
ｗｉｌｔ ｏｆ ｂａｎａｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ， ２９（１）：
１８８ － １９２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［郭立佳， 杨腊英， 彭军， 王国芬，
梁昌聪， 刘磊， 黄俊生． ２０１３． 不同药剂防治香蕉枯萎病效
果评价． 中国农学通报， ２９（１）： １８８ － １９２］
Ｈｕａｎｇ ＢＺ， Ｔａｎｇ ＸＬ， Ｘｕ ＬＢ， Ｙａｎｇ Ｈ， Ｗｅｉ ＹＲ， Ｑｉｕ ＪＳ， Ｗｕ ＪＦ．
２００９． Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｏｆ Ｋａｎｇｋｕ Ｎｏ． ５ ａｇａｉｎｓｔ Ｆｕｓａｒｉ⁃
ｕｍ ｗｉｌｔ ｄｉｓｅａｓｅｓ ｉｎ ｂａｎａｎａ． Ｃｈｉｎａ Ｆｒｕｉｔ， （６）： １７ － １９ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［黄秉智， 唐小浪， 许林兵， 杨护， 魏岳荣， 邱继
水， 吴洁芳． ２００９． 香蕉抗枯萎病品种抗枯 ５ 号引种试验．
中国果树， （６）： １７ － １９］
Ｈｕａｎｇ ＸＢ， Ｃｈｅｎ Ｂ， Ｚｈｏｕ ＤＢ， Ｔａｎ Ｘ， Ｚｈａｎｇ ＸＹ． ２０１３． Ｉｓｏｌａｔｉｏｎ，
ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ＢＭ⁃２４ ｓｔｒａｉｎｓ ａｎｄ ｉｔｓ ａｎｔｉｆｕｎｇａｌ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ａｎ⁃
ｔａｇｏｎｉｓｔｉｃ ｂａｃｔｅｒｉａ ａｇａｉｎｓｔ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ４０（２）： １２１ － １２７ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［黄霄波， 陈波， 周登博， 谭昕， 张锡炎． ２０１３． 菌株 ＢＭ⁃２４
的分离鉴定及对香蕉枯萎病菌的抑菌活性． 植物保护学报，
４０（２）： １２１ － １２７］
Ｊｉ ＣＨ． ２０１４． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ａｎｄ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ
ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ ｒｉｃｅ ｂｌａｃｋ⁃ｓｔｒｅａｋｅｄ ｄｗａｒｆ ｖｉｒｕｓ ｉｎ
Ｙｏｎｇ’ａｎ Ｃｉｔｙ． Ｃｈｉｎａ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３４ （９）： ３３ － ３４ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［纪翠红． ２０１４． 永安市南方水稻黑条矮缩病发生
特点及防控措施． 中国植保导刊， ３４（９）： ３３ － ３４］
Ｌｉ Ｃ， Ｙｕ Ｌ， Ｃｈｅｎ ＹＱ， Ｘｉｎｇ ＳＳ． ２００８． Ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｔｅｓｔｓ ｉｎｄｏｏｒ ｏｆ ｎｉｎｅ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｔｏ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ． Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ
Ｆｒｕｉｔｓ， ３７（２）： ４４ － ４５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［李赤， 于莉， 陈永钦，
邢姗姗． ２００８ ９ 种杀菌剂对香蕉枯萎病菌的室内毒力测
定． 中国南方果树， ３７（２）： ４４ － ４５］
Ｌｉ ＣＹ， Ｃｈｅｎ Ｓ， Ｚｕｏ ＣＷ， Ｓｕｎ ＱＭ， Ｙｅ Ｑ， Ｙｉ ＧＪ， Ｈｕａｎｇ ＢＺ．
２０１１． Ｔｈｅ ｕｓｅ ｏｆ ＧＦＰ⁃ｔｒａｎｓｆｏｒｍｅｄ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｏｆ
ｂａｎａｎａ ｗｉｔｈ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ ｒａｃｅ ４． Ｅｕｒｏ⁃
ｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐａｔｈｏｌｏｇｙ， １３１（２）： ３２７ － ３４０
Ｌｉ Ｒ， Ｚｈａｏ ＪＨ， Ｚｈｅｎｇ ＦＣ． ２００４． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ
ａｎｄ ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ ａｇａｉｎｓｔ ａｎｔｈｒａｃｎｏｓｅ ｏｆ ｍａｎｇｏ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｔｒｏｐｉｃａｌ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， ２４（２）： １ － ３， ８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［李锐，
赵家华， 郑服丛． ２００４ ２５％咪鲜胺·多菌灵可湿性粉剂防
治芒果炭疽病试验． 热带农业科学， ２４（２）： １ － ３， ８］
Ｌｉｕ Ｌ， Ｌｉａｎｇ ＣＣ， Ｙａｎｇ ＬＹ， Ｘｕｅ ＹＸ， Ｇｕｏ ＬＪ， Ｗａｎｇ ＧＦ， Ｈｕａｎｇ
ＪＳ． ２０１３． Ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｔｅｓｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｓｕｂｔｉｌｉｓ ａｎｄ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｏｎ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ． Ｓｏｕｔｈ Ｃｈｉｎａ
Ｆｒｕｉｔｓ， ４２（６）： ６６ － ６８ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［刘磊， 梁昌聪， 杨腊
英， 薛玉潇， 郭立佳， 王国芬， 黄俊生． ２０１３． 生防芽孢杆
菌与化学杀菌剂混配对香蕉枯萎病菌的室内毒力测定． 中
国南方果树， ４２（６）： ６６ － ６８］
８６３ 植 物 保 护 学 报 ４２ 卷
Ｌｉｕ Ｌ， Ｌｉａｎｇ ＣＣ， Ｚｅｎｇ Ｄ， Ｙａｎｇ ＬＹ， Ｑｉｎ ＨＹ， Ｗａｎｇ ＧＦ， Ｇｕｏ ＬＪ，
Ｈｕａｎｇ ＪＳ． ２０１５． Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ｆｏｒ ｔｈｅ Ｆｕｓａｒｉｕｍ
ｗｉｌｔ ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎ ｂａｎａｎａ ｆｉｅｌｄ ａｎｄ ｔｈｅ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ．
ｃｕｂｅｎｓｅ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｓ ｏｆ ｂａｎａｎａ ｐｌａｎｔｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉ⁃
ｃａ， ３５（１４）， ＤＯＩ： １０ ５８４６ ／ ｓｔｘｂ２０１３１１１６２７４１ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［刘磊， 梁昌聪， 曾迪， 杨腊英， 覃和业， 王国芬， 郭立佳，
黄俊生． ２０１５． 香蕉枯萎病的田间分布型及病原菌在植株
不同部分的分布情况． 生态学报， ３５（１４）， ＤＯＩ： １０ ５８４６ ／
ｓｔｘｂ２０１３１１１６２７４１］
Ｌｉｕ ＸＹ， Ｚｈｏｕ ＤＢ， Ｇａｏ ＺＦ， Ｔａｎ Ｘ， Ｚｈａｏ ＹＫ， Ｃｈｅｎ Ｂ， Ｈｕａｎｇ Ｘ，
Ｚｈａｎｇ ＸＹ． ２０１２． Ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｄｉｓｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｄｉｓｉｎｆｅｃｔａｎｔ ａ⁃
ｇａｉｎｓｔ ｂａｎａｎａ ｖａｓｃｕｌａｒ ｗｉｌｔ． Ｇｕａｎｇｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
（１８）： ６８ － ７０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［刘小玉， 周登博， 高祝芬， 谭
昕， 赵炎坤， 陈波， 黄霄， 张锡炎． ２０１２． 香蕉枯萎病土壤
消毒剂的筛选． 广东农业科学， （１８）： ６８ － ７０］
Ｌｕ ＲＨ， Ｚｈｕ ＦＲ， Ｌｉｎ Ｑ， Ｚｈｕ ＧＳ， Ｃｈｅｎ ＸＱ， Ｔｉａｎ ＺＤ． ２００７． Ｓｔｕｄｙ
ｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｍｕｌｂｅｒｒｙ ｙｅｌｌｏｗ ｄｉｓｅａｓｅ． Ｇｕａｎｇｘｉ Ｓｅｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， ４４
（３）： ２３ － ３０ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［陆瑞好， 朱方容， 林强， 朱光
书， 陈小青， 田智得． ２００７． 桑树黄化病防治研究． 广西蚕
业， ４４（３）： ２３ － ３０］
Ｍａ ＤＣ， Ｑｉｎ ＸＨ， Ｗａｎｇ Ｐ， Ｍａ ＹＬ， Ｊｉａ ＹＣ， Ｚｈａｎｇ ＺＦ． ２００６． Ｐｒｅ⁃
ｖｅｎｔｉｏｎ ｏｆ Ｖｅｒｔｉｃｉｌｌｉｕｍ ｗｉｌｔ ｏｆ ａｌｆａｌｆａ ｉｎ ｔｈｅ ｌｏｃａｌ ａｒｅａ ｏｆ Ｘｉｎ⁃
ｊｉａｎｇ． Ｐｌａｎｔ Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ， ２０（６）： ３９４， ３８８ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［马
德成， 秦晓辉， 王培， 马玉玲， 贾迎春， 张增福． ２００６． 新
疆局部地区苜蓿黄萎病防控与扑灭． 植物检疫， ２０（６）：
３９４， ３８８］
Ｍｏ ＪＹ， Ｇｕｏ ＴＸ， Ｌｉ ＫＨ． ２００８． Ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ａｎｄ ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｂａ⁃
ｎａｎａ ｖａｓｃｕｌａｒ ｗｉｌｔ ｉｎ Ｇｕａｎｇｘｉ． Ｇｕａｎｇｘｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
３９（４）： ４８１ － ４８４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［莫贱友， 郭堂勋， 李焜华．
２００８． 广西香蕉枯萎病的发生与病原鉴定． 广西农业科学，
３９（４）： ４８１ － ４８４］
Ｐｅｎｇ ＡＴ， Ｓｏｎｇ ＸＢ， Ｌｉｎｇ ＪＦ， Ｌｉｕ ＪＭ． ２００９． Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｒｅｓｅａｒｃｈ
ｏｎ ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｓ⁃
ｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ ｒａｃｅ ４． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｒｕｉｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２６（１）：
７７ － ８１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［彭埃天， 宋晓兵， 凌金锋， 刘景梅．
２００９． 香蕉枯萎病菌 ４ 号生理小种分子检测与枯萎病生物
防治研究进展． 果树学报， ２６（１）： ７７ － ８１］
Ｓｕ ＭＸ， Ｘｉａｏ ＲＦ， Ｚｈｕ ＹＪ， Ｈｕａｎｇ ＳＦ， Ｌｉｕ Ｂ． ２０１０． Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｐａｔｈｏｇｅｎ ｉｎｓｉｄｅ ｔｈｅ ｔｉｓｓｕｅ ｏｆ Ｍｏ⁃
ｍｏｒｄｉｃａ ｃｈａｒａｎｔｉａ． Ｃｈｉｎａ Ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ， （１６）： ６２ － ６６ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ） ［苏明星， 肖荣凤， 朱育菁， 黄素芳， 刘波． ２０１０． 苦
瓜枯萎病病原的鉴定及植株体内菌量测定． 中国蔬菜，
（１６）： ６２ － ６６］
Ｔａｎｇ ＤＳ， Ｗａｎｇ Ｂ， Ｍａｏ ＺＳ， Ｌｉ ＣＹ． ２０１１． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｍｍｏｎｌｙ
ｕｓｅｄ ｈｅｒｂｉｃｉｄｅｓ ａｎｄ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｅｒａｔｏｃｙｓ⁃
ｔｉｓ ｆｉｍｂｒｉａｔａ ａｎｄ Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｓｕｂｔｉｌｉｓ ｉｎ ｍｅｇｒａｎａｔｅ ｇａｒｄｅｎ． ２０１１．
Ｊｉａｎｇｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ３９（５）： １５４ － １５６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［汤东生， 王斌， 毛忠顺， 李成云． ２０１１． 石榴园常用除草
剂和杀菌剂对石榴枯萎病菌和枯草芽孢杆菌生长的影响．
江苏农业科学， ３９（５）： １５４ － １５６］
Ｗａｎｇ ＺＺ． ２００６． Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ ｂａｎａｎａ ｗｉｌｔ ｄｉｓｅａｓｅ ｏｆ ａｎｄ
ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ． Ｐｌａｎｔ Ｑｕａｒａｎｔｉｎｅ， ２０（３）： １９８ － ２００ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［王振中． ２００６． 香蕉枯萎病及其防治研究进展． 植物检
疫， ２０（３）： １９８ － ２００］
Ｗｅｉ ＹＲ， Ｈｕａｎｇ ＢＺ， Ｙａｎｇ Ｈ， Ｘｕ ＬＢ， Ｑｉｕ ＪＳ． ２００５． Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ
ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｗｉｌｔ ｄｉｓｅａｓｅｓ ｏｆ ｂａｎａｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｒｕｉｔ
Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２２（２）： １５４ － １５９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［魏岳荣， 黄秉智，
杨护， 许林兵， 邱继水． ２００５． 香蕉镰刀菌枯萎病研究进
展． 果树学报， ２２（２）： １５４ － １５９］
Ｘｉａｏ ＲＦ， Ｌｉｕ Ｂ， Ｌｉｎ ＫＭ， Ｚｈｅｎｇ ＸＦ， Ｌａｎ ＪＬ． ２００９． Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎｓｉｄｅ ｐｌａｎｔ ｏｆ ｐａｔｈｏｇｅｎ ｃａｕｓｉｎｇ ｓｔｅｍ ｒｏｔ ｏｆ
Ｐａｎｄａｎｕｓ ｖｅｉｔｃｈｉｉ． Ａｃｔａ Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｉｎｉｃａ， ３６ （２）： ２５１ －
２５６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［肖荣凤， 刘波， 林抗美， 郑雪芳， 蓝江
林． ２００９． 斑叶露兜树茎腐病病原鉴定及植株体内菌量测
定． 园艺学报， ３６（２）： ２５１ － ２５６］
Ｘｕ ＷＹ， Ｗｕ Ｇ． ２００４． Ｔｈｅ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｍｉｘｔｕｒｅ ｏｆ ｈｙｍｅｘ⁃
ａｚｏｌ ａｎｄ ｂｒｏｍｏｔｈａｌｏｎｉｌ ｏｎ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｏｘｙｓｐｏｒｕｍ ｆ． ｓｐ． ｃｕｂｅｎｓｅ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３１（１）： ９１ － ９５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［许
文耀， 吴刚． ２００４． 噁霉灵与溴菌腈混配对香蕉枯萎病菌的
抑制效果． 植物保护学报， ３１（１）： ９１ － ９５］
Ｙａｎｇ ＸＪ， Ｃｈｅｎ ＦＲ， Ｇａｎ Ｌ， Ｄｕ ＹＸ， Ｒｕａｎ ＨＣ． ２０１０． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ
ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｓｕｂｔｉｌｉｓ ＥＢＴ１ ｉｓｏｌａｔｅｄ ｆｒｏｍ ｂａｎａｎａ ｏｎ ｔｈｅ
ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｗｉｌｔ ｄｉｓｅａｓｅ ｉｎ ｂａｎａｎａ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３７（４）： ３００ － ３０６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［杨秀
娟， 陈福如， 甘林， 杜宜新， 阮宏椿． ２０１０． 香蕉内生枯草
芽孢杆菌 ＥＢＴ１对香蕉生长和抗枯萎病的影响． 植物保护
学报， ３７（４）： ３００ － ３０６］
Ｚｅｎｇ ＬＳ， Ｚｈａｏ ＺＨ， Ｌü Ｓ， Ｘｉ ＺＪ， Ｌｉ ＭＨ， Ｘｉ ＰＧ， Ｊｉａｎｇ ＺＤ． ２０１３．
Ｔｈｅ Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｓｏｌａｔｅｄ ｆｒｏｍ ｂａｎａｎａ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｐｈｙｌｏｇｅ⁃
ｎｅｔｉｃ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ． Ｍｙｃｏｓｙｓｔｅｍａ， ３２（４）： ６１７ － ６３２
（责任编辑：李美娟）
９６３３ 期 刘 磊等： 香蕉枯萎病田间发病株的高效灭菌方法筛选