全 文 ：植物保护学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ２０１５， ４２（６）： ９６５ － ９６９ ＤＯＩ： １０􀆰 １３８０２ ／ ｊ． ｃｎｋｉ． ｚｗｂｈｘｂ． ２０１５􀆰 ０６􀆰 ０１５
基金项目：国家公益性行业（农业）科研专项（２０１３０３０２６），国家转基因生物新品种培育重大专项（２０１４ＺＸ０８０１１⁃００３），国家现代农业
（玉米）产业技术体系（ＣＡＲＳ⁃０２）
∗通讯作者（Ａｕｔｈｏｒ ｆｏｒ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｅｎｃｅ）， Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｚｙｗａｎｇ＠ ｉｐｐｃａａｓ． ｃｎ
收稿日期： ２０１５ － ０４ － ２５
我国东北地区亚洲玉米螟种群发生动态与
寄主植物来源
王文强　 解海翠　 张天涛　 白树雄　 何康来　 王振营∗
（中国农业科学研究院植物保护研究所， 植物病虫害生物学国家重点实验室， 北京 １００１９３）
摘要： 为明确我国东北地区亚洲玉米螟 Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ （Ｇｕｅｎéｅ）不同世代的种群动态及寄主植
物来源，利用性诱捕器监测了其不同世代的种群动态，并以雄蛾翅的稳定性同位素 δ１３Ｃ 为标记鉴
定其寄主植物的光合作用类型。 结果表明，亚洲玉米螟成虫越冬代始见期在 ５ 月底，第 １ 代终见期
在 ９ 月中旬。 公主岭、齐齐哈尔、沈阳等地越冬代和第 １ 代亚洲玉米螟幼虫主要以 Ｃ４ 植物为寄主，
以 Ｃ４ 植物为寄主的种群占所有种群的比例分别为 ７２􀆰 １９％ ～ ９７􀆰 ７１％和 ９５􀆰 １８％ ～ １００％ ；２０１４ 年
公主岭、齐齐哈尔、沈阳等地之间越冬代和第 １ 代亚洲玉米螟幼虫以 Ｃ３ 植物为寄主的种群比例无
显著差异，２０１３ 年公主岭和 ２０１４ 年沈阳的越冬代和第 １ 代幼虫期之间以 Ｃ３ 植物为寄主的种群比
例差异显著。 研究表明，东北地区以 Ｃ３ 植物为寄主的亚洲玉米螟种群较少。
关键词： 稳定性碳同位素； 亚洲玉米螟； 种群动态； Ｃ３ 寄主植物； Ｃ４ 寄主植物
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ ａｎｄ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ Ａｓｉａｎ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ， Ｏｓｔｒｉｎｉａ
ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ （Ｇｕｅｎéｅ） （Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａ： Ｃｒａｍｂｉｄａｅ） ｉｎ ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ
Ｗａｎｇ Ｗｅｎｑｉａｎｇ　 Ｘｉｅ Ｈａｉｃｕｉ　 Ｚｈａｎｇ Ｔｉａｎｔａｏ　 Ｂａｉ Ｓｈｕｘｉｏｎｇ　 Ｈｅ Ｋａｎｇｌａｉ　 Ｗａｎｇ Ｚｈｅｎｙｉｎｇ∗
（Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｂｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｄｉｓｅａｓｅ ａｎｄ Ｉｎｓｅｃｔ Ｐｅｓｔｓ， Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１９３， Ｃｈｉｎａ ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｃｌａｒｉｆｙ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ
ｔｈｅ Ａｓｉａｎ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ， Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ （Ｇｕｅｎéｅ） ｉｎ ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ， ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｗａｓ
ｍｏｎｉｔｏｒｅｄ ｗｉｔｈ ｓｅｘ ｐｈｅｒｏｍｏｎｅ ｔｒａｐｓ， ａｎｄ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｐａｔｈｗａｙ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｒｖａｅ ｗａｓ ｓｔｕｄｉｅｄ ｂｙ
ａｎａｌｙｚｉｎｇ ｔｈｅ δ１３Ｃ ｖａｌｕｅ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｏ． ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ ｏｃｃｕｒｒｅｄ
ｉｎ ｌａｔｅ Ｍａｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｌａｓｔｅｄ ｕｎｔｉｌ ｍｉｄ⁃Ｓｅｐｔｅｍｂｅｒ． Ｔｈｅ ｍａｉｎ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ
ａｎｄ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｌａｒｖａｅ ｗｅｒｅ Ｃ４ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ Ｇｏｎｇｚｈｕｌｉｎｇ， Ｑｉｑｉｈａｒ ａｎｄ Ｓｈｅｎｙａｎｇ， ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ
ｏｆ ｔｈｅ ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｌａｒｖａｅ ｆｅｄ ｏｎ Ｃ４ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ａｌｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ７２􀆰 １９％ －
９７􀆰 ７１％ ａｎｄ ９５􀆰 １８％ － １００％ ． Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｎｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ ｏｆ ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ
ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｌａｒｖａｅ ｆｅｄ ｏｎ Ｃ３ ｐｌａｎｔｓ ａｍｏｎｇ Ｇｏｎｇｚｈｕｌｉｎｇ， Ｑｉｑｉｈａｒ ａｎｄ Ｓｈｅｎｙａｎｇ ｉｎ
２０１４． Ｔｈｅｒｅ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎｓ ｏｆ ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ
ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｌａｒｖａｅ ｆｅｄ ｏｎ Ｃ３ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ Ｇｏｎｇｚｈｕｌｉｎｇ ｉｎ ２０１３ ａｎｄ Ｓｈｅｎｙａｎｇ ｉｎ ２０１４． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ
ｔｈａｔ ｔｈｅ Ｏ． ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｆｅｄ ｏｎ Ｃ３ ｐｌａｎｔｓ ｗａｓ ｌｅｓｓ ｔｈａｎ ｏｎ Ｃ４ ｐｌａｎｔｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｓｔａｂｌｅ ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅ； Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ； ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｄｙｎａｍｉｃｓ； Ｃ３ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ； Ｃ４
ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ
　 　 亚洲玉米螟 Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ （Ｇｕｅｎéｅ）属鳞翅
目草螟科，是为害我国玉米 Ｚｅａ ｍａｙｓ Ｌ． 的重要害
虫，一般春玉米受害减产约 １０％ ，夏玉米减产更多，
大发生时年减产可达 ３０％以上，严重影响玉米的产
量和品质（邱式邦等，１９６４；王振营等，２０００）。 亚洲
玉米螟寄主植物范围广，有 ７０ 余种，除玉米、高粱
Ｓｏｒｇｈｕｍ ｂｉｃｏｌｏｒ、谷子 Ｓｅｔａｒｉａ ｉｔａｌｉｃａ、稗草 Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ
ｃｒｕｓ⁃ｇａｌｌｉ等 Ｃ４ 植物外，还有大豆 Ｇｌｙｃｉｎｅ ｍａｘ、棉花
Ｇｏｓｓｙｐｉｕｍ ｈｅｒｂａｃｅｕｍ、水稻 Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ 等 Ｃ３ 植物
（相里矩和董慧芳，１９５７；李文德和王秀珍，１９８１；张
德前，１９９０）。
近年来，较多学者采用稳定性碳同位素技术对
昆虫的寄主植物来源进行了研究。 昆虫体内的稳定
性碳同位素比率值 δ１３Ｃ 可以反映植食性昆虫幼虫
期所取食寄主植物的光合作用类型（ Ｓａｇｅ ＆ Ｍｏｎ⁃
ｓｏｎ，１９９８；Ｍａｒｋｏｗ ｅｔ ａｌ． ，２０００； Ｇｒａｔｔｏｎ ＆ Ａｎｄｒｅｗ，
２００６），具有 Ｃ３、Ｃ４、ＣＡＭ 等不同光合作用类型的植
物对不同碳同位素的分馏效应，导致不同光合作用
类型的寄主植物具有不同的 δ１３ Ｃ （ Ｓｍｉｔｈ ｅｔ ａｌ． ，
１９７６；Ｂｏｕｔｔｏｎ ｅｔ ａｌ． ，１９７８；Ｔｅｅｒｉ ＆ Ｓｃｈｏｅｌｌｅｒ，１９７９）。
Ｆｒｙ ｅｔ ａｌ． （１９７８）利用稳定性碳同位素技术研究发
现，取食不同寄主植物的蝗虫体内的 δ１３Ｃ 与其相对
应寄主植物的 δ１３Ｃ 一致，雌雄成虫取食相同类型的
寄主植物 δ１３Ｃ几乎无差异；Ｇｏｕｌｄ ｅｔ ａｌ． （２００２）用稳
定性同位素碳分析了取食 Ｃ３ 和 Ｃ４ 寄主植物美洲棉
铃虫 Ｈｅｌｉｃｏｖｅｒｐａ ｚｅａ 的种群比例及不同寄主植物所
提供的庇护所功能。
寄主植物对亚洲玉米螟的种群发生动态具有重
要影响。 袁志华等（２０１３）研究发现取食不同寄主
植物的亚洲玉米螟在幼虫历期、蛹历期、成虫寿命等
方面均有显著差异，且影响其种群发生动态。 目前，
主要通过亚洲玉米螟在玉米田的发生情况对其进行
预测预报（孟昭金等，２００８），而关于不同寄主类型
与其种群发生动态的关系尚未研究。 因此，本研究
利用稳定性碳同位素质谱仪、元素分析仪测定了我
国东北地区公主岭、齐齐哈尔和沈阳地区越冬代和
第 １ 代亚洲玉米螟雄蛾翅的 δ１３Ｃ，以确定其幼虫期
寄主植物的光合作用类型（Ｃ３ ／ Ｃ４），明确我国东北
地区以 Ｃ３ 和 Ｃ４ 植物为寄主的亚洲玉米螟种群在所
有种群中所占比例及其种群发生动态，以期为有效
地将 Ｃ３ 寄主植物作为庇护所应用于转基因抗虫玉
米靶标害虫抗性治理中，为更准确地对亚洲玉米螟
发生进行预测预报提供科学依据。
１ 材料与方法
１􀆰 １ 材料
供试昆虫：亚洲玉米螟成虫于 ２０１３、２０１４ 年采
自公主岭、齐齐哈尔、沈阳地区，带回实验室备用。
试剂及仪器：亚洲玉米螟性信息素，由中国科学
院动物研究所提供。 ＤＥＬＴＡ Ｖ Ａｄｖａｎｔａｇｅ 型同位素
比率质谱仪、Ｆｌａｓｈ ＥＡ１１１２ ＨＴ 型元素分析仪，赛默
飞世尔科技公司；诱捕器，北京中捷四方生物技术有
限公司。
１􀆰 ２ 方法
１􀆰 ２􀆰 １ 亚洲玉米螟种群动态监测
２０１３ 年 ６—９ 月在公主岭 （４３􀆰 ５° Ｎ， １２４􀆰 ８２°
Ｅ），２０１４ 年 ６—９ 月在公主岭、齐齐哈尔（４７􀆰 ３３°Ｎ，
１２３􀆰 ９５°Ｅ）、沈阳（４１􀆰 ７７°Ｎ， １２３􀆰 ４７°Ｅ）地区采用性
信息素诱捕器诱集亚洲玉米螟雄蛾，监测亚洲玉米
螟成虫发生期的种群动态。
诱捕器设置在距玉米田 ３ ～ ５ ｍ 处，离地面 １
ｍ，每个诱捕器设置 １ 个诱芯，各诱捕器间距 １０ ｍ，
每个地区设 ３ 次重复，每个重复设 ３ 个诱捕器，每个
重复间距 ５０ ｍ以上。 在越冬代发生期到第 １ 代发
生期末期每日检查、收集亚洲玉米螟雄蛾，标记采集
时间、序号等，并将雄蛾翅剪下装入 １􀆰 ５ ｍＬ 离心管
中同步标记。 将每天诱集的雄蛾数量的平均值作为
当日该地区单个诱捕器的诱集数量。
１􀆰 ２􀆰 ２ 稳定性碳同位素 δ１３Ｃ的测定
根据诱捕器诱集的亚洲玉米螟成虫发生动态，随
机选取每年每个地区相同世代的成虫：２０１３ 年公主
岭越冬代 ２２０头（６ 月 ２０ 日—８ 月 ２ 日），第 １ 代 ２５０
头（８月 ３日—９月 １６日）；２０１４ 年公主岭越冬代 ２４０
头（６ 月 ２ 日—７ 月 １６ 日），第 １ 代 ２００ 头（７ 月 １７
日—９月１４日）；２０１４年齐齐哈尔越冬代１５０头（６月
２１—７月 ２３ 日），第 １ 代 １００ 头（７ 月 ２５ 日—８ 月
２７）；２０１４ 年沈阳越冬代 １００ 头（６ 月 ２８—７ 月 ２２
日），第 １代 １５０头（７月 ２４日—８月 ３１日）。
蛾翅含有很少的脂肪体，翅的同位素组成来源
于整个生命周期中所取食的寄主植物（Ｍｉｚｕｔａｎｉ ｅｔ
ａｌ． ，１９９０；Ｈｏｂｓｏｎ ＆ Ｗａｓｓｅｎａａｒ，１９９６），为避免亚洲
玉米螟成虫取食及其体内脂肪体对同位素比值的影
响，仅测定雄蛾翅的 δ１３Ｃ。 将亚洲玉米螟雄蛾翅委
托巴斯特（北京）防治荒漠化科技研究所应用同位
素比率质谱仪与元素分析仪对其 δ１３ Ｃ 进行测定。
δ１３Ｃ ＝ （Ｒｓａｍｐｌｅｓ － Ｒｓｔａｎｄａｒｄ ） ／ Ｒｓｔａｎｄａｒｄ × １０００‰。 Ｒｓａｍｐｌｅｓ
（ １３Ｃ ／ １２Ｃ）为样品的碳同位素比，Ｒｓｔａｎｄａｒｄ（ １３Ｃ ／ １２Ｃ）是
６６９ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷
样品和标准品的碳同位素比 （ ＤｅＮｉｒｏ ＆ Ｅｐｓｔｅｉｎ，
１９７８）。 δ１３Ｃ在 － ２１‰ ～ ３３‰间，寄主植物为 Ｃ３ 植
物，在 － ９‰ ～ １７‰间，则为 Ｃ４ 植物（Ｗｈｅｌａｎ ｅｔ ａｌ． ，
１９７３；Ｔｅｅｒｉ ＆ Ｓｃｈｏｅｌｌｅｒ，１９７９；Ｂｏｕｔｔｏｎ ｅｔ ａｌ． ，１９８０）。
１􀆰 ３ 数据分析
所有数据用反正弦转换后，采用 ＳＡＳ ９􀆰 １ 软件
进行分析，ＬＳＤ法进行差异显著性检验。
２ 结果与分析
２􀆰 １ 东北地区亚洲玉米螟种群的发生动态
２０１３ 年公主岭亚洲玉米螟成虫越冬代发生期
从 ６ 月 ２０ 日开始，第 １ 代发生期至 ９ 月 １５ 日结束。
７ 月中旬越冬代种群发生数量出现多个小高峰，７ 月
底出现大高峰，７ 月 ２７ 日发生数量最多，为 ３１ 头；
第 １ 代种群发生期从 ８ 上旬开始，８ 月底出现高峰，
８ 月 ２８ 日发生数量最多，为 １９ 头，发生期持续到 ９
月底（图 １⁃ａ）。
２０１４ 年公主岭亚洲玉米螟成虫越冬代发生期
从 ６ 月 ２ 日开始，第 １ 代发生期至 ９ 月 １４ 日结束。
６ 月上旬越冬代种群发生数量出现高峰，６ 月 ２ 日发
生数量最多，为 ７２ 头；第 １ 代种群发生期从 ７ 月中
下旬开始，８ 月中旬出现高峰，８ 月 １６ 日发生数量最
多，为 ２２ 头，发生期持续到 ９ 月底（图 １⁃ｂ）。
２０１４ 年齐齐哈尔亚洲玉米螟成虫越冬代发生
期从 ６ 月 ２４ 日开始，第 １ 代发生期至 ８ 月 ２７ 日结
束。 ７ 月上旬越冬代种群发生数量出现高峰，７ 月 ８
日发生数量最多，为 ２２ 头，第 １ 代种群发生期从 ８
月上旬开始，８ 月 １９ 日发生数量最多，为 ２５ 头，发
生期持续到 ９ 月底（图 １⁃ｃ）。
２０１４年沈阳亚洲玉米螟成虫越冬代发生期从 ６
月 ２９日开始，第 １代发生期至 ９月 １日结束。 ７月上
中旬越冬代种群发生数量出现高峰，７ 月 ９ 日最多，
第 １代种群发生期从 ７月底开始，８月 １２日发生数量
最多，为 ３０头，发生期持续到 ９月底（图 １⁃ｄ）。
图 １ 东北地区亚洲玉米螟种群的发生动态
Ｆｉｇ． １ Ｔｈｅ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ ａｎｄ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ
　
２􀆰 ２ 东北地区亚洲玉米螟寄主植物来源
各地区越冬代和第 １ 代亚洲玉米螟幼虫期以
Ｃ４ 植物为寄主的种群数量最多。 不同地区的亚洲
玉米螟越冬代、第 １ 代幼虫期间 Ｃ３ 和 Ｃ４ 寄主植物
的比例有所不同，Ｃ４ 寄主植物的比例均高于 Ｃ３ 寄
主植物；越冬代和第 １ 代幼虫期以 Ｃ３ 植物为寄主的
７６９６ 期 王文强等： 我国东北地区亚洲玉米螟种群发生动态与寄主植物来源
种群占所有种群的比例分别为 ２􀆰 ２９％ ～ ２７􀆰 ８１％和
０ ～ ４􀆰 ８２％ ，而以 Ｃ４ 植物为寄主的比例分别为
７２􀆰 １９％ ～９７􀆰 ７１％和 ９５􀆰 １８％ ～１００％ （表 １）。
２０１３ 年公主岭越冬代、第 １ 代其幼虫期以 Ｃ３
植物为寄主的比例与 ２０１４ 年均无显著差异，表明同
一地区同一世代不同年份以 Ｃ３ 植物为寄主的比例
无显著差异；２０１４ 年公主岭、齐齐哈尔、沈阳地区之
间越冬代、第 １ 代幼虫期以 Ｃ３ 植物为寄主的比例无
显著差异，表明相同年份同一世代不同地区以 Ｃ３ 植
物为寄主的比例无显著差异。 ２０１３ 年公主岭、２０１４
年沈阳越冬代以 Ｃ３ 植物为寄主的比例显著高于第
１ 代，而 ２０１４ 年公主岭、齐齐哈尔越冬代以 Ｃ３ 植物
为寄主的比例与第 １ 代无显著差异（表 １）。
表 １ 东北地区亚洲玉米螟越冬代与第 １ 代幼虫期
取食 Ｃ３ 寄主植物的比例
Ｔａｂｌｅ １ Ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ
ｆｉｒｓｔ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ａｄｕｌｔｓ ｅｍｅｒｇｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｌａｒｖａｅ ｆｅｄ
ｏｎ Ｃ３ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ ％
年份
Ｙｅａｒ
地点
Ｌｏｃａｔｉｏｎ
越冬代幼虫期
Ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ
ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
ｌａｒｖａ
第 １ 代幼虫期
Ｆｉｒｓｔ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ
ｌａｒｖａ
２０１３ 公主岭Ｇｏｎｇｚｈｕｌｉｎｇ ２􀆰 ２９ ± ０􀆰 ８６ Ａ —
２０１４ 公主岭Ｇｏｎｇｚｈｕｌｉｎｇ ４􀆰 １７ ± ４􀆰 ３７ ａＡ ２􀆰 ２２ ± ２􀆰 ５１ ａｂ
２０１４ 齐齐哈尔 Ｑｉｑｉｈａｒ １０􀆰 ５０ ± ９􀆰 ２６ ａ ４􀆰 ８２ ± １􀆰 ６２ ａｂ
２０１４ 沈阳 Ｓｈｅｎｙａｎｇ ２７􀆰 ８１ ± ９􀆰 ４５ ａ １􀆰 ３８ ± １􀆰 ２２ ｂ
　 　 表中数据为平均数 ±标准误。 同列不同大、小写字母表
示同地区不同年份和同年份不同地区间经 ＬＳＤ法检验在 Ｐ ＜
０􀆰 ０５ 水平差异显著。 Ｄａｔｅ ａｒｅ ｍｅａｎ ± ＳＥ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｕｐｐｅｒｃａｓｅ
ｏｒ ｌｏｗｅｒｃａｓｅ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｉｎｄｉｃａｔｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｒｅａ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｙｅａｒｓ ｏｒ
ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｒｅａ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｙｅａｒ ａｔ Ｐ ＜ ０􀆰 ０５ ｌｅｖｅｌ ｂｙ ＬＳＤ ｔｅｓｔ．
３ 讨论
我国各地玉米产区均分布有亚洲玉米螟，且发
生世代不同（全国玉米螟协作组，１９８１），东北地区
亚洲玉米螟年发生 １ ～ ２ 代（王振营等，２０００；鲁新
等，２００５）。 随着我国玉米种植面积不断扩大，Ｃ４ 植
物玉米成为亚洲玉米螟重要的碳源。 本研究表明，
在我国东北地区 Ｃ４ 植物是亚洲玉米螟最重要的寄
主植物，越冬代和第 １ 代来自 Ｃ４ 寄主植物的种群数
量最多，２０１４ 年沈阳越冬代来源于 Ｃ３ 寄主植物的
种群比例为 ２７􀆰 ８１％ ，因此在一些地区仅采用传统
的越冬幼虫调查方法来预测第 ２ 年亚洲玉米螟的发
生趋势，准确率就会受到影响。 同时，非玉米寄主植
物对于亚洲玉米螟的庇护所功能以及寄主植物对于
将来转基因作物害虫抗性治理的重要性还有待进一
步研究（Ｇｏｕｌｄ，２０００）。
不同昆虫以 Ｃ３、Ｃ４ 植物为寄主的种群占所有种
群的比例均存在差异。 本试验表明，２０１３、２０１４ 年
公主岭地区越冬代和第 １ 代 Ｃ３ 寄主植物来源的亚
洲玉米螟种群比例均小于 ５％ ，而 ２０１４ 年齐齐哈尔
和沈阳越冬代 Ｃ３ 寄主植物来源的亚洲玉米螟种群
比例分别为 １０􀆰 ５％ 和 ２７􀆰 ８１％ ； Ｐｏｎｓａｒｄ ｅｔ ａｌ．
（２００４）研究发现，温带地区欧洲玉米螟 Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｎｕ⁃
ｂｉｌａｌｉｓ的主要寄主为 Ｃ４ 植物玉米，而 Ｃ３ 植物很少，
且不同区域欧洲玉米螟寄主植物种类差异明显；叶
乐夫等（２０１１）应用稳定性碳同位素技术分析华北
部分地区棉铃虫 Ｈｅｌｉｃｏｖｅｒｐａ ａｒｍｉｇｅｒｉａ 虫源性质发
现，不同时期、不同世代间棉铃虫来自于 Ｃ３、Ｃ４ 寄主
植物的比例不同，这种寄主植物类型的差异性可能
是由于不同地区作物种类、杂草生长状况、气候条件
等差异造成。 本课题组曾于 ２０１４ 年 １１ 月在北京市
郊区剖秆调查发现，机械化收割玉米田附近亚洲玉
米螟幼虫数量比非机械化收割的多，本研究表明
２０１３ 年公主岭地区越冬代和第 １ 代 Ｃ３ 寄主植物来
源的亚洲玉米螟种群占所有种群的比例分别为
２􀆰 ２９％和 ０，而 ２０１４ 年分别为 ４􀆰 １７％和 ２􀆰 ２２％ ，这
种现象可能是随着近年来机械化收割玉米技术的普
遍应用，造成亚洲玉米螟越冬栖息环境被破坏，迫使
其转移到野生寄主植物上越冬所致。
稳定性碳同位素比率值 δ１３Ｃ 决定了亚洲玉米
螟幼虫期以 Ｃ３ 和 Ｃ４ 植物为寄主的相对数量，δ１３Ｃ
仅能够明确亚洲玉米螟寄主的光合作用类型，尚不
能准确区分具体的寄主植物种类，因此不能判断亚
洲玉米螟某种特定寄主植物的取食利用情况。 Ｆｒｙ
ｅｔ ａｌ． （１９７８）通过研究不同寄主植物对蝗虫体内稳
定性碳同位素的影响，以推测蝗虫的取食范围，该研
究思路可应用于确定亚洲玉米螟的取食范围中。 不
同光合作用类型的植物和具有相同光合作用类型的
植物对碳同位素分馏效应是否存在较大差异，据此
可以建立亚洲玉米螟取食不同寄主的 δ１３Ｃ 图谱，同
时，不同地区昆虫的 δ１３Ｃ 也存在一定差异，Ｐｏｎｓａｒｄ
ｅｔ ａｌ． （２００４）研究发现，不同地区欧洲玉米螟的 δ１３Ｃ
差异明显，以此可以建立不同地区重要昆虫取食主
要作物所反映的稳定碳同位素图谱，为研究昆虫的
寄主范围以及寄主植物对昆虫迁飞、转移的影响提
供重要的理论依据。
８６９ 植　 物　 保　 护　 学　 报 ４２ 卷
参 考 文 献 （Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）
Ｂｏｕｔｔｏｎ ＴＷ， Ｃａｍｅｒｏｎ ＧＮ， Ｓｍｉｔｈ ＢＮ． １９７８． Ｉｎｓｅｃｔ ｈｅｒｂｉｖｏｒｙ ｏｎ Ｃ３
ａｎｄ Ｃ４ ｇｒａｓｓｅｓ． Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， ３６（１）： ２１ － ３２
Ｂｏｕｔｔｏｎ ＴＷ， Ｓｍｉｔｈ ＢＮ， Ｈａｒｒｉｓｏｎ ＡＴ． １９８０． Ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅ ｒａｔｉｏｓ
ａｎｄ ｃｒｏｐ ａｎａｌｙｓｅｓ ｏｆ Ａｒｐｈｉａ （Ｏｒｔｈｏｐｔｅｒａ： Ａｃｒｉｄｉｄａｅ） ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ
ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｗｙｏｍｉｎｇ ｇｒａｓｓｌａｎｄ． Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， ４５（３）： ２９９ － ３０６
ＤｅＮｉｒｏ ＭＪ， Ｅｐｓｔｅｉｎ Ｓ． １９７８． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｄｉｅｔ ｏｎ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅｓ ｉｎ ａｎｉｍａｌｓ． Ｇｅｏｃｈｉｍｉｃａｌ ｅｔ Ｃｏｓｍｏｃｈｉｍｉｃａ Ａｃｔａ，
４２（５）： ４９５ － ５０６
Ｆｒｙ Ｂ， Ｊｏｅｒｎ Ａ， Ｐａｒｋｅｒ ＰＬ． １９７８． Ｇｒａｓｓｈｏｐｐｅｒ ｆｏｏｄ ｗｅｂ ａｎａｌｙｓｉｓ：
ｕｓｅ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅ ｒａｔｉｏｓ ｔｏ ｅｘａｍｉｎｅ ｆｅｅｄｉｎｇ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ
ａｍｏｎｇ ｔｅｒｒｅｓｔｒｉａｌ ｈｅｒｂｉｖｏｒｅｓ． Ｅｃｏｌｏｇｙ， ５９（３）： ４９８ － ５０６
Ｇｏｕｌｄ Ｆ． ２０００． Ｔｅｓｔｉｎｇ Ｂｔ ｒｅｆｕｓｅ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ． Ｎａｔｕｒｅ Ｂｉｏ⁃
ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， １８（３）： ２６６ － ２６７
Ｇｏｕｌｄ Ｆ， Ｂｌａｉｒ Ｎ， Ｒｅｉｄ Ｍ， Ｒｅｎｎｉｅ ＴＬ， Ｌｏｐｅｚ Ｊ， Ｍｉｃｉｎｓｋｉ Ｓ． ２００２．
Ｂａｃｉｌｌｕｓ ｔｈｕｒｉｎｇｉｅｎｓｉｓ⁃ｔｏｘｉｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ： ｓｔａｂｌｅ ｉｓｏ⁃
ｔｏｐｅ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ａｌｔｅｒｎａｔｅ ｈｏｓｔ ｕｓｅ ｂｙ Ｈｅｌｉｃｏｖｅｒｐａ ｚｅａ． Ｐｒｏ⁃
ｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ
Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ， ９９（２６）： １６５８１ － １６５８６
Ｇｒａｔｔｏｎ Ｃ， Ａｎｄｒｅｗ ＥＦ． ２００６． Ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ δ１３ Ｃ ｓｔａｂｌｅ ｉｓｏｔｏｐｅｓ ｉｎ
ｍｕｌｔｉｐｌｅ ｔｉｓｓｕｅｓ ｏｆ ｉｎｓｅｃｔ ｐｒｅｄａｔｏｒｓ ｆｅｄ ｉｓｏｔｏｐｉｃａｌｌｙ ｄｉｓｔｉｎｃｔ ｐｒｅｙ．
Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， １４７（４）： ６１５ － ６２４
Ｈｏｂｓｏｎ ＫＡ， Ｗａｓｓｅｎａａｒ ＬＩ． １９９６． Ｌｉｎｋｉｎｇ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ａｎｄ ｗｉｎｔｅｒｉｎｇ
ｇｒｏｕｎｄｓ ｏｆ ｎｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ ｍｉｇｒａｎｔ ｓｏｎｇｂｉｒｄｓ ｕｓｉｎｇ ｓｔａｂｌｅ ｈｙｄｒｏｇｅｎ
ｉｓｏｔｏｐｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｆｅａｔｈｅｒｓ． Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， １０９（１）： １４２ － １４８
Ｌｉ ＷＤ， Ｗａｎｇ ＸＺ． １９８１． Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ Ａｓｉａｎ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ
ａｎｄ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ． Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ７（１）： １０ － １１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［李文德， 王秀珍． １９８１．玉米螟与寄主植物的关系． 植物保
护， ７（１）： １０ － １１］
Ｌｕ Ｘ， Ｚｈａｎｇ ＧＨ， Ｌｉ ＬＪ， Ｌｉｕ ＨＷ， Ｗａｎｇ ＹＺ． ２００５． Ｔｈｅ ｏｃｃｕｒ⁃
ｒｅｎｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ａｓｉａｎ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ ｉｎ Ｊｉｌｉｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ
Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３２（３）： ２４１ － ２４５ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［鲁新， 张国红，
李丽娟， 刘宏伟， 汪洋洲． ２００５． 吉林省亚洲玉米螟的发生
规律． 植物保护学报， ３２（３）： ２４１ － ２４５］
Ｍａｒｋｏｗ ＴＡ， Ａｎｗａｒ Ｓ， Ｐｆｅｉｌｅｒ Ｅ． ２０００． Ｓｔａｂｌｅ ｉｓｏｔｏｐｅ ｒａｔｉｏｓ ｏｆ ｃａｒ⁃
ｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｎａｔｕｒａｌ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ｏｆ Ｄｒｏｓｏｐｈｉｌａ ｓｐｅｃｉｅｓ
ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｈｏｓｔｓ． Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ Ｅｃｏｌｏｇｙ， １４（２）： ２６１ － ２６６
Ｍｅｎｇ ＺＪ， Ｇａｏ Ｊ， Ｃｈｅｎ Ｐ， Ｗａｎｇ ＱＪ， Ｇａｏ Ｓ． ２００８． Ｆｏｒｅｃａｓｔ ｍｅｔｈ⁃
ｏｄｓ ａｎｄ ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｈｅｂｅｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， １２ （５）： ３９ － ４０ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［孟昭金， 高静， 陈平， 王庆军， 高姝． ２００８． 亚洲玉米螟预
测预报方法及综合防治． 河北农业科学， １２（５）： ３９ － ４０］
Ｍｉｚｕｔａｎｉ Ｈ， Ｆｕｋｕｄａ Ｍ， Ｋａｂａｙａ Ｙ， Ｗａｄａ Ｅ． １９９０． Ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅ
ｒａｔｉｏ ｏｆ ｆｅａｔｈｅｒｓ ｒｅｖｅａｌｓ ｆｅｅｄｉｎｇ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｏｆ ｃｏｒｍｏｒａｎｔｓ． Ｔｈｅ
Ａｕｋ， １０７： ４００ － ４０３
Ｐｏｎｓａｒｄ Ｓ， Ｂｅｔｈｅｎｏｄ ＭＴ， Ｂｏｎｔｅｍｐｓ Ａ， Ｐéｌｏｚｕｅｌｏ Ｌ， Ｓｏｕｑｕａｌ ＭＣ，
Ｂｏｕｒｇｕｅｔ Ｄ． ２００４． Ｃａｒｂｏｎ ｓｔａｂｌｅ ｉｓｏｔｏｐｅｓ： ａ ｔｏｏｌ ｆｏｒ ｓｔｕｄｙｉｎｇ
ｔｈｅ ｍａｔｉｎｇ， ｏｖｉｐｏｓｉｔｉｏｎ， ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｒａｃｅｓ ｏｆ Ｅｕ⁃
ｒｏｐｅａｎ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ， Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｎｕｂｉｌａｌｉｓ， ａｍｏｎｇ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ
ｆｉｅｌｄ． Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｏｏｌｏｇｙ， ８２： １１７７ － １１８５
Ｑｉｕ ＳＢ， Ｚｈｏｕ ＤＲ， Ｄｏｎｇ ＨＦ， Ｌｉ ＺＸ． １９６４． Ｙｉｅｌｄ ｒｅｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｒｎ
ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ａｓｉａｎ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｓｔａｇｅｓ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， ３（３）： ３０７ － ３１２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［邱
式邦， 周大荣， 董慧芳， 李振先． １９６４． 玉米在不同生育期
遭受螟害对产量损失的影响． 植物保护学报， ３（３）： ３０７ －
３１２］
Ｓａｇｅ Ｒ， Ｍｏｎｓｏｎ Ｒ． １９９８． Ｃ４ Ｐｌａｎｔ ｂｉｏｌｏｇｙ． Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ： Ａｃａｄｅｍｉｃ Ｐｒｅｓｓ
Ｓｍｉｔｈ ＢＮ， Ｏｌｉｖｅｒ Ｊ， Ｍｉｌｔａｎ ＣＭ． １９７６． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｓｏｕｒｃｅ，
ｏｘｙｇｅｎ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ， ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ， ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｎ １３Ｃ ／
１２Ｃ ｒａｔｉｏｓ ｉｎ ｐｌａｎｔ ｔｉｓｓｕｅｓ． Ｂｏｔａｎｉｃａｌ Ｇａｚｅｔｔｅ， １３７（２）： ９９ － １０４
Ｔｅｅｒｉ ＪＡ， Ｓｃｈｏｅｌｌｅｒ ＤＡ． １９７９． δ１３Ｃ ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ａｎ ｈｅｒｂｉｖｏｒｅ ａｎｄ ｔｈｅ
ｒａｔｉｏ ｏｆ Ｃ３ ｔｏ Ｃ４ ｐｌａｎｔ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｉｔｓ ｄｉｅｔ． Ｏｅｃｏｌｏｇｉａ， ３９
（２）： １９７ － ２００
Ｔｈｅ Ｃｏｒｎ Ｂｏｒｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｇｒｏｕｐ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． １９８１． Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ
ｄｏｍｉｎａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ ｂｙ ｓｅｘ ｐｈｅｒｏｍｏｎｅ． Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃ⁃
ｔｉｏｎ， ７（５）： ３４ － ３５ （ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［全国玉米螟协作组．
１９８１． 鉴定我国玉米螟优势种应用性信息素． 植物保护， ７
（５）： ３４ － ３５］
Ｗａｎｇ ＺＹ， Ｌｕ Ｘ， Ｈｅ ＫＬ， Ｚｈｏｕ ＤＲ． ２０００． Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｈｉｓｔｏｒｙ， ｐｒｅｓ⁃
ｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ Ａｓｉａｎ ｍａｉｚｅ ｂｏｒｅｒ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ
Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈｅｎｙａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ３１ （５）：
４０２ － ４１２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［王振营， 鲁新， 何康来， 周大荣．
２０００． 我国研究亚洲玉米螟历史、现状与展望． 沈阳农业大
学学报， ３１（５）： ４０２ － ４１２］
Ｗｈｅｌａｎ Ｔ， Ｓａｃｋｅｔｔ Ｗ， Ｂｅｎｅｄｉｃｔ Ｃ． １９７３． Ｅｎｚｙｍａｔｉｃ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ ｏｆ
ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅｓ ｂｙ ｐｈｏｓｐｈｏｅｎｏｌｐｙｒｕｖａｔｅ ｃａｒｂｏｘｙｌａｓｅ ｆｒｏｍ Ｃ４
ｐｌａｎｔｓ． Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， ５１（６）： １０５１ － １０５４
Ｘｉａｎｇ ＬＪ， Ｄｏｎｇ ＨＦ． １９５７． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ ｉｎ ｆｏｕｒ
ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ ｉｎ １９５６． Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ， （４）： １９１ － １９２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［相里
矩， 董慧芳． １９５７． 华北四省 １９５６ 年的玉米螟防治研究．
农业科学通讯， （４）： １９１ － １９２］
Ｙｅ ＬＦ， Ｆｕ Ｘ， Ｇｅ Ｆ． ２０１１． Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ Ｃ３ ａｎｄ Ｃ４ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔｓ ｆｏｒ
ｔｈｅ ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇ ａｎｄ １ｓｔ ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ ｏｆ Ｈｅｌｉｏｃｏｖｅｒｐａ ａｒｍｉｇｅｒｉａ
（Ｈüｂｎｅｒ） ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ， ３１（２）：
４４９ － ４５４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［叶乐夫， 付雪， 戈峰． ２０１１． Ｃ３ 和
Ｃ４ 植物寄主对华北地区棉铃虫越冬代和第一代的影响． 生
态学报， ３１（２）： ４４９ － ４５４］
Ｙｕａｎ ＺＨ． ２０１３． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｈｏｓｔ ｐｌａｎｔ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｐｒｅｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ
Ａｓｉａｎ ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ， Ｏｓｔｒｉｎｉａ ｆｕｒｎａｃａｌｉｓ （Ｇｕｅｎéｅ）． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅ⁃
ｓｉｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［袁志华． ２０１３． 亚洲玉米螟寄主种类及其对寄主
植物的选择性研究． 硕士学位论文． 北京： 中国农业科学
院］
Ｚｈａｎｇ ＤＱ． １９９０． Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ ｄａｍａｇｅ ｃａｕｓｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ａｓｉａｎ
ｃｏｒｎ ｂｏｒｅｒ ｏｎ ｓｏｍｅ ｌｅｇｕｍｉｎｏｕｓ ｖｅｇｅｔａｂｌｅｓ． Ｔａｉｃｈｕｎｇ Ｄｉｓｔｒｉｃｔ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ Ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ Ｓｔａｔｉｏｎ Ｃｏｕｎｃｉｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒａｌ， Ｅｘｅｃｕｔｉｖｅ Ｙｕａｎ， （２９）： １ － １０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ） ［张德前．
１９９０． 亚洲玉米螟危害豆类蔬菜之观察． 行政院农业委员
会台中区农业改良场， （２９）： １ － １０］
（责任编辑：王　 璇）
９６９６ 期 王文强等： 我国东北地区亚洲玉米螟种群发生动态与寄主植物来源