全 文 ：收稿日期：!""#$"%$"& 接受日期：!""’$"($"’
基金项目：中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金（!""&$%&）；国家自然科学基金（%")&("(!）；国家基础研究重大项目（’&%）前期研
究专项（!""(**+""#""，!""%**+""%""）；中国农科院杰出人才基金项目资助。
作者简介：李娟（(’#(—），女，山东肥城人，博士研究生，主要从事长期土壤肥力与肥料效益监测研究。,-./01：23/410!""!5(6%7 89.
! 通讯作者 :;1："("$#!("#6<#，,-./01：=>?@/95(6%7 89.
本研究在农业部植物营养与养分循环重点实验室完成。
长期不同施肥条件下土壤微生物量及
土壤酶活性的季节变化特征
李 娟(，赵秉强(!，李秀英(，A9 BC/D +04E!
（(中国农业科学院农业资源与农业区划研究所，北京 ("""#(；
! 澳大利亚格里菲斯大学工程学院，昆士兰州布里斯班市 )(((）
摘要：研究长期不同施肥条件下褐潮土微生物量碳（AF+*）、微生物量氮（AF+G）和土壤酶活性随季节的变化特征。
结果表明，长期施肥条件下土壤 AF+*、AF+G含量及土壤酶活性均表现出一定的季节变化。AF+*、AF+G含量在各
施肥处理中的顺序为：化肥与猪厩肥配施处理（GHIF）J化肥配施玉米秸秆处理（GHIA）J单施化肥处理（GHI）J
不施肥处理（*I），各处理之间差异显著（! K "7"<）；施肥还显著提高了土壤脲酶、转化酶、碱性磷酸酶活性，有机无
机配施的高于单施化肥的。除过氧化氢酶活性随季节变化显著下降外，AF+*、AF+G、酶活性的值一般在夏季（6月
到 #月）较高。通过双因素单变量方差分析表明，不同施肥制度与季节变化对 AF+*、AF+G与酶活性的影响分别达
极显著水平（! K "7"(），不同施肥制度的 AF+*、AF+G与酶活性的季节波动有极显著不同（! K "7"(）。
关键词：长期施肥；土壤微生物量；土壤酶；季节变化
中图分类号：A(<)7!；A(<)7% 文献标识码：L 文章编号：(""#$<"
*& 0*,,")"&+ ’%&34+")- ,")+*’*1") )"3*-"$
NO P3/4(，QBLR +04E->0/4E(!，NO M03-S04E(，A9 BC/D +04E!
（" #$%&’()*(%+) ,-./(%’-. +01 ,-$&/0+) !)+00&0$，2##3，4-&5&0$ "6667"，28&0+；
9 :%&;;&*8 3’8//) /; <0$&0--%&0$，:%&;;&*8 =0&>-%.&*?，@+*8+0，4%&.A+0- B)1 C"""，#(.*%+)&+）
5/$+)#.+：:@; 194E-D;T. 0.U/8D 9V V;TD010?;T T;E0.;W 94 W901 .08T9=0/1 =09./WW 8/T=94（AF+*），W901 .08T9=0/1 =09./WW
40DT9E;4（AF+G）/4X W901 ;4?S.; /8D0Y0D0;W C;T; WD3X0;X 9Y;T D@; ET9C04E W;/W94 04 / V13Y9-/>308 W901 04 *@/4EU04E
*934DS，+;0204E，*@04/Z [93T X0VV;T;4D V;TD010?/D094 DT;/D.;4DW C;T; ;WD/=10W@;X 04 (’’(7 :@;S C;T; 04 / C@;/D $ ./0?;
T9D/D094 T;8;0Y04E ;0D@;T 49 V;TD010?;T（*I），.04;T/1 V;TD010?;TW（GHI），.04;T/1 V;TD010?;TW U13W WC04; ./43T;（GHIF）9T
.04;T/1 V;TD010?;TW C0D@ ./0?; WDT/C 0489TU9T/D;X（GHIA）Z \;W31DW 04X08/D;X D@/D 194E-D;T. V;TD010?;T T;E0.;W @/X 894W0X;T-
/=1; ;VV;8DW 94 AF+*，AF+G /4X ;4?S.; /8D0Y0D0;W 89.U/T;X D9 *IZ :@; 9TX;T 9V AF+* /4X AF+G 04 /11 V;TD010?/D094
DT;/D.;4DW C/W GHIF J GHIA J GHI J *I，/4X D@;S C;T; W0E40V08/4D1S X0VV;T;4D /.94E D@;W; DT;/D.;4DW（! K "7"<）Z
AD3X0;W 94 W901 ;4?S.; /8D0Y0D0;W W@9C;X D@/D W901 3T;/W;，04Y;TD/W;，/1]/104; U@9WU@/D/W; /8D0Y0D0;W C;T; W0E40V08/4D1S ;4-
@/48;X 04 D@; DT;/D.;4DW /UU10;X C0D@ V;TD010?;TW，/4X C;T; .38@ @0E@;T 04 D@; DT;/D.;4DW /UU10;X 9V .04;T/1 V;TD010?;TW C0D@
9TE/408 ./43T; 9T ./0?; WDT/C（GHIF，GHIA）D@/4 04 GHI DT;/D.;4D Z */D/1/W; /8D0Y0DS C/W ./T];X1S X;8T;/W;X 04
D@;W; DT;/D.;4DW D@T93E@93D D@; W;/W94 VT9. LUT01 D9 A;UD;.=;T Z [3TD@;T /4/1SW0W 04X08/D;X D@/D DT;/D.;4D /4X W/.U104E
X/D; @/X 9=Y093W 04V13;48; 94 D@; AF+*，AF+G /4X W901 ;4?S.; /8D0Y0D0;W W;U/T/D;1S /4X D@;T; C;T; W0E40V08/4D 04D;T/8-
D094W =;DC;;4 DT;/D.;4D /4X W/.U104E X/D;（! K "7"(）Z
植物营养与肥料学报 !""’，(<（<）：("’%$("’’
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
H1/4D G3DT0D094 /4X [;TD010?;T A80;48;
!"# $%&’(：!"#$%&’() *’(&+!+,’( (’$+)’-；-"+! )+.("/+0! /+")0--；-"+! ’#,1)’；-’0-"#0! 20(+0&+"#
微生物生物量的大小可以表明微生物新陈代谢
活动的强弱，而微生物生长与死亡的交替过程也就
是养分的固持与释放过程［3］。土壤微生物推动着生
态系统的能量流动和物质循环，维持生态系统的正
常运转［4］。土壤酶在土壤生物化学循环中具有重要
地位，是土壤功能的直接体现［5］。土壤微生物活性
与酶活性受非生物因素（如温度、水分、67和氧气含
量）的影响较多，研究者也观察到季节（时间）对二者
的作用［89:］，但是迄今为止，结果不一。一些研究认
为，田间土壤微生物量相对稳定［8］，而有的则认为具
有显著的季节性变化［;］。
近年来的研究表明，长期施肥不仅改变了农田
土壤的物理与化学性质，而且还改变了土壤的生物
或微生物种群结构及生化性能［<］。短期施用无机氮
肥对土壤酶活性和微生物生物量只产生有限的影
响，而长期施用无机氮肥可减少土壤微生物的活
性［=93>］；施用有机肥可以显著提高土壤微生物量和
微生物活性［33］，配施有机肥对土壤酶活性的影响远
大于单施化肥和不施肥土壤［3493?］。但是，随季节变
化土壤微生物量和土壤酶活性动态变化特征报道则
较少。本研究主要通过研究长期施肥条件下褐潮土
微生物和酶活性的季节动态变化来深入了解土壤微
生物在土壤肥力中的调节作用，以期为寻求作物稳
产、高产的土壤生物化学环境及促进土壤生态的良
性循环提供参考。
) 材料与方法
)*) 试验设计
本研究在国家褐潮土肥力与肥料效益长期监测
基地的长期肥料试验中进行。监测基地位于北京市
昌平区，北纬 5>@3?A，东经 33;@35A，海拔高度 5?B8 )，
年平均温度 33C，!3>C积温 58>>C，年降水量 ;>>
))，年蒸发量 3>;8 ))，无霜期 43> D，灾害性天气主
要是春旱和夏季暴雨。
长期肥料定位试验始于 3==3年，种植制度为冬
小麦—夏玉米。土壤母质为黄土性母质，属褐潮土。
试验开始时耕层（>—4> .)）土壤理化性质为：有机
质 34B=> $ E F$，全氮 >B5< $ E F$，全磷 >B8< $ E F$，速效
氮 ;B5= )$ E F$，速效磷 ?B:: )$ E F$，缓效钾 8>?B;:
)$ E F$，67
氮、磷、钾化肥（IJH）；?）氮、磷、钾化肥 K 猪厩肥
（IJHL）；5）氮、磷、钾化肥 K玉米秸秆还田（IJHM）。
5次重复，随机区组排列，小区面积 4B> ) N 3B8 )。
每季作物施氮、磷、钾化肥分别为 I 3;> F$ E O)4、J ?8
F$ E O)4、H 5=B< F$ E O)4；猪厩肥（L）用量为 ?? & E O)4；
玉米秸秆（M）用量为 4B3: & E O)4。化肥于每季作物
播种前一次性施入，猪厩肥和秸秆还田一年施用一
次，于小麦播种前做基肥。氮肥为尿素，磷肥为过磷
酸钙，钾肥为氯化钾。田间管理按大田丰产要求进
行。
)*+ 样品采集及测定方法
分别于 4>>;年 5月 34日（小麦拔节期）、;月 3?
日（小麦收获后，玉米播种前）、<月 44日（玉米抽雄
期）、=月 4=日（玉米收获后）采集土样，每个小区随
机取 8 点耕层土壤（>—4> .)），剔除石砾和植物残
根等杂物，混合制样，过 4 ))筛后，于 5 C冰箱内保
存，并立即进行土壤微生物量碳、氮的测定；部分样
品风干后分别过 3 ))筛备用。
3B4B3 土壤微生物量碳、氮的测定方法 将新鲜的
土壤样品含水量调节至田间含水量的 5>P，8C下
密封预培养 :!3> D，以保持土壤均匀和不同地方所
得结果的可比性。采用氯仿熏蒸—H4MQ5 提取法［35］
测定土壤微生物量碳、氮。即称取预处理的湿润土
壤每份 4>B> $（烘干基重），放入 8> )R烧杯中，将其
置于底部有少量 I0Q7、少量水（约 4>> )R）和去乙
醇氯仿的真空干燥器中，抽真空后保持氯仿沸腾 ?
!8 )+#；然后，将干燥器移置在黑暗条件下 48C熏
蒸土壤 45 O，再次抽真空完全去除土壤中的氯仿。
将熏蒸好的土壤转移到 4>> )R提取瓶中，加入约 <>
)R >B8 )"! E R H4MQ5提取液（土水比为 3 S5），振荡 ?>
)+#后过滤。同时做未熏蒸空白和试剂空白，每份
土壤重复 ?次。
土壤微生物量碳用重铬酸钾氧化法测定。微生
物量碳（T.）U VG E HG，VG 表示熏蒸与未熏蒸对照土
壤浸取有机碳的差值，HG 为转换系数，取值
>B?<［35］。
土壤微生物量氮用凯氏定氮法测定。微生物量
氮（TI）U VI E HI，VI 为熏蒸与未熏蒸对照土壤矿质
态氮的差值，HI为转换系数，取值 >B58［3893;］。
3B4B4 土壤酶测定方法 土壤脲酶活性用靛酚蓝
比色法测定，以 45 O 每千克干土生成的 I7? 9I的
毫克数表示；转化酶活性用 ?，8 9二硝基水杨酸比
色法测定，以 3 O每克干土中葡萄糖的毫克数表示；
5=>3 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 38卷
碱性磷酸酶活性用磷酸苯二钠比色法测定，以 ! "
每克干土释放的酚的毫克数表示；过氧化氢酶活性
用高锰酸钾滴定法测定［!#］，以 ! " 每克干土消耗
$%$& ’() * +高锰酸钾的毫升数表示。
试验数据经 ,-./) &$$0整理，采用 123 4&%$$统
计分析软件进行单因素方差（56/789: ;<5=; ）分
析，不同处理之间多重比较采用 1>6.96 新复极差
方法，然后经过 ?检验（! @ $%$A）；双因素单变量方
差分析用 3233!!%A 统计软件完成，多重比较采用
+31法，然后进行 ?检验（! @ $%$!）。
! 结果与分析
!"# 长期不同施肥条件下 $%&’、$%&(季节动态
变化
不同处理在相同采样时期内 3BCD、3BC<总的
变化规律一致，为 <2EB F <2E3 F <2E F DE。除在
小麦拔节期 <2E3与 <2E处理之间的 3BCD和小麦
收获后 <2E3、<2E、DE处理之间的 3BCD无显著差异
外，其余各时期的 3BCD、3BC<均有显著差异（表 !）。
由相同处理在不同采样时期的 3BCD变化规律
看出，<2EB、DE处理的 3BCD随季节变化整体趋势
基本一致，即在小麦收获后达到最高，然后下降；在
小麦收获期均显著高于其他采样时期。但 <2EB处
理的 3BCD在玉米抽雄期到收获呈缓慢下降趋势，
DE处理在此期间随季节波动变化。<2E3 与 <2E
处理中的 3BCD随季节变化差异不显著。
季节变化对 <2EB处理的 3BC<的影响较为显
著，3BC<先呈现上升趋势，在小麦收获期达到峰
值，然后下降；在玉米抽雄期达到最低，玉米抽雄期
到收获又有缓慢上升。<2E3处理的 3BC<在小麦
收获期明显降低，而后持续上升。<2E、DE处理的
3BC<季节波动不显著。
表 # 长期不同施肥条件下 $%&’、$%&(的季节动态变化（)* + ,*）
-./01 # $1.234.0 5.67.8734 39 $%&’、$%&( 74 :79916148 034*;816) 9168707<16 61*7)12
处理
GH/9?’/6?
采样日期（日 *月）39’I)J6K L9?/（19: * B(6）
!& * M !0 * N
3BCD 3BC< 3BCD 3BC<
DE ON%MO P &!%$N D. 0A%QO P Q%&# 19 &!#%AQ P !Q%AN C9 0#%MO P O%MN C9
<2E &!M%!! P MA%!# C9 A!%!! P M%MA D9 &&N%AQ P M#%&N C9 MM%#Q P Q%N& C9
<2EB A$$%!& P ##%!$ ;R !$!%Q& P Q%!# ;R AN#%0N P NN%0# ;9 !0&%M! P !N%NA ;9
<2E3 &Q!%N& P MO%&M C9 NM%$O P O%MQ CR &AN%A# P M!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
%Q& C9 MQ%&# P !!%QQ C.
处理
GH/9?’/6?
采样日期（日 *月）39’I)J6K L9?/（19: * B(6）
&& * Q &O * O
3BCD 3BC< 3BCD 3BC<
DE !#N%!N P 0&%#! DR 00%&M P #%AA 19 !!O%QN P M!%OM 1. 0M%0$ P 0%AM 19
<2E &0$%$0 P A0%Q$ C9 MQ%$Q P Q%M# D9 !Q#%&0 P &N%M! D9 MO%$N P &%NA D9
<2EB 0#0%QQ P &#%0Q ;. QN%$& P !$%QN ;. 0MO%0Q P A&%0N ;. !$O%!& P !O%$A ;R
<2E3 &AN%A& P AO%M! C9 N#%&! P N%ON C9R &#Q%O# P 00%N# C9 #N%A# P O%O0 C9
注（<(?/）：3BCD—土壤微生物量碳 3(J) ’J.H(RJ9) RJ(’9SS .9HR(6；3BC<—微生物量氮 3(J) ’J.H(RJ9) RJ(’9SS 6J?H(K/6T 表中数据后大写字母表示
同一时期不同处理间的差异显著性，小写字母表示同一处理不同时间的差异显著性（! @ $%$A）。3JK6JUJ.96? LJUU/H/6./S (U LJUU/H/6? ?H/9?’/6?S V/H/
S"(V/L R: .9IJ?9) )/??/HS J6 ?"/ S9’/ S?9K/，SJK6JUJ.96? LJUU/H/6./S (U LJUU/H/6? S?9K/S V/H/ S"(V/L R: S’9)) )/??/HS J6 ?"/ S9’/ ?H/9?’/6?，96L ?"/ SJK6JUJ.96? LJUU/H7
/6./S 9H/ S"(V/L R: LJUU/H/6? )/??/HS J6 ?9R)/（! @ $%$A）T
!"! 长期不同施肥条件下土壤酶活性的季节动态
变化
图 !表明，不同处理间土壤脲酶活性基本上呈
<2EB F <2E3 F <2E F DE的规律，其中在小麦拔节
期各处理间差异显著，其余 0 个采样期 <2E3 与
<2E处理间均无显著差异，但与 <2EB 和 DE 处理
间差异显著。各处理脲酶活性都在玉米抽雄期达到
峰值，且显著高于其他 0个采样时期。
除在小麦收获期 <2E3与 <2E处理转化酶活性
差异不显著之外，其余时期各处理之间的转化酶活
性均有显著差异，其中以 <2EB处理最高，DE最低。
在小麦拔节期，<2E处理中的转化酶活性显著高于
<2E3处理；而在玉米抽雄期与收获期则相反。
<2EB、<2E3处理转化酶活性随季节的变化呈逐渐
上升趋势，在不同采样时期之间有着较显著的差异。
<2E、DE处理在玉米抽雄期有所降低，但收获期又
AO$!A期 李娟，等：长期不同施肥条件下土壤微生物量及土壤酶活性的季节变化特征
基本恢复到小麦拔节期的水平。
从图 !还可看出，除 "#$%与 "#$处理的碱性
磷酸酶活性在小麦收获期和玉米收获期差异不显著
以外，其余各时期不同处理间均差异显著，"#$&处
理最高，’$ 最低，在小麦拔节期，"#$ 处理大于
"#$%处理，而在玉米抽雄期则 "#$%处理大于 "#$
处理。"#$&处理在小麦收获期碱性磷酸酶活性显
著下降，到玉米抽雄期又呈上升趋势，并达到峰值；
此期的碱性磷酸酶活性与其他 (个采样时期差异显
著，到玉米收获期又呈下降趋势。"#$%、"#$、’$处
理除玉米抽雄期外，其他 (个时期的酶活性无显著
变化。不同的是，"#$%处理在玉米抽雄期碱性磷酸
酶活性呈上升趋势，"#$、’$处理的呈下降趋势，且
变化幅度明显。各处理在 )月份玉米收获时碱性磷
酸酶活性水平与 *月份小麦拔节期水平基本达到一
致。
"#$&、"#$处理土壤过氧化氢酶活性先呈现上
升趋势，在小麦收获期出现高峰，然后开始下降；但
"#$%和 ’$处理一直呈下降趋势。不同处理同一
采样时期过氧化氢酶活性的变化趋势为：在小麦拔
节期，"#$&处理最高，’$其次，且差异显著；"#$%
与 "#$处理最低，两者之间差异不显著，但与其他
处理差异显著。到小麦收获期，不同处理之间变化
为 "#$& + "#$ + ’$ + "#$%，差异显著，在玉米收获
期各处理间无显著差异，且达到各时期的最低值。
图 ! 长期不同施肥条件下土壤脲酶、转化酶、碱性磷酸酶、过氧化氢酶活性的季节动态变化
"#$%! &’()*+(, -(.#(/#*+ *0 )*#, 1.’()’，#+-’./()’，(,2(,#+’ 34*)34(/()’，5(/(,()’ (5/#-#/#’) #+ 6#00’.’+/ ,*+$7/’.8 0’./#,#9’. .’$#8’)
［注（",-.）：图柱不同小写字母表示同一时期不同处理间在 /0水平差异显著（! 1 232/）4 5677.8.9- :;<== =.--.8: <>,?. -@. ><8:
69A6B<-. :6C9676B<9- <- /0 =.?.= ,7 A677.8.9- -8.<-;.9-: 69 -@. :<;. :-
&=>@和土壤酶活性的影响
对所测指标进行双因素（处理和日期）单变量的
方差分析，结果显示（表 D），不同施肥制度与季节变
化对 %&E’、%&E"及土壤酶活性的影响达到极显著
水平，二者的交互作用对土壤 %&E’、%&E" 及酶活
性亦有极显著的影响。
< 讨论
<;! 长期不同施肥条件下 &=>?、&=>@季节变化
土壤微生物量是土壤肥力的重要生物学指
标［!F］。%&E’可反映微生物的活动状况，是土壤有
G)2! 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 !/卷
表 ! 长期不同施肥条件与季节变化对 "#$%、"#$&和土壤酶活性的影响
’()*+ ! ",-.,/,0(.0+ 1/ 23+(24+.2 (.5 6(47*,.- 5(2+ 1. "#$%，"#$&，83+(6+，,.9+32(6+，(*:(*,.+ 7;167;(2(6+ (.5 0(2(*(6+
变异来源
!"#$%& "’ ()$*)+*",
微生物量碳
!-./
微生物量氮
!-.0
脲酶
1$&)2&
转化酶
3,(&$+)2&
碱性磷酸酶
456)5*,& 78"278)+)2&
过氧化氢酶
/)+)5)2&
处理 9$&)+:&,+（3） !! !! !! !! !! !!
日期 !):75; <)+&（33） !! !! !! !! !! !!
3 = 33 !! !! !! !! !! !!
注（0"+&）：!! 表示差异达 >? 显著水平（! @ ABA>）!+)+*2+*%)55C 2*D,*’*%),+ )+ >?（! @ ABA>）;
机碳的灵敏指示因子［>E］；!-.0是土壤微生物对氮
素矿化与固持作用的综合反映，凡是影响氮素矿化
与固持过程的因素都会影响 !-.0的含量。本试验
中，!-./、!-.0在不同处理中的变化趋势相同，说
明它们所反映的土壤微生物学性质变化是一致的。
施肥提高了土壤的 !-./、!-.0含量，化肥与
猪厩肥、化肥与玉米秸秆配施的效果更明显。可以
认为引起 !-./、!-.0含量变化的主要原因是猪厩
肥和玉米秸秆为微生物提供了碳源，造成微生物数
量增加，表现在微生物量上是含量的增加。由于土
壤微生物分解有机质的适宜 / F 0比是 GH I >，而玉米
秸秆的 / F 0在 HA I >左右，与猪厩肥（/ F 0大约 GA I
>）相比，微生物分解需要更多的氮源，所以导致在相
同的外界条件下，土壤微生物活动相对缓慢，化肥与
猪厩肥配施更能提高 !-./、!-.0含量。
0JK-、/K处理在小麦收获后期 !-./ 含量达
到最高，其原因可能是随着温度的不断升高，微生物
活跃，又因为此时地上部无作物吸收养分，收获后死
亡的根系部分腐解，微生物生长迅速。在玉米生长
前期（播种到抽雄）虽然玉米根系生长迅速，根系分
泌物、脱落物增多，累积了大量有机物质，但是此时
随着玉米吸收土壤养分的不断增多，微生物矿化作
用大于固持作用，!-./ 明显下降。在玉米生长后
期（抽雄到收获）变化幅度较低，是因玉米根系活动
在后期开始明显减弱，根系对养分吸收速度减慢，吸
收量减少，代谢活动减弱，根系分泌物减少；完熟期
根系活动基本停止，代谢产物减少，土壤微生物活性
和繁殖能力下降，数量减少。0JK!、0JK 处理的
!-./含量随季节变化差异不显著，0JK!处理虽然
增加了土壤里的有机物质，但是微生物分解有机物
质固持碳素需要更多的氮量；而 0JK处理虽然增加
了土壤有效氮，在一定程度上会促使土壤中植物根
茬等残留量增加，但土壤中碳源有限，土壤 / F 0 比
下降，土壤中原有的有机碳加速分解，导致土壤中积
累的有机碳总量减少。所以，0JK! 与 0JK 处理在
玉米生长情况下，微生物与玉米之间存在争夺有效
碳、氮的矛盾，抑制了微生物的繁殖，是 !-./没有
显著增加的原因之一。
0JK-处理的 !-.0与 !-./变化趋势基本相
同，稍微不同的是玉米收获后 !-.0有所增加。因
为在收获后死亡的根系部分腐解，加之先前的微生
物细胞死亡，一部分氮素从微生物体释放出来而重
新回到土壤中，使得土壤中的无机氮有所积
累［GALG>］，为微生物的繁殖提供新能源；微生物数量
有所增加，使得玉米成熟后仍有部分氮被微生物所
固持。同样，由于 0JK!处理添加 / F 0较高的玉米
秸秆，在小麦收获期土壤氮素有限，所以 !-.0有明
显降低；在玉米播种前又由于施入 0JK底肥，!-.0
又随之升高，使其在玉米抽雄期与收获期差异不显
著；0JK、/K处理的 !-.0含量随季节变化差异不
显著。这充分表明化肥配施玉米秸秆（0JK!）和单
施化肥（0JK）处理的 !-./、!-.0并未与温度呈正
比关系，而是在某种程度上这两个施肥处理使得土
壤微生物生长与作物生长之间产生颉颃作用，导致
!-./、!-.0 含量随季节变化不大。M"22 等［GG］指
出，!-./、!-.0的季节波动与有效氮的摄入有关而
不是由于植物残茬或者是肥料的施入。本试验也证
实了这个结论。
<=! 长期不同施肥条件下土壤酶活性的季节变化
除过氧化氢酶外，在整个作物生长期，施肥提高
了其他土壤酶活性，施肥处理的酶活性显著高于不
施肥处理。化肥与猪厩肥配施又显著高于化肥与玉
米秸配施和单施化肥处理。由于玉米秸秆 / F 0高，
微生物需要更多的氮源去分解，在某些时期土壤氮
量不足，某种程度上就抑制了微生物的繁殖。所以，
在相同条件下化肥与玉米秸配施和单施化肥微生物
分泌酶活性差异不显著，这个跟土壤酶的种类和施
肥类型、温度等也有关系。
脲酶是一种酰胺酶，直接参与尿素形态的转化，
其产物是植物最重要的土壤速效氮。脲酶活性的变
化充分表明了土壤氮素的供应情况，并符合作物生
长需要的变化趋势。N),+#)和 .$&:,&$［GO］认为，往土
PEA>H期 李娟，等：长期不同施肥条件下土壤微生物量及土壤酶活性的季节变化特征
壤中施入能促进微生物活动的葡萄糖或其他有机物
质能使土壤的脲酶活性得到增加。本试验也证明了
这点。由于 !"#$与 !"#处理均存在微生物与玉米
之间存在争夺有效碳、氮的矛盾，所以在玉米整个生
长期 !"#$ 与 !"# 处理的土壤脲酶活性无显著差
异。
转化酶又名蔗糖酶，广泛存在于动植物和微生
物中，是一种重要的水解酶类［%&］。磷酸酶与有机磷
转化密切相关，主要是催化磷酸酯类转化成可被植
物吸收利用的无机磷酸盐。转化酶与碱性磷酸酶在
不同处理中的季节变化趋势相似。说明随温度升
高，添加有机物料可使转化酶和碱性磷酸酶活性升
高，而 !"#和 ’#处理却随温度升高在玉米生长最
迅速时期抑制转化酶活性。这与王光华等［()］的结
论有相似之处。
过氧化氢酶是参与土壤中物质和能量转化的一
种重要的氧化还原酶，在一定程度上可以表征土壤
生物氧化过程的强弱［(*］。化肥与猪厩肥配施可显
著提高过氧化氢酶活性，随季节变化，各处理的过氧
化氢酶活性逐渐降低。该研究结果说明，猪厩肥与
秸秆和化肥配合施用在玉米生育末期对过氧化氢酶
活性有抑制作用，单施化肥在玉米生育后期对过氧
化氢酶活性也有抑制作用且更加明显，该研究结果
与王光华等［()］对黑土和杨丽娟等［(+］对菜田土壤酶
研究结果相一致。
!"! 长期不同施肥条件与季节变化对 #$%&、
#$%’和土壤酶活性的影响
刘恩科等［%(］、孙瑞莲等［&］均证明长期不同施肥
制度对土壤微生物量及土壤酶活性具有显著影响。
$,-../01等［2］指出，基于土壤微生物指标来评价土
壤质量必须考虑季节变化对土壤理化性质的影响。
由于本试验得出季节变化与施肥对 $34’、$34!及
酶活性有着极显著的影响，因此，当使用土壤微生物
来作为评价土壤肥力的指标时也应该把季节变化的
因素考虑进去。
( 结论
%）长期不同施肥制度下，$34’、$34! 与酶活
性均表现出一定的季节变化。其中 $34’、$34!变
幅较大，$34’变化介于 5+6)5!*+267+ 81 9 :1之间；
$34!介于 7*6&5!%7(6)% 81 9 :1 之间。虽然各施
肥处理中的土壤微生物量碳、氮、酶活性随季节变化
较大，但长期施肥处理的值在不同时期基本都高于
长期不施肥处理的，有机无机结合的又高于单施氮
磷钾化肥的。
(）长期施肥与季节变化的交互作用对 $34’、
$34!、酶活性有着极显著的影响，除过氧化氢酶外，
$34’、$34!、酶活性的值一般在夏季（+ 月到 & 月）
较高。
7）长期不同施肥条件下 $34’、$34!与土壤酶
随季节的显著分异，既表明了施肥制度对褐潮土微
生物量和酶活性的影响，也进一步肯定了土壤微生
物量和土壤酶在监测土壤质量上的作用。
参 考 文 献：
［%］ 赵晓丽，张增祥，周全斌，等 ; 中国土壤侵蚀现状及综合防治对
策研究［<］; 水土保持学报，(==(，%+（%）：)7>)&;
?@AB C D，?@A01 ? C，?@BE F 4 !" #$ % $B/G -HBI/B0 AJKEAG/KL A0. /KI
IL0K@-I/I ,H-M-0K/B0 JBE0K-H8-AIEH-I /0 ’@/0A［<］; < ; $B/G NAK-H ’B0O
I-HM;，(==(，%+（%）：)7>)&6
［(］ ’GAH: P Q，"ARG Q S; T@- 8/JHBUGBHA BU 1HAIIGA0.［<］; S.M; S1HB0;，
%52=，（((）：72*>)7*6
［7］ 李秀英，赵秉强，李絮花，等 ; 不同施肥制度对土壤微生物的影
响及其与土壤肥力的关系［<］; 中国农业科学，(==*，7&（&）：
%*5%>%*556
D/ C V，?@AB 4 F，D/ C W !" #$ % QUU-JKI BU ./UU-H-0K U-HK/G/XAK/B0 ILIO
K-8I B0 IB/G 8/JHBY- A0. /KI H-GAK/B0 KB IB/G U-HK/G/KL［<］; $J/ ; S1H/J;
$/0;，(==*，7&（&）：%*5%>%*556
［)］ 3AHIJ@0-H "，ZH/-HIB0 " P，[-01-G ?; 3/JHBY/AG JB88E0/KL JB8,BI/O
K/B0 A0. UE0JK/B0/01 /0 K@- H@/XBI,@-H- BU K@H-- &#’()*# I,-J/-I /0 0AO
K/M- RBB.GA0. /0 N-IK-H0 SEIKHAG/A［<］; S,,G ; $B/G QJBG ;，(==*，(&：
%5%>(=%6
［*］ WBG-8I N Q，?A: \ [; $B/G 8/JHBY/AG Y/B8AII .L0A8/JI A0. 0-K 0/O
KHB1-0 8/0-HAG/XAK/B0 /0 0BHK@-H0 @AH.RBB. -JBILIK-8I［<］; $B/G $J/ ;
$BJ; S8; <;，%55)，*&：(7&>()7;
［+］ $/01@ < $，[A1@EYA0I@/ S $，$/01@ [ $ !" #$ % 3/JHBY/AG Y/B8AII AJKI
AI A IBEHJ- BU ,GA0K 0EKH/-0KI /0 .HL KHB,/JAG UBH-IK A0. IAMA00A［<］;
!AKEH-，%5&5，77&：)55>*==6
［2］ $,-../01 T S，WA8-G ’，3-@ELI Z [ !" #$ % $B/G 8/JHBY/AG .L0A8/JI
/0 8A/X-O1HBR/01 IB/G E0.-H ./UU-H-0K K/GGA1- A0. H-I/.E- 8A0A1-8-0K
ILIK-8I［<］; $B/G 4/BG ; 4/BJ@-8;，(==)，7+：)55>*%(6
［&］ 孙瑞莲，赵秉强，朱鲁生，等 ; 长期定位施肥对土壤酶活性的影
响及其调控土壤肥力的作用［<］; 植物营养与肥料学报，(==7，5
（)）：)=+>)%=6
$E0 [ D，?@AB 4 F，?@E D $ !" #$ % QUU-JKI BU GB01OK-H8 U-HK/G/XAK/B0
B0 IB/G /KI HBG- /0 A.]EIK/01OJB0KHBGG/01 -0XL8- AJK/M/K/-I A0. IB/G U-HK/G/O
KL［<］; "GA0K !EKH ; P-HK ; $J/ ;，(==7，5（)）：)=+>)%=6
［5］ PAEJ/ 3 Q，\/J: [ "; $B/G 8/JHBY/AG .L0A8/JI I@BHK > A0. GB01OK-H8
-UU-JKI BU BH1A0/J A0. /0BH1A0/J 0/KHB1-0［<］; $B/G $J/ ; $BJ; S8; <;，
%55)，*&：&=%>&=&6
［%=］ DBM-GG [ \，
$B/G 4/BG ; 4/BJ@-8;，%55*，(2（2）：5+5>52*6
［%%］ 李东坡，陈利军，武志杰，等 ; 不同施肥黑土微生物量氮变化
&5=% 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 %*卷
特性及相关因素［!］" 应用生态学报，#$$%，&’（&$）：&()& *
&()+,
-. / 0，1234 - !，56 7 ! !" #$ % /849:.;< => :.;?=@.9A @.=:9<< B
.4 C.>>3?34D >3?D.A.E3C @A9;F <=.A 94C .D< ?3A9D3C >9;D=?<［!］" 12.4" !"
GHHA " I;=A "，#$$%，&’（&$）：&()&*&()+,
［&#］ 刘恩科，赵秉强，李秀英，等 " 长期施肥对土壤微生物量及土
壤酶活性的影响［!］" 植物生态学报，#$$(，J#（&）：&K+*&(#,
-.6 I L，729= M N，-. O P !" #$ % M.=A=Q.;9A H?=H3?D.3< 94C 34E8R
:9D.; 9;D.S.D8 => 9?9@A3 <=.A< 9>>3;D3C @8 A=4QRD3?: C.>>3?34D >3?D.A.E9D.=4
<8
生物学特性及土壤肥力的影响［!］" 中国农业科学，#$$(，%&
（&）：&%%*&’#,
-. !，729= M N，-. O P !" #$ % I>>3;D< => A=4QRD3?: ;=:@.43C 9HHA.R
;9D.=4 => =?Q94.; 94C :.43?9A >3?D.A.E3?< =4 <=.A :.;?=@.=A=Q.;9A H?=H3?R
D.3< 94C <=.A >3?D.A.D8［!］" T;. " GQ?.;" T.4"，#$$(，%&（&）：&%% *
&’#,
［&%］ U94;3 I /，M?==F3< 0 1，!34F.4<=4 / 1" G4 3VD?9;D.=4 :3D2=C >=?
:39<6?.4Q <=.A :.;?=@.9A @.=:9<< 1［!］" T=.A M.=A " M.=;23:"，&)(K，
&)：K$J*K$K,
［&’］ !34F.4<=4 / T" W23 C3D3?:.49D.=4 => :.;?=@.9A @.=:9<< ;9?@=4 94C 4.R
D?=Q34 .4 <=.A［G］" 5.A<=4 ! X，GCS94;3 .4 4.D?=Q34 ;8;A.4Q .4 9Q?.R
;6AD6?9A 3;=<8
J+(*J(+,
［&+］ M?==F3< 0 1，-94C:94 G，0?6C34 [ !" #$ % 12A=?=>=?: >6:.Q9D.=4
94C D23 ?3A39<3 => <=.A 4.D?=Q34：9 ?9H.C C.?3;D 3VD?9;D.=4 :3D2=C D=
:39<6?3 :.;?=@.9A @.=:9<< 4.D?=Q34 .4 <=.A［!］" T=.A M.=A " M.=;23:"，
&)(’，&K：(JK*(%#,
［&K］ 关松荫 " 土壤酶及其研究法［Y］" 北京：农业出版社，&)(+,
[694 T P" T=.A 34E8:3 94C
［&(］ 吴金水，林启美，黄巧云，等 " 土壤微生物生物量测定方法及
其应用［Y］" 北京：气象出版社，#$$+，’%*K(,
56 ! T，-.4 N Y，]694Q N P !" #$ % T=.A :.;?=@.9A @.=:9<
［&)］ M?9CA38 -，^8A3< ! 5" G F.43D.; H9?9:3D3? C.<;?.@.4Q <=.A 9S9.A9@A3
;9?@=4 94C .D< ?3A9D.=4<2.H D= ?9D3 .4;?39<3 .4 1 :.43?9A.E9D.=4［!］"
T=.A M.=A " M.=;23:"，&))%，##（#）：&+K*&K#,
［#$］ 周建斌，陈竹君，李生秀 " 土壤微生物量氮含量、矿化特性及
其供氮作用［!］" 生态学报，#$$&，#&（&$）：&K&(*&K#’,
72=6 ! M，1234 7 !，-. T O" 1=4D34D< => <=.A :.;?=@.9A @.=:9<<
4.D?=Q34 94C .D< :.43?9A.E3C ;29?9;D3?.
（&$）：&K&(*&K#’,
［#&］ 刘守龙，肖和艾，童成立，等 " 亚热带稻田土壤微生物生物量
碳、氮、磷状况及其对施肥的反应特点［!］" 农业现代化研究，
#$$J，#%（%）：#K+*#(J,
-.6 T -，O.9= ] G，W=4Q 1 - !" #$ % Y.;?=@.9A @.=:9<< 1，B 94C 0
94C D23.? ?3
<6@D?=H.;9A H9CC8 <=.A<［!］" X3<" GQ?.;" Y=C3?4"，#$$J，#%（%）：
#K+*#(J,
［##］ X=<< / !，TH3.? W 5，L3DDA3< ] G !" #$ % T=.A :.;?=@.9A @.=:9<<，1
94C B :.43?9A.E9D.=4，94C 34E8:3 9;D.S.D.3< .4 9 2.AA H9
34;3 => Q?9E.4Q :949Q3:34D［!］" G6
［#J］ 794D69 Y -，M?3:43? ! Y" 0?=C6;D.=4 94C H3?<.
D.S.D8 => <=.A<［!］" T=.A M.=A " M.=;23:"，&)K+，(：J+)*JK%,
［#%］ 王光华，齐晓宁，金剑，等 " 施肥对黑土农田土壤全碳、微生物
量碳及土壤酶活性的影响［!］" 土壤通报，#$$K，J(（%）：++& *
+++,
594Q [ ]，N. O B，!.4Q ! !" #$ % I>>3;D => >3?D.A.E9D.=4 =4 D=D9A <=.A
1，:.;?=@.9A @.=:9<< 1 94C <=.A 34E8:3 9;D.S.D.3< .4 >9?:A94C @A9;F
<=.A［!］" 12.4" !" T=.A T;. "，#$$K，J(（%）：++&*+++,
［#’］ 陈华癸，樊庆笙 " 微生物学［Y］" 北京：农业出版社，&)($,
1234 ] L，^ 94 N T" Y.;?=@.=A=Q8［Y］" M3.\.4Q：GQ?.;6AD6?9A 0?3<<，
&)($,
［#+］ 杨丽娟，李天来，付时丰，等 " 施用有机肥和化肥对菜田土壤
酶动态特性的影响［!］" 土壤通报，#$$’，J+（#）：##J*##+,
P94Q - !，-. W -，^ 6 T ^ !" #$ % I>>3;D => :946?3 94C ;23:.;9A >3?R
D.A.E3? =4 D23 C849:.;< => <=.A 34E8:.; 9;D.S.D.3< .4 S3Q3D9@A3 <=.A［!］"
12.4" !" T=.A T;. "，#$$’，J+（#）：##J*##+,
))$&’期 李娟，等：长期不同施肥条件下土壤微生物量及土壤酶活性的季节变化特征