全 文 ：收稿日期：!""#$"%$"& 接受日期：!""%$"’$!’
基金项目：国家科技支撑计划课题（!""()*+"!*",）；江西省自然基金项目（"(’"",&）资助。
作者简介：卢志红（&%-"—），女，江西鄱阳人，副教授，主要从事土壤与植物营养研究。./0123：345626789&:&(’; <70
!通讯作者 =>3："-%&$’#&’#&&，./0123：550033(!:&(’; <70
长期定位施肥对水稻土磷素形态的影响
卢志红&，嵇素霞!，张美良’!，刘经荣&
（&江西农业大学国土资源与环境学院，南昌 ’’"",?；!天津市千叶生物有限公司，天津 ’"""?!；
’江西农业大学农学院，江西省作物生理生态与遗传育种重点实验室，
农业部双季稻生理生态与栽培重点开放实验室，江西南昌 ’’"",?）
摘要：本文通过长期定位施肥试验研究了 !&年不同施肥处理水稻土中磷素形态及其含量的变化。结果表明，长期
不施肥的土壤无论是有机磷还是无机磷中有效磷含量均呈下降趋势，而有机 $无机肥配施的有机磷含量不仅高于
无肥处理而且还高于单施化肥的处理，并且有利于活性和中度活性有机磷含量的提高。对无机磷的影响，有机 $
无机肥配施不仅有利于提高 @1/A、*3/A和 B>/A的含量，而且对促进闭蓄态磷的活化效果明显。可见有机 $无机肥
配施可提高土壤有机磷含量和增加土壤无机磷有效形态的含量。另从土壤有效磷对水稻产量的影响分析可知：当
红壤稻田土壤有效磷含量在 !" 09 C D9左右时，增施磷肥对水稻增产效果不明显。
关键词：长期定位施肥；有机 $无机肥配施；水稻土；有机磷；无机磷
中图分类号：E&?’;( F G& 文献标识码：* 文章编号：&""#$?"?H（!""%）"?$&"(?$"-
!"#$%&"’& (# $(")*+&,- $(’.$/0&1 #&,+/$/0.+/(" (" 23(423(,%4 #(,-4
/" 2.115 4(/$
IJ K62/6789&，LM E4/N21!，KO*PQ R>2/32189’!，IMJ L289/S789&
（! "#$$%&% #’ ()*+ ,%-#./0%- )*+ 1*23/#*4%*5，678，9)*&0:)*& ;;<<=>，":3*)；? @3)*A3* B3)*C% D3#5%0:*#$#&C "# E，(5+ E
@3)*A3* ;<<<>?，":3*)；; "#$$%&% #’ 7&/#*#4C，63)*&-. 7&/30.$5./)$ 8*32%/-35C F
G%C ()H#/)5#/C #’ "/#I J:C-3#$#&C，10#$#&C )*+ K%*%530 D/%%+3*& #’ 63)*&L3 J/#23*0% F G%C ()H#/)5#/C #’ J:C-3#$#&C，
10#$#&C )*+ ".$532)53#* #’ M#.H$% "/#II3*& ,30% N3*3-5/C #’ 7&/30.$5./%，9)*&0:)*& ;;<<=>，":3*)）
674+,.’+：*8 >NT>S20>8U V1W <1SS2>X 74U U7 WU4XY U6> <6189> 7Z U6> <78U>8U 18X Z7S0W 7Z T67WT67S74W（A）28 1 S>X T1XXY
W723 48X>S !& Y>1SW/37<1325>X Z>SU23251U278 G =6> S>W43U W67V>X U61U [7U6 7S9182< A 18X 1\1231[3> A <78U>8U X>1W>X V2U674U
Z>SU23251U278 G =6> <78U>8U 7Z 7S9182< A 48X>S <70[28289 1TT32<1U278 7Z 7S9182< 18X 287S9182< Z>SU2325>S V1W 6296>S U618 U67W>
48X>S 87 Z>SU23251U278 18X W737 <6>02<13 Z>SU2325>S 1TT32<1U278 G @70[28289 1TT32<1U278 7Z 7S918/287S9182< Z>SU2325>S 87U 783Y
<743X 281W> U6> <78U>8U 7Z *3/A，B>/A 18X @1/A 28 S>X T1XXY W723，[4U 13W7 W2982Z2<18U3Y 20TS7\> U6> 1A，28X2<1U289 U61U <70[28289 1TT32<1U278 7Z 7S9182SU2325>S <743X >8618<> U6> <78U>8U 7Z [7U6 W723 7S9182< A
18X 1\1231[3> AG B4SU6>S07S>，74S S>W43UW W67V>X U61U 1TT3Y289 1XX2U27813 A 61X 8>93292[3> >ZZ> Y2>3X V6>8 U6>
<78U>8U 7Z U6> 1\1231[3> T67WT67S4W 28 U6> S>X T1XXY W723 V1W 1S748X !" 09 C D9 G
8&5 9(,14：3789/U>S0 37<1U>X Z>SU23251U278；<70[28289 1TT32<1U278 7Z 7S918/287S9182< Z>SU2325>S；T1XXY W723；
7S9182< T67WT67S74W；287S9182< T67WT67S74W
磷是作物生长发育所需三大营养元素之一，磷
在土壤中的化学行为和存在形态，直接影响对作物
的有效性。土壤中的磷分为无机磷和有机磷两大
类。&%?-年张守敬等［&］提出土壤无机磷系统的分
级测定方法，将土壤无机磷分为 *3/A（磷酸铝盐）、
B>/A（磷酸铁盐）、@1/A（磷酸钙盐）和 ]/A（闭蓄态磷）
几种形态。李昌纬等［!］试验结果表明，磷酸一钙、二
钙和磷酸铝的有效性均很高，磷酸铁的有效性明显
植物营养与肥料学报 !""%，&?（?）：&"(?$&"-&
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
A318U P4US2U278 18X B>SU2325>S E<2>8<>
低于前三者，闭蓄态磷有效性更低。经长期施肥土
壤中各形态无机磷均有不同程度的累积。尹金来
等［!］研究了施用磷肥、有机肥等对石灰性土壤无机
磷形态转化及有效性的影响，结果表明：施用磷肥
大大提高了土壤中 "#$ %&、"#’ %&、()*& 和 +,*& 含
量，有机肥与磷肥配合施用有利于土壤无机磷的积
累，对增加 -*&也有一定作用。./01#2*"/),法［3］将
土壤有机磷分为 3组：!活性有机磷（4#56), /78#269
&），"中等活性有机磷（:/;,7#<,)= )#56), /78#269 &），
#中稳性有机磷（:/;,7#<,)= 7,>6><,2< /78#269 &），$高
稳性有机磷（?68@)= 7,>6><#2< /78#269 &）。曹翠玉等［A］
在黄潮土上的试验结果显示，在施用化肥的基础上
连年施用有机肥，土壤有机磷各组分均有不同程度
的提高，其中活性、中等活性及中稳性有机磷提高的
较多，而高稳性有机磷提高的幅度较小。刘小虎
等［B］在沈阳地区棕壤上的长期定位试验结果表明：
施肥各处理土壤活性和中等活性有机磷含量和比例
均高于对照，并呈逐年上升趋势；而中等稳定性和
高稳定性有机磷组分与前两者相反。施用有机肥，
可以增加土壤有机磷各组分的含量，而化肥则促进
各组分的相互转化。另外在生产实际中，土壤速效
磷是指导施肥的指标。刘杏兰等通过定位试验发
现，有机肥与氮、磷化肥配施及单施有机肥的处理，
都能显著提高土壤有机质、全氮、全磷、速效氮、磷、
钾的水平，尤其是速效磷，其增量达到 $C’!DEC’
倍［F］。周卫军［’］的研究指出，在不施肥的移耕农业
施肥制度下，土壤有效磷含量明显下降，增施氮肥和
氮、钾肥后，加速了有效磷的下降，而有机 %无机配
合施肥制在维持和提高土壤有效磷方面具有明显的
优越性。关于有机肥配施的比例对土壤磷的影响也
有很多人做过大量研究，其结果说明，有机肥处理的
耕层土壤全磷含量都会有所提高，并随有机肥投入
比例的增加而上升幅度加大［G%DD］，且年度递增幅度
加大［D$］。为了深入探讨不同施肥对红壤水稻田中
磷肥的消耗和积累、活化和钝化之间的关系，本文通
过长期定位肥料试验，研究了不同施肥处理对土壤
磷素含量及其形态的影响，以期为提高红壤性水稻
田土壤磷素含量及其有效性提供理论依据，为合理
施肥提供参考。
! 材料与方法
!"! 供试材料
该长期定位试验始于 DG’D年，地点在江西农业
大学试验基地网室内，供试土壤为第四纪红色粘土
发育的潴育性水稻土，肥力中上水平，质地属重壤
土，H? I BCA，有机质含量 !!CB 8 J K8，全氮 DCFG 8 J K8，
碱解 L GECE 18 J K8，速效磷 $EC’ 18 J K8，速效钾 ’FCE
18 J K8。
从 DG’D!$EE$年，供试水稻品种：早稻曾用广
陆矮 3号、F! %EF、威化 3G、超丰早、G$ %3’、’A %ED中
优 3E$、农大 $$’；晚稻曾用 EE$D、荆糯 B号、籼优 B
号、LD$E等。
!"# 试验设计
试验设 A 个处理：MD（无肥）；M$（单施化肥）；
M!%紫云英（早稻基肥，下同）N化肥（简称紫 N化）；
M3%紫云英 N稻草（晚稻基肥）N化肥（简称紫 N草
N化）；MA%紫云英 N猪粪（晚稻基肥）N化肥（简称
紫 N粪 N化）。田间微区面积为 DCE 1$，各处理 !次
重复，随机区组排列。
除无肥处理外，其他各处理 L、&$-A、O$- 用量
相等。DG’D! DG’B 年施 L $$A K8 J @1$、&$-A DD$CA
K8 J @1$、O$- $$A K8 J @1$；DG’F! DGGD 年 施 L $3E
K8 J @1$、&$-A D$E K8 J @1$、O$- $3E K8 J @1$；DGG$!
$EE$年 施 L $FE K8 J @1$、&$-A D!A K8 J @1$、O$- $FE
K8 J @1$。早、晚稻肥料各占一半，氮肥用尿素、磷肥
用钙镁磷肥、钾肥用氯化钾。有机肥为紫云英、早稻
稻草、猪粪。其中紫云英鲜草切细，做早稻基肥，施
用量 $$AEE!!EEEE K8 J @1$；稻草切细每公顷施 !EEE
K8（早稻稻草还田，折合干草），猪粪经堆沤每公顷施
DAEEE!$$AEE K8，均做晚稻基肥。有机肥养分含量
按每次的实际测定结果计算。按用氮量计算有机氮
和无机氮的比例，M$、M!、M3、MA各处理分别为 E P DE；
3PB；A PA；B P 3。有机肥中磷、钾养分不足量用化肥
补足。早、晚稻肥料中磷肥均作基肥，氮、钾肥分基
肥、分蘖肥、穗肥三次施用，各期施用比例为 A P$ P!。
早稻每年 !月下旬播种，3月底移栽，每小区 $A
蔸，每蔸 3株，F月下旬收割，全生育期 D$E ;左右；
晚稻每年 B 月中下旬播种，F 月底移栽，每小区 $A
蔸，每蔸 3株，DE月下旬收割，全生育期 D$A ;左右。
每年晚稻收割后取耕层（E—$E 91）土样，待样
品自然风干后磨碎，通过 D 11和 EC$A 11筛，用于
测定土壤各项农化性状。
!"$ 测定方法
土壤全磷用氢氧化钠熔融—钼锑抗比色法；土
壤有效磷用碳酸氢钠浸提法；无机磷形态测定参照
Q@#28和 R#9K>/2 的方法［D］；有机磷形态参照 ./0*
1#2*"/),的方法［3］。
BBED 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 DA卷
试验数据均采用 !"#数据处理系统和 $%&’(进
行分析。
! 结果与分析
!"# 不同施肥对土壤全磷、有效磷含量和作物产量
的影响
由表 )可知，经过 *) 年的长期试验 +) 处理土
壤全磷含量以每年 ,-,,. / 0 1/的速度缓慢下降。其
他各施肥处理中全磷含量明显提高，其中 +*处理提
高幅度最大，比试验前增加 ,-23 / 0 1/；有机 4无机
肥配施处理也增加了全磷含量，+.、+2、+5各处理比
试验前分别增加了 ,-2, / 0 1/、,-.3 / 0 1/、,-.6 / 0 1/，
经方差分析差异均达极显著水平。且后十年（)33*
!*,,* 年）土壤全磷的增量明显高于前十年（)37*
!)33*年）土壤全磷增量，其原因可能是试验过程中
每年都施用了足够的磷肥，而且 )33*年磷素用量从
3, 1/ 0 89*增加到 ).51/ 0 89*，又因磷肥的利用率不
高［).4)2］，造成土壤磷的大量积累。这与他人［34))，)5］
研究结果，即有机肥处理的耕层土壤全磷含量都会
有提高相一致。而 +*处理提高土壤全磷含量的作
用最大的原因，可能是因单施化肥土壤粘粒对磷的
固定作用大，使施入的磷肥大量残留，且被固定的磷
不容易被作物吸收利用，也不容易被淋失而作为潜
在磷源保存起来。
表 # 不同处理对土壤全磷含量的影响（$ % &$）
’()*+ # ,--+./ 0- 12--+3+4/ /3+(/5+4/ 04 /6+ .04/+4/ 0- 702* /0/(* 8607860397
年份 :’;< +) +* +. +2 +5
)37) ,-.7 ;= ,-.7 >? ,-.7 &? ,-.7 &? ,-.7 &?
)33* ,-.5 ;>= ,-2* >? ,-25 >? ,-26 >? ,-25 >?
*,,* ,-.* >= ,-76 ;= ,-67 ;= ,-66 ;= ,-65 ;=
注（@AB’）：+)—无肥 @AC D’H化肥 I8EC’J’ 9E(1K’B&8 H 小写字母分别表示处理间差异达 )O和 5O显著水平，下同。P;(M’J DA((AL’Q >R QEDD’<’CB &;SEB;( ;CQ J9;(( (’BB’9’CBJ ;B )O ;CQ 5O (’K’(J，<’JS’&BEK’(RN +8’ J;9’ JR9>A( EJ MJ’Q DA< B;>(’ *，B;>(’ . ;CQ B;>(’ 2-
从图 )可知，+)土壤有效磷含量在 )37)!)372
下降明显，随后下降趋于缓慢，继续不施肥，有效磷
含量几乎不下降，最终稳定在一定范围内，说明土壤
自身磷库可维持一定磷含量。长期定位施肥可以明
显提高土壤有效磷含量，且由于 +*施用的化学形态
的磷肥量多，前 6年（)37)!)377年）其效果略高于
+.、+2、+5各处理，使有效磷含量维持在较高水平，
但从 )33,!*,,*年分析结果可知，+5有效磷含量比
图 # 长期定位施肥土壤有效磷动态变化
:2$;# <=4(52.7 0- 702* (>(2*()*+ 8607860397
941+3 *04$?/+35 -+3/2*2@(/204
+*增加明显，+2与 +*不同年份互有高低，从均值来
看 +*（*.-3 9/ 0 1/）略大于 +2（*.-5 9/ 0 1/）。*)年
施肥使土壤有效磷积累顺序为 +5 U +*!+2 U +. U
+)。若从有机 4无机肥配施来看，其中配比中有机
肥含量越高的效果越明显，即 +5效果最好，原因除
有机肥含磷量高外，该处理施用的猪粪中磷的有效
性高，据研究其有效性几乎与过磷酸钙相当［3］，所以
提高了土壤磷的有效性。
此外，从定位试验前 .年（)37*!)372年）和后
.年（*,,,!*,,*年）的均产和土壤有效磷的均值分
析得知（表 *），土壤有效磷对水稻产量（早、晚两季
产量，下同）有明显的影响。+) 处理后 . 年比前 .
年水稻平均产量下降了 *.-,2O，这与土壤有效磷
的下降（下降 ).-V2O）显著相关（< W ,-36.*，C W .）；
但与鲁如坤［)6］研究的红壤稻田土壤有效磷在 V!),
9/ 0 1/时水稻对磷肥反应不明显有所不同。
+*和 +.处理后 .年比前 .年水稻平均产量略
有降低，分别下降了 ,-53O和 )-5.O，但土壤有效
磷含量却增加了 53-7O和 25-2)O，可见当土壤有
效磷含量达到一定水平时，土壤有效磷的增加对水
稻增产效果不明显，这与鲁如坤［)6］研究的红壤稻田
6V,)5期 卢志红，等：长期定位施肥对水稻土磷素形态的影响
土壤有效磷大于 !" #$ % &$时，一般作物不需施磷的
论点基本吻合。另外从 ’(和 ’)处理看出，后 *年
的产量高于前 *年，这可能与施肥配比中有机肥比
例的增加以及有机肥在提高有效磷的同时改善土壤
的理化性质及其他养分的有效性有关，但有待进一
步论证。从表 !还可获知，无论是前 * 年（+,-!!
+,-(年）还是后 *年（!"""!!""!年）施肥各处理与
无肥处理相比，水稻产量和土壤有效磷的差异均达
极显著水平，而且后 *年（!"""!!""!年）产量还反
映出 ’(、’)处理与 ’!处理差异显著。
表 ! 不同处理土壤有效磷和水稻产量的变化
"#$%& ! "’& (’#)*&+ +,-% #.#-% /’,+/’,01+ #)2 0-(& 3-&%2 ,4 2-44&0&)5 508&)5+
处理
’./01 2
+,-!!+,-(3. !"""!!""!3.
产量 45/67
（&$ % 8#!）
有效磷 9:056 2 ;
（#$ % &$）
产量 45/67
（&$ % 8#!）
有效磷 9:056 2 ;
（#$ % &$）
’+ <=,<>) ?@ +)>( A@ )!*">) 7@ +*>* ?@
’! +"=)->" 09 +,>, 0?9 +"<,(>, A9 *+>- 09
’* ++")*>) 09 +,>< ?9 +"--(>" ?A9 !->) 09
’( +",+( 09 !">" 0?9 ++)+(>" 09 *">( 09
’) +"-*" 09 !!>+ 09 ++(*=>= 0?9 **>= 09
!7! 不同施肥对土壤有机磷形态的影响
!+年不同施肥条件下，该红壤性水稻土各处理
的有机磷（见表 *）主要形态为中等活性有机磷
（BCD;），占有机磷总量的 <*>+(E!<,>--E，其次
为中等稳定性有机磷（BFD;），占有机磷总量的
+*>,,E! !">*(E，高度稳定性有机磷（GFD;）占
++>"=E!+(>,*E，含量最少的为活性最高的活性有
机磷（CD;），仅占有机磷总量的 *><*E!)>+’+相比，’! 处理增加土壤中有机磷含量 !,>+(
#$ % &$，’*、’(、’) 各处理分别比 ’+ 提高 ((>,-
#$ % &$、)!>=) #$ % &$、=">!* #$ % &$，与 ’+ 差异极显
著。有机 H无机肥配施处理的有机磷含量高于单施
化肥的处理，’*、’(、’)各处理有机磷含量分别比 ’!
高 +)>-( #$ % &$、!*>< #$ % &$、(+>", #$ % &$，差异显著，
其中 ’)的作用效果最好，证明长期有机 H无机肥配
施有助于建立强大的土壤有机磷库。
有机 H无机肥配施有利于土壤活性有机磷含量
的提高（表 *），连续施肥 !+年后，’!、’*、’(、’)各处
理的 CD; 含量分别比 ’+ 增加 ">)! #$ % &$、*>#$ % &$、(>*+ #$ % &$、)>,< #$ % &$，且 ’*、’(、’) 与 ’+
差异极显著。’!、’*、’(、’)各处理的 BCD;含量分
别比 ’+ 增加 ++>=- #$ % &$、!+>*) #$ % &$、!->=<
#$ % &$、*+><( #$ % &$，差异均达显著水平。’!处理的
CD;和 BCD;仅比 ’+有微小提高，而 GFD;的含量
却在各处理中最高，证明化肥在活化土壤有机磷的
作用方面有一定的局限性。而有机 H无机肥配施在
很大程度上提高了有机磷的活性，尤其是 ’)处理，
增加土壤 CD;、BCD;、BFD;的效果最佳，这可能是
由配施猪粪中磷的特性决定的。
表 8 !99!年不同形态有机磷的含量
"#$%& 8 "’& (,)5&)5+ ,4 .#0-,1+ 4,06+ ,4 +,-% ,0*#)-( /’,+/’,01+ -) !99!
处理
’./01 2
CD;
（#$ % &$）
CD; % ’D;
（E）
BCD;
（#$ % &$）
BCD; % ’D;
（E）
BFD;
（#$ % &$）
BFD; % ’D;
（E）
GFD;
（#$ % &$）
GFD; % ’D;
（E）
’D;
（#$ % &$）
’+ =>*, A@ *>,! +*+>=( 7I <,>-- !<>*= 7J +*>,, !*>"! 0 +!>!+ +-->) 7J
’! =>,+ A@ *><* +(*>!) AJ <)>-+ *(>"+ A7@J +)>(, 0 +(>,* !+=>= A@
’* ++>"+ ?9@ (>=! +)*>", ?@ <)>)< (*>)< ?9@ +-><< !)>-( 0 ++>+" !**>) ?A9@
’( ++>=" 0?9 (>-) +<">)" 09@ <<>!+ (+><+ ?A9@ +=>!) !=>() 0 ++>*- !(+>* ?9@
’) +*>*) 09 )>+< +<*>*- 09 <*>+( )!><* 09 !">*( !,>*, 0 ++>*< !)->- 09
. ">=((* ">,+<"! "><<<, ">+--" ">,"<*!
注（KL1/）：CD;—活性有机磷 C0?56/ L.$0M5A N8LON8L.LPO；BCD;—中等活性有机磷BL7/.01/63 60?56/ L.$0M5A N8LON8L.LPO；BFD;—中等稳定性有机
磷 BL7/.01/63 O10?6/ L.$0M5A N8LON8L.LPO；GFD;—高稳定性有机磷 G5$863 O10?6/ L.$0M5A N8LON8L.LPO；’D;—有机磷总量 ’L106 L.$0M5A N8LON8L.LPO；.—与
有效磷的相关系数 ’8/ AL../6015LM AL/QQ5A5/M1 LQ 0:0560?6/ ; 0M7 L.$0M5A ;2
-<"+ 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 +)卷
相关分析结果可以看出，土壤有机磷与有效磷
含量呈显著正相关，! " #$%#&’!（( " )），其中 *+,-
是土壤有机磷对有效磷的主要贡献者，本试验结果
表明，*+,-与有效磷含量成显著正相关，其相关系
数为 #$%.&#!（( " )）。而 +,-（ ! " #$/00’）、*1,-（!
" #$&&&%）、21,-（ ! " #$.33#）与有效磷含量呈正相
关，但相关性不显著。以上结果说明，有机磷中的
*+,-是土壤重要的有效磷源，而有机肥的施用有
助于 *+,-含量的增加，所以加强土壤有机磷库的
建立，应该重视有机肥料的施用。
!"# 不同施肥对土壤无机磷含量的影响
经 4.年长期定位施肥试验后，该红壤性水稻土
中无机磷含量最高的是 567-，占无机磷总量的
0.$’/8! &4$。其次为 ,7-，占 .3$#&8!
)#$4#8，再次为 9:7-，占 0$&’8!.4$.38，仅有少量
的 ;<7-存在，占 ’$/38!)$0.8（表 0）。
与 =. 相比，=4、=’、=0、=) 各处理增加土壤中
9:7- 含量分别为 ’.$0/ >? @ A?、’.$’& >? @ A?、’.$%/
>? @ A?、’4$/. >? @ A?。有机 B 无机配施处理的 =’ 、
=0、=)的 9:7-含量与 =4没有显著差异。
土壤 567- 含量，=4、=’、=0、=) 分别比 =. 提高
.40$4. >? @ A?、.##$.’ >? @ A?、%)$.) >? @ A?、.40$4.
>? @ A?。与 =4比较，配施有机肥的处理均未提高 567
-含量，=’的 567-减少 4)$&. >? @ A?，=0减少 4%$3/
>? @ A?，=) 的 567-含量与 =4 没有差异。4. 年施肥
比不施肥处理提高了土壤 ;<7-含量，=4比 =.增加
.#$/0 >? @ A?，=’、=0、=) 各处理分别比 =. 增加 3$0%
>? @ A?、)$## >? @ A?、3$3/ >? @ A?，差异极显著。有机
B无机肥配施后，;<7-含量均低于施化肥的 =4 处
理，=’、=0、=)各处理分别比 =4降低了 .$)3 >? @ A?、
)$0/ >? @ A?、.$3/ >? @ A?，但差异不显著。
表 $ !%%!年土壤不同形态无机磷的含量
&’()* $ &+* ,-./*./0 -1 2’34-50 1-360 -1 0-4) 4.-37’.4, 8+-08+-350 4. !%%!
处理
=!6=E-
（>? @ A?）
9:7-
（>? @ A?）
9:7- @ =E-
（8）
567-
（>? @ A?）
567- @ =E-
（8）
;<7-
（>? @ A?）
;<7- @ =E-
（8）
,7-
（>? @ A?）
,7- @ =E-
（8）
=. 0.)$00 F; .%$4’ FG 0$&’ ./.$33 H; 0.$’/ .)$&% I; ’$/3 4#3$&0 <9 )#$4#
=4 0%.$#3 <9 )#$/# <9 .#$’4 4%&$#% <9 &#$4% 4&$0’ <9 )$’3 ../$3& FG 40$##
=’ 0)4$0’ F9G )#$&# <9 ..$.3 4/4$#. IG &#$.4 40$.3 <9G )$’0 .#)$&0 IG 4’$’)
=0 04&$)% FIG ).$%) <9 .4$.3 4&/$#’ IG &4$&# 4#$&% FG 0$3) 3&$%’ H; 4#$’3
=) 0)’$/% F9G ).$4# <9 ..$43 4%&$#% F9G &4$4) 40$)& <9 )$0. 3.$%0 H; .3$#&
! #$%&03!! #$%&))!! #$)/44 B #$%40)!!
注（JKC6）：=E-—无机磷总量 =KC<: IK(C6(C KL M(K!?<(MI NOKPNOK!KQP；!—与有效磷的相关系数 =O6 IK!!6:M(K!?<(MI -（( " )）D
土壤中 ,7-含量的变化与 ;<7-、567- 不同，=.
由于长期不施肥，土壤中的 ,7-含量上升为主导地
位，主要原因可能是 567-、9:7-、;<7-的有效化比 ,7
-高，消耗快，而使 ,7-含量相对上升。有机 B无机
肥配施比单施化肥降低了土壤 ,7- 含量，与 =4 比
较，=’、=0、=) 各处理 ,7- 含量分别降低了 .4$44
>? @ A?、’#$%’ >? @ A?、’)$%4 >? @ A?，差异显著，说明有
机 B无机肥配施促进了闭蓄态磷的释放，其效果为
=) S =0 S =’。
红壤性水稻土中，无机磷有效性最高的组分是
567-，与有效磷相关系数 ! " #$%&))!!（( " )），其次
为 9:7-，与有效磷的相关系 ! " #$%&03!!（( " )），二
者均与有效磷呈极显著正相关。;<7- 与有效磷相
关性明显降低，! " #$)/44（( " )），,7-则与有效磷含
量呈极显著负相关，! " B #$%40)!!（( " )）。
# 讨论与小结
.）关于有机肥料如何提高土壤磷的有效性的
问题，周广业等研究认为［.3］，有机物料除能够直接
增加有效磷外，还能够减弱土壤矿物粘粒对磷的固
定，而单施化肥无此作用。另外赵晓齐，鲁如坤的研
究也表明，有机肥料可以显著活化土壤本身的磷，并
能减少磷的吸附，前者是由于有机肥分解所产生的
有机酸，后者是由于有机肥中碳水化合物对吸附位
的掩蔽［.%］。本试验结果也表明，施肥可提高土壤有
效磷含量，且长期定位施肥中有机 B无机肥配施比
单施化肥提高有效磷的作用更显著。
4）从本试验结果分析可得出：当红壤稻田土
壤有效磷含量在 4# >? @ A?左右时，增施磷肥对水稻
增产效果不明显，这时可考虑减少磷肥施用量，甚至
%&#.)期 卢志红，等：长期定位施肥对水稻土磷素形态的影响
可不施。但在大田或其他土壤上，还需进一步验证。
!）本试验结果表明，长期定位施肥可明显提高
红壤性水稻土中有机磷的总量，各处理有机磷各形
态含量的次序为中等活性有机磷（"#$%）&中稳性
有机磷（"’$%）&高稳性有机磷（(’$%）&活性有机
磷（#$%）。有机 )无机肥配施的有机磷含量高于单
施化肥的处理，并且有利于活性和中度活性有机磷
含量的提高，其中以早稻施紫云英，晚稻施猪粪处理
效果最佳。
*）据相关研究，+,-%、./-%和 01-%是植物能利
用的磷素形态［23］，本试验中，施肥有利于提高 +,-%、
./-%和 01-%的含量，尤其是有机 )无机肥配施对促
进闭蓄态磷的活化效果明显，这与章永松等的研究
结果相一致［24)22］。
参 考 文 献：
［4］ +5,67 ’ +，8,9:;<6" #= 0>,9?@<6,?@<6 C;［8］= ’@’9@ =，4DEF，G*：4!!)4**=
［2］ 李昌纬，华天懋，赵伯善，等 = 土中无机磷的形态、转化及其
植物有效性［8］= 土壤，4DD2，2*（2）：HE)HFI
#@ + J，(C, K "，L5,< M ’ !" #$ % 0<>N; ,6O ?>,6;A<>N,?@<6 -
7,6@9-% （2）：HE)HFI
［!］ 尹金来，周春林，洪立洲，等 =长期棉麦轮作下石灰性土壤无机
磷形态转化及有效性研究［8］= 江苏农业学报，4DDD，4E（4）：!*
)!FI
S@6 8 #，L5N; ?>,6;A<>N,?@<6 7,6-
@9-% ,6O @?; ,P,@/,Q@/@?R @6 9,/9,>1 /<67-?1>N 9/1R
>@9= ’9@ = 4DDD，4E（4）：!*)!FI
［*］ M,><>R N1?5 A>,9?@<6,?@<6 -
7,6@9 B5<;B5<>C; A>,;;/,6O ;<@/;［8］= ’<@/ ’9@ = 4DFG，42E（2）：
2DG)2DDI
［E］ 曹翠玉，张亚丽，沈其荣 =有机肥对黄潮土有效磷库的影响［8］=
土壤，4DDG，!3（E）：2!E)2*2=
+,< + S，L5,67 S #，’516 X U= YAA19? 7,6@9 N,6C>1; <6 ;<@/
B5<;B5<>C; B<)2*2=
［H］ 刘小虎，邹德乙，刘新华 =长期轮作施肥对棕壤有机磷组分及其
动态变化的影响［8］= 土壤通报，4DDD，!3（*）：4FG)4G3=
#@C [ (，L166@,/ >?@/-
@],?@<6 <6 <>7,6@9 B5<;B5<>C; 9Q>［F］ 刘杏兰，高宗，刘存寿，司立征 = 有机 )无机肥配施的增产效应
及对土壤肥力影响的定位研究［8］= 土壤学报，4DDH ，!!（2）：
4!G)4*FI
#@C [ #，^,< L，#@C + ’，’@ # L= YAA19? <>7,6@9 N,6C>1 ,6O A1>?@/@]1>; <6 9>?@/@?R @6 , /<9,?-
1O 1WB1>@N16?［8］= .9?, %1O［G］ 周卫军，王凯荣 =不同农业施肥制度对红壤稻田土壤磷肥力的
影响［8］= 热带亚热带土壤科学，4DDF，H（*）：2!4)2!*I
L516? A1>?@/@]1> ,BB/@9,?@<6 ;R;?1N;
<6 B5<;B5>C; A1>?@/@?R @P1O A>1O ;<@/［8］= K>’CQ= ’<@/ ’9@ = 4DDF，H（*）：2!4)2!*I
［D］ 曾希柏 = 有机 )无机肥配比对稻田土壤肥力的影响研究［8］=
西南农业大学学报，4DDH，4G（!）：2H2)2HFI
L167 [ M=V,>@,?@<; Q1?T116 <>7,6@9 ,6O @6<>7,6@9 6@?><716 A1>?@/-
@]1>; ,6O ?51@> 1AA19?; <6 ;<@/ A1>?@/@?R［8］= 8 = ’@9= ‘6@P=，
4DDH，4G（!）：2H2)2HF=
［43］ 史吉平，张夫道，林葆 = 长期定位施肥对土壤腐殖质含量的影
响［8］= 土壤肥料，2332，（4）：4E)4DI
’5@ 8 %，L5,67 0 \，#@6 M= YAA19?; N /<9,?1O A1>?@/@],?@<6
<6 9<6?16?; ? =，2332，（4）：4E)4DI
［44］ 姚源喜，杨延蕃 = 有机肥和无机氮肥配合施用对调节土壤磷
素平衡的影响［8］= 土壤肥料，4DGD，（4）：E)D=
S,< S [，S,67 S 0= YAA19?; 7,6@9 A1>?@/@]1> ,6O @6<>-
7,6@9 6@?><716 A1>?@/@]1>; <6 ?51 >17C/,?@<6 C; Q,/,691
［8］= ’<@/ 01>? =，4DGD，（4）：E)D=
［42］ 曹一平，王兴仁 = 连续施肥对农田养分平衡的影响［.］= 周健
民，范钦桢，谢建昌，等 = 农田养分平衡与管理［"］= 南京：河
海大学出版社，2333I 2EG)2H!I
+,< S %，J,67 [ U= YAA19? ?@/@],?@<6 <6 ?51 6C?>@16?
Q,/,691 ,6O N,6,71N16?［.］= L5K51 6C?>@16? Q,/,691,6O N,6,71N16?［"］= a,6b@67：(<5,@ ‘6@P1>;@-
?R %>1;;，2333I 2EG)2H!I
［4!］ 蒂斯代尔 ’ #，纳尔逊J #，毕藤 8 \（金继运，刘荣乐，等，译）=
土壤肥力与肥料［"］= 北京：中国农业科技出版社，4DDGI 4H!
)244I
K@;O,/1 ’ #，a1/;<6 J #，M1,?<6 8 \（K>,6;/,?1O QR 8@6 8 S，#@C U
# !" #$ % ）= ’<@/ A1>?@/@?R ,6O A1>?@/@]1>;［"］= M1@b@67：+5@6, .7>@9C/-
?C>,/ ’9@1691 ,6O K19561;;，4DDG = 4H!)244I
［4*］ 李庆逵，朱兆良，于天仁 = 中国农业持续发展中的肥料问题
［"］= 南昌：江西科学技术出版社，4DDG = 442)44DI
#@ X _，L5C L #，SC K U= %>@9C/?C>,/ ;C;?,@6,Q/1 O1P1/-
%>1;;，4DDG，442)44D=
［4E］ 刘树堂，姚源喜，隋方功，等 = 长期定位施肥对土壤磷、钾素动
态变化的影响［8］= 生态环境，233!，/2（*）：*E2)*EEI
#@C ’ K，S,< S [，’C@ 0 ^= YAA19?; N A1>?@/@],?@<6 <6 OR-
6,N@9; C; ,6O B<6=，
233!，/2（*）：*E2)*EEI
［4H］ 沈善敏 =中国土壤肥力［"］=北京：中国农业出版社，4DDG，42I
’516 ’ "= +5@61;1 ;<@/ A1>?@/@?R［"］= M1@b@67：+5@61;1 .7>@9C/?C>1
%>1;;，4DDGI 42I
［4F］ 鲁如坤 =土壤农业化学分析方法［"］= 北京：中国农业科技出
版社，4DDDI 4G4I
#C U _= ’<@/ ,7><951N@;?>R ,6,/R;@; N1?5.7>@9C/?C>,/ ’9@1691 ,6O K19561;;，4DDDI 4G4I
［4G］ 周广业，闫龙翔 =长期施用不同肥料对土壤磷素形态转化的影
响［8］= 土壤学报，4DD!，*（!3）：**!)**HI
L5N ,BB/@9,?@<6 ?@/@]1>; <6
;<@/ B5<;B5<>C; N<>B5,6;A<>N,?@<6［8］= .9?, %1O3F34 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 4E卷
!""#，$（#%）：$$#&$$’(
［!"］ 赵晓齐，鲁如坤 ) 有机肥对土壤磷吸附的影响［*］) 土壤学报，
!""!，+,（!）：-&!!(
./01 2 3，45 6 7) 899:;< 19 1=>0?@; A0?5=:B 1? B1@C D/1BD/1=5B 0EF
B1=D<@1?［*］) G;<0 H:E1C ) I@?)，!""!，+,（!）：-&!!(
［+%］ 王旭东，李祖，张一平 )不同有机物料施入土壤后的磷素转化
及其供磷能力的差异［*］) 土壤通报，!"",，+"（#）：!!#&!!J(
K0?> 2 L，4@ .，./0?> M H) L@99:=:?;: 19 D/1=5B 0?E 0?@; A0<:=@F
0CB @?<1 ［+!］ 章永松，林咸永，罗安程，等 )有机肥（物）对土壤中磷的活化作
用及机理研究! ) 有机肥（物）对土壤不同形态无机磷的活化
作用［*］)植物营养与肥料学报，!"",，$（+）：!$J&!J%(
./0?> M I，4@? 2 M，451 G O !" #$ ) I<5E@:B 1? 0;<@P0<@1? 19 D/1BF
D/1=5B QN 1=>0?@; A0?5=: @? B1@CB 0?E @>0?@; A0?5=:（A0<<:=）1? 0;<@P0<@1? <1 E@99:=:?< D/1BD/0<: @? B1@CB
［*］) HC0?< R5<= ) S:=< ) I;@ )，!"",，$（+）：!$J&!J%(
［++］ 章永松，林咸永，罗安程，等 )有机肥（物）对土壤中磷的活化作
用及机理研究" ) 有机肥（物）分解产生的有机酸及其对不同
形态磷的活化作用［*］)植物营养与肥料学报，!"",，$（+）：!J!
&!JJ(
./0?> M I，4@? 2 M，451 G O !" #$ % I<5E@:B 1? 0;<@P0<@1? 19 D/1BF
D/1=5B QN 1=>0?@; A0?5=: @? B1@CB 0?E @0?@;
0;@EB 9=1A E:;1AD1B@<@1? 19 1=>0?@; A0?5=:（A0<<:=）0?E 1? 0;<@P0<@1? <1 E@99:=:?< 0=<@9@;@0C D/1BD/0<:［*］) HC0?< R5<= ) S:=< )
I;@ )，!"",，$（+）：
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!J!&!JJ(
欢迎订阅 +%!%年《农业质量标准》
主管 中华人民共和国农业部 主办 中国农业科学院
协办 农业部农产品质量安全中心 承办 中国农科院农业质量标准与检测技术研究所
主要栏目：本刊特稿、本刊专稿、本刊专访、专家点评、专题论坛、政策法规、农产品质量安全、农业标准
化、无公害农产品、绿色食品、有机农产品、农产品地理标志、学科建设与发展、标准制定与实施、质量认证与
管理、质量监督与检验、检验检测体系建设、农业标准公告、研究与探讨、海外博览、名企名品、市场信息与动
态、编读园地等。
读者对象：与农产品质量安全、农业质量标准和检验检测有关的各级行政管理、科研教学、检验监测、技
术推广、生产企业等部门的相关人员。
本刊为双月刊，逢双月 !%日出版。大 !’开本，彩色四封，’$页。全国各地邮局（所）均可订阅，也可直接
到本刊编辑部办理订阅手续。邮发代号：,+&++#，每册定价：!%(%%元，全年共 ’%(%%元。
通讯地址：北京中关村南大街 !+号中国农科院《农业质量标准》编辑部 邮政编码：!%%%,!
联系电话 U传真：（%!%）,+!%’J++、,+!%’J+! !"#$%&：0VBW;00B ) ?:< ) ;?
欢迎各界朋友赐教、赐稿、订阅和刊登广告。
!-%!J期 卢志红，等：长期定位施肥对水稻土磷素形态的影响