全 文 ：植物营养与肥料学报 ２０１６，２２（３）：６２６－６３３ ｄｏｉ牶１０１１６７４／ｚｗｙｆ．１５０１１
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｈｔｐ：／／ｗｗｗ．ｐｌａｎｔｎｕｔｒｉｆｅｒｔ．ｏｒｇ
收稿日期：２０１５－０１－０７ 接受日期：２０１５－０５－０８ 网络出版日期：２０１５－０７－０６
基金项目：国家自然科学基金项目（３１１７１５０３，３１２７１６５２）；国家科技支撑计划项目（２０１２ＢＡＤ２０Ｂ０４）；黑龙江省杰出青年基金项目（ＪＣ２０１３０９）；
黑龙江农垦总局科技攻关项目（ＨＮＫ１２Ａ－０６－０３，ＨＮＫ１２Ａ－０９－０２）；黑龙江省研究生创新科研项目（ＹＪＳＣＸ２０１２－２５３ＨＬＪ）；黑龙
江八一农垦大学研究生创新科研项目（ＹＪＳＣＸ２０１４－Ｙ０４）资助。
作者简介：刘春娟（１９９０—），女，黑龙江大庆市人，硕士，主要从事作物化学调控研究。Ｅｍａｉｌ：ｊｕａｎ５６９６３３０６６＠１２６ｃｏｍ
通信作者０４５９－６８１９１７５，Ｅｍａｉｌ：ｄｑｆｎｊ＠１２６ｃｏｍ
Ｓ３３０７和 ＤＴＡ－６对大豆叶片生理活性及产量的影响
刘春娟，冯乃杰，郑殿峰，孙福东，刘 涛，崔洪秋，赵晶晶
（黑龙江八一农垦大学农学院，黑龙江大庆 １６３３１９）
摘要：【目的】化控技术是提高作物产量的一项重要技术，研究植物生长调节剂对大豆鼓粒期至成熟期叶片生理活
性及产量的影响，旨在探讨调节剂提高大豆产量的作用机理，为调节剂在农业生产上的应用提供科学依据。
【方法】于２０１３ ２０１４年在黑龙江八一农垦大学林甸试验基地，进行叶面喷施烯效唑（Ｓ３３０７）和２－Ｎ，Ｎ－二乙氨
基乙醇酯（ＤＴＡ－６）田间试验。试验于初花期（Ｒ１期）叶面喷施１次，设３个处理：１）ＣＫ，喷施清水；２）喷施ＤＴＡ－
６，浓度６０ｍｇ／Ｌ；３）喷施Ｓ３３０７，浓度５０ｍｇ／Ｌ。大豆盛荚期（Ｒ４期），用叶绿素仪测定大豆倒３叶和倒９叶的叶绿素
值；大豆鼓粒始期（Ｒ５期）开始第一次取样，以后每隔５ｄ取样一次，共取样７次，测定叶片中的可溶性糖、蔗糖、淀
粉和淀粉酶总活性。大豆成熟期测定产量。【结果】在喷植物生长调节剂后２２ｄ，调节剂极显著增加了大豆植株不
同部位，尤其是下部叶片的叶绿素含量，Ｓ３３０７和ＤＴＡ－６处理的倒３叶叶绿素含量比 ＣＫ增加９３２％、７０２％，倒９
叶叶绿素含量比ＣＫ增加１１１２％、１０３８％，各处理倒３叶和倒９叶的叶绿素含量与产量及产量构成因素均达到
正相关。ＤＴＡ－６和Ｓ３３０７在喷植物生长调节剂后４０、４５和５０ｄ叶片中的可溶性糖含量均高于ＣＫ；ＤＴＡ－６和 Ｓ３３０７
处理的蔗糖含量分别在喷植物生长调节剂后４０ ５０ｄ和３５ ５０ｄ达到了最大增加量，Ｓ３３０７对蔗糖积累的作用效
果较好；ＤＴＡ－６和Ｓ３３０７处理在喷植物生长调节剂后５０、５５和６０ｄ叶片中的淀粉含量均高于 ＣＫ；不同调节剂处理
对淀粉酶总活性也产生了一定影响，喷植物生长调节剂后第４５ｄ时，调节剂作用的淀粉酶总活性达到最大值，各处
理淀粉酶活性的高低顺序为Ｓ３３０７、ＤＴＡ－６＞ＣＫ均与 ＣＫ处理差异显著。不同调节剂处理均增加了单株荚数、粒
数、粒重，Ｓ３３０７处理的单株荚数和粒数与ＣＫ相比，差异均达到了显著水平，ＤＴＡ－６处理的各产量因素与 ＣＫ相比，
差异均未达到显著水平。２０１３年 Ｓ３３０７和 ＤＴＡ－６处理的产量分别比 ＣＫ增加２０７４％和１４９６％；２０１４年 Ｓ３３０７和
ＤＴＡ－６处理的产量分别比ＣＫ显著增加１９３３％和１４１３％。【结论】初花期（Ｒ１期）叶面喷施Ｓ３３０７和ＤＴＡ－６均显
著增强了大豆叶片的生理代谢。尤其在喷施调节剂后５０ｄ，此时恰处于籽粒灌浆期，Ｓ３３０７和ＤＴＡ－６处理的叶片可
溶性糖、蔗糖和淀粉含量均高于ＣＫ。两调节剂均显著促进了生育后期大豆叶片的生理活性，延缓了叶片衰老，进
而提高了大豆产量。
关键词：２－Ｎ，Ｎ－二乙氨基乙基己酸酯；烯效唑；大豆；生理活性；产量
中图分类号：Ｓ４８２８；Ｓ５６５１ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８－５０５Ｘ（２０１６）０３－０６２６－０８
ＥｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｒｅｇｕｌａｔｏｒｓＳ３３０７ａｎｄＤＴＡ－６ｏｎｔｈｅｌｅａｆ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｓｏｙｂｅａｎ
ＬＩＵＣｈｕｎｊｕａｎ，ＦＥＮＧＮａｉｊｉｅ，ＺＨＥＮＧＤｉａｎｆｅｎｇ，ＳＵＮＦｕｄｏｎｇ，ＬＩＵＴａｏ，ＣＵＩＨｏｎｇｑｉｕ，ＺＨＡＯＪｉｎｇｊｉｎｇ
（ＣｏｌｅｇｅｏｆＡｇｒｏｎｏｍｙ，ＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＢａｙｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｄａｑｉｎｇ，Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ１６３３１９，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅｓ】Ｃｈｅｍｉｃａｌｓｈａｖｅｐｌａｙｅｄｉｍｐｏｒｔａｎｔｒｏｌｅｓｔｏｉｍｐｒｏｖｅｃｒｏｐｙｉｅｌｄｓ，ｐｒｏｐｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｗｉｌｂｅ
ｅｆｅｃｔｉｖｅｉｎｒｅｇｕｌａｔｉｎｇｔｈｅｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｍｅｔａｂｏｌｉｓｍｏｆｃｒｏｐｓ．Ｔｈｅｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｒｅｇｕｌａｔｏｒｓｏｎ
ｔｈｅｌｅａｆｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｓｏｙｂｅａｎｗｉｌｐｒｏｖｉｄｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｂａｓｉｓｆｏｒｔｈｅｉｒｅｆｉｃｉｅｎｔｕｓｅｉｎｓｏｙｂｅａｎｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ．
【Ｍｅｔｈｏｄｓ】Ｆｏｌｉａｒｓｐｒａｙｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｗｅｒｅｃｏｎｄｕｃｔｅｄｓｕｃｃｅｓｓｉｖｅｌｙｉｎ２０１３ａｎｄ２０１４ｉｎｔｈｅｍａｉｎｓｏｙｂｅａｎ
ｐｒｏｄｕｃｉｎｇｚｏｎｅ，ＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＢａｙｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｉｎｔｈｅｅａｒｌｙｆｌｏｗｅｒｉｎｇｂｙｆｏｌｉａｒｓｐｒａｙ
３期 刘春娟，等：Ｓ３３０７和ＤＴＡ－６对大豆叶片生理活性及产量的影响
ｏｎｅｔｉｍｅ．Ｔｗｏｃｈｅｍｉｃａｌｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ，２－Ｎ，Ｎ－ｄｉｅｔｈｙｌａｍｉｎｏｅｔｈｙｌｃａｐｒｏａｔｅ（ＤＴＡ－６，６０ｍｇ／Ｌ）ａｎｄｕｎｉｃｏｎａｚｏｌｅ
（Ｓ３３０７，５０ｍｇ／Ｌ）ｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄｗｉｔｈｗａｔｅｒａｓｃｏｎｔｒｏｌ．Ｔｈｅｆｉｒｓｔｓａｍｐｌｉｎｇｗａｓｃａｒｉｅｄｏｕｔａｆｔｅｒｓｐｒａｙｅｄ３０ｄ，ａｎｄｔｈｅｎ
ｌｅａｆｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅｃｏｌｅｃｔｅｄｏｎｃｅｅｖｅｒｙｆｉｖｅｄａｙｓ．Ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆｓｏｌｕｂｌｅｓｕｇａｒ，ｓｕｃｒｏｓｅ，ｓｔａｒｃｈａｎｄｔｏｔａｌａｍｙｌａｓｅ
ａｃｔｉｖｉｔｙｗｅｒｅｍｅａｓｕｒｅｄ．Ｔｈｅｇｒａｉｎｙｉｅｌｄｓｏｆｓｏｙｂｅａｎｗｅｒｅｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ．【Ｒｅｓｕｌｔｓ】ＦｏｌｉａｒｓｐｒａｙｏｆＳ３３０７ａｎｄＤＴＡ－６
ｃｏｕｌｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｔｈｅｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔｏｆｌｅａｖｅｓ，ｅｓｐｅｃｉａｌｙｔｈｅｌｏｗｅｒｌｏｃａｔｅｄｏｎｅｓ．Ｉｎｔｈｅ２２ｎｄｄａｙ
ａｆｔｅｒｓｐｒａｙ，ｔｈｅｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔｉｎｔｈｅ３ｒｄｌｅａｖｅｓｆｒｏｍｔｈｅｔｏｐｗａｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ９３２％ ａｎｄ７０２％ ｂｙｆｏｌｉａｒ
ｓｐｒａｙｏｆＳ３３０７ａｎｄＤＴＡ－６，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｔｈｏｓｅｉｎｔｈｅ９ｔｈｌｅａｖｅｓｆｒｏｍｔｈｅｔｏｐｂｙ１１１２％ ａｎｄ１０３８％
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔｓｉｎｔｈｅｔｈｉｒｄａｎｄｔｈｅｎｉｎｔｈｌｅａｖｅｓｆｒｏｍｔｏｐｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｎｄｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ
ｃｏｒｅｌａｔｅｄｗｉｔｈｙｉｅｌｄ．Ｔｈｅｓｏｌｕｂｌｅｓｕｇａｒｃｏｎｔｅｎｔｓｉｎｔｈｅｔｗｏｌｅａｆｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅａｌｗａｙｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｃｏｎｔｒｏｌ
ａｆｔｅｒ４０，４５ａｎｄ５０ｄａｙｓｏｆｓｐｒａｙｉｎｇ，Ｔｈｅｓｕｃｒｏｓｅｃｏｎｔｅｎｔｓｒｅａｃｈｅｄｔｈｅｍａｘｉｍｕｍａｔｔｈｅ４０－５０ｄａｙｓａｎｄ３５－５０
ｄａｙｓｓｉｎｃｅｓｐｒａｙｉｎｇｏｆＤＴＡ－６ａｎｄＳ３３０７，ａｎｄｍｏｒｅｓｕｃｒｏｓｅｗａｓａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄｉｎｐｌａｎｔｓｓｐｒａｙｅｄｗｉｔｈＳ３３０７ｔｈａｎｗｉｔｈ
ＤＴＡ－６Ｓｔａｒｃｈｃｏｎｔｅｎｔｓｗｅｒｅａｌｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌａｆｔｅｒｔｈｅ５０ｔｈ，５５ｔｈａｎｄ６０ｔｈｄａｙｓｉｎｃｅｔｈｅｓｐｒａｙｉｎｇｂｙ
ＤＴＡ－６ａｎｄＳ３３０７．Ａｔｔｈｅ４５ｔｈｄａｙｏｆｓｐｒａｙｉｎｇ，ｔｈｅａｍｙｌａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｃｏｎｔｒｏｌｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｏｍｉｎｉｍｕｍ，ｂｕｔｔｈｏｓｅｉｎ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｒｅａｃｈｅｄｍａｘｉｍｕｍ，ａｎｄｔｈｅａｍｙｌａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙｓｐｒａｙｅｄｗｉｔｈＳ３３０７ｗａｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｗｉｔｈＤＴＡ－６Ｔｗｏ
ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｎｕｍｂｅｒｏｆｐｏｄｓ，ｇｒａｉｎｓｐｅｒｐｌａｎｔ，ｇｒａｉｎｗｅｉｇｈｔｐｅｒｐｌａｎｔａｎｄｙｉｅｌｄ．Ｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｉｎｐｏｄｓ
ｎｕｍｂｅｒａｎｄｇｒａｉｎｓｐｅｒｐｌａｎｔｉｎｔｒｅａｔｍｅｎｔＳ３３０７ｒｅａｃｈｅｄａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｅｖｅｌ，ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｃｏｎｔｒｏｌ，ｔｈｏｓｅｉｎｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ＤＴＡ－６ｄｉｄｎｏｔｒｅａｃｈｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｅｖｅｌｓ．ＴｈｅｙｉｅｌｄｏｆｂｏｔｈＳ３３０７ａｎｄＤＴＡ－６ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄ
ｂｙ２０００％ ａｎｄ１５００％ ｉｎａｖｅｒａｇｅｉｎｔｈｅｔｗｏｙｅａｒｓｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ．【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎｓ】ＦｏｌｉａｒｓｐｒａｙｏｆＳ３３０７ａｎｄＤＴＡ－６
ｃｏｕｌｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｅｎｈａｎｃｅｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｍｅｔａｂｏｌｉｓｍｉｎｔｈｅｅａｒｌｙｆｌｏｗｅｒｉｎｇ．Ｅｓｐｅｃｉａｌｙ，ａｔｔｈｅ５０ｔｈｄａｙｏｆｓｐｒａｙｉｎｇ，
ｗｈｅｎｗａｓｊｕｓｔｉｎｔｈｅｇｒａｉｎｆｉｌｉｎｇｓｔａｇｅ．Ｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｓｏｌｕｂｌｅｓｕｇａｒ，ｓｕｃｒｏｓｅａｎｄｓｔａｒｃｈｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｉｎ
ｔｈｅｔｗｏｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｃｏｎｔｒｏｌ．Ｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｒｅｇｕｌａｔｏｒｓｃｏｕｌｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｅｎｈａｎｃｅｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ
ａｎｄｄｅｌａｙｔｈｅｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅｏｆｓｏｙｂｅａｎｌｅａｖｅｓｄｕｒｉｎｇｍｉｄｄｌｅｌａｔｅｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅｓ．Ｔｈｅｒｅｂｙ，ｉｔｗａｓｅｆｅｃｔｉｖｅｔｏｉｎｃｒｅａｓｅ
ｓｅｅｄｙｉｅｌｄ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ＤＴＡ－６；Ｓ３３０７；ｓｏｙｂｅａｎ；ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｃｔｉｖｉｔｙ；ｙｉｅｌｄ
作物叶片的生理活性和代谢功能是影响作物产
量的重要因素，作物产量的形成及高低主要取决于
光合产物的积累和分配。大豆光合作用的主要产物
以蔗糖和淀粉最为普遍，章建新等［１］研究表明，增
加鼓粒期间的物质生产是实现大豆高产的关键。研
究表明［２－４］，应用植物生长调节剂可控制植株的生
长发育，改善植株的光合作用，调控植物的生理代谢
功能以及提高作物的产量和品质。顾万荣等［５］指
出，叶面喷施叔胺类活性物质 ＤＴＡ－６提高了大豆
苗期叶片的叶绿素含量。也有研究表明，ＤＴＡ－６在
低浓度下（１ ４０ｍｇ／ｋｇ）可以促进作物的碳水化合
物代谢和物质积累，显著提高产量，改善作物品
质［６］。张明才等［７］研究表明，ＤＴＡ－６可提高花生
器官的生理代谢功能，增加花生产量，改善花生品
质。烯效唑（Ｓ３３０７）是一种新型的植物生长延缓剂，
被广泛应用于农业生产中。研究表明不同浓度的
Ｓ３３０７浸种后，番茄幼苗叶绿素和可溶性糖含量均提
高［８］。烯效唑（Ｓ３３０７）浸种大豆，同样提高了大豆叶
片的可溶性糖含量［９］。烯效唑（Ｓ３３０７）对作物最终产
量的获得也起到了显著作用［１０］。项祖芬等［１１］得出
烯效唑的使用，提高了水稻剑叶衰老期间的叶绿素、
可溶性糖含量及籽粒中淀粉的积累，延缓了剑叶的
衰老，促进了最终产量的增加。
大豆从鼓粒期至成熟期，实质上是叶片逐渐衰
老的过程，延长叶片功能期，提高叶片生理活性，是
大豆产量形成的关键。关于植物生长调节剂对大豆
鼓粒后期叶片的生理活性及产量形成机理的研究甚
少。本试验应用促进型调节剂 ＤＴＡ－６和延缓型调
节剂Ｓ３３０７，对比研究了两类调节剂对大豆叶片生理
代谢的影响，旨在探讨调节剂提高大豆产量的机理，
为调节剂在农业生产上的应用提供科学依据。
１ 材料和方法
１１ 试验设计
试验于２０１３ ２０１４年在黑龙江八一农垦大学
林甸试验基地（北纬４７°、东经１２５°）进行。基地土
壤类型为草甸黑钙土、碱解氮１３６ｍｇ／ｋｇ、有效磷
１３８２ｍｇ／ｋｇ、速效钾２０５ｍｇ／ｋｇ、ｐＨ值７９０、有机
７２６
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２２卷
质含量３３ｇ／ｋｇ。供试大豆品种为合丰５０。试验于
初花期（Ｒ１）进行叶面喷施 １次，设 ３个处理：１）
ＣＫ，喷施清水；２）ＤＴＡ－６，浓度６０ｍｇ／Ｌ；３）Ｓ３３０７，
浓度５０ｍｇ／Ｌ。试验实施小区为６行区，行长５ｍ，
行距０６５ｍ，区间过道１ｍ，小区面积为１９５ｍ２。
试验采用随机区组设计，４次重复，在整个生育期
间，适时除草和防治病虫。
１２ 样品采集与测定
喷药后２２ｄ，用便携式叶绿素仪分别测定各处
理的倒３叶、倒９叶的叶绿素值。３０ｄ开始第一次
取样，以后每隔５ｄ取样一次，取样时每个小区选取
有代表性植株６株，取大豆功能叶片速冻于液氮中，
再转入－４０℃冰箱中待测。测试指标为可溶性糖、
蔗糖、淀粉和淀粉酶总活性，其中可溶性糖、淀粉含
量采用蒽酮比色法测定［１２］，蔗糖含量的测定采用间
苯二酚法［１３］，淀粉酶总活性采用 ＤＮＳ比色法
测定［１４］。
在大豆成熟期考种测产，按小区测产方法进行，
４次重复。处理和对照随机选 １０株，统计单株荚
数、粒数、粒重和百粒重，按下列公式计算产量：
产量（ｋｇ／ｈｍ２）＝单株粒数×百粒重（ｇ）×公顷
株数／１０００００
１３ 数据分析
数据处理及作图采用 ＭｉｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２００３进行，
用统计分析软件ＳＰＳＳ１９对数据进行方差分析和显
著性检验。
２ 结果与分析
２１ 植物生长调节剂对大豆产量构成及产量的
影响
表１可见，喷施不同的植物生长调节剂均增加
了单株粒重、百粒重、单株粒数和单株荚数。Ｓ３３０７处
理的单株荚数和粒数与 ＣＫ相比，差异均达到了差
异显著水平；ＤＴＡ－６处理的各产量因素与 ＣＫ相
比，未达到差异显著水平。各处理的单株粒重和百
粒重差异不显著，各处理的单株荚数和粒数以 Ｓ３３０７
处理最高。从表２可以看出，喷施调节剂后可显著
增加大豆产量。不同年间喷施调节剂后，Ｓ３３０７处理
的平均产量最高，ＤＴＡ－６和Ｓ３３０７处理之间差异不显
著，但均与ＣＫ处理差异显著。２０１４年在大豆整个
生育期内出现连阴雨天气，试验各处理的产量均低
于 ２０１３年。２０１３年 Ｓ３３０７处理产量比 ＣＫ增加
２０７４％，ＤＴＡ－６比ＣＫ增加１４９６％，Ｓ３３０７处理的产
量与ＣＫ相比差异达到极显著水平；２０１４年 Ｓ３３０７产
量比 ＣＫ增加 １９３３％，ＤＴＡ－６比 ＣＫ 增 加
１４１３％，ＤＴＡ－６和Ｓ３３０７处理之间差异不显著，但均
与ＣＫ差异极显著。
表１ 植物生长调节剂对大豆产量构成的影响
Ｔａｂｌｅ１ ＥｆｅｃｔｓｏｆＰＧＲｓｏｎｙｉｅｌｄｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｉｎｓｏｙｂｅａｎ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
单株粒重（ｇ）
Ｇｒａｉｎｗｅｉｇｈｔｐｅｒｐｌａｎｔ
百粒重（ｇ）
１００ｇｒａｉｎｗｅｉｇｈｔ
单株荚数（Ｎｏ．／ｐｌａｎｔ）
Ｐｏｄｎｕｍｂｅｒｐｅｒｐｌａｎｔ
单株粒数（Ｎｏ．／ｐｌａｎｔ）
Ｇｒａｉｎｎｕｍｂｅｒｐｅｒｐｌａｎｔ
ＣＫ １５２７±０８１ａＡ １８９８±０３４ａＡ ３２５７±２０８ｂＡ ７６５７±４６３ｂＡ
Ｓ３３０７ １７２２±１５５ａＡ １９１１±０３５ａＡ ３６６５±２７４ａＡ ９０２５±９５６ａＡ
ＤＴＡ－６ １７６０±１７２ａＡ １９３２±１１２ａＡ ３４９５±２２７ａｂＡ ８４５０±８４０ａｂＡ
注（Ｎｏｔｅ）：同列数据后不同大小写字母分别表示差异达０．０１和０．０５显著水平Ｖａｌｕｅｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｄｉｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌｌｅｔｅｒｓｏｒｌｏｗｅｒｃａｓｅｗｉｔｈｉｎ
ｅａｃｈｃｏｌｕｍｎａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｅｒｅｎｔａｔ００１ａｎｄ００５ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｌｅｖｅｌｓ．
表２ 植物生长调节剂对大豆产量的影响
Ｔａｂｌｅ２ ＥｆｅｃｔｓｏｆＰＧＲｓｏｎｙｉｅｌｄｏｆｓｏｙｂｅａｎ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
产量Ｙｉｅｌｄ／（ｋｇ／ｈｍ２）
２０１３ ２０１４ 平均Ａｖｅｒａｇｅ
增产（％）
Ｙｉｅｌｄｉｎｃｒｅａｓｅ
ＣＫ ３４５５３１±９２７９ｂＢ ３１１７９８±２７１１０ｂＢ ３２８６６４±１１０２９ｂＢ
Ｓ３３０７ ４１７１９３±２７４０４ａＡ ３７２０６５±２７５１３ａＡ ３８７６４６±２４５４１ａＡ １８０
ＤＴＡ－６ ３９７２１８±２７０７９ａＡＢ ３５５８５７±２６６０４ａＡ ３７６５３８±２２６０３ａＡ １４６
注（Ｎｏｔｅ）：同列数据后不同大小写字母分别表示差异达０．０１和０．０５显著水平Ｖａｌｕｅｓｆｏｌｏｗｅｄｂｙｄｉｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌｌｅｔｅｒｓｏｒｌｏｗｅｒｃａｓｅｗｉｔｈｉｎ
ｅａｃｈｃｏｌｕｍｎａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｅｒｅｎｔａｔ００１ａｎｄ００５ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｌｅｖｅｌｓ．
８２６
３期 刘春娟，等：Ｓ３３０７和ＤＴＡ－６对大豆叶片生理活性及产量的影响
２２ 植物生长调节剂对大豆叶片叶绿素含量的
影响
叶绿素是一种光合色素，是植物进行光合作用
所必需的，较多的叶绿素能促进大豆叶片光合作用，
从而促进光合产物的积累。因此，叶绿素含量在一
定程度上可以作为评判作物叶片衰老的指标［１５－１６］。
如图１所示，上部和下部叶片各处理叶绿素含量的
高低顺序均为 Ｓ３３０７、ＤＴＡ－６＞ＣＫ。Ｓ３３０７和 ＤＴＡ－６
处理的倒 ３叶叶绿素含量比 ＣＫ增加 ９３２％、
７０２％，倒 ９叶叶绿素含量比 ＣＫ增加 １１１２％、
１０３８％。由此可见，调节剂增加了大豆植株的不同
部位尤其是下部叶片的叶绿素含量，从而延缓了叶
片的衰老。
２３ 植物生长调节剂对大豆叶绿素与产量构成相
关性的影响
李志宏等［１７］研究表明，叶绿素仪测定值与作物
产量之间有较好的相关性。如表３所示，各处理倒
３和倒９叶的叶绿素含量与产量构成因素均呈正相
关。倒３叶和倒９叶ＣＫ处理的叶绿素含量与百粒
重、单株荚数、单株粒数呈显著正相关；倒３叶 Ｓ３３０７
处理的叶绿素含量与单株荚数达到显著正相关；倒
３叶ＤＴＡ－６处理的叶绿素含量与单株粒重达到极
显著正相关，与百粒重和单株荚数呈显著正相关。
倒９叶Ｓ３３０７处理的叶绿素含量与单株粒重和产量达
到显著正相关；倒９叶 ＤＴＡ－６处理的叶绿素含量
与单株粒重达到显著正相关。总体上看，ＤＴＡ－６、
Ｓ３３０７和ＣＫ的叶绿素含量与各产量构成因素及产量
之间均呈正相关，由此可知，叶片中叶绿素含量的提
高对产量的获得具有重要意义。
图１ 植物生长调节剂对大豆叶片叶绿素含量的影响
Ｆｉｇ．１ ＥｆｅｃｔｓｏｆＰＧＲｓｏｎｔｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ
ｉｎｓｏｙｂｅａｎｌｅａｖｅｓ
［注（Ｎｏｔｅ）：方柱上不同大、小写字母表示同一部位叶片不同处理
间在 ０．０１、０．０５水平差异显著 Ｄｉｆｅｒｅｎｔｌｅｔｅｒｓａｂｏｖｅｔｈｅｂａｒｓ
ｉｎｄｉｃａｔｅａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｅｒｅｎｃｅａｍｏｎｇｄｉｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｆｏｒｔｈｅｓａｍｅ
ｌｅａｆａｔｔｈｅ０．０１ａｎｄ０．０５ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙｌｅｖｅｌｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．］
表３ 植物生长调节剂对大豆叶绿素与产量构成相关性的影响
Ｔａｂｌｅ３ Ｅｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｒｅｇｕｌａｔｏｒｓｏｎｔｈｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｌｅａｆｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌａｎｄｙｉｅｌｄｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｆｓｏｙｂｅａｎ
部位
Ｓａｍｐｌｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
单株粒重（ｇ／ｐｌａｎｔ）
Ｇｒａｉｎｗｅｉｇｈｔ
百粒重（ｇ）
１００ｇｒａｉｎｗｅｉｇｈｔ
单株荚数（Ｎｏ．／ｐｌａｎｔ）
Ｐｏｄｓｐｅｒｐｌａｎｔ
单株粒数（Ｎｏ．／ｐｌａｎｔ）
Ｇｒａｉｎｓｐｅｒｐｌａｎｔ
产量（ｋｇ／ｈｍ２）
Ｙｉｅｌｄ
倒３叶
Ｔｈｉｒｄｌｅａｆ
ｆｒｏｍｔｏｐ
ＣＫ ０９４２ ０９６７ ０９６１ ０９７７ ０９９８
Ｓ３３０７ ０８９７ ０８９１ ０９８８ ０８８５ ０９１０
ＤＴＡ－６ ０９９４ ０９７３ ０９８０ ０９２４ ０９４７
倒９叶
Ｎｉｎｔｈｌｅａｆ
ｆｒｏｍｔｏｐ
ＣＫ ０７５５ ０９８４ ０９８９ ０９７３ ０８９８
Ｓ３３０７ ０９５４ ０８６８ ０９２９ ０９２５ ０９８９
ＤＴＡ－６ ０９６３ ０９２５ ０９４３ ０８６２ ０８８４
注（Ｎｏｔｅ）：—Ｐ＜０．０５；—Ｐ＜０．０１．
２４ 植物生长调节剂对大豆叶片可溶性糖含量的
影响
可溶性糖是光合作用的初始产物，其代谢过程
决定器官建成及同化产物运输、积累和最终产量的
形成［１８］。图２可知，除喷植物生长调节剂后第 ５０
ｄ，Ｓ３３０７和ＣＫ叶片的可溶性糖含量下降外，各处理的
可溶性糖含量均呈现先上升后下降的变化。喷植物
生长调节剂后３０ ４５ｄ，Ｓ３３０７、ＤＴＡ－６和 ＣＫ的叶
片可溶性糖含量一直处于上升阶段，表明此阶段为
大豆叶片贮存光合产物积累期。喷植物生长调节剂
后第４５ｄ，可溶性糖含量表现为 Ｓ３３０７＞ＤＴＡ－６＞
ＣＫ，同时，ＤＴＡ－６处理的叶片可溶性糖含量达到最
大值，而Ｓ３３０７处理的可溶性糖含量在喷植物生长调
节剂后第５５ｄ达到最大值，说明不同调节剂调控叶
片可溶性糖含量最大值出现的时间早晚不同；喷植
物生长调节剂后 ５５至 ６０ｄ之间，Ｓ３３０７、ＤＴＡ－６和
９２６
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２２卷
图２ ＰＧＲｓ对大豆叶片可溶性糖含量的影响
Ｆｉｇ．２ ＥｆｅｃｔｓｏｆＰＧＲｓｏｎｌｅａｆｓｏｌｕｂｌｅｓｕｇａｒｃｏｎｔｅｎｔ
ＣＫ叶片可溶性糖含量处于下降阶段，表现为 ＣＫ
（１１３％）＞Ｓ３３０７（０９６％）＞ＤＴＡ－６（０３５％），可以
看出植物生长调节剂处理的下降幅度低于ＣＫ，说明
植物生长调节剂能够促进大豆叶片生育后期可溶性
糖含量的形成。总体上看，喷施调节剂有利于提高
大豆叶片的生理活性。
２５ 植物生长调节剂对大豆叶片蔗糖含量的影响
图３ ＰＧＲｓ对大豆叶片蔗糖含量的影响
Ｆｉｇ．３ ＥｆｅｃｔｓｏｆＰＧＲｓｏｎｌｅａｆｓｕｃｒｏｓｅｃｏｎｔｅｎｔ
大豆叶片产出的同化物主要以蔗糖的形式通
过韧皮部运输到籽粒库端，蔗糖含量的增加有利于
增加源端光合产物的供应［１９］。所以，叶片中蔗糖含
量的高低反映了此阶段“源”器官供应同化物的能
力。图３可知，各处理叶片蔗糖含量均呈现先上升
后下降的变化。喷植物生长调节剂后第５０ｄ，Ｓ３３０７
和ＤＴＡ－６叶片蔗糖含量出现高峰值；喷植物生长
调节剂后第５５ｄ，ＣＫ蔗糖含量出现最大值，由此可
以看出，植物生长调节剂加快了大豆叶片中蔗糖含
量的积累。喷植物生长调节剂后第 ３０ｄ，Ｓ３３０７和
ＤＴＡ－６处理的叶片蔗糖含量分别较 ＣＫ增加
３４０３％和４１７％。喷植物生长调节剂后第 ３５ｄ，
蔗糖含量依序为 ＤＴＡ－６＞ＣＫ＞Ｓ３３０７。喷植物生长
调节剂后４０ ５０ｄ，各处理的蔗糖含量一直处于上
升阶段，表现为 ＤＴＡ－６＞Ｓ３３０７＞ＣＫ，且 ＤＴＡ－６和
Ｓ３３０７处理的大豆叶片中蔗糖积累量分别较 ＣＫ增加
５７７２％和２２７６％。喷药后５５ ６０ｄ之间，各处
理蔗糖分解量为ＣＫ（１３０％）＞ＤＴＡ－６（０４２％）＞
Ｓ３３０７（０１３％），说明植物生长调节剂能够减缓大豆
生育后期叶片内蔗糖含量的降解，从而可以保障大
豆叶片中光合产物向子实器官的持续供应。
２６ 植物生长调节剂对大豆叶片淀粉含量的影响
淀粉的合成是将叶片光合作用固定的有机物以
蔗糖的形式运输到淀粉合成器官，当白天糖水平增
加时，糖能激活叶片中 ＡＧＰａｓｅ的形成，进而促进
淀粉的合成［２０］。如图４所示，Ｓ３３０７处理的叶片淀粉
含量呈单峰曲线，在喷植物生长调节剂后第５５ｄ达
到最大值；ＤＴＡ－６和 ＣＫ呈双峰曲线，在喷植物生
长调节剂后第４５ｄ第一次达到峰值，第二次峰值也
出现在喷植物生长调节剂后第５５ｄ。喷植物生长调
节剂后第３０ｄ，叶片淀粉含量的高低顺序为 ＣＫ＞
ＤＴＡ－６＞Ｓ３３０７。喷植物生长调节剂后第３５和４０ｄ，
淀粉含量的高低顺序均为 Ｓ３３０７＞ＣＫ＞ＤＴＡ－６。喷
植物生长调节剂后４０ ４５ｄ，Ｓ３３０７、ＤＴＡ－６和 ＣＫ
淀粉含量的增加速率分别为 １２２％、３７６％和
３５８％。喷植物生长调节剂后 ５０ ５５ｄ，Ｓ３３０７和
ＤＴＡ－６的淀粉含量均高于 ＣＫ，说明调节剂增加了
淀粉的积累，加强了夜间淀粉的输出，从而有利于籽
粒灌浆期同化物的积累与形成。
图４ ＰＧＲｓ对大豆叶片淀粉含量的影响
Ｆｉｇ．４ ＥｆｅｃｔｓｏｆＰＧＲｓｏｎｌｅａｆｓｔａｒｃｈｃｏｎｔｅｎｔ
２７ 植物生长调节剂对大豆叶片淀粉酶总活性的
影响
淀粉酶对调节和平衡碳水化合物的形态起重要
作用，在一定程度上可加快淀粉的分解［２１］。图５可
０３６
３期 刘春娟，等：Ｓ３３０７和ＤＴＡ－６对大豆叶片生理活性及产量的影响
知，籽粒灌浆期至成熟期，各处理之间大豆叶片淀粉
酶的活性变化规律不一。喷植物生长调节剂后第
３０ｄ，各处理叶片的淀粉酶总活性表现为 Ｓ３３０７＞
ＤＴＡ－６＞ＣＫ。喷植物生长调节剂后３５ ４０ｄ，Ｓ３３０７
处理增加了淀粉酶活性，ＤＴＡ－６处理降低了淀粉酶
活性。喷植物生长调节剂后第４５ｄ，此时对照出现
最小值，调节剂作用的淀粉酶总活性达到最大值，各
处理叶片的淀粉酶总活性顺序为 Ｓ３３０７、ＤＴＡ－６＞
ＣＫ。总体上看，除喷植物生长调节剂后３５、４０和５５
ｄ，ＤＴＡ－６和Ｓ３３０７处理的淀粉酶总活性均高于 ＣＫ。
由此可知，调节剂提高了叶片淀粉酶总活性，进一步
促进了叶片中淀粉的运输，其中Ｓ３３０７作用效果较好。
图５ ＰＧＲｓ对大豆叶片淀粉酶总活性的影响
Ｆｉｇ．５ ＥｆｅｃｔｓｏｆＰＧＲｓｏｎａｍｙｌａｓｅａｃｔｉｖｉｔｙ
ｉｎｓｏｙｂｅａｎｌｅａｖｅｓ
３ 讨论
３１ 植物生长调节剂对大豆叶片叶绿素含量及产
量的影响
叶绿素含量的高低在一定程度上可以反映作物
生理活性的强弱。研究表明［２２］，增施氮肥提高了烤
烟的叶绿素含量，延缓了烤烟叶片的衰老。叶绿素
含量的增加，对最终产量的获得也起到了显著作
用［２３－２４］；杜吉到等［２５］认为单位面积上的叶绿素与
产量呈正相关。本试验中，调节剂处理的下部叶片
叶绿素的增加量高于上部叶片，从而维持了大豆植
株整体水平的叶绿素含量；不同部位叶片的叶绿素
含量与产量及产量构成因素均呈正相关，说明大豆
在结荚期叶片的叶绿素含量对产量形成起重要作
用。Ｓ３３０７和ＤＴＡ－６均增加了单株荚数、单株粒数、
百粒重和单株粒重，促进了最终产量的提高，这与前
人的研究结果相一致［２６－２７］。
３２ 植物生长调节剂对大豆叶片碳同化物的影响
叶片中的可溶性糖、蔗糖以及淀粉是植物体内
的主要碳水化合物，在植株代谢过程中起着重要的
作用。有研究表明，ＤＴＡ－６对马铃薯地下主茎蔗
糖、淀粉、淀粉酶活性变化以及可溶性糖具有一定调
控作用［２８］，叶面喷施 ＤＴＡ－６在一定程度上提高了
大豆叶片中的可溶性糖含量［３］。Ｓ３３０７浸种延缓了盐
胁迫下黄瓜幼苗可溶性糖含量的下降［２９］。叶片内
高的蔗糖浓度短期内可增加同化物从叶片的输出速
率，调节剂处理可同时提高蔗糖含量［３０］。本研究发
现，喷植物生长调节剂后３０ ４５ｄ，Ｓ３３０７和 ＤＴＡ－６
处理的可溶性糖积累量较 ＣＫ增加 １９４４％、
１７５９％，说明始花期喷施植物生长调节剂，增强了
叶源的碳同化物的供应水平，为碳代谢和籽粒的形
成提供充足的碳源和能量，从而有利于产量的提高。
喷植物生长调节剂后４０ ５０ｄ，各处理的蔗糖含量
一直处于上升阶段，蔗糖含量依序为 ＤＴＡ－６＞Ｓ３３０７
＞ＣＫ，且ＤＴＡ－６和 Ｓ３３０７处理的大豆叶片中蔗糖积
累量分别较ＣＫ增加５７７２％和２２７６％，调节剂处
理加快了蔗糖的积累和分配，保证了源端碳水化合
物的充分合成。除喷植物生长调节剂后第 ４５ｄ，
Ｓ３３０７处理均促进了叶片淀粉含量的积累；至喷植物
生长调节剂后第５５ｄ，ＤＴＡ－６处理叶片淀粉含量一
直呈上升趋势，为籽粒中碳水化合物的储运进一步
提供了保障。研究表明调节剂能够影响作物的淀粉
酶活性［３１］，本研究中多数测定时期内淀粉含量与淀
粉酶之间呈负相关，说明淀粉酶促进了叶片中淀粉
的降解，为籽粒灌浆提供了充足的同化产物。本研
究中只针对大豆叶片的几个同化产物进行了分析，
调节剂对大豆叶片生理活性的调控，可能还受多种
酶系以及某些信号系统和基因的调控，其机理还有
待进一步研究。
４ 结论
在大豆始花期进行叶面喷施 ＤＴＡ－６和 Ｓ３３０７，
均增加了大豆倒３叶和倒９叶的叶绿素含量，倒３
叶和倒９叶的叶绿素含量与产量及产量构成因素均
达到正相关。ＤＴＡ－６和 Ｓ３３０７处理在喷植物生长调
节剂后第４０、４５和５０ｄ叶片中的可溶性糖含量均
高于ＣＫ的可溶性糖含量；ＤＴＡ－６和 Ｓ３３０７处理的蔗
糖含量分别在喷植物生长调节剂后４０ ５０ｄ和３５
５０ｄ达到了最大增加量，Ｓ３３０７对蔗糖积累的作用
效果较好；ＤＴＡ－６和Ｓ３３０７处理在喷植物生长调节剂
后第５０、５５和６０ｄ叶片中的淀粉含量均高于 ＣＫ；
喷植物生长调节剂后第４５ｄ，此时调节剂作用的淀
１３６
植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ２２卷
粉酶总活性达到最大值。从而可以看出，两类调节
剂均促进了大豆叶片生理代谢，延长了大豆叶片的
功能期，最终实现了大豆产量的提高。
参 考 文 献：
［１］ 章建新，翟云龙，薛丽华．密度对高产春大豆生长动态及干
物质积累分配的影响［Ｊ］．大豆科学，２００６，２５（１）：１－５
ＺｈａｎｇＪＸ，ＺｈａｉＹＬ，ＸｕｅＬＨ．Ｅｆｅｃｔｏｆｐｌａｎｔｄｅｎｓｉｔｙｏｎｇｒｏｗｔｈ
ｔｅｎｄｅｎｃｙｄｒｙｍａｔｅｒａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎｈｉｇｈｙｉｅｌｄ
ｓｐｒｉｎｇｓｏｙｂｅａｎ［Ｊ］．ＳｏｙｂｅａｎＳｃｉｅｎｃｅ，２００６，２５（１）：１－５
［２］ 龙友华，邱红波，何腾兵．４种植物生长调节剂浸种对玉米调
控效应［Ｊ］．中国农学通报，２０１１，２７（９）：１０６－１１０
ＬｏｎｇＹＨ，ＱｉｕＨＢ，ＨｅＴＢ．Ｒｅｇｕｌａｔｉｎｇｅｆｅｃｔｏｆｓｅｅｄｐｒｅ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｉｔｈｆｏｕｒｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｒｅｇｕｌａｔｏｒｓｏｎｍａｉｚｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２０１１，２７（９）：１０６－１１０
［３］ ＹｕａｎＬ，ＸｕＤ Ｑ．ＳｔｉｍｕｌａｔｏｒｙｅｆｅｃｔｏｆｅｘｏｇｅｎｏｕｓＧＡ３ｏｎ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓａｎｄｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓＧＡ１＋３ｉｎｓｏｙｂｅａｎｌｅａｆ
［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙａｎｄＭｏｌｅｃｕｌａｒＢｉｏｌｏｇｙ，２００２，２８
（４）：３１７－３２０
［４］ 赵黎明，郑殿峰，杜吉到，等．植物生长调节剂对大豆叶片同
化物及内源激素代谢的影响［Ｊ］．大豆科学，２００８，２７（４）：
５９３－５９８
ＺｈａｏＬＭ，ＺｈｅｎｇＤＦ，ＤｕＪＤ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈ
ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ（ＰＧＲｓ）ｏｎｍｅｔａｂｏｌｉｓｍｏｆａｓｓｉｍｉｌａｔｉｏｎａｎｄｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓ
ｈｏｒｍｏｎｅｉｎｓｏｙｂｅａｎｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．ＳｏｙｂｅａｎＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，２７（４）：
５９３－５９８）
［５］ 顾万荣，李召虎，翟志席，等．ＤＣＰＴＡ和ＤＴＡ－６对大豆叶片
光合及叶绿素荧光特性的调控［Ｊ］．大豆科学，２００８，２７（５）：
７７７－７８２
ＧｕＷＲ，ＬｉＺＨ，ＺｈａｉＺＸ，ｅｔａｌ．ＲｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆＤＣＰＴＡａｎｄ
ＤＴＡ－６ｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓａｎｄｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
ｏｆｓｏｙｂｅａｎｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．ＳｏｙｂｅａｎＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，２７（５）：７７７
－７８２
［６］ ＢｒｏｗｎＲＨ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｕｃｃｉｎｉｃａｃｉｄ２，２－ｄｉｍｅｔｈｙｌｈｔｄｒａｚｉｄｅｏｎ
ｙｉｅｌｄａｎｄｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｏｆｓｔａｒｖｅｐｅａｎｕｔ［Ｊ］．Ｃｒｏｐ
Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９７３，１３（５）：５０７－５１０
［７］ 张明才，何钟佩，田晓莉，等．植物生长调节剂 ＤＴＡ－６对花
生产量、品质及其根系生理调控研究［Ｊ］．农药学学报，２００３，
５（４）：４７－５２
ＺｈａｎｇＭＣ，ＨｅＺＰ，ＴｉａｎＸＬ，ｅｔａｌ．Ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈ
ｒｅｇｕｌａｔｏｒＤＴＡ－６ ｏｎｐｅａｎｕｔｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙａｎｄｉｔｓｒｏｏｔ
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｅｓｔｉｃｉｄｅＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，５
（４）：４７－５２
［８］ 王振龙，陈凤玉．Ｓ３３０７浸种对番茄幼苗生长和一些生理指标
的影响［Ｊ］．植物生理学通讯，２００３，３９（１）：１７－２０
ＷａｎｇＺＬ，ＣｈｅｎＦＹ．ＥｆｅｃｔｓｏｆｓｅｅｄｓｏａｋｉｎｇｉｎＳ３３０７ｓｏｌｕｔｉｏｎ
ｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｓｏｍｅｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｉｎｄｅｘｅｓｏｆｔｏｍａｔｏｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．
ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙＣｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ，２００３，３９（１）：１７－２０
［９］ 闫艳红，李波，杨文钰．烯效唑浸种对大豆苗期抗旱性的影
响［Ｊ］．中国油料作物学报，２００９，３１（４）：４８０－４８５．
ＹａｎＹＨ，ＬｉＢ，ＹａｎｇＷ Ｙ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｕｎｉｃｏｎａｚｏｌｅｓｏａｋｉｎｇｏｎ
ｄｒｏｕｇｈｔｔｏｌｅｒａｎｃｅｏｆｓｏｙｂｅａｎｓｅｅｄｌｉｎｇ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＯｉｌ
ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００９，３１（４）：４８０－４８５
［１０］ 杨文钰，于振文，余松烈，等．烯效唑干拌种对小麦的增产
作用［Ｊ］．作物学报，２００４，３０（５）：５０２－５０６
ＹａｎｇＷ Ｙ，ＹｕＺＷ，ＹｕＳＬ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｕｎｉｃｏｎａｚｏｌｅ
ｗａｔｅｒｌｅｓｓｄｒｅｓｓｉｎｇｓｅｅｄｏｎｙｉｅｌｄｏｆｗｈｅａｔ［Ｊ］．ＡｃｔａＡｇｒｏｎｏｍｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ，２００４，３０（５）：５０２－５０６
［１１］ 项祖芬，杨文钰，任万君，等．烯效唑对水稻后期源、库调节
及其产量的影响［Ｊ］．西南农业学报，２００４，１７（５）：６０４
－６０８
ＸｉａｎｇＺＦ，ＹａｎｇＷ Ｙ，ＲｅｎＷ Ｊ，ｅｔａｌ．ＭａｎｉｐｕｌａｔｉｏｎｏｆＳ－
３３０７ｔｏｒｉｃｅｓｏｕｒｃｅａｎｄｓｉｎｋａｆｔｅｒａｎｔｈｅｓｉｓａｎｄｉｔｓｅｆｅｃｔｏｎｒｉｃｅ
ｙｉｅｌｄ［Ｊ］．ＳｏｕｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，
２００４，１７（５）：６０４－６０８
［１２］ 张宪政．作物生理研究法［Ｍ］．北京：中国农业出版
社，１９９２
ＺｈａｎｇＸＺ．Ｃｒｏｐｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙｒｅｓｅａｒｃｈｍｅｔｈｏｄ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：
ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＰｒｅｓｓ，１９９２
［１３］ 张志良．植物生理学实验指导［Ｍ］．北京：高等教育出版社，
２００１，１２８－１２９
ＺｈａｎｇＺＬ．Ｄｉｒｅｃｔｉｏｎｆｏｒｂｏｔａｎｙｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅ［Ｍ］．
Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＨｉｇｈｅｒＥｄｕｃａｔｉｏｎＰｒｅｓｓ，２００１１２８－１２９
［１４］ 门福义，刘梦芸．马铃薯栽培生理［Ｍ］．北京：中国农业出版
社．１９９５，３１８－３２６
ＭｅｎＦＹ，ＬｉｕＭＹ．Ｐｏｔａｔｏｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：
ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＰｒｅｓｓ，１９９５３１８－３２６
［１５］ 王俊忠，张超男，赵会杰，等．不同施肥方式对超高产夏玉
米叶绿素荧光特性及产量性状的影响［Ｊ］．植物营养与肥料
学报，２００８，１４（３）：４７９－４８３
ＷａｎｇＪＺ，ＺｈａｎｇＣＮ，ＺｈａｏＨＪ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｅｒｅｎｔ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｏｎｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｐａｒａｍｅｔｅｒｓａｎｄ
ｙｉｅｌｄｏｆｓｕｍｍｅｒｍａｉｚｅ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，１４（３）：４７９－４８３
［１６］ 杨宇虹，赵正雄，李春俭，等．不同氮形态和氮水平对水田
与旱地烤烟烟叶糖含量及相关酶活性的影响［Ｊ］．植物营养
与肥料学报，２００９，１５（６）：１３８６－１３９４
ＹａｎｇＹＨ，ＺｈａｏＺＸ，ＬｉＣＪ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｎ ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ ｃｏｎｔｅｎｔａｎｄ ｒｅｌａｔｅｄ ｍｅｔａｂｏｌｉｃ
ｅｎｚｙｍｅｓｏｆｆｌｕｅｃｕｒｅｄｔｏｂａｃｃｏｉｎｐａｄｄｙｆｉｅｌｄａｎｄｈｉｇｈｌａｎｄ［Ｊ］．
ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００９，１５（６）：１３８６
－１３９４
［１７］ 李志宏，刘宏斌，张福锁．应用叶绿素仪诊断冬小麦氮营养
状况的研究［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００３，９（４）：４０１
－４０５
ＬｉＺＨ，ＬｉｕＨＢ，ＺｈａｎｇＦＳ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｎｕｔｒｉｔｉｏｎ
ｓｔａｔｕｓｆｏｒｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔｂａｓｅｄｏｎｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｍｅｔｅｒ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ
ＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００３，９（４）：４０１－４０５
［１８］ 赵福成，景立权，闫发宝，等．施氮量对甜玉米产量、品质和
蔗糖代谢酶活性的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２０１３，
１９（１）：４５－５３
ＺｈａｏＦＣ，ＪｉｎｇＬＱ，ＹａｎＦＢ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｎｙｉｅｌｄ，ｑｕａｌｉｔｙａｎｄｓｕｃｒｏｓｅｍｅｔａｂｏｌｉｓｍｏｆｓｗｅｅｔ
２３６
３期 刘春娟，等：Ｓ３３０７和ＤＴＡ－６对大豆叶片生理活性及产量的影响
ｍａｉｚｅ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２０１３，１９（１）：
４５－５３
［１９］ 柳洪鹃，史春余，张立明，等．钾素对食用型甘薯糖代谢相
关酶活性的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２０１２，１８（３）：
７２４－７３２
ＬｉｕＨＪ，ＳｈｉＣＹ，ＺｈａｎｇＬＭ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｏｆｐｏｔａｓｓｉｕｍｏｎ
ｒｅｌａｔｅｄｅｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｉｎｓｕｇａｒｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ｏｆｅｄｉｂｌｅｓｗｅｅｔ
ｐｏｔａｔｏ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２０１２，１８（３）：
７２４－７３２
［２０］ ＧｅｉｇｅｎｂｅｒｇｅｒＰ，ＫｏｌｂｅＡ，ＴｉｅｓｓｅｎＡ．Ｒｅｄｏｘｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆｃａｒｂｏｎ
ｓｔｏｒａｇｅａｎｄｐａｒｔｉｔｉｏｎｉｎｇｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｌｉｇｈｔａｎｄｓｕｇａｒｓ［Ｊ］．
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＢｏｔａｎｙ，２００５，５６：１４６９－１４７９
［２１］ 孙红梅，李天来，李云飞．百合鳞茎发育过程中碳水化合物
含量及淀粉酶活性变化［Ｊ］．植物研究，２００５，２５（１）：５９
－６３
ＳｕｎＨＭ，ＬｉＴＬ，ＬｉＹＦ．Ｃｈａｎｇｅｓｏｆｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅａｎｄａｍｙｌａｓｅ
ｉｎｌｉｌｙｂｕｌｂｄｕｒｉｎｇｂｕｌｂｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．ＢｕｌｅｔｉｎｏｆＢｏｔａｎｉｃａｌ
Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００５，２５（１）：５９－６３
［２２］ 赵平，林克惠，郑毅．氮钾营养对烟叶衰老过程中内源激素
与叶绿素含量的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００５，１１
（３）：３７９－３８４
ＺｈａｏＰ，ＬｉｎＫＨ，ＺｈｅｎｇＹ．ＥｆｅｃｔｏｆＮａｎｄＫｎｕｔｒｉｔｉｏｎｏｎ
ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｅｎｄｏｇｅｎｏｕｓｈｏｒｍｏｎｅｓｉｎｔｈｅｐｒｏｃｅｓｓｏｆ
ｔｏｂａｃｃｏｓｅｎｅｓｃｅｎｃｅ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，
２００５，１１（３）：３７９－３８４
［２３］ ＢｕｔｅｒｙＢ Ｒ，ＢｕｚｚｅｌＲ Ｉ，ＦｉｎａｌａｙＷ Ｉ．Ｒｅｌａｔｉｏｎａｍｏｎｇ
ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｒａｔｅ，ｂｅａｎｙｉｅｌｄａｎｄｏｔｈｅｒｃｈａｒａｃｔｅｒｓｉｎｆｉｅｌｄ
ｇｒｏｗｔｈｃｕｌｔｉｖａｒｓｏｆｓｏｙｂｅａｎ［Ｊ］．ＣａｎａｄｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔ
Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９８１，６１：１９１－１９８
［２４］ ＤｅｍｍｉｎｇＡｄａｍｓＢ，ＡｄａｍｓＷＷ．Ｔｈｅｒｏｌｅｏｆｘａｎｔｈｏｐｈｙｌｓｃｙｃｌｅ
ｃａｒｏｔｅｎｏｉｄｓｉｎｔｈｅｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎｏｆｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ［Ｊ］．ＴｒｅｎｄｓＰｌａｎｔ
Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９６，１：２１－２６
［２５］ 杜吉到，郑殿峰，梁喜龙，等．不同栽培条件下大豆主要叶
部性状与产量关系的研究［Ｊ］．中国农学通报，２００６，２２
（８）：１８３－１８６．
ＤｕＪＤ，ＺｈｅｎｇＤＦ，ＬｉａｎｇＸＬ，ｅｔａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｒｅｌａｔｉｖｉｔｙ
ｂｅｔｗｅｅｎｍａｉｎｔｒａｉｔｓｏｆｌｅａｖｅｓａｎｄｙｉｅｌｄｏｆｓｏｙｂｅａｎｕｎｄｅｒｄｉｆｅｒｅｎｔ
ｐｌａｎｔｉｎｇｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ［Ｊ］．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，
２００６，２２（８）：１８３－１８６
［２６］ 冯乃杰，孙聪姝，宋柏权，等．调节剂对大豆产量形成的影
响及其机理研究［Ｊ］．大豆科学，２００７，２６（５）：７００－
７０４，７１２
ＦｅｎｇＮＪ，ＳｕｎＣＳ，ＳｏｎｇＢＱ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔａｎｄｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆ
ｒｅｇｕｌａｔｏｒｏｎｓｏｙｂｅａｎｙｉｅｌｄｆｏｒｍａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＳｏｙｂｅａｎＳｃｉｅｎｃｅ，
２００７，２６（５）：７００－７０４，７１２
［２７］ 郑殿峰，赵黎明，于洋，等．植物生长调节剂对大豆花荚脱
落及产量的影响［Ｊ］．大豆科学，２００８，２７（５）：７８３－７８６
ＺｈｅｎｇＤＦ，ＺｈａｏＬＭ，ＹｕＹ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈ
ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ（ＰＧＲｓ）ｏｎｔｈｅａｂｓｃｉｓｓｉｏｎｏｆｆｌｏｗｅｒａｎｄｐｏｄｏｆｓｏｙｂｅａｎ
［Ｊ］．ＳｏｙｂｅａｎＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，２７（５）：７８３－７８６
［２８］ 项洪涛．三种植物生长调节剂对马铃薯碳代谢生理及产量品
质的影响［Ｄ］．大庆：黑龙江八一农垦大学博士论文，２０１３．
ＸｉａｎｇＨＴ．Ｅｆｅｃｔｏｆｔｈｒｅｅｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｒｅｇｕｌａｔｏｒｓｏｎｙｉｅｌｄａｎｄ
ｑｕａｌｉｔｙｏｆｐｏｔａｔｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙａｎｄｃａｒｂｏｎｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ ［Ｄ］．
Ｄａｑｉｎｇ：ＰｈＤ ＤｉｓｓｅｒｔａｔｉｏｎｏｆＨｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇＢａｙｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３
［２９］ 王玉洁，郁继华，雍山玉，等．烯效唑（Ｓ－３３０７）浸种对盐胁
迫下黄瓜幼苗生理的影响［Ｊ］．山西农业大学学报，２００７，
２７（２）：１３９－１４２
ＷａｎｇＹＪ，ＹｕＪＨ，ＹｏｎｇＳＹ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｓｅｅｄｓｏａｋｉｎｇ
ｗｉｔｈＳ３３０７ｏｎｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙｏｆｃｕｃｕｍｂｅｒｓｅｅｄｌｉｎｇｕｎｄｅｒｓａｌｔｓｔｒｅｓｓ
［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｘｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００７，２７（２）：
１３９－１４２
［３０］ 赵黎明，郑殿峰，冯乃杰，等．植物生长调节剂对大豆叶片
光合特性及糖分积累的影响［Ｊ］．大豆科学，２００８，２７（３）：
４４２－４４６
ＺｈａｏＬＭ，ＺｈｅｎｇＤＦ，ＦｅｎｇＮＪ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈ
ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓ（ＰＧＲｓ）ｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｓｕｇａｒ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎｉｎｓｏｙｂｅａｎｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．ＳｏｙｂｅａｎＳｃｉｅｎｃｅ，２００８，２７
（３）：４４２－４４６）
［３１］ 项洪涛，冯乃杰，杜吉到，等．植物生长调节剂对马铃薯根
系理化特性的影响［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００９，１５
（６）：１４８１－１４８５．
ＸｉａｎｇＨＴ，ＦｅｎｇＮＪ，ＤｕＪＤ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈ
ｒｅｇｕｌａｔｏｒｓｏｎｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ
ｐｏｔａｔｏｒｏｏｔｓ［Ｊ］．ＰｌａｎｔＮｕｔｒｉｔｉｏｎａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｒＳｃｉｅｎｃｅ，２００９，１５
（６）：１４８１－１４８５．
３３６