全 文 ：收稿日期：!""#$"%$&’ 接受日期：!""($"&$!"
基金项目：西北农林科技大学“青年学术骨干”人才专项（"&&)"%"*）和科研专项基金（"#"#"!+*）；国家自然科学基金重点项目（%"!%"!%"）；国家
#+%项目（!""+,,&""!）资助。
作者简介：徐祥玉（&(’(—），男，甘肃天水人，硕士研究生，主要从事植物营养生理生态与施肥研究。-./012：33456/%*!&7&!+8 96/
! 通讯作者 -./012：:1;<;10;=7 >6?@A 96/
施氮对不同基因型夏玉米干物质
累积转移的影响
徐祥玉&，!，张敏敏&，!，翟丙年&!，李生秀&
（&西北农林科技大学资源环境学院，陕西杨凌 ’&!&""；!湖北省农业科学院植保土肥所，湖北武汉 )%""+) ）
摘要：在黄土高原南部的红油土上，以陕单 &+、陕单 (号、户单 )号、陕资 &号、掖单 &(号、中单 !号、豫玉 !!号、陕
单 ("!号、农大 &"#号和户单 !"""等 &"个当地常用的夏玉米品种为试材进行田间试验；在低氮（" B< C ?/!）和高氮
（!)" B< C ?/!）水平下研究了不同夏玉米品种在子粒灌浆成熟期间干物质累积、转移及分配规律的差异。结果表明，
夏玉米干物质累积及其转移效率受品种与氮素调控共同影响。不论施氮与否，各器官干物质量在不同品种间差异
显著，施氮能明显提高各器官的干物质量，且其提高幅度因品种不同而有明显差异。各个器官的干物质转移量、干
物质转移效率和转移量对子粒的贡献率因品种和施氮量不同而异。不施氮处理下叶和茎转移量最大的是户单
!"""，转移量分别达到 *%8!和 !#8! < C株，叶转移量最小的是中单 !号，茎转移量最小的是陕资 &号；施氮后叶转移
量最高的是掖单 &(号，转移量分别达到 *)8’ < C株，茎转移量最高的是中单 !号，转移量为 *!8) < C株。不施氮处理
下，除豫玉 !!号和陕资 &号外，其他品种子粒干物质中 *"D以上来自于开花前期储存同化物的再转移；施氮后则
所有品种的子粒干物质中 *"D以上均来自于开花前期储存同化物的再转移。干物质转移量对子粒的贡献率不施
氮处理下穗部（苞叶和穗轴）大多数为负值，施氮后则为正值。对子粒的建成，叶干物质转移量贡献最大，其次为
茎，穗部（穗轴和苞叶）最小。总体来说，干物质转移量、干物质转移率和干物质转移量对粒重的贡献率在不同品种
间的差异大于施氮处理间的差异，施氮后的转移因品种而异。
关键词：基因型；夏玉米；干物质累积；转移效率
中图分类号：E*&%8"+! 文献标识码：, 文章编号：&""#$*"*F（!""(）")$"’#+$"’ !""#$%& ’" ()%*’+#( ,--.)$,%)’( ’( /*0 1,%%#* ,$$212.,%)’( ,(/ %*,(&.’$,%)’( ’" /)""#*#(% +#(’%0-#& ’" &211#* 1,)3#
FG F10;<.4@&，!，HI,JK L1;./1;&，!，HI,M N1;<.;10;&!，OM E?P;<.31@&
（! "#$$%&% #’ (%)#*+,%) -./ 0.12+#.3%.4 5,2%.,%，6#+478%)4 9&+2,*$4*+% -./ :#+%)4+; <.21%+)24;，=-.&$2.&，57--.>2 ?!@!AA，"72.-；
@ B.)424*4% #’ C$-.4 C+#4%,42#. -./ 5#2$ 5,2%.,%，D*E%2 9,-/%3; #’ 9&+2,*$4*+-$ 5,2%.,%)，D*E%2，F*7-. GHAAIG，"72.- ）
45&%*,$%：Q?P P3RPS1/P;5 T0> 90SS1PU 6@5 56 >5@U4 5?P U1VVPSP;9P> 6V 5?P US4 /055PS 099@/@20516; 0;U 5S0;>2690516; PVV1.
91P;94 6V U1VVPSP;5 >@//PS /01=P 9@251W0S>：E?0;U0;&+（EX&+），E?0;U0;(（EX(），I@U0;)（IX)），E?0;=1&（EH&），
YPU0;&(（YX&(），H?6;（IX!"""），@;UPS 5?P 26T J 2PWP2（" B< C ?0）0;U ?1612 6V E6@5?PS; O6P>> Z205P0@A
Q?P SP>@25> >?6T 5?05 US4 /055PS 099@/@20516; 0;U 5S0;>2690516; PVV191P;94 0SP 0VVP95PU :4 0;U ;15S6516; A Q?PSP 0SP >1<;1V190;5 U1VVPSP;9P> 0/6;< 5?P U1VVPSP;5 1; US4 /055PS [@0;5154 6V P09? 6S<0; @;UPS :65? J 0R.
R2190516; 0;U ;6 J 0RR2190516; A XS4 /055PS [@0;5154 6V P09? 6S<0; 1> 1;9SP0>PU SP/0SB0:24，0;U 5?P 1;9SP0>PU S05P> 0SP
>1<;1V190;524 U1VVPSP;5 0/6;< 5?P 9@251W0S> @;UPS 5?P J 0RR2190516; A XS4 /055PS SP/6:121=0516; [@0;5154，US4 /055PS SP/6:1.
21=0516; S05P 0;U SP/6:121=0516; [@0;5154 96;5S1:@516; 56 植物营养与肥料学报 !""(，&*（)）：’#+$’(! """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" Z20;5 J@5S1516; 0;U \PS5121=PS E91P;9P !"#$% &’( !)$* &##+,-&!,.’ +$/$+% 0 122$-!% .2 !)$* &##+,-&!,.’ +$/$+% .’ 3$’.!"#$% &4$ &+%. (,22$4$’! 0 5’($4 ’. * &##+,6 -&!,.’，+$&2（789: 3 ; #+&’!）&’( %!$<（:=9: 3 ; #+&’!）(4" <&!!$4 4$<.>,+,?&!,.’ @A&’!,!" .2 BC:DDD &4$ !)$),3)$%!，+$&2 (4" <&!!$4 4$<.>,+,?&!,.’ @A&’!,!" .2 EC: &’( %!$< (4" <&!!$4 4$<.>,+,?&!,.’ @A&’!,!" .2 FEG &4$!)$ %<&++$%! 4$%#$-!,/$+" 0
H),+$A’($4 !)$* &##+,-&!,.’，+$&2（7I9J 3 ; #+&’!）(4" <&!!$4 4$<.>,+,?&!,.’ @A&’!,!" .2 KCGL &’( %!$<（7:9D 3 ; #+&’!） (4" <&!!$4 4$<.>,+,?&!,.’ @A&’!,!" .2 BC:DDD &4$ !)$),3)$%! 0 M.4$!)&’ 7DN 34&,’ (4" <&!!$4 .2 &++ 3$’.!"#$% -&<$24.< 4$<.>,+,?&!,.’ .2 &--A$2.4$ !)$&’!)$%,% %!&3$，$O-$#! KK:: &’( FEG A’($4 ’. * &##+,-&6
!,.’；<$&’P),+$，,! ,% !4A$2.4 &++ 3$’.!"#$% A’($4 !)$* &##+,-&!,.’ 0 F#,Q$（>4&-! &’( &O,%）(4" <&!!$4 -.’!4,>A!,.’ !. 34&,’ .2 !)$ (,22$4$’! 3$’.!"#$% ,% ’$3&!,/$ 2.4 <.%! .2 !)$3$’.!"#$% A’($4 ’. * &##+,-&!,.’，>A! ,% #.%,!,/$2.4 &++ 3$’.6
!"#$% A’($4 !)$* &##+,-&!,.’ 0 R.’!4,>A!,.’ .2 +$&2 (4" <&!!$4 4$<.>,+,?&!,.’ @A&’!,!" !. 34&,’ ,% !)$+&43$%!，%!$<’% ,% !)$
’$O!，&’( %#,Q$’%（>4&-! &’( &O,%）,% !)$%<&++$%! 0 S/$4&++，(,22$4$’-$% .2 (4" <&!!$4 !4&’%+.-&!,.’ @A&’!,!"，(4" <&!!$4
!4&’%+.-&!,.’ 4&!$&’( (4" <&!!$4 -.’!4,>A!,.’ !. 34&,’ &<.’3 (,22$4$’! 3$’.!"#$% &4$<.4$ %,3’,2,-&’! !)&’ !).%$>$!P$$’
!)$ * &##+,-&!,.’ +$/$+% 0 122$-!% .2 * &##+,-&!,.’ .’ (4" <&!!$4 !4&’%+.-&!,.’ @A&’!,!"，4&!$ .2 (4" <&!!$4 !4&’%+.-&!,.’ &’(
(4" <&!!$4 -.’!4,>A!,.’ !. 34&,’ .2 !)$ (,22$4$’! 3$’.!"#$% &4$ /&4,$(0
!"# $%&’(：3$’.!"#$%；%A<<$4 <&,?$；(4" <&!!$4 &--A光合产物的累积与重新分配是产量与品质形成
的关键。如何使碳水化合物及时而彻底地从营养器
官调运到子粒，对作物高产高效栽培的理论与实践
来说是一个非常重要的问题［G］。玉米干物质积累过
程符合 T.3,%!,-曲线，干物质的 LDN!L7N来自光合
作用［G］，干物质的积累量决定了玉米子粒产量，并受
经济系数制约［:］。开花前后干物质积累各约占
IDN和 UDN，子粒中 =DN的物质干重直接来自生育
后期叶片的光合产物，这已成共识［:VI］。施肥可以
显著地提高玉米干物质累积量和子粒产量［7］，但就
施氮对不同基因型夏玉米在不同生育时期干物质累
积和转移的差异则鲜见报道。为此，采用田间试验
的方法，通过测定干物质转移量、转移效率、干物质
转移量对子粒贡献率等指标，研究了不同施氮条件
下陕西关中地区普及的 GD个不同夏玉米品种在子
粒灌浆期间干物质积累和转移的差异以及施氮对这
种差异的影响，以期为利用遗传特性提高植物的氮
利用效率及培育氮利用高的作物品种提供理论依
据。
) 材料与方法
)*) 试验设计
本试验于 :DDI年 U!GD月在西北农林科技大
学西农校区试验农场进行。作物轮作方式主要为冬
小麦—夏玉米。供试土壤为红油土，质地为粉砂粘
壤土，其基本理化性状 #B =9G=，有机质 G79L 3 ; Q3，
全氮 D9UU 3 ; Q3，碱解氮 JU9J <3 ; Q3，速效磷 G89:
<3 ; Q3，速效钾 G=L9L <3 ; Q3，容重 G98: 3 ; -<8。
试验主要考虑玉米品种和氮肥两个因素。氮肥
设高氮（* :ID Q3 ; )<:）和低氮（D Q3 ; )<:）: 个水平；
夏玉米品种共 GD个，分别为：陕单 GU（FCGU）、陕单 L
号（FCL）、户单 I号（BCI）、陕资 G号（FEG）、掖单 GL
号（KCGL）、中单 :号（EC:）、豫玉 ::号（KK::）、陕单
LD: 号（FC:D:）、农大 GD= 号（*CGD=）、户单 :DDD
（BC:DD），均由西北农林科技大学玉米研究中心提
供。试验共 :D 个处理，重复 I 次，田间采取随机区
组排列，小区面积 G: <:。所用氮肥为尿素（含 *
IUN），播种时施用 : ; 8，灌浆期追施 G ; 8；磷肥为过
磷酸钙（W:S7 含量以 GIN计），施用量为 W:S7GG:
Q3 ; )<:，作为底肥于播前均匀施入。玉米于 U月 :I
号播种，株、行距为 88 -< X 7D -<，密度为 J X GDI
株 ; )<:。GD月 L 号收获。采用当地自然降雨条件，
播种出苗时由于干旱统一灌溉 G次，全生育期降水
量为 8:79J <<。其他田间管理同一般大田。
)*+ 测定项目与方法
在开花期每小区分别取样 8株，分叶、茎、穗，在
GD7Y杀青 8D <,’，=7Y烘干称重；收获计产后取穗
GD个（包括子粒和穗轴）、茎 7 株（包括茎、叶、苞
叶），=7Y烘干称重。所有样品粉碎保存。
干物质转移量、干物质转移效率和转移干物质
对子粒的贡献率根据以下公式计算［UVL］：
干物质转移量 CMZ（3 ; #+&’!）[ 开花期营养器
官干重 V成熟期营养器官干重；
干物质转移效率 CMZ1（N）[ 干物质转移量 ;
开花期营养器官干重 X GDD；
转移干物质对子粒的贡献率 CMZW（N）[干物
质转移量 ;粒重 X GDD。
试验结果采用 1O-$+、F\F以及 CWF数据分析软 J=JI期 徐祥玉，等：施氮对不同基因型夏玉米干物质累积转移的影响 件进行统计分析。 ! 结果与分析 !"# 不同品种及施氮量对器官干物质分配的影响 不同施氮量对不同品种玉米开花期和完熟期各 部位干物质量的影响（表 !）看出，不论施氮与否，各 器官干物质量在不同品种间差异达到显著水平。开 花期不施氮处理，叶干物量最高的户单 "###比最低 的中单 "号高出 "$%，且显著高于陕单 &号、户单 ’
号、掖单 !&、中单 " 号和陕单 &#"，而与其他品种间
无显著差异；茎干物质量最高的是陕单 !(，达到
)#*( + , -./01与最低的户单 ’ 号（’"*# + , -./01）相差
!)*"%，与其他品种无显著差异；穗干物质量陕单
&#"达到 "$*2 + , -./01，而农大 !#2仅有 !"*3 + , -./01， 相差超过 ! 倍。施氮后，掖单 !& 号叶干物质量最 高，比最低的陕单 &号高出 ")%；豫玉 ""号的茎干 物质量最高，为 &’*’ + , -./01，与最低的农大 !#2差异 极显著，与其他品种的差异也达显著或极显著水平； 穗部干物质量最高的是陕单 &#"号，最低的是陕单 & 号，两者之间差异极显著。 表 # 开花和完熟期不同玉米品种各器官干物质量（$ % &’()*）
+(,’- # ./0 1(**-/ 23 4533-/-)* 1(56- 2/$()7 (* ()*8-757 ()4 1(*9/5*0 9)4-/ *8- *:2 ; (&&’5<(*52) /(*-7 施氮量 4 5/16 （7+ , 89"） 品种 :;.1<=/5> 开花期 ?0186><> 完熟期 @/1;5<1A 叶 B6/C 茎 D169 穗 D-<76 合计 EF1/. 叶 B6/C 茎 D169 子粒 G5/<0 苞叶 H5/I1 穗轴 ?J<> 合计 EF1/. # DK!( (&*& )#*( "!*’ !’!*& "2*3 "3*)$3*$(*# !&*! !)#*) DK& (!*3 ’(*$ !"*$!"#*$ "2*) "3*!*2 (*# !!*( !’!*)
LK’ ("*" ’"*# ""*# !"(*" ")*" "!*# $2*( )*3 !’*" !’’*’ DM!$!*" ’(*’ !&*3 !3(*& ’#*’ 33*( $2*& 2*) !)*& !$$*" NK!& ()*) ’2*) !(*) !3#*) 3#*" ")*! 23*! (*’ !(*( !(!*3 MK" )2*3 ’2*! !’*# !"#*’ 3$*’ 3!*! 3"*2 $*& !3*! !""*! NN"" (2*3 ’$*) !’*( !3#*’ ’!*! 3’*" $!*! 2*$ !2*$!$3*2
DK&#" (’*$’(*3 "$*2 !32*2 "2*" "3*’ $&*’ )*& !2*$ !))*$4K!#2 (&*& ’3*’ !"*3 !")*( 3’*$ "2*& (&*" $*3 !3*# !)3*! LK"###$&*( )#*" !2*# !’$*2 "(*’ ""*# 2&*3 )*( !’*" !)$*)
平均 @6/0 ($*! ’$*# !$*& !3!*& 3"*# "(*$ $"*2 (*$ !)*) !)3*$"’# DK!( 2(*! (3*$ 3&*) !2&*’ ))*3 ’"*3 !#2*’ !!*( ")*# "’"*(
DK& $$*& (2*& 3"*) !$&*3 ’2*& 3$*’ !!&*& !#*" !)*# "3!*’ LK’ 2’*! ()*’ )(*’ "#)*& 3&*2 3#*’ !’#*’ 2*3 "#*) "3&*) DM! &!*2 ("*2 )’*! "#2*$ ’3*3 33*! !"!*! &*! ""*! ""2*$ NK!& !#3*& $2*! )(*# "3$*& ’&*" 3$*( !"#*" !#*3 !&*) "3(*2 MK" &"*& &!*3 ’(*! "3#*3 )#*& 32*& !#(*# !#*$ !$*) ""3*2 NN"" !#"*) &’*’ ))*& ")"*2 )&*( ’)*( !!2*# !"*) "(*( "("*" DK&#" 2’*3 )2*’ $3*$ "!(*3 ’3*& 33*) !!2*# &*" "3*3 ""$*& 4K!#2 &&*( )(*$ 32*! !23*’ )’*" ’"*3 !3"*" !!*’ !2*$ ")2*$ LK"### 2&*2 ("*" ’"*& !&’*& )’*! ’!*’ !!!*" !!*3 "#*’ "32*’ 平均 @6/0 &!*3 $#*" ’&*) "#&*& ’&*& 32*3 !!&*) !#*) "#*& "3&*# 表 !还看出，施氮能明显增加开花期叶、茎、穗 和总干物质量。叶、茎和穗平均单株增重分别为 "’*"、"3*"、3!*( + , -./01，平均增幅分别达到 3(*2%、 )#%和 !2(*(%，且品种不同各器官的增幅也不同。 叶干物质增加量和增幅最大的是掖单 !&号，分别达 32*’ + , -./01 和 )2%；茎干物质增加量和增幅最大 的是豫玉 ""号，分别达 ’(*& + , -./01和 &2%；穗干 物质增加量最大的是陕单 &#"，为 ’)*& + , -./01，增幅 最大的则是豫玉 ""，达 "&"%。说明氮肥能显著提 高植株干物质量，且不同器官存在差异，但施氮对穗 干物质量增加效应高于其他部位。 成熟期各个器官干物质量在不同品种间也存在 显著差异。不施氮处理下，叶、茎和苞叶干物质量较 大的是陕资 ! 号和豫玉 "" 号，较小的是户单 "### 和户单 ’号，差异极显著。除上述 ’个品种外，其他 品种间差异不显著。子粒部分干物质量最大的是户 22$ 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 !)卷 单 !"""，单株子粒重达 #$%& ’ ( )*+,-，最小的是中单 ! 号，为 &!%# ’ ( )*+,-。穗轴干物质量则以陕单 ./ 号 最大，陕单 $号最小，其他品种间也有显著差异。地 上部总干物质量最大的是陕资 .号，单株干物质量 为 .00%! ’ ( )*+,-，最低是中单 !号，为 .!!%. ’ ( )*+,-。 施氮能显著或极显著地增加玉米成熟期不同部 位的干物质量。叶、茎、子粒、苞叶、穗轴干物质量及 地上总干物质量施氮处理均高于不施氮处理，施氮 处理其平均干物质量依次为 1$%$、&#%&、..$%2&、 ."%2、!"%$ 及 !&$%" ’ ( )*+,-；不施氮处理依次为 &!%"、!/%0、0!%#、/%0、.2%2及 .2&%0 ’ ( )*+,-。不同品 种间施氮后干物质量增重部位以户单 !"""的叶、茎 和苞叶增加最多，达到 !0%0、.$%1 和 2%0 ’ ( )*+,-，而 陕资 .号最少，为 !%$、3 "%2和 "%/ ’ ( )*+,-；子粒干 物质量增加最多的是中单 ! 号，增重 0&%! ’ ( )*+,-， 而户单 !"""仅增 !.%$ ’ ( )*+,-。 !"! 不同品种及施氮量对干物质转移效率的影响 灌浆期间子粒在不断充实增重的同时，叶片逐 渐衰老，光合能力也逐渐下降，营养器官叶片、茎鞘 中贮存物质向穗部（尤其是子粒）转移。研究表明， 子粒灌浆物质的来源按形成时间的先后可以分为两 部分：一部分来自于开花前生产的暂贮藏于营养器 官中，于灌浆期间再转移到子粒中去的同化产物； 另一部分来自于开花后的同化产物，包括直接输送 到子粒中的光合产物和开花后形成的暂贮藏性干物 质的再转移［0］。不同夏玉米品种干物质转移量、转 移效率以及转移量对子粒的贡献率见表 !。 表 ! 不同品种玉米各器官干物质转移效率 #$%&’ ! ()* +$,,’) ,)$-.&/0$,1/- ’22101’-0* /2 3122’)’-, +$14’ /)5$-. 6-3’) ,7’ ,8/ 9 $::&10$,1/- )$,’. 施氮量 4 5+-6 （7’ ( 89!） 品种 :;*-<=+5> 叶 ?6+@ 茎 A-69 穗（苞叶 B穗轴） A)<76（C5+D- B EF<>） 总和 GH-+* G （’ ( )*+,-） GI （J） GK （J） G （’ ( )*+,-） GI （J） GK （J） G （’ ( )*+,-） GI （J） GK （J） G （’ ( )*+,-） GI （J） GK （J） " AL./ 1.%/ 2$%2 2/%1 !0%. 2&%/ &/%# 3 &%0 3 .0%& 3 2%" /2%" $2%# ##%! AL$ &!%# 2&%2 12%0 !&%" 1$%& &!%" 3 1%$ 3 &#%/ 3 /%# 2"%$ /1%! 0"%$ ML1 &0%" 2$%2 10%. !.%" 2"%" !/%0 !%2 ..%1 &%! /"%2 .!"%# 00%" AN. &"%# 1&%& &$%" .!%# !0%/ ./%! 3 2%. 3 !/%1 3 /%2 &#%2 11%1 1#%# OL.$ &2%& 2&%$ 1!%2 !&%1 1#%! !#%! 3 /%2 3 &$%1 3 0%# 2!%! /!%0 /!%# NL! !"%$ &2%# /&%0 .0%" &2%& 2.%# 3 0%" 3 2"%" 3 !.%& &"%$ !.%! $1%! OO!! !0%! &$%# &#%& .&%& !#%" .#%0 3 .!%# 3 #0%0 3 .#%" !0%0 3 .$%# &$%" AL$"! &/%2 2/%1 1/%" !!%$ 1$%2 !#%# &%! ..%2 1%" /!%/ ..0%1 0#%# 4L."# &2%! 2"%1 2"%$ .1%2 &&%1 !.%" 3 #%" 3 /2%" 3 ..%/ 1.%0 .#%0 /"%& ML!""" 2&%! //%# 2$%/ !#%! 2/%! &.%/ 3 .%# 3 ."%" 3 !%" 0$%/ ..&%" #$%. !1" AL./ &"%# &2%# !#%1 !.%1 &&%/ .$%0 !%$ 0%& !%0 22%. 0/%0 2"%# AL$ !$%" &0%! !1%! &.%2 12%0 !/%& 0%& !!%2 /%. /0%# ."2%1 2/%2 ML1 11%& 2!%0 &.%/ &2%" 2&%2 !1%$ !0%/ 1#%$ .$%0 ."/%$ .22%. 0/%. AN. 1#%2 2!%# 1"%" !$%0 10%& !1%2 !!%$ 1!%& .#%$ .".%. .1!%2 #&%2 OL.$ 21%0 2!%/ 12%2 1"%2 2.%$ &&%0 !/%! 1/%# !.%# .!.%1 .2.%& .".%" NL! 1!%" 12%! &$%/ 2!%1 20%1 1$%1 .0%$ &#%# ./%$ ..!%& .1.%1 ."2%$ OO!! 1!%$ 1.%$ &/%1 1#%# 2.%0 1.%1 ./%# &"%. .1%! ."#%2 .!&%/ $.%$ AL$"! 1"%1 10%$ &1%! !1%$ 1!%/ !.%. 1.%! 22%$ &1%$ ."/%2 .1/%2 $"%& 4L."# 1#%1 10%! &/%/ .0%1 !$%. .&%! ..%" !/%# #%& 0/%# ."&%. 2#%. ML!""" &2%0 &$%# &!%. !"%# &&%1 .#%0 ..%! !/%. ."%. /0%0$$ %& /"%$
注（4H-6）：G—干物质转移量 L5P 9+--65 -5+,>*HD+-*HD+-L5P 9+--65 -5+,>*HD+-表 !看出，干物质转移量、转移效率以及转移量
对子粒的贡献率不仅品种间有差异，而且不同器官
间也有明显差异。不施氮处理下，叶部转移量最大
的是户单 !"""，达 2&%! ’ ( )*+,-，最小是中单 !号，转
移量 !"%$’ ( )*+,-；茎部转移量最大为户单 !"""，达 !#%! ’ ( )*+,-，最小是陕资 .号，仅为 .!%# ’ ( )*+,-；穗$#01期 徐祥玉，等：施氮对不同基因型夏玉米干物质累积转移的影响
部（开花期不分开，收获后分为穗轴、子粒和苞叶）的
转移量除户单 !号和陕单 "#$外，其他品种为负值， 其中豫玉$$号向穗轴和苞叶转移量最多，达 %$&’
( ) *+,-.。说明从开花期开始到完熟期，同化产物不
仅要向子粒转移，还要向苞叶和穗轴转移，穗轴和苞
叶承担了部分“库”的功能。施氮可以明显提高干物
质转移量，叶干重平均为 !%&/ ( ) *+,-.；茎干重为
0$&0 ( ) *+,-.；穗部（穗轴和苞叶）平均为 %’&1 ( ) *+,-.。 施氮对其干物质转移量的影响因品种和部位不 同而有差异。施氮处理叶部干物质转移量在陕单 %2、陕单 "号和户单$### 表现为下降，茎部在陕单
%2和户单 $###表现下降，其余均上升；而穗部干物 质转移量则均表现为上升，以陕单 "#$ 上升最多。
施氮对总干物质转移量的影响与对叶、茎干物质转
移量的影响一致，这说明对总体干物质转移量来说
茎和叶起决定作用。
表 $还看出，不同品种间干物质转移效率也存 在明显差异。不施氮处理下，叶干物质转移效率平 均为 1%& "3，其中户单$###最高，中单 $号最低； 茎平均为 !0&%3，户单$### 最高，陕资 % 号最低；
穗部（穗轴和苞叶）平均为 4 0%&$3，陕单 "#$ 和户
单 !号分别为 %%&13和 %%&!3，其余均为负值，且以
豫玉 $$号最低，为 4 ’/&/3。说明从开花期到完熟 期期间，豫玉$$ 号的苞叶和穗轴是重要的同化产物
储存库；而总干物质转移效率豫玉 $$号为负值（ 4 %"&"3），说明该品种在非子粒器官总干物质转移效 率方面穗轴和苞叶作为同化产物储存库起到重要的 吸纳同化产物的作用。 施氮对不同器官干物质转移效率的影响也因品 种不同而异。施氮处理叶干物质转移效率平均有所 下降，为 !1&03，其中陕资 %号、中单 $号和豫玉$$
号比不施氮处理略有提高，其余均下降。户单 $### 下降幅度最大，其转移率只有 0"&’3；施氮与不施 氮处理茎平均干物质转移效率基本不变，但是陕单 %2号、陕单 " 号、陕单 "#$ 号、农大 %#’ 号和户单
$###施氮后单株干物质转移效率下降，其余则上 升，下降最大的是户单$###，下降 $$&/3，上升最大 的是豫玉$$ 号，上升 $0&/3；穗部（苞叶和穗轴）均 上升。 从不同施肥量及基因型器官干物质转移总量的 方差分析（表 0）可以看出，施氮对干物质转移总量 具有明显的影响，即明显增加玉米干物质转移量。 玉米干物质转移总量存在明显的基因型差异。而 且，干物质转移总量在施氮量和基因型之间存在明 显的交互效应。另外，干物质转移效率与干物质转 移量之间呈极显著的相关关系（不施氮 ! 5 #&"2!!、 施氮 ! 5 #&"$!!，- 5 0#）。
从整体看，非子粒器官干物质转移量对子粒贡
献率最大的是中单 $号，不施氮处理为 "!&$3，施氮
处理为 %#1&"3；不施氮处理贡献最小的是豫玉 $$， 为 0’&03，施氮处理最小的是陕单 %2，为 1#&’3。 施氮对贡献率的影响在不同品种间差异明显，其中 陕单 %2 号、陕单 " 号、户单 ! 号、农大 %#’ 和户单 $###施氮后贡献率下降，其余均上升，且以豫玉$$
号上升明显，贡献率从 0"3增加到 "$3。 表 ! 不同施肥量及基因型器官干物质转移总量的方差分析 "#$%& ! ’(#%)*+* ,- .#/+#(0& ,- 1/) 2#33&/ 3/#(*%,0#3+,( 45#(3+3) ,- 1+--&/&(3 2#+6& ,/7#(* 5(1&/ 38, 9 #::%+0#3+,( /#3&*
变异来源 6,78,.89-
平方和
::
自由度
;<
均方
=: > ?
>#@#1 >#@#%
区组 A+,BB !"@0 !@/
肥料间 >C7.8+8DC7 $1%22@2 %$1%22@2 $0"@$2!! #@##!$%’@1 "’@1 误差 E7797$%#@! $%#1@$
品种间 6,78C.F 2!1’@% " /%/@2 !@!0!! #@###2 $@$% 0@#2
肥料 G品种 >C7.8+8DC7 G 6,78C.F %1"’’@1 " %//2@1 %#@"2!! #@###% $@$% 0@#2
误差 E7797 1’0!@0 02 %2$@% 总和 :HI 10/#/@$ 1"
注（J9.C）：!!表示在 #&#%水平差异显著 :8(-8<8K,-. ,. .LC # @#% +CMC+ @
! 讨论与结论
子粒产量是作物最终的表现性状，其形成过程
受多种形态及生理因子控制。提高产量构成因素的
任何一个因素都能是提高产量的途径。增产的途径
是尽可能多的提高生物产量并使干物质尽可能多的
#"/ 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 %1卷
分配到经济器官［!］。
阎翠萍等［"#］在沟谷地春玉米的试验结果表明，
非子粒器官（叶片、叶鞘、茎秆、苞叶及穗轴）干物质
向子粒转移量占子粒总重的 "$%&’!(!%)’，后期 叶片光合产物直接运输到子粒占粒重的 *&%*’! +#%(’。黄智鸿等［""］研究表明，成熟期超高产玉米 先玉 ((,的子粒部分所占比例即经济系数比高产郑 单$,+和普通玉米长城 &$$、通吉 "##分别高 (%)’、
"+%(’和 !#%!’，而叶鞘和其他部分所占比例低于
普通品种。何雪银等［"!］研究表明，隆玉 !号各器官
从最高干物质量到成熟期向子粒转移量从大到小依
次为叶片 -苞叶 -雄穗，转移量依次为 *%!*、,%)+、
!%&) . / 01234，转移量对子粒的贡献率为 )%,(’、
(%$*’、"%$+’。各器官的转移率为 ")%,*’，转移
量占子粒干物重的 ""%"*’。据报道，各器官干物
质转移量对子粒的贡献率依次是茎秆（*%$’）、苞叶
（,%!’）、穗轴（(%)’）、叶片（"%+’）、叶鞘（"%&’）
及穗柄（"%(’），总的运转量占成熟期子粒干重的
!#%(’；品种、环境条件和栽培措施不同，各器官的
转移量和对子粒的贡献率也会相差很大［"］。戴明
宏［"*］研究表明，不同的氮肥管理模式下，春玉米生
育后期各器官中叶片和苞叶的干物质转运量最大，
对子粒的贡献率分别为 "!%)’!",%(’和 ,%!’!
&%#’。
本试验表明，在不施氮情况下，开花期 "# 个品
种玉米叶片、茎秆和雌穗等各器官干重占总干重为
))%*’!,,%*’、((%!’!($%$’、$%+’!!#’，平均
为 ,#%+’、(,%&’ 和 "(%,’；完熟期则分别是
"*%+’!(#%*’、"(%$’!!,%)’、))’!*$%(’，平
均为 !"’、"&%)’和 *"%*’。施氮条件下分别为
(+%$’!,)%(’、!*%$’!($%*’、"+%"’!()’，平
均为 )(%&’、((%)’和 !(%,’；完熟期则分别是
"*%*’!!!%&’、"!%*’!"&%)’、,$%&’!&#%*’，
平均为 !#%$’、"*’和 *(%!’。可见干物质在不同
器官间累积量差异巨大，对不同器官干物质累积而
言，施肥可以使叶、茎的干物质比例下降，雌穗干物
质比例升高，即提高了干物质向子粒的转移。从干
物质分配角度看，品种和氮肥同时起作用，不同品种
氮肥所起的调控作用不同，这说明施氮影响了品种
的主要“源”的变化并且对“源”的贡献率的大小有一
定的调节作用，而且不同品种调节程度不同。
就开花期而言，用于子粒库建成的光合同化产
物由两个部分组成，即后期光合同化产物的直接运
输与前期光合同化产物的再分配。开花期光合同化
产物对子粒的贡献率因遗传特性和环境条件等不同
而不同。从上面的分析看出，不论施氮与否，各种夏
玉米叶转移的干物质对子粒的贡献最大，其次是茎，
穗部（苞叶和穗轴）最小，甚至在不施氮条件下有 +
个品种的穗部（苞叶和穗轴）的贡献率为负值，说明
在不施氮条件下，该部位在开花期仍作为同化产物
“库”而存在；在施氮后穗部（苞叶和穗轴）贡献率均
为正值，说明施氮能使该部位的“库”的功能提前建
成而转化为“源”，也说明“源”和“库”在不同环境条
件下是可以相互转化的，这和前人的研究结果相一
致［)，",］。本研究还证明，施氮使开花期的叶和茎作
为“源”的贡献率有所下降，"#个品种不施氮处理下
叶同化产物转移对子粒的贡献率平均值为 )+%$’，
施氮后下降为 ()%$’；茎同化产物转移对子粒的贡
献率平均值由不施氮处理的 !$%!’下降为施氮后
的 !&%(’。施氮虽然对各品种非子粒器官同化产
物的平均净输出有所提高，且能极显著地提高穗部
（苞叶和穗轴）的净输出，但在不同品种间差异极大。
这说明同化产物转移量、转移率和同化产物转移量
对子粒的贡献率等 (个指标在不同基因型间的差异
大于施氮水平间的差异，这与范亚宁［$］等的研究相
同；而与王月福［"(］、孙传范［")］等的研究结果不一
致。这还有待进一步研究探讨。
参 考 文 献：
［"］ 山东农业科学院 5 中国玉米栽培学［6］5 上海：上海科技出版
社，"$+*%
7823.9:3. ;<29=>? :@ ;.AB:@ G8B32［6］5 7823.82B：7823.82B 7"$+*% ［!］ 陈国平 5 玉米的干物质生产与分配（综述）［J］5 玉米科学， "$$)，!（"）：)+K,(%
G8=3 L I5 H8= 9A? >244=A 0A:9C<4B:3 239 9BD4ABMC4B:3 :@ >2BE=（A=N
FB=O）［J］5 62BE= 7［(］ 刘克礼，刘京辉 5 春玉米干物质累积、分配与转移规律的研究
［J］5 内蒙古农牧学院学报，"$$)，",（"）："K"#%
PBC Q P，PBC J R5 ; D4C9? :3 48= A=.C12AB4? :@ 2<C124B:3，9BD4ABMCN
4B:3 239 4A23D124B:3 :@ 9A? >244=A B3 D0AB3. 62BE=［J］5 J 5 S335 6:3.5
S3D4 5 ;.AB<5 ;3B>5 RCDM5，"$$)，",（"）："K"#%
［)］ 马国胜，薛吉全，路海东 5 不同类型饲用玉米品种干物质的累
积与转运规律研究［J］5 玉米科学，!##,，"(（)）：**K*$%
62 L 7，TB= J U，PC R V5 P2OD :@ 9A? >244=A 2<C124B:3 239 4A23DN
@=A B3 9B@@=A=34 4?0=D :@ DB12.= 62BE=［J］5 J 5 62BE= 7**K*$% ［,］ 申丽霞，王璞，张软斌 5 施氮对不同种植密度下夏玉米产量及 子粒灌浆的影响［J］5 植物营养与肥料学报，!##,，""（(）：(") K("$%
"$&)期 徐祥玉，等：施氮对不同基因型夏玉米干物质累积转移的影响 !"#$ % &，’($) *，+"($) , -. /00#12 30 $4253)#$ 67889: 3$:4#9; ($; )5(4$04994$) 4$67<<#5 <(4=# >42" ;400#5#$2 1538 ;#$642:［?］. *9($2
@725 . A#52 . !14 .，BCCD，EE（F）：FEGHFEIJ
［K］ 高庆荣，孙兰珍，刘保申 . 杂种小麦花后千物质积累转动和分
配［?］. 作物学报，BCCC，BK（B ）：EKFHELCJ
M(3 N ,，!7$% +，%47 - !. O117<79(243$ 25($68352(243$ ($; ;46254P7Q 243$ 30 ;5: <(22#5 (02#5 ($2"#646 4$ ":P54; >"#(2［ ?］. O12( O)53$. !14 .，BCCC，BK（B ）：EKFHELCJ ［L］ R(1S3>$ / T，U($!($035; V O，+"($) @. ’"#(2 U#)#2(24U#$4253)#$13<8364243$(9 1"($)#6 4$ 5#683$6# 23 5#;4(9#; 5#853;7124U# 64$S 625#$)2" ［?］. *9($2 *":6439 .，EIIB，II：EGKIJ
［W］ *(8(S362( V X，M()4($(6 O O. @4253)#$ ($; ;5: <(22#5 (117<79(243$，
5#<3P494=(243$，($; 9366#6 035 R#;42#55($#($ >"#(2 ;754$) )5(4$ 04994$) ［?］. O)53$. ?.，EIIE，WF：WKGHWLCJ
［I］ 范亚宁，李世清，伍维模，等 . 施氮对半湿润农田生态系统不
同冬小麦品种灌浆期物质转移的影响［?］. 生态学杂志，BCCD，
BG（EB）：EGCBHEGCWJ
A($Y @，%4 ! N，’7 ’ R !" #$ . /00#126 30 $4253)#$ 0#52494=(243$3$
<(22#5 25($6931(243$ 30 >4$2#5 >"#(2 17924U(56 (2 2"#45 )5(4$Q04994$) 62()4$
67PQ"7<4; 0(5<9($; #136:62#<［?］. Z"4$. ?. /139 .，BCCD，BG（EB）：
EGCBHEGCWJ
［EC］ 阎翠萍，张虎，王建军，等 . 沟谷地春玉米干物质累积、分配与
转移规律研［?］. 玉米科学，BCCB，EC（E）：KLHLEJ
Y($Z *，+"($) [，’($) ? ? !" #$ . !27;: 3$9(> 30 P43<(66 (117Q <79(243$，;46254P7243$($; 25($60#5#$1# 30 6854$) 135$ 4$2"# )799: 5#Q )43$［?］. ? . R(4=# !14 .，BCCB，EC（E）：KLHLEJ
［EE］ 黄智鸿，王思远，包岩，等 . 超高产玉米品种干物质积累与分
配特点的研究［?］. 玉米科学，BCCL，ED（F）：IDHIWJ
[7($) + [，’($) ! Y，-(3 Y !" #$. !27;4#6 3$ ;5: <(22#5 (117<7Q
9(243$($; ;46254P724U# 1"(5(12#546241 4$678#5 "4)"Q:4#9; <(4=#［?］. ? . R(4=# !14 .，BCCL，ED（F）：IDHIWJ ［EB］ 何雪银，文仁来，吴翠荣 . 隆玉 B 号玉米干物质积累、分配与 转移规律研究［?］. 广西农业科学，BCCL，FW（E）：BIHFEJ [# & Y，’#$ , %，’7 Z ,. !27;: 3$;5: <(22#5 (117<79(243$，
;46254P7243$($; 25($6931(243$ 30 135$%3$):7 B［?］. M7($)\4 O)541. !14 .，BCCL，FW（E）：BIHFEJ ［EF］ 王月福，于振文，李尚霞，等 . 土壤肥力和施氮量对小麦氮素 吸收转运及子粒产量和蛋白质含量的影响［?］. 应用生态学 报，BCCF，G（EE）：EWKWHEWLBJ ’($) Y A，Y7 + ’，%4 ! & !" #$. /00#126 30 6349 0#524942: ($; $4253)#$
(88941(243$5(2# 3$ $4253)#$ (P6358243$($; 25($6931(243$，)5(4$:4#9;， ($; )5(4$8532#4$ 13$2#$2 30 >"#(2［?］. Z"4$. ?. O889 . /139 .，BCCF， G（EE）：EWKWHEWLBJ ［EG］ 孙传范，戴廷波，荆奇，等 . 不同生育时期增铵营养对小麦生 长及氮素利用的影响［?］. 应用生态学报，BCCG，ED（D）：LDFH LDLJ !7$ Z A，V(4 T -，?4$) N !" #$ . /00#12 30 #$"($1#; (<<3$47<$7254Q
243$（/O@）(2 ;400#5#$2 )53>2" 62()#6 3$>"#(2 )53>2" ($; $4253)#$ 7Q
2494=(243$［?］. Z"4$. ?. O889 . /139 .，BCCG，ED（D）：LDFHLDLJ
［ED］ 张银锁，宇振荣，V54#66#$* R. 环境条件和栽培管理对夏玉 米干物质积累、分配及转移的试验研究［?］. 作物学报，BCCB， BW（E）：ECGHECIJ +"($) Y !，Y7 + ,，V54#66#$* R. /\8#54<#$2(9 627;: 30 (664<49(2#
853;71243$，8(524243$4$) ($; 25($6931(243$ (<3$) 89($2 35)($6 4$ 67<#5 <(4=#（%!# &#’(）7$;#5 U(54376 #$U453$<#$2(9 ($; <($()#<#$2 13$;4243$6［?］. O12( O)53$. !14 .，BCCB，BW（E）：ECGHECIJ
［EK］ 戴明宏，陶洪斌，王利纳，等 . 不同氮肥管理对春玉米干物质
生产、分配及转运的影响［?］. 华北农学报，BCCW，BF（E）：EDG
HEDL.
V(4 R [，T(3 [ -，’($) % @ !" #$ ) /00#12 30 ;400#5#$2$4253)#$<($()#<#$26 3$ ;5: <(22#5 (117<79(243$，8(524243$ ($; 25($68352(243$30 6854$) <(4=#（ %!# &#’( %.）［ ?］. O12( O)541. -35#(94Q64$ .，
BCCW，BF（E）：EDGHEDL.
BIL 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 ED卷