全 文 ：收稿日期：!""#$"%$&" 接受日期：!""#$"’$!(
基金项目：国家自然科学基金项目（("%#&"&)，(")#&"’*）资助。
作者简介：易镇邪（&*#)—），男，湖南冷水江市人，博士，讲师，主要从事作物高产生理生态与资源高效利用研究。
+,-："#(&$)#!(&.*，/0123-：4356,783,9 :372; <=1。! 通讯作者 +,-："&" $ .!#((.&&，/0123-：>27?@A9<2A; ,BA; <7
氮肥类型对夏玉米氮素吸收和利用的影响
易镇邪&，!，王 璞!!，陈平平&，屠乃美&
（& 湖南农业大学农学院，湖南长沙 %&"&!’；
!中国农业大学农学与生物技术学院，农业部作物栽培学与耕作学重点实验室，北京 &"""*%）
摘要：连续两年在吴桥实验站进行田间试验，研究了 (种类型氮肥（尿素、包膜尿素和复合肥）对夏玉米郑单 *)’（紧
凑型）和农大 &"’（半紧凑型）氮素吸收与利用效率的影响。结果表明，随施氮量增大，夏玉米氮累积量（CDD）显著
增加，氮素吸收效率（CEF/）、氮生理效率（CF/）、氮素利用效率（CE+/）、氮收获指数（CGH）降低，氮肥利用率（CE/）、
氮肥效率（CI/）显著降低。氮肥类型影响夏玉米氮素吸收与利用效率，CE/、CEF/以包膜尿素和复合肥处理较大，
而 CF/和 CE+/以尿素处理较高，但差异不达显著水平；CGH一般以尿素处理较高，其差异显著性存在品种间、年
际间及施氮水平间差异。夏玉米 CDD、CGH、CI/等具有较明显的基因型差异，均表现为郑单 *)’大于农大 &"’；两
品种在氮素利用上均属敏感型，但郑单 *)’的敏感性强于农大 &"’。可见，施氮量是影响夏玉米氮高效利用的关键
因素，而合理选择品种与氮肥类型也能起到一定的积极作用。本试验条件下，选择紧凑型品种与复合肥对提高华
北平原夏玉米氮利用效率较为有利。
关键词：华北平原；夏玉米；品种类型；氮肥类型；氮高效利用
中图分类号：J&%(K&；J)&(K"& 文献标识码：D 文章编号：&""’$)")L（!""’）"($"%#!$"#
!""#$% &" ’(""#)#*% %+,#- &" *(%)&.#* "#)%(/(0#) &* *(%)&.#* 12-&),%(&* 1*’
3%(/(01%(&* &" -344#) 41(0#（!"# $#%& 56）
MH N6,7083,&，!，ODCP FA!!，QG/C F37?0@37?&，+E C2301,3&
（! "#$$%&% #’ (&)#*#+,，-.*/* (&)01.$2.)/$ 3*04%)502,，"6/*&56/ 7!8!9:，"60*/；
9 ;%, ?)#@.120#* /*@ A/)+0*& B,52%+，CD(，"#$$%&% #’ (&)#*#+, /*@ E0#2%16*#$#&,，"(3，E%0F0*& !888G7，"60*/）
72-%)1$%：+6, ,RR,（QI），=7 C 2U:=T@S3=7 27B AS3-352S3=7 ,RR3<3,7<4 =R :A11,T 1235, NV*)’（<=1@2S4@,）>2: :SAB3,B 37 OAW32= /8@,T31,7S2- JS2S3=7 37 S>= <=7:,63?6043,-B37? 27B 63?60,RR3<3,7<4 ,B S62S >3S6 S6, 370
2: 37<3,7<4（CEF/），C @64:3=-=?3<2- ,RR3<3,7<4（CF/），C AS3-352S3=7 ,RR3<3,7<4（CE+/）27B C 62TX,:S 37B,8（CGH）>,T,
B,,T, B,Y "K")）; C 2U:=T@S3=7 27B AS3-352S3=7 ,RR3<3,7<3,: =R :A11,T 1235, >,T, 2RR,CEF/ 37 QE 27B QI ST,2S1,7S: >,T, 63?6,T S627 S6=:, 37 E ST,2S1,7S: ; CGH 37 E ST,2S1,7S: >2: ?,7,T2--4 63?6,T，UAS
S6, ,RR,,T, 2-- :3?73R3<27S ; P,7=S4@, B3RR,T,7<,: >,T, R=A7B R=T CDD，CGH 27B CI/，
>3S6 NV*)’ U,37? 63?6,T S627 CV&"’K +6, S>= 2:
?T,2S,T S627 S62S =R CV&"’K +6,:, T,:A-S: :6=>,B C T2S, >2: S6, Z,4 R227B <6==:37? :A3S2U-, S4@,: =R S62S :,-,植物营养与肥料学报 !""’，&%（(）：%#! $ %#’
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
F-27S CAST3S3=7 27B I,TS3-35,T J<3,7<,
!"#$% &’%#$，(%)*+ ,$ -"* .*)/’-) ,0 -"#) )-/+12
!"# $%&’(：3,.-" !"#$% &’%#$；)/44*. 4%#5*；-16* ,0 7/’-#8%.；$#-.,9*$ 0*.-#’#5*. -16*；$#-.,9*$ *00#7#*$- /-#’#5%-#,$
化学氮肥施用量增加导致氮肥利用率（3:;）逐
渐下降。<= 世纪 >= 年代初，我国主要农作物水稻
与麦类的 3:;为 = 年代末的调查
发现，北京郊区冬小麦 3:;为 为 BC@!<=@［<］；而河北省吴桥试区夏玉米 3:;最
高为 BBEF@，最低仅为 DEC@［D］。张福锁等［A］指出，
近年来随施氮量增加，玉米产量并不相应增加，氮肥
生产效率明显下降。
对玉米氮素累积与氮素高效利用进行了大量研
究发现，玉米在氮素利用上具有明显的基因型差
异［AGH］，并可划分为敏感型、不敏感型和中间型等 D
种类型［?］。影响玉米对氮素吸收利用及其在植株体
内分配的因素很多，如供氮水平［H，>GB=］、氮磷钾配施
比例［B=］、整地方式［BB］以及水肥时空耦合方式［B<］等。
氮肥种类很多，从肥料的化学成分上可分为单
一态与复合态；缓 I控释氮肥出现，氮肥又有普通型
与长效型之分。对长效氮肥的增产效果等研究表
明，在各种试验条件下，长效氮肥均具有较好的增产
效果，且利用率也较高［BDGBF］。尽管有关玉米施用氮
肥的研究很多，但夏玉米对氮的吸收、转运与利用方
面的系统研究以及不同类型玉米品种对不同类型氮
肥的吸收与利用的比较研究较少。为此，本试验采
用普通型单一态氮肥（尿素）、长效型单一态氮肥（包
膜尿素）与复合态氮肥（复合肥），比较研究其对两个
类型夏玉米品种的氮高效利用的影响，以期为华北
平原夏玉米的高产、高效栽培提供理论依据。
) 材料与方法
)*) 试验设计
试验于 <==A!<==C 年在中国农业大学吴桥实
验站进行。该站位于北纬 DHJABK==M积温 A?FM，年均降水量 CF< 44。轮作体系
中的冬小麦采用节水栽培模式（吴桥模式）［BH］。
<==A年全年降水 FFBED 44，其中 F! > 月分别为
B>=EH、E?、H=EB 与 DCE< 44，分别占全年的
ED@、B=EF@和 CED@；<==C 年降水量偏
少，全年降水 DB 月 C=EC、FBEB、
>AE= 与 ACE> 44，分别占全年的 BFE<@、B>EF@、
D=EB@和 BAEH@。降水与有效积温（!B= M）在夏
玉米各生育阶段的分布见表 B。<==A年夏玉米播种
期试验地 =—<=、<=—A= 74土层基础肥力：有机质
分别为 ?EC、AEH 9 I N9，全 3 =EHF、=EAA 9 I N9，有效 &
（O’)*$法测定）BAE=C、CE<< 49 I N9，速效 P（BE= 4,’ I Q
3RAS!法测定）H>EBB、HCE试验包含 D 个因素（品种、类型氮肥、施肥水
平），随机区组设计，D次重复。处理及代号见表 <。
品种为郑单 >C?（紧凑型）［B?］与农大 B=?（半紧凑
型）［B>］。D种类型氮肥中，包膜尿素（含 3 A<@）由
中国农业大学资源环境学院研制；尿素（含 3 AF@）
和复合肥（3、&微量元素）由市场购得。包膜尿素与复合肥一次性
基施，尿素 B I D基施，< I D于 B=叶期追施。除复合肥
处理外，其它处理还配施 &= N9 I "4<、P=
N9 I "4<。郑单 >C?密度为 HEC万株 I "4<，农大 B=?为
F万株 I "4<，?= 74等行距播种，为 F行区，小区面积
AE? 4 T H 4。
<==A年，两品种于 F月 BA日免耕条播，播后浇
水（D= 44），C叶展定苗。郑单 >C?于 ?月 >日吐丝，
>月 吐丝，B=月 D日收获，生育期 BBB +。<==C年试验在
<==A年的相应小区上进行，F 月 BF 日免耕点播，播
后浇水（D= 44），C叶展定苗，郑单 >C?于 ?月 B=日
吐丝，B=月 <日收获，生育期 B=> +；农大 B=?于 ?月
BD日吐丝，B=月 C日收获，生育期 BB< +。由于 <==C
年降水较少，因此在 ?月 B日（大喇叭口期）浇水 HC
44。
)*+ 测定项目与方法
各时期每小区取有代表性的植株 D 株，分叶、
茎、穗（苞叶 U子粒 U穗轴）等部位烘干，粉碎并过筛
后，采用半微量凯氏定氮法［<=］测定植株各部位含氮
量。本研究所考察的氮素吸收、累积及利用效率均
仅考虑植株地上部分，地下部分未包含在内。
每小区测产 < 行（每行 C 4），以实际株距折算
单位面积穗数；每小区按平均穗重从 <行所收果穗
中随机选取 B= 穗，用以考察穗部性状与产量构成
（穗粒数与千粒重），由所取的 B=穗籽粒干重折算大
田实际产量（含水量以 BA@计）。
氮素吸收效率（3:&;，N9 I N9）V 植株地上部氮
素累积量 I施氮量［氮生理效率（3&;，N9 I N9）V生物量 I植物氮素累
积量［DHAD期 易镇邪，等：氮肥类型对夏玉米氮素吸收和利用的影响
表 ! "##$与 "##%年两品种各生育阶段的降水与积温情况
&’()* ! +,*-./.0’0.12 ’23 ’--454)’0.6* 0*5/*,’04,*（7&）’0 3.88*,*20 9,1:0; <0’9*< 18 0:1 -4)0.6’,< .2 "##$ ’23 "##%
年份
!"#$
品种
%&’()*#$
降水或积温
+$",)-. /$ 01
播种!2叶展
3/4)5672 ’"#8
2!9:叶展
279: ’"#8
9:叶展!吐丝
9: ’"#8 7
3)’;)56
吐丝!乳熟
3)’;)567
乳熟!成熟
>#(&$)(?
合计
1/(#’
:@@A 郑单 2BC
D<2BC
降水
+$",)-.
（EE） :FFGH 9IIGI FFGB :9G@ :IGA B9@G2
（J） B:G: :FG9 9IG@ AG9 AGF 9@@G@
积温
01
!("9@K CC9G@ 92CGI IFAGB B@AGA FBHGH :F@BG2
（J） IIGC HGF 9AG@ 92GA :BG: 9@@G@
农大 9@C
L<9@C
降水
+$",)-.
（EE） :FFGH 9IIGI CAGB IG@ IBG: B::GH
（J） B9G@ :BGB 9FG: @GF FGH 9@@G@
积温
01
!("9@K 2@CGA :9HGB I22GB A2CG@ FICGH :FF:G9
（J） IAG9 CG: 9BG@ 9CGH :IGF 9@@G@
:@@B 郑单 2BC
D<2BC
降水
+$",)-.
（EE） 2@GC IG: IFG: FCGF ABG2 :AAGH
（J） IHG9 9GI 9AGC :CG@ 9CGC 9@@G@
积温
01
!("9@K 9@9:G9 :::GF I9CGB BIAG9 FHBGI :HF:GF
（J） IFGF CG9 99GB 92GI :AGA 9@@G@
农大 9@C
L<9@C
降水
+$",)-.
（EE） 2@GC 9AG@ :BGA FCGF ABG2 :AAGH
（J） IHG9 BGH 9@GA :CG@ 9CGC 9@@G@
积温
01
!("9@K 9@H@G2 :AAG2 I:2G2 B99GA FBFGF :C9IGH
（J） ICG9 CGH 99GH 9CG: :IGI 9@@G@
表 " 试验处理及代号
&’()* " &,*’05*20< .2 0;.< <043= ’23 0;*., -13*<
氮肥类型
1?-" /8 L 8"$()’)M"$
施氮水平
L $#("
（L ;6 N =E:）
处理代号
%/O" /8
($"#(E"5(
不施氮 D"$/ L @ L@
尿素 2@ P2@
P$"#（P） 9C@ P9C@
包膜尿素 2@ %P2@
%/#("O &$"#（%P） 9C@ %P9C@
复合肥 2@ %Q2@
%/E-/&5O 8"$()’)M"$（%Q） 9C@ %Q9C@
氮收获指数（LRS，J）T籽粒中氮量 N植物氮素
累积量 U 9@@［:I7:A］；
氮肥效率或称氮肥利用效率（LQV，;6 N ;6）T经
济产量 N当季施氮量［:I］；
氮素利用效率（LP1V，;6 N ;6）T经济产量 N植株
氮素累积量［:B］；
氮肥利用率（LPV，J）T（施氮处理作物吸氮
量 7不施氮处理作物吸氮量）N施氮量 U 9@@［:97:I］。
数据采用 VW,"’ :@@I与 303 2G@进行分析处理。
" 结果与分析
">! 氮素吸收
:G9G9 氮素累积量与氮肥利用率 表 I看出，两个
玉米品种氮素累积量随施氮量增加而显著增加，年
际间、氮肥类型间表现一致。不施氮处理氮素累积
量，:@@B 年为 99F!992 ;6 N =E:，远低于 :@@A 年的
9B:!9FH ;6 N =E:，施氮处理也表现出了明显的下降
趋势，且下降幅度表现为 L@ X L2@ X L9C@。
随施氮量增大，氮肥利用率（LPV）显著下降。
:@@A年两品种均下降约 9B个百分点；:@@B 年郑单
2BC下降 9@!9A个百分点，其中农大 9@C施尿素时
下降 9F 个百分点，施包膜尿素与复合肥时下降 :
!I 个百分点。氮肥类型间 LPV 差异也很明显。
:@@A 年，郑单 2BC 施 L 2@ ;6 N =E: 的包膜尿素
（%P2@）与复合肥（%Q2@）处理，其 LPV显著高于尿素
的相应处理（P2@）；农大 9@C，则 %P9C@和 %Q9C@ 显
著高于 P9C@。:@@B年，除农大 9@C品种的 P2@ 处理
显著高于 %P2@和 %Q2@处理外，其它相应处理的差
异均未达显著水平（表 I）。
两季玉米平均的 LPV，在施 L 2@ ;6 N =E: 条件
下，郑单 2BC在 ICJ!A2J之间，表现为复合肥 X包
膜尿素 X尿素处理；农大 9@C在 A:J!A2J之间，表
AHA 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 9A卷
表 ! "##$!"##%年夏玉米氮素累积量与氮肥利用率
&’()* ! +,-./0*1 ’22343)’-,/1 ’4/31-（+55）’16 1,-./0*1 37* *88,2,*129（+:;）/8 7344*. 4’,<* ,1 "##$="##%
处理
郑单 !"# $%!"# 农大 &’# (%&’#
)*+,-.+/-
氮素累积量 (00
（12 3 4.5）
氮肥利用率 (67
（8）
氮素累积量 (00
（12 3 4.5）
氮肥利用率 (67
（8）
5’’9 5’’" 5’’9 5’’" 平均 :+,/ 5’’9 5’’" 5’’9 5’’" 平均 :+,/
(’ &;; < &&! < &"5 < &&; =
6!’ &!> ? &;& ? 5! ? 9@ , ># ,? &!" ? &;5 ? 9@ , "’ , 9! ,
6&#’ 5&’ , &#" , 59 ? >@ ? >’ ? 5’& ? &@@ , 5@ < >9 ? >’ <
A6!’ 5’9 ,? &;& ? 95 , 9@ , 9" , &!; ? &"& < 9! , >! ? 99 ,?
A6&#’ 5&9 , &!’ , 5@ ? >! ? >> ? 5&! , &#> , >@ ? >@ ? >@ ?<
AB!’ 5’@ ,? &;" ? 9" , "& , 9# , &!; ? &"& < 9# , ># ? 9> ,?
AB&#’ 5&’ , &#; , 59 ? ># ? >& ? 5&& , &#& , >> ? >; ? >9 <
平均 :+,/ 5’& &;@ 5@ 9> >" &!" &;’ 9’ >! 9’
注（(C-+）：同列数据后不同字母表示差异达 "8显著水平，下同 D,EF+G H/ +,<4 E+L+E M )4+ G,.+ GK.?CE HG FG+= IC* C-4+* -,?E+GM
现为尿素 N 包膜尿素 N 复合肥处理。在施 ( &#’
12 3 4.5条件下，郑单 !"# 的 (67 在 >’8!>>8之
间，以包膜尿素较大；农大 &’#在 >’8!>@8之间。
氮肥类型间 (67差异较大，以包膜尿素最大，尿素
最小，但差异均不显著。
5O&O5 氮素吸收效率 氮素吸收效率（(6P7）是作
物累积氮量与施氮量的比值。5’’9年，郑单 !"# 在
施 ( !’ 12 3 4.5 条件下，(6P7在 5O&9!5O>’ 之间，
表现复合肥 N包膜尿素 N尿素处理。施氮量增大导
致 (6P7显著降低，在 ( &#’ 12 3 4.5 条件下，>种类
型氮肥 (6P7在 &O&;!&O&! 之间。农大 &’# (6P7
在 ( !’ 12 3 4.5 条件下氮肥类型间差异极小，而 (
&#’ 12 3 4.5 条件下差异稍大，表现为包膜尿素 N复
合肥 N尿素处理（P N ’O’"）（表 9）。
与 5’’9年相比，5’’"年各处理 (6P7均大幅下
降。在 ( !’ 12 3 4.5 条件下，郑单 !"# 的 (6P7 在
&O#左右；而 ( &#’ 12 3 4.5 条件下仅为 &O’9 左右。
氮肥类型间 (6P7差异较小，包膜尿素和复合肥处
理略大于尿素处理；农大 &’# 在 ( !’ 12 3 4.5 条件
下，以尿素处理最大，在 ( &#’ 12 3 4.5 条件下均在
&O’左右，以包膜尿素处理较大（表 9）。可见，施氮
量增大导致 (6P7显著下降；(6P7在氮肥类型间
存在一定差异，多以包膜尿素和复合肥处理较大。
">" 氮素利用效率
用氮生理效率（(P7）、氮素利用效率（(6)7）与
氮收获指数（(QR）等指标表征氮素利用效率。(P7
反映作物吸收氮量对生物产量的贡献，(6)7 反映
作物吸收氮量对籽粒产量的贡献，(QR反映氮素在
植株营养器官与生殖器官间的分配。5’’9!5’’"年
两品种各处理 (P7、(6)7与 (QR见表 9。
两品种 (P7随施氮量增大而降低。5’’9年，两
品种施氮处理 (P7在 #;!!; 12 3 12之间，较不施氮
处理（&’" 12 3 12左右）降低显著；5’’" 年，郑单 !"#
施氮处理 (P7在 !’!&’’ 12 3 12之间，农大 &’#施氮
处理在 #"!&’> 12 3 12之间，与不施氮处理相比，前
者显著降低，而后者降低不显著。氮肥类型间 (P7
有差异，5’’9 年两品种均以包膜尿素处理最低。
5’’"年施 ( !’ 12 3 4.5条件下，郑单 !"#表现为包膜
尿素 N复合肥 N尿素处理，农大 &’# 表现为尿素 N
包膜尿素 N复合肥处理；施 ( &#’ 12 3 4.5 条件下，
郑单 !"#表现为尿素 N复合肥 N包膜尿素处理，农
大 &’#表现为包膜尿素 N尿素 N复合肥处理，但差
异不显著。(P7在氮肥类型间的差异，郑单 !"# 较
农大 &’#明显。
两品种 (6)7受施氮影响显著。5’’9年表现趋
势与 (P7表现一致，5’’" 年郑单 !"# (6)7随施氮
量增大而降低，且施 ( &#’ 12 3 4.5较施 ( !’ 12 3 4.5
与不施氮处理显著降低；而农大 &’# (6)7表现为
( !’ 12 3 4.5 N ( &#’ 12 3 4.5 N不施氮处理。
除 6!’处理外，郑单 !"# (QR因施氮显著降低，
两年表现较一致。5’’9年农大 &’#各施氮处理平均
(QR较不施氮略有增大，仅 A6&#’ 处理显著降低；
而 5’’"年也随施氮量增大而降低，其中复合肥处理
下降显著。氮肥类型间 (QR差异看出，5’’9年郑单
!"# ( !’ 12 3 4.5与农大 &’# 施 ( &#’ 12 3 4.5条件下
尿素处理 (QR 显著高于包膜尿素与复合肥处理；
5’’"年两品种复合肥处理 (QR显著低于尿素与包
膜尿素处理。同时，(QR具有明显的基因型差异，
"@9>期 易镇邪，等：氮肥类型对夏玉米氮素吸收和利用的影响
表 ! "##!!"##$年夏玉米氮素吸收效率、氮生理效率、氮素利用效率与氮收获指数
%&’() ! * +,-&.) )//010)213（*456），* ,73809(9:01&( )//010)213（*56），* +-0(0;&-092 )//010)213（*4%6）&2<
* 7&=>)8- 02<)?（*@A）9/ 8+BB)= B&0;) 02 "##!C"##$
年份 处理
郑单 !"# $%!"# 农大 &’# (%&’#
)*+, -,*+./*0.
(123 (23 (1-3 (45 (123 (23 (1-3 (45
（67 8 67） （9） （67 8 67） （9）
:’’; (’ &’< + "= + <<>" + &’; + ": + "#>; +?
1!’ :>&; + !@ ? "& ? <<># + :>&= + !@ ? ;= ? <’>: +
1&#’ &>&< ? !& ? "& ? <;>" ? &>&: ? !@ ? ;< ? "!>= +
A1!’ :>:= + !’ ? "’ ? <:>@ B :>&# + !@ ? ;< ? "#>: +?
A1&#’ &>&! ? #! ? ;! ? <;>: ? &>:: ? #< B ;@ B "">= B
AC!’ :>@’ + !@ ? "& ? <;>: ? :>&= + !< ? ;= ? <’># +
AC&#’ &>&= ? !; ? "& ? <@>; ?B &>&= ? #! ?B ;" ?B "=>= ?B
平均 D*+0 &>=& !; "& <;>< &><= !@ ;= "#>=
:’’" (’ &’# + "= + =’>" + !# + ;< ? <@>@ +
1!’ &>=! + != ? "" +? =&># + &>#’ + &’@ + "’ + <&>= +?
1&#’ &>’@ ? !: ? "& B <=>! ? ’>!# ? !: +? ;" ? <:>< +
A1!’ &>=! + !! ? "= + # +? &><# + !# + "’ + <:>= +
A1&#’ &>’" ? !& ? "& B <#>@ ? &>’: ? !" +? ;# +? <&>= +?
AC!’ &>#@ + != ? "" +? <#>" ? &><# + !< +? ;! + "!>& B
AC&#’ &>’; ? !& ? "’ B <=>" ? &>’’ ? #! ? ;< ? <’>! ?
平均 D*+0 &>;: !< "; : &>@< !< ;# <&>=
:’’;年郑单 !"#各处理平均 (45较农大 &’#高近 <
个百分点，:’’"年高 =>"个百分点。年际间 (45各
处理均表现 :’’"年大于 :’’;年。
"DE 氮肥效率
:’’;年，在施 ( !’ 67 8 E/: 条件下，郑单 !"#
(C3在 &&’!&&= 67 8 67之间，农大 &’#在 &’’ 67 8 67
左右；而施 ( &#’ 67 8 E/: 条件下，郑单 !"# (C3在
"! 67 8 67 左右，农大 &’#在 ": 67 8 67 左右。:’’"年，
在 ( !’ 67 8 E/: 条件下，郑单 !"# (C3 在 &’’ 67 8 67
左右，农大 &’# 在 #&!!’ 67 8 67 之间；在施 ( &#’
67 8 E/:条件下，郑单 !"#在 "@ 67 8 67左右，农大 &’#
在 ;;!;! 67 8 67 之间（表 "）。
表 $ "##!!"##$年夏玉米氮肥效率
%&’() $ *0-=9:)2 /)=-0(0;)= )//010)213（*F6）9/ 8+BB)= B&0;) 02 "##!C"##$
处理 郑单 !"# $%!"# 农大 &’# (%&’#
-,*+./*0. :’’; :’’" 平均 D*+0 :’’; :’’" 平均 D*+0
1!’ &&’ + !# + &’; + &’& + !’ + !< +
1&#’ "! ? ": ? "< ? ": ? ;; ? ;# ?
A1!’ &&: + &’& + &’= + &’’ + #; + !: +
A1&#’ "! ? "; ? "= ? ": ? ;! ? "’ ?
AC!’ &&= + &’& + &’! + &’& + #: + !& +
AC&#’ <’ ? ": ? "< ? "@ ? ;< ? "’ ?
氮肥类型间 (C3有差异。:’’;年，郑单 !"#以
复合肥处理最大，尿素处理最小；而农大 &’# 氮肥
类型间无明显差异；:’’" 年，郑单 !"# 氮肥类型之
间 (C3差异小，而农大 &’# 以 1!’和 A1&#’处理最
大。从两年平均看，郑单 !"#在施 ( !’ 67 8 E/:条件
下，复合肥 F包膜尿素 F尿素处理，施 ( &#’ 67 8 E/:
条件下，包膜尿素处理略大于尿素与复合肥处理；
而农大 &’#施 ( !’ 67 8 E/:条件下为尿素 F 包膜尿
素 F复合肥处理，施 ( !’ 67 8 E/:条件下，包膜尿素
与复合肥处理大于尿素处理。同时，两年的试验结
果还表明，夏玉米氮肥效率确具明显的基因型差异，
施 ( !’和 &#’ 67 8 E/:条件下均以郑单 !"#较高，分
<=; 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 &;卷
别比农大 !"#高 #!!$ %& ’ %&，( !#"条件下高 )!#
%& ’ %&。
! 讨论
有研究［*+)］指出，氮高效玉米品种的利用是提
高氮肥利用率的有效途径。本研究表明，夏玉米氮
累积量确实具有基因型差异，同等施氮量下，紧凑型
的郑单 $)#大于半紧凑型的农大 !"#。有关玉米氮
素的吸收、累积与高效利用的研究表明，玉米在氮素
利用上具有明显的基因型差异［*+,］，可分为敏感型、
不敏感型和中间型等 -种类型［#］，并提出了划分指
标［#］：敏感型和中间型总吸氮量较大，不敏感型较
小；抽丝期以后的吸氮量占全生育期的比例，敏感
型约占 -).，不敏感型仅占 !".左右，中间型处于
二者之间。尽管不同氮肥处理间有一定差异，但本
研究中郑单 $)#和农大 !"#各处理吐丝后吸氮量占
全生育期的比例较为稳定，以 ,个处理平均计，两品
种 /""* 年分别为 *!0-.和 -)0*.，/"") 年分别为
*!0$.和 -*0*.［/1］。可见两品种在氮素利用上均
属于敏感型，但郑单 $)#的敏感性强于农大 !"#。
本研究表明，同等施氮条件下，/"") 年植株氮
累积量较 /""* 年大大降低，且降低幅度表现有 ("
2 ($" 2 (!#"的趋势。植株氮累积量下降是由土壤
速效氮供应下降引起，而导致土壤速效氮含量下降
的原因，一是在基础地力较低的土壤上，连年不施氮
造成土壤氮素耗竭；二是降水量偏少，使土壤氮素
矿化量降低。连续两年施 ( !#" %& ’ 34/ 条件下，玉
米氮累积量也明显降低，氮肥利用率仅为 *".左
右。可见，并不是施 ( !#" %& ’ 34/ 不能维持土壤对
夏玉米的氮素供应，其氮累积量的下降主要是降水
量偏少造成土壤氮素矿化量降低所致。
本试验采用普通型单一态、长效型单一态与复
合态氮肥各一种，比较研究其对两个类型夏玉米品
种氮高效利用的影响，结果看出，包膜尿素与复合肥
的氮肥利用率（(56）高于尿素；氮素吸收效率
（(576）、氮生理效率（(76）、氮素利用效率（(586）
随施氮量增大而降低，且受到氮肥类型的影响。
(576一般以包膜尿素和复合肥处理较大，而 (76
和 (586一般以尿素处理较高。氮收获指数（(9:）
反映氮素在植株体内的分配情况。本研究表明，
(9:因施氮而降低，与李世娟等［/,］在小麦上的研究
基本一致。受氮肥类型的影响，同等施氮水平下包
膜尿素与复合肥处理 (9:较尿素处理低。氮肥效
率（(;6）随施氮量增加显著下降，其在氮肥类型间
的差异与品种和施氮水平有关，且存在年际间差异。
研究发现，夏玉米 (9:、(;6具有较明显的基因型差
异，均表现为郑单 $)#大于农大 !"#。可见，施氮量
是影响夏玉米氮高效利用的关键因素，而合理选择
品种与氮肥类型也能在一定程度上提高夏玉米氮肥
利用率、氮素效率与氮肥效率。
黄高宝等［1］研究了不同玉米品种氮素营养效率
差异的生态生理机制，认为氮素营养效率的高低与
品种根重、根长、根表面积、叶片 (<=、净光合速率、
气孔导度等都有一定的相关性。因此，在不同类型
氮肥影响不同类型夏玉米品种的氮素营养效率差异
的机制上，还有待深入研究。
总之，施氮量是影响夏玉米氮高效利用的关键
因素，而合理选择品种与氮肥类型也能提高夏玉米
氮利用素效率。本试验条件下，选择紧凑型品种与
复合肥有利于夏玉米氮利用效率的提高。
参 考 文 献：
［!］ 朱兆良，文启孝 > 中国土壤氮素［?］> 南京：江苏科学技术出
版社，!$$/0 /!-+/*$0
@3A @ B，CDE F G> HIJK EJLMI&DE JE N3JEO［?］> (OEPJE&：QJOE&RA
7MDRR IS HTJDETD> OEU 8DT3EIKI&V，!$$/0 /!-+/*$0
［/］ 李新慧 > 京郊粮田土壤氮肥损失机制与提高氮肥利用率技术
研究［Q］> 北京土壤学会简讯，!$$$，/（)）：)+#0
BJ G 9> HLAUV IE KIRR 4DT3OEJR4 IS RIJK EJLMI&DE OEU LDT3EJWADR LI
3DJ&3LDEJE& EJLMI&DE ARD DSSJTJDETV JE SIIU SJDKU JE IALR%JML IS XDJPJE&
［Q］> XMJDS (DYR XDJPJE& HIT> HIJK，!$$$，/（)）：)+#0
［-］ 周顺利 > 高产条件下冬小麦、夏玉米氮营养特性的基因型差异
及氮肥推荐［Z］> 北京：中国农业大学博士学位论文，/"""0
@3IA H B> [DEILV\D UJSSDMDETD IS EJLMI&DE EALMJLJIE \MI\DMLJDR IS YJELDM
Y3DOL OEU RA44DM 4OJ]D AEUDM 3J&3^VJDKUJE& TIEUJLJIE OEU EJLMI&DE
SDMLJKJ]DM MDTI44DEUOLJIE［Z］> XDJPJE&：73Z UJRRDMLOLJIE IS N3JEO =^
&MJTAKLAMOK 5EJ_DMRJLV，/"""0
［*］ 张福锁，米国华，刘建安 > 玉米氮效率遗传改良及其应用［Q］>
农业生物技术学报，!$$,，)（/）：!!/+!!,0
@3OE& ; H，?J [ 9，BJA Q => =U_OETDR JE L3D &DEDLJT J4\MI_D4DEL IS
EJLMI&DE DSSJTJDETV JE 4OJ]D［Q］> Q > =&MJT> XJILDT3>，!$$,，)（/）：
!!/+!!,0
［)］ 刘建安，米国华，陈范骏，张福锁 > 玉米杂交种氮效率基因型差
异［Q］> 植物营养与肥料学报，/""/，#（-）：/,1+/#!0
BJA Q =，?J [ 9，N3DE ; Q，@3OE& ; H> [DEILV\D UJSSDMDETDR IE
EJLMI&DE ARD DSSJTJDETV O4IE& 4OJ]D 3V‘MJUR［Q］> 7KOEL (ALM > ;DML >
HTJ >，/""/，#（-）：/,1+/#!0
［1］ 黄高宝，张恩和，胡恒觉 > 不同玉米品种氮素营养效率差异的
生态生理机制［Q］> 植物营养与肥料学报，/""!，,（-）：/$-+/$,0
9AOE& [ X，@3OE& 6 9，9A 9 Q> 6TI^\3VRJIKI&JTOK 4DT3OEJR4 IE
EJLMI&DE ARD DSSJTJDETV UJSSDMDETD IS TIME _OMJDLJDR［Q］> 7KOEL (ALM >
;DML > HTJ >，/""!，,（-）：/$-+/$,0
［,］ 向春阳，凌碧莹，关义新，等 > 氮肥及基因型差异对玉米吸氮量
的反应［Q］> 中国农学通报，/""-，!$（-）：/1+/#0
GJOE& N a，BJE& X a，[AOE a G !" #$ > 6SSDTL IS EJLMI&DE SDMLJKJ]DM
,,*-期 易镇邪，等：氮肥类型对夏玉米氮素吸收和利用的影响
!"# $%& ’&"($)*&+ (" ",$-(’&" .*$!/& (0 1!,2&［3］4 5%,"4 6’-,74 87, 4
9.:: 4，;<<=，>?（=）：;@A;BC
［B］ 杨际朝 4 不同基因型玉米氮代谢类型及遗传研究［D］4 北京：
北京农业大学硕士论文，>??>C
E!"’ 3 F4 8$.#) (" $)*& (0 ",$-(’&" 1&$!G,:,+1 (0 #,00&-&"$ ’&"($)*,7!:
1!,2& !"# ,$+ ’&",$,7+［D］4 9&,H,"’：I8 #,++&-$!$,("，9&,H,"’ 6’-,7.:J
$.-!: K",L&-+,$)，>??>C
［?］ 王艳 4 供氮方式对不同基因型玉米氮素吸收及可溶性糖的影
响［3］4 天津农学院学报，;<<=，><（=）：>AMC
N!"’ E4 O&"($)*,7 L!-,!$,(" (" P .*$!/& !"# +(:.G:& +.’!- (0 $%-&&
1!,2& ,"G-&# :,"&+ ," #,00&-&"$ ",$-!$& $-&!$1&"$+［3］4 3 4 Q,!"H," 6J
’-,74 5(::&’&，;<<=，><（=）：>AMC
［><］ 杨玉画，褚清河，杜慧玲 4 施肥比例及施肥量对玉米吸肥的影
响及增产机理［3］4 山西农业科学，;<E!"’ E R，5%. S R，D. R T4 U00&7$ (0 0&-$,:,2!$,(" -!$,( !"# #(+!’&
$( !G+(-*$,(" !"# ,$+ 1&7%!",+1 (0 ),&:# ,1*-(L&1&"$［3］4 3 4 8%!"V,
6’-,74 87, 4，;<［>>］ 赵允格，邵明安 4 不同整地方式下施肥对夏玉米产量及水氮
利用效率的影响［3］4 农业工程学报，;<AMMC
F%!( E O，8%!( I 64 U00&7$ (0 0&-$,:,2!$,(" ."#&- #,00&-&"$ :!"#
*-&*!-!$,(" 1&$%(#+ (" 7(-" ),&:#，W!$&- !"# ",$-(’&" .+& &00,7,&"7)
［3］4 Q-!"+4 586U，;<AMMC
［>;］ 邢维芹，王林权，李生秀 4 半干旱区夏玉米的水肥空间耦合效
应［3］4 农业现代化研究，;<<>，;;（=）：>XX=C
Y,"’ N S，N!"’ T S，T, 8 Y4 8*!$,!: 7(.*:,"’ &00&7$ (0 W!$&- !"#
0&-$,:,2&- (" 7(-"（!"# $#%& T4）," +&1,!-,# !-&!［3］4 Z&+4 6’-,74
I(#&-"4，;<<>，;;（=）：>XX=C
［>=］ 陈光，李立中，张平，等 4 包膜尿素对玉米吸氮及产量的影响
［3］4 吉林农业大学学报，>??@，>B（M）：@>A@XC
5%&" O，T, T F，F%!"’ [ "’ #( 4 U00&7$ (0 7(!$&# .-&! (" 7(-" !GJ
+(-G,"’ ",$-(’&" !"# ),&:#［3］4 3 4 3,:," 6’-,74 K",L4，>??@，>B（M）：
@>A@XC
［>M］ 郭强，赵久然，陈国平，等 4 长效肥料对提高夏玉米氮肥利用
率的研究［3］4 北京农业科学，>??B，>@（=）：=XA=\C
O.( S，F%!( 3 Z，5%&" O [ "’ #( 4 8$.#) (0 7("$-(::&# 0&-$,:,2&- ("
%&,’%$&","’ ",$-(’&" .+& &00,7,&"7)［3］4 9&,H,"’ 6’-,74 87, 4，>??B，
>@（=）：=XA=\C
［>X］ 黄玉溢，谭宏伟 4 长效氮肥在几种土壤上的行为特征［3］4 西
南农业学报，;<<=，>（>）：?MA?\C
R.!"’ E E，Q!" R N4 9&%!L,(-,"’ 7%!-!7$&-,+$,7+ (0 +:(WJ-&:&!+& ",J
$-(’&"(.+ 0&-$,:,2&-+ ," +&L&-!: $)*&+ (0 +(,:［3］4 8(.$%W&+$ 5%,"! 34
6’-,74 87, 4，;<<=，>（>）：?MA?\C
［>@］ 谢培才，马冬梅，张兴德，等 4 包膜缓释肥的养分释放及其增
产效应［3］4 土壤肥料，;<）：;MA;BC
Y,& [ 5，I! D I，F%!"’ Y D "’ #( 4 Q%& ".$-,&"$ -&:&!+& -!$& !"#
,"7-&!+& *-(#.7$,(" (0 0,:1J7(!$&# !"# -&:&!+& 0&-$,:,2&-［ 3］4 8(,:+
]&-$ 4，;<）：;MA;BC
［>\］ 李建民，王璞，周殿玺，等 4 冬小麦节水高产栽培技术及其生
理基础的研究［6］4 李建民，周殿玺，王璞，等 4 冬小麦水肥高
效利用栽培技术原理［5］4 北京：中国农业大学出版社，
;<<A>@C
T, 3 I，N!"’ [，F%(. D Y "’ #( 4 8$.#,&+ (" $%& 7.:$,L!$,"’ $&7%J
",^.&+ (0 W!$&-J+!L,"’ !"# %,’%J),&:#,"’ !"# $%&,- *%)+,(:(’,7!: G!+&+
," W,"$&- W%&!$ *:!"$+［6］4 T, 3 I，F%(. D Y，N!"’ [ "’ #( 4 [-,"J
7,*:& (0 7.:$,L!$,"’ $&7%",^.&+ (0 W!$&- !"# 0&-$,:,2&- %,’% &00,7,&"7)
.+& ," W,"$&- W%&!$［5］4 9&,H,"’：5%,"! 6’-,7.:$.-!: K",L&-+,$)
[-&++，;<<A>@C
［>B］ 吴凤兰 4 玉米新品种郑单 ?XB［3］4 作物杂志，;<<>，（M）：M>C
N. ] T4 6 "&W 1!,2& 7.:$,L!- F%&"’#!"?XB［3］4 5-(*+，;<<>，
（M）：M>C
［>?］ 许启凤 4 玉米单交种农大 >???，（M）：
=\A=BC
Y. S ]4 _"$-(#.7$,(" (0 7(-" +,"’:& %)G-,#+ P("’#! >>???，（M）：=\A=BC
［;<］ 湖南农学院 4 作物栽培学实验指导［I］4 北京：农业出版社，
>?BBC ;M=A;M@C
R."!" 6’-,7.:$.-!: 5(::&’&4 UV*&-,1&"$!: ’.,#&:,"& (0 7-(* 7.:$,L!J
$,("［I］4 9&,H,"’：6’-,7.:$.-!: [-&++，>?BBC ;M=A;M@C
［;>］ I(:: Z R，‘!1*-!$% U 3，3!7/+(" N 64 6"!:)+,+ !"# ,"$&-*-&$!$,("
(0 0!7$(-+ W%,7% 7("$-,G.$& $( &00,7,&"7) (0 ",$-(’&" .$,:,2!$,("［3］4 6J
’-("4 34，>?B;，（\M）：X@;AX@MC
［;;］ 冯学民，向春阳，田秀萍，等 4 黑龙江省几个玉米杂交种氮效
率差异的分析［3］4 黑龙江八一农垦大学学报，;<@（>）：>
A@C
]&"’ Y I，Y,!"’ 5 E，Q,!" Y [ "’ #( 4 6"!:)+,+ (0 ",$-(’&" .+& &00,J
7,&"7) #,00&-&"7&+ !1("’ +&L&-!: 1!,2& %)G-,#+ (0 R&,:("’H,!"’
*-(L,"7&［3］4 3 4 R&,:("’H,!"’ 6.’.+$ ],-+$ T!"# Z&7:!1!$,(" K",L4，
;<@（>）：>A@C
［;=］ 王启现 4 夏玉米氮肥高效利用机制研究及周年氮素分析［D］4
北京：中国农业大学博士学位论文，;<N!"’ S Y4 U00,7,&"7) .+& (0 ",$-(’&" 0&-$,:,2&- ," +.11&- 1!,2& !"#
!"".!: +(,:J*:!"$ P G!:!"7& ."#&- W%&!$A1!,2& +)+$&1［D］4 9&,H,"’：
[%D #,++&-$!$,(" (0 5%,"! 6’-,7.:$.-!: K",L&-+,$)，;<［;M］ 张国平，张光恒 4 小麦氮素利用效率的基因型差异研究［3］4
植物营养与肥料学报，>??@，;（M）：==>A==@C
F%!"’ O [，F%!"’ O R4 8$.#,&+ (" L!-,!$,(" !1("’ W%&!$ ’&"($)*&+ ,"
P .$,:,2!$,("［3］4 [:!"$ P.$- 4 ]&-$ 4 87, 4，>??@，;（M）：==>A==@C
［;X］ 金绍龄，李隆，张丽霞，等 4 小麦 a玉米带田作物氮营养特点
［3］4 西北农业大学学报，>??@，;M（X）：=XAM>C
3," 8 T，T, T，F%!"’ T Y "’ #( 4 P ".$-,$,(" 7%!-!7$&-,+$,7+ (0 7(1*(J
"&"$ 7-(*+ (" W%&!$ a 1!,2& +$-,* ,"$&-7-(**,"’［3］4 67$! K",L4 6’-,74
9(-&!:,Jb77,#&"$ 4，>??@，;M（X）：=XAM>C
［;@］ 易镇邪 4 氮肥类型对夏玉米产量与水、氮高效利用及氮素损
失的影响［D］4 北京：中国农业大学博士学位论文，;<<@C
E, F Y4 U00&7$+ (0 ",$-(’&" 0&-$,:,2&- $)*&+ (" ),&:#，W!$&- !"# ",$-(J
’&" &00,7,&"$ .$,:,2!$,(" !"# :(++&+ (0 ",$-(’&" ," +.11&- 1!,2&［D］4
9&,H,"’：[%D #,++&-$!$,(" (0 5%,"! 6’-,7.:$.-!: K",L&-+,$)，;<<@C
［;\］ 李世娟，周殿玺，李建民，王璞 4 限水灌溉条件下冬小麦氮肥
利用研究［3］4 中国农业大学学报，;<<<，X（X）：>\A;;C
T, 8 3，F%(. D Y，T, 3 I，N!"’ [4 8$.#) (" ",$-(’&" #,+$-,G.$,("
!"# .$,:,2!$,(" ," W,"$&- W%&!$ ."#&- W!$&-J+!L,"’［3］4 3 4 5%,"! 6J
’-,74 K",L4，;<<<，X（X）：>\A;;C
B\M 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 >M卷