全 文 ：收稿日期：!""#$"%$!& 接受日期：!""’$"&$(!
基金项目：国家“’)*”项目（!""*++!,("%(’）；湖南省科技厅项目（")-.,"**）资助。
作者简介：熊格生（(%)#—），男，湖南道县人，副教授，博士研究生，主要从事棉花栽培技术与种子生产方面的研究。
/01234：5367889:;978(&#’< :372= >61。! 通讯作者 ?94："#*($,)*&!&&，/01234：@3753278><()*A >61
营养液漂浮育苗对棉苗生理生化特性的影响
熊格生，陈金湘!，唐海明，李瑞莲
（湖南农业大学农学院，湖南长沙 ,("(!’）
摘要：以农杂 ))为材料，研究了棉花营养液漂浮育苗对棉苗生理生化特性的影响及营养液漂浮育苗移栽棉的植物
学形态特征。结果表明，与营养钵育苗相比，营养液漂浮育苗的棉苗素质优于对照。营养液漂浮育苗能提高棉苗
根系的 ??B还原强度，使棉苗叶片的叶绿素、可溶性蛋白质和可溶性糖含量增加，叶片光合效率得到改善。营养液
漂浮育苗棉苗从 (叶 (心至 &叶 (心叶片的超氧化物歧化酶（CDE）、过氧化物酶（FDE）活性均有不同程度的提高，
而膜脂过氧化产物丙二醛（GE+）在叶片中的积累量呈下降趋势，表明营养液漂浮育苗能起到保护膜结构的完整性
和提高棉苗抗逆性的作用。同时，营养液漂浮育苗棉苗叶片的游离脯氨酸含量也逐渐增加，棉苗叶片硝酸还原酶
活性明显高于对照。营养液漂浮法育成的棉苗移栽大田后，主根发达、明显，在各生长发育时期的株高、茎叶鲜重
及干重、根系鲜重及干重和根体积均高于相应的营养钵育苗移栽棉株。
关键词：棉花；营养液漂浮育苗；营养钵育苗；生理生化特性；植物学形态特征
中图分类号：C&)!A",* 文献标识码：+ 文章编号：(""’$&"&H（!""’）")$((,!$"#
!""#$%& ’" "(’)%*+, +-.&*+, &##/(*+, *+ +-%.*#+% 0)%#.12#/ ’+ 345&*’(’,*$)(
)+/ 2*’$4#6*$)( $4).)$%#.*&%*$& ’" $’%%’+ &##/(*+,&
HID-J J90:;978，BK/- L37053278!，?+-J K2301378，MI NO304327
（!"##$%$ "& ’%(")"*+，,-).) ’%(/0-#1-(.# 2)/3$(4/1+，!5.)%45. 67879:，!5/).）
72&%.)$%：?;9 9PP9>Q: 6P P462Q378 7OR:378 :99S4378 37 7OQR397Q T2Q9R0U9S（V-C）67 W;X:364683>24 27S U36>;913>24 >;2R2>0
Q9R3:Q3>: 6P >6QQ67 :99S4378: 27S Q;9 16RW;64683>24 >;2R2>Q9R3:Q3>: 6P QR27:W427Q: 37 Q;9 P394S T9R9 :QOS39S O:378 -678Y2 ))
2: Q;9 Q9:Q 12Q9R324 = ?;9 R9:O4Q: :;6T9S Q;2Q Q;9 ??B R9SO>Q3Z9 37Q97:3QX 6P R66Q :X:Q91，27S Q;9 492P >;46R6W;X44，:64OU49
WR6Q937 27S :O82R >67Q97Q:，27S Q;9 492P W;6Q6:X7Q;9Q3> 9PP3>397>X 6P >6QQ67 :99S4378: T9R9 37>R92:9S 37 :99S4378: QR92Q9S
UX V-C >61W2R9S T3Q; 7OQR3Q3Z9 U6T4: 7OR:378 :99S4378（[-C）= VR61 Q;9 (:Q Q6 &Q; QRO9 492Z9: :99S4378 :Q289:，Q;9 2>Q3Z0
3Q39: 6P :OW9R653S9 S3:1OQ2:9（CDE）27S W9R653S2:9（FDE）37 QRO9 492Z9: 6P >6QQ67 :99S4378: QR92Q9S UX V-C T9R9 ;38;9R
Q;27 Q;6:9 6P Q;9 [-C；T;349 Q;9 2>>O1O42Q367 6P 12467S32S9;XS9（GE+）T2: S9>R92:9S，T;3>; >6O4S WR6Q9>Q Q;9 37Q2>Q0
79:: 6P 191UR279 :QRO>QOR9 27S 37>R92:9 Q;9 :QR9:: R9:3:Q27>9 6P >6QQ67 :99S4378: = G6R96Z9R，Q;9 WR64379 >67Q97Q 27S Q;9
73QR2Q9 R9SO>Q2:9 2>Q3Z3QX 6P >6QQ67 492Z9: T9R9 37>R92:9S 37 Q;9 :99S4378: QR92Q9S UX V-C= B61W2R9S T3Q; [-C，Q;9 W427Q
;938;Q，PR9:; 27S SRX T938;Q 6P :;66Q，PR9:; 27S SRX T938;Q 6P R66Q 27S R66Q Z64O19 6P >6QQ67 QR27:W427Q: PR61 :99S4378:
>O4Q3Z2Q9S UX V-C T9R9 37>R92:9S 2Q S3PP9R97Q 8R6TQ; :Q289: =
8#5 0’./&：>6QQ67；P462Q378 7OR:378 :99S4378 37 7OQR397Q T2Q9R0U9S；7OQR3Q3Z9 U6T4: 7OR:378 :99S4378；W;X:364683>24 27S
U36>;913>24 >;2R2>Q9R3:Q3>:；16RW;64683>24 >;2R2>Q9R3:Q3>:
我国的棉花种植方式从大田直播发展到育苗移
栽，形成了我国多熟制棉区特有的栽培模式，对我国
棉花生产的发展和产量提高发挥了重要作用［(］。近
年来，针对棉花育苗中存在的问题，国内学者创建了
植物营养与肥料学报 !""’，(,（)）：((,!$((,’
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
F427Q -OQR3Q367 27S V9RQ343Y9R C>397>9
许多新的育苗方法。如棉花芦管育苗新技术［!］、棉
花工厂化育苗技术及其高产高效技术规程［"］、棉花
“两无两化”栽培体系［#］、棉花塑料穴盘轻型育苗和
移栽新技术［$］和微钵育苗新方法［%］等，这些新的育
苗技术极大地减轻了棉花生产中繁重的体力劳动强
度，从而使棉花生产的现代化程度得到提升。然而
这些育苗方法均采用旱生环境培育棉苗，育苗期间
肥水管理不便，或需要良好的灌溉设备和条件，难以
适应分散农户育苗。湖南农业大学棉花研究所陈金
湘［&］等经过多年研究创建了棉花营养液漂浮育苗技
术，即采用多孔聚乙烯泡沫育苗盘为载体，以混配基
质为支撑，以营养液水体为苗床进行漂浮育苗的技
术，是在水生生态环境中育苗的一个完全不同的育
苗体系。该技术能使优良棉种的出苗率超过 ’$(，
成苗率达到 ’)(以上，增产皮棉 *(!+)(；育成的
棉苗根系发达，少或无病虫害、无杂草，移栽简易，取
苗、运苗方便，节约苗床，缓苗期短或无缓苗期，从而
与其他育苗方式相比具有省工、省力、省种、节本等
优点。
本研究主要对营养液漂浮育苗棉苗的生理生化
特性及移栽棉株的植物学形态特征进行了初步分
析，企图从生理生化水平探明营养液漂浮育苗棉苗
生长发育特点和移栽棉株植物学形态特征，为培育
壮苗，进一步优化育苗技术和大田生产管理提供理
论依据和技术支持。
! 材料与方法
!"! 试验设计
试验于 !))%!!))& 年在湖南农业大学棉花科
研基地进行。供试棉花（!"##$%&’( )&*#’+’(）品种为
农杂 %%，湖南农业大学棉花研究所提供。棉花营养
液漂浮育苗基质、育苗专用肥和育苗盘均为湖南农
业大学研制，湖南水木生物技术有限公司提供。
营养钵苗床土壤的基础肥力：有机质、全 ,、全
-、全 . 分别为 +)/$&、+/*"、+!/+$、+"/! 0 1 20，速效
,、-、. 分别为 +#)/$+、*%/##、’$/+ 30 1 20，45 %/"。
营养液漂浮育苗系用育苗专用肥配制的苗床营养
液，其速效 ,、-、.含量分别为 !&)、+%)、+"" 30 1 20，
还含有硼、锌等微量元素，45 %/+。育苗方法参照
67#" 1 8 !*%9!))%棉花栽培技术规范执行。营养液
漂浮育苗（:,;）和营养钵育苗（7,;）于 #月 +$至 #
月 !)日进行播种，营养液漂浮育苗的播种和苗床管
理按陈金湘等［&］提出的操作规程进行，播种深度为
+!+/$ <3，播种后将育苗盘放入育苗池中，育苗池
采用塑料薄膜小棚拱覆盖。在出苗前的管理必须特
别防止高温烧芽，待棉苗出齐后，在外界最低气温高
于 +*=时，就可昼夜不盖膜，并根据棉苗长势酌情
喷施生长调节剂，防止出现高脚苗。棉苗于 $月 !)
日移栽至大田。大田试验采用随机区组设计，以营
养钵育苗为对照，设营养液漂浮育苗、营养钵育苗 !
个处理，"次重复，小区面积为 !) 3!，每小区种植 !
行，"%株。田间栽培管理措施与大田生产一致。
!"# 测定项目和方法
棉苗素质：于苗期分期测定株高、茎叶鲜重、根
系鲜重、根体积、主根长、侧根数、根表面积等指标；
根体积采用排水法测定，按 7>?@A?等［*］提出的方法
测算根表面积。于育苗池和苗床中随机选择生长发
育一致的营养液漂浮育苗棉苗和营养钵棉苗各 !)
株进行测定。
叶绿素含量：采用 ;-B69$)!型叶绿素测定仪
（日本 CDEFG>公司）测定棉苗叶片的 ;-B6值，然后
转换成叶绿素含量［’］。+叶 +心时叶绿素含量在棉
苗第一片真叶完全展开时测定；! 叶 + 心至 $ 叶 +
心时分期取棉苗主茎的倒数第二片真叶进行测定
（除根系活力外，本研究各生理生化指标测定的取样
时期和部位均一致）；随机选择 $株棉苗进行，每片
真叶测定 "个点，计算其平均值。
可溶性糖含量采用蒽酮比色法测定［+)］；可溶
性蛋白质含量采用考马斯亮兰 H 9 !$)染色法［+)］。
根系活力：采用氯化三苯基四氮唑（88I）还原
法［+)］，于苗期分期测定。随机选择生长发育一致的
营养液漂浮育苗棉苗和营养钵棉苗各 $株，用清水
将根系上的基质和泥土冲洗干净，并用吸水纸吸干
水分，然后将不同部位的根系混合均匀，剪碎待测。
生化指标测定：丙二醛（C6B）含量测定采用硫
代巴比妥酸法；超氧化物歧化酶（;J6）活性采用
,78光化还原法；过氧化物酶（-J6）活性采用愈创
木酚氧化比色法，以每分钟内!#&)E3变化 )/)+ 为 +
个酶活力单位；脯氨酸（-?D）含量的测定采用酸性
茚三酮法；硝酸还原酶（,K）活性采用活体法测
定［+)］。
移栽棉株生物学特性调查：移栽至大田后，于
苗期（%月 ++ 日）、盛蕾期（& 月 $ 日）、初花期（& 月
+$日）、盛花期（&月 !"日）、结铃期（*月 +)日）和吐
絮期（’月 +&日）%个时期测定株高、茎叶鲜重及干
重、根系鲜重及干重、主根长和根体积等指标；每次
取样时，随机选择生长发育一致的棉株 $株，计算其
平均值。先将待测根系冲洗干净，注意避免丢失根
"#++%期 熊格生，等：营养液漂浮育苗对棉苗生理生化特性的影响
量。然后用滤纸吸干附着水，进行各指标的测定。
根干重采用烘干称重法测定；根体积采用排水法测
定。
试验数据用 !"#$%进行试验数据处理，&’(统计
软件进行方差分析；两种不同的育苗方法间显著性
差异用 )测验进行检验。
! 结果与分析
!"# 营养液漂浮育苗对棉苗素质的影响
表 *表明，营养液漂浮育苗的棉苗素质优于对
照，但株高与对照差异不明显；茎叶和根系鲜重高
于对照；同时，棉苗的根体积、主根长和侧根数也显
表 # 营养液漂浮育苗对棉苗素质的影响
$%&’( # )**(+,- .* *’.%,/01 023-/01 -((4’/01 /0 02,3/(0, 5%,(36&(4 .0 +.,,.0 -((4’/01 72%’/,/(-
项 目
+)$,
育苗方法
($$-%./0123.4./0 ,$)56-
叶龄 7$38 30$
*97 :97 ;97 <97 =97
株高（#,） >?( :@’%3/) 5$.05) G?( :@:A B A@A= =@*A B A@*= E@* B A@A; **@FA B A@*D *C@EA B A@;=
茎叶鲜重（0 H I%3/)） >?( *@<= B A@A:!! :@*D B A@A=!! :@=E B A@A*!! <@AD B A@A*!! F@*< B A@A=!!
(566) 82$45 J)K G?( *@*< B A@A< *@=* B A@A* *@DC B A@A; :@A*: B A@*A <@:= B A@AED
根系鲜重（0 H I%3/)） >?( A@DC B A@AA!! A@E: B A@AA!! A@E= B A@AA!! A@EC B A@AA!! A@CD B A@AA!
L66) 82$45 J)K G?( A@** B A@A* A@*D B A@AA A@*F B A@A* A@:A B A@A* A@;A B A@AA*
根体积（#,; H I%3/)） >?( :@DA B A@A;!! <@:D B A@A*!! =@=; B A@A=!! D@D* B A@AE!! F@*; B A@A*!!
L66) M6%N,$ G?( A@=A B A@A; *@A; B A@A* :@*E B A@A* ;@=E B A@A< =@F< B A@*:
主根长（#,） >?( *;@:A B A@AO3./ 266) %$/0)5 G?( E@:A B A@侧根数（?6K H I%3/)） >?( D=@:A B A@<:!! E=@FA B A@:D!! EC@L66) ?6K G?( :E@EA B A@D; ;D@根表面积（#,: H I%3/)） >?( *C@=A B A@A*!! :D@:A B A@:F!! :E@DC B A@*;!! ;A@A; B A@*A!! ;=@
别表示叶龄自 *叶 *心至 =叶 *心 +/-.#3)$- )5$ %$38 30$ 826, *4) )6 =)5 )2N$ %$3M$4，2$4I$#).M$%Q；!，!! 分别表示差异显著、极显著 O$3/4 )5$ -.81
8$2$/#$4 32$ 4.0/.8.#3/) 3) =R 3/- *R %$M$%4，2$4I$#).M$%Q；下同 S5$ 43,$ P$%6JK
著提高，从而增加了棉苗根表面积，促进了根系对营
养元素的吸收利用。
!"! 营养液漂浮育苗对棉苗叶绿素含量的影响
研究结果（图 *）表明，从 *叶 *心至 =叶 *心，
营养液漂浮育苗方法棉苗叶片的叶绿素含量与对照
差异均达到显著水平，分别比对照增加 ;F@;R、
:E@ER、;*@DR、:F@=R和 ;F@CR，显著提高了棉株
叶片的光合能力。
!"8 营养液漂浮育苗对棉苗可溶性蛋白质及可溶
性糖含量的影响
表 :显示，两种育苗方法不同叶龄棉苗叶片可
溶性蛋白质含量呈现出逐渐上升的变化趋势，营养
液漂浮育苗棉苗叶片可溶性蛋白质含量均比对照
高，除 *叶 *心期两者的差异未达显著水平外，其他
叶龄与对照的差异均达极显著差异，分别比对照增
加 :C@FR、<=@:R、<;@FR、<;@=R和 :C@*R。
可溶性糖是高等植物光合作用的主要产物，是
图 # 营养液漂浮育苗对棉苗叶片叶绿素含量的影响
9/1:# )**(+,- .* 9;< .0 +=’.3.>=?’’ +.0,(0,- .* +.,,.0 ’(%@(-
大多数植物碳运输的主要形式。表 : 看出，* 叶 *
心时营养液漂浮育苗棉苗叶片的可溶性糖含量与对
照差异不明显，其他叶龄与对照的差异均达极显著
水平；*叶 *心至 =叶 *心期，营养液漂浮育苗棉苗
叶片可溶性糖含量分别比对照增加 <@;R、:E@*R、
<<** 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 *<卷
表 ! 营养液漂浮育苗对棉苗叶片可溶性蛋白质及可溶性糖含量的影响
"#$%& ! ’((&)*+ ,( -./ ,0 +,%1$%& 23,*&40 #05 +16#3 ),0*&0*+ ,( ),**,0 %&+
项 目
!"#$
育苗方法
%##&’()* +,(-()*
叶龄 .#,/ ,*#
01. 21. 31. 41. 51.
可溶性蛋白质（$* 6 *，78） 79% :;5: < 0;32 00;3= < >;0:!! 2>;?4 < 0;0>!! 23;4? < 0;35!! 24;3: < >;3:!!
%@’AB’# C+@"#() D9% E;E0 < >;40 =;:3 < >;2> 04;5E < >;03 0E;3= < >;03 0:;:: < >;4:
可溶性糖（$* 6 *，78） 79% 4;03 < >;>: 5;54 < >;02!! 5;=: < >;>3!! E;04 < >;3>!! =;>E < 0;25!!
%@’AB’# -A*,+ D9% 3;?E < >;23 4;3E < >;0> 4;50 < >;>3 5;25 < >;>E 5;5? < >;25
2:;2F、0=;>F和 2E;3F。
!89 营养液漂浮育苗对棉苗根系活力的影响
根系的 GGH 还原强度是根系生理特性的重要
指标，能反映根系吸收水分、养分能力的大小。表 3
表明，0叶 0心至 5叶 0心期，营养液漂浮育苗棉苗
的根系还原强度均显著高于对照。自 0叶 0心至 3
叶 0心根系还原强度呈上升趋势，分别比对照提高
02;EF、00;4F和 04;2F；之后逐渐下降，到 4 叶 0
心和 5叶 0心期，营养液漂浮育苗棉苗的根系还原
强度分别比对照提高 22;:F和 0>;5F。
表 : 营养液漂浮育苗对棉苗根系还原强度的影响［!6 ;（6·<），-=］
"#$%& : ’((&)* ,( -./ ,0 ""> 3&51)*47& 40*&0+4*? ,( 3,,*
育苗方法
%##&’()*I+,(-()* $#"J@&
叶龄 .#,/ ,*#
01. 21. 31. 41. 51.
79% 024;35 < 5;0:! 3:2;:: < 2;2E! 50>;E3 < 5;?5! 4=:;5: < 5;?5!! 345;50 < 0;4>!
D9% 00>;4> < 5;0: 343;5: < 4;?3 44=;03 < 5;>? 3:?;=5 < =;>: 302;=3 < 0;4?
!8@ 营养液漂浮育苗对棉苗ABC、/DB和 EDB的
影响
膜脂过氧化产物丙二醛（KLM）是衡量膜伤害程
度的一个重要指标。图 2看出，0叶 0心至 5叶 0心
时，营养液漂浮育苗棉苗叶片 KLM含量呈直线下降
趋势，表明营养液漂浮育苗具有减缓在育苗期间棉
苗叶片 KLM含量增多的作用。
图 ! 营养液漂浮育苗对棉苗叶片ABC含量的影响
-46F! ’((&)*+ ,( -./ ,0 ABC ),0*&0*+ ,( ),**,0 %&+
超氧化物歧化酶（%NL）是细胞抵御活性氧伤害
的一个重要的保护酶，在棉株整个生长发育过程中
起着非常重要的作用。图 3显示，0叶 0心至 5叶 0
心，营养液漂浮育苗棉苗 %NL活性呈上升的变化趋
势，表明该种育苗方式具有维持和提高 %NL活性的
作用。棉苗 %NL活性在 0叶 0心至 2叶 0心之间上
升幅度较小，2 叶 0 心至 5 叶 0 心 %NL活性上升幅
度较大。
图 3还看出，0叶 0心至 5叶 0心，两种不同育
苗方法棉苗叶片的过氧化物酶（ONL）活性均逐渐升
高，但营养液漂浮育苗棉苗的 ONL活性上升趋势明
显，分别比对照提高 22;5F、4=;=F、5E;:F、55;?F
和 =>;0F。说明营养液漂浮育苗能有效地提高棉
苗体内的 %NL和 ONL活性，有利于消除体内的自由
基，这与棉苗体内 KLM含量的下降表现是一致的。
!8G 营养液漂浮育苗对棉苗脯氨酸及硝酸还原酶
活性的影响
表 4表明，0叶 0心至 5叶 0心期，营养液漂浮
育苗棉苗叶片游离脯氨酸含量逐渐增加，呈直线上
升的变化趋势；但 0叶 0心至 3叶 0心时与对照无
明显差异，4叶 0心和 5叶 0心时则显著高于对照。
硝酸还原酶是旱生植物氮素代谢的关键酶之
一，对作物吸收利用氮素至关重要。表 4还看出，营
养液漂浮育苗棉苗叶片的硝酸还原酶活性明显高于
对照，能有效地将叶片中的 9N13 还原成 9PQ4 ，促进
棉苗体内氮素代谢，从而提高棉苗对氮的吸收和利
用。
5400E期 熊格生，等：营养液漂浮育苗对棉苗生理生化特性的影响
图 ! 营养液漂浮育苗对棉苗叶片 "#$和 %#$活性的影响
&’()! *++,-./ 0+ &1" 02 "#$ 324 %#$ 3-.’5’.’,/ 0+ -0..02 6,35,/
表 7 营养液漂浮育苗对棉苗脯氨酸及硝酸还原酶活性的影响
8396, 7 *++,-./ 0+ &1" 02 :;06’2, -02.,2. 324 2’.;3., ;,4<-.3/, 3-.’5’.= 0+ -0..02 6,35,/
项目
!"#$
育苗方法
%##&’()*+,-(.()* $#"/0&
叶龄 1#-2 -*#
341 541 641 741 841
脯氨酸 9,0’()# :;% 3<=> ? @<@= 5<7A ? @<33 6<38 ? @<7B 6
硝酸还原酶 ;F-.# :;% @<=3 ? @<@5!! @<>5 ? @<@>! @
>?@ 营养液漂浮育苗对移栽棉生物学特性的影响
移栽至大田后，棉花苗期、蕾期和初花期营养液
漂浮育苗移栽棉的株高与对照达显著差异；盛花
期、铃期、吐絮期与对照的差异达到极显著水平，分
别比对照增加 37、B
高于对照；其主根长和根体积均显著高于对照，增
加了根系的分布范围和吸收面积，促进了根系对营
养元素的吸收利用（表 8）。
表 A 营养液漂浮育苗对移栽棉生物学特性的影响
8396, A *++,-./ 0+ &1" 02 9’060(’-36 -B3;3-.,;’/.’-/ 0+ -0..02 .;32/:632./ ’2 .B, +’,64
项目
!"#$
育苗方法
%##&’()*.
,-(.()*
生育期 I,0J()* ."-*#.
%K E% L:% :E% E% EG%
株高（H$） :;% 5A
9’-)" /#(*/" E;% 55<=@ ? @<>6 75
%/00" 2,#./ J" N E;% 3><8= ? 3<@B 3@@<@B ? 5<63 36=<53 ? 3=<35 5A8<>7 ? 3<@= A5B
茎叶干重（* C M’-)"） :;% 8<3= ? @<6A! 6><8= ? 7<=8! 77
根系干重（* C M’-)"） :;% @<=> ? @<@6!! 8<>8 ? @<3>!! A<5A ? @<5A!! 38<57 ? @<36!! 68<65 ? 3<@8!! A@<>A ? @<>3!!
F00" &,O J" N E;% @<76 ? @<@8 6<36@ ? @<@6 8<3= ? @<5B B
主根长（H$） :;% 67<@A ? @<77!! 7@<6@ ? @
根体积（H$6 C M’-)"） :;% 38<36 ? @<5B!! 73<=@ ? @<88!! AB<7@ ? 3<37!! 356<8@ ? 3<8B!! 3>7<78 ? 5<@7!! 568<=A ? 5<5B!
F00" Q0’R$# E;% B
%K—苗期 %##&()* ."-*#；E%—蕾期 ER& ."-*#；L:%—初花期 L-,’O 2’0J#,()* ."-*#；:E%—盛花期 :R’’ S’00$ ."-*#；E%—结铃期 E0’’()* ."-*#；
EG%—吐絮期 E0’’ 0M#)()* ."-*#N
=733 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 37卷
! 讨论与结论
为在育苗期间方便肥水管理、减少用工，本研究
所用的营养液漂浮育苗专用肥是一次性配制的，可
满足不同苗龄棉苗对多种基本营养元素的需求；因
此，苗床营养液中基本营养元素的含量与营养钵的
土壤基础肥力及 !"值略有差异。试验结果表明，
营养液漂浮育苗改善了棉苗的生长空间，棉苗生长
于两种不同的生态环境中（上层根系生长在基质中，
处于旱生环境；下层根系生长在营养液中，处于水
生环境），而苗床营养液为棉苗生长发育提供了良好
的养分、水分等条件，促进了棉苗生长。同时，营养
液漂浮育苗增加了根系的活跃吸收面积和 ##$ 还
原强度，改善了棉苗的吸收能力；使根系的吸收、合
成及运输能力大幅度上升，提高了棉苗叶片的叶绿
素、可溶性蛋白质含量；有效地改善棉株功能叶片
的生理代谢，使叶片光合效率得到改善，为棉苗的生
长发育准备充足的营养物质，促进了棉苗根系和地
上部分的健壮生长，有利于培育壮苗。本试验结果
表明，营养液漂浮育苗棉苗叶片的可溶性糖含量明
显高于对照，这说明可溶性糖的累积可能是作为一
类具有渗透调节功能的小分子有机化合物，是在水
分胁迫条件下棉苗的渗透调节剂，是棉株体内对水
分胁迫的应激反应。苗期，营养液漂浮育苗棉苗叶
片游离脯氨酸含量逐渐增加，呈直线上升的趋势，且
明显高于对照，这可能是在营养液水培的条件下，棉
苗根系生长于营养液中，通过提高棉苗根系、叶片中
的游离脯氨酸含量降低棉苗的渗透势，保护棉苗免
受淹水、低氧胁迫的伤害，使棉苗适应于营养液的生
长环境。移栽大田后，由于棉苗生长健壮、具有早生
快发的特性，促进了棉株根系和地上部的生长发育，
增加了根系的分布范围和吸收面积；促进了根系对
营养元素的吸收利用，为棉株、棉铃的生长发育准备
了充足的营养物质，缓和了棉株营养生长和生殖生
长的矛盾，从而减少了蕾铃脱落率、增加成铃数和提
高铃重和棉花产量［%&］。
以往的研究表明，膜脂过氧化程度的加深是由
于活性氧浓度的增加引起的，而活性氧的增加则促
进 ’() 积累，破坏膜结构，使膜透性增加，所以
’()含量的高低是用来衡量植物受活性氧伤害程
度的常用指标［%%］。细胞中 *+(、,+(等保护酶可以
起到清除活性氧的作用，防止活性氧对细胞膜的毒
害，提高植物的抗逆性［%-］。本研究结果表明，营养
液漂浮育苗棉苗叶片 ’()含量呈直线下降趋势，减
少了活性氧对细胞膜的破坏，这表明营养液漂浮育
苗棉苗细胞膜受损小、细胞衰老缓慢，保护了细胞膜
结构，使棉苗具有较强的抵御淹水、低氧环境的能
力，增强了棉苗的抗逆性。而 *+(、,+(活性则有不
同程度的提高，表明营养液漂浮育苗可增加棉株叶
片保护酶系统 *+(、,+(活性及降低膜脂过氧化作
用，有效地清除棉株代谢过程中产生的活性氧自由
基，抑制棉株体内活性氧的产生，减少 ’()的生成，
从而减轻低氧胁迫对棉株的伤害；降低细胞膜受损
程度，提高抵御淹水、低氧能力，有利于棉苗在营养
液漂浮的育苗环境中进行正常的生理代谢，从而增
强棉苗的抗逆性。然而对于营养液漂浮育苗棉苗根
系保护酶系统 *+(、,+(酶活性的变化规律及棉苗
如何启动细胞内防御机制适应新的育苗环境的反应
等方面还需作进一步的研究。
作为氮代谢过程中的第一个酶、硝酸盐同化过
程中的限速酶—硝酸还原酶（./），对植物生长发
育、产量形成和蛋白质含量都有重要影响；硝酸还
原酶是植物利用硝态氮的关键酶，在某种程度上反
映植株的吸收能力。因而，./的活性常被作为衡量
植物体内氮素代谢的重要指标［%0］。本试验结果看
出，营养液漂浮育苗可显著提高棉苗叶片中 ./活
性，促进棉苗体内氮素代谢和对氮素的利用率，从而
达到促进棉苗生长、增强抗逆性和培育壮苗的目的。
据研究，子叶的营养变化是影响棉苗生理生化
变化的重要因素［%1］。本研究结果表明，营养钵棉苗
部分生理指标于 0叶期达到高峰后开始下降或上升
幅度减少，营养液漂浮育苗棉苗则呈上升的变化趋
势，这可能与子叶中的营养变化有关。因为 0叶期
以前棉苗处于自养生状态，此时子叶生长代谢旺盛，
其蛋白质、叶绿素含量和光合速率不断上升，为棉苗
生长发育提供所需的营养物质；0叶期以后棉苗子
叶进入衰老阶段，棉苗主要依靠根系吸收的营养物
质和叶片的光合产物进行生长，从而转为异养生状
态。由于营养液漂浮育苗为棉苗生长发育提供了良
好的养分、水分等条件，缩短了棉苗从自养生状态转
换为异养生状态的时间，使棉苗保持良好的长势。
参 考 文 献：
［%］ 车艳波，汤一卒，纪从亮 2 我国棉花育苗技术进展与展望［3］2
中国棉花，-&&-，-4（%-）：-516
$78 9 :，#;<= 9 >，3? $ @2 *A;ABC ;
苗移栽对棉花生育与产量影响研究初报［3］2 江苏农业研究，
K1%%L期 熊格生，等：营养液漂浮育苗对棉苗生理生化特性的影响
!"""，#$（!）：!%&!’(
)*+, - .，/0 - 1，20 ) /3 )405678 *+ +79 47:;+6<07 =*> >?686+, :*44*+
8775@6+, 6+ >775 40A7，7==7:48 *= >?686+, :*44*+ 8775@6+, 6+ >775 40A7 *+
,>*94; ?+5 B67@5［-］3 -6?+,80 C,>6:3 D783，!"""，#$（!）：!%&!’(
［E］ 杨铁钢，谈春松 3 棉花工厂化育苗技术及其高产高效技术规程
［-］3 河南农业科学，#$$E，（"）：#E&#F(
G?+, H 2，H?+ I )3 )405B *+ 4;7 =?:4*>B J>*50:46*+ 47:;+6<07 =*> :0@K
40>7 :*44*+ 8775@6+,8 ?+5 648 47:;+*@*,B >7,0@?46*+8 =*> ;6,; B67@5 ?+5
A7+7=64［-］3 L7+?+ C,>6:3 ):6 3，#$$E，（"）：#E&#F(
［F］ 毛树春，韩迎春，王国平，等 3 棉花工厂化育苗和机械化移栽技
术［-］3 中国农业科学，#$$M，E"（!!）：#E"%(
N?* ) I，L?+ G I，O?+, 2 P !" #$ % H;7 47:;+6<07 *= :*44*+ 8775@6+,
>?686+, 6+ ,>77+;*087 ?+5 >**4K+?Q75 4>?+8J@?+46+, AB R?:;6+7［ -］3
):6 3 C,>6:3 )6+3，#$$M，E"（!!）：#E"%(
［%］ 陈德华，张祥，吴云康 3 棉花塑料穴盘轻型育苗和移栽新技术
［-］3 中国棉花，#$$F，E!（!$）：#M&#S(
I;7+ T 1，U;?+, .，O0 G V3 P@?846: 4>?B =*> >?686+, :*44*+ 8775@6+,8
?+5 +79 4>?+8J@?+46+, 47:;+6<07 *= :*44*+［-］3 I;6+? I*44 3，#$$F，E!
（!$）：#M&#S(
［M］ 徐立华，张培通，杨长琴，等 3 机械化微钵育苗棉花生长发育特
性研究初报［-］3 中国棉花，#$$S，EF（F）：!!&!#(
.0 / L，U;?+, P H，G?+, I W !" #$ % P>7R6+?>B 8405B *+ 4;7 ,>*94;
?+5 57X7@*JR7+4 :;?>?:47>6846:8 *= :*44*+ AB 087 R7:;?+6Y?46*+ ?+5
8R?@@ +04>646X7 A*9@8 +0>86+, 8775@6+,［-］3 I;6+? I*44 3，#$$S，EF（F）：
!!&!#(
［S］ 陈金湘，刘海荷，熊格生，等 3 棉花水浮育苗技术［-］3 中国棉
花，#$$M，EE（!!）：#F&#%(
I;7+ - .，/60 L L，.6*+, 2 ) !" #$ % )405B *+ 4;7 47:;+*@*,B *=
=@*?46+, +0>86+, :*44*+ 8775@6+, 6+ 9?47> A75［-］3 I;6+? I*44 3，#$$M，
EE（!!）：#F&#%(
［’］ Z?>A7> ) C，N?:Q7B C T3 D**4 ,>*94; ?+5 J*4?8860R 0J4?Q7 AB 49*
:*>+ ,7+74BJ78 6+ 4;7 =67@5［-］3 17>4 3 D783，!"’M，!$（E）：#!E&#!S(
［"］ 艾天成，李方敏，周治安，等 3 作物叶片叶绿素含量与 )PCT值
相关性研究［-］3 湖北农学院学报，#$$$，#$（!）：M&’(
C6 H I，/6 1 N，U;*0 U C !" #$ % D7@?46*+8;6J A74977+ :;@*>*J;B@@
R747> >7?56+,8（)PCT >7?56+,8）?+5 :;@*>*J;B@@ :*+47+4 *= :>*J @7?X78
［-］3 - 3 L0A76 C,>6:3 I*@@ 3，#$$$，#$（!）：M&’(
［!$］ 李合生 3 植物生理生化实验原理和技术［N］3 北京：高等教育
出版社，#$$$(
/6 L )3 [\J7>6R7+4?@ J>6+:6J@7 ?+5 47:;+*@*,B =*> J@?+4 J;B86*@*,B
?+5 A6*:;7R684>B［N］3 Z76]6+,：L6,;7> [50:?46*+ P>788，#$$$(
［!!］ I;*95;0>B D )，I;*050>6 N C3 LB5>*,7+J7>*\657 R74?A*@68R ?8 ?+
6+57\ *= 9?47> 84>788 4*@7>?+:7 6+ ]047［-］3 P@?+4 P;B86*@ 3，!""%，M%：
%$E(
［!#］ 姚满生，杨小环，郭平毅 3 脱落酸与水分胁迫下棉花幼苗水分
关系及保护酶活性的影响［-］3 棉花学报，#$$%，!S（E）：!F!&
!F%(
G?* N )，G?+, . L，20* P G3 [==7:48 *= ?A8:686: ?:65 *+ 9?47> >7K
@?46*+8;6J ?+5 57=7+86X7 7+YBR78 ?:46X64678 6+ :*44*+ 8775@6+, 0+57>
9?47> 84>788［-］3 I*44 3 ):6 3，#$$%，!S（E）：!F!&!F%(
［!E］ 高柳青，田长彦，胡明芳 3 锌、锰对棉花吸收氮、磷养分的影响
及机理研究［-］3 作物学报，#$$$，#M（M）：’M!&’M’(
2?* / W，H6?+ I G，L0 N 13 D787?>:; *+ 7==7:4 *= Y6+:（U+），
R?+,?+787（N+）*+ +64>*,7+（^）?+5 J;*8J;*>08（P）?A8*>J46*+ *=
:*44*+ ?+5 648 R7:;?+68R［-］3 C:4? C,>*+3 )6+3，#$$$，#M（M）：’M!
&’M’(
［!F］ 王颖，杨光伟，鲁玉贞 3 不同棉花品种子叶衰老过程生化机理
的研究［-］3 西南农业大学学报，#$$%，#S（E）：E’#&E’E(
O?+, G，G?+, 2 O，/0 G U3 Z6*:;7R6:?@ R7:;?+68R =*> 87+78K
:7+:7 *= :*4B@75*+ 6+ 56==7>7+4 :*44*+ X7>674678［-］3 - 3 )*04;9784 CK
,>6:3 _+6X3，#$$%，#S（E）：E’#&E’E(
’F!! 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 !F卷