全 文 ：收稿日期：!""#$%!$%& 接受日期：!""’$"($"#
基金项目：国家自然科学基金项目（&")#%"%(，&"(#%"’*）、国家科技支撑计划项目（!""+,-.%#,"(，!""+,-."!-%&$!）资助。
作者简介：易镇邪（%*#(—），男，湖南冷水江市人，副教授，博士，主要从事作物高产与资源高效利用研究。/01234：536789:38; <392= >?1
! 通讯作者 @84："%"$+!#&&+%%，/01234：A29BCD;>2D= 8ED= >9
夏播玉米根系分布与含氮量对氮肥类型
与施氮量的响应
易镇邪%，!，王 璞!!，屠乃美%
（%湖南农业大学农学院，湖南长沙 )%"%!’；!中国农业大学农学与生物技术学院，
农业部作物栽培学与耕作学重点实验室，北京 %"""*)）
摘要：连续两年施用不同氮肥和用量，考察了夏玉米（郑单 *(’）根系在不同土层的分布与含氮量，分析其与产量、
地上部氮素累积量的相关性。结果表明：%）施氮抑制夏玉米生育前期根系生长与下扎，抑制作用表现为复合肥 F
包膜尿素 F尿素；施氮使吐丝期 "—!(与 ("—’" >1土层根量增大，!(—(" >1土层根量减少；总根量表现出尿素
F复合肥 F包膜尿素，且差异显著。!）施氮显著提高夏玉米 *叶展开期 "—!( >1土层与吐丝期 !(—’" >1土层根
系含氮量；氮肥类型影响根系含氮量，且差异显著。&）吐丝期 !(—’" >1土层根系含氮量与产量呈显著正相关（!
G "H"(），与地上部氮素累积量呈极显著正相关（! G "H"%）；在 !(—(" >1，根系鲜重密度、体积密度和干重密度与产
量及氮素累积量表现为负相关，在其他土层表现为正相关。其中，"—’" >1土层根系干重密度与产量呈显著正相
关（! G "H"(），"—!( >1土层根系鲜重密度与产量，"—’" >1土层根系鲜重密度与氮素累积量呈明显正相关（! G
"H%）。可见，玉米根系分布与含氮量明显受到氮肥类型与施氮量的影响，施氮主要通过提高表土层根系鲜重、根系
总鲜重与总干重及中下层根系含氮量实现夏玉米增产增效目的。
关键词：玉米；根系分布；根系含氮量；氮肥类型；施氮量
中图分类号：I(%&H"+!H"% 文献标识码：- 文章编号：%""’$("(J（!""*）"%$""*%$"’
!"#$%&#"# %’ (%%)# *+#)(+,-)+%& .&* &+)(%/"& 0%&)"&) %’ #-11"( 1.+2" )%
&+)(%/"& ’"()+3+2.)+%& )4$"# .&* .1%-&)#
KL M7890:38%，!，N-OP QD!!，@R O230183%
（" #$%%&’& $( )’*$+$,-，./+0+ )’*12/%3/*0% 4+15&*613-，#70+’670 8"9":;，#71+0；: <&- =0>$*03$*- $( #*$? !*$@/231$+
0+@ A0*,1+’ B-63&,，CD)，#$%%&’& $( )’*$+$,- 0+@ E1$3&27+$%$’-，#71+0 )’*12/%3/*0% 4+15&*613-，E&1F1+’ "999G8，#71+0）
5,#)(.0)：- S8TU34362U3?9 8:C8T3189U ?9 E3SS8T89U U5C8< 29E T2U8< ?S O S8TU34368T< A2< >?9ED>U8E 39
U78 E3
>2U8< 2 UT89E ?S >?1C?D9E S8TU34368T F >?2U8E DT82 F DT82 = -1?D9U< ?S T??U< 2T8 39>T82<8E 39 "$!( >1 29E ("$’" >1 4258T<，A7348 E8>T82<8E 39 !($(" >1 2U3?9 2U U78 <34Y39B
UT89E ?S DT82 F >?1C?D9E S8TU34368T F >?2U8E DT82，29E <3B93S3>29U E3SS8T89>8< 21?9B U7T88 U5C8< ?S O S8TU34368T< 2T8 ?W0
<8TV8E = !）O >?9U89U< 39 T??U< 2T8 31CT?V8E <3B93S3>29U45 W5 O S8TU34362U3?9 39 "$!( >1 $’" >1 ?9U89U ?S T??U< 3< 2SS8>U8E W5 U5C8 ?S O S8TU34368T，29E <3B93S3>29U E3SS8T89>8< 21?9B
O S8TU34368T< 2T8 ?W<8TV8E= &）Q?<3U3V8 >?TT842U3?9 2U "H"( 29E "H"% CT?W2W343U5 48V84 8:3>D1D42U3?9
21?D9U ?S <7??U 29E O >?9U89U ?S T??U< 39 !($’" >1 U3V845 = Z?TT842U3?9< ?S T??U< E890
<3U5 ?S ST8<7 A83B7U，V?4D18 29E ET5 A83B7U U? 5384E 29E O 2>>D1D42U3?9 21?D9U ?S <7??U 2T8 98B2U3V8 39 !($(" >1 植物营养与肥料学报 !""*，%(（%）：*%$*’
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Q429U ODUT3U3?9 29E [8TU34368T I>389>8
!"#$% %$&’$()*+$!#，,-*!$ )-$# "%$ ’.&*)*+$ */ .)-$% &.*! !"#$%&，)-$%$ */). ’.&*)*+$ (.%%$!")*./ ") 0102 ’%.3"3*!*)# !$+$! 3$4
),$$/ #*$!5 "/5 %..)& 5$/&*)# .6 5%# ,$*7-) */ 0890 (: &.*! !"#$%，"/5 ’.&*)*+$ (.%%$!")*./ ") 01;0 ’%.3"3*!*)# !$+$! 3$4
),$$/ #*$!5 "/5 %..)& 5$/&*)# .6 6%$&- ,$*7- */ 08<2 (: &.*! !"#$%，"/5 3$),$$/ = "((>:>!")*./ ":.>/) .6 &-..) "/5 %..)&
5$/&*)# .6 6%$&- ,$*7- */ 0890 (: &.*! !"#$% "%$ .3&$%+$5? @-$&$ %$&>!)& &-., )-") %..) 5*&)%*3>)*./ "/5 = (./)$/) .6 &>:4
:$% :"*A$ "%$ .3+*.>&!# "66$()$5 3# )#’$& "/5 %")$& .6 = 6$%)*!*A")*./ ? @-$ $66$()& .6 = "’’!*(")*./ ./ */(%$"&*/7 .6 #*$!5
"/5 = $66*(*$/(# .6 &>::$% :"*A$ "%$ "(-*$+$5 :"*/!# 3# *:’%.+*/7 6%$&- ,$*7-) .6 %..)& */ ).’&.*!，).)"! 6%$&- ,$*7-) "/5
5%# ,$*7-) .6 %..)& "/5 = (./)$/) .6 %..)& */ :*55!$ "/5 !.,$% &.*! !"#$%& ?
!"# $%&’(：:"*A$；5*&)%*3>)*./ .6 %..)&；= (./)$/) .6 %..)&；)#’$ .6 = 6$%)*!*A$%；= "’’!*(")*./ ":.>/)
根系是一切作物的根本，其作用主要表现在固
定、支持、吸收、合成、储存和运输等方面。前人对玉
米根系的生长发育进行了大量的研究，结果表明，玉
米单株根重呈单峰曲线变化［;］，夏玉米根系生物量
最大值出现在吐丝期［<］或灌浆期［B］；玉米最大根系
分布深度约为 ;1< :［<］，但主要分布在表土层［<，C］，
0—90 (:土体根重比例达 D2E以上［<］；玉米根系的
生长发育受到很多因素的影响，如光照条件［2］、土壤
条件（土壤类型［C］、土壤质地［F］、土壤容重［G］、土壤水
分［G89］）、耕作栽培措施（土壤耕作方式［D］、氮肥施用
水平［;08;;］、施氮时期［;<］、施氮方式［;B］、有机无机肥
混施［;C］和水氮耦合［;2］）等。前人对玉米根系与地
上部之间的相关性也进行了一些研究，如根系生长
与冠层生长的关系［;F］，根重与产量的相关性［;G］，根
系与叶片干重、面积、硝酸还原酶活性、可溶性蛋白
含量、可溶性糖含量等之间的相关性［;9］等。
尽管有关玉米根系的研究已有很多，但主要集
中在各因素对玉米根量及根系在不同土层的分布的
影响等方面，而较少涉及根系含氮量，尤其是氮肥类
型对根系分布与根系含氮量的影响及其与地上部产
量、氮利用效率之间的相关性等方面。已有研究表
明，氮肥类型影响夏玉米源库关系、产量及水、氮利
用效率等［;D8<<］。本研究从地下部根系入手，对氮肥
类型影响夏玉米产量与氮利用效率的生理机制进行
了初步研究，现将结果报道如下。
) 材料与方法
)*) 试验设计
试验于 <00C!<002 年在中国农业大学吴桥实
验站进行。当地多年平均气温 ;<1FH、!0H积温
C9F<1DH、降水量 2F< ::。<00C 年降水 FF;1B ::，
其中 F!D月分别为 ;D01G、<2D19、G01;与 B21< ::；
<002年降水偏少，全年 B;<1C ::，其中 F!D月分别
为 2012、F;1;、DC10 与 C21D ::。供试夏玉米（!"#
$#%& I?）品种为郑单 D29，该品种播种至成熟期间!
;0H积温，<00C年为
0）、尿素 = D0 J7 K -:<（LD0）、尿素 = ;90 J7 K -:<
（L;90）、包膜尿素 = D0 J7 K -:<（MLD0）、包膜尿素 =
;90 J7 K -:<（ML;90）、复合肥 = D0 J7 K -:<（MND0）和复
合肥 = ;90 J7 K -:<（MN;90），共 G个处理，B次重复，
随机区组设计。尿素与包膜尿素处理及不施氮处理
均配施磷（O
施；包膜尿素与复合肥以及磷、钾肥均为一次性基
施。
试验重复两年，均在同一小区上进行。两季夏
玉米之间种植一季冬小麦，冬小麦水肥管理统一采
用节水栽培技术（吴桥模式）［
密度为 G12 R ;0C株 K -:<。9月 ;0日吐丝，;0月 <日
收获，生育期 ;0D 5。由于降水较少，于 9 月 ; 日浇
水 G2 ::。
)*+ 测定项目与方法
产量与产量构成：每小区测产 <行（每行 2 :），
以田间调查的实际株距换算单位面积穗数；每小区
按平均鲜穗重从 <行所收果穗中随机选取 ;0穗，用
以考察产量构成（穗行数、行粒数、每穗实粒数、千粒
重等），折算理论产量。大田实际产量由各小区所取
的 ;0穗子粒重量折算得到（含水量以 ;CE计）。
根系样：于夏玉米 D叶展与吐丝期取根样。每
小区选取连续的有代表性的植株 <株，将地上部植
株剪除后，将玉米行左右各 <0 (:与 < 株玉米所占
行长（< (: R ;F1G (:）范围内的土取出。D叶展期取
土深度 20 (:，直接用铁铲取土，分 0—<2与 <2—20
(: <层；吐丝期取土深度 90 (:，20 (:以上与 D叶
展期一致，20—90 (:土层用直径为 91B; (:的根钻
取土，在规则土坑中以对角线形式取 2点。将各层
重，用排水法测鲜根体积，用烘干法（!"#，$% &）测
干重。干样粉碎后，用半微量凯式定氮法测全氮含
量［$%］。根系氮累积量 ’根系含氮量 (根系干重。
数据一般处理及相关性分析采用 )*+,- $"".进
行，数据方差分析采用 /0/ 12" 进行。两年数据基
本规律一致，本文数据来自 $""3年试验。
! 结果与分析
!"# 根量与根系分布
各施氮处理，1叶展开期 "—3" +4土层单株根
系鲜重、干重与体积具有明显差异。其中，尿素 5
6!" 78 9 &4$处理（:6!"）单株根系鲜重显著高于其他
处理，包膜尿素 5 1" 处理（;:1"）复合肥 5 1" 与 5
6!" 78 9 &4$处理（;<1"、;<6!"）单株根系鲜重显著低
于不施氮处理；单株根系体积表现与鲜重基本一
致。各施氮处理单株根系干重均显著低于不施氮处
理，氮肥类型间根量差异显著。同等施氮量下，包膜
尿素与复合肥处理均较尿素处理显著降低。同时，
尿素与包膜尿素均表现为 56!" = 51"趋势，而复合
肥则相反。吐丝期，"—!" +4土层单株根系鲜重随
施氮量增大而增大；其中，包膜尿素与复合肥处理
增加显著。根系体积与鲜重表现基本一致，干重略
有差异。氮肥类型间差异显著，51"与 56!"条件下
均表现为尿素 =复合肥 =包膜尿素。两时期根系鲜
重密度、体积密度与干重密度受氮肥类型与施氮量
的影响与根量性状值表现一致（表 6）。
表 # 夏玉米 $叶展开期与吐丝期单株根量与根系分布
%&’() # %*+&( &,*-.+/ *0 1**+/ 2)1 2(&.+ &.3 +4)51 35/+15’-+5*. &+ $6()&0 &.3 /5(75.8 /+&8)/ *0 /-,,)1 ,&59)
时期
/>?8,
处理
@A,?> B
根量 04CDE> CF ACC> 根系分布 GHI>AHJD>HCE CF ACC>
鲜重
（8 9 L-?E>，
NC-D4,
（+4. 9 L-?E>）
干重
GAO K,H8&>
（8 9 L-?E>，GM）
鲜重密度
G,EIB CF
G,EIB CF QC-D4,
（+4. 9 P4.）
干重密度
G,EIB CF GM
（8 9 P4.，GM）
1叶展
1R-,?F
5 " S1213 J T.2$" J 662S6 ? 62"3 626" "26T
:1" T"2.1 J T"2!" J 6"2ST J 62"3 62"S "26S
:6!" T3213 ? T!2$" ? 6"2T. J 626% 626T "26S
;:1" S$23T +P S%2!" + 6"261 J+ "21% "21T "263
;:6!" T62!S J T$2T1 J 12S! + 62"! 62"1 "26%
;<1" S%2S. + S.2!" + !211 + "21T "21% "26.
;<6!" S"2$$ P 312T" P T2T$ P "21" "2!1 "26$
吐丝期
/H-7HE8
5 " 63623. + 63S2$1 + 61261 + 6236 623S "261
:1" 6SS2!% ? 6T621! ? $"2%T J 62ST 62T$ "2$"
:6!" 6S!2!3 ? 6T.211 ? $62%% ? 62S1 62T% "2$6
;:1" 63.2%1 + 6332$! + $"2S! J 623. 6233 "2$6
;:6!" 6312%% J 6S.23. J $"2T% J 6231 62S. "2$6
;<1" 6S$2S1 J 6ST26$ J $6236 ? 62S$ 62ST "2$6
;<6!" 6SS2.$ ? 6T.263 ? $"23$ J 62S! 62T. "2$"
注：同一时期同列不同字母表示差异达到显著水平，下同。
5C>,：GHFF,A,E> -,>>,AI A,LA,I,E> IH8EHFH+?E> PHFF,A,E+,I HE >&, I?4, +C-D4E ?> >&, I?4, I>?8,B @&, I?4, J,-CKB
!"! 根系在不同土层的分布
1叶展开期，"—$3 +4土层，施氮使根系鲜重与
体积增大，增幅表现为尿素 =包膜尿素 =复合肥处
理，尿素处理根系干重增大，包膜尿素与复合肥处理
根系干重较不施氮处理减小；$3—3" +4土层，单株
根系鲜重、体积与干重均随施氮量增大而减小（图
6）。
吐丝期，"—$3 +4 土层，施氮处理单株根系鲜
重大于不施氮处理；但 5 6!" U 5 1"。在施氮量为 5
1"与 5 6!"条件下，表现为复合肥 =尿素 =包膜尿
素；$3—3" +4土层，根系鲜重表现为 5" = 56!" = 5
1"，.种氮肥表现一致。氮肥类型间，在 5 1" 条件
下，根系鲜重表现为尿素 = 复合肥 = 包膜尿素；5
6!" 条件下，为复合肥 = 包膜尿素 = 尿素处理。
3"—!" +4土层，5 1"条件下，仅尿素处理根系鲜重
大于不施氮处理；而 5 6!" 条件下，各施氮处理均
.16期 易镇邪，等：夏播玉米根系分布与含氮量对氮肥类型与施氮量的响应
大于不施氮处理。! 种氮肥在 " #$ 与 " %&$ 条件
下，单株根系鲜重均表现为尿素 ’包膜尿素 ’复合
肥处理（图 (）。
从施用 !种氮肥条件下，夏玉米 # 叶展与吐丝
期根系在不同土层的分布情况可看出，施氮抑制夏
玉米生育前期（# 叶展开以前）根系生长与下扎，其
抑制作用有复合肥 ’包膜尿素 ’尿素趋势；至吐丝
期，施氮使 $—() *+土层根量及总根量增大，但使
()—)$ *+土层根量减少。总根量受氮肥类型的影
响，且差异显著；不同氮肥用量间均表现出尿素 ’
复合肥 ’包膜尿素处理。
图 ! 夏玉米 "叶展单株根系鲜重、体积与干重在不同土层的分布
#$%&! ’$()*$+,)$-. -/ /*0(1 20$%1)，3-4,50 6.7 7*8 20$%1) -/ *--)( $. 7$//0*0.) (-$4 4680*( 6) "9406/ -/ (,550* 56$:0
图 ; 夏玉米吐丝期单株根系鲜重、体积与干重在不同土层的分布
#$%&; ’$()*$+,)$-. -/ /*0(1 20$%1)，3-4,50 6.7 7*8 20$%1) -/ *--)( $. 7$//0*0.) (-$4 4680*( 6) ($4<$.% -/ (,550* 56$:0
;=> 根系含氮量
表 (看出，#叶展开期，$—() *+土层，除尿素 "
%&$处理外，施氮处理夏玉米根系含氮量较不施氮
处理显著提高。在 "#$ 条件下，包膜尿素处理最
低，尿素与复合肥处理相当；在 " %&$条件下，复合
肥 ’包膜尿素 ’尿素，差异显著。()—)$ *+土层根
系含氮量较 $—() *+土层高，且施氮处理根系含氮
量高于不施氮处理。在 " #$条件下，尿素处理显著
高于复合肥与包膜尿素处理；在 " %&$ 条件下，以
包膜尿素处理略大，!种氮肥间差异不显著。$—)$
*+为两层根系含氮量的加权平均值，从中看出，
,%&$处理根量最大，根系含氮量略低于不施氮处
理，其他施氮处理高于不施氮处理。复合肥与包膜
尿素处理，"%&$ ’ "#$，而尿素处理表现相反。
吐丝期根系含氮量较 # 叶展低。$—() *+ 土
层，除包膜尿素含氮量显著低于不施氮处理外，根系
含氮量均为施氮高于不施氮处理，但差异不显著。
尿素与包膜尿素处理根系含氮量随施氮量增大而增
大，复合肥表现相反；在 " #$ 条件下，复合肥与尿
素处理根系含氮量显著高于包膜尿素处理；在 "%&$
条件下，处理间差异不显著。()—&$ *+土层，根系
含氮量随施氮量增大而显著提高，! 种类型氮肥表
-# 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 %)卷
现一致；在 ! "#条件下，尿素处理略高于另两种氮
肥。在 ! $%#条件下，包膜尿素显著高于尿素与复
合肥处理。#—%# &’，包膜尿素与尿素 !$%#与复合
肥 !"#处理显著高于不施氮处理。
可见，施氮显著提高夏玉米 "叶展表土层根系
含氮量与吐丝期中下层根系含氮量；氮肥类型影响
根系含氮量，并差异显著；但在不同土层、不同施氮
量、不同生育时期表现不一致，表土层 !"# 条件下
复合肥与尿素处理显著高于包膜尿素处理，!$%#条
件下三者间差异不显著，中下土层 !"# 条件下仅 "
叶展表现尿素处理显著高于另两个处理，而 !$%#条
件下仅吐丝期表现出包膜尿素处理显著高于另外两
个处理。
表 ! 夏玉米各施氮处理根系含氮量（"）
#$%&’ ! ( )*+,’+,- *. /**,- 0+ 10..’/’+, ( ,/’$,2’+,- *. -322’/ 2$04’
处理 "叶展 "()*+, 吐丝期 -.)/.01
23*+4’*04 #—56 &’ 56—6# &’ #—6# &’ #—56 &’ 56—%# &’ #—%# &’
! # $7%8 & 57$5 9 $7"$ 9 $76: + $788 ; $76$ 9&
<"# 57#5 9 57:# + 57#" +9 $76= + $7>$ & $76% +9
<$%# $7>> & 5755 9 $7%8 9 $7=6 + $7": 9 $7=" +
?<"# $7"$ 9& 57$> 9 $7"= 9 $786 9 $7=# & $78> &
?<$%# $7"% 9 575" +9 57#8 +9 $7=% + 57$8 + $7>: +
?@"# 57#8 9 575$ 9 57#> +9 $7== + $7=8 & $7== +
?@$%# 57$% + 57$: 9 57$> + $76> + $7%5 9& $7=# +9
!56 根系性状与产量、地上部氮素累积量的相关性
夏玉米产量随施氮量增大而显著提高。! "#
条件下，施氮处理较不施氮处理增产 5"7%A!
8:75A。其中，!$%#条件下增产 8>7"A!:87%A，增
幅以复合肥或包膜尿素处理较大，但 8种氮肥间差
异不显著。夏玉米地上部氮素累积量随施氮量增大
而显著提高，8 种类型氮肥之间差异也不显著（表
8）。
根系含氮量与夏玉米产量及地上部氮素累积量
的相关性见表 :。"叶展与吐丝期各层根系含氮量
与夏玉米产量及地上部氮素累积量均呈正相关，其
中吐丝期 56—%# &’根系含氮量与产量呈显著正相
关（! B #7#6），与地上部氮素累积量呈极显著正相
关（! B #7#$）。可见，不同类型氮肥的增产与提高
氮肥利用率的效应可以通过提高中下土层中根系的
含氮量得以实现。
表 7 郑单 89:各处理产量与地上部氮累积量
#$%&’ 7 ;0’&1 $+1 ( $))323&$,0*+ *. -<**, 0+ 10..’/’+, (
,/’$,2’+,- *. =<’+>1$+ 89:
处 理
23*+4’*04
理论产量
2C*D3*4.&+) E.*);
（/1 F C’5）
实际产量
G&4H+) E.*);
（/1 F C’5）
地上部氮累积量
-CDD4 ! +&&H’I
（/1 F C’5）
! # ="#" & =>"5 & $$" &
<"# %"5= 9 %%$8 9 $=$ 9
<$%# "688 + ":$> + $%6 +
?<"# "585 +9 "#"" +9 $=$ 9
?<$%# ""$8 + ">># + $"# +
?@"# "5:= +9 "$$: +9 $=6 9
?@$%# "6$8 + "8=" + $%= +
表 6 根系含氮量与产量、氮素累积量间的相关系数
#$%&’ 6 ?*//’&$,0*+ )*’..0)0’+,- %’,@’’+ ( )*+,’+, 0+ /**,-，$+1 A0’&1 $+1 ( $))3223&$,0*+
相关系数
?D33*)+4.D0
&D*,,.&.*04
根系含氮量 ! &D04*04 .0 3DD4
"叶展 "()*+, 吐丝期 -.)/.01
#—56 &’ 56—6# &’ #—6# &’ #—56 &’ 56—%# &’ #—%# &’
产量 J.*); #78:6$ #786># #75%$" #75=6= #7%66#! #7:=$>
氮累积量 ! +&&H’I #786%% #75%#: #75%$" #78">6 #7"5#%!! #76%%"
注（!D4*）：0 K >，3#7$ K #7==":，3#7#6 K #7>6:6，3#7#$ K #7%>:6 I !、!! 和!!!，分别表示达到 #7$、#7#6和 #7#$显著水平，下同。
!，!!+0; !!! L*M3*N*04 N.10.,.&+04 +4 #7$，#7#6 +0; #7#$ M3D9+9.).4E )*O*)N，3*NM*&4.O*)EI 2C* N+’* 9*)DPI
6"$期 易镇邪，等：夏播玉米根系分布与含氮量对氮肥类型与施氮量的响应
吐丝期根系分布性状与产量及地上部氮素累积
量的相关分析（表 !）表明，"!—!# $%的根系鲜重密
度、体积密度与干重密度与产量及氮素累积量均呈
负相关，其中与产量的负相关性更明显；其他土层
根系分布性状值与产量及氮素累积量均呈正相关，
其中 #—&# $%的根系干重密度与产量呈显著正相
关（! ’ #(#!），与氮素累积量呈明显正相关（ ! ’
#()）。此外，#—"! $%的根系鲜重密度与产量呈明
显正相关（! ’ #()）；#—&# $%的根系鲜重密度与氮
素累积量呈明显正相关（! ’ #()）。说明施用氮肥，
通过提高表土层根系鲜重、根系总鲜重与总干重实
现增产、增效的目的。
表 ! 吐丝期根系分布性状值与产量、地上部氮素累积量间的相关系数
"#$%& ! ’())&%#*+(, -(&..+-+&,*/ $&*0&&, )((* -1#)#-*&)+/*+-/ (. 2+/*)+$3*+(, #* *1& /+%4+,5 /*#5&，#,2 6+&%2 #,2 7 #--383%#*+(,
项目
*+,%
根系分布性状值 -..+ $/010$+,123+2$3 .4 523+1267+2.8
鲜重密度 9,832+: .4 41,3/ ;,27%, 干重密度 9,832+: .4 51: ;,2#—"!
$%
"!—!#
$%
!#—&#
$%
#—&#
$%
#—"!
$%
"!—!#
$%
!#—&#
$%
#—&#
$%
#—"!
$%
"!—!#
$%
!#—&#
$%
#—&#
$%
产量
?2,>5 #(@AA!
! B #(@!C@ #(")D@ #(!&C@ #(!&E! B #(@@EC #(C!)) #(!#CC #(!"## B #(C!!A #(C@&A #(&"##!!
氮累积量
F 0$$7%G #(@)@# B #(C"D! #(DA"C #(@&DA
! #(!"DD B #(CC#! #(@)D! #(@"DD #(D#@& B #("#A) #(@C&# #(ED)D!
9 讨论
9:; 施氮量对玉米根系分布的影响
前人研究结果表明，玉米单株根重呈单峰曲线
变化［)］。吴永成等［"］在吴桥实验站的研究表明，夏
玉米根系生物量最大值出现在吐丝期，玉米最大根
系分布深度约为 )(" %，但主要分布在表土层，#—&#
$%土体根重比例达 A!H以上。在山东的研究也表
明，玉米 &!H!A#H的根干重集中在以植株为圆心、
以 "# $%为半径、深 C# $%的柱状土体内［"!］。本试
验也在中国农业大学吴桥实验站进行，因此，本研究
的根系取样时期、取样深度是可以满足研究需要的。
前人研究表明，施氮水平对玉米根系的生长发
育有显著影响，并认为低氮有利于根系纵向伸长，而
高氮有利于根系横向伸展［))］。本研究考察了施氮
量对夏玉米根系在纵向分布上的影响看出，吐丝期
#—"! $%土层根量因施氮而增加，"!—!# $%土层根
量因施氮而降低，而 !#—&# $% 土层根量在 F A#
I< J /%"条件下降低，在 F )&# I< J /%"条件下增加。
可见，夏玉米总根量随施氮量增大而增大，但不同土
层根系所受影响是不同的。本研究分析了夏玉米 A
叶展根系在不同土层的分布情况，发现 #—"! $%土
层根量随施氮量增加而增加，而 "!—!# $%土层根
量随施氮量增加而降低，#—!# $%土层根量（特别
是根体积与根干重）因施氮而降低。D 种氮肥表现
较一致，可见施氮对夏玉米 A叶展以前根系的生长
与下扎有明显抑制作用。
9:< 氮肥类型对玉米根系性状的影响
氮肥种类很多，但不同氮肥对玉米生长发育、产
量形成与资源高效利用的影响以及生理机制的研究
较少。已有研究表明，氮肥类型影响夏玉米源库关
系、产量及水、氮利用效率等［)AB""］，本研究初步探讨
了其影响机制（地下部分），结果表明，夏玉米根系分
布与根系含氮量明显受到氮肥类型的影响。
从 A叶展开期根系分布情况来看，施氮抑制夏
玉米生育前期根系生长与下扎，而这种抑制作用在
D种类型氮肥间表现出复合肥 K包膜尿素 K尿素的
趋势，这可能与各类型氮肥的施用方法与释放特性
不同有关。尿素分 ) J D基肥与 " J D追肥（)#叶期）施
用，而复合肥与包膜尿素一次性施用，且包膜尿素的
缓释性显然好于复合肥。说明施氮对夏玉米生育前
期根系生长与下扎的抑制作用与施用氮肥后土壤中
的速效氮浓度高低有关，即速效氮浓度越高，抑制作
用越明显。从吐丝期根系分布情况来看，吐丝期
#—&# $%土层夏玉米单株总根量随施氮量增大而
增大，且氮肥类型间差异显著。FA# 与 F)&# 条件
下，均表现出尿素 K复合肥 K包膜尿素处理。本研
究还看出，氮肥类型影响根系含氮量，并具有显著性
差异。可见，氮肥类型影响玉米生长发育及资源利
用效率，是能够从地下部根系找到部分作用机制的。
但是，本研究尚属初探，对此仍需进行多年多点的深
入研究。
9:9 根系性状与地上部的相关性
前人对玉米根系性状与地上部之间的相关性进
@A 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 )!卷
行了研究发现：根系与株高之间存在明显的同伸关
系，且在水肥条件较差时表现更明显［!"］；在干旱胁
迫环境下，根重与产量呈正相关［!#］；根系干重与地
上部干重、根系干重与绿叶面积以及根系总吸收面
积与绿叶面积之间均呈极显著正相关（! $ %&%!），
同时，根系与叶片、叶鞘中的硝酸还原酶活性、可溶
蛋白含量、可溶性糖含量之间均存在显著正相关关
系，但品种间存在一定差异［!’］。本研究对根系分布
性状值、根系含氮量与产量及地上部氮素累积量进
行相关分析表明，()—)% *+土层根系分布性状值
（根系鲜重密度、体积密度与干重密度）与产量及氮
素累积量均呈负相关，其中与产量的负相关性更明
显；而其他土层根系分布性状值与产量及氮素累积
量均呈正相关。%—’% *+ 土层根系干重密度与产
量呈显著正相关（! $ %&%)），与氮素累积量呈正相
关；%—() *+的根系鲜重密度与产量，%—’% *+的
根系鲜重密度与氮素累积量呈明显正相关（ ! $
%&!）。本研究同时还看出，吐丝期 ()—’% *+ 根系
含氮量与产量呈显著正相关（! $ %&%)），与地上部
氮素累积量呈极显著正相关（! $ %&%!）。可见，施
氮可通过提高表土层根系鲜重、根系总鲜重与总干
重及中下土层中根系的含氮量，促进产量与地上部
氮累积量的提高，从而实现夏玉米增产、增效目的。
参 考 文 献：
［!］ 李少昆，涂华玉，张旺峰 , 玉米根系生长及其所含营养物质成
分的研究［-］, 玉米科学，!../，!（!）：0010#&
23 4 5，67 8 9，:;<=> ? @, 4A7B3CD E= FEEA >FEGA; <=B 3AD =7AF3C=A
*E=*C=AF
的时空动态与残留［-］, 生态学报，(%%)，()（#）：!"(%1!"()&
?7 9 J，:;E7 4 2，?<=> : I，27E 9 K, LM=<+3*D <=B FCD3B7C EN
DE3O =3AF
［/］ 王空军，郑洪建，刘开昌，等 , 我国玉米品种更替过程中根系时
空分布特性的演变［-］, 植物生态学报，(%%!，()（0）：0#(10#)&
?<=> 5 -，:;C=> 8 -，237 5 J "# $% & RSEO7A3E= EN +<3HC FEEA B3DAF3T
U7A3E= 3= DV<*CTA3+C B7F3=> +<3HC S
A< W;M3EC*EO , 43=,，(%%!，()（0）：0#(10#)&
［0］ 杨青华，高尔明，马新明 , 不同土壤类型对玉米根系干重变化
及其分布的影响［-］, 土壤通报，(%%!，/(（)）：(/’1(0%&
9<=> K 8，X
<=B FEEA B3DAF3U7A3E= 3= AGE DE3OD［-］, J;3=, -, 4E3O 4*3 ,，(%%!，/(
（)）：(/’1(0%&
［)］ 王艳，米国华，陈范骏，张福锁 , 玉米根系形态对光照、氮水平
反应的基因型差异［-］, 土壤肥料，(%%!，（/）：!(1!#&
?<=> 9，I3 X 8，J;C= @ -，:;<=> @ 4, XC=CA3* B3NNCFC=*C E= FEEA
+EFV;EOE>M 7=BCF B3NNCFC=A O3>;A 3=AC=D3AM <=B P OCSCOD EN +<3HC［-］,
4E3OD @CFA ,，(%%!，（/）：!(1!#&
［"］ 李潮海，李胜利，王群，等 , 不同质地土壤对玉米根系生长动态
的影响［-］, 中国农业科学，(%%0，/#（.）：!//01!/0%&
23 J 8，23 4 2，?<=> K "# $% & RNNC*A EN B3NNCFC=A ACZA7F
!/0%&
［#］ 刘晚苟，山仑，邓西平 , 不同土壤水分条件下土壤容重对玉米
根系生长的影响［-］, 西北植物学报，(%%(，((（0）：’/!1’/’&
237 ? X，4;<= 2，LC=> Y W, RNNC*A EN DE3O U7O[ BC=D3AM E= A;C >FEGA;
EN +<3HC FEEA DMDAC+ 7=BCF B3NNCFC=A G
［-］, 水土保持学报，(%%"，(%（"）：!#%1!#(&
8<= Y 9，4E=> @ \, RNNC*A EN BFE7>;A DAFCDD E= FEEA >FEGA; <=B F;3HET
DV;CFC =7AF3C=AD EN +<3HC（ ’"$ ($)* 2,）［-］, - , 4E3O ?
［.］ 梁建斌，刘今河，杨涛 , 不同耕作方式对玉米根系生长发育及
土壤水分的影响［-］, 安徽农业科学，(%%"，/0（!!）：(/)/1(/)0&
23<=> - \，237 - 8，9<=> 6, RNNC*A EN B3NNCFC=A *7OA3S
［!%］ 吴春胜，宋日，李健毅，等 , 栽培措施对玉米根系生长状况影
响［-］, 玉米科学，(%%!，.（(）：)"1)’&
?7 J 4，4E=> ^，23 - 9 "# $% & RNNC*A EN *7OA3S
［!!］ 王艳，米国华，张福锁 , 氮对不同基因型玉米根系形态变化的
影响研究［-］, 中国生态农业学报，(%%/，!!（/）：".1#!&
?<=> 9，I3 X 8，:;<=> @ 4, RNNC*A EN =3AF
-, R*ETQ>F3*,，(%%/，!!（/）：".1#!&
［!(］ 王启现，王璞，杨相勇，等 , 不同施氮时期对玉米根系分布及
其活性的影响［-］, 中国农业科学，(%%/，/"（!(）：!0".1!0#)&
?<=> K Y，?<=> W，9<=> Y 9 "# $% & RNNC*AD EN =3AFE>C=
4*3 , Q>F3*, 43=,，(%%/，/"（!(）：!0".1!0#)&
［!/］ 宋日，吴春胜，赵立华，吴桂淑 , 施肥方式对玉米根系分布及
产量的影响［-］, 玉米科学，(%%!，.（0）：#)1#"&
4E=> ^，?7 J 4，:;
4*3 ,，(%%!，.（0）：#)1#"&
［!0］ 宋日，吴春胜，马丽艳，等 , 有机无机肥料配合施用对玉米根
系的影响［-］, 作物学报，(%%(，(’（/）：/./1/."&
4E=> ^，?7 J 4，I< 2 9 "# $% & RNNC*A EN
(’（/）：/./1/."&
［!)］ 李秧秧，刘文兆 , 土壤水分与氮肥对玉米根系生长的影响
［-］, 中国生态农业学报，(%%!，.（!）：!/1!)&
23 9 9，237 ? :, RNNC*AD EN DE3O +E3DA7FC <=B =3AFE>C= NCFA3O3HCF E=
FEEA >FEGA; EN *EF=［-］, J;3=, -, R*ETQ>F3*,，(%%!，.（!）：!/1!),
［!"］ 侯琼，沈建国 , 春玉米根系生育特征与冠层关系的研究［-］,
生态学报，(%%!，(!（.）：!)/"1!)0!&
#.!期 易镇邪，等：夏播玉米根系分布与含氮量对氮肥类型与施氮量的响应
!"# $，%&’( ) *+ %,#-. "( /"", -’0’1"23’(, 4&5/54,’/67,647 "8 72/6(9
356:’ 5(- 6,7 /’15,6"(7&627 ;6,& 45("2. 9/";,&［)］+ <4,5 =4"1 + %6(+，
>??@，>@（A）：@BCDE@BF@G
［@H］ 高世斌，冯质雷，李晚忱，荣廷昭 + 干旱胁迫下玉米根系性状
和产量的 $IJ7分析［)］+ 作物学报，>??B，C@（D）：H@KEH>>G
*5" % L，M’(9 N J，J6 O P，Q"(9 I N+ R5226(9 $IJ7 8"/ /"", 5(-
.6’1- #(-’/ -/"#9&, 7,/’77 6( 356:’［)］+ <4,5 <9/"(+ %6(+，>??B，C@
（D）：H@KEH>>G
［@K］ 刘胜群，宋凤斌，王燕 + 玉米根系性状与地上部性状的相关
性研究［)］+ 吉林农业大学学报，>??H，>A（@）：@EDG
J6# % $，%"(9 M L，O5(9 S+ P"//’15,6"(7 T’,;’’( 4&5/54,’/7 "8
/"",7 5(- ,&"7’ "8 5’/651 25/,7 "8 356:’ 05/6’,6’7［)］+ ) + )616( <9/64+ UV
(60+，>??H，>A（@）：@EDG
［@A］ 易镇邪，王璞，张红芳，等 + 氮肥类型与施用量对华北平原夏
玉米源库关系的影响［)］+ 植物营养与肥料学报，>??D，@>（C）：
>AFEC??G
S6 N W，O5(9 X，N&5(9 ! M !" #$ % =88’4, "8 ,.2’ 5(- 5221645,6"(
/5,’ "8 (6,/"9’( 8’/,616:’/ "( 7"#/4’V76(Y /’15,6"(7&62 6( 7#33’/ 356:’
6( Z"/,& P&6(5 X156(［)］+ X15(, Z#,/ + M’/, + %46 +，>??D，@>（C）：>AF
EC??G
［>?］ 易镇邪，王璞，刘明，等 + 不同类型氮肥与施氮量下夏玉米水、
氮利用及土壤氮素表观盈亏［)］+ 水土保持学报，>??D，>?（@）：
DCEDHG
S6 N W，O5(9 X，J6# R !" #$ % O5,’/ 5(- (6,/"9’( #,616:5,6"( 5(- 52V
25/’(, T#-9’, "8 7"61 (6,/"9’( #(-’/ -688’/’(, ,.2’7 "8 (6,/"9’( 8’/,616:’/
5(- -688’/’(, 5221645,6"( /5,’7 6( 7#33’/ 356:’［)］+ ) + %"61 O5,’/
P"(7’/0+，>??D，>?（@）：DCEDHG
［>@］ 易镇邪，王璞，申丽霞，等 + 不同类型氮肥对夏玉米氮素累积、
转运与氮肥利用的影响［)］+ 作物学报，>??D，C>（B）：HH>EHHKG
S6 N W，O5(9 X，%&’( J W !" #$ % =88’4, "8 -688’/’(, ,.2’7 "8 (6,/"9’(
8’/,616:’/ "( (6,/"9’( 544#3#15,6"(，,/5(71"45,6"( 5(- (6,/"9’( 8’/,616:’/
#,616:5,6"( 6( 7#33’/ 356:’［)］+ <4,5 <9/"(+ %6(+，>??D，C>（B）：
HH>EHHKG
［>>］ 易镇邪，王璞 + 包膜复合肥对夏玉米产量、氮肥利用率与土壤
速效氮的影响［)］+ 植物营养与肥料学报，>??H，@C（>）：>F>E
>FHG
S6 N W，O5(9 X+ =88’4, "8 4"5,’- 4"32"#(- 8’/,616:’/ "( .6’1-，(6V
,/"9’( #7’ ’88646’(4. 5(- 7"61 505615T1’ (6,/"9’( 6( 7#33’/ 356:’［)］+
X15(, Z#,/ + M’/, + %46 +，>??H，@C（>）：>F>E>FHG
［>C］ 李建民，王璞，周殿玺，等 + 冬小麦节水高产栽培技术及其生
理基础的研究［<］+ 李建民，周殿玺，王璞，等 + 冬小麦水肥高
效利用栽培技术原理［P］+ 北京：中国农业大学出版社，>???G
@E@DG
J6 ) R，O5(9 X，N&"# [ W !" #$ % %,#-6’7 "( ,&’ 4#1,605,6(9 ,’4&V
(6\#’7 "8 ;5,’/V7506(9 5(- &69&V.6’1-6(9 5(- ,&’6/ 2&.76"1"96451 T57’7
6( ;6(,’/ ;&’5, 215(,7［<］+ J6 ) R，N&"# [ W，O5(9 X !" #$（’-7）+
X/6(4621’ "8 4#1,605,6(9 ,’4&(6\#’7 "8 ;5,’/ 5(- 8’/,616:’/ &69& ’88646’(V
4. #7’ 6( ;6(,’/ ;&’5,［P］+ L’6]6(9：P&6(5 <9/64#1,#/51 U(60’/76,.
X/’77，>???G @E@DG
［>F］ 湖南农学院 + 作物栽培学实验指导［R］+ 北京：农业出版社，
@AKKG >FCE>FDG
!#(5( <9/64#1,#/51 P"11’9’+ =^2’/63’(,51 9#6-’16(’ "8 4/"2 4#1,605V
,6"(［R］+ L’6]6(9：<9/64#1,#/51 X/’77，@AKKG >FCE>FDG
［>B］ 朱献玳，陈学留，刘益同，等 + 玉米根系的生长及其在土壤中
的分布［)］+ 莱阳农学院学报，@AA@，K（@）：@BE@AG
N&# W [，P&’( W J，J6# S I !" #$ % Q"", 9/";,& 5(- -67,/6T#,6"( 6(
7"61 "8 356:’［)］+ ) + J56.5(9 <9/64+ P"11 +，@AA@，K（@）：@BE@AG
KA 植 物 营 养 与 肥 料 学 报 @B卷