全 文 ：书西北植物学报!
"#$
!
%$
"
%
#$
"&"$"&#(
!"#$%&#%&()$*+,""-.)/#0-/
!!
文章编号$
#""")("!&
"
!"#$
#
"%)"&"$)"*
!!!!!!!!!!!!!!!
!"#
$
#"+,$"$
%
-
+.//0+#""")("!&+!"#$+"%+"&"$
!!
收稿日期$
!"#&)##)##
&修改稿收到日期$
!"#$)"%)"*
!!
基金项目$黑龙江省科研院所基本科研业务费专项资金&林业公益性行业科研专项经费"
!"#("(!"!
#
!!
作者简介$何
!
淼"
#*,&
#!博士!副教授!主要从事园林植物种质资源方面的教学科研工作
1)23.4
$
562.37
!
0689+6:9+;0
!!"
通信作者$周蕴薇!教授!博士生导师!主要从事园林植物资源等方向研究工作
1)23.4
$
0689<579
=
>
!
#!$+;72
荻幼苗对复合盐碱胁迫的生理响应
何
!
淼#!王
!
欢#!徐鹏飞!!刘长乐%!周蕴薇#"
"
#
东北林业大学 园林学院!哈尔滨
#&""("
&
!
威海绿苑园林工程有限公司!山东威海
!$(!""
&
%
黑龙江省林业科学院!哈尔滨
#&""("
#
摘
!
要$该研究以荻"
!"#$%&()##%$$(%*"
+
,-*)#
#幼苗为材料!模拟中国东北大庆盐碱地的低(中(高浓度盐碱土壤
环境!考察不同盐碱处理浓度及其不同处理时间"
"
!&:
#对荻幼苗各项生理指标的影响!以界定荻幼苗的复合盐
碱耐受范围!为荻类能源植物的耐盐碱性筛选和在园林中的应用提供理论依据结果表明$"
#
#随着复合盐碱胁迫
时间的延长和胁迫程度加剧!荻幼苗叶绿素含量不断降低!根活力在低(中浓度处理下随时间不断升高!而在高浓度
处理时先降低后上升再降低&同时!幼苗相对电导率和
?@A
含量则不断升高"
!
#随着复合盐碱胁迫时间延长!荻
幼苗
BC@
(
DC@
(
EAF
(
ADG
(
HI
活性和
ABA
(
HBJ
含量一般在低浓度处理时缓慢升高!而高浓度处理时则呈先升
高后降低的趋势研究发现!荻幼苗能够通过调节自身保护酶系统活性和抗氧化物积累!清除体内过多活性氧和自
由基!保护细胞结构!有效抵御外界低(中浓度的复合盐碱胁迫!但其对高浓度的复合盐碱胁迫基本没有抵抗能力
关键词$荻&幼苗&复合盐碱胁迫&生理响应
中图分类号$
K*(&+,L
!!!
文献标志码$
A
$%
&
#"("
)
#*+(,-
.
"/-"01-2"$/#3422$""3$(-
5
*&(421--!(#/
)

2/!-34#5-!1+(67(8+(#163-
J1?.37
#
!
MANHJ930
#
!
GOD60
P
86.
!
!
QROE530
P
46
%
!
SJCOT90>6.
#
"
"
#E746
P
678Q30:/;3
U
6AV;5.W6;W9V6
!
N7VW563/WX7V6/WV
=
O0.Y6V/.W
=
!
J3VZ.0#&""("
!
E5.03
&
!M6.53.Q[
=
930H3V:60.0
P
10
P
.)
066VE7+
!
QW:+
!
M6.53.
!
B530:70
P
!$(!""
!
E5.03
&
%J6.470
P-
.30
P
A;3:62
=
78X7V6/WV
=
!
J3VZ.0#&""("
!
E5.03
#
7963+*6
$
B.2943W.0
P
W56/34.06)34\34./7.460Y.V70260W78@3
]
.0
P
.007VW563/W78E5.03>5.;5.0;49:647>
!
2.::4630:5.
P
5;70;60WV3W.70
!
>6/W9:.6:W566886;W/78:.886V60W;70;60WV3W.70/30:
U
V7;6//.0
P
W.26
"
"
!&
:
#
7063;5
U
5
=
/.747
P
.;34.0:6^ 78!"#$%&()##%$$(%*"
+
,-*)#/66:4.0
P
/>5.;5Z3/.;34
=
:68.06:W56;72
U
46^
/34W)34\34.W746V30;6V30
P
678!.#%$$(%*"
+
,-*)#/66:.0
P
/30:
U
V7Y.:6:3W567V6W.;34Z3/./87VW56/;V66078
/34.06)34\34.W746V30W
U
430W/30:3
UU
4.;3W.70/.0430:/;3
U
678606V
P=U
430W/4.\6!.#%$$(%*"
+
,-*)#.0W5689)
W9V6+F56V6/94W//57>6:W53W
$"
#
#
>.W5W56.0;V63/6782.^6:/34.06)34\34./WV6//.0W60/.W
=
7Y6VW.26
!
W56
;547V7
U
5
=
4;70W60W78!.#%$$(%*"
+
,-*)#/66:4.0
P
/>3/;70/W30W4
=
:V7
U
+F56V77W3;W.Y.W
=
>3/V./.0
P
>.W5
W56WV63W260W/7847>;70;60WV3W.7030:2.::46;70;60WV3W.707Y6VW.26+M5.46.W/57>6::6;V63/6:8.V/W30:
W560.0;V63/6:30::6;V63/6:.0W5660:>.W5W56WV63W260W/785.
P
5;70;60WV3W.70+AWW56/326W.26
!
W56
V643W.Y6646;WV.;34;70:9;W.Y.W
=
30:?@A;70W60W78!.#%$$(%*"
+
,-*)#/66:4.0
P
/>6V634/7V./.0
P
7Y6VW.26
&
"
!
#
W56BC@
!
DC@
!
EAF
!
ADG
!
HI3;W.Y.W.6/
!
ABA30:HBJ;70W60W/>6V6V./.0
P
/47>4
=
.047>;70;60WV3)
W.70
!
Z9W.0W56WV63W260W785.
P
5;70;60WV3W.70W56/6.0:6^6/.0;V63/6:3W8.V/W30:W560:6;V63/6:>.W5
W.26
U
3//.0
P
Z
=
+F56/W9:
=
8790:W53W!.#%$$(%*"
+
,-*)#/66:4.0
P
/;794:V627Y66^;6//V63;W.Y67^
=P
6030:
8V66V3:.;34/30:
U
V7W6;WW56;64/WV9;W9V6Z
=
V6
P
943W.0
P
W563;W.Y.W.6/78W56
U
V7W6;W.Y660<
=
26/30:W563;)
;92943W.707830W.7^.:30W/+!.#%$$(%*"
+
,-*)#/66:4.0
P
/;794:6886;W.Y64
=
V6/./W/34.06)34\34./WV6//782.::46
30:47>;70;60WV3W.70/
!
>5.46W56
=
53Y607V6/./W30;6W75.
P
5;70;60WV3W.70+
:-
&
;"3!
$
!"#$%&()##%$$(%*"
+
,-*)#
&
/66:4.0
P
/
&
2.^6:/34W34\34./WV6//
&
U
5
=
/.747
P
.;34V6/
U
70/6
!!
土壤盐碱化在世界范围内普遍存在!尤其是在
较为干旱的地区!盐碱化问题更为严重据不完全
统计!世界范围内的盐碱地面积大约为
*+&(
亿
52
!
)
#
*
!而中国盐碱地面积大约是
$,"
万
52
!
!大约
占到耕地总面积的
,_
)
!
*
大庆市位于松嫩平原腹
地!是中国重要的石油城!而松嫩平原是中国北方土
壤盐渍化最严重的区域之一)%*!盐碱地面积达到全
国盐碱地总面积的一半以上)(*!盐碱化形式日益严
峻土地盐碱化程度过高!会严重抑制植物的生长
发育!土地几乎不能使用)&*盐碱胁迫会引起植物
的生理干旱)$),*!危害植物组织)L)**!影响植物的正常
营养)#")##*!引发氨的积累)**!并影响植物的气孔关
闭)#!*随盐浓度的增加!番茄每株叶片数(枝重(株
重(根长和根表面积等明显下降)#%*在中碱性复合
盐胁迫处理下!向日葵的相对含水量(相对生长率(
叶面积和根系活力均随盐浓度增加而有所下降)#(*
如何合理地将盐碱地利用起来!已成为目前急需解
决的问题!而利用(筛选耐盐碱植物并培育抗盐碱材
料是改良盐碱化土壤最经济有效的措施之一)#&*
荻"
!"#$%&()##%$$(%*"
+
,-*)#
#是禾本科"
HV3)
2.0636
#多年生草本
E
(
能源植物)#$*!分布于中国东
北三省以及河北(山西(河南(山东(甘肃(陕西等地!
同时也分布于日本(朝鲜(西伯利亚及乌苏里荻是
极具开发潜力的能源植物之一!引起了很多国家!尤
其是欧美国家的关注)#,)#L*!具有干生物质产量较
高)#**(生物质质量较好)!"*(种植成本低)!#*(适应性
强(生态效益好等优势荻属植物大都喜欢阳光充
足的环境!在开阔的地段生长势旺盛)!!*据统计!
荻类植物的地下根茎能够在
!"`
安全越冬!而叶
片在
&`
环境下仍能正常生长)!%*荻类植物与其
他植物类似!可以通过土壤水分对矿物质的吸收进
行调控)!()!$*荻类植物一般都有地下横走茎!根系
较为发达!抗旱性强)!,*荻还因为其独特的美感在
城市园林中已经得到广泛应用!现在还越来越多地
将其应用在专类园之中!比如岩石园(屋顶花园和禾
本园等)!L*本研究以能源植物荻为研究对象!模拟
中国东北大庆的低(中(高浓度盐碱地土壤环境!对
荻幼苗进行复合盐碱胁迫处理!并进行荻幼苗耐盐
碱性的综合评价!为今后荻类能源植物的耐盐碱性
筛选和在园林中的应用提供理论依据
#
!
材料和方法
<+<
!
材料培养
本试验所用的荻种子于
!"#!
年
#"
月采自哈尔
滨市太阳岛风景区"
(&a(,b"*cN
!
#!$a%&b!Lc1
#外围!
种子采完后保存于东北林业大学园林学院种子储藏
柜中!备用
!"#%
年
&
月将荻种子播于穴盘中!放
于东北林业大学园林学院
##"
室光照培养箱内进行
初期育苗!
#
个月后移栽于
#";2d#";2
的培养钵
中!培养基质按照壤土(蛭石(河沙
%e#e#
的比例
配置!并将苗钵搬运到园林学院苗圃温室内继续培
养
#
年
<+=
!
试验方法
!"#(
年
&
月在培养
#
年后的荻幼苗中选取生
长健壮(长势一致的幼苗进行复合盐碱胁迫处理
胁迫处理之前!将培养钵的排水孔堵住!确保复合盐
碱液不外流本试验模拟中国东北大庆盐碱地的盐
碱土壤环境!预试验设置了
%
个处理组"
Q#
(
Q!
(
?
#!荻幼苗生长情况变化不大!故增设
!
个处理组
试验共分为
&
个处理组和
#
个对照组"
Ef
#!处理组
分别用不同浓度的复合盐碱液浇灌"表
#
#!每次
!""
2Q
!每
&:
浇灌
#
次!对照组"
Ef
#用等量的蒸馏水
表
<
!
复合盐碱溶液的成分
F3Z46#
!
E72
U
7/.W.70782.^6:/34.0634\34.4.
]
97V
浓度级别
E70;60WV3W.70
46Y64
处理
FV63W260W
?
P
E4
!
%"
P
+
Q
#
#
fE4
%"
P
+
Q
#
#
N3E4
%"
P
+
Q
#
#
E3E4
!
%"
P
+
Q
#
#
N3
!
BC
(
%"
P
+
Q
#
#
N3JEC
%
%"
P
+
Q
#
#
N3
!
EC
%
%"
P
+
Q
#
#
总量
F7W34
%"
P
+
Q
#
#
U
J
对照
Ef
, , , , , , , ,
,+""
低
Q7> Q# "+#*,$ "+#,!# "+!,,% "+!!!" "+%%$& !+&!"" "+(!!" (+#$,& *+%L
Q! "+%*&! "+%((! "+&&($ "+(((" "+$,%" &+"("" "+L((" L+%%&" *+,!
中
?6:.92 ? "+&*!L "+&#$% "+L%#* "+$$$" #+""*& ,+&$"" #+!$$" #!+&"!& #"+"(
高
J.
P
5 J# "+,*"( "+$LL( #+#"*! "+LLL" #+%($" #"+"L"" #+$LL" #$+$,"" #"+%L
J! "+*LL" "+L$"& #+%L$& #+##"" #+$L!& #!+$""" !+##"" !"+L%,& ##+"!
,"&
%
期 何
!
淼!等$荻幼苗对复合盐碱胁迫的生理响应
灌溉每组处理
$"
盆!分别在处理后第
"
(
&
(
#"
(
#&
(
!"
(
!&
天取样"叶片和根系#!测定各组荻幼苗相
关生理指标
<+>
!
测定指标及方法
叶绿素含量测定主要采用乙醇浸提法)!**&相对
电导率的测定采用电导率仪法)%"*&丙二醛"
?@A
#
含量的测定主要采用硫代巴比妥酸"
FgA
#显色法&
超氧化物歧化酶"
BC@
#活性的测定采用氮蓝四唑
"
NgF
#法&过氧化物酶"
DC@
#活性的测定采用愈创
木酚比色法)%#*&过氧化氢酶"
EAF
#酶活性的测定参
照
f3W7
等方法)%#*&抗坏血酸"
ABA
#含量的测定参
照
J7:
P
6/
等方法)%!*&谷胱甘肽"
HBJ
#含量的测定
参照
HV.88.W5
方法)%%*&抗坏血酸过氧化物酶"
ADG
#
活性的测定参照
N3\307
等方法)%(*&谷胱甘肽还原
酶"
HI
#活性的测定参照
HV3;6
等方法)%&*根活力
的测定主要采用
FFE
法)!**
<+?
!
数据分析
试验数据的处理(
@90;30
多重比较分析(显著
性分析(方差分析及相关性分析均采用
BDBB#*+"
以及
1^;64!"",
软件
!
!
结果与分析
=+<
!
复合盐碱胁迫对荻幼苗叶绿素含量和根系活
力的影响
=+<+<
!
叶绿素含量
!
叶绿素是植物进行光合作用
的主要色素!主要发挥吸收(传递以及转化光能的作
用!复合盐碱胁迫对植物光合作用的影响将直接体
现在植物体内叶绿素的含量的变化上如图
#
!
A
所示!随着复合盐碱胁迫时间的延长!荻幼苗叶绿素
含量在低浓度盐碱处理"
Q#
(
Q!
#下基本无变化!而
在中高浓度盐碱处理时开始呈现出下降趋势!且浓
度越大下降趋势越明显!中高浓度处理"
?
(
J#
(
J!
#分别在胁迫
!&
(
#&
和
&:
与同期对照存在显著
性差异"
/
#
"+"&
#另外!随着盐碱胁迫处理浓度
的加大!荻幼苗长势逐渐变弱!叶片逐渐变黄(枯萎!
生长受到的盐碱胁迫伤害逐渐加重!直至叶片基本
全部变黄(植株死亡"图
!
!
A
"
X
#!基本与叶绿素含
量的测定结果相符
=+<+=
!
根活力
!
植物的根系是植物最重要的吸收
合成器官!直接影响植物的生长逆境中植物体内
过氧化物和自由基就会积累!加快植物根系衰老氧
化!因此植物的根活力大小将反映出植物体内过氧
化物和自由基的含量图
#
!
g
显示!随着复合盐碱
胁迫时间的延长!荻幼苗根系活力在中低浓度处理
"
Q#
(
Q!
(
?
#下呈现出逐渐升高的趋势!而在高浓度
处理"
J#
(
J!
#下则呈现出先降低后升高再降低的
变化趋势其中!低浓度处理"
Q#
(
Q!
#荻幼苗根活
力与同期对照始终无显著差异&而中高浓度处理
"
?
(
J#
(
J!
#根活力与同期对照相比变化幅度增
大!且在高浓度处理"
J#
(
J!
#后期显著低于同期对
照组!说明此时荻幼苗根系已经遭受严重活性氧伤
害!致其植株死亡
以上结果说明!荻幼苗生长在低浓度复合盐碱
胁迫下没有受到显著影响!表现出一定的耐盐碱性&
但高浓度复合盐碱胁迫已经严重影响到其正常的光
合作用和根系吸收!抑制其生长发育
=@=
!
复合盐碱胁迫对荻幼苗相对电导率和
4A7
含量的影响
=+=+<
!
相对电导率
!
植物在受到逆境胁迫时!其细
胞膜结构一般会受到破坏!膜透性增大!细胞膜内各
种离子渗出!从而引起相对电导率的变化!因而通过
Ef+
对照&
Q#
(
Q!+
低浓度&
?+
中浓度&
J#
(
J!+
高浓度
"各处理盐碱浓度详见表
#
#&不同小写母表示同一处理组
不同处理时间差异显著"
/
#
"+"&
#&下同
图
#
!
复合盐碱胁迫下荻幼苗叶绿素含量和根系活力的变化
Ef+E70WV74
&
Q#
!
Q!+Q7>;70;60WV3W.70
&
?+?6:.92
;70;60WV3W.70
&
J#
!
J!+J.
P
5;70;60WV3W.70
&
"
B66:6W3.4/.0W3Z46#
#&
h3496/>.W5:.886V60W
46WW6V//57>/.
P
0.8.;30W:.886V60;6/3270
P
:.886V60W
U
V7;6//.0
P
W.26/.0W56/326WV63W.0
PP
V79
U
"
/
#
"+"&
#&
F56/3263/Z647>
X.
P
+#
!
F56;547V7
U
5
=
4;70W60W30:V77W3;W.Y.W
=
.0/66:4.0
P
78!.#%$$(%*"
+
,*-)#90:6V/34W30:34\34.2.^6:/WV6//
L"&
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
%$
卷
A+Ef
&
+g+Q#
&
+E+Q!
&
@+?
&
+1+J#
&
X+J!+
图
!
!
复合盐碱胁迫下荻幼苗的生长情况
X.
P
+!
!
F56
P
V7>W578!.#%$$(%*"
+
,*-)#/66:4.0
P
/90:6V/34W30:34\34.2.^6:/WV6//
测定相对电导率能推断出细胞膜的受害程度如图
%
!
A
所示!随着复合盐碱胁迫时间的延长!荻幼苗相
对电导率呈现出不断升高的趋势在
Q#
处理下!
荻幼苗相对电导率一直保持平稳升高!且与对照组
"
Ef
#相差不大!说明浓度
Q#
下的复合盐碱胁迫处
理几乎不会对荻幼苗的膜系统造成危害随着盐碱
浓度的不断增大和胁迫时间的不断延长!荻幼苗相
对电导率的升高趋势越来越明显!尤其是中高浓度
处理显著高于同期对照和低浓度处理其中在高浓
度
J!
处理后期!荻幼苗膜系统被彻底破坏!导致其
植株死亡
=@=@=
!
4A7
含量
!
植物在逆境下!其细胞膜一般
会发生膜脂过氧化作用!
?@A
是膜脂过氧化的最
终产物!其含量的高低将明显体现植物的受害程度
在各浓度复合盐碱处理下!荻幼苗
?@A
含量均随
着时间的延长有所升高!但升高的幅度不同"图
%
!
g
#其中!在低浓度盐碱处理下!荻幼苗
?@A
含量
均与对照组"
Ef
#相差不大!说明此时复合盐碱胁迫
对荻幼苗的膜脂过氧化影响很小&在中浓度盐碱处
理时!荻幼苗
?@A
含量在处理
!":
时迅速升高!
并显著高于对照!说明此时荻幼苗的膜脂过氧化程
图
%
!
复合盐碱胁迫下荻幼苗相对电导率和
?@A
含量的变化
X.
P
+%
!
F56V643W.Y6646;WV.;;70:9;W.Y.W
=
30:
?@A;70W60W.0/66:4.0
P
78!.#%$$(%*"
+
,*-)#
90:6V/34W30:34\34.2.^6:/WV6//
*"&
%
期 何
!
淼!等$荻幼苗对复合盐碱胁迫的生理响应
度开始加剧&在高浓度盐碱处理下!荻幼苗体内
?@A
含量迅速升高!且幅度很大!并始终显著高于
对照和低浓度处理!说明此时荻幼苗的膜脂质过氧
化程度已经超过了它的承受极限!最终会导致植株
死亡
=+>
!
复合盐碱胁迫对荻幼苗保护酶系统活性影响
当植物受到逆境胁迫时!体内的活性氧以及自
由基会增多!植物体内的保护酶系统就会对其进行
清除这种保护酶系统主要包括超氧化物歧化酶
"
BC@
#(过氧化物酶"
DC@
#和过氧化氢酶"
EAF
#
=@>@<
!
1BA
活性
!
BC@
是植物界普遍存在的一种
含金属酶!它的主要作用是防止细胞膜被活性氧和
其他过氧化物破坏随着复合盐碱胁迫时间的延
长!各浓度处理荻幼苗体内
BC@
活性均呈先上升后
下降的变化趋势!只是变化的幅度和达到峰值的时
间不同&随着盐碱胁迫程度的增强!各处理的
BC@
活性峰值逐渐升高!达到峰值时间逐渐前移"图
(
!
A
#其中!浓度盐碱胁迫处理"
J#
(
J!
#荻幼苗
图
(
!
复合盐碱胁迫下荻幼苗
BC@
(
DC@
和
EAF
活性变化
X.
P
+(
!
F56BC@
!
DC@30:EAF3;W.Y.W.6/.0/66:4.0
P
78
!.#%$$(%*"
+
,*-)#90:6V/34W30:34\34.2.^6:/WV6//
BC@
活性在处理第
!&
天时已显著低于对照组!说
明此时荻幼苗体内负氧离子的积累使膜脂过氧化程
度加剧!严重损伤了荻幼苗的膜系统!导致幼苗
死亡
=@>@=
!
过氧化物酶活性
!
过氧化物酶"
DC@
#是一
种能够反映出植物体内代谢状况和对外界环境适应
性的酶!逆境能够促使
DC@
活性增高如图
(
!
g
所示!随着盐碱胁迫时间的延长!荻幼苗
DC@
活性
在低浓度处理"
Q#
(
Q!
#下与对照组"
Ef
#相比变化
趋势不明显!而在中高浓度处理"
?
(
J#
(
J!
#下均
呈现出先上升后下降的趋势!并分别在处理的第
!"
(
#&
(
#"
天达到最大值在高浓度盐碱理后期"第
!&
天#!荻幼苗
DC@
活性均显著低于对照组"
/
#
"+"&
#!说明此时过氧化物的积累已经达到了荻幼苗
的忍受极限!导致其植株死亡
=+>+>
!
过氧化氢酶活性
!
过氧化氢酶"
EAF
#也是
植物体内一种普遍存在的抗氧化酶!并且是一系列
抗氧化酶中的最后一道防线!能够有效清除植物体
内过多的过氧化氢如图
(
!
E
所示!随着复合盐碱
胁迫时间的延长!荻幼苗
EAF
活性在低浓度盐碱
胁迫处理"
Q#
(
Q!
#下呈现出不断升高的趋势!而在
中高浓度处理"
?
(
J#
(
J!
#下则是先上升后下降!
并且在高浓度处理"
J#
(
J!
#的第
!&
天显著低于对
照"
/
#
"+"&
#!说明此时荻幼苗体内的
EAF
已经失
去活性!丧失了对幼苗的保护能力!造成植株死亡
以上结果说明!低浓度复合盐碱胁迫没有对荻
幼苗生长造成显著影响!但高浓度复合盐碱胁迫已
经严重破坏了细胞膜系统!同时膜脂质过氧化程度
超出其耐受范围!最终导致植株死亡
=@?
!
复合盐碱胁迫对荻幼苗
717CD1E
循环相关
非酶抗氧化物质含量的影响
=@?@<
!
抗坏血酸含量
!
抗坏血酸"
ABA
#是植物体
内普遍存在的一种小分子物质!在植物抗氧化以及
清除自由基方面起到重要作用!并且影响着植物的
光合作用如图
&
!
A
所示!随着复合盐碱胁迫时间
的延长!荻幼苗体内的
ABA
含量
Q#
浓度胁迫处理
下呈现出缓慢增加的趋势!但与对照始终无显著性
差异&其余处理均呈现出先升高后降低的趋势!其峰
值随浓度的增加而升高!峰值出现时间随浓度增加
而提前其中!荻幼苗体内的
ABA
含量在
Q#
浓度
处理下总体来说与对照组"
Ef
#相差不大!说明此时
荻幼苗植株没有受到伤害&在
Q!
和
?
浓度处理下!
荻幼苗体内的
ABA
含量始终高于对照!并在中期
达到显著水平&而高浓度胁迫处理下!荻幼苗体内的
"#&
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
%$
卷
图
&
复合盐碱胁迫下荻幼苗抗坏血酸"
ABA
#和
谷胱甘肽"
HBJ
#含量的变化
X.
P
+&
!
F56ABA30:HBJ;70W60W/.0/66:4.0
P
78
!.#%$$(%*"
+
,*-)#90:6V/34W30:34\34.2.^6:/WV6//
ABA
含量在处理第
&
天就开始迅速升高!并明显高
于对照组"
Ef
#!在第
#"
天以后快速明显下降!在第
!&
天已稍微低于对照组说明高浓度处理荻幼苗
在后期受到复合盐碱胁迫损害的程度增大
=@?@=
!
谷胱甘肽含量
!
谷胱甘肽"
HBJ
#在植物抗
逆性方面起到了尤为重要的作用!并与植物在逆境
下的耐受能力密切相关如图
&
!
g
所示!随着复合
盐碱胁迫时间的延长!各浓度处理下荻幼苗体内的
HBJ
含量呈现出先上升后下降的趋势其中!低浓
度盐碱胁迫处理"
Q#
(
Q!
#下!荻幼苗体内的
HBJ
含
量与对照组"
Ef
#始终相差不大&从中浓度处理开
始!荻幼苗体内的
HBJ
含量的升高降低幅度明显
增大!其峰值随浓度的增加而升高!峰值出现时间随
浓度增加而提前&在处理第
!&
天时!荻幼苗
HBJ
含量在
J#
处理下基本与对照组"
Ef
#持平!而
J!
处理下略低于对照组"
Ef
#!但均未达到显著水平
说明在中高浓度盐碱胁迫处理下荻幼苗生长已经受
到很严重的损害!尤其是
J!
处理后期可能导致植
株死亡
=@F
!
复合盐碱胁迫对荻幼苗
717CD1E
循环相关
抗氧化酶活性的影响
=+F+<
!
抗坏血酸过氧化物酶活性
!
抗坏血酸过氧
化物酶"
ADG
#是植物体内重要的抗氧化酶!它能够
清除叶绿体内的过氧化氢!并且维持抗坏血酸代谢
图
$
!
复合盐碱胁迫下荻幼苗抗坏血酸过氧化物酶"
ADG
#
和谷胱甘肽还原酶"
HI
#活性的变化
X.
P
+$
!
F56ADG3;W.Y.W
=
30:HI3;W.Y.W.6/.0/66:4.0
P
78
!.#%$$(%*"
+
,*-%90:6V/34W30:34\34.2.^6:/WV6//
的平衡随着复合盐碱胁迫时间的延长!荻幼苗
ADG
活性在各浓度处理下均呈现出先升高后降低
的趋势!中低浓度处理在第
#&
天达到峰值!而高浓
度处理则在第
#"
天达到峰值"图
$
!
A
#其中!荻幼
苗
ADG
活性处理第
&!"
天均高于对照!并在第
#"
"
#&
天多达到显著水平&在处理末期!浓度处理
ADG
活性均显著低于对照组!说明此时复合盐碱胁
迫对荻幼苗植株造成了严重的伤害!其体内的
ADG
活性已经严重失活!导致植株死亡
=+F+=
!
谷胱甘肽还原酶活性
!
谷胱甘肽还原酶
"
HI
#也是植物体内一种重要的抗氧化酶!其功能和
ADG
类似随着复合盐碱胁迫时间的不断延长!荻
幼苗
HI
活性在各浓度处理下均呈现出先升高后降
低的趋势!只是变化的幅度不同"图
$
!
g
#其中!
Q#
浓度处理荻幼苗
HI
活性变化不大!始终与对照相
近&
Q!
和
?
浓度处理荻幼苗
HI
活性一直高于同
期对照!均在处理第
!"
天达到峰值&
J#
和
J!
浓度
处理荻幼苗体内的
HI
活性在前期就迅速升高!于
处理第
#"
天就达到峰值!但在处理后期显著低于对
照说明高浓度盐碱处理荻幼苗在前期过氧化氢就
已迅速积累!促使体内的
HI
活性迅速升高以清除
过多的过氧化氢!而由于后期过氧化氢的积累量已
##&
%
期 何
!
淼!等$荻幼苗对复合盐碱胁迫的生理响应
经远远超过
HI
的最大清除能力!导致
HI
失去活
性!直至荻幼苗植株死亡
以上结果说明!荻幼苗生长在低浓度复合盐碱
胁迫下没有受到显著影响!表现出一定的耐盐碱性&
但高浓度复合盐碱胁迫对植株造成的伤害已超出其
抗逆能力!植株无法维持体内的代谢平衡!最终导致
植株死亡
%
!
讨
!
论
黑龙江大庆地区的土地盐碱化对植物造成的伤
害主要是由于盐碱的过度积累造成土壤颗粒较为分
散!土壤不断膨大化!造成土壤的透水性(相对含水
量(吸水速度以及水力传导度相应降低!从而造成土
壤理化性质恶化!土壤结构黏连!透气性变差微生物
活动较少!渗透系数变低!导致植物植株发生生理干
旱!生长不良本研究通过模拟中国东北大庆盐碱
地的土壤环境!基本界定荻幼苗的复合盐碱耐受范
围!以期能为今后荻类能源植物的耐盐碱性筛选和
在园林中的应用提供理论依据在以往的研究中!
多以
N3E4
为胁迫指标)%$*!并借鉴相关研究结果以
探究植物的抗盐机制但盐碱地中盐害与碱害并
存!单独的
N3E4
胁迫作用并不能代表真实情况
考虑到上述原因!本试验采用复合盐碱胁迫的方法
对荻幼苗进行胁迫处理!因而在复合盐碱胁迫下!植
物不仅要应对生理干旱和离子毒害!还必须应对高
U
J
值的影响
叶绿素是进行光合作用的物质基础!叶绿素含
量的高低在一定程度上可以反映植物光合作用的强
弱)%,*
U
J
升高将导致植物生长介质中的金属离子
沉淀从而失去有效性!其中受影响较为严重是
X6
(
?0
(
?
P
(
E3
等金属离子)%L)("*!而
X6
和
?
P
是叶绿
素合成时的必需元素!其缺乏会将导致叶绿素含量
的降低有研究发现!碱地肤的叶绿素含量随着盐
浓度的增加而逐渐下降)(#*在本试验中!复合盐碱
胁迫对荻幼苗的光合作用影响很大!而且胁迫时间
越长(复合盐碱浓度越大!则叶绿素降低的趋势和幅
度也越明显
同时!由于离子毒害和渗透胁迫作用!盐胁迫会
对植物的膜系统造成伤害)L!(!*盐胁迫易导致植物
体内的活性氧大量积累!加剧对膜系统的伤害!甚至
导致植物的程序性死亡)(%*在本试验中!随着胁迫
时间的延长!荻幼苗体内活性氧和自由基随之增加!
造成膜脂过氧化伤害!使荻幼苗体内相对电导率和
?@A
含量升高!而且随着胁迫时间的延长和复合
盐碱浓度的增大!这种破坏愈发严重在低浓度复
合盐碱胁迫处理时!荻幼苗体内的过氧化物和自由
基积累会诱发
BC@
(
DC@
(
EAF
(
ADG
(
HI
活性和
ABA
(
HBJ
含量的升高!而在高浓度复合盐碱胁迫
处理的初期!荻幼苗植株体内过氧化物的过量聚集
也促进上述抗氧化酶活性和抗氧化物质含量的急剧
升高!而后期过氧化物的聚集量过大就会造成这些
物质的活性和含量迅速降低!导致荻幼苗植株死亡!
这与黄连)((*"
0-
1
"#$("&2&#"#
#(烟草)(&*"
3"$-"%&%
%4%$)5
#和黄瓜)($*"
0)$)5"##%"6)#
#上的研究结
果相一致
根系活力的大小可以在很大程度上反映出根系
生命活动的强弱!根系活力越大!呼吸作用越强当
植物处于盐碱胁迫下时!为了平衡细胞渗透势!提高
保护酶的活性并及时清除活性氧!需要积累足够的
渗透调节物质!这些适应过程或抵御盐碱胁迫的过
程都将损耗大量的能量!而一定程度的盐碱胁迫会
刺激植物根系的呼吸作用!从而能获得更多的能量
以适应周围的环境!那么其根系活力也必然增大
在本研究中!荻幼苗根系活力在低浓度的盐碱处理
时呈现出缓慢升高的趋势!说明较低浓度的盐碱处
理促进了根活力的提升!此时荻幼苗植株生长良好
而在高浓度处理的初期!由于荻幼苗根系没有立即
适应高浓度的复合盐碱环境!根活力有所下降&随后
为抵御外界的高浓度盐碱环境!根系活力再次升高&
最后!根活力又急剧降低!说明此时荻幼苗根系已受
到严重破坏!无法适应逆境环境!植株死亡这与
(
种绣线菊)(,*根系活力在盐碱胁迫下的变化趋势
相同
综上所述!荻幼苗能够抵抗低(中浓度的复合盐
碱胁迫!这与其自身的渗透物质调节(膜结构以及相
关保护酶系统有着密切关系荻幼苗通过调节自身
相关保护酶系统活性和抗氧化物质积累来抵御来自
外界盐碱胁迫!清除体内过多活性氧和自由基!保护
细胞结构不被破坏在高浓度盐碱胁迫条件下!荻
幼苗细胞膜结构和保护酶系统会遭到严重破坏!造
成生长调节机制紊乱!使其植株不能正常生长
植物耐盐碱生理指标的评价和分析是一种较为
有效的选择耐盐碱植物的方法!要想系统研究荻的
耐盐碱性!不仅要考虑到荻的不同生长阶段(进行盐
碱胁迫的时间!还要考虑不同个体间的差异同时!
荻的耐盐碱性筛选主要是为了将来的园林应用!而
具有园林观赏价值的主要是成苗期的花絮!本实验
只是探究了复合盐碱胁迫对荻幼苗生长的影响!并
!#&
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
%$
卷
没有深入研究复合盐碱胁迫是否影响其开花等其他
生理过程因此!仅凭实验室测定的几个生理指标
进行荻的耐盐碱性评价是不全面的!我们有必要对
荻做更全面的比较分析!才能明确其耐盐碱本质
参考文献!
)
#
*
!
封志明
+
资源科学论纲)
?
*
+
北京$地震出版社!
#**(+
)
!
*
!
耿华珠!李
!
聪!李茂森
+
苜蓿耐盐性鉴定初报)
i
*
+
中国草地!
#**"
!$
*),!+
)
%
*
!
刘东兴!宫伟光
+
大庆盐碱地立地质量评价)
i
*
+
中国水土保持
科学!
""*
!
G
"
%
#$
*L)#"%+
QRO@G
!
HCNHMH+1Y3493W.7078/.W6
]
934.W
=
87V/34.06)34)
\34./7.4.0@3
]
.0
P
)
i
*
+7$"2&$2-
+
7-",%&8 9%2*0-*6%:
"-&
!
""*
!
G
"
%
#$
*L)#"%+
)
(
*
!
宋德成!洪
!
影!于大永
+
松嫩平原盐碱地开发利用状况分析
)
i
*
+
东北水利水电!
"#(
!"
*
#$
!#)!!+
BCNH@E
!
JCNHT
!
TO@T+A034
=
/./70W56:6Y647
U
260W30:
9W.4.<3W.70 78 /34.06 /7.4 .0 B70
P
060 D43.0
)
i
*
+9%2*
;2#-)*$2#<=
>
8*-
1
-?2*-
+
3-*(2%#0("&%
!
"#(
!"
*
#$
!#)!!+
)
&
*
!
田福平!王锁民!郭正刚!等
+
紫花苜蓿脯氨酸含量和含水量!单
株干质量与抗旱性的相关性研究)
i
*
+
草业科学!
!""(
!
=<
"
#
#$
%)$+
FRANXD
!
MANHB?
!
HOCSH
!
2%,+I643W.70/5.
U
Z6W>660
U
V74.06;70W60W30:>3W6V;70W60W
!
/.0
P
46
U
430W:V
=
23WW6V
!
30:
:V79
P
5WV6/./W30;6783483483
)
i
*
+@*%##,%&87$"2&$2
!
!""(
!
=<
"
#
#$
%)$+
)
$
*
!
张
!
敏!蔡瑞国!李慧芝!等
+
盐胁迫环境下不同抗盐性小麦品
种幼苗长势和内源激素的变化)
i
*
+
生态学报!
!""L
!
=H
"
#
#$
%#")%!"+
SJANH?
!
EARI H
!
QRJ S
!
2%,+I6/
U
70/6/78/66:.0
P
P
V7>W530:60:7
P
6079/57V2706;70W60W/.0:.886V60W>563W
;94W.Y3V/W7/34W/WV6//
)
i
*
+A$%B$-,-
C
"$%7"&"$%
!
""L
!
=H
"
#
#$
%#")%!"+
)
,
*
!
阮海华
+
一氧化氮提高小麦幼苗耐盐性及其分子机制研究
)
@
*
+
南京$南京农业大学!
""$+
)
L
*
!
杨春武!李长有!尹红娟!等
+
小冰麦对盐胁迫和碱胁迫的生理
响应)
i
*
+
作物学报!
"",
!
>>
"
L
#$
#!&&)#!$#+
TANHEM
!
QRET
!
TRNJi
!
2%,+D5
=
/.747
P
.;34V6/
U
70/678
G.37Z.0
P
23.
"
D*""$)5%2#"6)5:A
C
*-
1>
*-&"&2*528")5
#
W7
/34W)/WV6//30:34\34.)/WV6//
)
i
*
+A$%A
C
*-&-5"$%7"&"$%
!
"",
!
>>
"
L
#$
#!&&)#!$#+
)
*
*
!
商洪池!洪金祥
+
盐碱环境的改良措施及施工方法)
i
*
+
河北林
业科技!
""%
!"
(
#$
!*)%!+
BJANHJ E
!
JCNHiG+R2
U
V7Y6260W263/9V6/30:;70)
/WV9;W.7026W57:/78/34.0660Y.V70260W
)
i
*
+D(2E-)*&%,-
+
=242"F-*2#*
>
7$"2&$2%&8D2$(&-,-
C>
!
""%
!"
(
#$
!*)%!+
)
#"
*
!
王久兴!贺桂欣!杨树宗!等
+
蔬菜病虫害诊治原色图谱黄瓜分
册)
?
*
+
北京$科学技术文献出版社!
""(
!
#!!)#!(+
)
##
*
!
夏
!
阳!梁慧敏!王太明!等
+
盐胁迫对苹果器官中钙镁铁锌含
量的影响)
i
*
+
应用生态学报!
""&
!
<<
"
%
#$
(%#)(%(+
GRAT
!
QRANH J ?
!
MANH F ?
!
2%,+1886;W/78N3E4
/WV6//70E3
!
?
P
!
X630:S0;70W60W/78:.886V60W3
UU
467V
P
30/
)
i
*
+0("&2#2E-)*&%,-
+
A
11
,"28B$-,-
C>
!
""&
!
<<
"
%
#$
(%#)
(%(+
)
#!
*
!
段九菊!郭世荣!康云艳!等
+
盐胁迫对黄瓜幼苗根系生长和多
胺代谢的影响)
i
*
+
应用生态学报!
""L
!
"
#
#$
&,)$(+
@OANii
!
HOCBI
!
fANHTT
!
2%,+1886;W78/34W/WV66/
70;9;92Z6V/66:.0
P
/V77W
P
V7>W530:
U
74
=
32.0626W3Z74./2
)
i
*
+0("&2#2E-)*&%,-
+
A
11
,"28B$-,-
C>
!
!""L
!
"
#
#$
&,)
$(+
)
#%
*
!
?CJA??A@
!
?
!
BJRgQR
!
2%,+F723W7V77W30:/577WV6)
/
U
70/6/W7/34W/WV6//90:6V:.886V60W46Y64/78
U
57/
U
57V9/09)
WV.W.70
)
i
*
+/,%&3)*
!
#**L
!
#
$
#$$,)#$L"+
)
#(
*
!
盛彦敏!许月
+
不同程度中碱性复合盐对向日葵生长的影响
)
i
*
+
东北师大学报"自然科学版#!
#***
!"
(
#$
&)$*+
BJ1NHT?
"盛彦敏!
GOT+F566886;W70
P
V7>W578/9084)
>76VW72.^6:/34W/>.W5Y3V.79/03W9V3430:34\34.06
)
i
*
+
E-)*&%,-
+
3-*(2%#3-*5%,G&"62*#"
>
"
N3W9V34B;.60;61)
:.W.70
#!
#***
!"
(
#$
&)$*+
)
#&
*
!
李述刚!程心俊!王周琼
+
荒漠绿洲农业生态系统)
?
*
+
北京$
气象出版社!
#**L
$
,&)*"+
)
#$
*
!
刘
!
亮
+
中国植物志)
S
*
+
北京$科学出版社!
#**,
!
"
%
#$
%)
##+
)
#,
*
!
DANHi
!
SJ1NH?
!
MANHA
!
2%,+E3W34
=
W.;;70Y6V/.7078
;70;60WV3W6:!"#$%&()#.0>3W6V87V6W5
=
4606
P
4
=
;74
U
V7:9;)
W.70
)
i
*
+AH0(BE-)*&%,
!
"#(
!
KJ
"
$
#$
!!&()!!$!+
)
#L
*
!
JABFRNHBA
!
EQRXFCN
!
gICMNi
!
M3WW60Z3;5?
!
2
%,+X9W9V6606V
P=U
7W60W.3478!"#$%&()#.019V7
U
6
)
i
*
+@$4
I"-2&2*
C>
!
""*
!
<
"
!
#$
#L")#*$+
)
#*
*
!
J1AFCN1A
!
@CJQ1?ANXH
!
QCNHBD+?66W.0
P
OB
Z.78964
P
734/>.W546//430:
$
W56
U
7W60W.3478!"#$%&()#
)
i
*
+
@,-4%,0(%&
C
2I"-,-
C>
!
""L
!
"
*
#$
!""")!"#(+
)
!"
*
!
Q1MAN@CMBfRR
!
BEOIQCEfi? C
!
QRN@hAQQ1
!
2
%,+F56:6Y647
U
260W30:;9VV60W/W3W9/78
U
6V600.34V5.<723)
W79/
P
V3//6/3/606V
P=
;V7
U
/.0W56OB30:19V7
U
6
)
i
*
+I"-:
5%##%&8I"-2&2*
C>
!
""%
!
=F
"
(
#$
%%&)%$#+
)
!#
*
!
MANH@
!
DCIFRBAI
!
?CCB1BD
!
2%,+E774E
(
U
57W7)
/
=
0W56/./
$
U=
V9Y3W6D.:.\.03/66^
U
V6//.7030:3;W.Y.W
=
;7VV6)
/
U
70:/W7W566^;6
U
W.7034;74:W746V30;678;3VZ703//.2.43W.70
.0!"#$%&()#d
C
"
C
%&2)#
)
i
*
+/,%&/(
>
#"-,-
C>
!
!""L
!
"
#
#$
&&,)&$,+
)
!!
*
!
方文培!孔宪需!张泽荣!等
+
四川植物志)
i
*
+
四川人民出版
社!
#*L(
!
#+
)
!%
*
!
hANQCCEf1A
!
g1INAEEJREi
!
FMRN1F1+F56.2)
U
3;W/78!"#$%&()#d
C
"
C
%&2)#
U
V7:9;W.7070W56?.:>6/W
OB5
=
:V747
P
.;;
=
;46
)
i
*
+@$4I"-2&2*
C>
!
"#"
!
=
"
(
#$
#L")#*#+
)
!(
*
!
毕银丽!丁保建!全文智!等
+hA
菌根对白三叶吸收水分和养
%#&
%
期 何
!
淼!等$荻幼苗对复合盐碱胁迫的生理响应
分的影响)
i
*
+
草地学报!
""#
!
I
"
!
#$
#&()#&L+
gRTQ
!
@RNHgi
!
KOAN M S
!
2%,+R084960;678hA ?
=
;7VV5.<67009WV.60W30:>3W6V3Z/7V
U
W.70.0>5.W6;47Y6V
)
i
*
+A$%A
C
*2#"%7"&"$%
!
""#
!
I
"
!
#$
#&()#&L+
)
!&
*
!
陈晓远!高志红!刘晓英!等
+
水分胁迫对冬小麦根!冠生长关
系及产量的影响)
i
*
+
作物学报!
""(
!
>J
"
,
#$
,!%),!L+
EJ1NGT
!
HACSJ
!
QROGT
!
2%,+1886;W/78>3W6V/WV6//
70V77W
%
/577WV643W.7030:
P
V3.0
=
.64:.0>.0W6V>563W
)
i
*
+A$:
%A
C
*-&-5"$%7"&"$%
!
""(
!
>J
"
,
#$
,!%),!L+
)
!$
*
!
刘金祥!王铭铭!肖生鸿!等
+
干旱胁迫对香根草生长及光合生
理主要特征的影响)
i
*
+
四川草原!
""&
!"
%
#$
!L)%"+
QROiG
!
MANH ? ?
!
GRACBJ
!
2%,+F56I6/
U
70:/78
P
V7>W530:
U
57W7/
=
0W56/./78J2"62*"%K"L%&"-"82/.0;70:.)
W.7078:V79
P
5W/WV6//
)
i
*
+E-)*&%,-
+
7"$()%&@*%##,%&8
!
!""&
!"
%
#$
!L)%"+
)
!,
*
!
解新明!周
!
峰!赵燕慧!等
+
多年生能源禾草的产能和生态效
益)
i
*
+
生态学报!
""L
!
=H
"
&
#$
!%!*)!%(!+
iR1G?
!
SJCOX
!
SJACTJ
!
2%,+A/9223V
=
786;747
P
.)
;3430:606V
P=
)
U
V7:9;.0
P
6886;W/78
U
6V600.34606V
P=P
V3//6/
)
i
*
+A$%B$-,-
C
"$%7"&"$%
!
""L
!
=H
"
&
#$
!%!*)!%(!+
)
!L
*
!
兰茜
i
!奥德诺
+
观赏草及其景观配置)
?
*
+
刘建秀!译
+
北京$
中国林业出版社!
""(+
)
!*
*
!
李合生
+
植物生理生化试验原理和技术)
?
*
+
北京$高等教育
出版社!
"""
$
#L()!$%
)
%"
*
!
陈建勋!王晓峰
+
植物生理学实验指导)
?
*
+
第
!
版!广州$华
南理工大学出版社!
""$
$
()$$+
)
%#
*
!
fAFC ?
!
BJR?RSOB+E547V7
U
5
=
4 26W3Z74./2.05.
P
56V
U
430W/+E547V7
U
5
=
4:6
P
V3:3W.70.0/606/;.0
P
W7Z3;;7463Y6/
!
U
56)074.;):6
U
60:60W
U
6V7^.:3W.Y6:6
P
V3:3W.70
)
i
*
+0%&%8"%&
E-)*&%,-
+
I-%&
>
!
#*L,
!
$&
$
,!*),%&+
)
%!
*
!
JC@H1B@?
!
AN@I1MBEi
!
iCJNBCN@A
!
2%,+A0)
W.7^.:30W;72
U
790:V6/
U
70/6/W7;5.4.0
P
/WV6//.0:.886V60W.)
34
=
/60/.W.Y6.0ZV6:23.<64.06/
)
i
*
+/,%&/(
>
#"-,-
C>
!
#**$
!
*L
$
L&)$*!+
)
%%
*
!
HIRXXRFJC M+@6W6V2.03W.7078
P
49W3W5.70630:
P
49W3W5.)
706:./948.:69/.0
PP
49W3W5.706V6:9;W3/630:!)Y.0
=
4
U=
V.:.06
)
i
*
+A&&)%,;26"2?-
+
I"-$(25"#*
>
!
#*L"
!
#"$
$
!",)!#!+
)
%(
*
!
NAfANCT
!
ABA@Af+J
=
:V7
P
60
U
6V7^.:6.//;3Y60
P
6:Z
=
3/;7VZ3W6/
U
6;.8.;
U
6V7^.:3/6.0/
U
.03;5;547V7
U
43/W/
)
i
*
+/,%&
02,,/(
>
#"-,-
C>
!
#*L#
!
!
$
L$,)LL"+
)
%&
*
!
HIAE1BE
!
QCHANgA+A;;4.23W.7078874.3V30W.7^.:30W
/
=
/W62/W7
P
V7>W5.VV3:.30;6.0W5V66ZV73:)463Y6:6Y6V
P
V660
/
U
6;.6/
)
i
*
+/,%&/(
>
#"-,-
C>
!
#**$
!
##!
$
#$%#)#$("+
)
%$
*
!
汤章城
+
现代植物生理学实验指南)
?
*
+
北京$中国科学技术
出版社!
#***
$
%"L+
)
%,
*
!
王伟华!张希明!闫海龙!等
+
盐处理对多枝怪柳光合作用和渗
调物质的影响)
i
*
+
干旱区研究!
""*
!
=K
"
(
#$
&$#)&$L+
MANHM J
!
SJANHG?
!
TANJQ
!
2%,+1886;W/78/34W
/WV6//70
U
57W7/
=
0W56/./30:7/27V6
P
943W.70/9Z/W30;6/78
D%5%*"M*%5-#"##"5%Q6:6Z+
)
i
*
+A*"8K-&2;2#2%*$(
!
""*
!
=K
"
(
#$
&$#)&$L+
)
%L
*
!
BJR@
!
MANH@+1886;W/78Y3V.79//34W)34\34.2.^6:/WV6//6/
70A&2)*-,2
1
"8")5$("&2#2
"
FV.0+
#
f.W3
P
)
i
*
+/,%&%&87-",
!
!""&3
!
,#
$
#&)!$+
)
%*
*
!
BJR@
!
BJ1NHT+1886;W78Y3V.79//34W)34\34.062.^6:/WV6//
;70:.W.70/70/90847>6V/66:4.0
P
/30:3034
=
/./78W56.V/WV6//
83;W7V/
)
i
*
+B&6"*-&52&%,%&8BM
1
2*"52&%,I-%&
>
!
""&Z
!
&(
$
L)!#+
)
("
*
!
TANHE
!
EJCNHi
!
QRE
!
2%,+C/27W.;3:
-
9/W260W30:.70
Z3430;6WV3.W/783034\34.V6/./W30W5347
U
5
=
W6N-$("%#"262*#":
%&%:9V.0
P
3:3
U
W3W.70W7/34W30:34\34.;70:.W.70/
)
i
*
+/,%&
%&87-",
!
"",
!
*(
$
!$%)!,$+
)
(#
*
!
贾娜尔+阿汗!杨春武!石德成!等
+
盐生植物碱地肤对盐碱胁
迫的生理响应特点)
i
*
+
西北植物学报!
"",
!
=G
"
#
#$
,")L(+
iRAN1
+
AJ
!
TANHEM
!
BJR@E
!
2%,+D5
=
/.747
P
.;34V6)
/
U
70/6783034\34.V6/./W30W5347
U
5
=
W6N-$("%#"262*#"%&%-
/34W30:34\34./WV6//6/
)
i
*
+A$%I-%&"$%I-*2%,":O$$"82&%:
,"%7"&"$%
!
"",
!
=G
"
#
#$
,")L(+
)
(!
*
!
EJ11B?ANi?+?6;530./278/34.0.W
=
W746V30;6.0
U
430W/
)
i
*
+/,%&/(
>
#"-,-
C>
!
#*LL
!
L,
$
&(,)&&L+
)
(%
*
!
fAFBOJAIA?
!
fAMABAfRF+B34W/WV6//.0:9;6:09;46)
3V30:@NA:6
P
V3:3W.70.026V./W623W.;;64/78Z3V46
=
V77W/
)
i
*
+/,%&02,,/(
>
#"-,-
C>
!
#**$
!
%,
$
#$*)#,%+
)
((
*
!
武敬亮!田桂香!孙
!
敏
+
盐碱胁迫和
BND
对黄连膜脂过氧化
及保护酶活性的影响)
i
*
+
浙江林业科技!
""$
!
=K
"
&
#$
&)*+
MOiQ
!
FRANHG
!
BON?+1886;W78/34W)34\34.06/WV6//30:
BND70262ZV306)4.
U
.:
U
6V7^.:3W.7030:
U
V7W6;W.Y660<
=
2678
0-
1
"#$("&2&#"#
)
i
*
+E-)*&%,-
+
K(2
P
"%&
C
F-*2#*
>
7$"2&$2
%&8D2$(&-,-
C>
!
""$
!
=K
"
&
#$
&)*+
)
(&
*
!
陈展宇!崔喜艳!史岩玲
+
混合盐碱胁迫对
%
种类型烟草幼苗
保护酶活性的影响)
i
*
+
吉林农业大学学报!
""$
!
=H
"
&
#$
(L$)
(L*+
EJ1NST
!
EORGT
!
BJRTQ+1886;W78;72
U
46^ 34\34.)/3)
4.06/WV6//703;W.Y.W
=
78
U
V7W6;W.Y660<
=
26.0W5V66Y3V.6W.6/
78W7Z3;;7/66:4.0
P
/
)
i
*
+E-)*&%,-
+
E","&A
C
*"$),)*%,G&":
62*#"
>
!
""$
!
=H
"
&
#$
(L$)(L*+
)
($
*
!
张丽平
+
盐碱胁迫对黄瓜种子发芽和幼苗生理代谢的影响
)
@
*
+
山东泰安$山东农业大学!
""L+
)
(,
*
!
石溪婵
+
四种绣线菊根系对混合盐碱胁迫的生理响应研究
)
@
*
+
哈尔滨$东北农业大学!
"#"+
!编辑"裴阿卫#
(#&
西
!
北
!
植
!
物
!
学
!
报
%$
卷