全 文 ：不同收种时间和收种方式对贝斯莉斯克伏生
臂形草种子产量和质量的影响
张美艳１，薛世明１，崔玲艳２，徐驰１，匡崇义１，黄梅芬１
（１．云南省草地动物科学研究院，云南 昆明６５０２１２；２．广南天成原生石斛科技有限公司，云南 昆明６５０２０１）
摘要：以贝斯莉斯克伏生臂形草为试验材料，研究了盛花期后不同收获时间及套袋收种、拍打收种等收种方式对其
种子产量、千粒重和生活力的影响。结果表明，与盛花期后２８，３３，４３和４８ｄ相比，盛花期后３８ｄ收获的种子产量
最高，并获得较高的千粒重和种子生活力；与传统刈割、１次拍打、２次拍打和３次拍打收种方式相比，套袋收种收
获的种子产量和千粒重最高，分别为２０２．３７ｋｇ／ｈｍ２ 和５．１１ｇ。表明盛花期后３８ｄ和套袋收种是云南进行贝斯莉
斯克伏生臂形草种子生产的最佳收种时间和收种方式。
关键词：贝斯莉斯克伏生臂形草；种子产量；收种时间；收种方式
中图分类号：Ｓ８１２．８；Ｓ３３３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１４）０４０３５１０６
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０４４２
伏生臂形草（犅狉犪犮犺犻犪狉犻犪犱犲犮狌犿犫犲狀狊）又名俯仰臂形草，原产于非洲东部乌干达，是禾本科臂形草属的一种丛
生型多年生Ｃ４ 植物，茎直立或匍匐，国外统称为旗草［１２］。主要分布于非洲、美洲、澳大利亚及亚洲，广泛种植于
热带及亚热带地区，在草地畜牧业和生态环境治理中起着重要作用［３５］。贝斯莉斯克伏生臂形草（‘ｂａｓｉｌｉｓｋ’）是
澳大利亚昆士兰草本植物联络委员会１９６６年育成登记，云南省草地动物科学研究院（原云南省肉牛和牧草研究
中心）１９８３年从澳大利亚引入，１９９２年通过我国全国牧草品种审定委员会审定登记，该品种在热带、亚热带地区
表现良好，耐瘠，耐酸、耐旱、产草量高，具有很好的适应性，与大叶千斤拔（犉犾犲犿犻狀犵犻犪犿犪犮狉狅狆犺狔犾犾犪）和落花生
（犃狉犪犮犺犻狊狆犻狀狋狅犻）混播能有效抑制飞机草（犆犺狉狅犿狅犾犪犲狀犪狅犱狅狉犪狋犪）的生长，推广利用潜力极高，其种子生产具有很
好的市场前景［６８］。
利用优良的豆科和禾本科牧草建立高效高产人工草地或改良草地，是解决目前草畜供应不平衡矛盾和治理
退化草地的主要途径［９１０］。但是，由于臂形草种子边成熟边脱落，落粒性强，种子采收较为困难，且种子结实率和
发芽率较低，造成生产的种子产量和质量较低，极大地限制了其种植和推广［３，１１］。臂形草主要靠种子繁殖，且采
用无性繁殖法建植人工草地和改良草地成本又较高［３］，因此提高臂形草种子产量和质量是其生产上亟待解决的
问题［１１］。加之，云南的雨季时间较长，对牧草种子的采收造成一定程度的影响，因此确定最佳的收种时间和收种
方式对获得高产具有至关重要的作用［１２］。国外对臂形草种子生产的研究较多，主要集中在播种、施肥、植物激素
等方面［１３１５］的研究，在收种时间和收种方式也做了一些研究［１６１９］。而国内有关臂形草种子生产的研究较少，仅
见一些有关施肥的报道［１１，２０２１］，而有关收种时间和收种方式的研究鲜见报道。因此，本文重点探讨了不同收种时
间和收种方式对臂形草种子产量和质量的影响，旨在为臂形草种子生产提供科学有力的依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
试验地位于云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县平原镇，北纬２４°４４′，东经９７°５５′，海拔８２０ｍ，属南亚热带
第２３卷 第４期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
３５１－３５６
２０１４年８月
收稿日期：２０１３１２３０；改回日期：２０１４０３１７
基金项目：云南省科技创新人才计划（２０１２ＨＡＯ１２），国家现代农业产业技术体系建设专项基金（ＣＡＲＳ３５）和国家科技部“十二五”科技支撑计
划项目（２０１１ＢＡＤ１７Ｂ０３）资助。
作者简介：张美艳（１９８２），女，山西忻州人，助理研究员，博士。Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｍｅｉｙａｎ１２２０＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｘｓｍ＠ｙｎｂｐ．ｃｎ
半湿润季风气候。年降雨量１７１１．７ｍｍ，年蒸发量１８０８．４ｍｍ，年均温２０．０℃，≥１０℃年积温６９７６℃，最冷月均
温１３．２℃，年日照时数２３１９ｈ，无霜期３２４ｄ。试验地土壤为沙质水稻土，土壤ｐＨ值５．６，有机质２９．００ｍｇ／ｋｇ，
全氮１．４８ｇ／ｋｇ、全磷１．０５ｇ／ｋｇ、全钾２８．１３ｇ／ｋｇ、水解氮９２．７５ｍｇ／ｋｇ、速效磷４６．５６ｍｇ／ｋｇ、速效钾１９６．６６
ｍｇ／ｋｇ。
１．２ 试验设计
１．２．１ 供试材料 贝斯莉斯克伏生臂形草种子，采收于云南省普洱市曼中田畜牧场。
１．２．２ 田间试验设计 选择两个肥力相当的地块，２０１１年分别进行收种时间试验和收种方式试验。两个单因
素试验均采取完全随机区组设计，３次重复。
收种时间，设５个水平，分别是盛花期后２８ｄ（ＨＴ１），３３ｄ（ＨＴ２），３８ｄ（ＨＴ３），４３ｄ（ＨＴ４）和４８ｄ（ＨＴ５），其
中ＨＴ１（根据种子田长期经验确定，是臂形草种子最先开始落粒的时间）作为对照，收种时间处理均采用传统刈
割收种方式。
收种方式，设５个水平，分别是传统刈割（ＨＭ１）、套袋（ＨＭ２）、１次拍打（ＨＭ３）、２次拍打（ＨＭ４）、３次拍打
（ＨＭ５），其中 ＨＭ１ 为对照处理。套袋处理（ＨＭ２）采用３５ｃｍ×２５ｃｍ尼龙网袋，在盛花期结束时，将臂形草花
序整个套入网袋中，每个小区用２６个网袋，在种子进入完熟期（盛花期后４８ｄ）连同袋子一起采收。１次拍打措
施是在种子进入蜡熟期（盛花期后３８ｄ），用３０ｃｍ直径的塑料盆作为容器，将臂形草花穗整个往盆里拍，１次拍
打（ＨＭ３）与２次拍打（ＨＭ４）、２次拍打（ＨＭ４）与３次拍打（ＨＭ５）的时间间隔均为３ｄ。传统刈割收种是将花穗
集中时间（盛花期后３８ｄ）一次性整穗割回。
１．２．３ 小区布置与田间管理 小区面积２ｍ×５ｍ，条播，行距６０ｃｍ，播种量为７．５ｋｇ／ｈｍ２。播种前对试验地
进行翻耕、耙平处理，并施入基肥，钙镁磷肥（Ｐ２Ｏ５≥１８％）２００ｋｇ／ｈｍ２，硫酸钾（Ｋ２Ｏ≥５０％）１００ｋｇ／ｈｍ２，尿素
（Ｎ≥４６％）２００ｋｇ／ｈｍ２，硼砂、硫酸锌、硫酸铜各５ｋｇ／ｈｍ２。整个试验期间不进行灌溉，仅靠降雨，进入分蘖期追
施钙镁磷肥１００ｋｇ／ｈｍ２，硫酸钾１００ｋｇ／ｈｍ２，尿素１００ｋｇ／ｈｍ２。
１．３ 观测指标
１．３．１ 种子产量 将整个小区植株整穗收割，经过晾晒，人工落粒、清选后称量种子质量。按小区面积换算成单
位面积的实际种子产量（ｋｇ／ｈｍ２）。
１．３．２ 千粒重 从经过脱粒、清选的净种子数中随机选取２００粒种子称量，设８次重复，计算平均质量后乘以５。
１．３．３ 种子生活力 从经过脱粒、清选的净种子数中随机选取１００粒种子，采用ＧＢ／Ｔ２９３０．５２００１四唑（ＴＴＣ）
染色法［２２］测定。染色结束后，统计活种子（从胚根尖端起２／３胚根被染色表明为具有生活力的种子）的百分率。
１．４ 数据分析
图１ 不同收种时间对贝斯利斯克伏生臂形草种子产量的影响
犉犻犵．１ 犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犺犪狉狏犲狊狋狋犻犿犲狅狀狊犲犲犱狔犻犲犾犱狅犳‘犫犪狊犻犾犻狊犽’
图中不同小写字母表示不同收种时间收获的种子产量差异显著 （犘＜
０．０５）。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｓｅｅｄ
ｙｉｅｌｄｓａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈａｒｖｅｓｔｔｉｍｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．
利用ＳＰＳＳ１９．０统计软件中 ＯｎｅｗａｙＡＮＯ
ＶＡ程序进行单因素方差分析，采用Ｄｕｎｃａｎ’ｓ法进
行多重比较（犘＝０．０１与犘＝０．０５）。利用Ｓｉｇｍａ
ｐｌｏｔ１０．０进行制图。
２ 结果与分析
２．１ 收种时间对贝斯莉斯克伏生臂形草种子产量
的影响
从图１可以看出，不同收种时间处理对贝斯莉
斯克伏生臂形草种子产量存在显著影响（犘＜
０．０５）。其中，除处理盛花期后４８ｄ与对照差异不
显著（犘＞０．０５）外，其余处理均显著高于对照处理
（犘＜０．０５）。在盛花期结束后３８ｄ收获的种子产量
最 多，为４７．５ｋｇ／ｈｍ２，显著高于对照和其他处理
２５３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
（犘＜０．０５）。且随着收种时间的推迟，种子产量呈现
先增加后降低的趋势，在盛花期后３８ｄ收获的种子产
量达到高峰，之后呈下降趋势。
２．２ 收种时间对贝斯莉斯克伏生臂形草种子千粒重
和生活力的影响
从表１可以看出，不同收种时间下收获的种子千
粒重差异极显著（犘＜０．０１）。除ＨＴ４（盛花期后４３ｄ）
与对照差异不显著之外（犘＞０．０５），其余处理均极显
著高于对照（犘＜０．０１）。其中，处理 ＨＴ２（盛花期后
３３ｄ）收获的种子千粒重最大，为４．１９ｇ，极显著高于
对照和ＨＴ４ 处理（犘＜０．０１），但与 ＨＴ３、ＨＴ５ 差异不
显著（犘＞０．０５）。表明，收种时间对种子千粒重有一
定的影响，只有收种时间适当，才会收获千粒重较高的
种子。
不同收种时间下收获的种子生活力也存在显著的
差异（犘＜０．０５）。其中，处理 ＨＴ３（盛花期后３８ｄ）收
获的种子生活力最大，为６４．５％，显著高于对照和
ＨＴ４ 处理（犘＜０．０５），与其余处理差异不显著（犘＞
０．０５）。且除 ＨＴ３（盛花期后３８ｄ）与对照差异显著之
外（犘＜０．０５），其余处理均与对照差异不显著（犘＞
０．０５）（表１）。
表１ 不同收种时间对贝斯利斯克伏生臂形草种子
千粒重和生活力的影响
犜犪犫犾犲１ 犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犺犪狉狏犲狊狋狋犻犿犲狅狀１０００
狊犲犲犱狊狑犲犻犵犺狋犪狀犱狊犲犲犱狏犻犪犫犻犾犻狋狔狅犳‘犫犪狊犻犾犻狊犽’
处理编号
Ｔｒｅａｔ
Ｎｏ．
收种时间
Ｈａｒｖｅｓｔｔｉｍｅ
（ｄ）
千粒重
１０００ｓｅｅｄｓｗｅｉｇｈｔ
（ｇ）
种子生活力
Ｓｅｅｄｖｉａｂｉｌｉｔｙ
（％）
ＨＴ１（ＣＫ） ２８ ３．５８±０．０７Ｂｂ ５５．５±１．７ｂ
ＨＴ２ ３３ ４．１９±０．０７Ａａ ６０．０±１．４ａｂ
ＨＴ３ ３８ ３．９１±０．０８Ａａ ６４．５±３．６ａ
ＨＴ４ ４３ ３．３９±０．０３Ｂｂ ５２．５±３．０ｂ
ＨＴ５ ４８ ４．１７±０．１２Ａａ ６３．５±３．０ａｂ
注：同列不同大写字母表示不同收种时间处理差异极显著（犘＜
０．０１），同列不同小写字母表示不同收种处理差异显著（犘＜０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｐｐｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｓｈｏｗｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈａｒｖｅｓｔｔｉｍｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ，
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｓｈｏｗｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｃｅａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈａｒｖｅｓｔｔｉｍｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．
图２ 不同收种方式对贝斯利斯克伏生
臂形草种子产量的影响
犉犻犵．２ 犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犺犪狉狏犲狊狋犿犲狋犺狅犱狊狅狀
狊犲犲犱狔犻犲犾犱狅犳‘犫犪狊犻犾犻狊犽’
图中不同大写字母表示不同收种方式收获的种子产量差异极显著
（犘＜０．０１）；不同小写字母表示不同收种方式收获的种子产量差异显著
（犘＜０．０５）。ＨＭ１：传统刈割，ＨＭ２：套袋，ＨＭ３：１次拍打，ＨＭ４：２次
拍打，ＨＭ５：３次拍打。下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｐｐｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇ
ｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆｓｅｅｄｙｉｅｌｄｓａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈａｒｖｅｓｔｍｅｔｈｏｄｓａｔ０．
０１ｌｅｖｅｌ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆ
ｓｅｅｄｙｉｅｌｄｓａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈａｒｖｅｓｔｍｅｔｈｏｄｓａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．ＨＭ１ｓｔａｎｄ
ｆｏｒｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｂｙｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｃｕｔｔｉｎｇ，ＨＭ２ｓｔａｎｄｆｏｒｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｂｙｔｙｉｎｇ
ｂａｇ，ＨＭ３ｓｔａｎｄｆｏｒｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｂｙｍａｎｕａｌｐａｔｔｉｎｇｏｎｃｅ，ＨＭ４ｓｔａｎｄｆｏｒ
ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｂｙｍａｎｕａｌｐａｔｔｉｎｇｔｗｉｃｅ，ａｎｄＨＭ５ｓｔａｎｄｆｏｒｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｂｙ
ｍａｎｕａｌｐａｔｔｉｎｇｔｈｒｅｅｔｉｍｅｓ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．３ 收种方式对贝斯莉斯克伏生臂形草种子产量的
影响
从图２可以看出，不同收种方式收获的种子产量
存在极显著差异（犘＜０．０１）。其中，套袋收种收获的
种子产量最高，为２０２．３７ｋｇ／ｈｍ２，极显著高于对照处
理和其他处理（犘＜０．０１）；３次拍打收获的种子产量仅
次于套袋收种，极显著高于对照处理和其他拍打处理
（犘＜０．０１）；而１次拍打处理和２次拍打处理收获的
种子产量较低，与对照处理差异不显著（犘＞０．０５）。
表明套袋收种和３次拍打收种方式要明显优于传统刈
割收种方式。
２．４ 收种方式对贝斯莉斯克伏生臂形草种子千粒重
和生活力的影响
从图３可以看出，不同收种方式收获到的臂形草
种子千粒重存在极显著的差异（犘＜０．０１）。其中，套
袋收种的种子千粒重最大，为５．１１ｇ，极显著高于对照
处理、１次拍打和２次拍打处理（犘＜０．０１），与３次拍
打差异不显著（犘＞０．０５）；其余处理均与对照差异不
显著（犘＞０．０５）。不同收种方式下收获的种子生活力
３５３第２３卷第４期 草业学报２０１４年
没有显著差异（犘＞０．０５）。表明，套袋收种和三次拍
图３ 不同收种方式对贝斯利斯克伏生臂形草种子
千粒重和种子生活力的影响
犉犻犵．３ 犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犺犪狉狏犲狊狋犿犲狋犺狅犱狊狅狀１０００
狊犲犲犱狊狑犲犻犵犺狋犪狀犱狊犲犲犱狏犻犪犫犻犾犻狋狔狅犳‘犫犪狊犻犾犻狊犽’
图中不同大写字母表示不同收种方式差异极显著（犘＜０．０１）；不同小写
字母表示不同收种方式差异显著（犘＜０．０５）。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｐｐｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓ
ｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈａｒｖｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄｓ （犘＜
０．０１），ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｍｏｎｇ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈａｒｖｅｓｔｍｅｔｈｏｄｓ（犘＜０．０５）．
打收种方式可以获得较高千粒重的贝斯莉斯克伏生
臂形草种子，且收种方式对种子生活力没有影响。
３ 讨论与结论
由于种子脱落、倒伏、收种过程中的损失等，植
物生产的种子往往不能全部收获［２３］。据报道，豆科
牧草白三叶（犜狉犻犳狅犾犻狌犿狉犲狆犲狀狊）因收获损失造成的
产量损失率为１２％～３９％［２４］，而禾本科牧草因收获
损失造成的产量损失为２０％～７５％［２５２６］。多年生
黑麦草（犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲）、草地羊茅（犉犲狊狋狌犮犪狆狉犪狋
犲狀狊犻狊）和多花黑麦草（犔狅犾犻狌犿犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿）因种子
脱落造成的种子产量损失为２０％～６０％［２７２９］。臂
形草种子的落粒性较强［３，１１］，种子成熟后５～７ｄ后
就开始脱落［３０］，因此只有确定合适的收种时间，才
能获得高产优质的种子［３１］。推迟或提前种子收获
时间均会造成较大的损失［３１］。收获时间过早，会降
低种子的质量，尤其是种子生活力，下降１０％～
７０％［３２］，这可能与种子开始脱落的时候，种子尚未完全成熟有关［２３，２６］；收获过晚，会增加种子脱粒的难度［２３］。研
究指出，在大量禾草种子即将脱落但尚未脱落的时候进行种子收获，可以获得较高的种子产量［２６，３３］。本研究中，
盛花期后３８ｄ收获的种子无论是质量还是产量均显著优于其他时间收获的种子，表明盛花期后３８ｄ很可能是贝
斯莉斯克伏生臂形草种子即将开始大量脱落的时间。ｄｅＯｌｉｖｅｉｒａ和 Ｍａｓｔｒｏｃｏｌａ［３４］对伏生臂形草收种时间的研
究得出，盛花期后４～６周为最佳收获时间，本研究的结论与此相似。表明盛花期后３８ｄ是贝斯莉斯克伏生臂形
草在云南进行种子生产的最佳收获时间。
牧草种子的收获方式，以前主要采用的是传统的人工刈割方式，效率低，质量差，损失大，成本高，导致收获到
的牧草种子产量不足，影响了草地种植面积和草地质量［３５］。牧草种子的收获方式取决于牧草的生长特性、气候
条件及收获机械的效率等［３１］。报道指出，机械收获不太适合开花不一致和落粒性强的牧草种子［２６］。本研究中
的套袋收种，正是结合贝斯利斯克伏生臂形草种子成熟不一致和落粒性强的特点设计的，并克服了传统的手工割
穗不能将最早成熟的种子收获的弊端［３６］，取得了显著的效果，该方式收获的种子产量和质量显著高于其他方式。
参考文献：
［１］ 蒋昌顺．国外对俯仰臂形草种子生产的研究［Ｊ］．国外畜牧学草原与牧草，１９９３，（２）：９１２．
［２］ 刘秦华，范传广，张建国，等．切短与添加物对臂形草青贮品质的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（１）：５１５６．
［３］ 白昌军，刘国道．臂形草属牧草产草量及饲用价值研究［Ｊ］．草地学报，２００１，９（２）：１１０１１６．
［４］ 周自玮，钟声，奎嘉祥，等．臂形草属牧草的分类及种质资源［Ｊ］．云南农业大学学报，２００５，２０（２）：２４７２５１．
［５］ 刘金海，王鹤桦，左应梅，等．臂形草１４品种在滇南的适应性及其评价［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（３）：６０６９．
［６］ 匡崇义．热带亚热带优良牧草———伏生臂形草［Ｊ］．中国草地，１９９１，１３（３）：７９８０．
［７］ 阎君，刘建秀．草类植物耐铝性的研究进展［Ｊ］．草业学报，２００８，１７（６）：１４８１５５．
［８］ 奎嘉祥，匡崇义，和占星，等．中国云南南部建植臂形草混播草场防治飞机草的研究［Ｊ］．中国草地，１９９７，１９（５）：５６５９．
［９］ 任继周，林慧龙．草地土壤有机碳储量模拟技术研究［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（６）：２８０２９４．
［１０］ 谢开云，赵云，李向林，等．豆－禾混播草地种间关系研究进展［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（３）：２８４２９６．
［１１］ 杨连珍，白昌军，刘国道．臂形草属牧草种子生产试验［Ｊ］．热带作物学报，２００４，２５（２）：８１８６．
［１２］ 邓菊芬，尹俊，张美艳，等．纳罗克非洲狗尾草种子生产关键技术研究［Ｊ］．草业与畜牧，２０１０，（５）：１６．
４５３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４
［１３］ ＨａｒｅＭ，ＬｕｎｐｈａＡ，ＰｈｅｎｇｐｈｅｔＳ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｆｏｌｉａｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｏｆｔｒｉｎｅｘａｐａｃｅｔｈｙｌｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈｒｅｇｕｌａｔｏｒｏｎｓｅｅｄｙｉｅｌｄｉｎｂｒａ
ｃｈｉａｒｉａｈｙｂｒｉｄｃｖ．ＭｕｌａｔｏＩＩａｎｄ犘犪狊狆犪犾狌犿犪狋狉犪狋狌犿［Ｊ］．ＴｒｏｐｉｃａｌＧｒａｓｓｌａｎｄｓ，２００８，４２（３）：１８１．
［１４］ ＣａｎｃｉｎｏＳＪ，ＴｏｒｒｅｓＢＭＪ，ＪｉｍｅｎｅｚＥＯ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｌａｎｔｓｐａｃｉｎｇｏｎｓｅｅｄｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙｏｆ犅狉犪犮犺犻犪狉犻犪犫狉犻狕犪狀狋犺犪［Ｊ］．
ＲｅｖｉｓｔａＭｅｘｉｃａｎａＤｅＣｉｅｎｃｉａｓＰｅｃｕａｒｉａｓ，２０１０，１（３）：２９７３１０．
［１５］ ＢｏｕａｔｈｏｎｇＣ，ＨａｒｅＭ，ＬｏｓｉｒｉｋｕｌＭ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎｒａｔｅｓｏｎｐｌａｎｔｇｒｏｗｔｈ，ｓｅｅｄｙｉｅｌｄａｎｄｓｅｅｄｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｒｅｅｌｉｎｅｓ
ｏｆｂｒａｃｈｉａｒｉａｈｙｂｒｉｄｇｒａｓｓ［Ｊ］．ＫｈｏｎＫａｅｎＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＪｏｕｒｎａｌ（ＫａｅｎＫａｓｅｔ），２０１１，３９：２９５３０６．
［１６］ ＲｉｎｃóｎＣ．Ｄｅｓｉｇｎｏｆａｎｏｎｄｅｓｔｒｕｃｔｉｖｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｆｏｒｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ犅狉犪犮犺犻犪狉犻犪犱犲犮狌犿犫犲狀狊Ｓｔａｐｆ．ｓｅｅｄｓ［Ｊ］．ＲｅｖｉｓｔａｄｅｌＩｎｓｔｉｔｕｔｏ
ＣｏｌｏｍｂｉａｎｏＡｇｒｏｐｅｃｕａｒｉｏ，１９８０，１５（１）：２９３４．
［１７］ ＨａｒｅＭ，ＴａｔｓａｐｏｎｇＰ，ＳａｉｐｒａｓｅｔＫ．ＳｅｅｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｔｗｏｂｒａｃｈｉａｒｉａｈｙｂｒｉｄｃｕｌｔｉｖａｒｓｉｎｎｏｒｔｈｅａｓｔＴｈａｉｌａｎｄ．３．Ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ
ｍｅｔｈｏｄ［Ｊ］．ＴｒｏｐｉｃａｌＧｒａｓｓｌａｎｄｓ，２００７，４１（１）：４３．
［１８］ ＰｉｚａｒｒｏＥＡ，ＨａｒｅＭ，ＲｏｊａｓＪＨＡ，犲狋犪犾．Ｈａｒｖｅｓｔｍｅｔｈｏｄｓａｎｄｓｅｅｄｙｉｅｌｄｐｏｔｅｎｔｉａｌｉｎ犅狉犪犮犺犻犪狉犻犪ｈｙｂｒｉｄｓ［Ａ］．Ｉｎ：ＳｍｉｔｈＧ
Ｒ，ＥｖｅｒｓＧＷ，ＮｅｌｓｏｎＬＲ．ＰｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓｏｆｔｈｅＳｅｖｅｎｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＨｅｒｂａｇｅＳｅｅｄＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅ［Ｃ］．Ｔｅｘａｓ，ＵＳＡ，２０１０：１１
１３．
［１９］ ｄｅＱｕａｄｒｏｓＤＧ，ＡｎｄｒａｄｅＡＰ，ｄｅＯｌｉｖｅｉｒａＧＣ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓｏｆｓｅｅｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｏｆｔｗｏｃｕｌｔｉｖａｒｓｏｆ犅狉犪犮犺犻犪狉犻犪犫狉犻狕犪狀
狋犺犪（Ｈｏｃｈｓｔ．ｅｘＡ．Ｒｉｃｈ．）Ｓｔａｐｆｈａｒｖｅｓｔｂｙｍａｎｕａｌｏｒｍｅｃｈａｎｉｃａｌｓｗｅｅｐｉｎｇ［Ｊ］．Ｓｅｍｉｎａ：ＣｉêｎｃｉａｓＡｇｒáｒｉａｓ（Ｌｏｎｄｒｉｎａ），
２０１２，３３（５）：２０１９２０２７．
［２０］ 邹冬梅，蒋昌顺，阮云泽．不同施肥处理对热研３号俯仰臂形草种子产量的影响［Ｊ］．热带农业科学，１９９９，１９（５）：５１５５．
［２１］ 袁福锦，奎嘉祥，李淑安，等．不同施氮水平对俯仰臂形草生产性能的影响［Ｊ］．草业科学，２００５，２２（２）：４８５１．
［２２］ 农业部牧草与草坪草种子质量监督检验测试中心（兰州）．ＧＢ／Ｔ２９３０．５２００１牧草种子检验规程 生活力的生物化学（四唑）
测定［Ｓ］．北京：国家质量技术监督局，２００１：４９６１．
［２３］ ＨａｃｋｅｒＪ．Ｃｒｏｐｇｒｏｗｔｈａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ：ｇｒａｓｓｅｓ［Ａ］．Ｉｎ：ＬｏｃｈＤ，ＦｅｒｇｕｓｏｎＪ．ＦｏｒａｇｅｓｅｅｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎＶｏｌｕｍｅ２：Ｔｒｏｐｉｃａｌ
ａｎｄＳｕｂｔｒｏｐｉｃａｌＳｐｅｃｉｅｓ［Ｍ］．ＵＫ：ＣＡＢＩＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，１９９９：５１５３．
［２４］ ＣｌｉｆｆｏｒｄＰ，ＭｃＣａｒｔｉｎＳ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｐｒｅｈａｒｖｅｓｔｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎｄｍｏｗｅｒａｎｄｈｅａｄｅｒｔｙｐｅｓｏｎｓｅｅｄｌｏｓｓａｎｄｈａｒｄｓｅｅｄｃｏｎｔｅｎｔａｔ
ｍｏｗｉｎｇ，ｒｅｃｏｖｅｒｙ，ａｎｄｓｅｐａｒａｔｉｏｎｗｈｅｎｈａｒｖｅｓｔｉｎｇａｗｈｉｔｅｃｌｏｖｅｒｓｅｅｄｃｒｏｐ［Ｊ］．ＮｅｗＺｅａｌａｎｄＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＡｇｒｉ
ｃｕｌｔｕｒｅ，１９８５，１３（４）：３０７３１６．
［２５］ ＨａｍｐｔｏｎＪ．Ｔｅｍｐｅｒａｔｅｈｅｒｂａｇｅｓｅｅｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ：ａｎｏｖｅｒｖｉｅｗ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＳｅｅｄＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，１９９１，９（ｓｕｐｐｌ．）：２
１３．
［２６］ ＬｏｃｈＤ，ｄｅＳｏｕｚａＦ．Ｓｅｅｄｈａｒｖｅｓｔｉｎｇａｎｄｄｒｙｉｎｇ：Ｇｒａｓｓｅｓ［Ａ］．Ｉｎ：ＬｏｃｈＤ，ＦｅｒｇｕｓｏｎＪ．ＦｏｒａｇｅｓｅｅｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎＶｏｌｕｍｅ２：
ＴｒｏｐｉｃａｌａｎｄＳｕｂｔｒｏｐｉｃａｌＳｐｅｃｉｅｓ［Ｍ］．ＵＫ：ＣＡＢＩＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，１９９９：１９５１９６，２０６２０７．
［２７］ ＨｅｂｂｌｅｔｈｗａｉｔｅＰ，ＷｒｉｇｈｔＤ，ＮｏｂｌｅＡ．Ｓｏｍｅｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｓｐｅｃｔｓｏｆｓｅｅｄｙｉｅｌｄｉｎ犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲Ｌ．（ｐｅｒｅｎｎｉａｌｒｙｅｇｒａｓｓ）［Ａ］．Ｉｎ：
ＨｅｂｂｌｅｔｈｗａｉｔｅＰ．ＳｅｅｄＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎ［Ｍ］．Ｂｕｔｔｅｒｗｏｒｔｈｓ，Ｌｏｎｄｏｎ：ＢｕｔｔｅｒｗｏｒｔｈｓＬａｗ，１９８０：７１９０．
［２８］ ＪｅｎｓｅｎＨＡ．Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｏｆａｎｔｈｅｓｉｓ，ｌｅｎｇｔｈｏｆｃａｒｙｏｐｓｉｓ，ｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｔｅｎｔ，ｓｅｅｄｗｅｉｇｈｔ，ｓｅｅｄｓｈｅｄｄｉｎｇａｎｄｓｔｒｉｐｐｉｎｇｒｉｐｅ
ｎｅｓｓｄｕｒｉｎｇｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｒｉｐｅｎｉｎｇｏｆａ犉犲狊狋狌犮犪狆狉犪狋犲狀狊犻狊ｓｅｅｄｃｒｏｐ［Ｊ］．ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＳｃａｎｄｉｎａｖｉｃａ，１９７６，２６（４）：
２６４２６８．
［２９］ ＲａｊａＨａｒｕｎＲ，ＢｅａｎＥ．ＳｅｅｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄｓｅｅｄｓｈｅｄｄｉｎｇｉｎＮｏｒｔｈＩｔａｌｉａｎｅｃｏｔｙｐｅｓｏｆ犔狅犾犻狌犿犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿［Ｊ］．Ｇｒａｓｓａｎｄ
ＦｏｒａｇｅＳｃｉｅｎｃｅ，１９７９，３４（３）：２１５２２０．
［３０］ ｄｅＳｏｕｚａＦＨＤ．犅狉犪犮犺犻犪狉犻犪ｓｐｐ．ｉｎＢｒａｚｉｌ［Ａ］．Ｉｎ：ＬｏｃｈＤＳ，ＦｅｒｇｕｓｏｎＪＥ．ＦｏｒａｇｅＳｅｅｄＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＶｏｌｕｍｅ２：Ｔｒｏｐｉｃａｌ
ａｎｄ犛狌犫狋狉狅狆犻犮犪犾Ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｍ］．ＵＫ：ＣＡＢＩＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，１９９９：３７１３７９．
［３１］ ＳｉｍｏｎＵ，ＨａｒｅＭ，ＫｊａｅｒｓｇａａｒｄＢ，犲狋犪犾．Ｈａｒｖｅｓｔａｎｄｐｏｓｔｈａｒｖｅｓｔｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｆｆｏｒａｇｅｓｅｅｄｃｒｏｐｓ［Ａ］．Ｉｎ：ＦａｉｒｅｙＤ，
ＨａｍｐｔｏｎＪ．ＦｏｒａｇｅＳｅｅｄＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎＶｏｌｕｍｅ１：ＴｅｍｐｅｒａｔｅＳｐｅｃｉｅｓ［Ｍ］．Ｗａｌｉｎｇｆｏｒｄ，ＵＫ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙＰｒｅｓｓ，
１９９８：１８１１８７．
［３２］ ＨｏｐｋｉｎｓｏｎＪ，ＥｎｇｌｉｓｈＢ．ＩｍｍａｔｕｒｉｔｙａｓａｃａｕｓｅｏｆｌｏｗｑｕａｌｉｔｙｉｎｓｅｅｄｏｆＰａｎｉｃｕｍｍａｘｉｍｕｍ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＳｅｅｄＰｒｏ
ｄｕｃｔｉｏｎ，１９８５，３：２４２７．
［３３］ ＷｅｓｔＳＨ，ＰｉｔｍａｎＷ．Ｓｅｅｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒａｇｅｓ［Ａ］．Ｉｎ：ＳｏｔｏｍａｙｏｒＲｉｏｓＡ，ＰｉｔｍａｎＷ．ＴｒｏｐｉｃａｌＦｏｒ
ａｇｅＰｌａｎｔｓ：ＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｎｄＵｓｅ［Ｍ］．ＵＳＡ：ＣＲＣＰｒｅｓｓＬＬＣ，２００１：１４３１６６．
５５３第２３卷第４期 草业学报２０１４年
［３４］ ｄｅＯｌｉｖｅｉｒａＰＲＰ，ＭａｓｔｒｏｃｏｌａＭＡ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｔｈｅｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｔｉｍｅｏｎｓｅｅｄｙｉｅｌｄｏｆｓｉｇｎａｌｇｒａｓｓ．Ｂｄｅｃｕｍｂｅｎｓ［Ｊ］．Ｂｏｌｅｔｉｍｄｅ
ＩｎｄｕｓｔｒｉａＡｎｉｍａｌ，１９８０，３７（２）：３０３３０９．
［３５］ 刘贵林．先进的牧草种子收获和加工工艺及装备应用前景探讨［Ｊ］．草业科学，１９９９，１６（６）：３８４２．
［３６］ 张美艳，邓菊芬，尹俊．纳罗克非洲狗尾草的新收种方式———铺膜收种［Ｊ］．内蒙古草业，２００９，２１（４）：２５２７．
犈犳犳犲犮狋狅犳犺犪狉狏犲狊狋狋犻犿犲犪狀犱犺犪狉狏犲狊狋犿犲狋犺狅犱狅狀狊犲犲犱狔犻犲犾犱犪狀犱狇狌犪犾犻狋狔狅犳犅狉犪犮犺犻犪狉犻犪犱犲犮狌犿犫犲狀狊‘犫犪狊犻犾犻狊犽’
ＺＨＡＮＧＭｅｉｙａｎ１，ＸＵＥＳｈｉｍｉｎｇ１，ＣＵＩＬｉｎｇｙａｎ２，ＸＵＣｈｉ１，ＫＵＡＮＧＣｈｏｎｇｙｉ１，ＨＵＡＮＧＭｅｉｆｅｎ１
（１．ＹｕｎｎａｎＰｒｏｖｉｎｃｉａｌＡｃａｄｅｍｅｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＡｎｉｍａｌＳｃｉｅｎｃｅ，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０２１２，Ｃｈｉｎａ；２．Ｇｕａｎｇｎａｎ
ＴｉａｎｃｈｅｎｇＮａｔｉｖｅＤｅｎｄｒｏｂｉｕｍＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＬｉｍｉｔｅｄＣｏｍｐａｎｙ，Ｋｕｎｍｉｎｇ６５０２０１，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｗｅｒｅｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｏｓｔｕｄｙｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｎｓｅｅｄｙｉｅｌｄ，１０００ｓｅｅｄｓｗｅｉｇｈｔａｎｄｓｅｅｄｖｉａｂｉｌｉ
ｔｙｏｆ犅狉犪犮犺犻犪狉犻犪犱犲犮狌犿犫犲狀狊‘ｂａｓｉｌｉｓｋ’ｕｎｄｅｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈａｒｖｅｓｔｔｉｍｅｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｈｅ３８ｄａｆｔｅｒｔｈｅｏｎｓｅｔｏｆｔｈｅ
ｂｌｏｏｍｉｎｇｐｅｒｉｏｄａｎｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈａｒｖｅｓｔｍｅｔｈｏｄｓｉｎｃｌｕｄｉｎｇｔｙｉｎｇｗｉｔｈｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｃｕｔｔｉｎｇ，ｔｙｉｎｇｂａｇａｎｄｍａｎｕａｌ
ｐａｔｔｉｎｇｈａｒｖｅｓｔｍｅｔｈｏｄｓ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｈｉｇｈｅｓｔｓｅｅｄｙｉｅｌｄ，１０００ｓｅｅｄｓｗｅｉｇｈｔａｎｄｓｅｅｄｖｉａｂｉｌｉｔｙｗｅｒｅ
ｏｂｔａｉｎｅｄｗｉｔｈｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ３８ｄａｆｔｅｒｔｈｅｏｎｓｅｔｏｆｔｈｅｂｌｏｏｍｉｎｇｐｅｒｉｏｄ，ｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｔｈｅｏｔｈｅｒｈａｒｖｅｓｔｔｉｍｅｔｒｅａｔ
ｍｅｎｔｗｈｉｃｈｉｎｃｌｕｄｉｎｇ２８，３３，４３ａｎｄ４８ｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｔｏｔｈｅｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｃｕｔｔｉｎｇｍｅｔｈｏｄａｎｄｍａｎｕａｌ
ｐａｔｔｉｎｇｍｅｔｈｏｄｓ，ｔｈｅｈｉｇｈｅｓｔｓｅｅｄｙｉｅｌｄａｎｄ１０００ｓｅｅｄｓｗｅｉｇｈｔｗｅｒｅｏｂｔａｉｎｅｄｗｉｔｈｈａｒｖｅｓｔｉｎｇｂｙｔｙｉｎｇｂａｇ，
ｗｈｉｃｈｗａｓ２０２．３７ｋｇ／ｈｍ２ａｎｄ５．１１ｇ，ｓｅｐａｒａｔｅｌｙ．Ｉｔｗａｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｔｈａｔ３８ｄａｆｔｅｒｔｈｅｏｎｓｅｔｏｆｔｈｅｂｌｏｏｍｉｎｇｐｅ
ｒｉｏｄａｎｄｔｙｉｎｇｂａｇｗａｓｔｈｅｂｅｓｔｈａｒｖｅｓｔｔｉｍｅａｎｄｈａｒｖｅｓｔｍｅｔｈｏｄｏｆ‘ｂａｓｉｌｉｓｋ’ｓｅｅｄｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｉｎＹｕｎｎａｎｐｒｏｖ
ｉｎｃｅ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犅狉犪犮犺犻犪狉犻犪犱犲犮狌犿犫犲狀狊‘ｂａｓｉｌｉｓｋ’；ｓｅｅｄｙｉｅｌｄ；ｈａｒｖｅｓｔｔｉｍｅ；ｈａｒｖｅｓｔｍｅｔｈｏｄ
６５３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．４