全 文 ：书灌溉与施氮对留茬免耕春小麦耗水规律、
产量和水分利用效率的影响
刘青林１，张恩和１，王琦２，３，王田涛１，刘朝巍１，尹辉２，俞华林１
（１．甘肃农业大学农学院，甘肃 兰州７３００７０；２．甘肃农业大学草业学院，甘肃 兰州７３００７０；３．中国科学院寒区旱区环境
与工程研究所 冻土工程国家重点实验室 青藏高原冰冻圈观测试验研究站，甘肃 兰州７３００００）
摘要：在甘肃省石羊河流域绿洲灌区，研究了不同灌溉量（常规灌溉３２７ｍｍ，节水２０％灌溉２６１ｍｍ和节水４０％灌
溉１９６ｍｍ）和施氮量 （０，１４０，２２１和３００ｋｇＮ／ｈｍ２）对留茬免耕绿洲农田０～１２０ｃｍ 土壤水分动态、小麦耗水规
律、籽粒产量和水分利用效率的影响。结果表明，灌溉影响灌水前２４ｈ深层（８０～１２０ｃｍ）土壤含水量和灌水后２４
ｈ浅层（０～８０ｃｍ）土壤含水量，施氮处理对深层（０～１２０ｃｍ）土壤含水量影响不显著。就全生育期而言，土壤贮水
量和植株耗水强度随灌水量增加而增加，不施氮处理的土壤贮水量高于施氮处理，施氮对植株耗水强度影响不显
著。当施氮量达到２２１ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，春小麦水分利用效率（１４．５１ｋｇ／ｈｍ２·ｍｍ）和春小麦籽粒产量（６３６５
ｋｇ／ｈｍ２）达到最大值。春小麦籽粒产量随灌溉量增加而增加，常规灌溉的平均籽粒产量比节水２０％灌溉和节水
４０％灌溉分别增加８．２％和３２．２％。不同灌溉之间的水分利用效率相差不显著。
关键词：灌溉；施氮；土壤水分；产量；水分利用效率
中图分类号：Ｓ２７４；Ｓ１４７．２；Ｓ５１２．１＋２０．７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１２）０５０１６９０９
石羊河流域是甘肃省河西走廊三大内陆河流域之一，位于甘肃省河西走廊地区东部，祁连山北麓，与巴丹吉
林沙漠和腾格里沙漠相邻，属于干旱区，光热条件好，昼夜温差大，绿洲和荒漠对峙、并存而组成复合体，绿洲面积
虽仅占干旱区土地面积的４％～５％，却集中了该地区９０％以上的人口与９５％以上的社会财富［１］。农业是石羊
河绿洲的主要产业支柱，农业生产主要依赖于地下水和地表水灌溉，农业用水量占水资源利用总量的７０％～
９０％［２］。然而，不合理灌溉、施肥和气候变化等因素引发绿洲萎缩、土地沙漠化、水资源供需矛盾、地下水位下降
和水质恶化等一系列社会经济问题［１，２］。
甘肃省石羊河流域武威灌区常年平均降水量１６４ｍｍ，主要集中在夏季，春小麦生育期（３－７月）降水量不能
满足生长发育需求，并且开花后易受干旱、干热风等不利因素的影响。该研究区春小麦（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻狏狌犿）生育
期灌水４～５次，灌溉量达到３２７～３５０ｍｍ［３］。灌水次数多和灌水量大影响作物对土壤水分的吸收利用，导致大
量水分移至根系层下，植物无法吸收利用，造成水资源浪费和地下水质恶化［４］。在不引起作物减产和硝态氮淋溶
的条件下，减少灌水量和提高灌溉水利用效益已成为石羊河流域农业发展最急迫的任务。
留茬免耕保护性耕作技术是以免耕播种机为主要作业机具，通过对农田实行免耕技术，用立茬覆盖地表，不
进行冬灌，翌年不进行土地耕翻，直接使用免耕播种机一次性完成开沟、施肥、播种、覆土、镇压的一种新型的播种
技术。大量研究证明，留茬免耕保护性耕作技术能减少土壤风蚀，减少地面水分蒸发，降低农业生产成本，提高水
分利用效率，改善土壤结构，增加土壤肥力，提高作物产量，是农业可持续发展的一项重要措施［５７］。冯福学等［８］
研究结果表明，秸杆立茬处理播种期的０～１５０ｃｍ土壤贮水量比传统耕作增加１～３５ｍｍ，收获期增加５～３９
ｍｍ，冬小麦产量增加４％～１７％，水分利用效率提高８％～１８％。
我国多数研究者在留茬免耕条件下，研究耕作方式、灌水量、灌水时期等因素对小麦产量和水分利用效率的
影响，有关不同灌溉与施氮对土壤水分状况、作物耗水强度、产量和水分利用效率影响的综合研究相对较少，尤其
第２１卷 第５期
Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
１６９－１７７
２０１２年１０月
收稿日期：２０１２０２２０；改回日期：２０１２０４１８
基金项目：国家科技支撑计划项目（２０１２ＢＡＤ１４Ｂ１０）资助。
作者简介：刘青林（１９７７），女，甘肃民勤人，讲师，博士。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｕｑｌ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｚｈａｎｇｅｈ＠ｇｓａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
在石羊河流域绿洲灌区。为此，在甘肃省武威市凉州区设立留茬免耕保护性耕作条件下的大田试验，研究不同灌
溉和施氮对春小麦土壤水分含量、植株耗水量、籽粒产量和水分利用效率的影响，为进一步完善留茬免耕技术和
水肥管理提供科学依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验区概况
试验于２００９年３－７月在甘肃省武威市凉州区甘肃农业大学武威试验站（１０１°４９′Ｅ，３６°２９′Ｎ）进行，该区位
于甘肃河西走廊东端，属于温带大陆性干旱气候，多年平均降水量为１６４ｍｍ，主要集中在７－９月，依赖石羊河
和地下水灌溉，常年平均地下水位２５～３０ｍ，地下水补给到作物根系层的补给量忽略不计。供试土壤为灰钙质
轻砂壤土，０～４０ｃｍ土层土壤全氮０．９４～１．１６ｇ／ｋｇ，全磷０．４７～０．４８ｇ／ｋｇ，全钾７．７０～９．２７ｇ／ｋｇ，速效磷
３８．５４～４３．９０ｍｇ／ｋｇ，速效钾１２５．８０～１４５．２３ｍｇ／ｋｇ，有机质含量１２０．４９～１３５．８６ｇ／ｋｇ。
１．２ 试验设计与管理
试验采用裂区设计，３个主区灌溉量水平分别为常规灌溉（Ｉ１．０）、节水２０％ 灌溉（Ｉ０．８）和节水４０％ 灌溉
（Ｉ０．６），不包括生育期降水量，４个副区施 Ｎ 水平分别为 Ｎ０、Ｎ１４０、Ｎ２２１和 Ｎ３００（折合纯氮０，１４０，２２１和３００
ｋｇ／ｈｍ２），Ｉ１．０为灌溉水平对照，Ｎ０ 为施氮水平对照，灌溉主区随机排列，每个主区随机布置４个施氮水平。为了
消除小区之间水分与 Ｎ素侧向移动，主区之间设置１．２５ｍ人行道，副区之间设置１ｍ走道。２００９年春小麦全
生育期３个灌溉量分别为３２７，２６１和１９６ｍｍ。灌溉水源为附近井水，采用压管将井水灌入田间，用水表进行计
量，地下水氮含量忽略不计。气象资料由距试验地５０ｍ的自动气象站提供，２００９年春小麦生育期降水量为３１．７
ｍｍ。灌水量及灌水时间和施氮量及施氮时间见表１。
１．３ 种植管理
２００８年春小麦机械收获后，留茬高度为２５～３０ｃｍ，不进行冬灌，２００９年土地不进行翻耕，直接播种小麦。
为了保证各处理出苗的均匀性，播种前６ｄ（２００９年３月１８日）各小区进行等量灌溉，灌水量为６０ｍｍ。春小麦
播种时间为２００９年３月２４日，品种为永良４号，播种量为３３７．５ｋｇ／ｈｍ２，行距１５ｃｍ，种子与基肥采用条播方式
施入，为了保证播种的均匀性，称取每行播种量，按行播种，施入土壤深度为５ｃｍ，基肥纯Ｐ（过磷酸钙，含Ｐ２Ｏ５
１６％）和纯Ｋ（硫酸钾，含Ｋ２Ｏ为３０％）用量分别为４１和３９ｋｇ／ｈｍ２。５月１０日和６月１０日手工除草２次，７月
１５日收获。
表１ 灌水量及灌水时间和施氮量及施氮时间
犜犪犫犾犲１ 犚犪狋犲犪狀犱犱犪狋犲狅犳狀犻狋狉狅犵犲狀犪狀犱犻狉狉犻犵犪狋犻狅狀狊狌狆狆犾狔
生育期Ｇｒｏｗｔｈｐｅｒｉｏｄ
（日／月Ｄａｙ／ｍｏｎｔｈ）
灌水量Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ（ｍｍ）
Ｉ１．０ Ｉ０．８ Ｉ０．６
施氮量 Ｎｉｔｒｏｇｅｎ（ｋｇ／ｈｍ２）
Ｎ０ Ｎ１４０ Ｎ２２１ Ｎ３００
拔节期Ｊｏｉｎｔｉｎｇｓｔａｇｅ（３／５） ９１ ７１ ５４ ０ １４０ １４０ １４０
开花期Ｆｌｏｗｅｒｉｎｇｓｔａｇｅ（２８／５） １１８ ９５ ７１ ０ ０ ８１ ８１
灌浆期 Ｙｉｅｌｄｉｎｉｔｉａｔｉｏｎｓｔａｇｅ（１５／６） １１８ ９５ ７１ ０ ０ ０ ７９
全生育期 Ｗｈｏｌｅｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅ ３２７ ２６１ １９６ ０ １４０ ２２１ ３００
１．４ 样品采集及测定
春小麦收获期，每一小区去除０．５ｍ边行，进行人工脱粒，测定春小麦籽粒产量。土壤０～１２０ｃｍ含水量采
用烘干法测定，测定日期为播种前１ｄ、收获后１ｄ、灌水前２４ｈ和灌溉后２４ｈ，按２０ｃｍ分层。土壤贮水量、耗水
量、耗水强度和水分利用效率计算方法如下［９］：
土壤贮水量（ｍｍ）＝土层厚度（ｃｍ）×土壤容重（ｇ／ｃｍ３）×土壤质量含水量 （％）×１０ （１）
犠犝＝犘＋犐＋Δ犠 （２）
式中，犠犝 为春小麦生育期耗水量 （ｍｍ），犘为生育期降水量（ｍｍ），犐为生育期内灌溉量 （ｍｍ），Δ犠 为土壤供
０７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５
水量（ｍｍ），即播种前与收获后两时段０～１２０ｃｍ土壤贮水量的差值。
耗水强度（ｍｍ／ｄ）＝耗水量（ｍｍ）／天数（ｄ） （３）
水分利用效率（ＷＵＥ，ｋｇ／ｈｍ２·ｍｍ）＝籽粒产量（ｋｇ／ｈｍ２）／耗水量（ｍｍ） （４）
１．５ 数据分析
利用完全随机模型分析灌溉与施氮对春小麦土壤含水量、贮水量及耗水强度的影响，采用ＳＰＳＳ１５．０与
Ｅｘｃｅｌ软件进行方差分析和显著性检验；方差分析多重比较用Ｄｕｎｃａｎ法（犘＜０．０５）。
２ 结果与分析
２．１ 灌溉和施氮对土壤含水量的影响
在同一施氮水平下，将灌水前２４ｈ和收获后２４ｈ测定不同灌溉处理的土壤水分含量求平均值（共计４次），
得到灌溉Ｉ０．６、Ｉ０．８和Ｉ１．０的平均土壤含水量分布图１（灌溉之间－灌水前）；在同一灌溉水平下，将灌水前２４ｈ和收
获后２４ｈ测定不同施氮处理的土壤水分含量求平均值，得到施氮Ｎ０、Ｎ１４０、Ｎ２２１和Ｎ３００的平均土壤含水量分布图
１（施氮之间－灌水前）。同理，得到灌水后２４ｈ和播种前２４ｈ测定的不同灌溉处理平均土壤含水量的分布图１
（灌溉之间－灌水后）和不同施氮处理平均土壤含水量的分布图１（施氮之间－灌水后）。
在０～８０ｃｍ土层深度，灌溉前３个灌溉处理之间土壤水分含量变化不明显（图１）；在８０～１２０ｃｍ土层深
度，常规灌溉的土壤水分含量明显高于节水２０％灌溉，节水２０％灌溉的土壤水分含量明显高于节水４０％灌溉。
灌水前２４ｈ不同施氮处理之间的土壤水分含量变化不明显。灌溉前２４ｈ和收获后２４ｈ土壤含水量反映灌溉水
经过长期渗漏、植物蒸腾和土壤蒸发后土壤水分状况，结果显示灌溉对深层（８０～１２０ｃｍ）土壤水分有明显增加
作用。植物蒸腾和土壤蒸发量较大，使不同灌溉之间浅层土壤（０～８０ｃｍ）含水量相差不明显。施氮影响作物生
图１ 灌溉和施氮对土壤剖面平均土壤含水量的影响
犉犻犵．１ 犈犳犳犲犮狋狅犳犻狉狉犻犵犪狋犻狅狀犪狀犱狀犻狋狉狅犵犲狀狊狌狆狆犾狔犾犲狏犲犾狊狅狀犪狏犲狉犪犵犲犱狊狅犻犾狑犪狋犲狉犮狅狀狋犲狀狋犻狀狊狅犻犾狆狉狅犳犻犾犲狊
同一土层不同字母表示差异显著（犘＜０．０５）。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎａｓｏｉｌｌａｙｅｒａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｔ犘＜０．０５．
１７１第２１卷第５期 草业学报２０１２年
长和对土壤水分吸收，经过试验测定，施氮对灌溉前２４ｈ，０～１２０ｃｍ土壤水分影响不明显。灌水后２４ｈ和播种
前２４ｈ结果显示，在０～８０ｃｍ土层深度，常规灌溉的土壤水分含量明显高于节水２０％灌溉，节水２０％灌溉的土
壤水分含量明显高于节水４０％灌溉；在８０～１２０ｃｍ土层深度，３个灌溉处理之间土壤水分含量变化不明显。在
０～１２０ｃｍ土层深度，４个施氮处理之间土壤水分含量变化不明显。灌水后２４ｈ内植物蒸腾量和土壤蒸发量相
对较低，灌水后土壤水分含量反映灌溉水经过短期渗漏后土壤水分状况，较大灌溉使田间含有较大土壤水分。试
验田地处干旱区，光照充足，大量土壤水分随地面蒸发和植物蒸腾而消耗，使灌溉前２４ｈ不同灌溉处理浅层土壤
含水量相差不明显，土壤含水量只有在深层土壤有差异。刘浩等［１０］研究指出，植物植株间蒸发主要受浅层土壤
水分控制，灌水后蒸发强度随灌水量变化较为明显，随着土壤浅层含水量的减少，蒸发速度降低。试验开始测定
结果［１１］显示，８０～１２０ｃｍ土层土壤容重（１．６９ｇ／ｃｍ３）较大，结构致密，土壤颗粒之间的空隙较小，水分运动阻力
较大，形成一个隔水层，浅层（０～８０ｃｍ）土壤水分随灌溉量增加而增加。
２．２ 灌溉和施氮对土壤贮水量的影响
土壤贮水量是土壤水分收支平衡状况的综合反映，水分收入大于支出，土壤贮水量增加，反之则降低。灌水
量显著影响小麦生育期内土壤贮水量，总体趋势为土壤贮水量随灌溉量增加而增加（表２）。同时，土壤贮水量随
着小麦生育进程推进呈逐渐降低的趋势，小麦成熟期土壤贮水量达到最低。
表２ 灌溉与施氮对小麦不同生育期土壤贮水量的影响
犜犪犫犾犲２ 犈犳犳犲犮狋狅犳犻狉狉犻犵犪狋犻狅狀犪狀犱狀犻狋狉狅犵犲狀狊狌狆狆犾狔犾犲狏犲犾狊狅狀狊狅犻犾狑犪狋犲狉狊狋狅狉犪犵犲犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊 ｍｍ
灌溉
Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ
施氮
Ｎｉｔｒｏｇｅｎ
播种期
Ｓｏｗｉｎｇｓｔａｇｅ
２４／３
拔节期
Ｊｏｉｎｔｉｎｇｓｔａｇｅ
２／５
抽穗期
Ｈｅａｄｉｎｇｓｔａｇｅ
２５／５
灌浆期
Ｙｉｅｌｄｉｎｉｔｉａｔｉｏｎｓｔａｇｅ
１４／６
成熟期
Ｍａｔｕｒｅｓｔａｇｅ
１５／７
全生育期
Ｗｈｏｌｅｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅ
２４／３－１５／７
Ｉ０．６ Ｎ０ ３６０ ３３２ａ ２７９ａ ２５５ａ １８３ａ ２８２ａ
Ｎ１４０ ３６０ ３３０ａ ２７３ａｂ ２４４ｂ １８０ａ ２７７ｂ
Ｎ２２１ ３６０ ３２９ａ ２６７ｂ ２３９ｃ １７８ａ ２７５ｃ
Ｎ３００ ３６０ ３２５ａ ２６５ｂ ２４０ｂｃ １７９ａ ２７４ｃ
Ｉ０．８ Ｎ０ ３６０ ３３２ａ ２９２ａ ２６７ａ １８５ａ ２８７ａ
Ｎ１４０ ３６０ ３３０ａ ２８５ａｂ ２５３ｂ １８０ａ ２８２ｂ
Ｎ２２１ ３６０ ３２８ａ ２７８ｂｃ ２４６ｂｃ １７８ａ ２７８ｂｃ
Ｎ３００ ３６０ ３２７ａ ２７４ｃ ２４３ｃ １７９ａ ２７６ｃ
Ｉ１．０ Ｎ０ ３６０ ３３３ａ ３０４ａ ２７６ａ ２１１ａ ２９７ａ
Ｎ１４０ ３６０ ３２９ａ ２９４ｂ ２６３ｂ ２０５ａｂ ２９０ｂ
Ｎ２２１ ３６０ ３２７ａ ２８８ｂ ２５７ｂ １９７ａｂ ２８６ｃ
Ｎ３００ ３６０ ３２９ａ ２８７ｂ ２５６ｂ １９５ｂ ２８６ｃ
灌溉平均值
Ｍｅａｎｏｆ
ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ
Ｉ０．６ ３６０ ３２９ａ ２７１ｃ ２４５ｂ １８０ｂ ２７７ｃ
Ｉ０．８ ３６０ ３２９ａ ２８２ｂ ２５２ｂ １８０ｂ ２８１ｂ
Ｉ１．０ ３６０ ３３０ａ ２９３ａ ２６３ａ ２０２ａ ２９０ａ
施氮平均值
Ｍｅａｎｏｆ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
Ｎ０ ３６０ ３３３ａ ２９１ａ ２６６ａ １９３ａ ２８９ａ
Ｎ１４０ ３６０ ３３０ａ ２８４ａｂ ２５３ｂ １８８ａ ２８３ａｂ
Ｎ２２１ ３６０ ３２８ａ ２７８ｂ ２４７ｂ １８４ａ ２７９ｂ
Ｎ３００ ３６０ ３２７ａ ２７５ｂ ２４６ｂ １８４ａ ２７９ｂ
同一列中不同字母表示差异显著（犘＜０．０５），下同。
Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｗｉｔｈｉｎａｃｏｌｕｍｎａｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｔ犘＜０．０５．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５
从３月２４日（播种期）到５月２日（拔节期），没有进行灌水，水分主要由土壤底墒水提供，植株生长较慢，对
氮素和水分的吸收较少，各灌溉处理之间和各施氮处理之间的土壤贮水量差异不显著。
抽穗期（５月２５日）和灌浆期（６月１４日），植株生长旺盛，水肥需求量较大，同时气温较高，蒸散量较强，水肥
供应量显著影响土壤贮水量，从而影响植株生长。就平均施氮水平而言，土壤贮水量随灌溉量增加而显著增加。
在同一灌溉水平下，不施氮处理的土壤贮水量显著高于施氮处理。说明适当增施氮肥促进抽穗期和灌浆期植株
对土壤水分的吸收，从而使施氮处理土壤贮水量显著低于不施氮处理。
成熟期（７月１５日），平均施氮水平下，常规灌溉处理的土壤贮水量显著高于节水４０％灌溉和节水２０％灌
溉，节水４０％灌溉与节水２０％灌溉之间差异不显著。同一灌溉水平下，不同施氮处理之间土壤贮水量差异不显
著；灌水和施肥对成熟期土壤贮水量影响小于抽穗期和灌浆期，成熟期过多水肥投入造成资源浪费，引发生态
问题。
２．３ 灌溉和施氮对小麦耗水强度的影响
在播种－拔节期，地温较低和植株弱小，春小麦耗水强度最低，平均值为０．８４ｍｍ／ｄ，灌溉处理之间和施氮
处理之间的耗水强度相差不显著（表３）。从春小麦全生育期来看，抽穗－灌浆期的耗水强度最大，说明小麦抽穗
后籽粒形成和灌浆是小麦对水肥需求关键期，在小麦田间管理上，应重视这一时期的水肥供应，从而增加籽粒产
量，提高水分利用效率。
表３ 不同处理对小麦各生育期耗水强度的影响
犜犪犫犾犲３ 犠犪狋犲狉犮狅狀狊狌犿狆狋犻狅狀狉犪狋犲犪狋犱犻犳犳犲狉犲狀狋犵狉狅狑狋犺狊狋犪犵犲狊犪狊犪犳犳犲犮狋犲犱犫狔
犻狉狉犻犵犪狋犻狅狀狉犪狋犲狊犪狀犱狀犻狋狉狅犵犲狀狉犪狋犲狊 ｍｍ／ｄ
灌溉
Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ
施氮
Ｎｉｔｒｏｇｅｎ
播种－拔节期
Ｓｏｗｉｎｇｊｏｉｎｔｉｎｇｓｔａｇｅ
２４／３－２／５
拔节－抽穗期
Ｊｏｉｎｔｉｎｇｈｅａｄｉｎｇ
ｓｔａｇｅ３／５－２５／５
抽穗－灌浆期
Ｈｅａｄｉｎｇｙｉｅｌｄｉｎｉｔｉａｔｉｏｎ
ｓｔａｇｅ２６／５－１４／６
灌浆－成熟期
Ｙｉｅｌｄｉｎｉｔｉａｔｉｏｎｍａｔｕｒｅ
ｓｔａｇｅ１５／６－１５／７
全生育期
Ｗｈｏｌｅｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅ
２４／３－１５／７
Ｉ０．６ Ｎ０ ０．７６ａ ５．０８ａ ５．０９ａ ５．２０ａ ３．５９ａ
Ｎ１４０ ０．８２ａ ５．２３ａ ５．３２ａ ４．９３ａ ３．６１ａ
Ｎ２２１ ０．８５ａ ５．４１ａ ５．３２ａ ４．８２ａ ３．６３ａ
Ｎ３００ ０．９５ａ ５．３７ａ ５．１０ａ ４．８５ａ ３．６２ａ
Ｉ０．８ Ｎ０ ０．７６ａ ５．３１ｂ ６．３３ａ ６．３１ａ ４．１４ａ
Ｎ１４０ ０．８１ａ ５．５１ａｂ ６．６９ａ ６．００ａｂ ４．１９ａ
Ｎ２２１ ０．８７ａ ５．７０ａ ６．６７ａ ５．８５ａｂ ４．２０ａ
Ｎ３００ ０．８９ａ ５．８７ａ ６．６２ａ ５．７２ｂ ４．２０ａ
Ｉ１．０ Ｎ０ ０．７４ａ ５．６０ｂ ７．６５ａ ６．５４ａ ４．５０ｂ
Ｎ１４０ ０．８４ａ ５．８６ａｂ ７．８０ａ ６．２８ａ ４．５５ａｂ
Ｎ２２１ ０．８９ａ ６．０４ａ ７．７８ａ ６．３７ａ ４．６２ａｂ
Ｎ３００ ０．８３ａ ６．１６ａ ７．８４ａ ６．３９ａ ４．６４ａ
灌溉平均值
Ｍｅａｎｏｆ
ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ
Ｉ０．６ ０．８５ａ ５．２７ｃ ５．２１ｃ ４．９５ｃ ３．６１ｃ
Ｉ０．８ ０．８３ａ ５．６０ｂ ６．５８ｂ ５．９７ｂ ４．１８ｂ
Ｉ１．０ ０．８３ａ ５．９１ａ ７．７７ａ ６．４０ａ ４．５７ａ
施氮平均值
Ｍｅａｎｏｆ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
Ｎ０ ０．７５ａ ５．３３ｂ ６．３６ａ ６．０２ａ ４．０８ａ
Ｎ１４０ ０．８３ａ ５．５４ａｂ ６．５０ａ ５．７４ａ ４．１１ａ
Ｎ２２１ ０．８７ａ ５．７２ａ ６．５９ａ ５．６８ａ ４．１５ａ
Ｎ３００ ０．８９ａ ５．８０ａ ６．５２ａ ５．６５ａ ４．１５ａ
３７１第２１卷第５期 草业学报２０１２年
在拔节－抽穗期，就平均值而言，耗水强度随灌水量的增加而显著增加。施氮３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 和施氮２２１ｋｇ
Ｎ／ｈｍ２的耗水强度显著高于不施氮处理，施氮处理之间的耗水强度差异不显著。在抽穗－灌浆期和灌浆－成熟
期，耗水强度随灌水量的增加而显著增加，施氮对耗水强度影响不显著。就全生育期平均值而言，耗水强度随灌
水量的增加而显著增加，次序是常规灌溉＞节水２０％灌溉＞节水４０％灌溉，施氮对耗水强度影响不显著。灌溉
促进植物生长，增加蒸腾耗水和蒸散损耗，使常规灌溉的全生育期耗水强度比节水２０％灌溉和节水４０％灌溉分
别提高９．３％和２６．６％。施氮对小麦整个生育期耗水强度无显著影响。
２．４ 灌溉与施氮对水分利用效率的影响
水分利用效率是描述作物籽粒产量与水分利用关系的重要指标。在同一灌溉水平下，将４个施氮处理的水
分利用效率求均值，得到Ｉ１．０、Ｉ０．８和Ｉ０．６处理的平均水分利用效率；在同一施氮水平下，将３个灌溉处理的水分利
用效率求均值，得到施氮Ｎ０、Ｎ１４０、Ｎ２２１与Ｎ３００的平均水分利用效率。田间试验结果表明，就平均施氮水平而言，
各灌溉的水分利用效率变化范围为１３．６１～１３．９７ｋｇ／（ｈｍ２·ｍｍ），不同灌溉之间的水分利用效率差异不显著。
甘肃省河西地区光照充足、气温较高、蒸发量较大，常规灌溉并不能使土壤水分长久保持在土壤中，通过田间蒸发
损耗较多的灌溉水。灌水量越大，耗水量越多，使不同灌溉水平之间的水分利用效率相差不显著。增加灌水量只
是增加了农田的总耗水量，对提高作物水分利用效率没有明显作用。在平均灌溉水平下，水分利用效率随施氮量
增加先增加后降低，施氮量达到２２１ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，春小
图２ 灌溉与施氮对水分利用效率的影响
犉犻犵．２ 犈犳犳犲犮狋狅犳犻狉狉犻犵犪狋犻狅狀犪狀犱狀犻狋狉狅犵犲狀狊狌狆狆犾狔
犾犲狏犲犾狊狅狀狑犪狋犲狉狌狊犲犲犳犳犻犮犻犲狀犮狔
图３ 春小麦产量与灌溉量的回归方程
犉犻犵．３ 犜犺犲狉犲犵狉犲狊狊犻狅狀犲狇狌犪狋犻狅狀犳狅狉犵狉犪犻狀狔犻犲犾犱（犢）
犪狀犱犻狉狉犻犵犪狋犻狅狀狉犪狋犲（犐）犪狋４狀犻狋狉狅犵犲狀狉犪狋犲狊
麦水分利用效率达到最大值（１４．５１ｋｇ／ｈｍ２·ｍｍ），
当施氮量超过２２１ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，水分利用效率不再
增加，并且显著降低。施氮对耗水强度影响不显著，但
施氮对水分利用效率影响显著（表３，图２）。由此可
见，施用氮肥并没有增加植株的耗水量，而显著增加了
籽粒产量，从而提高水分利用效率。
２．５ 灌溉与施氮对春小麦产量的影响
在各施氮水平下，将春小麦籽粒产量与灌溉量进
行回归分析，得到籽粒产量（犢）与灌溉量（犐）的线性关
系（图３），通过直线回归方程可以看出，产量（犢）与灌
溉量（犐）之间具有较好的相关性（犚２＝０．９３８～０．９７４），
春小麦籽粒产量随灌溉量增加而增加，常规灌溉、节水
２０％灌溉和节水４０％灌溉的平均籽粒产量分别为
６７５８，６２４５和５１０８ｋｇ／ｈｍ２。常规灌溉处理籽粒产
量比节水２０％灌溉和节水４０％灌溉分别增加８．２％和
３２．２％。充足的灌水促进营养器官的生长代谢和干物
质的积累运移，增加籽粒产量；节水灌溉降低土壤养分
的有效性，影响小麦对养分的吸收、转运、转化和同化，
最终影响小麦的籽粒产量。
对３个灌溉水平下籽粒产量与施氮量进行回归分
析，得到Ｉ１．０、Ｉ０．８与Ｉ０．６灌溉水平下的产量（犢）与施氮
量（犖）呈二次抛物线方程（图４），产量（犢）与施氮量
（犖）之间的相关性较好（犚２＝０．７５１～０．８８８）。试验表
明，当施氮量小于２２１ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，小麦籽粒产量随
施氮量增加而增加；当施氮量超过２２１ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，
籽粒产量随施氮量增加不再显著增加。就平均值而
言，施氮２２１ｋｇＮ／ｈｍ２ 的籽粒产量比施氮０，１４０和
４７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５
３００ｋｇ Ｎ／ｈｍ２ 分别增加１２．１％、６．２％和４．１％。说
图４ 春小麦产量与施氮量的回归方程
犉犻犵．４ 犜犺犲狉犲犵狉犲狊狊犻狅狀犲狇狌犪狋犻狅狀犳狅狉犵狉犪犻狀狔犻犲犾犱（犢）
犪狀犱狀犻狋狉狅犵犲狀狉犪狋犲（犖）犪狋３犻狉狉犻犵犪狋犻狅狀狉犪狋犲狊
明适当施氮促进植株光合产物和矿质营养物质的运移
和积累，有利于籽粒产量形成，而过量施氮超过作物生
长需求，不能被作物有效吸收利用，从而造成部分氮素
在土壤中积累，增加硝态氮淋溶的危险。
３ 讨论
Ｂａｉｌｅｙ［１２］研究表明，大部分谷物的根系分布在
０～１２０ｃｍ土层，甜菜（犅狉犪狊狊犻犮犪犮犪犿狆犲狊狋狉犻狊）根系分布
在０～１６０ｃｍ土层，０～１２０ｃｍ土层是谷物土壤水分
消耗的源和土壤水分蓄积的库。郑成岩等［１３］研究表
明，增加灌水量会抑制冬小麦对１００～１８０ｃｍ 土层土
壤水分的利用，但增施氮肥会提高小麦对０～８０ｃｍ土
层土壤水分的利用，增加灌溉量和施肥量会增加土壤
耗水量。本研究结果表明，河西绿洲灌区春小麦生育
期（３－７月）降水量少（２００９年春小麦生育期降水量
３１．７ｍｍ）、气温较高和蒸发量较大，耕层土壤水分除供给作物生长吸收外，剩余水分通过渗漏、地面蒸发和植物
蒸腾消耗，当灌溉量超过作物需水量时，增加灌水量造成水分浪费。增加灌水量影响灌水前２４ｈ深层（８０～１２０
ｃｍ）土壤含水量和灌水后２４ｈ浅层（０～８０ｃｍ）土壤含水量，施氮处理对深度（０～１２０ｃｍ）土壤含水量影响不显
著。Ａｎｇａｄｉ和Ｅｎｔｚ［１４］研究表明，作物根系主要集中在０～８０ｃｍ土层，土壤轻度干旱时，根系在８０～１００ｃｍ土
层的分布明显增多，根系向深层土壤发育有利于吸收较多的水分，增加植株对深层土壤水分的吸收利用。
在春小麦拔节－抽穗期，小麦根、茎、叶继续生长，扩大营养体以增强光合作用，同时植株的生长中心由营养
生长转入生殖生长，需要大量养分和水分。抽穗－灌浆期是小麦营养和生殖生长并进阶段，该阶段气温较高，蒸
腾和蒸发量较大，该时期是春小麦需水关键期［１５］。水肥供应不仅影响植株抽穗期的根系发育、叶片生长、养分吸
收，而且影响作物成熟期的生物量及经济产量［１６］。本试验条件下，就全生育期而言，土壤贮水量和植株耗水强度
均随灌水量的增加而增加，不施氮处理的土壤贮水量高于施氮处理，施氮对植株耗水强度影响不显著。增施氮肥
可提供给作物更多的氮素养分，使根系生长旺盛，功能增强，加速土壤水分的消耗，降低土壤贮水量。
水分是影响土壤养分转化及作物吸收养分的重要因素。灌溉是小麦高产的重要保证，并不是灌溉水越多，产
量和 ＷＵＥ就越高［１７］。陈晓远和罗远培［１８］认为在小麦孕穗、抽穗、开花和灌浆的需水高峰期，充足水分供应能增
加穗粒数并提高粒重。本试验条件下，常规灌溉保证生育关键时期土壤水分的供应，促进植株生长旺盛。在平均
施氮水平下，常规灌溉处理的平均籽粒产量（６７５８ｋｇ／ｈｍ２），分别比节水２０％灌溉和节水４０％灌溉增加８．２％和
３２．２％。较高的蒸散量使不同灌溉水平之间的水分利用效率相差不显著，说明适宜灌溉促进作物生长，加速营养
物质运移和光合产物积累，有利于提高作物产量，大量灌溉增加蒸发和蒸腾耗水，不利于土壤水分的有效保持。
甘肃石羊河流域绿洲灌区是极端干旱的沙漠地区，水资源不足是该区域农业生产发展的主要限制因素［１９］。尽管
常规灌溉处理的产量最高，但在水分利用效率相同的情况下，节水２０％灌溉比常规灌溉减少灌水量６６ｍｍ，常规
灌溉比节水２０％灌溉处理增产８．２％是以牺牲２５．３％灌溉水为代价，从生态环境和经济效益方面综合考虑，节
水２０％灌溉更符合当地农业生产实际。
蒿宝珍等［２０］的研究结果表明，适量增施氮肥可以提高叶片叶绿素含量，改善光合性能，提高叶片净光合速
率，延缓叶片衰老，有利于小麦生育后期维持一定的光合面积和光合时间，促进籽粒灌浆，而过量施氮则不利于营
养器官中的碳水化合物向籽粒转移，最终导致产量降低。本研究结果表明，施氮２２１ｋｇＮ／ｈｍ２ 的籽粒产量比不
施氮和施氮１４０ｋｇＮ／ｈｍ２ 分别增产１２．１％和６．２％；当施氮量超过２２１ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，增施氮肥提高作物叶面
积指数，加速土壤水分消耗，降低光合产物从营养器官向生殖器官的转移，导致施氮３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 的产量比施
氮２２１ｋｇＮ／ｈｍ２ 降低４．１％。虽然施氮不能显著增加小麦生育期内植株耗水量，但适宜施氮量（２２１ｋｇＮ／ｈｍ２）
５７１第２１卷第５期 草业学报２０１２年
显著增加春小麦籽粒产量，从而有利于水分利用效率的提高。
４ 结论
灌水后２４ｈ和播种前２４ｈ结果显示，浅层（０～８０ｃｍ）土壤水分随灌溉量增加而增加，灌溉对深层（８０～１２０
ｃｍ）土壤水分影响不显著。灌水前２４ｈ和收获后２４ｈ结果显示，深层土壤水分随灌溉量增加而增加，灌溉对浅
层土壤水分影响不显著。灌水前和灌水后结果显示，施氮对土壤水分影响不显著。就全生育期平均值而言，耗水
强度随灌水量的增加而显著增加，次序为常规灌溉＞节水２０％灌溉＞节水４０％灌溉，施氮对耗水强度影响不显
著。较高的蒸散量使不同灌溉水平之间的水分利用效率相差不显著，各灌溉的水分利用效率变化范围为１３．６１
～１３．９７ｋｇ／（ｈｍ２·ｍｍ），但节水２０％灌溉比常规灌溉减少灌水量６６ｍｍ。在平均灌溉水平下，水分利用效率
随施氮量增加先增加后降低，施氮量达到２２１ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，春小麦水分利用效率达到最大值（１４．５１ｋｇ／
ｈｍ２·ｍｍ）。春小麦籽粒产量随灌溉量增加而增加，常规灌溉的平均籽粒产量比节水２０％灌溉和节水４０％灌溉
分别增加８．２％和３２．２％。当施氮量超过２２１ｋｇＮ／ｈｍ２ 时，春小麦籽粒产量达到最大值（６３６５ｋｇ／ｈｍ２），就平
均值而言，施氮２２１ｋｇＮ／ｈｍ２ 的籽粒产量比施氮０，１４０和３００ｋｇＮ／ｈｍ２ 分别增产１２．１％，６．２％和４．１％。在
甘肃省石羊河流域绿洲灌区，从经济、生态和环境等方面综合考虑，适用于留茬免耕农田的水肥组合是节水２０％
灌溉和施氮２２１ｋｇＮ／ｈｍ２。
参考文献：
［１］ 李小玉，肖笃宁．石羊河流域中下游绿洲土地利用变化与水资源动态研究［Ｊ］．水科学进展，２００５，１６（５）：６４３６４８．
［２］ 宋冬梅，肖笃宁，张志城，等．石羊河下游民勤绿洲生态安全时空变化分析［Ｊ］．中国沙漠，２００４，２４（３）：３３５３４２．
［３］ 刘小刚，张富仓，田育丰，等．限量灌溉对石羊河流域春小麦根区水氮迁移和利用的影响［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００８，
２６（６）：５７６２．
［４］ 管建慧，张永，蒋阿宁，等．不同灌水处理对春小麦耗水特性及产量的影响［Ｊ］．中国农学通报，２００９，２５（６）：２７２２７６．
［５］ 张凤云，张恩和，景锐，等．河西绿洲灌区留茬覆盖免耕保护性耕作的增产节水效应［Ｊ］．草业学报，２００７，１６（２）：９４９８．
［６］ 张仁陟，罗珠珠，蔡立群，等．长期保护性耕作对黄土高原旱地土壤物理质量的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（４）：１１０．
［７］ 王明明，李峻成，沈禹颖．保护性耕作下黄土高原作物轮作系统土壤健康评价［Ｊ］．草业科学，２０１１，２８（６）：８８２８８６．
［８］ 冯福学，黄高宝，于爱忠，等．不同保护性耕作措施对武威绿洲灌区冬小麦水分利用的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００９，
２０（５）：１０６０１０６５．
［９］ 邓振镛，张强，王强，等．黄土高原旱作区土壤贮水力和农田耗水量对冬小麦水分利用率的影响［Ｊ］．生态学报，２０１０，
３０（１４）：３６７２３６７８．
［１０］ 刘浩，段爱旺，高阳．间作种植模式下冬小麦棵间蒸发变化规律及估算模型研究［Ｊ］．农业工程学报，２００６，２２（１２）：３４３８．
［１１］ 刘青林，张恩和，王琦，等．灌溉与施氮对留茬免耕春小麦氮素吸收与氮肥损失的影响［Ｊ］．水土保持学报，２０１１，２５（４）：
１０４１０９．
［１２］ ＢａｉｌｅｙＢ．ＩｒｒｉｇａｔｅｄＣｒｏｐｓａｎｄＴｈｅｉｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｍ］．Ｉｐｓｗｉｃｈ：ＦａｒｍｉｎｇＰｒｅｓｓ，１９９０．
［１３］ 郑成岩，于振文，张永丽．不同施氮水平下灌水量对小麦水分利用特征和产量的影响［Ｊ］．应用生态学报，２０１０，２１（１１）：
２７９９２８０５．
［１４］ ＡｎｇａｄｉＳＶ，ＥｎｔｚＭ．Ｒｏｏｔｓｙｓｔｅｍａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈｅｉｇｈｔｓｕｎｆｌｏｗｅｒｃｕｌｔｉｖａｒｓ［Ｊ］．ＡｇｒｏｎｏｍｙＪｏｕｒｎａｌ，
２００２，９４：１３６１４５．
［１５］ ＬｉａｏＬＪ，ＺｈａｎｇＬ，ＢｅｎｇｔｓｓｏｎＬ．Ｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅｖａｒｉａｔｉｏｎａｎｄｗａｔｅｒｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｏｆｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔａｎｄｔｈｅｉｒｅｆｆｅｃｔｓｏｎｃｒｏｐ
ｙｉｅｌｄｕｎｄｅｒｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＩｒｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄＤｒａｉｎａｇｅＳｙｓｔｅｍｓ，２００８，２２（３／４）：２５３２７０．
［１６］ ＢｏｏｎｊｕｎｇＨ，ＦｕｋａｉＳ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｏｉｌｗａｔｅｒｄｅｆｉｃｉｔａｔｄｉｆｆｅｒｅｎｔｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅｓｏｎｒｉｃｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｙｉｅｌｄｕｎｄｅｒｕｐｌａｎｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ
Ｐｈｅｎｏｌｏｇｙ，ｂｉｏｍａｓｓｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄｙｉｅｌｄ［Ｊ］．ＦｉｅｌｄＣｒｏｐｓＲｅｓｅａｒｃｈ，１９９６，４８：４７５５．
［１７］ 胡梦芸，张正斌，徐萍，等．亏缺灌溉下小麦水分利用效率与光合产物积累运转的相关研究［Ｊ］．作物学报，２００７，３３（１０）：
１７１１１７１９．
［１８］ 陈晓远，罗远培．开花期复水对受旱冬小麦的补偿效应研究［Ｊ］．作物学报，２００１，２７（４）：５１３５１６．
［１９］ 王鹤龄，牛俊义，王润元，等．气候变暖对河西走廊绿洲灌区主要作物需水量的影响［Ｊ］．草业学报，２０１１，２０（５）：２４５２５１．
６７１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１２） Ｖｏｌ．２１，Ｎｏ．５
［２０］ 蒿宝珍，张英华，姜丽娜，等．限水灌溉下追氮水平对冬小麦旗叶光合特性及物质运转的影响［Ｊ］．麦类作物学报，２０１０，
３０（５）：８６３８６９．
犈犳犳犲犮狋狅犳犻狉狉犻犵犪狋犻狅狀犪狀犱狀犻狋狉狅犵犲狀狊狌狆狆犾狔犾犲狏犲犾狊狅狀狑犪狋犲狉犮狅狀狊狌犿狆狋犻狅狀，犵狉犪犻狀狔犻犲犾犱犪狀犱狑犪狋犲狉狌狊犲
犲犳犳犻犮犻犲狀犮狔狅犳狊狆狉犻狀犵狑犺犲犪狋狅狀狀狅狋犻犾犪犵犲狑犻狋犺狊狋狌犫犫犾犲狊狋犪狀犱犻狀犵犳犪狉犿犾犪狀犱
ＬＩＵＱｉｎｇｌｉｎ１，ＺＨＡＮＧＥｎｈｅ１，ＷＡＮＧＱｉ２，３，ＷＡＮＧＴｉａｎｔａｏ１，
ＬＩＵＣｈａｏｗｅｉ１，ＹＩＮＨｕｉ２，ＹＵＨｕａｌｉｎ１
（１．ＡｇｒｏｎｏｍｙＣｏｌｅｇｅ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；２．ＣｏｌｅｇｅｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄ
Ｓｃｉｅｎｃｅ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；３．ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆ
ＦｒｏｚｅｎＳｏｉｌｓＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇａｎｄＣｒｙｏｓｐｈｅｒｅＲｅｓｅａｒｃｈＳｔａｔｉｏｎｏｆｔｈｅＱｉｎｇｈａｉ－Ｔｉｂｅｔａｎ
Ｐｌａｔｅａｕ，ＣｏｌｄａｎｄＡｒｉｄＲｅｇｉｏｎｓＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌａｎｄＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＲｅｓｅａｒｃｈ
Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００００，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：ＩｎｔｈｅＳｈｉｙａｎｇＲｉｖｅｒｂａｓｉｎ，ｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｄｅｔｅｒｉｏｒａｔｉｏｎｃａｕｓｅｄｂｙｅｘｃｅｓｓｉｖｅｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｎ）ａｎｄｉｒ
ｒｉｇａｔｉｏｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｉｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｈａｓｒｅｃｅｉｖｅｄｍｕｃｈａｔｔｅｎｔｉｏｎｉｎｒｅｃｅｎｔｙｅａｒｓ．Ａｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｏｆ
ｃａｒｅｆｕｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄＮｍａｎａｇｅｍｅｎｔｉｓｎｅｅｄｅｄｔｏｉｍｐｒｏｖｅｇｒａｉｎｙｉｅｌｄａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ（ＷＵＥ）ｉｎｔｈｅａｒ
ｉｄｏａｓｉｓａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌａｒｅａｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＣｈｉｎａ．Ａｆｉｅｌｄｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｗａｓｃｏｎｄｕｃｔｅｄｔｏｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆ
ｆｅｒｅｎｔｉｒｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄＮａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅｓｏｎｗａｔｅｒｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎ，ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｎｎｏｔｉｌａｇｅ
ｆａｒｍｌａｎｄｗｉｔｈｓｔａｎｄｉｎｇｓｔｕｂｂｌｅｉｎｔｈｅｏａｓｉｓｒｅｇｉｏｎｏｆｔｈｅＳｈｉｙａｎｇＲｉｖｅｒｂａｓｉｎ，Ｇａｎｓｕｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ
ｆｏｌｏｗｅｄａｃｏｍｐｌｅｔｅｌｙｒａｎｄｏｍｉｚｅｄｓｐｌｉｔｐｌｏｔｄｅｓｉｇｎ，ｔａｋｉｎｇｆｌｏｏｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ（ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ３２７ｍｍ），
２０％ｗａｔｅｒｓａｖｉｎｇｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ（２６１ｍｍ），４０％ｗａｔｅｒｓａｖｉｎｇｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ（１９６ｍｍ）ａｎｄＮｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅｓ
（０，１４０，２２１，３００ｋｇＮ／ｈｍ２）ａｓｔｈｅｍａｉｎｐｌｏｔａｎｄｓｐｌｉｔｐｌｏｔ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｕｎｄｅｒｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ，
ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｓｕｐｐｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｉｎ８０－１２０ｃｍｄｅｐｔｈｍｅａｓｕｒｅｄ２４ｈｂｅｆｏｒｅｉｒｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄｉｎ
０－８０ｃｍｄｅｐｔｈｍｅａｓｕｒｅｄ２４ｈａｆｔｅｒｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｈａｓｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｅｆｆｅｃｔｓｏｎｔｈｅｓｏｉｌｗａｔｅｒ
ｃｏｎｔｅｎｔｉｎ０－１２０ｃｍｄｅｐｔｈ．Ｓｏｉｌｗａｔｅｒｓｔｏｒａｇｅａｎｄｗａｔｅｒｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｒａｔｅｗｅｒｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈａｍｏｕｎｔｏｆｉｒｒｉ
ｇａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｓｏｉｌｗａｔｅｒｓｔｏｒａｇｅｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｉｔｈｏｕｔｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔ
ｗｉｔｈｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ．Ｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｄｉｄｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｆｆｅｃｔｗａｔｅｒｃｏｎｓｕｍｐｔｉｏｎｒａｔｅ．Ｗｈｅｎｔｈｅ
ｒａｔｅｏｆＮａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｗａｓ２２１ｋｇ／Ｎｈｍ２，ｔｈｅｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ（６３６５ｋｇ／ｈｍ２）ａｎｄＷＵＥ（１４．５１ｋｇ／ｈｍ２·ｍｍ）
ｗｅｒｅｒｅａｃｈｅｄｔｈｅｍａｘｉｍｕｍａｍｏｎｇｏｔｈｅｒＮｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｃｒｏｓｓｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｍｅｓ．Ｓｐｒｉｎｇｗｈｅａｔ（犜狉犻狋犻犮狌犿犪犲狊狋犻
狏狌犿）ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄｗｅｒｅｉｎｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ．Ｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｓｏｆｇｒａｉｎｙｉｅｌｄｉｎｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｉｒｒｉｇａ
ｔｉｏｎｗｅｒｅ８．２％ａｎｄ３２．２％ｗｈｅｎｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈ２０％ｗａｔｅｒｓａｖｉｎｇｉｒｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄ４０％ｗａｔｅｒｓａｖｉｎｇｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ．
ＴｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｏｆＷＵＥｂｅｔｗｅｅｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｓｗｅｒｅｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ；ｎｉｔｒｏｇｅｎ；ｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ；ｇｒａｉｎｙｉｅｌｄ；ｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
７７１第２１卷第５期 草业学报２０１２年