全 文 ：书兰州南北两山五类乔灌木林草地土壤养分
与土壤微生物空间分布研究
钟芳１，赵瑾２，孙荣高３，李正平１，王万鹏１
（１．兰州市南北两山环境绿化工程指挥部，甘肃 兰州，７３００３０；２．甘肃农业大学资源与环境学院，
甘肃 兰州７３００７０；３．兰州市环境保护研究所，甘肃 兰州７３００３０）
摘要：对兰州南北两山５类乔灌木林草地土壤养分和土壤微生物空间分布进行了研究，结果表明，１）柠条林地的土
壤有机质，全氮含量相比其他类型林地显著增加（犘＜０．０５），其土壤化学性质明显改善；土壤养分含量在所研究林
草地的排序为：柠条类＞柽柳类＞枸杞类＞红砂类＞侧柏类；并且柠条林地中土壤三大类微生物（细菌、真菌和放
线菌）的数量也最多。２）由于土壤有机质等因素影响，不同林草地的土壤养分含量与微生物数量在土壤剖面上具
有相似的垂直分布特征，均随着土层深度增加而减少。其中０～１０ｃｍ土层土壤微生物数量占总量的４７．８６％。３）
植被类型、土壤养分和土壤微生物群落三者之间存在着一定的互作关系。
关键词：植被类型；土壤养分；土壤微生物；南北两山
中图分类号：Ｓ１５１．９＋５；Ｓ１５４．３　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１０）０３００９４０８
　 土壤作为森林生态系统中生命活动的主要场所，对森林的生长发育起着至关重要的作用，土壤养分和土壤微
生物是森林生态系统的重要组成成分［１］。土壤养分含量直接影响森林植被的生长与演替；土壤微生物是土壤中
物质转化和养分循环的驱动力，直接参与养分循环、有机质分解等诸多生态过程，是陆地生态系统中最活跃的成
分，推动着生态系统的能量流动和物质循环［２４］。微生物类群与数量的变化是反映土壤质量的重要生物学指
标［５，６］。通过对不同林地的土壤养分和微生物空间分布的研究，有助于合理利用土壤，营造最佳生态效应林地。
近年来，不少学者对各类林地的植被类型、土壤养分和土壤微生物三者之间的影响开展了系统研究。例如，
Ｍｅｌａｎｙ等［７］研究了美国北部泥炭地生态系统中植被类型对土壤微生物活性、功能群组成格局的影响，表明植被
类型影响土壤微生物活性、功能类群。龙训建等［８］应用ＧＩＳ技术和地统计学空间内插法研究了我国黄河源区达
日县跨热洼尔玛流域高寒草甸区典型景观单元土壤养分空间差异性，分析显示：不同植被覆盖下土壤有机质和养
分的积累和平衡状况存在差异，其空间变异主要受海拔、地形、植被、根系分布状况等因素影响。目前，通过对林
地土壤微生物数量和土壤养分进行系统研究，利用土壤微生物作用进行退化陆地生态系统的恢复已成为生态学
领域的研究热点［９，１０］。
兰州南北两山位于我国黄土高原西端，立地区划为甘肃黄土高原陇中北部黄土丘陵、河谷盆地类型区。由于
受到多种生态因子共同作用，南北两山生态环境脆弱，区域内植被以人工林为主体，植物种类比较单一，林地土壤
的自我更新和调节能力相对较差，土壤中各种微生物类群的数量和比例受到土壤成分和植被种类的影响颇
大［１１，１２］。在近５０年的兰州南北两山生态环境改善的研究与实践进程中，学者们从植物种类、土壤水分和理化性
质等不同方面对干旱半干旱黄土丘陵区生态修复机理和荒漠化治理措施进行了大量研究，但对反映土壤质量的
重要生物学指标———土壤微生物的研究甚少，特别是对生态修复的土壤微生物机理研究，微生物与植被类型、土
壤养分的相关性研究报道较少。
兰州南北两山的植被类型以人工林为主，主要的建植树种有柠条（犆犪狉犪犵犪狀犪犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻），柽柳（犜犪犿犪狉犻狓
犪狌狊狋狉狅犿狅狀犵狅犾犻犮犪），枸杞（犔狔犮犻狌犿犮犺犻狀犲狀狊犲），红砂（犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪）和侧柏（犘犾犪狋狔犮犾犪犱狌狊狅狉犻犲狀狋犪犾犻狊）。其
中，柠条、柽柳、侧柏在各类人工林树种中的乔灌木重要值最高，属工程区代表种；枸杞、红砂在各类天然灌木树种
９４－１０１
２０１０年６月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第１９卷　第３期
Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．３
 收稿日期：２００９０９２３；改回日期：２００９１１１３
基金项目：兰州市科技攻关计划项目（２００８ＳＹ１２）资助。
作者简介：钟芳（１９７０），女，广东潮州人，高级工程师，本科。Ｅｍａｉｌ：ｇｒｅｅｎ＿ｚｆ＠１６３．ｃｏｍ
中的重要值较高，分布最广；工程区内草本代表种主要有芨芨草（犃犮犺狀犪狋犺犲狉狌犿狊狆犾犲狀犱犲狀狊）、铁杆蒿（犃狉狋犲犿犻狊犻犪
狊犪犮狉狅狉狌犿）、中亚紫菀木（犃狊狋犲狉狅狋犺犪犿狀狌狊犮犲狀狋狉犪犾犻犪狊犻犪狋犻犮狌狊）、多裂骆驼蓬（犘犲犵犪狀狌犿犿狌犾狋犻狊犲犮狋狌犿）、蝎虎驼蹄瓣
（犣狔犵狅狆犺狔犾犾狌犿犿狌犮狉狅狀犪狋狌犿）、阿尔泰狗娃花（犎犲狋犲狉狅狆犪狆狆狌狊犪犾狋犪犻犮狌狊）等。笔者通过对兰州南北两山的柠条、柽
柳、枸杞、红砂和侧柏５类林草地的土壤养分和微生物空间分布进行研究，旨在探讨植被类型，土壤养分与微生物
数量之间的相关性，为该地区人工林生境的建植物种选择提供土壤生态学方面的参考，同时为兰州干旱半干旱黄
土丘陵区生态安全及生态系统稳定性评价提供科学依据。
１　材料与方法
１．１　研究区概况
兰州南北两山位于我国黄土高原的最西端，地理坐标界于１０３°２１′０４″～１０４°００′３８″Ｅ，３５°５３′１８″～３６°３３′５６″
Ｎ，东西长６０ｋｍ，南北宽５～５０ｋｍ，总土地面积４２０００ｈｍ２。兰州地区年平均气温９．１℃，年极端最高温
３９．１℃，年极端最低温－２３．１℃，≥１０℃的年积温为３２４２．０℃；年平均降水量３２７．７ｍｍ，多集中在７－９月；年平
均蒸发量１４６８ｍｍ，是降水量的４．４倍，相对湿度为５８％；年平均日照时数２６０７．６ｈ；无霜期１８５～２００ｄ；年平
均风速仅为０．９４ｍ／ｓ，静风次数占观测次数的５３．４％。兰州处于季风区向非季风区的过渡带，气候类型属于北
温带半干旱大陆性季风气候，该区域自然灾害主要为干旱。
南山工程区属典型草原地带的最北端，也是甘肃省４００ｍｍ降水量的临界线，海拔１５６０～２１７１ｍ，坡度由
东向西逐渐趋于平缓，除前山基部和沟壑底部有红土母质裸露外，山梁和沟坡上部均为风成黄土所覆盖，土壤类
型多为暗灰钙土，土层深厚、土壤瘠薄，ｐＨ值７．８～８．２。
北山区属半荒漠地带，降水在３００ｍｍ以下。地势北高南低，由西北向东南方向倾斜，海拔１５６０～２０６７ｍ，
坡度一般在３０°以上。土壤以淡灰钙土为主，颗粒较粗，沟坡分布有红胶泥和红沙土，土质疏松、土壤瘠薄，ｐＨ值
８．０～９．０。
１．２　样地设置
２００９年４月，分别在南山兰石林场，北山徐家山后山布设３块１０ｍ×１０ｍ的样地（表１）。在样地选择中，尽
量考虑立地因子与林草植被类型基本一致的地块。按常规进行样地内物种数、植被盖度、高度、海拔、坡向、坡度
等立地因子调查，并挂标牌和填表造册。
表１　样地基本情况
犜犪犫犾犲１　犅犪狊犻犮犮狅狀犱犻狋犻狅狀狊狅犳狆犾狅狋狊犪狋犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾狊犻狋犲
样地Ｐｌｏｔ 坡向Ｓｌｏｐｅｏｒｉｅｎｔａｔｉｏｎ 坡度Ｓｌｏｐｅｇｒａｄｉｅｎｔ 海拔Ａｌｔｉｔｕｄｅ（ｍ） 纬度Ｌａｔｉｔｕｄｅ（Ｎ） 经度Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ（Ｅ）
南山Ｓｏｕｔｈｈｉｌ 北偏东Ｎｏｒｔｈｂｙｅａｓｔ ３２°～３７° １７６０ ３６°０３′０４．３４″ １０３°４８′０３．０５″
北山Ｎｏｒｔｈｈｉｌ 北偏东Ｎｏｒｔｈｂｙｅａｓｔ ３０°～３８° １７３１ ３６°０５′２２．４９″ １０３°５１′０４．４６″
１．３　土壤样品采集
考虑到研究区域林草地的土壤水分与养分的浅表性特征，决定了其上承载的大部分乔灌木的根系生长存在
浅层现象［１３］，因此，试验设计的土壤采样深度在植物根区集中分布层，分别为０～１０，１０～２０，２０～３０ｃｍ。于
２００９年４月进行采样。在布设的样地内，每树种随机选取５株，土壤分层按混合采样法在植被冠幅以内的区域
取５～６个点的混合样，用四分法取适量装入无菌袋中。每样２份，１份保存在４℃的冰箱内，用于微生物的测定；
另一份风干后用于土壤养分的测定。
１．４　土壤养分测定
按照常规法测定土壤含水量、ｐＨ值；有机质用重铬酸钾容量法测定；全Ｎ用半微量开氏法测定；用氢氧化钠
碱熔法将土壤样品溶融后提取待测液，用钼蓝比色法测全Ｐ，火焰光度计测全Ｋ；碱解Ｎ用碱解扩散法测定；用
０．１５ｍｏｌ／Ｌ的碳酸氢钠提取土壤样品后，用钼蓝比色法测速效Ｐ；用１ｍｏｌ／Ｌ的中性醋酸钠提取土壤样品后，用
火焰光度计测速效Ｋ［１４］。
５９第１９卷第３期 草业学报２０１０年
１．５　土壤微生物数量测定
１．５．１　真菌数量测定　采用马丁－孟加拉红培养基，以平板表面涂抹法计数［１５］。即称取土壤鲜样１０ｇ，在无菌
条件下用无菌水配成不同浓度梯度悬浮液，取稀释度为１０－２，１０－３，１０－４的土壤悬浮液各１ｍＬ，接种于盛有灭
菌的马丁－孟加拉红培养基的培养皿中，用无菌刮刀涂抹均匀。每个浓度３个重复，恒温（２５℃）培养５～７ｄ，选
取每皿菌落数为１５～１５０的１个稀释度统计菌落数，按下列公式计算真菌数量［１５］。
菌数（ｃｆｕ／ｇ）＝菌落平均数×稀释倍数×１０／干土
１．５．２　放线菌数量测定　采用改良高氏一号培养基，以平板表面涂抹法计数［１５］。取稀释度为１０－３，１０－４，１０－５
的土壤悬浮液各１ｍＬ接种于盛有灭菌的改良高氏一号培养基，其余与真菌数量测定方法相同。恒温（２８℃）培
养７～１０ｄ，按上述方法和公式统计菌落数并计算放线菌数量。
１．５．３　细菌数量测定　采用牛肉膏蛋白胨琼脂培养基，以平板表面涂抹法计数［１５］。取稀释度为１０－６，１０－７，
１０－８的土壤悬浮液各１ｍＬ接种于盛有灭菌的牛肉膏蛋白胨琼脂培养基，恒温（２８℃）培养３ｄ统计菌落数，其余
与放线菌数量测定方法相同。
１．６　数据处理与分析
根据野外调查资料和实验室的分析资料，用Ｅｘｃｅｌ处理图表和ＳＰＳＳ１１．５统计分析软件进行数据分析，数据
的显著性检验采用ＤＰＳ软件的ＬＳＤ法。
２　结果与分析
２．１　土壤养分
２．１．１　土壤养分在土层垂直分布上的特征　兰州南北两山不同植被下土壤养分的含量总体呈随土层深度的增
加而减少的趋势，０～１０ｃｍ土层养分含量明显高于１０～２０和２０～３０ｃｍ土层。１）这种垂直变化趋势在有机质
含量方面表现尤为明显（表２，３），其中柠条和枸杞林地有机质含量的垂直变化最明显。在南山地区，枸杞和柠条
林地０～１０ｃｍ土层有机质含量分别是１０～２０ｃｍ土层的１７６．８％和１７７．６％；在北山地区，枸杞和柠条林地０～
１０ｃｍ土层有机质含量分别是１０～２０ｃｍ土层的１９８．８％和１７７．１％。土壤有机质含量在垂直方面的明显变化
主要是由于土壤上生长的植物残体和根系分泌物是有机质的主要来源［１６］，研究地植被凋落物量在土壤表层形成
枯枝落叶层，提供了大量的腐殖质，使得表层有机质含量明显高于深层土壤。２）这种垂直变化的趋势在土壤全氮
含量方面表现不明显，特别是在１０～２０和２０～３０ｃｍ土层上，大部分林地的１０～２０和２０～３０ｃｍ土层中全氮含
量基本相同。因为在１０～２０和２０～３０ｃｍ土层中，好气性微生物数量由于土壤含氧量的减少而减少，有机质的
分解强度也随之减弱，这也进一步验证了张灵等［１３］提出的黄土高原土壤氮素主要取决于生物量的积累和土壤有
机质分解的强度。３）南山地区的土壤养分含量普遍高于北山地区，这与南山地区的年均降水量大于北山地区有
关，根据兰州地区各个雨情观测站的数据汇总，调查样地内降水量的南北差异平均在７０ｍｍ 左右。土壤的水分
条件与地上生物量密切相关，水分条件越好，地上生物量积累越多、植物残体和根系分泌物越多。因此，南山的土
壤养分含量高于北山。４）５种林地土壤中磷的含量随着土壤的深度增加而减少，这主要是由于磷在土壤中移动
性很低［１７］。
２．１．２　土壤养分在不同林地的分布特征　１）在柠条，柽柳，枸杞，红砂和侧柏５种主要建群植被中，柠条，柽柳和
枸杞林地中土壤有机质和碱解氮含量明显高于侧柏和红砂林地，其中柠条林地有机质含量在０～３０ｃｍ土层的平
均值在南山与北山分别达到了１１．９２和１１．５ｍｇ／ｋｇ，碱解氮含量为６３．７１和５０．７６ｍｇ／ｋｇ。在全氮方面，柠条
和柽柳林地的含量明显高于其他林地，３个土层的全氮含量均大于１．０ｇ／ｋｇ。而在磷，钾方面，５种林地的差别
不明显（图１，２）。２）各调查植被林地在０～３０ｃｍ土层土壤有机质含量平均值呈现的规律是，南北两山均为：柠
条类＞柽柳类＞枸杞类＞侧柏类＞红砂类。由于在黄土高原９９％的养分流失来自于泥沙［１８，１９］，而以柠条为代表
的灌木林生长茂密，水土保持效果好，表层土壤有腐殖质层且结构良好，大大减少了侵蚀泥沙氮素养分的流
失［２０］，所以土壤中的氮含量因植被类型不同而有明显差异。磷和钾含量在不同林地差别不明显，这主要是受南
北两山灰钙土本身理化性质的影响。
６９ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．３
表２　南山地区土壤化学性质
犜犪犫犾犲２　犜犺犲犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳狊狅犻犾犪狋狊狅狌狋犺犺犻犾犻狀犔犪狀狕犺狅狌
土层
Ｓｏｉｌｄｅｐｔｈｓ
（ｃｍ）
植被类型
Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｔｙｐｅｓ
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ
（ｇ／ｋｇ）
全Ｎ
ＴｏｔａｌＮ
（ｇ／ｋｇ）
碱解Ｎ
ＡｌｋａｌｉｈｙｄｒｏｌｙｓａｂｌｅＮ
（ｍｇ／ｋｇ）
全Ｐ
ＴｏｔａｌＰ
（ｇ／ｋｇ）
速效Ｐ
ＡｖａｉｌａｂｌｅＰ
（ｍｇ／ｋｇ）
全Ｋ
ＴｏｔａｌＫ
（ｇ／ｋｇ）
速效Ｋ
ＡｖａｉｌａｂｌｅＫ
（ｍｇ／ｋｇ）
０～１０ 侧柏类犘．狅狉犻犲狀狋犪犾犻狊 １０．１０ｂ ０．９ｂ ５８．４２ｂ ０．５２ａ ４．３８ｂ １９．２６ａ ８８．７２ａ
红砂类犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪 ８．５９ｃ ０．９ｂ ５７．０５ｂ ０．５４ａ ５．２３ａｂ １９．３３ａ ７７．４５ｂ
枸杞类犔．犮犺犻狀犲狀狊犲 １５．１０ａ ０．９ｂ ７１．３０ａ ０．５６ａ ５．９８ａ １９．１０ａ ８８．２８ａ
柠条类犆．犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻 １８．１０ａ １．７ａ ７６．３０ａ ０．６０ａ ６．１２ａ ２０．０１ａ ９６．９０ａ
柽柳类犜．犪狌狊狋狉狅犿狅狀犵狅犾犻犮犪 １４．７１ａ １．６ａ ７０．８４ａ ０．５１ａ ６．４１ａ １９．９６ａ ９７．１０ａ
１０～２０ 侧柏类犘．狅狉犻犲狀狋犪犾犻狊 ８．４３ａ ０．９ｂ ３６．０９ｂ ０．４９ａ ３．６５ｂ １８．９１ａ ７１．２６ａ
红砂类犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪 ６．４６ｂ ０．９ｂ ３６．１２ｂ ０．４４ａ ４．９９ａ １８．７９ａ ６０．２１ｂ
枸杞类犔．犮犺犻狀犲狀狊犲 ８．５４ａ ０．７ｂ ５０．２６ａ ０．４９ａ ４．８８ａｂ １８．２４ａ ７５．７９ａ
柠条类犆．犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻 １０．１９ａ １．５ａ ６９．６５ａ ０．４１ａ ５．３３ａ １８．９９ａ ７４．３７ａ
柽柳类犜．犪狌狊狋狉狅犿狅狀犵狅犾犻犮犪 １０．６７ａ １．６ａ ５５．９３ａ ０．３７ａ ５．１１ａ １８．６２ａ ７２．９５ａ
２０～３０ 侧柏类犘．狅狉犻犲狀狋犪犾犻狊 ６．５０ａ ０．７ｂ ３２．５５ｂｃ ０．１２ａ ３．００ｂ １７．９４ａ ５６．７８ｂ
红砂类犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪 ４．２１ｂ ０．８ｂ ２６．２５ｃ ０．１９ａ ３．８９ｂ １８．００ａ ５６．４０ｂ
枸杞类犔．犮犺犻狀犲狀狊犲 ６．５０ａ ０．７ｂ ２７．２３ｃ ０．１９ａ ３．７１ａｂ １７．２９ａ ６０．１３ａ
柠条类犆．犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻 ７．４６ａ １．５ａ ４５．１９ａ ０．１７ａ ４．９０ａ １７．９４ａ ６０．１３ａ
柽柳类犜．犪狌狊狋狉狅犿狅狀犵狅犾犻犮犪 ６．０８ａ １．２ａ ５１．０３ａ ０．１５ａ ４．１０ａ １７．９３ａ ６０．４２ａ
　注：同列同一土层深度的不同土地类型之间标有不同字母者，表示差异显著（犘＜０．０５）。下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｍａｒｋｅｄｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｌａｎｄｔｙｐｅｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｄｅｐｔｈｏｆｓａｍｅｃｏｌｕｍｎ（犘＜０．０５）．Ｔｈｅｓａｍｅ
ｂｅｌｏｗ．
表３　北山地区土壤化学性质
犜犪犫犾犲３　犜犺犲犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳狊狅犻犾犪狋狀狅狉狋犺犺犻犾犻狀犔犪狀狕犺狅狌
土层
Ｓｏｉｌｄｅｐｔｈｓ
（ｃｍ）
植被类型
Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｔｙｐｅｓ
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ
（ｇ／ｋｇ）
全Ｎ
ＴｏｔａｌＮ
（ｇ／ｋｇ）
碱解Ｎ
ＡｌｋａｌｉｈｙｄｒｏｌｙｓａｂｌｅＮ
（ｍｇ／ｋｇ）
全Ｐ
ＴｏｔａｌＰ
（ｇ／ｋｇ）
速效Ｐ
ＡｖａｉｌａｂｌｅＰ
（ｍｇ／ｋｇ）
全Ｋ
ＴｏｔａｌＫ
（ｇ／ｋｇ）
速效Ｋ
ＡｖａｉｌａｂｌｅＫ
（ｍｇ／ｋｇ）
０～１０ 侧柏类犘．狅狉犻犲狀狋犪犾犻狊 ９．２６ｂ ０．８ｂ ５３．５９ｂ ０．３５ａ ４．２７ｂ １９．０９ａ ８２．１７ａ
红砂类犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪 ８．３４ｃ ０．９ｂ ３９．７６ｂ ０．３２ａ ５．２２ａｂ １９．０１ａ ８０．３５ａ
枸杞类犔．犮犺犻狀犲狀狊犲 １５．０９ａ ０．９ｂ ６４．６８ａ ０．４６ａ ５．７７ａ １８．９７ａ ８４．８３ａ
柠条类犆．犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻 １７．９９ａ １．５ａ ６４．０５ａ ０．５３ａ ６．０９ａ １９．３３ａ ８５．４８ａ
柽柳类犜．犪狌狊狋狉狅犿狅狀犵狅犾犻犮犪 １３．９０ａ １．５ａ ６３．６３ａ ０．６３ａ ６．０１ａ １９．２８ａ ８１．２３ａ
１０～２０ 侧柏类犘．狅狉犻犲狀狋犪犾犻狊 ８．５０ａ ０．７ｂ ４３．６５ｂ ０．２６ａ ３．１９ｂ １８．７８ａ ７１．１１ａ
红砂类犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪 ６．１９ｂ ０．８ｂ ２３．７３ｃ ０．１９ａ ４．１５ａｂ １８．１９ａ ５５．１３ｂ
枸杞类犔．犮犺犻狀犲狀狊犲 ７．５９ａ ０．７ｂ ４６．９４ｂ ０．３５ａ ４．２９ａ １７．４８ａ ７０．１９ａ
柠条类犆．犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻 １０．１６ａ １．２ａ ５７．３８ａ ０．２６ａ ４．９３ａ １８．２７ａ ７２．５８ａ
柽柳类犜．犪狌狊狋狉狅犿狅狀犵狅犾犻犮犪 １０．５１ａ １．２ａ ５８．７３ａ ０．３４ａ ４．９３ａ １８．３１ａ ７２．１２ａ
２０～３０ 侧柏类犘．狅狉犻犲狀狋犪犾犻狊 ６．１８ｂ ０．７ｂ ３２．６６ａ ０．０５ａ ２．９４ｂ １７．４５ａ ５９．８９ａ
红砂类犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪 ３．６３ｃ ０．８ｂ ２５．５５ａ ０．０９ａ ３．７５ａ １７．１１ａ ５８．００ａ
枸杞类犔．犮犺犻狀犲狀狊犲 ６．３５ｂ ０．７ｂ ２６．２２ａ ０．１１ａ ３．６９ａｂ １６．８４ａ ５６．０９ａ
柠条类犆．犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻 ６．３９ｂ １．０ａ ３６．８６ａ ０．１７ａ ３．９５ａ １７．９４ａ ５５．２５ａ
柽柳类犜．犪狌狊狋狉狅犿狅狀犵狅犾犻犮犪 ９．４８ａ １．２ａ ３６．７９ａ ０．１２ａ ４．００ａ １７．４２ａ ６１．７４ａ
７９第１９卷第３期 草业学报２０１０年
图１　南山地区不同植被林地土壤有机质含量分布特征
犉犻犵．１　犇犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狅犳狋犺犲狊狅犻犾狅狉犵犪狀犻犮犿犪狋狋犲狉犮狅狀狋犲狀狋
犻狀狋犺犲犱犻犳犳犲狉犲狀狋犾犪狀犱狋狔狆犲狊犪狋狊狅狌狋犺犺犻犾犻狀犔犪狀狕犺狅狌
图２　北山地区不同植被林地土壤有机质含量分布特征
犉犻犵．２　犇犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狅犳狋犺犲狊狅犻犾狅狉犵犪狀犻犮犿犪狋狋犲狉犮狅狀狋犲狀狋
犻狀狋犺犲犱犻犳犳犲狉犲狀狋犾犪狀犱狋狔狆犲狊犪狋狀狅狉狋犺犺犻犾犻狀犔犪狀狕犺狅狌
２．２　土壤微生物
２．２．１　土壤微生物在土层垂直分布上的特征　由于干旱土壤潜在肥力和有效养分贫瘠，土壤微生物总量不
高［２１］，但是随土层深度变化的总体趋势明显。１）兰州南北两山调查林地的三大类土壤微生物数量随着土层深度
的加深而减少，这种变化主要是由于土壤有机质和土壤空气两方面的影响：一是土壤中枯枝落叶的加入能明显增
加表层土壤有机质含量［２２］，土壤微生物主要栖息在有机质颗粒上；二是土壤表层通气状况良好，有利于好气型土
壤微生物的繁殖。另外可能还与土壤含水量有关，由于大多数微生物生长都需要充足的水分而土壤中的含水量
是随着土壤层次的增加而减少，土壤微生物也随着土壤层次的增加而减少，二者之间的相关性有待进一步研究。
２）同种植被林地各类群数量排序为细菌＞放线菌＞真菌，细菌的数量远远大于放线菌和真菌，相差２～３个数量
级（表４）。这主要是由于细菌具有较快的生长速度并且适宜生存在ｐＨ为中性和微碱性的环境，放线菌的生长
速度较慢，而真菌在酸性土壤中能良好生长［２３］。南北两山的土壤多为灰钙土，其土壤为偏碱性，ｐＨ值大多为７．８
～９．０。
２．２．２　土壤微生物在不同林地的分布特征　１）在５类植被中，柠条林地中的细菌数量在南北两山均是最多，在
南山地区分别比侧柏，红砂，枸杞和柽柳土壤中细菌数量高出１１４．９２％，１０５．８２％，１６．００％和２２．９７％，排序为：
柠条类＞柽柳类＞枸杞类＞红砂类＞侧柏类；在北山地区分别比侧柏，红砂，枸杞和柽柳土壤中细菌数量高出
１３４．６７％，１０１．７１％，２０．２０％和３１．１８％，排序为：柠条类＞枸杞类＞柽柳类＞ 红砂类＞侧柏类（图３，４）。这与
柠条林地的养分丰富有关。柠条属豆科锦鸡儿属植物，豆科植物根基分泌物相对丰富，其根瘤菌能固着空气和土
壤中的氮［２４］，柠条林地中有机质，全氮和速效钾含量最高，而这些养分是细菌生长所必需的。细菌较快的生长速
度及其生物化学过程的多样性使它们成为分解凋落物的先锋菌［２５］。因此，柠条林地的细菌数量最多。２）放线菌
数量在南山林地分布为：柠条类＞柽柳类＞枸杞类＞ 红砂类＞侧柏类；北山林地分布为：柠条类＞柽柳类＞红砂
类＞枸杞类＞侧柏类；其中柠条林地放线菌数量在南北两山地区分别是侧柏林地的２２２．２０％和２１２．７２％。一般
认为易分解利用的化合物已被细菌代谢转化，而剩余的难于分解的物质则由生长慢的放线菌继续分解。３）在真
菌数量方面，５类植被之间的差异没有在细菌、放线菌数量方面明显，在南北两山真菌数量均为：柠条类＞柽柳类
＞枸杞类＞红砂类＞侧柏类，由于土壤环境为偏碱性，真菌不易生长，因此，５种植被间的差异不明显。
总体上来看，以柠条，柽柳为代表的灌木林细菌，真菌和放线菌数量相对丰富，以侧柏为代表的乔木林土壤中
微生物含量相对较少。
８９ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．３
表４　不同植被下的土壤微生物区系
犜犪犫犾犲４　犜犺犲狇狌犪狀狋犻狋狔犪狀犱犮狅犿狆狅狊犻狋犻狅狀狅犳狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犲狊狌狀犱犲狉犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犲犵犲狋犪狋犻狅狀狊狋狔狆犲狊
土层
Ｓｏｉｌｄｅｐｔｈｓ
（ｃｍ）
植被类型
Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ
ｔｙｐｅｓ
细菌数量
Ｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｂａｃｔｅｒｉａ
（×１０８个 Ｎｏ．／ｇ）
南山Ｓｏｕｔｈｈｉｌ 北山Ｎｏｒｔｈｈｉｌ
真菌数量
Ｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｆｕｎｇｉ
（×１０４个 Ｎｏ．／ｇ）
南山Ｓｏｕｔｈｈｉｌ 北山Ｎｏｒｔｈｈｉｌ
放线菌数量
Ｑｕａｎｔｉｔｙｏｆａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｔｅｓ
（×１０６个 Ｎｏ．／ｇ）
南山Ｓｏｕｔｈｈｉｌ 北山Ｎｏｒｔｈｈｉｌ
０～１０ 侧柏类犘．狅狉犻犲狀狋犪犾犻狊 ８．７３ｂ ８．２８ｂ ５．４７ｂ ５．４２ｂ ６．１１ｃ ６．６８ｂｃ
红砂类犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪 ９．４４ｂ ７．４２ｂ ７．０３ａｂ ６．８６ｂ ９．１２ｂ ９．０５ｂ
枸杞类犔．犮犺犻狀犲狀狊犲 １４．６７ａ １４．４３ａ ８．９４ａ ８．６４ａ ７．０８ｂｃ ６．３０ｃ
柠条类犆．犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻 １６．３３ａ １６．５１ａ ９．５６ａ ８．８５ａ １６．９８ａ １５．７９ａ
柽柳类犜．犪狌狊狋狉狅犿狅狀犵狅犾犻犮犪 １２．３２ａ １２．０６ａ ９．５６ａ ８．９１ａ １４．１０ａ １４．０９ａ
１０～２０ 侧柏类犘．狅狉犻犲狀狋犪犾犻狊 ４．５５ｂ ４．４１ｂ ５．１７ｂ ５．０９ｂ ５．９３ｂ ５．８１ｂ
红砂类犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪 ４．３７ｂ ６．５９ｂ ６．６３ａ ５．２２ａｂ ５．１６ｂ ５．１７ｂ
枸杞类犔．犮犺犻狀犲狀狊犲 ９．１７ａ ９．００ａ ７．０７ａ ６．４４ａ ５．６８ｂ ５．５３ｂ
柠条类犆．犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻 １０．５６ａ １０．４１ａ ６．６６ａ ６．１８ａ １０．１７ａ ９．９３ａ
柽柳类犜．犪狌狊狋狉狅犿狅狀犵狅犾犻犮犪 ９．８６ａ ８．９４ａ ６．３７ａｂ ６．１１ａ １０．０９ａ ９．６３ａ
２０～３０ 侧柏类犘．狅狉犻犲狀狋犪犾犻狊 ３．０１ｂ ２．２６ｂ ２．８８ａ ２．２５ａ ３．２４ｂ ２．６１ｂ
红砂类犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪 ３．１９ｂ ３．５２ｂ ３．７８ａ ３．２９ａ ２．６６ｂ ２．２１ｂ
枸杞类犔．犮犺犻狀犲狀狊犲 ６．３３ａ ５．９７ａ ３．８５ａ ３．６３ａ ３．８２ｂ ３．２６ｂ
柠条类犆．犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻 ８．１２ａ ８．４３ａ ３．３１ａ ３．１９ａ ６．８１ａ ６．３９ａ
柽柳类犜．犪狌狊狋狉狅犿狅狀犵狅犾犻犮犪 ６．３０ａ ５．９４ａ ３．０９ａ ３．９５ａ ５．８８ａ ５．２５ａ
图３　南山地区不同植被林地土壤微生物总量分布特征
犉犻犵．３　犇犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狅犳狋犺犲犮狅狀狋犲狀狋狅犳狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犻狅犾狅犵狔狀狌犿犫犲狉狊
犻狀狋犺犲犱犻犳犳犲狉犲狀狋犾犪狀犱狋狔狆犲狊犪狋狊狅狌狋犺犺犻犾犻狀犔犪狀狕犺狅狌
图４　北山地区不同植被林地土壤微生物总量分布特征
犉犻犵．４　犇犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狅犳狋犺犲犮狅犿狋犲狀狋狅犳狊狅犻犾犿犻犮狉狅犾狅犵狔狀狌犿犫犲狉狊
犻狀狋犺犲犱犻犳犳犲狉犲狀狋犾犪狀犱狋狔狆犲狊犪狋狀狅狉狋犺犺犻犾犻狀犔犪狀狕犺狅狌
２．３　土壤养分与微生物相关性分析
南北两山土壤中的细菌，真菌和放线菌的数量与土壤养分含量呈正相关关系（表５）。在南山地区，细菌数量
与有机质呈极显著的正相关关系，与全氮和速效钾呈显著的正相关关系；真菌数量与有机质，全钾和速效钾呈极
显著的正相关关系，与全磷呈显著关系；放线菌与有机质和速效钾呈显著关系。在北山地区，细菌数量与有机质
呈极显著的正相关关系，与全氮和速效钾呈显著的正相关关系；真菌数量与有机质和速效钾呈极显著的正相关关
系，与全钾呈显著关系；放线菌与有机质呈显著关系。
９９第１９卷第３期 草业学报２０１０年
表５　土壤微生物与土壤养分含量之间相关系数
犜犪犫犾犲５　犜犺犲犮狅狉狉犲犾犪狋犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀狋犺犲狇狌犪狀狋犻狋狔狅犳狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犲狊犪狀犱狊狅犻犾狀狌狋狉犻犲狀狋犮狅狀狋犲狀狋狊
地区
Ａｒｅａ
项目
Ｉｔｅｍ
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ
全Ｎ
ＴｏｔａｌＮ
碱解Ｎ
ＡｌｋａｌｉｈｙｄｒｏｌｙｓａｂｌｅＮ
全Ｐ
ＴｏｔａｌＰ
速效Ｐ
ＡｖａｉｌａｂｌｅＰ
全Ｋ
ＴｏｔａｌＫ
速效Ｋ
ＡｖａｉｌａｂｌｅＫ
南山Ｓｏｕｔｈｈｉｌ 细菌Ｂａｃｔｅｒｉａ ０．９３１ ０．５２４ ０．４３８ ０．４５７ ０．５１１ ０．５０９ ０．５２７
真菌Ｆｕｎｇｉ ０．６５２ ０．４３９ ０．３７１ ０．５３８ ０．４２９ ０．６１７ ０．５９６
放线菌Ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｔｅｓ ０．５２３ ０．５１１ ０．４１１ ０．４９６ ０．４９３ ０．４６３ ０．５１８
北山Ｎｏｒｔｈｈｉｌ 细菌Ｂａｃｔｅｒｉａ ０．９０５ ０．５１９ ０．４４１ ０．４２３ ０．５０７ ０．５０７ ０．５２３
真菌Ｆｕｎｇｉ ０．６４４ ０．４２５ ０．３３８ ０．５１３ ０．４１８ ０．５２８ ０．５８７
放线菌Ａｃｔｉｎｏｍｙｃｅｔｅｓ ０．５３７ ０．５１８ ０．４０７ ０．４８１ ０．４８１ ０．４５８ ０．５１０
　注：标有者表示差异显著（犘＜０．０５）。标有者表示差异极显著（犘＜０．０１）。
　Ｎｏｔｅ：Ｍａｒｋｅｄｗｉｔｈｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５．Ｍａｒｋｅｄｗｉｔｈｉｎｄｉｃａｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０１．
３　结论与讨论
兰州南北两山５类乔灌木林草地的土壤养分含量均较低，不同的林草地之间存在显著的差异（犘＜０．０５）。
在空间分布上，南山林草地略高于北山；总体数量上，土壤中的有机质和全氮含量均为：柠条类＞柽柳类＞枸杞类
＞红砂类＞侧柏类，土壤中磷钾含量之间的差异性受植被类型影响不明显。
关于林地土壤微生物数量的研究目前已有一些报道，如张文婷等［１１］对黄土高原不同植被坡地土壤微生物区
系特征研究发现，林地土壤微生物数量以细菌占绝对优势（８０％），放线菌、真菌数量很少。何玉梅等［２５］研究表
明，土壤微生物数量具有相似的垂直分布特征，土壤中各类微生物的数量随着土层深度的增加而减少。本研究
结果与大多数学者的研究结果一致［９，２１２５］。兰州南北两山５类林草地土壤中，细菌数量占绝对优势（均高于
９９％），并且在０～１０ｃｍ土层中，土壤微生物数量分别占０～３０ｃｍ土层总数的４８．４４％和４７．２７％。
土壤微生物和土壤养分是森林生态系统的重要组成成分。本试验的结果表明，在供试的林地中土壤微生物
和土壤养分密切相关。土壤有机质为微生物生长和代谢提供了Ｃ源，微生物参与了有机质的分解等生化过程，
因此，有机质含量与三大菌群数量都表现出极显著的正相关关系（犘＜０．０１）。
所选的５类植被中，细菌、真菌和放线菌在各类植被中的分布情况不同，但是柠条土壤中细菌、真菌和放线菌
的数量均多于其他植被下的土壤。在南山地区，柠条林地土壤微生物数量分别比侧柏，红砂，枸杞和柽柳林地土
壤中的数量高出１１４．９２％，１０５．８２％，１６．００％和２２．９７％；在北山地区，柠条林地土壤微生物数量分别比侧柏，红
砂，枸杞和柽柳林地土壤中的数量高出１３４．６７％，１０１．７１％，２０．２０％和３１．１８％。可以看出柠条改善土壤肥力的
作用较明显，柠条林地为土壤微生物生长提供较适宜的环境，从而也证明了柠条适宜在兰州南北两山地区栽植。
研究表明，植物类型、土壤养分和土壤微生物群落三者之间存在相互制约、相互依存的互作关系。在生态环
境相对脆弱的干旱半干旱黄土丘陵区域，植被重建与生态修复工程，尤其应注意树种的选择，在体现适地适树、植
物多样性的同时，加大能改善土壤肥力的豆科植物的混交比率，促进土壤养分积累、土壤微生物群落结构趋向丰
富与复杂，从而增强土壤生态系统的稳定性，进一步提高本地区人工林地的抗逆性，促进生态建设的良性发展。
参考文献：
［１］　侯本栋，马风云，宋玉民，等．不同树种对土壤养分、酶活性与微生物影响的研究［Ｊ］．江西农业大学学报，２００６，２８（５）：
７３４７３８．
［２］　韦红群，邓建珍，曹建华，等．柱花草根系与根际微生物类群的研究［Ｊ］．草业科学，２００９，２６（１）：６９７３．
［３］　薛?，刘国彬，戴全厚，等．黄土丘陵区人工灌木林恢复过程中的土壤微生物生物量演变［Ｊ］．应用生态学报，２００８，１９（３）：
５１７５２３．
［４］　张其水，俞新妥．福建不同杉木连栽混交林地土壤微生物季节性动态研究［Ｊ］．生态学报，１９９０，１０（２）：１２１１２６．
［５］　焦如珍，杨承栋，屠星南，等．杉木人工林不同发育阶段林下植被、土壤微生物、酶活性及养分的变化［Ｊ］．林业科学研究，
００１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１０） Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．３
１９９７，１０（４）：３７３３７９．
［６］　赵有翼，蔡立群，王静，等．不同保护性耕作措施对三种土壤微生物氮素类群数量及其分布的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，
１８（４）：１２５１３０．
［７］　ＭｅｌａｎｙＣＦ，ＫｒｉｓｔｉｎＦＲ，ＪｏｓｅｐｈＢＹ．Ｍｉｃｒｏｂｉａｌａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎａｍｏｎｇｎｏｒｔｈｅｒｎｐｅａｔｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．
ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２００３，３５（４）：５９１６０２．
［８］　龙训建，钱鞠，张春敏，等．高寒草甸区典型景观单元土壤养分空间变异性研究［Ｊ］．冰川冻土，２００８，３０（１）：１３９１４５．
［９］　何良菊，魏德洲，张维庆．土壤微生物处理石油污染的研究［Ｊ］．环境科学进展，１９９９，７（３）：１１０１１５．
［１０］　张炳欣，张平，陈晓斌．影响引入微生物根部定殖的因素［Ｊ］．应用生态学报，２０００，１１（６）：９５１９５３．
［１１］　张文婷，来航线，王延平，等．黄土高原不同植被坡地土壤微生物区系特征［Ｊ］．生态学报，２００８，２８（９）：４２２８４２３４．
［１２］　ＷａｉｄＪＳ．Ｍｅｔａｂｉｏｔｉｃｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓｉｎｐｌａｎｔｌｉｔｔｅｒｓｙｓｔｅｍｓ［Ａ］．Ｉｎ：ＣａｄｉｓｃｈＧ，ＧｉｌｅｒＫＥ．ＤｒｉｖｅｎｂｙＮａｔｕｒｅ：ＰｌａｎｔＬｉｔｔｅｒ
ＱｕａｌｉｔｙａｎｄＤｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ［Ｍ］．ＣＡＢＩＰｕｂｌｉｓｈｉｎｇ，１９９７：１４５１５３．
［１３］　张灵，王绪芳，王春燕，等．兰州市南北两山土壤养分空间分布及影响因子［Ｊ］．兰州大学学报（自然科技版），２００７，４３（３）：
５３５７．
［１４］　中国科学院南京土壤研究所．土壤理化分析［Ｍ］．上海：上海科学技术出版社，１９７８．
［１５］　许光辉，郑洪元．土壤微生物分析方法手册［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８６．
［１６］　黄昌勇．土壤学［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００．
［１７］　成文竞，崔建宇，闵凡华，等．三种草坪草的根系分布特征及其对土壤养分的影响［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（１）：１７９１８３．
［１８］　王福堂，晋西黄土高原土壤侵蚀管理与地理信息系统研究［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８８：１７９１８８．
［１９］　全国土壤普查办公室．中国土壤分类系统［Ｍ］．北京：农业出版社，１９９３：１１０３．
［２０］　赵护兵，刘国彬，曹清玉．黄土丘陵沟壑区不同植被类型的水土保持功能及养分流失效应［Ｊ］．中国水土保持科学，２００８，
６（２）：４３４８．
［２１］　高婷，张源沛．荒漠草原土壤微生物数量与土壤及植被分布类型的关系［Ｊ］．草业科学，２００６，２３（１２）：２２２５．
［２２］　王启兰，王长庭，杜岩功．放牧对高寒嵩草草甸土壤微生物量碳的影响及其与土壤环境的关系［Ｊ］．草业学报，２００８，
１７（２）：３９４６．
［２３］　薛立，邝立刚，陈红跃，等．不同林分土壤养分、微生物与酶活性的研究［Ｊ］．土壤学报，２００３，１４０（１２）：２８０２８５．
［２４］　刘增文，李雅素．黄土丘陵区柠条林地养分状况及其循环规律［Ｊ］．生态学杂志，１９９７，１６（６）：２７２９．
［２５］　何玉梅，张仁陟，蔡立群，等．冶力关森林公园不同林型土壤微生物区系的研究［Ｊ］．甘肃农业大学学报，２００７，４２（１）：６３６７．
犛狆犪狋犻犪犾犱犻狊狋狉犻犫狌狋犻狅狀狅犳狊狅犻犾狀狌狋狉犻犲狀狋狊犪狀犱狊狅犻犾犿犻犮狉狅犫犲狊犻狀犳犻狏犲犪狉犫狅狉犲犫狌狊犺犲犵狉犪狊狊
犾犪狀犱狊犪狋狋犺犲狊狅狌狋犺狀狅狉狋犺犺犻犾狊犻狀犔犪狀狕犺狅狌，犆犺犻狀犪
ＺＨＯＮＧＦａｎｇ１，ＺＨＡＯＪｉｎ２，ＳＵＮＲｏｎｇｇａｏ３，ＬＩＺｈｅｎｇｐｉｎｇ１，ＷＡＮＧＷａｎｐｅｎｇ１
（１．ＧｒｅｅｎＰｒｏｊｅｃｔＨｅａｄｑｕａｒｔｅｒｏｆＳｏｕｔｈｎｏｒｔｈＨｉｌｓＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓｏｆＬａｎｚｈｏｕ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００３０，Ｃｈｉｎａ；
２．ＣｏｌｅｇｅｏｆＲｅｓｏｕｒｃｅ＆Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ＧａｎｓｕＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ；
３．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＬａｎｚｈｏｕ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００３０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｓａｎｄｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｅｓｉｎｆｉｖｅａｒｂｏｒｅｓｂｕｓｈｅｓｇｒａｓｓｌａｎｄｓａｔｔｈｅ
ｓｏｕｔｈｎｏｒｔｈｈｉｌｓｉｎＬａｎｚｈｏｕｗａｓｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ：１）ｔｈｅｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒａｎｄｔｏｔａｌＮｃｏｎ
ｔｅｎｔｉｎｔｈｅｓｏｉｌｏｆ犆犪狉犪犵犪狀犪犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻ｌａｎｄｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｌａｒｇｅｒｔｈａｎｌａｎｄｓｏｆ犜犪犿犪狉犻狓犪狌狊狋狉狅犿狅狀犵狅犾犻犮犪，
犔狔犮犻狌犿犮犺犻狀犲狀狊犲，犚犲犪狌犿狌狉犻犪狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪ａｎｄ犘犾犪狋狔犮犾犪犱狌狊狅狉犻犲狀狋犪犾犻狊ｔｙｐｅｓ（犘＜０．０５），ｔｈｅｓｏｉｌｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒ
ｔｙｗａｓｉｍｐｒｏｖｅｄ．Ｔｈｅｒａｎｋｉｎｇｏｆｔｈｅｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｓｗａｓ犆．犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻ｔｙｐｅ＞犜．犪狌狊狋狉狅犿狅狀犵狅犾犻犮犪ｔｙｐｅ
＞犔．犮犺犻狀犲狀狊犲ｔｙｐｅ＞犚．狊狅狅狀犵狅狉犻犮犪ｔｙｐｅ＞犘．狅狉犻犲狀狋犪犾犻狊ｔｙｐｅ．Ｔｈｅａｍｏｕｎｔｏｆｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｅｓｗａｓｔｈｅｍｏｓｔａｂｕｎ
ｄａｎｔａｔｔｈｅ犆．犽狅狉狊犺犻狀狊犽犻犻ｔｙｐｅｌａｎｄ．２）Ｔｈｅｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｍｉｃｒｏｂｅｓａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔｃｌｅａｒｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈ
ｔｈｅｓｏｉｌｄｅｐｔｈｉｎｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌａｎｄｂｅｃａｕｓｅｏｆｓｏｉｌｆｅｒｔｉｌｉｔｙｆａｃｔｏｒ．Ｔｈｅｑｕａｎｔｉｔｙｏｆｍｉｃｒｏｂｅｓｉｎｔｈｅ０－１０ｃｍｌａｙ
ｅｒｗａｓ４７．８６％ｏｆｔｏｔａｌｍｉｃｒｏｂｅｓ．３）Ｔｈｅｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｗａｓｅｘｉｓｔｅｄａｍｏｎｇｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ，ｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔａｎｄｓｏｉｌｍｉ
ｃｒｏｂｉａｌｑｕａｎｔｉｔｙｉｎｓｏｍｅｅｘｔｅｎｄ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ；ｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔ；ｍｉｃｒｏｂｉａｌｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ；ｓｏｕｔｈａｎｄｎｏｒｔｈｈｉｌｓｉｎＬａｎｚｈｏｕ
１０１第１９卷第３期 草业学报２０１０年