全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１４５０３ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
袁耀，郭建斌，尹诗萌，牟夏．自制环保型土壤改良剂对一年生黑麦草生长的作用．草业学报，２０１５，２４（１０）：２０６２１３．
ＹＵＡＮＹａｏ，ＧＵＯＪｉａｎＢｉｎ，ＹＩＮＳｈｉＭｅｎｇ，ＭＯＵＸｉａ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆ犔狅犾犻狌犿犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，
２０１５，２４（１０）：２０６２１３．
自制环保型土壤改良剂对一年生黑麦草生长的作用
袁耀，郭建斌，尹诗萌，牟夏
（北京林业大学水土保持学院，水土保持与荒漠化防治教育部重点实验室，北京１０００８３）
摘要：为探索自制环保型土壤改良剂应用于黄土高原半干旱区后对土壤的改良效果，选用一年生黑麦草进行盆栽
试验，统计分析一年生黑麦草生长生理指标，比较３种自制土壤改良剂（Ａ，Ｂ，Ｃ）和１种市场土壤改良剂（Ｄ）的作用
效果，以筛选出适宜的土壤改良剂。研究结果表明，土壤改良剂能改善土壤的通透性，对一年生黑麦草出苗率影响
不大；添加土壤改良剂能显著提高一年生黑麦草的株高、分蘖数、生物量、含水率、Ｐ肥和 Ｎ肥表观利用率；与市场
改良剂和对照ＣＫ相比，添加自制环保型土壤改良剂Ｃ的处理，其植株株高分别提高了１６．６％和３３．７％，分蘖数提
高了１８．５％和３３．８％，生物量提高了４０％和１８５％，土壤改良剂Ｃ作用下Ｐ肥表观利用率达到１０．２８％，说明自制
环保型土壤改良剂Ｃ的促进作用最佳。研究结果将为黄土半干旱区土壤改良剂的研发以及植被恢复提供理论指
导作用。
关键词：环保型土壤改良剂；土壤容重；黑麦草；分蘖；生物量　　
犈犳犳犲犮狋狅犳狊狅犻犾犮狅狀犱犻狋犻狅狀犲狉狅狀狋犺犲犵狉狅狑狋犺狅犳犔狅犾犻狌犿犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿
ＹＵＡＮＹａｏ，ＧＵＯＪｉａｎＢｉｎ，ＹＩＮＳｈｉＭｅｎｇ，ＭＯＵＸｉａ
犛犮犺狅狅犾狅犳犛狅犻犾犪狀犱犠犪狋犲狉犆狅狀狊犲狉狏犪狋犻狅狀，犓犲狔犔犪犫．狅犳犛狅犻犾牔犠犪狋犲狉犆狅狀狊犲狉狏犪狋犻狅狀犪狀犱犇犲狊犲狉狋犻犳犻犮犪狋犻狅狀犆狅犿犫犪狋犻狀犵狅犳犕犻狀犻狊狋狉狔狅犳
犈犱狌犮犪狋犻狅狀，犅犲犻犼犻狀犵犉狅狉犲狊狋狉狔犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犅犲犻犼犻狀犵１０００８３，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：ＴｏｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓｗｈｉｃｈａｒｅａｐｐｌｉｅｄｔｏｓｅｍｉａｒｉｄｒｅｇｉｏｎｓｏｆｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ，
ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｃｏｍｐａｒｅｄｐｏｔｓｐｌａｎｔｅｄｗｉｔｈ犔狅犾犻狌犿犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿ｓｅｅｄｗｉｔｈａｎｄｗｉｔｈｏｕｔｔｈｅｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ．Ｔｈｒｅｅ
ｓｅｌｆｍａｄｅｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓ（Ａ，Ｂ，Ｃ）ａｎｄａｓｔａｎｄａｒｄｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒ（Ｄ）ｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄ
ｔｈａｔｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｃａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｓｏｉｌｐｅｒｖｉｏｕｓｎｅｓｓ，ｂｕｔｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｉｎｓｅｅｄ
ｌｉｎｇｅｍｅｒｇｅｎｃｅｒａｔｅｓｂｅｔｗｅｅｎｕｎｔｒｅａｔｅｄａｎｄｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｔｒｅａｔｅｄｐｏｔｓ．ＳｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒＣｐｒｏｄｕｃｅｄｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｌｙｂｅｔｔｅｒｈｅｉｇｈｔｇｒｏｗｔｈｉｎ犔．犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿ｐｌａｎｔｓ，１６．６％ａｎｄ３３．７％ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｔｈｅｓｔａｎｄａｒｄｓｏｉｌ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒａｎｄｔｈｅｕｎｔｒｅａｔｅｄｓｏｉｌｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．ＴｉｌｅｒｎｕｍｂｅｒｓｉｎｐｏｔｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒＣｗｅｒｅ
１８．５％ａｎｄ３３．８％ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｓｔａｎｄａｒｄｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒａｎｄｔｈｅｕｎｔｒｅａｔｅｄｓｏｉｌｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｗｈｉｌｅｔｈｅｂｉ
ｏｍａｓｓｗａｓ４０％ａｎｄ１８５％ ｈｉｇｈｅｒ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅａｐｐｅａｒａｎｃｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｅｏｆｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓｗａｓ１０．２８％
ｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒＣ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｓｅｌｆｍａｄｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｒｉｅｎｄｌｙｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒＣｗａｓｔｈｅｂｅｓｔｓｏｉｌ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒａｍｏｎｇｔｈｅｍ．Ｔｈｅｓｔｕｄｙｗｉｌｐｒｏｖｉｄｅａｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｇｕｉｄｅｆｏｒｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎａｎｄｖｅｇｅｔａ
ｔｉｏｎｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎｉｎｓｅｍｉａｒｉｄｒｅｇｉｏｎｓｏｆｔｈｅＬｏｅｓｓＰｌａｔｅａｕ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｆｒｉｅｎｄｌｙｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒ；ｖｏｌｕｍｅｗｅｉｇｈｔｏｆｓｏｉｌ；ｒｙｅｇｒａｓｓ；ｔｉｌｅｒ；ｂｉｏｍａｓｓ
第２４卷　第１０期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．１０
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年１０月
Ｏｃｔ，２０１５
收稿日期：２０１４１２０３；改回日期：２０１５０２１１
基金项目：“９４８”国家林业局引进国际先进林业科学技术项目“天然高效环保土壤改良剂及应用技术引进”（２００８４４４）资助。
作者简介：袁耀（１９９０），男，山西吕梁人，硕士。Ｅｍａｉｌ：ｙｕａｎｙ２２１＠１２６．ｃｏｍ
通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｊｉａｎｂｉｎｇｕｏ＠ｂｊｆｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
早在人类定居农业开始之时，土地退化问题就已出现。尤其是最近几十年，随着我国人口急剧增长，耕地面
积日益减少［１２］，过度开垦加上不合理的人为利用，加快了土地退化的进程，致使土地生产能力局部或全部丧失，
极大影响了农林业的可持续发展。研制高效土壤改良剂来改善土壤结构［３］，提高土壤肥力，对推进我国农林业的
发展具有重要意义。
土壤改良剂的研究始于１９世纪末，经过１００多年的研究和应用实践［４］，土壤改良剂的产品种类越来越多，从
天然结构改良剂［５］、人工合成改良剂［６７］到后来的生物改良剂［８］等，能有效改良土壤的理化性状、促进植物对水
分、养分的吸收，同时提高土壤的生产能力，展示出了土壤改良剂良好的应用潜能和发展前景［９］。但是，多数土壤
改良剂还存在或多或少的缺陷，使用量过多导致成本提高、改良效果不全面或存在不同程度的负面影响等［１０１１］。
因此，从高效环保的角度入手［１２１３］，本文将天然黏土矿物、农用污泥和城市一级生活污水作为营养基质，按照一定
的比例并通过特殊方法处理，制成３种环保型土壤改良剂。通过试种一年生黑麦草（犔狅犾犻狌犿犿狌犾狋犻犳犾狅狉狌犿），分析
土壤改良剂对植物生长的影响，研究其作用机理，同时为我国生活污水处理、环保型土壤改良剂的开发利用提供
技术支撑。
１　材料与方法
１．１　供试土壤
本研究试验地位于北京林业大学八家苗圃，盆栽试验基质来源于山西省吕梁山西麓的方山县花果山，属黄河
中游黄土丘陵沟壑区［１４］，该区土壤为典型的黄绵土，质地均匀，土壤容重１．２３ｇ／ｃｍ３，其各项化学性质见表１。
表１　供试土壤的基本理化性质
犜犪犫犾犲１　犅犪狊犻犮狆犺狔狊犻犮犪犾犪狀犱犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳狋犺犲狊狅犻犾
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ
（ｇ／ｋｇ）
全氮
Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ
（ｇ／ｋｇ）
全磷
Ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
（ｇ／ｋｇ）
全钾
Ｔｏｔａｌｐｏｔａｓｓｉｕｍ
（ｇ／ｋｇ）
碱解氮
Ａｖａｉｌａｂｌｅｎｉｔｒｏｇｅｎ
（ｍｇ／ｋｇ）
速效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
（ｍｇ／ｋｇ）
速效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅｐｏｔａｓｓｉｕｍ
（ｍｇ／ｋｇ）
ｐＨ值
ｐＨｖａｌｕｅ
１３．６３ ０．７３ ０．８７ １．１３ １２３．２１ ４．７６ １０５．８３ ８．９１
１．２　供试材料
试验植物为一年生黑麦草。本试验所用的土壤改良剂有４种，其中１种为市场上购买的改良剂，主要由蛭石
粉构成，该种改良剂为天然无毒矿物，在高温下易膨胀，能够较好地进行阳离子交换和吸附，并且能改善土壤的通
透性；另外３种改良剂（Ａ，Ｂ，Ｃ）是自制改良剂，由不同的黏土矿物、农用污泥、城市一级生活污水，按照一定的比
例，通过特殊的生产工艺制作而成。其中所用的城市生活污水符合《城市污水再生利用农田灌溉用水水质》标准
（ＧＢ２０９２２２００７），农用污泥符合《城镇污水处理厂污泥处置园林绿化用泥质》标准（ＧＢ／Ｔ２３４８６２００９）［１５］。因此，
自制的改良剂产品符合环保、肥力高效的特点，故也称为环保型土壤改良剂，其化学性质见表２。
表２　自制土壤改良剂的理化性质
犜犪犫犾犲２　犛狅犻犾狆犺狔狊犻犮犪犾犪狀犱犮犺犲犿犻犮犪犾狆狉狅狆犲狉狋犻犲狊狅犳狊犲犾犳犿犪犱犲犪犿犲狀犱犿犲狀狋
自制土壤改
良剂类型
Ｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒ
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ
（ｇ／ｋｇ）
全氮
Ｔｏｔａｌ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
（ｇ／ｋｇ）
全磷
Ｔｏｔａｌ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
（ｇ／ｋｇ）
全钾
Ｔｏｔａｌ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ
（ｇ／ｋｇ）
碱解氮
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
ｎｉｔｒｏｇｅｎ
（ｍｇ／ｋｇ）
速效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
（ｍｇ／ｋｇ）
速效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ
（ｍｇ／ｋｇ）
ｐＨ值
ｐＨｖａｌｕｅ
Ａ ２４．６８ １．６３ ０．９３ ２．３６ １１５．２４ １８．９７ １６８．１３ ８．３８
Ｂ ２０．２５ １．８２ ０．８５ ２．０９ １２０．６１ １６．４６ １５４．５６ ８．１６
Ｃ ２３．４０ １．７５ １．０４ ２．１５ １３７．９２ １９．２５ １７２．４７ ８．２７
７０２第１０期 袁耀　等：自制环保型土壤改良剂对一年生黑麦草生长的作用
１．３　试验设计
本试验于２０１３年５－１０月进行，为了便于观测和控制试验条件，采用盆栽法，花盆规格为上口径３０ｃｍ、下
底径２５ｃｍ、高３０ｃｍ，按照试验设置将土壤改良剂和黄绵土充分混合后装入盆中，装满花盆的９０％，轻轻压实，
使盆中土壤容重与自然土壤类似，约为１．２５ｇ／ｃｍ３，土壤基质总质量为５ｋｇ。
　　试验共设５个处理（１、２、３、４、ＣＫ）。分别添加
相应的土壤改良剂：自制改良剂Ａ３００ｇ、自制改良
剂Ｂ３００ｇ、自制改良剂Ｃ３００ｇ、市场改良剂３００ｇ、
对照不添加。土壤改良剂的添加量占土壤基质的
６％，每个处理设置６个重复，对照试验设计详见表３。
黑麦草采用点穴种植方式［１６］，每盆均匀点播１５
个穴，每个穴种黑麦草草种４粒，共６０粒。在黑麦
草出苗之前，每天浇水，使浇水后土壤含水率达到田
间持水量的４５％左右［１７］，之后每３ｄ浇水１次。在
测定出苗率之后，对每个穴进行间苗，使得每个穴只
留１株黑麦草，幼苗继续生长。
表３　对照试验设计
犜犪犫犾犲３　犆狅狀狋狉犪狊狋狋犲狊狋犱犲狊犻犵狀
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
土壤改良剂类型
Ｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒ
土壤改良剂添加量　
Ａｍｏｕｎｔｏｆｓｏｉｌ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒ（ｇ）
１ 自制土壤改良剂 ＡＳｅｌｆｍａｄｅｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒＡ ３００
２ 自制土壤改良剂ＢＳｅｌｆｍａｄｅｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒＢ ３００
３ 自制土壤改良剂ＣＳｅｌｆｍａｄｅｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒＣ ３００
４ 市场改良剂Ｏｒｄｉｎａｒｙｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒ ３００
ＣＫ 空白对照Ｃｏｎｔｒｏｌｃｈｅｃｋ ０
１．４　土壤理化性质测定方法
采用环刀法测定土壤容重［１８］，种植６０ｄ之后进行取土；土壤含水率使用便携式土壤水分测定仪ＲＱＳＱ０１
进行测量。
１．５　出苗率、株高、分蘖数、生物量测定方法
出苗率的测定：播种后待黑麦草出苗时，测定每个处理草种出苗数与播种数的比值。
株高的测定：植物生长１５ｄ之后，每隔１５ｄ测定１次株高，共测量６次。
分蘖数的测定：植物生长３０ｄ之后，每隔１５ｄ测定１次分蘖数，共测量６次。
生物量的测定：到１０月份，待黑麦草株高基本不变的时候，将每个组取２盆植物截取其地上部分，用水洗的
方法取其地下部分，尽量保持其根部的完整性，用电子天平（精度０．０１ｇ）测定其生物量［１９］。
１．６　植物体内部分营养元素的测定
对黑麦草地上部分进行烘干粉碎，将黑麦草粉碎样本进行化学分析，测量黑麦草Ｎ、Ｐ、Ｋ元素含量。植物全
Ｎ测定采用Ｈ２ＳＯ４－Ｈ２Ｏ２ 消煮法，全Ｐ采用钼锑抗吸光光度计法，全Ｋ采用火焰光度法［１９］。
１．７　数据分析
观测取得的数据应用Ｏｒｉｇｉｎ８．６软件，Ｅｘｃｅｌ２０１０软件和ＳＰＳＳ１８．０软件分析处理。
２　结果与分析
２．１　不同处理对土壤容重的影响
土壤容重是土壤重要的物理性质之一，能够反映土壤肥力、结构和紧实程度，而孔隙度影响土壤水分和养分
的扩散［２０］。比较不同处理对土壤容重的作用如表４所示，土壤容重大小依次为：处理１＜３＜４＜２＜ＣＫ，施用土
壤改良剂的处理，土壤容重较对照明显下降，最大降低了１２．７％，而孔隙度与土壤容重呈负相关，容重减小，孔隙
度增大。因此，添加土壤改良剂能改善土壤的通透性，增强土壤中水肥的流动，从而影响植物生长。
２．２　不同处理对出苗率的影响
将各处理下黑麦草出苗率进行统计分析（表４）。处理１的出苗率最低，为７９．４４％，处理４的出苗率最高，为
８４．４４％，方差检验分析显示，对照ＣＫ与其他处理之间没有显著性差异。结果表明，黑麦草的出苗率受添加土壤
改良剂的影响不大。
２．３　不同处理对株高的影响
不同土壤改良剂处理下一年生黑麦草株高变化规律如图１所示。在整个生长期，添加土壤改良剂的黑麦草
８０２ 草　业　学　报 第２４卷
生长趋势具有相似性，表现为从出苗到生长３０ｄ期间
生长速度较快，后期长势趋于平缓的特点，而ＣＫ则从
出苗到生长３０ｄ期间生长平缓，后期生长迅速的情
况，但是在整个观测期内株高生长速度明显低于改良
剂处理组，显然由于施用土壤改良剂之后，基质不仅能
提供充足的营养元素，并改善土壤的通透性，有利于植
物对营养元素的吸收和利用，使黑麦草初期能迅速生
长，随着营养元素的消耗及苗根生长空间的限制，后期
生长速度相对减小；相反，对照（ＣＫ）一方面土壤通透
性差、表层容易结皮，另一方面基质营养元素相对缺
乏，是导致黑麦草后期生长不良的重要因素。添加改
良剂处理的黑麦草株高均高于ＣＫ，其中处理３株高
比ＣＫ提高了３３．７％，效果最为明显。与处理４相
比，处理３提高了１６．６％，尤其是在出苗３０ｄ的时候，
处理３比ＣＫ提高了８７％，此结果表明自制土壤改良
剂Ｃ对株高的促进效果最佳。
表４　不同处理对土壤容重和一年生黑麦草出苗率的影响
犜犪犫犾犲４　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊狅狀狏狅犾狌犿犲狑犲犻犵犺狋
犪狀犱犪狀狀狌犪犾狉狔犲犵狉犪狊狊犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
土壤容重
Ｖｏｌｕｍｅｗｅｉｇｈｔ
（ｇ／ｃｍ３）
平均出苗数
Ａｖｅｒａｇｅｎｕｍｂｅｒｏｆ
ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ（Ｎｏ．）
出苗率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ（％）
１ １．１０ａ ４７．７±１．２ａ ７９．４ａ
２ １．２３ｂ ４８．５±１．４ａ ８０．８ａ
３ １．１７ａ ５０．０±１．６ｂ ８３．３ｂ
４ １．２０ｂ ５０．７±１．４ｂ ８４．４ｂ
ＣＫ １．２６ｃ ４８．８±１．０ｂ ８１．３ａｂ
　注：不同小写字母表示用ＬＳＤ多重比较法分析得出的不同处理间差
异显著（犘＜０．０５），下同。
　Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔ０．０５
ｌｅｖｅｌｗｉｔｈｍｕｌｔｉｐｌｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｍｅｔｈｏｄ，Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
图１　不同处理对一年生黑麦草株高的影响
犉犻犵．１　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊狅狀狆犾犪狀狋
犺犲犻犵犺狋狅犳犪狀狀狌犪犾狉狔犲犵狉犪狊狊
　
图２　不同处理对一年生黑麦草分蘖数的影响
犉犻犵．２　犈犳犳犲犮狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊狅狀狋犻犾犲狉
狀狌犿犫犲狉狅犳犪狀狀狌犪犾狉狔犲犵狉犪狊狊
　
２．４　不同处理对分蘖数的影响
不同土壤改良剂处理下一年生黑麦草分蘖数变化
规律如图２所示。从整体来看，黑麦草分蘖数变化呈
现先缓慢后迅速增长的规律。从出苗到生长６０ｄ期
间，分蘖数增加缓慢，这主要是由于这段时间黑麦草所
吸收的营养元素和光合作用累积产物主要用于植物的
纵向生长，即体现在株高的生长量上，后期黑麦草纵向
生长减缓，分蘖数呈现出线性增长趋势，这与刘月梅和
张兴昌［２１］对黑麦草的研究结果相一致。与ＣＫ相比，
施用土壤改良剂的处理，其分蘖数明显增加，这与黑麦
草株高生长规律是相一致的。各处理的分蘖数排序
为：处理３＞２＞４＞１＞ＣＫ，其中处理４比ＣＫ提高了
１３％，除了处理１低于处理４外，其余２种处理２、３分
别比ＣＫ提高了２０．４％和３３．８％，处理３效果最为显
著，体现了自制改良剂Ｃ的优越性。
在黑麦草生长季结束后，选取不同处理下黑麦草
的生长指标（株高、分蘖数）进行方差分析和多重比较，
结果如图３。从平均株高来看，处理４与ＣＫ差异显
著，但与处理１差异不显著，处理２与处理３、４差异不
显著，但与ＣＫ差异显著，处理１与２、ＣＫ差异不显
著，处理３与１、４、ＣＫ差异显著。从分蘖数来看，处理
１与４、ＣＫ差异不显著，但与处理２、３差异显著，处理
２与处理３、ＣＫ差异显著，与处理４差异不显著，处理
３与ＣＫ差异显著。说明施用土壤改良剂会对黑麦草
生长产生较大的影响，而处理３对黑麦草生长的促进
作用尤为明显，也就说明自制土壤改良剂Ｃ作用效果
９０２第１０期 袁耀　等：自制环保型土壤改良剂对一年生黑麦草生长的作用
最佳。
２．５　不同处理对生物量的影响
在黑麦草生长季结束以后，对其地上部分进行刈割，而地下部分则通过水冲刷获得。将收集到的黑麦草地上
和地下部分在实验室进行生物量的测定，分别统计得到每１０株黑麦草的地上部分、地下部分的鲜重和干重（每盆
总生物量与该盆黑麦草株数的比值再乘以１０）［２２］，如图４所示。从图４可以看出：与对照ＣＫ相比，其他４种处
理均有助于提高植株的生物量，其中处理３＞２＞４＞１＞ＣＫ，处理１与处理４差异不显著，其他处理之间均差异性
显著。就地上部分来说，处理３高出ＣＫ１８９％，比处理４高出４５％。
图３　不同处理下黑麦草生长指标
犉犻犵．３　犌狉狅狑狋犺犻狀犱犲狓狅狀犪狀狀狌犪犾狉狔犲犵狉犪狊狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊
图４　不同处理一年生黑麦草植株生物量
犉犻犵．４　犅犻狅犿犪狊狊狅狀犪狀狀狌犪犾狉狔犲犵狉犪狊狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊
　不同小写字母表示用ＬＳＤ多重比较法分析得出的不同处理间差异显著（犘＜０．０５）。下同。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔ
犘＜０．０５ｌｅｖｅｌｗｉｔｈｍｕｌｔｉｐｌｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
植物体的根部除了为植物提供生长所需的水、无机盐之外，还具有固定土壤，减少地表径流，防治水土流失等
作用［２３］。根系越发达，改善土壤结构、固土效果越好。通过对植株地下部分生物量的比较分析，由图４可以看
出，添加土壤改良剂处理的黑麦草地下部分更发达，平均高出ＣＫ０．７～１．８倍，说明土壤改良剂能有效改善土壤
结构，促进根系生长；毛根数量增多又能松土保水，提高土壤渗透性，促进植物养分吸收。其中，处理２、处理３较
处理４分别提高了２４％，４７％，显示出自制环保土壤改良剂的优越性。
植物体的含水量体现了植物的抗旱能力、光合蒸腾的强度，同时植物体内水势的高低又能影响植物对土壤中
无机盐的吸收［２４］。根据黑麦草地上部分鲜重和干重得出不同处理下一年生黑麦草植物体含水率：处理１
（４５．９％）、处理２（４９．２％）、处理３（４８．４％）、处理４（４４．７２％）、ＣＫ（３９．７８％），作用程度：处理２＞３＞１＞４＞ＣＫ。
由此可见，土壤改良剂作为基质应用于黑麦草，使其体内含水量较ＣＫ有一定的提升，并且自制环保改良剂对黑
麦草含水率的提升要明显优于市场改良剂。结果表明，土壤改良剂所含营养元素能有效促进根系生长，提高了根
系对水分的吸收利用率，从而提高了植物体内含水量及水势。
２．６　不同处理对黑麦草营养元素含量的影响
植物营养物质表观利用率能够反映不同处理对营养物质的吸收利用效果［２５］，植物营养元素的表观利用率为
处理组植物体内某种元素含量（ｇ／ｋｇ）与空白对照中该元素含量（ｇ／ｋｇ）的差值比上施肥量。通过比较不同处理
作用下营养物质表观利用率的差异来解释土壤改良剂的作用效果。将黑麦草植物样本在６０℃下烘２４ｈ，并对其
地上部分进行研磨粉碎，分析测量其营养物质Ｎ、Ｐ、Ｋ元素的含量，并计算各营养元素的表观利用率，如表５所
示。
根据表５可得，施用土壤改良剂的处理均提高了Ｐ肥的表观利用率，其中处理３的表观利用率最高，达到
１０．２８％，是处理４的１．７１倍。４组处理均提高了黑麦草 Ｋ肥的表观利用率，其中处理３作用最为明显，为
０１２ 草　业　学　报 第２４卷
２．１９％，较ＣＫ提高了２．１３倍。而处理１、２、３对Ｎ元素吸收量明显的低于ＣＫ，其中处理１的Ｎ肥表观利用率
降低最多，达到－１６．０１％。所以施用自制土壤改良剂提高了黑麦草对Ｐ、Ｋ肥的吸收量，反而减少了对Ｎ肥的
吸收作用，对于Ｎ肥利用率下降的原因还有待于进一步研究商榷。
表５　不同处理营养物质表观利用率
犜犪犫犾犲５　犃狆狆犪狉犲狀狋狀狌狋狉犻犲狀狋狌狋犻犾犻狕犪狋犻狅狀狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狋狉犲犪狋犿犲狀狋狊
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
全氮Ｔｏｔａｌ
Ｎｉｔｒｏｇｅｎ
（ｇ／ｋｇ）
施肥量
Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
（ｇ／ｋｇ）
利用率
Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
（％）
全磷Ｔｏｔａｌ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
（ｇ／ｋｇ）
施肥量
Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
（ｇ／ｋｇ）
利用率
Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
（％）
全钾Ｔｏｔａｌ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ
（ｇ／ｋｇ）
施肥量
Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
（ｇ／ｋｇ）
利用率
Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
（％）
１ ２．５５０ １．６３ －１６．０１ ０．２９５ ０．９３ ７．９６ １．０１８ ２．３６ ０．９３
２ ２．７５９ １．８２ －２．８６ ０．２４０ ０．８５ ２．２４ １．０２７ ２．０９ １．４８
３ ２．６７４ １．７５ －７．８３ ０．３２８ １．０４ １０．２８ １．０４３ ２．１５ ２．１９
４ ２．８２４ １．２７ １．０２ ０．２２４ ０．０５ ６．０１ １．００９ １．８６ ０．７０
ＣＫ ２．８１１ － － ０．２２１ － － ０．９９６ － －
　注：表观利用率＝［不同处理植物体营养元素含量（ｇ／ｋｇ）－空白对照处理植物体营养元素含量（ｇ／ｋｇ）］／施肥量。
　Ｎｏｔｅ：Ａｐｐｅａｒａｎｃｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ＝［Ｃｏｎｔｅｎｔｏｆｐｌａｎｔｎｕｔｒｉｅｎｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔ－ｃｏｎｔｅｎｔｏｆｐｌａｎｔｎｕｔｒｉｅｎｔｓｏｆＣＫ］／ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ．
３　讨论与结论
不同土壤改良剂处理下，与对照（ＣＫ）相比，土壤容重降低，孔隙度增大，土壤通透性提高，这与土壤改良剂带
有较多的电荷离子有关，离子形成的微电场能够吸附较小的土壤颗粒，聚成小团块，从而使孔隙度增大，提高土壤
保蓄水肥和通气的能力［２６］，这与蒋坤云等［２７］的研究结果一致。但黑麦草的出苗率受土壤改良剂的影响不大。
土壤改良剂有利于一年生黑麦草的生长，不论株高还是分蘖数较对照ＣＫ都有显著的增长，自制环保土壤改
良剂Ａ、Ｂ、Ｃ中，除了改良剂Ａ的增长量低于市场改良剂，其他两种的改良效果均优于市场改良剂。作为试验的
唯一变量，土壤改良剂的加入，一方面有效改善了土壤孔性，提高了土壤持水能力和供水水平，另一方面，土壤改
良剂中吸附的营养元素为植物生长提供了必备的养分，所包含的电荷离子，能较好地进行离子交换［２８］，从而提高
了土壤营养元素的利用效率，加速了植物的生长发育，这与岳征文等［１７］的研究结果一致，而本文从纵向生长（株
高）、植物横向（分蘖数）方面研究黑麦草的生长状况，发现生长季前期主要是纵向生长，后期为横向生长，并且生
长趋势前者先快后缓，后者先缓后快。
施用土壤改良剂之后，黑麦草的地上、地下生物量都有显著提高，含水率也要高于对照，自制环保土壤改良剂
Ｃ对黑麦草生物量和含水率有较大的促进作用。含水率的提高，有助于改善植物的渗透压，从而影响植物对土壤
中养分的吸收利用，促进植物地上、地下部分的生长，而地下根系生长旺盛又能改善土壤物理结构［２１］，确保土壤
中水肥的合理流通，提高水肥的利用效率，增加植株的生物量。
对比施用不同改良剂后的黑麦草植物体元素含量，可以得出，自制土壤改良剂Ｃ能够显著增加Ｐ、Ｋ的营养
物质表观利用率，略微减少Ｎ的营养物质表观利用率。这主要是由于土壤改良剂所含较多的离子电荷，增加土
壤肥力的同时能较好地进行离子交换，还能有效改善土壤的通透性，最终实现营养物质利用率的提升，从而促进
了植物生长。
综上所述，自制环保土壤改良剂Ｃ对黑麦草的生长促进作用最为显著，作为一种利用城市废弃物制作的环
保型改良剂，有效地改善了黄土区土壤的理化性状，达到了其应有的效果。本研究采用盆栽试验，和外界生长环
境存在一定差异，但是对黄土半干旱区贫瘠土壤的改良和改良剂的研究以及植被恢复有一定理论指导意义和应
用价值。
１１２第１０期 袁耀　等：自制环保型土壤改良剂对一年生黑麦草生长的作用
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＣｈｅｎＪ，ＴａｎＭＺ，ＣｈｅｎＪＺ，犲狋犪犾．Ｓｏｉｌｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ：ａｇｌｏｂａｌｐｒｏｂｌｅｍｏｆｅｎｄａｎｇｅｒｉｎｇｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．Ａｄｖａｎｃｅｉｎ
ＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００２，１７（５）：７２０７２８．
［２］　ＣｈｅｎＹＱ，ＤｏｎｇＹ Ｈ，ＣｈｅｎＤＱ．Ｄｒｉｖｉｎｇｆｏｒｃｅｆｏｒｈｕｍａｎｉｎｄｕｃｅｄｓｏｉｌｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣＳＡＥ，２００８，
２４（２）：１１４１１８．
［３］　ＣａｏＬＨ，ＺｈａｏＳＷ，ＺｈａｏＹＧ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｎｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｓｏｆｍｏｄｉｆｉｅｒｓｏｎｓｏｉｌｗａｔｅｒｓｔａｂｌｅａｇｇｒｅｇａｔｅｓａｎｄｉｔｓｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ
ｉｎＡｅｏｌｉａｎｓａｎｄｙｓｏｉｌ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２００７，２１（２）：６５６８．
［４］　ＸｕＸＰ，ＷａｎｇＹＫ，ＦｅｎｇＨ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｅａｒｃｈｓｕｍｍａｒｙｏｆｔｈｅｓｏｉｌａｍｅｎｄｍｅｎｔ’ｓｅｆｆｅｃｔｏｎｉｍｐｒｏｖｉｎｇｓｏｉｌｃｕｌｔｉｖａｔｉｎｇｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ａｎｄｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｙｉｅｌｄ．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２００７，２３（９）：３３１３３４．
［５］　ＺｈｕＹＬ，ＬｉｕＪ，ＷａｎｇＹＱ，犲狋犪犾．Ｓｕｍｍａｒｙｏｆｓｏｉｌｓｅｒｕｃｔｕｒｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｓｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，
２００１，１５（６）：１４０１４２．
［６］　ＬｏｎｇＭＪ，ＺｅｎｇＦＳ．Ｒｅｖｉｅｗｏｎｔｈｅｓｔｕｄｙｏｆｐｏｌｙｍｅｒｓｏｉｌａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅ，２０００，３１（５）：１９９
２０２，２２３．
［７］　ＨａｆｅｚＩＨ，ＢｅｒｂｅｒＲＭＲ，ＭｉｎａｇａｗａＭ犲狋犪犾．Ｆｏｒｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｐｏｌｙａｃｒｙｌｉｃａｃｉｄｌａｙｅｒｅｄｄｏｕｂｌｅｈｙｄｒｏｘｉｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｅｓｙｓｔｅｍａｓａ
ｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｆｏｒｗａｔｅｒｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｏｄｅｒｎＰｈｙｓｉｃｓ：ＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅＳｅｒｉｅｓ，２０１２，（１１）：１３８１４３．
［８］　ＣｈｉｒａｎｇａｎｏＭａｎｇｗａｎｄｉ．Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆａｖａｌｕｅａｄｄｅｄｓｏｉｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｅｒｆｒｏｍｈｉｇｈｓｈｅａｒｃｏｇｒａｎｕｌａｔｉｏｎｏｆｏｒｇａｎｉｃｗａｓｔｅａｎｄ
ｌｉｍｅｓｔｏｎｅｐｏｗｄｅｒ．ＰｏｗｄｅｒＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１４，（２５２）：３３４１．
［９］　ＣｈｅｎＹＱ，ＤｏｎｇＹＨ．Ｐｒｏｇｒｅｓｓｏｆｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｓｏｉｌａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ．ＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００８，１７（３）：
１２８２１２８９．
［１０］　ＮｉｕＨ Ｍ，ＬｉＳＲ，ＳｈｅｎＪＦ，犲狋犪犾．Ａｄｖａｎｃｅｓｉｎｔｈｅｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｏｆｍｉｘｔｕｒｅｓｏｆｆｌｙａｓｈａｎｄｂｉｏｓｏｌｉｄｓｉｎｓｏｉｌａｍｅｎｄｍｅｎｔ．Ｅａｒｔｈ
ａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００６，３４（２）：２７３４．
［１１］　ＰａｔｈａｎＳＭ，ＡｙｌｍｏｒｅＡＧ，ＣｏｌｍｅｒＴＤ．Ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｓｅｖｅｒａｌｆｌｙａｓｈｍａｔｅｒｉａｌｓｉｎｒｅｌａｔｉｏｎｔｏｕｓｅａｓｓｏｉｌａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ．Ｊｏｕｒ
ｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＱｕａｌｉｔｙ，２００３，（３２）：６８７６９３．
［１２］　ＺｈａｎｇＢＢ，ＧｕｏＪＢ，ＪｉａｎｇＫＹ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｒｋａｄｏｌｉｔｈｓｏｉｌｍｏｄｉｆｉｅｒｏｎｓａｎｄｓｏｉｌ’ｓｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆ犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊
犿狅狀犵狅犾犻犮狌犿．ＢｕｌｅｔｉｎｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１１，３１（４）：１９０１９４．
［１３］　ＧｕｏＪＢ，ＺｈａｎｇＢＢ，ＷａｎｇＢＴ，犲狋犪犾．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｓｏｉｌａｍｅｎｄｍｅｎｔａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｎｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆａｃｔｏｒｓｏｆｄｅｓ
ｅｒｔｓｈｒｕｂｓ．ＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１３，２２（４）：６１１６１８．
［１４］　ＸｕＸＬ，ＺｈａｎｇＫＬ，ＸｕＸＬ，犲狋犪犾．Ｓｐａｔｉａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎａｎｄｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｏｆｓｏｉｌｏｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｏｎｌｏｅｓｓｐｌａｔｅａｕ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌ
ａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１３，１７（３）：１３１５．
［１５］　ＸｕＸＭ，ＷｕＳＦ，ＫａｎｇＢＭ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙａｎｄｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｎｎｕｔｒｉｅｎｔｓａｎｄｗａｔｅｒｒｅｔｅｎｔｉｏｎｃａｐａｃｉｔｙｏｆｆｉｖｅｎａｔｕｒａｌｓｏｉｌａ
ｍｅｎｄｍｅｎｔｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒｉｄＬａｎｄＲｅｓｏｕｒｃｅｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１４，２８（９）：８５８９．
［１６］　ＬｉａｏＭ，ＨｕａｎｇＣＹ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｏｒｇａｎｉｃａｃｉｄｓｏｎｔｈｅｔｏｘｉｃｉｔｙｏｆｃａｄｍｉｕｍｄｕｒｉｎｇｒｙｅｇｒａｓｓｇｒｏｗｔｈ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００２，１３（１）：１０９１１２．
［１７］　ＹｕｅＺＷ，ＷａｎｇＢＴ，ＷａｎｇＨＬ，犲狋犪犾．Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｎｕｔｒｉｅｎｔａｎｄｓｕｐｅｒａｂｓｏｒｂｅｎｔｐｏｌｙｍｅｒｃｏｍｐｏｕｎｄａｎｄｅｆｆｅｃｔｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚ
ｅｒｓｌｏｗｒｅｌｅａｓｅ．ＴｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣＳＡＥ，２０１１，２７（８）：５６６２．
［１８］　ＬｉｎＤＹ．ＴｈｅＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＧｕｉｄｅｔｏｔｈｅＳｔｕｄｙｏｆＳｏｉｌ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎｅｓｅＦｏｒｅｓｔｒｙＰｒｅｓｓ，２００４．
［１９］　ＧａｏＪＦ．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＧｕｉｄａｎｃｅ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＨｉｇｈｅｒＥｄｕｃａｔｉｏｎＰｒｅｓｓ．２００６．
［２０］　ＷｕＪ，ＣａｉＬＱ，ＬｕｏＺＺ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｔｉｌａｇｅｏｎｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｒａｉｎｆｅｄｆｉｅｌｄｏｆｔｈｅｌｏｅｓｓｐｌａｔｅａｕ
ｉｎｃｅｎｔｒａｌｏｆｇａｎｓｕ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１４，２８（２）：１１２１１７．
［２１］　ＬｉｕＹＭ，ＺｈａｎｇＸＣ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＥＮ１ｓｔａｂｉｌｉｚｅｒ，ｎｉｔｒｏｇｅｎｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒａｎｄｓｏｉｌｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｗａｔｅｒｕｓｅｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆ
ｒｙｅｇｒａｓｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ＆ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ），２０１４，４２（１）：１５１１５８．
［２２］　ＬｉｕＣＹ，ＳｕｎＸＹ，ＺｈｕＴＣ，犲狋犪犾．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅｏｆｒｙｅｇｒａｓｓｃｕｌｔｉｖａｒｓａｎｄｓｃｒｅｅｎｉｎｇｏｆｄｏｍｉ
ｎａｎｔｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（４）：３９４８．
［２３］　ＷａｎｇＷＪ，ＷａｎｇＢＴ，ＬｖＺ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｕｐｅｒａｂｓｏｒｂｅｎｔｐｏｌｙｍｅｒｃｏｍｐｏｓｉｔｅｓｏｎｔｒｅｅｓｅｅｄｌｉｎｇ’ｓｇｒｏｗｔｈ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒ
ｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，２０１２，３１（８）：１９６１１９６７．
［２４］　ＺｏｕＧＸ，ＲｅｎＬＨ，ＹａｎｇＸ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓｏｉｌｗａｔｅｒａｎｄｃｏｎｔａｉｎｅｒｓｅｅｄｌｉｎｇｓｇｒｏｗｔｈｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｈｙｄｒｏｇｅｌ
ｔｒｅｅｔｍｎｅｔｓ．ＦｏｒｅｓｔＢｙＰｒｏｄｕｃｔａｎｄＳｐｅｃｉａｌｉｔｙｉｎＣｈｉｎａ，２００６，（２）：２０２２．
［２５］　ＳｏｎｇＹＬ，ＹａｏＺＨ，ＹｕａｎＦＭ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｆｏｒｓｏｉｌｎｕｔｒｉｅｎｔｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｉｔｓａｐｐａｒｅｎｔｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｒａｔｉｏｏｆ
Ｎ，ＰａｎｄＫ．ＳｏｉｌｓａｎｄＦｅｒｔｉｌｉｚｅｓ，２００２，（３）：２３２５．
［２６］　ＺｅｎｇＬＳ，ＧａｏＹ，ＬｉＪＬ，犲狋犪犾．Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｃｏｍｐｏｓｉｎｇｏｆｅｘｃｈａｎｇｅａｂｌｅｂａｓｅｃａｔｉｏｎｉｎｓｏｉｌａｇｇｒｅｇａｔｅａｎｄｓｏｉｌ
ｇｌｏｍｅｒａｔｉｏｎｏｆｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｉｎｓｈｏｕｇｕａｎｇ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ，２０１１，２５（５）：２２４２２８，２３３．
［２７］　ＪｉａｎｇＫＹ，ＧｕｏＪＢ，ＺｈａｎｇＢＢ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｒｋａｄｏｌｉｔｈｍｉｎｅｒａｌａｍｅｎｄｍｅｎｔｔｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆ
２１２ 草　业　学　报 第２４卷
犆犪狉犪犵犪狀犪犿犻犮狉狅狆犺狔犾犾犪ｏｎａｅｏｌｉａｎｓａｎｄｙｓｏｉｌ．ＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＣｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｉｎＣｈｉｎａ，２０１２，（１１）：１３１６．
［２８］　ＧｅＳＦ，ＰｅｎｇＬ，ＲｅｎＹＨ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｓｔｒａｗａｎｄｂｉｏｃｈａｒｏｎｓｏｉｌｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙ，ｃａｔｉｏｎｅｘｃｈａｎｇｅｃａｐａｃｉｔｙａｎｄｎｉｔｒｏｇｅｎａｂ
ｓｏｒｐｔｉｏｎｉｎａｐｐｌｅｏｒｃｈａｒｄｓｏｉｌ．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２０１４，４７（２）：３６６３７３．
参考文献：
［１］　陈杰，檀满枝，陈晶中，等．严重威胁可持续发展的土壤退化问题．地球科学进展，２００２，１７（５）：７２０７２８．
［２］　陈义群，董元华，陈德强．人为引起土壤退化的驱动力分析．农业工程学报，２００８，２４（２）：１１４１１８．
［３］　曹丽花，赵世伟，赵勇钢，等．土壤结构改良剂对风沙土水稳性团聚体改良效果及机理的研究．水土保持学报，２００７，
２１（２）：６５６８．
［４］　许晓平，汪有科，冯浩，等．土壤改良剂改土培肥增产效应研究综述．中国农学通报，２００７，２３（９）：３３１３３４．
［５］　朱咏莉，刘军，王益权．国内外土壤结构改良剂的研究利用综述．水土保持学报，２００１，１５（６）：１４０１４２．
［６］　龙明杰，曾繁森．高聚物土壤改良剂的研究进展．土壤通报，２０００，３１（５）：１９９２０２，２２３．
［９］　陈义群，董元华．土壤改良剂的研究与应用进展．生态环境，２００８，１７（３）：１２８２１２８９．
［１０］　牛花朋，李胜荣，申俊峰，等．粉煤灰与若干有机固体废弃物配施改良土壤的研究进展．地球与环境，２００６，３４（２）：２７３４．
［１２］　张宾宾，郭建斌，蒋坤云，等．Ａｒｋａｄｏｌｉｔｈ土壤改良剂对杨柴生长状况及沙土改良效果研究．水土保持通报，２０１１，３１（４）：
１９０１９４．
［１３］　郭建斌，张宾宾，王百田，等．土壤改良剂对沙生灌木生理生态因子的影响研究．生态环境学报，２０１３，２２（４）：６１１６１８．
［１４］　徐香兰，张科利，徐宪立，等．黄土高原地区土壤有机碳估算及其分布规律分析．水土保持学报，２０１３，１７（３）：１３１５．
［１５］　徐晓敏，吴淑芳，康倍铭，等．五种天壤土壤改良剂的养分与保水性研究及评价．干旱区资源与环境，２０１４，２８（９）：８５８９．
［１６］　廖敏，黄昌勇．黑麦草生长过程中有机酸对镉毒性的影响．应用生态学报，２００２，１３（１）：１０９１１２．
［１７］　岳征文，王百田，王红柳，等．复合营养长效保肥保水剂应用及其缓释节肥效果．农业工程学报，２０１１，２７（８）：５６６２．
［１８］　林大仪．土壤学实验指导［Ｍ］．北京：中国林业出版社，２００４．
［１９］　高俊凤．植物生理学实验指导［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００６．
［２０］　武均，蔡立群，罗珠珠，等．保护性耕作对陇中黄土高原雨养农田土壤物理性状的影响．水土保持学报，２０１４，２８（２）：１１２
１１７．
［２１］　刘月梅，张兴昌．ＥＮ１固化剂、Ｎ肥与土壤体积质量对黑麦草生长及水分利用效率的影响．西北农林科技大学学报（自然
科学版），２０１４，４２（１）：１５１１５８．
［２２］　刘春英，孙学映，朱体超，等．不同黑麦草品种生产性能比较与优势品种筛选．草业学报，２０１４，２３（４）：３９４８．
［２３］　王文静，王百田，吕钊，等．复合保水材料对苗木生长的影响．生态学杂志，２０１２，３１（８）：１９６１１９６７．
［２４］　邹桂霞，任丽华，杨旭，等．不同保水剂处理对容器苗生长及土壤水分影响的研究．中国林副特产，２００６，（２）：２０２２．
［２５］　宋永林，姚造华，袁锋明．不同肥料配施对土壤主要养分含量及作物氮磷钾表观利用率的影响．土壤肥料，２００２，（３）：２３
２５．
［２６］　曾路生，高岩，李俊良，等．寿光大棚土壤团聚体中交换性盐基离子组成与土壤团聚性关系．水土保持学报，２０１１，２５（５）：
２２４２２８，２３３．
［２７］　蒋坤云，郭建斌，张宾宾，等．矿物类风沙土改良剂对小叶锦鸡儿生理特性和生长状况的影响．中国水土保持，２０１２，
（１１）：１３１６．
［２８］　葛顺峰，彭玲，任饴华，等．秸秆和生物质炭对苹果园土壤容重、阳离子交换量和氮素利用的影响．中国农业科学，２０１４，
４７（２）：３６６３７３．
３１２第１０期 袁耀　等：自制环保型土壤改良剂对一年生黑麦草生长的作用