全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５０５１２ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
岑画梦，彭玲莉，杨雪，吴亚娇，廖源林，李西，陈其兵，蔡仕珍．Ｃｄ２＋对狗牙根、假俭草种子萌发及幼苗生长的影响．草业学报，２０１５，２４（５）：
１００１０７．
ＱｉｎＨＭ，ＰｅｎｇＬＬ，ＹａｎｇＸ，ＷｕＹＪ，ＬｉａｏＹＬ，ＬＩＸ，ＣｈｅｎＱＢ，ＣａｉＳＺ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＣｄ２＋ｏｎｔｈｅｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆ犆狔狀狅犱狅狀
犱犪犮狋狔犾狅狀ａｎｄ犈狉犲犿狅犮犺犾狅犪狅狆犺犻狌狉狅犻犱犲狊．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（５）：１００１０７．
Ｃｄ２＋对狗牙根、假俭草种子萌发及幼苗生长的影响
岑画梦，彭玲莉，杨雪，吴亚娇，廖源林，李西，陈其兵，蔡仕珍
（四川农业大学风景园林学院，四川 成都６１１７３０）
摘要：探讨了Ｃｄ２＋浓度对狗牙根与假俭草种子萌发和幼苗生长的影响。结果表明，两草种种子的发芽势、发芽率、
发芽指数、活力指数、根长以及幼苗长度均随Ｃｄ２＋浓度的升高而降低；叶片叶绿素含量随Ｃｄ２＋浓度的升高略有降
低；叶片丙二醛（ＭＤＡ）含量随Ｃｄ２＋浓度的升高呈先降后升趋势；狗牙根过氧化氢酶（ＣＡＴ）活性随Ｃｄ２＋浓度升高
呈先升高后降低趋势，在５．０ｍｇ／Ｌ时显著高于ＣＫ，假俭草各处理浓度的ＣＡＴ活性均低于ＣＫ；两草种的过氧化
物酶（ＰＯＤ）活性随Ｃｄ２＋浓度的升高呈先升高后降低趋势，并在１０．０ｍｇ／Ｌ时达到峰值；Ｃｄ２＋浓度在５．０，１０．０，
２０．０，４０．０ｍｇ／Ｌ时，狗牙根和假俭草多酚氧化酶（ＰＰＯ）活性均高于ＣＫ，两草种ＰＰＯ活性随Ｃｄ２＋浓度的升高都
呈先升高后降低趋势。两草种对Ｃｄ２＋均有一定的耐受能力，狗牙根耐受能力大于假俭草，二者均可以应用于
Ｃｄ２＋轻度污染土壤。
关键词：Ｃｄ２＋；狗牙根；假俭草；种子萌发；幼苗生长　　
犈犳犳犲犮狋狊狅犳犆犱２＋狅狀狋犺犲狊犲犲犱犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀犪狀犱狊犲犲犱犾犻狀犵犵狉狅狑狋犺狅犳犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀犪狀犱
犈狉犲犿狅犮犺犾狅犪狅狆犺犻狌狉狅犻犱犲狊
ＱＩＮＨｕａＭｅｎｇ，ＰＥＮＧＬｉｎｇＬｉ，ＹＡＮＧＸｕｅ，ＷＵＹａＪｉａｏ，ＬＩＡＯＹｕａｎＬｉｎ，ＬＩＸｉ，ＣＨＥＮＱｉＢｉｎｇ，
ＣＡＩＳｈｉＺｈｅｎ
犜犺犲犆狅犾犾犲犵犲狅犳犔犪狀犱狊犮犪狆犲犃狉犮犺犻狋犲犮狋狌狉犲，犛犻犮犺狌犪狀犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犆犺犲狀犵犱狌６１１７３０，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：ＴｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆＣｄ２＋ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｎｔｈｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆ犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀ａｎｄ犈狉犲犿狅犮犺犾狅犪
狅狆犺犻狌狉狅犻犱犲狊ｈａｓｂｅｅｎｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒａｔｅ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｖｉｇｏｒ，ｇｅｒｍｉｎａ
ｔｉｏｎｉｎｄｅｘ，ｖｉｇｏｒｉｎｄｅｘ，ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈａｎｄｓｅｅｄｌｉｎｇｌｅｎｇｔｈｏｆｔｈｅｔｗｏｔｕｒｆｇｒａｓｓｓｐｅｃｉｅｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｅｓｉｎ
Ｃｄ２＋ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．ＣｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔｉｎｌｅａｖｅｓｄｅｃｒｅａｓｅｄｓｌｉｇｈｔｌｙａｎｄｔｈｅＭＤＡｃｏｎｔｅｎｔｓｉｎｌｅａｖｅｓｓｈｏｗｅｄａ
ｒｉｓｉｎｇｔｒｅｎｄａｆｔｅｒａｎｉｎｉｔｉａｌｄｒｏｐｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇＣｄ２＋ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ．ＴｈｅＣＡＴａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆ犆．犱犪犮狋狔犾狅狀ｉｎ
ｃｒｅａｓｅｄａｔｆｉｒｓｔａｎｄｔｈｅｎｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ．ＡｔａＣｄ２＋ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆ５．０ｍｇ／Ｌ，ＣＡＴ
ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆＣＫ，ｗｈｉｌｅｔｈｅＣＡＴａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆ犈．狅狆犺犻狌狉狅犻犱犲狊ｉｎａｌｔｒｅａｔ
ｍｅｎｔｓｗｅｒｅｌｏｗｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆＣＫ．ＴｈｅＰＯＤａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｔｈｅｔｗｏｔｕｒｆｇｒａｓｓｓｐｅｃｉｅｓｉｎｃｒｅａｓｅｄａｔｆｉｒｓｔａｎｄｔｈｅｎ
ｄｅｃｒｅａｓｅｄｗｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇＣｄ２＋ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｒｅａｃｈｉｎｇｉｔｓｐｅａｋａｔ１０．０ｍｇ／Ｌ．ＴｈｅＰＰＯａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆ犆．犱犪犮
狋狔犾狅狀ａｎｄ犈．狅狆犺犻狌狉狅犻犱犲狊ｗｅｒｅｈｉｇｈｅｒｔｈａｎＣＫｗｈｅｎｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓｗｅｒｅａｔ５．０，１０．０，２０．０ａｎｄ４０．０
ｍｇ／Ｌ．ＷｉｔｈｉｎｃｒｅａｓｉｎｇＣｄ２＋ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ，ｔｈｅＰＰＯａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｂｏｔｈｓｐｅｃｉｅｓｓｈｏｗｅｄａｄｅｃｌｉｎｉｎｇｔｒｅｎｄｆｏｌｏｗ
第２４卷　第５期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．５
草　业　学　报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年５月
Ｍａｙ，２０１５
收稿日期：２０１４１１１３；改回日期：２０１４１２３１
基金项目：四川省教育厅重点项目（１２ＺＡ１１６）资助。
作者简介：岑画梦（１９９１），男，四川乐山人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：７０７９０５４５＠ｑｑ．ｃｏｍ
通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：４１５４５５０８８＠ｑｑ．ｃｏｍ
ｉｎｇａｎｉｎｉｔｉａｌｒｉｓｅ．ＴｈｅｔｗｏｔｕｒｆｇｒａｓｓｓｐｅｃｉｅｓｈａｖｅａｃｅｒｔａｉｎｄｅｇｒｅｅｔｏｌｅｒａｎｃｅｏｆＣｄ２＋，ｗｉｔｈｔｈｅｔｏｌｅｒａｎｃｅｏｆ犆．
犱犪犮狋狔犾狅狀犵狉犲犪狋犲狉狋犺犪狀狋犺犪狋狅犳犈．狅狆犺犻狌狉狅犻犱犲狊．Ｂｏｔｈｔｕｒｆｇｒａｓｓｓｐｅｃｉｅｓｃａｎｔｈｕｓｂｅｕｓｅｄｉｎｓｏｉｌｓｗｉｔｈｌｏｗｌｅｖｅｌｓｏｆ
Ｃｄ２＋ｐｏｌｕｔｉｏｎ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｃａｄｍｉｕｍ；犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀；犈狉犲犿狅犮犺犾狅犪狅狆犺犻狌狉狅犻犱犲狊；ｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ；ｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈ
随着中国工业迅速发展，含有重金属的工业污水大量排放，化肥、农药和污泥等的广泛使用，使土壤存在不
同程度的重金属污染。包括Ｃｄ、汞、铅、铬、砷等，其中重金属污染以迁移性强、毒性大被列为五毒之首。Ｃｄ在植
物体内较易富集和沉淀，并随生物体转移，一旦进入食物链后将会对人类健康造成威胁。根据国家《土壤环境质
量标准》（ＧＢ１５６１８１９９５），对于不同ｐＨ 的土壤，国家二级标准规定Ｃｄ含量０．３～１．０ｍｇ／ｋｇ为轻度污染，大于
国标二级则达到污染级。环境保护部与国土资源部《全国土壤污染状况调查公报》显示，我国镉、汞、砷、铜、铅、
铬、锌、镍８种重金属为主的无机物超标点位占全部超标点位的８２．８％，其中镉污染位居８种无机污染物之首，
达７％。南方土壤污染重于北方，西南、中南地区土壤重金属超标范围较大，且镉的含量在全国范围内普遍增加，
在西南地区和沿海地区增幅超过５０％，在华北、东北和西部地区增加１０％～４０％。Ｃｄ污染状况越来越严峻，并
成为当前环境治理中突出的问题之一。土壤在受到Ｃｄ污染后自我修复周期可能需要两百年左右，因而尝试植
物修复可能是处理Ｃｄ污染比较有效途径之一［１］。
Ｃｄ对植物有较强的毒害作用［２］，可以使植物的光合作用受到抑制［３］，具体表现为：叶绿体受到破坏，光合酶
的活性和叶绿素的合成下降，叶绿素总量下降，致使光合速率降低；抗氧化酶保护系统活性下降，进而诱发植物体
内活性氧爆发，引起膜脂过氧化［４５］，而活性氧的非酶抗氧化系统同样受到抑制［６］，植株生物量和养分分配产生变
化［７］，从而影响植物的生长［８］，甚至导致植株死亡。种子萌发是植物生活史的关键环节，也是对外界抵抗力最弱
的阶段。Ｃｄ２＋胁迫下，植物种子发芽率降低［９］，根系发育受阻［１０１１］，植株生长受到抑制，但由于部分植物生长快、
适应性强，对Ｃｄ具有较强的吸收能力和耐性［３］。
草坪草在大地绿化美化中兼具观赏价值和改善生态环境双重作用。不可避免地需要种植在Ｃｄ污染的土壤
中。假俭草（犈狉犲犿狅犮犺犾狅犪狅狆犺犻狌狉狅犻犱犲狊）和狗牙根（犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀）均为常用的暖季型草坪草，分布较广，根深，
耐旱，耐贫瘠，耐践踏，侵占性和再生能力强，成坪快，覆盖率高，是我国南方建植各类草坪及公路护坡、护埂、护堤
的理想绿化地被植物［１２１３］。也是工业废弃地、镉污染灌溉区等各类污染地修复的备选材料。但尚缺乏其对重金
属耐受能力的研究。种子萌发和幼苗生长是植物生活史的开始和生命周期中生命力最脆弱的阶段，对不利环境
因子的耐受能力最小。如果种子萌发和幼苗阶段能够在Ｃｄ污染地生存，那么成苗植株在污染地的生存就不存
问题了。研究Ｃｄ对两种草坪草种子萌发和幼苗生长的影响、评估两草种对Ｃｄ胁迫的耐受能力和Ｃｄ污染土壤
的修复能力，对其用于Ｃｄ污染地的植被修复具有重要生产实践意义和科学价值。本试验以假俭草和狗牙根为
研究对象，采用培养皿培养种子的方法，研究不同的Ｃｄ２＋浓度对两种草坪草种子萌发及幼苗生长过程中生理生
化的影响，进而分析并比较两种草坪草对Ｃｄ２＋的耐受能力，最终为草坪草对Ｃｄ２＋耐受性的研究提供理论数据和
科学依据，并为处于土壤镉污染胁迫下绿化草种的选择提供一定的理论参考。
１　材料与方法
１．１　材料处理及方法
试验于２０１４年５月在四川农业大学成都校区园林植物实验室进行，供试材料来源于四川金种燎原种业科技
有限公司。试验前精选优质饱满的假俭草、狗牙根种子，将种子分别用纱布包裹，０．１％的 ＫＭｎＯ４ 溶液中浸泡
２０ｍｉｎ消毒后取出，蒸馏水洗去表面残留的ＫＭｎＯ４ 溶液，逐粒均匀放入内铺双层定量滤纸、直径为９０ｍｍ的培
养皿中，每皿均匀放入１００粒种子。ＣｄＣｌ２·２．５Ｈ２Ｏ（分析纯）溶于蒸馏水中。水中氯化镉对一般植物生长危害
的临界质量浓度为１．０ｍｇ／Ｌ，而一般业内公认的标准，超积累植物体内的镉含量要达到一般植物的１００倍以上，
考虑到供试材料为生命周期中抗逆性最脆弱的种子萌发和幼苗生长初期阶段，将ＣｄＣｌ２·２．５Ｈ２Ｏ浓度设置到
一般植物临界危害质量浓度的１００倍（１００ｍｇ／Ｌ）以下，配制Ｃｄ２＋浓度分别为５．０，１０．０，２０．０，４０．０，８０．０ｍｇ／Ｌ
１０１第５期 岑画梦　等：Ｃｄ２＋对狗牙根、假俭草种子萌发及幼苗生长的影响
的处理液。吸管将处理液加入培养皿中，至滤纸饱和，后将培养皿放入光强４０００ｌｘ、１２ｈ光照／１２ｈ黑暗、相对湿
度９０％左右、２５℃人工气候箱中恒温培养。以蒸馏水为对照，每处理重复３次，共培养３６皿。试验期间保持滤
纸湿润，每３６ｈ更换１次等体积的处理液，观察种子萌发和幼苗生长情况，每天记录种子萌发数，直到没有种子
萌发为止。种子萌发期间统计发芽率（１７ｄ内的发芽率）、发芽势、发芽指数和活力指数。第１７天时测定幼苗芽
长、根长、叶片叶绿素含量、丙二醛以及抗氧化酶活性。
１．２　测定指标和方法
１．２．１　种子发芽与幼苗生长情况　　依据《国际种子检验规程》（２０１２版）进行萌发试验。每天８：００－９：００观
察种子发芽情况，并记录种子发芽数，以有根有芽、胚根长到０．２～０．３ｃｍ为发芽标准，计算相应时间的发芽势
（狗牙根１０ｄ内的发芽率、假俭草１２ｄ内的发芽率）、１７ｄ内的发芽率；第１７天用游标卡尺测量芽长（根颈至叶尖
的长度）和根长，重复３次，随机取１０株，计算每处理３０株平均值。
发芽势＝［１０ｄ（狗牙根）和１２ｄ（假俭草）发芽种子数／供试种子总数］×１００％
发芽率＝（１７ｄ发芽种子数／供试种子总数）×１００％
发芽指数（犌犐）＝∑（犌狋／犇狋）
式中，犌狋为在狋日内发芽的种子数，犇狋为发芽天数。
活力指数（犞犐）＝犛×犌犐
式中，犛为发芽狋时间时胚根及胚轴的总长度。
１．２．２　幼苗生长和生理指标测定　　第１７天每处理取０．５ｇ鲜叶，浸提法［１４］提取和测定叶绿素含量，硫代巴比
妥酸法［１４］测定丙二醛（ＭＤＡ）含量，采用愈创木酚法［１５］测定过氧化物酶（ＰＯＤ）活性，紫外分光光度法［１５］测定过
氧化氢酶（ＣＡＴ）活性和多酚氧化酶（ＰＰＯ）活性。
１．３　数据处理
用Ｅｘｃｅｌ２００７和ＳＰＳＳ２０．０软件完成数据统计分析。
２　结果与分析
２．１　Ｃｄ２＋对两草种种子发芽的影响
２．１．１　Ｃｄ２＋对两草种种子发芽势和发芽率的影响　　发芽势是评价种子的发芽速度和发芽整齐度的重要指
标。图１所示，随Ｃｄ２＋浓度升高，狗牙根和假俭草发芽势曲线呈平缓变化到快速下降趋势，即Ｃｄ２＋浓度小于
１０．０ｍｇ／Ｌ，曲线较为平缓，浓度高于１０．０ｍｇ／Ｌ，曲线快速下降，且浓度越高，下降趋势越明显。其中，Ｃｄ２＋浓度
在５．０和１０．０ｍｇ／Ｌ时，狗牙根与ＣＫ发芽势差异不明显，而假俭草较ＣＫ分别上升了１１．４％和４．５％；当Ｃｄ２＋
浓度为４０．０ｍｇ／Ｌ时，狗牙根的发芽势较ＣＫ降了１６．２％，假俭草较ＣＫ下降了１８．４％（低于ＣＫ的５０％）；当
Ｃｄ２＋浓度为８０．０ｍｇ／Ｌ时，狗牙根的发芽势较ＣＫ降了７２．２％，仅为ＣＫ的１８．２％，假俭草发芽率为０。说明低
浓度（≤１０．０ｍｇ／Ｌ）Ｃｄ２＋对狗牙根发芽势的影响不明显，高浓度（≥２０．０ｍｇ／Ｌ）Ｃｄ２＋则明显抑制，而对假俭草则
表现低促高抑，且Ｃｄ２＋对假俭草的影响大于狗牙根。
随Ｃｄ２＋浓度升高，狗牙根和假俭草种子发芽率均呈降低趋势。其中Ｃｄ２＋浓度低于２０．０ｍｇ／Ｌ，狗牙根种子
发芽率略低于ＣＫ，而Ｃｄ２＋浓度高于２０．０ｍｇ／Ｌ则大幅度下降，８０．０ｍｇ／Ｌ时发芽率较ＣＫ低７２．２％；假俭草
种子发芽率在Ｃｄ２＋浓度高于５．０ｍｇ／Ｌ时就开始大幅度下降，当Ｃｄ２＋浓度为４０．０ｍｇ／Ｌ时，发芽率较ＣＫ下降
了９０．０％以上（图２）。表明Ｃｄ２＋对狗牙根种子发芽率的抑制作用小于假俭草种子。
２．１．２　Ｃｄ２＋对两草种种子发芽指数和活力指数的影响　　发芽指数可以衡量植物的发芽能力及活力。活力指
数是种子发芽速率和生长量的综合反映，是反映种子活力的更好指标。由图３和图４可知，随Ｃｄ２＋浓度升高，
狗牙根与假俭草种子发芽指数和活力指数均呈下降趋势。其中，狗牙根种子的发芽指数在Ｃｄ２＋浓度低于２０．０
ｍｇ／Ｌ时差异较小，但高于２０．０ｍｇ／Ｌ时显著降低，当 Ｃｄ２＋ 浓度为８０．０ｍｇ／Ｌ时，发芽指数比 ＣＫ 降低了
５６．７％，活力指数降低了８９．５％；而假俭草种子的发芽指数和活力指数在Ｃｄ２＋浓度高于５．０ｍｇ／Ｌ时就明显下
降，当Ｃｄ２＋浓度为８０．０ｍｇ／Ｌ时发芽指数比ＣＫ降低了８８．８％，活力指数降低了９９．６％。
２０１ 草　业　学　报 第２４卷
２．１．３　Ｃｄ２＋对两草种根长、芽长的影响　　随Ｃｄ２＋浓度的升高，狗牙根和假俭草根长和芽长均显著降低。狗牙
根根长减少幅度明显大于假俭草。当Ｃｄ２＋浓度为５．０ｍｇ／Ｌ时，狗牙根根长较ＣＫ下降了６７．４％，芽长与ＣＫ差
异显著，当浓度为８０．０ｍｇ／Ｌ时的根长较ＣＫ下降了９９．１％，芽长为０ｃｍ；而假俭草根长在Ｃｄ２＋浓度为５．０
ｍｇ／Ｌ时较ＣＫ下降了２８．６％，芽长较ＣＫ降低了１５．０％，当浓度大于２０．０ｍｇ／Ｌ时，根长受到明显抑制，小于
０．５ｃｍ，芽长低于４．０ｃｍ，在８０．０ｍｇ／Ｌ时根长为０，芽长仅１．１ｃｍ，较ＣＫ降低了８７．７％（图５～８）。说明狗牙
根和假俭草根长和芽长均受到明显抑制，对根的抑制作用大于芽。
图１　不同浓度犆犱２＋对两草种种子发芽势的影响
犉犻犵．１　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狅犳犆犱２＋狅狀
狋犺犲犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狏犻犵狅狉狅犳狋狑狅狋狌狉犳犵狉犪狊狊狊狆犲犮犻犲狊
　
图２　不同浓度犆犱２＋对两草种发芽率的影响
犉犻犵．２　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狅犳犆犱２＋狅狀
狋犺犲犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狉犪狋犲狅犳狋狑狅狋狌狉犳犵狉犪狊狊狊狆犲犮犻犲狊
　
图３　不同浓度犆犱２＋对两草种种子发芽指数的影响
犉犻犵．３　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狅犳犆犱２＋狅狀
狋犺犲犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀犻狀犱犲狓狅犳狋狑狅狋狌狉犳犵狉犪狊狊狊狆犲犮犻犲狊　
图４　不同浓度犆犱２＋对两草种种子活力指数的影响
犉犻犵．４　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狅犳犆犱２＋狅狀
狋犺犲狏犻犵狅狉犻狀犱犲狓狅犳狋狑狅狋狌狉犳犵狉犪狊狊狊狆犲犮犻犲狊　
图５　不同浓度犆犱２＋对两草种根长的影响
犉犻犵．５　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狅犳犆犱２＋狅狀
狋犺犲狉狅狅狋犾犲狀犵狋犺狅犳狋狑狅狋狌狉犳犵狉犪狊狊狊狆犲犮犻犲狊
图６　不同浓度犆犱２＋对两草种芽长的影响
犉犻犵．６　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狅犳犆犱２＋狅狀
狋犺犲狊犺狅狅狋犾犲狀犵狋犺狅犳狋狑狅狋狌狉犳犵狉犪狊狊狊狆犲犮犻犲狊
不同字母表示差异显著（犘＜０．０５），下同。Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｔｈｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ犘＜０．０５，ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
３０１第５期 岑画梦　等：Ｃｄ２＋对狗牙根、假俭草种子萌发及幼苗生长的影响
图７　不同浓度犆犱２＋对假俭草幼苗生长的影响
犉犻犵．７　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狅犳犆犱２＋狅狀
狋犺犲狊犲犲犱犾犻狀犵犵狉狅狑狋犺狅犳犈．狅狆犺犻狌狉狅犻犱犲狊
　
图８　不同浓度犆犱２＋对狗牙根发芽的影响
犉犻犵．８　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀狅犳犆犱２＋狅狀
狋犺犲犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狅犳犆．犱犪犮狋狔犾狅狀
　
２．２　Ｃｄ２＋对两草种幼苗部分生理指标的影响
２．２．１　Ｃｄ２＋对两草种幼苗叶绿素含量的影响　　随Ｃｄ２＋浓度增加，狗牙根叶绿素ａ、叶绿素ａ＋ｂ含量呈降低
趋势，均在Ｃｄ２＋浓度为８０．０ｍｇ／Ｌ时降至最低，分别较ＣＫ下降了７７．９％和５１．１％；叶绿素ｂ含量略呈先升后
降低趋势，在Ｃｄ２＋浓度为５．０ｍｇ／Ｌ时达最高，比ＣＫ增加了２７．５％，在各Ｃｄ２＋浓度为８０．０ｍｇ／Ｌ时最低，较
ＣＫ降低了１７．６％（图９）。假俭草的叶绿素ａ、叶绿素ｂ和叶绿素ａ＋ｂ含量均随Ｃｄ２＋浓度增加呈降低趋势，均在
Ｃｄ２＋浓度为８０．０ｍｇ／Ｌ时降至最低，分别较ＣＫ下降了３４．７％，５９．２％和４１．４％。表明Ｃｄ２＋能使狗牙根和假俭
草叶片叶绿素含量降低，且随着Ｃｄ２＋浓度的加大影响加剧。
图９　犆犱２＋对狗牙根叶绿素含量的影响
犉犻犵．９　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犆犱２＋狅狀狋犺犲犮犺犾狅狉狅狆犺狔犾
犮狅狀狋犲狀狋狅犳犆．犱犪犮狋狔犾狅狀
　
图１０　犆犱２＋对假俭草叶绿素含量的影响
犉犻犵．１０　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犆犱２＋狅狀狋犺犲犮犺犾狅狉狅狆犺狔犾
犮狅狀狋犲狀狋狅犳犈．狅狆犺犻狌狉狅犻犱犲狊
　
２．２．２　Ｃｄ２＋对两草种幼苗 ＭＤＡ含量的影响　　丙二醛（ＭＤＡ）是衡量植物逆境胁迫下膜脂过氧化程度的指
标，其在机体内的积累会对细胞产生毒害作用［２］。随Ｃｄ２＋处理浓度的升高，狗牙根和假俭草叶中的 ＭＤＡ含量
均呈先下降后上升的变化趋势，当Ｃｄ２＋浓度为２０．０ｍｇ／Ｌ时，ＭＤＡ含量最低，分别比ＣＫ下降了４４．１％和
２３．４％，当Ｃｄ２＋浓度达到８０．０ｍｇ／Ｌ时，ＭＤＡ含量最高，分别比ＣＫ上升了４５．１％和２０．３％（图１１）。
２．２．３　Ｃｄ２＋对两草种幼苗ＣＡＴ、ＰＯＤ、ＰＰＯ活性的影响　　ＣＡＴ、ＰＯＤ是植物抗氧化保护酶类，在清除逆境胁
迫下植物体内产生的大量活性氧方面发挥着很大作用［５］。由图１２和图１３可知，随Ｃｄ２＋处理浓度的升高，狗牙
根叶片中ＣＡＴ活性和ＰＯＤ活性均呈先升高后降低的变化趋势，且ＣＡＴ峰值出现在５．０ｍｇ／ＬＣｄ２＋时（是ＣＫ
的２．３倍），ＰＯＤ峰值出现在１０．０ｍｇ／ＬＣｄ２＋，ＣＡＴ活性在Ｃｄ２＋浓度高于５．０ｍｇ／Ｌ急剧下降、而ＰＯＤ活性在
Ｃｄ２＋浓度高于２０．０ｍｇ／Ｌ急剧下降；假俭草叶片中ＣＡＴ活性呈先降低后升高趋势，谷值出现在１０．０ｍｇ／Ｌ
４０１ 草　业　学　报 第２４卷
Ｃｄ２＋（较ＣＫ下降了１．１倍），而ＰＯＤ活性均呈先升高后急剧降低的变化趋势，峰值出现在１０．０ｍｇ／ＬＣｄ２＋。表
明低浓度Ｃｄ胁迫刺激了ＣＡＴ、ＰＯＤ活性升高，有利于活性氧的清除。
多酚氧化酶（ＰＰＯ）是植物呼吸作用中重要的功能酶，其活性直接影响呼吸作用。图１４显示，狗牙根和假俭
草叶片中的ＰＰＯ活性随Ｃｄ２＋浓度的升高呈先升高后降低的趋势，其中狗牙根在５．０ｍｇ／ＬＣｄ２＋时最高，是ＣＫ
的１．４倍，假俭草在２０．０ｍｇ／Ｌ时最高，约为ＣＫ的２倍，且狗牙根ＰＰＯ活性在Ｃｄ２＋浓度≤４０．０ｍｇ／Ｌ时均高于
ＣＫ，而假俭草各处理下ＰＰＯ活性均高于ＣＫ。表明除狗牙根在８０．０ｍｇ／ＬＣｄ２＋胁迫外，两个草种的呼吸作用
都没有受到明显抑制。
图１１　犆犱２＋对两草种 犕犇犃含量的影响
犉犻犵．１１　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犆犱２＋狅狀狋犺犲犕犇犃犮狅狀狋犲狀狋狅犳
狋狑狅狋狌狉犳犵狉犪狊狊狊狆犲犮犻犲狊
　
图１２　犆犱２＋对两草种犆犃犜活性的影响
犉犻犵．１２　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犆犱２＋狅狀狋犺犲犆犃犜犪犮狋犻狏犻狋狔狅犳
狋狑狅狋狌狉犳犵狉犪狊狊狊狆犲犮犻犲狊
　
图１３　犆犱２＋对两草种犘犗犇活性的影响
犉犻犵．１３　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犆犱２＋狅狀狋犺犲犘犗犇犪犮狋犻狏犻狋狔狅犳
狋狑狅狋狌狉犳犵狉犪狊狊狊狆犲犮犻犲狊　
图１４　犆犱２＋对两草种犘犘犗活性的影响
犉犻犵．１４　犈犳犳犲犮狋狊狅犳犆犱２＋狅狀狋犺犲犘犘犗犪犮狋犻狏犻狋狔狅犳
狋狑狅狋狌狉犳犵狉犪狊狊狊狆犲犮犻犲狊　
３　讨论
本研究结果显示，Ｃｄ２＋对假俭草和狗牙根种子萌发和幼苗生长具有一定的影响作用，随Ｃｄ２＋浓度的升高，种
子的发芽率、发芽指数、根长、幼苗长度等都显著降低，且具有明显的浓度效应，这一结果与前人的研究结果一
致［９］。Ｃｄ２＋抑制狗牙根和假俭草种子萌发可能是Ｃｄ２＋抑制种子内醇脱氢酶、淀粉酶、蛋白酶和酸性磷酸酶的活
性，即抑制种子内储藏淀粉和蛋白质的分解［１６］，从而影响种子萌发所需的物质和能量，致使种子萌发受到抑制。
根是植物吸收和积累重金属的主要器官，高浓度Ｃｄ２＋胁迫使根细胞膜透性增加，损伤根系，干扰植物对水分和养
分的吸收，抑制植物生长。所以高浓度Ｃｄ２＋对两种草种幼苗生长具有明显抑制作用，而在８０．０ｍｇ／ＬＣｄ２＋胁迫
下，种子出现胚根不生长而胚芽生长的现象，体现了种子为逃避Ｃｄ２＋对胚根的伤害而伤害全株，改变生物量的分
５０１第５期 岑画梦　等：Ｃｄ２＋对狗牙根、假俭草种子萌发及幼苗生长的影响
配，将胚内有限的养分资源优先分配到胚芽的求生策略。Ｃｄ２＋对两草种的抑制作用有所不同，这可能与两种植
物的遗传特性和其种子结构有关［１１］。
叶绿素作为光合作用的重要色素，在光合作用中起着吸收、传递及转化光能的作用。其含量可受重金属胁迫
的影响而下降，导致植物正常的生长发育受阻［１７１８］。本试验中，狗牙根和假俭草的叶绿素含量均随Ｃｄ２＋浓度的
增加而降低。这可能是由于在Ｃｄ２＋的胁迫下，叶绿体内的酶活性比例失调，破坏了叶绿体结构和功能，导致叶绿
素含量下降。多酚氧化酶（ＰＰＯ）是植物呼吸作用中重要的功能酶之一，作为植物呼吸链的末端氧化酶，它直接把
呼吸底物的中间产物氧化脱出的电子传递给Ｏ２，催化酚及类似化合物被分子态氧氧化为醌类反应，该酶活性的
下降将会对植物的呼吸作用产生影响［１９］。试验中，随着处理浓度的增加，狗牙根与假俭草ＰＰＯ活性先升高后降
低，由此推测，Ｃｄ２＋不仅影响狗牙根与假俭草的光合作用，一定程度上还影响呼吸作用。
植物在Ｃｄ２＋胁迫下细胞膜透性遭到破坏，细胞膜透性增加，ＭＤＡ含量会随着Ｃｄ２＋处理浓度的升高而增
加［２０］。狗牙根和假俭草在Ｃｄ２＋浓度为８０．０ｍｇ／Ｌ时 ＭＤＡ含量达到峰值。随着细胞膜膜脂过氧化的加强，自
由基含量也随之升高，ＣＡＴ、ＰＯＤ是植物体内主要的抗氧化酶，能清除和减少植物体内的自由基，可防止细胞内
过量自由基对植物造成氧化损伤［２１］。本试验中，随着处理浓度增加，狗牙根ＣＡＴ、ＰＯＤ活性与假俭草ＰＯＤ活性
均呈先升高后降低，在８０．０ｍｇ／Ｌ时达到最低，这与Ｌｉ等［２２］研究结果一致。可能是由于随着Ｃｄ２＋浓度的增加，
植物细胞内产生的自由基逐渐积累，当在植物的耐受范围内，为维持自由基含量与抗氧化保护系统之间的平衡，
植物启动应激机制，进而使抗氧化酶活性逐渐增加；而当胁迫浓度超出了耐受范围，抗氧化保护系统遭到破坏，不
足以平衡植物体内产生的自由基，导致植物体内过多的自由基积累，对植物产生伤害，使抗氧化酶活性不断降
低［２３］。相对狗牙根ＣＡＴ活性，假俭草ＣＡＴ活性随着Ｃｄ２＋浓度的升高而显著降低，说明假俭草较狗牙根更易受
到Ｃｄ２＋伤害。
高浓度Ｃｄ２＋（≥２０．０ｍｇ／Ｌ）明显抑制了狗牙根和假俭草的种子萌发和幼苗生长，而８０．０ｍｇ／ＬＣｄ２＋胁迫
达到两草种的全致死条件，但Ｃｄ２＋浓度≤２０．０ｍｇ／Ｌ，两草种均有一定的耐受能力。这为重金属污染日益严重
的城市园林绿化土壤和Ｃｄ污染土壤的净化治理中，有关草坪植物的选择与通过播种途径应用提供了参考依据。
另外，本试验仅研究了Ｃｄ２＋胁迫对草坪植物种子及幼苗生长的影响，但对于Ｃｄ２＋胁迫对狗牙根和假俭草生长的
影响机理，以及草坪植物对重金属Ｃｄ２＋污染土壤修复效率等还有待进一步系统研究。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］　ＸｕＬＪ，ＺｈａｎｇＭＬ，ＹａｎｇＨ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｏｆｂｉｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆｃａｄｍｉｕｍｐｏｌｕｔｅｄｓｏｉｌ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮａｎｊｉｎｇＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
（ＮａｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＥｄｉｔｉｏｎ），２０１１，３４（１）：１０２１０６．
［２］　ＹａｎｇＳＹ，ＷａｎｇＦ，ＸｉｅＪＣ．Ｐｌａｎｔｔｏｘｉｃｉｔｙｏｆｈｅａｖｙｍｅｔａｌｓａｎｄｔｈｅｔｏｌｅｒａｎｔｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｆｐｌａｎｔｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｈｕｉＮｏｒｍａＩＵｎｉｖｅｒＳｉｔｙ（Ｎａｔｕ
ｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ），２００４，２７（１）：７１７４．
［３］　ＬｉｕＪＸ，ＳｕｎＺＹ，ＧｏｕＰ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙｏｆｐｅｒｅｎｎｉａｌｒｙｅｇｒａｓｓ（犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲）ｔｏＣｄ２＋ｓｔｒｅｓｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕ
ｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１２，２１（３）：１９１１９７．
［４］　ＺｈｏｕＸＱ，ＭｏＣＫ．Ｔｈｅｐｌａｎｔｈｅａｖｙｍｅｔａｌｃｏｅｒｃｉｏｎａｎｄｉｔｓａｎｔｉｏｘｉｄａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＸｉｎｊｉａｎｇＥｄｕｃａｔｉｏｎＩｎｓｔｉｔｕｔｅ，２００３，（２）：１０２１０７．
［５］　ＬｉｕＪＸ．ＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＰｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｓｐｏｎｓｅＭｅｃｈａｎｉｓｍｏｆ犣狅狔狊犻犪犼犪狆狅狀犻犮犪ｏｎＣｄＳｔｒｅｓｓ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＣｈｉｎａＦｏｒｅｓｔｒｙＳｃｉｅｎｃｅＲｅｓｅａｒｃｈＩｎｓｔｉｔｕ
ｔｅ，２００９：１１１５．
［６］　ＤｉｎｇＪＪ，ＰａｎＹＺ，ＬｉｕＳＬ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔａｎｄｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｆｓｏｉｌｃａｄｍｉｕｍｓｔｒｅｓｓｏｎ犇犻犪狀狋犺狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ
Ｓｉｎｉｃａ，２０１３，２２（６）：７７８５．
［７］　ＬｉｕＳＬ，ＳｈｉＸＳ，ＰａｎＹＺ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｃａｄｍｉｕｍｓｔｒｅｓｓｏｎｇｒｏｗｔｈ，ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆｂｉｏｍａｓｓａｎｄｎｕｔｒｉｅｎｔｉｎ犆犪狋犺犪狉犪狀狋犺狌狊
狉狅狊犲狌狊．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１３，２２（３）：１５４１６１．
［８］　ＬｉｕＺＬ，ＨｅＸＹ，ＣｈｅｎＷ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃａｄｍｉｕｍｓｔｒｅｓｓｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犔狅狀犻犮犲狉犪犼犪狆狅狀犻犮犪．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆ
ＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２００９，２０（１）：４０４４．
［９］　ＬｉａｏＧ，ＺｈａｎｇＺＦ，ＷａｎｇＪＬ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃａｄｍｉｕｍ（Ｃｄ）ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｎｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆ犚狌犿犲狓犿犪狉犻狋犻犿狌狊ａｎｄ犌犲狉犪狀犻狌犿犮犪狉狅犾犻狀
犻犪狀狌犿．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＴｕｒｆ，２０１１，３１（１）：４７４９．
［１０］　ＧｅＣＪ，ＣｈｅｎＱＢ，ＹｕＨ Ｍ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｏｆＣｄｏｎｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆｒｏｏｔｅｌｏｎｇａｔｉｏｎｏｆｔｒｏｐｉｃａｌｆｏｒａｇｅｐｌａｎｔｓ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆ
ＴｒｏｐｉｃａｌＣｒｏｐｓ，２００８，１０（５）：５６７５７１．
［１１］　ＢａｉＲＱ，ＣａｏＧＰ，ＳｕｎＨ，犲狋犪犾．Ｔｏｘｉｃｉｔｙｏｆｃａｄｍｉｕｍｏｎｔｈｅｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆ犃犾狋犺犪犲犪狉狅狊犲犪ａｎｄ犗狉狔犮犺狅狆犺狉犪犵犿狌狊ｖｉｏｌａｃｅ．Ａｃ
ｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＢｏｒｅａｌｉＳｉｎｉｃａ，２００９，２４（２）：１３４１３８．
６０１ 草　业　学　报 第２４卷
［１２］　ＨｕａｎｇＣＱ，ＺｈａｎｇＹＦ，ＬｉｕＧＤ．Ｒｅｓｅａｒｃｈａｎｄｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｉｎｇｅｒｍｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓｏｆ犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀．ＡｃｔａＡｇｒｅｃｔｉｒＳｉｎｉｃａ，２０１１，（５）：
５３１５３８．
［１３］　ＬｉｕＨＱ，ＺｈｏｕＳＢ，ＸｉｅＣＪ．ＰｒｏｇｒｅｓｓｅｓｏｎｇｅｒｍｐｌａｓｍｒｅｓｏｕｒｃｅｓｏｆＣｅｎｔｉｐｅｄｅｇｒａｓｓ（犈狉犲犿狅犮犺犾狅犪狅狆犺犻狌狉狅犻犱犲狊）ａｎｄｉｔｓｇｒａｚｉｎｇｕｓｅａｇｅ．Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ，
２００８，（１）：５９６５．
［１４］　ＧａｏＪＦ．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔＴｕｔｏｒｉａｌ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＨｉｇｈｅｒＥｄｕｃａｔｉｏｎＰｒｅｓｓ，２００６．
［１５］　ＬｉＨＳ．ＰｒｉｎｃｉｐｌｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｃａｌＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＨｉｇｈｅｒＥｄｕｃａｔｉｏｎＰｒｅｓｓ，２００３：１６４１６７．
［１６］　ＳｈｉＮＮ，ＣｈｅｎＺＷ，ＪｉａＸＹ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃａｄｍｉｕｍ（Ｃｄ）ｓｔｒｅｓｓｏｎｔｈｅｓｐｒｏｕｔｉｎｇｏｆｒｉｃｅａｎｄｉｔｓｈｙｄｒｏｌａｓｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ．ＡｇｒｏＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃ
ｔｉｏｎ，１９９９，１８（５）：２１３２１６．
［１７］　ＳｈａｏＧＳ，ＣｈｅｎＭＸ，ＷａｎｇＷＸ，犲狋犪犾．Ｉｒｏｎｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｆｆｅｃｔｓｃａｄｍｉｕｍａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎａｎｄｔｏｘｉｃｉｔｙｉｎｒｉｃｅｐｌａｎｔｓ．ＰｌａｎｔＧｒｏｗｔｈＲｅｇｕｌａｔｉｏｎ，
２００７，５３：３３４２．
［１８］　ＷａｎｇＫＲ，ＺｈｏｕＪＬ，ＧｏｎｇＨＱ，犲狋犪犾．Ｐｈｙｔｏｔｏｘｉｃｅｆｆｅｃｔｏｆｓｏｉｌｃａｄｍｉｕｍｐｏｌｕｔｉｏｎｏｎｒａｍｉｅ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２０００，
１１（５）：７７３７７６．
［１９］　ＹａｎｇＪＲ，ＨｅＪＱ，ＪｉａｎｇＷＲ．ＥｆｆｅｃｔｓＣｄｐｏｌｕｔｉｏｎｏｎｐｌａｎｔｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ．ＡｇｒｏＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，１９９５，１４（５）：
１９３１９７．
［２０］　ＺｈａｎｇＬＨ，ＬｉＰＪ，ＬｉＸＭ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｃａｄｍｉｕｍｓｔｒｅｓｓｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｗｈｅａｔｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒ
ｎａｌｏｆＥｃｏｌｏｇｙ，２００５，２４（４）：４５８４６０．
［２１］　ＥｗａＳＰ，ＭａｒｉａＤ，ＺｂｉｇｎｉｅｗＫ．Ｌｉｐｉｄｐｅｒｏｘｉｄａｔｉｏｎａｎｄａｎｔｉｏｘｉｄａｔｉｖｅｒｅｓｐｏｎｓｅｉｎ犃狉犪犫犻犱狅狆狊犻狊狋犺犪犾犻犪狀犪ｅｘｐｏｓｅｄｔｏｃａｄｍｉｕｍａｎｄｃｏｐｐｅｒ．Ａｃｔａ
ＰｈｙｓｉｏｌｏｇｉａｅＰｌａｎｔａｒｕｍ，２０１０，３２：１６９１７５．
［２２］　ＬｉＦＴ，ＱｉＪＭ，ＺｈａｎｇＧＹ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｃａｄｍｉｕｍｓｔｒｅｓｓｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈ，ａｎｔｉｏｘｉｄａｔｉｖｅｅｎｚｙｍｅｓａｎｄｌｉｐｉｄｐｅｒｏｘｉｄａｔｉｏｎｉｎｔｗｏｋｅｎａｆ（犎犻犫犻狊
犮狌狊犮犪狀狀犪犫犻狀狌狊Ｌ．）ｐｌａｎｔｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｔｅｇｒａｔｉｖｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，２０１３，１２（４）：６１０６２０．
［２３］　ＤｅｌｔｏｒｏＶＩ，ＧｉｍｅｎｏＣ，ＣａｌａｔａｙｕｄＡ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆＳＯ２ｆｕｍｉｇａｔｉｏｎｓｏｎｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃＣＯ２ｇａｓｅｘｃｈａｎｇｅ，ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌａｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅｅｍｉｓ
ｓｉｏｎａｎｄａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔｅｎｚｙｍｅｓｉｎｌｉｃｈｅｎｓ犈狏犲狉狀犻犪狆狉狌狀犪狊狋狉犻ａｎｄ犚犪犿犪犾犻狀犪犳犪狉犻狀犪犮犲犪．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９９９，１０５：６４８６５４．
参考文献：
［１］　徐良将，张明礼，杨浩．土壤重金属镉污染的生物修复技术研究进展．南京师大学报（自然科学版），２０１１，３４（１）：１０２１０６．
［２］　杨世勇，王方，谢建春．重金属对植物的毒害及植物的耐性机制．安徽师范大学学报（自然科学版），２００４，２７（１）：７１７４．
［３］　刘俊祥，孙振元，勾萍，等．镉胁迫下多年生黑麦草的光合生理响应．草业学报，２０１２，２１（３）：１９１１９７．
［４］　周希琴，莫灿坤．植物重金属胁迫及其抗氧化系统．新疆教育学院学报，２００３，（２）：１０２１０７．
［５］　刘俊祥．结缕草对Ｃｄ胁迫生理响应机制的研究［Ｄ］．北京：中国林业科学研究院，２００９：１１１５．
［６］　丁继军，潘远智，刘柿良，等．土壤重金属镉胁迫对石竹幼苗生长的影响及其机理．草业学报，２０１３，２２（６）：７７８５．
［７］　刘柿良，石新生，潘远智，等．镉胁迫对长春花生长，生物量及养分积累与分配的影响．草业学报，２０１３，２２（３）：１５４１６１．
［８］　刘周莉，何兴元，陈伟．Ｃｄ胁迫对金银花生态特征的影响．应用生态学报，２００９，２０（１）：４０４４．
［９］　廖钢，张志飞，王俊丽，等．Ｃｄ胁迫对野老鹳草和长刺酸模种子萌发的影响．草原与草坪，２０１１，３１（１）：４７４９．
［１０］　葛成军，陈秋波，俞花美，等．Ｃｄ胁迫对２种热带牧草种子发芽与根伸长的抑制效应．热带作物学报，２００８，１０（５）：５６７５７１．
［１１］　白瑞琴，晁公平，孙华，等．重金属Ｃｄ胁迫对蜀葵、二月蓝种子萌发和幼苗生长的毒害效应研究．华北农学报，２００９，２４（２）：１３４１３８．
［１２］　黄春琼，张永发，刘国道．狗牙根种质资源研究与改良进展．草地学报，２０１１，（５）：５３１５３８．
［１３］　柳后起，周守标，谢传俊．假俭草种质资源研究进展．草业科学，２００８，（１）：５９６５．
［１４］　高俊凤．植物生理学实验教程［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００６．
［１５］　李合生．植物生理生化实验原理与技术［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２００３：１６４１６７．
［１６］　施农农，陈志伟，贾秀英．Ｃｄ胁迫下水稻种子的萌芽生长及体内水解酶的活性变化．农业环境保护，１９９９，１８（５）：２１３２１６．
［１９］　杨居荣，贺建群，蒋婉茹．Ｃｄ污染对植物生理生化的影响．农业环境保护，１９９５，１４（５）：１９３１９７．
［２０］　张利红，李培军，李雪梅，等．镉胁迫对小麦幼苗生长及生理特性的影响．生态学杂志，２００５，２４（４）：４５８４６０．
７０１第５期 岑画梦　等：Ｃｄ２＋对狗牙根、假俭草种子萌发及幼苗生长的影响