免费文献传递   相关文献

Studies of biological traits and karyotype of two barnyard grass variety

大头稗(005)与鹅头稗(031)的生物学性状与细胞学研究



全 文 :书大头稗(005)与鹅头稗(031)的生物学
性状与细胞学研究
吴姝菊1,李新玲1,唐凤兰2
(1.哈尔滨师范大学生命科学与技术学院;黑龙江 哈尔滨150025;2.黑龙江省农业科学院 草业研究所;黑龙江 哈尔滨150086)
摘要:通过对大头稗(005)与鹅头稗(031)的生物学性状测试和细胞学研究,以期为寒地稗草资源的进一步研究和
利用提供依据,这2种稗草均收集于黑龙江省内的不同地方。2007年对2种稗草进行了观察和试验,测定了生育
期、株高、分蘖数、叶面积及鲜、干重量等主要生物学性状,并对小区的实际产量进行了测试。结果表明,2种稗草生
物学性状均为良好,在黑龙江省的气候条件下,大头稗与鹅头稗的鲜干草产量无明显差别。核型分析结果显示,2
种稗草的核内染色体数目均为2狀=54。大头稗2狀=46m+8sm,鹅头稗2狀=44m+10sm。
关键词:稗草;染色体;核型分析
中图分类号:S543+.901;Q942  文献标识码:A  文章编号:10045759(2011)03019807
 稗草(犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪犮狉狌狊犵犪犾犾犻)为禾本科(Gramineae)稗属(犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪)植物,原产于欧洲和印度[12]。全属近
30种,遍布于全世界的热带和温带地区,我国有9个种5个变种[3]。稗草含有大量的营养物质,草质柔嫩,适宜
在湿盐碱地上种植,其鲜草、干草各种家畜均喜食,营养价值较高,粗蛋白质占干物质的9.42%,粗脂肪占
2.45%,粗纤维占36.15%,无氮浸出物占33.88%,粗灰分占10.3%[4]。籽实可食用及酿酒,也可作畜禽的精
料,根及幼苗可入药,全草可作绿肥。稗草叶多而且大,茎叶比小、适口性好,不仅适于饲喂牛、羊,而且适于饲喂
鹅、兔。其生物学特性和植物学特征适合作为一种广泛种植的牧草,将成为我国主要的栽培牧草之一。过去人们
常把稗草作为除莠对象,忽视了对稗草的研究和利用。此次对稗草开展研究,目的是要加强对寒地稗草资源的开
发和利用。
黑龙江省各地目前种植着很多稗草,品种分类混乱,有同名异物和同物异名的现象存在,对这些稗草之间的
亲缘关系尚不清楚,利用起来十分不便。稗草在黑龙江省分布种类目前还没有确切资料可供参考,只是有部分学
者从栽培角度对稗草做了一些研究,如对稗草的主要防治措施,稗草DNA的提取,稗草对稻田的影响,如何识别
稗草,稗草对各种不同除草剂的抗药性等方面的研究。稗草资源情况至今没有详细的报导,相关研究资料也比较
少。本次对黑龙江省内收集的大头稗(005)和鹅头稗(031)2种寒地稗草进行的生物学性状测试和细胞学分析研
究,在国内尚属首次[5]。试验研究的主要目的是了解2种稗草的生物学性状和核型基础,为更好地开展寒地稗草
育种工作及生产上更好地栽培利用这2种稗草提供理论依据。
1 材料与方法
1.1 材料来源
大头稗(005)采自黑龙江省宁安县;鹅头稗(031)采自黑龙江省木兰县。
1.2 试验方法
1.2.1 生物学性状测试 试验地设在黑龙江省哈尔滨师范大学生命科学与技术学院试验田内(126°42′E,
45°24′N)。2007年1-10月,黑龙江省年均降水量为402mm,哈尔滨及周边市县有效年积温为2700℃左右。
试验区土质为黑壤土,土壤肥力均匀,肥力水平较高。每个重复小区面积为3m×5m,试验设置3次重复,采用
随机区组设计。
198-204
2011年6月
   草 业 学 报   
   ACTAPRATACULTURAESINICA   
第20卷 第3期
Vol.20,No.3
 收稿日期:20101125;改回日期:20110106
基金项目:“十一五”国家科技支撑计划子课题(2008BADB3B0904)资助。
作者简介:吴姝菊(1964),女,黑龙江依兰人,副教授。Email:shuju1965@yahoo.com.cn
通迅作者。Email:lixinling2002@126.com
整地:在播种前1年秋翻土地,并施入基肥,有机肥用量为20000kg/hm2。播种前耙耱土地,整平碾碎,以保
证土壤墒情。
播种方法:人工播种,单条播,行距为20cm,播种深度为3~4cm。播种量为20kg/hm2。播种时间为2007
年5月17日。
在出苗期、三叶期、分蘖期、拔节抽穗期等生长发育关键时期,对每个品种在每个小区随机调查20株,分别测
量单株的株高、茎粗、叶长、叶宽、单株分蘖数、穗长、穗色、鲜干重等;收获时测定小区实际产量,对获得的各处理
试验结果进行统计分析。小区收获时间为6月25日进行第1次刈割,留茬高度为15cm,第2次刈割时间为9月
25日,2次产量之和为每个小区的实际收获产量。另外,收获时每小区留置1m×1m作为继续观察试验使用。
统计分析利用JMTJFX简明统计分计CS11.58来完成。
1.2.2 核型分析方法 采用常规的形态分析方法[6,7]。染色体制片过程为:在上午10:00,将根长度为0.5~1.0
cm的稗草种子自培养皿中取出,放入小瓶内,加入对二氯苯饱和溶液,室温下处理4~5h后[8,9],再放入卡诺固
定液固定24h,后用1mol/L的HCl作解离液,在60~65℃的水浴锅中解离9min左右取出根尖。用改良石碳
酸品红染色液进行染色,染色时间为24h左右[10,11]。把染色后的根尖制片进行镜检观察。
从大量的制片中,统计约50个完整的细胞中期分裂相,确定各个品种的染色体数目。核型的具体分析参照
李懋学和陈瑞阳[6]的标准。
2 结果与分析
2.1 2种稗草的主要生物学性状
从形态特征上看,大头稗株高比鹅头稗矮49.90cm,茎型均为直立,主茎粗差异明显,花序形状和大小差别
不明显,穗色不同。大头稗叶片数比鹅头稗少1片,鹅头稗分蘖数较多,单株分蘖数平均可达12个(表1)。
2种稗草的播期相同,大头稗分蘖期比鹅头稗晚2d,大头稗在9月29日成熟,鹅头稗在9月16日成熟。在
黑龙江省的气候条件下,2种稗草的枯黄期都在10月5日,生育天数均为145d。从牧草鲜干产量上看,鹅头稗
比大头稗鲜重高出2.78%;大头稗比鹅头稗干重高出2.55%(表2)。
表1 2种稗草的主要形态特征
犜犪犫犾犲1 犕犪犻狀犿狅狉狆犺狅犾狅犵犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳狋犺犲狋狑狅犫犪狉狀狔犪狉犱犵狉犪狊狊狏犪狉犻犲狋狔
品种名
Variety
株高
Height
(cm)
茎型
Stemtype
主茎粗
Mainstem
diameter(cm)
花序描述
Inflorescence
description
穗颜色
Earcolor
叶形
Leaf
shape
叶片数
Leaf
number
分蘖数
Tiler
number
大头稗
Largeheadbarnyard
184.90 直立茎
Uprightstem
1.20 直立,长14.80cm
Upright,length14.80cm
深紫色
Darkpurple
条形
Bar
11 7
鹅头稗
Gooseheadbarnyard
234.80 直立茎
Uprightstem
1.00 直立,长15.10cm
Upright,length15.10cm
绿色
Green
条形
Bar
12 12
表2 2种稗草的主要生物学性状
犜犪犫犾犲2 犕犪犻狀犫犻狅犾狅犵犻犮犪犾犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳狋狑狅犫犪狉狀狔犪狉犱犵狉犪狊狊狏犪狉犻犲狋狔
品种名
Variety
播种期
Sowingdate
(月日
Monthday)
蘖枝期
Tileringperiod
(月日
Monthday)
开花期
Flowering
(月日
Monthday)
成熟期
Maturity
(月日
Monthday)
生育天数
Growthdays
(d)
鲜草产量
Freshforage
yield
(t/hm2)
干草产量
Hayyield
(t/hm2)
大头稗Largeheadbarnyard 0430 0531 0828 0929 145 57.64 11.15
鹅头稗Gooseheadbarnyard 0430 0529 0818 0916 145 59.24 10.90
991第20卷第3期 草业学报2011年
2.2 2种寒地稗草生物学产量差异显著性测验
把2种稗草分别在3个重复区内收获的鲜干草重量,按国际制单位折算成标准产量后,进行鲜干草产量的差
异显著性测验,用t检验法(表3)[12,13]。统计结果表明,大头稗和鹅头稗鲜干重差异均不显著。
表3 2种稗草鲜干产量的差异显著性测验(平均值±犛犇)
犜犪犫犾犲3 犛犻犵狀犻犳犻犮犪狀狋狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀犮犲狊狋犲狊狋狅狀犳狉犲狊犺犳狅狉犪犵犲犪狀犱犺犪狔狔犻犲犾犱狅犳狋狑狅犫犪狉狀狔犪狉犱犵狉犪狊狊狏犪狉犻犲狋狔 t/hm2
品种Cultivar 大头稗Largeheadbarnyard 鹅头稗 Gooseheadbarnyard
鲜草平均产量Averagefreshforageyield 57.64±1.51a 59.24±2.04a
干草平均产量Averagehayyield 11.15±1.33a 10.90±1.28a
 注:同行不同字母表示差异显著(犘<0.05)。
 Note:Differentlettersindicatesignificantdifferences(犘<0.05).
2.3 2种寒地稗草的生长动态分析
2.3.1 株高 2种稗草从出苗期至三叶期株高增长较慢(图1),分蘖期、拔节期,直到初花期株高增长迅速,开花
后至乳熟期稗草株高增速放缓,乳熟到完熟期稗草的株高基本处于停滞生长状态,完熟期后株高不再增加。鹅头
稗在开花期株高增长速度比大头稗快,差异显著(犘<0.05),此期的株高增速最终决定了2种稗草在株高上的显
著差异(犘<0.05)。
2.3.2 叶面积指数 2种稗草的叶面积指数在苗期增长缓慢(图2),分蘖期至初花期,叶面积指数呈迅速上升趋
势,一直保持着快速的增长,开花期后,由于叶片数量不再增加,只是叶片个体增大,因而叶面积指数处于平稳中
有升的状态;2种稗草的叶面积指数都在乳熟期时达到最高值,乳熟期后叶面积指数均不再增加。2种稗草三叶
期至分蘖期叶面积指数差异显著(犘<0.05),拔节期至乳熟期叶面积指数差异不显著(犘>0.05),完熟期时,鹅头
稗叶面指数略高于大头稗,但差异不显著(犘>0.05)。
图1 2种稗草的株高生长动态
犉犻犵.1 犇狔狀犪犿犻犮狊狅犳狆犾犪狀狋犺犲犻犵犺狋狅犳狋狑狅犫犪狉狀狔犪狉犱犵狉犪狊狊狏犪狉犻犲狋狔
图2 2种稗草的叶面积指数生长动态
犉犻犵.2 犇狔狀犪犿犻犮狊狅犳狋犺犲犾犲犪犳犪狉犲犪犻狀犱犲狓狅犳狋狑狅犫犪狉狀狔犪狉犱犵狉犪狊狊狏犪狉犻犲狋狔
 A:出苗期Seedlingstage;B:三叶期Threeleafstage;C:分蘖期Tileringstage;D:拔节期Jointingstage;E:初花期Theearlyfloweringstage;F:乳
熟期 Milkstage;G:完熟期Ripestage;同一生育期不同字母表示差异显著(犘<0.05)Thedifferentlettersinthesamegrowthperiodmeanthesignif
icantdifferenceat犘<0.05
2.3.3 干物质积累 在生长季节内稗草全株干物质积累量均随生育时间延长而增加。2种稗草的鲜重在分蘖
期时差异不显著(犘>0.05)(图3);鹅头稗在拔节期至乳熟期鲜重增加速度比大头稗快,增速差异显著(犘<
0.05),这符合生育期间的观察结果。鹅头稗茎青叶嫩,多汁,含水量高,乳熟期后鲜重开始下降;而大头稗茎秆粗
壮,生长势相对缓慢,鲜重增速没有鹅头稗快,完熟期时,鹅头稗鲜重略高于大头稗,但差异不显著(犘>0.05)。
002 ACTAPRATACULTURAESINICA(2011) Vol.20,No.3
2种稗草的干重从分蘖期后随鲜重的增加快速增长(图4),初花期时,鹅头稗干重高于大头稗,差异达到显著
(犘<0.05);乳熟期后,2种稗草的干重增速放缓,从分蘖期至初花期,期间如加强肥水管理,不仅有利于根、茎和
叶产量的增长,也同时能提高稗草籽实产量,对稗草整株产量的增加可起重要作用[14,15]。初花期后大头稗的干
重增速比鹅头稗快,完熟期时大头稗干重高于鹅头稗,差异不显著(犘>0.05)。
图3 2种稗草的单株鲜重增长动态
犉犻犵.3 犇狔狀犪犿犻犮狊狅犳犳狉犲狊犺狑犲犻犵犺狋狆犲狉狆犾犪狀狋
狅犳狋狑狅犫犪狉狀狔犪狉犱犵狉犪狊狊狏犪狉犻犲狋狔
图4 2种稗草的单株干重增长动态
犉犻犵.4 犇狔狀犪犿犻犮狊狅犳犱狉狔狑犲犻犵犺狋狆犲狉狆犾犪狀狋
狅犳狋狑狅犫犪狉狀狔犪狉犱犵狉犪狊狊狏犪狉犻犲狋狔
 A:分蘖期Tileringstage;B:拔节期Jointingstage;C:初花期Theearlyfloweringstage;D:乳熟期 Milkstage;E:完熟期Ripestage
2.4 2种稗草的核型分析
大头稗共有27对染色体(表4),最长染色体相对长度为3.41,最短染色体相对长度为1.41,其中有23对为
中着丝点染色体,4对为近中着丝点染色体。鹅头稗共有27对染色体(表5),最长染色体相对长度为2.41,最短
染色体相对长度为1.09,其中有22对为中着丝点染色体,5对为近中着丝点染色体。在2种稗草的核染色体中
均未发现近端和端着丝点染色体,也没有观察到有随体的染色体[16,17]。
表4 大头稗核型分析参数
犜犪犫犾犲4 犓犪狉狔狅狋狔狆犲犪狀犪犾狔狊犻狊狆犪狉犪犿犲狋犲狉狊狅犳犔犪狉犵犲犺犲犪犱犫犪狉狀狔犪狉犱
染色体号
ChromosomeNo.
相对长度
Relativelength(%)
臂比
Armratio(L/S)
类型
Type
染色体号
ChromosomeNo.
相对长度
Relativelength(%)
臂比
Armratio(L/S)
类型
Type
1 1.90+1.51 1.26 m 15 1.13+0.89 1.15 m
2 1.80+1.50 1.20 m 16 1.17+0.80 1.46 m
3 1.68+1.45 1.16 m 17 1.08+0.89 1.21 m
4 1.75+1.21 1.45 m 18 1.11+0.80 1.38 m
5 1.52+1.25 1.22 m 19 1.19+0.71 1.68 m
6 1.62+1.10 1.47 m 20 1.08+0.70 1.54 m
7 1.82+0.88 2.07 sm 21 1.08+0.70 1.54 m
8 1.28+1.23 1.04 m 22 1.09+0.65 1.68 m
9 1.89+0.57 3.31 sm 23 0.87+0.85 1.02 m
10 1.34+0.89 1.37 m 24 0.82+0.61 1.34 m
11 1.20+1.11 1.08 m 25 0.82+0.61 1.34 m
12 1.55+0.75 2.07 sm 26 0.82+0.60 1.36 m
13 1.28+1.20 1.07 m 27 0.80+0.61 1.34 m
14 1.37+0.78 1.76 sm
102第20卷第3期 草业学报2011年
表5 鹅头稗核型分析参数
犜犪犫犾犲5 犓犪狉狔狅狋狔狆犲犪狀犪犾狔狊犻狊狆犪狉犪犿犲狋犲狉狊狅犳犵狅狅狊犲犺犲犪犱犫犪狉狀狔犪狉犱
染色体号
ChromosomeNo.
相对长度
Relativelength(%)
臂比
Armratio(L/S)
类型
Type
染色体号
ChromosomeNo.
相对长度
Relativelength(%)
臂比
Armratio(L/S)
类型
Type
1 1.47+0.94 1.56 m 15 1.01+0.60 1.69 m
2 1.39+0.96 1.44 m 16 0.97+0.63 1.55 m
3 1.19+0.81 1.47 m 17 0.98+0.62 1.58 m
4 1.13+0.87 1.31 m 18 0.96+0.63 1.53 m
5 1.09+0.90 1.21 m 19 0.96+0.56 1.71 sm
6 1.17+0.79 1.41 m 20 0.90+0.61 1.47 m
7 1.26+0.63 2.00 sm 21 0.81+0.69 1.17 m
8 1.10+0.71 1.54 m 22 0.79+0.68 1.25 m
9 1.01+0.80 1.26 m 23 0.90+0.53 1.69 m
10 0.98+0.83 1.17 m 24 0.90+0.51 1.76 sm
11 1.11+0.69 1.60 m 25 0.80+0.60 1.35 m
12 1.06+0.60 1.84 sm 26 0.77+0.54 1.43 m
13 1.05+0.57 1.85 sm 27 0.60+0.49 1.22 m
14 1.01+0.61 1.68 m
图5 2种稗草核型
犉犻犵.5 犓犪狉狔狅犵狉犪犿狅犳狋狑狅犫犪狉狀狔犪狉犱犵狉犪狊狊狏犪狉犻犲狋狔
图6 2种稗草染色体配对结果
犉犻犵.6 犆犺狉狅犿狅狊狅犿犲狆犪犻狉犻狀犵犿犪狆狅犳
狋狑狅犫犪狉狀狔犪狉犱犵狉犪狊狊狏犪狉犻犲狋狔
核型分析结果(表4,5,图5,6)为:大头稗根尖细
胞核内染色体数目2狀=54。核型公式为2狀=46m+
8sm,无随体,染色体相对长度范围1.41~3.41,染色
体长度比2.43,核型为2B型(图7);鹅头稗根尖细胞
核内染色体数目2狀=54。核型公式为2狀=44m+
10sm,无随体,染色体相对长度范围1.09~2.41,染色
体长度比2.21,核型为2B型[18,19]。
3 讨论
试验测定的2种稗草均为采自黑龙江省内的寒地
稗草,通过根尖细胞内染色体数目、染色体长度、染色
体臂比、随体等具体指标的测试,初步确定了2种稗草
的核型均为2B型。稗草在全国范围内几乎都有分
布,对该物种的染色体数目记载有很大差异,已往所报
导的稗草的染色体数目有2狀=36,42,48,54等,数目
不等[3],试验观察2种稗草的染色体数均为54条,与
冯久焕和张廷壁[3]及Yabuno[5]所报导中的部分种类
稗草的染色体数目一致。依据东北植物检索表中对所
列出的稗草的种类和特征描述资料,可以推断,大头稗
和鹅头稗不属于东北植物检索表中的稗草种类[1]。
一般而言,核型数据如染色体的相对长度、平均臂
比、随体的数量及位置等是鉴别种和亚种的重要依据。
通过对2种稗草的核型研究,大头稗核型公式为2狀=
46m+8sm,鹅头稗核型公式为2狀=44m+10sm,二者
202 ACTAPRATACULTURAESINICA(2011) Vol.20,No.3
图7 2种稗草的核型模式图
犉犻犵.7 犓犪狉狔狅狋狔狆犲犿狅犱犲犾犿犪狆狅犳狋狑狅犫犪狉狀狔犪狉犱犵狉犪狊狊狏犪狉犻犲狋狔
除染色体数目与冯久焕和张廷壁[3]所报导的“稗”一致外,在染色体形态特征和结构上与“稗”也有很多相似之处,
可以初步推测,二者当同属于“稗”种,但二者的核型又与冯久焕和张廷壁[3]报导的“稗”有细微差别,可能是由于
稗草在向栽培稗草演变过程中,发生了系列遗传性状上的改变[20,21]。核型分析数据支持2种稗草属于不同品
种,不可能是同物异名种,应分属于不同栽培类型[22,23]。
综合测试结果表明,2种稗草的生物学性状均为良好。在黑龙江省的气候条件下,株型繁茂,枝叶发达,产量
高,品质也较好,适宜作为省内的优质牧草进行广泛栽培。大头稗和鹅头稗都是粮草兼收的优质稗草,喜温、喜
光,喜肥水,抗性好,茎秆粗壮,抗倒伏,耐寒性好,对土壤要求不严格。大头稗株高相对较矮,穗大粒多,成熟时大
穗紫红色,全年生育期143d,鹅头稗株高相对较高,叶多茎嫩,全年生育期135d。
在试验条件下做产量差异测试,2种稗草在鲜干草产量上没有实质差异。根据生物学性状观测结果,对2种
稗草的利用提出如下参考建议:鹅头稗茎叶鲜嫩,质地多汁,是很好的青饲牧草,而且该品种在分蘖期至乳熟期前
植株长势好,增重快,刈割后再生长能力较强,更适宜做青饲牧草;大头稗茎秆粗壮,穗大粒多,干物质积累快,可
做青干两饲牧草。
参考文献:
[1] 傅沛云.东北植物检所表(第二版)[M].北京:科学出版社,1995:840.
[2] 陈心启.中国植物志(第19卷)[M].北京:科学出版社,1999:311.
[3] 冯久焕,张廷壁.国产稗属植物的细胞学研究[J].武汉植物学研究,1993,11(4):294304.
[4] 张月学,唐凤兰,严洪东.寒地牧草高产栽培关键技术(第二版)[M].哈尔滨:黑龙江科技出版社,2004:53107.
[5] YabunoT.BiosystomaticstudyofthegenusEchinochloa[J].JapanJournalsBotany,1996,19(2):277323.
[6] 李懋学,陈瑞阳.关于植物核型分析的标准化问题[J].武汉植物学研究,1985,3(4):297302.
[7] 李懋学,张赞平.植物染色体研究技术[M].哈尔滨:东北林业大学出版社,1991:130.
[8] 杨艳萍,陈佩度.普通小麦与鹅观草属杂种F1及BC1的分子细胞学,育性和赤霉病抗性研究[J].遗传,2009,31(3):290
296.
302第20卷第3期 草业学报2011年
[9] 张宇澄,周颂东,任海燕,等.中国葱属10种20居群的核型研究[J].武汉植物学研究,2009,27(4):352360.
[10] 于海清,丁春邦,周永红.拟鹅观草属3种植物的核型研究[J].西北植物学报,2009,29(8):15901594.
[11] 刘庆华,王奎玲,王玮,等.美丽胡枝子核型分析[J].西北植物学报,2009,29(8):1595159.
[12] 李祖发.引进的几个稗草品种在湖北的适应性及栽培利用[J].湖北农业科学,1990,(3):2830.
[13] 孙建华,王彦荣,余玲.紫花苜蓿生长特性及产量性状相关性研究[J].草业学报,2004,13(4):8086.
[14] 王斌文,曹致中,韩建国,等.苏丹草营养成份与农艺性状通径分析[J].草地学报,2005,13(3):203208.
[15] 刘建秀,郭海林,朱雪花,等.结缕草属种质资源的综合评价[J].草地学报,2005,13(3):219222.
[16] 宣继萍,郭爱桂,刘建秀,等.狗牙根辐射诱变后代外部性状变异分析[J].草业学报,2005,(6):107112.
[17] 罗乐,张启翔,白锦荣,等.16个中国传统月季品种的核型分析[J].北京林业大学学报,2009,(05):9095.
[18] 闵伶俐,宋娟娟,廖景平,等.濒危植物濒危植物兰花蕉的核型研究[J].广西植物,2009,29(5):595598.
[19] 蓝伟侦,张海洋,徐秀芳.少花龙葵与黄果龙葵染色体核型分析[J].广西植物,2009,29(5):599602.
[20] 牛西午,田如霰,李贵全,等.锦鸡儿属植物染色体制片与3个种的核型分析[J].西北植物学报,2006,26(5):10431047.
[21] 张义贤.胡枝子的核型分析研究[J].山西大学学报(自然科学版),1990,13(1):8789.
[22] 刘建秀,郭爱桂,郭海林.我国狗牙根种子资源形态变异及形态类型划分[J].草业学报,2003,12(1):99104.
[23] 丁春邦,周永红,郑有良,等.拟鹅观草属6种2亚种和鹅观草属3种植物的核型研究[J].植物分类学报,2004,42(2):
162169.
犛狋狌犱犻犲狊狅犳犫犻狅犾狅犵犻犮犪犾狋狉犪犻狋狊犪狀犱犽犪狉狔狅狋狔狆犲狅犳狋狑狅犫犪狉狀狔犪狉犱犵狉犪狊狊狏犪狉犻犲狋狔
WUShuju1,LIXinling1,TANGFenglan2
(1.ColegeofLifeSciencesandTechnology,HarbinNormalUniversity,Harbin150025,China;2.Institute
ofPrataculturalSciences,HeilongjiangAcademyofAgriculturalSciences,Harbin150086,China)
犃犫狊狋狉犪犮狋:Inordertoprovideatheoreticalbasisforfurtherstudyandutilizationofbarnyardgrassresources,
theagronomictraitsandkaryotypeofLargeheadbarnyardgrass(005)andgooseheadbarnyardgrass(031)
werestudiedin2007.Thetwobarnyardgrass(犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪犮狉狌狊犵犪犾犾犻)varietywerecolectedfromdifferentlo
cationsofHeilongjiangprovince.Duringthegrowthperiod,plantheight,tilernumber,leafarea,fresh
weight,dryyield,andothermajoragronomictraitsweredeterminedandtheactualproductionoftheplotwas
tested.Thattheagronomictraitoftwobarnyardgrassvarietyweregoodandfreshforageandhayyieldhaveno
significantdifferencesunderthecurrentclimaticconditioninHeilongjiangprovince.Karyotapeanalysisindi
catesthatthenucleuschromosomenumberoftwobarnyardgrassvarietyare2狀=54.Largeheadbarnyard
grassis2狀=46m+8sm,Gooseheadbarnyardgrassis2狀=44m+10sm.
犓犲狔狑狅狉犱狊:barnyardgrass;chromosome;nucleartypeanalysis
402 ACTAPRATACULTURAESINICA(2011) Vol.20,No.3