全 文 ：书辽宁省刺萼龙葵入侵区和未入侵区
土壤真菌多样性研究
曲波１，２，祝明炜１，杨红１，李楠１，陈旭辉１，张国良３，付卫东３，李天来２
（１．沈阳农业大学生物科学技术学院，辽宁 沈阳１１０１６１；２．设施园艺省部共建教育部重点实验室 沈阳农业大学，
辽宁 沈阳１１０１６１；３．中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所，北京１０００８１）
摘要：２００８－２００９年，对辽宁省刺萼龙葵入侵区（Ⅰ）以及未入侵区（Ⅱ）进行了选择性的取土和抽样调查。对采集
的１５０份土样用平板法培养，经分离、纯化共鉴定的真菌分属３０个属，其中刺萼龙葵入侵区（Ⅰ）２１个属。通过计
数统计发现在刺萼龙葵入侵区（Ⅰ）土壤真菌的各种类群中，以青霉属、曲霉属、木霉属、毛霉属、根霉属、镰孢菌属、
枝顶孢属种类较多，为该区的优势类群。根据Ｊａｃｃａｒｄ相似性指数原理，刺萼龙葵入侵区（Ⅰ）与未入侵区（Ⅱ）土壤
真菌群落的相似性指数犆犼 值为０．５０～０．７５，属于中等相似水平，其真菌多样性差异并不显著。从土壤真菌的角度
分析，刺萼龙葵向未入侵区（Ⅱ）扩散蔓延的可能性较大。
关键词：刺萼龙葵；土壤真菌；多样性
中图分类号：Ｓ１５４．３；Ｓ４５１　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１１）０３０２９８０６
　 刺萼龙葵（犛狅犾犪狀狌犿狉狅狊狋狉犪狋狌犿）又名堪萨斯蓟、黄花刺茄［１５］，是２０世纪８０年代入侵我国的恶性杂草，首次发
现是在辽宁的朝阳地区［６，７］，种子主要通过河流、交通运输进行传播［８，９］。现已侵入辽宁、吉林、河北、北京、甘肃、
新疆等省市，并给当地生态环境和人类健康造成严重危害［７，１０，１１］。在辽宁省主要分布在朝阳、阜新、建平、沈阳、
大连地区［５］。因此，为防治刺萼龙葵的迅速蔓延，对其进行全面研究意义重大。
目前，国内外一些学者对刺萼龙葵主要是从形态学特征、生理特性、环境危害及风险评估等方面进行研究。
本试验主要对刺萼龙葵入侵与土壤真菌多样性的的关系展开系统研究，通过对比入侵区与未入侵区的土壤真菌
多样性，从土壤真菌角度分析探讨刺萼龙葵扩散到其他区的可能性，以期为防治刺萼龙葵提供理论依据。
１　材料与方法
１．１　样品的采集与调查
２００８和２００９年７－９月分别在辽宁省刺萼龙葵入侵区（Ⅰ）以及未入侵区（Ⅱ）进行了选择性的取土和抽样
调查。入侵区（Ⅰ）的土样取自朝阳刺萼龙葵入侵比较严重的区域。在未入侵区（Ⅱ）主要沿大凌河、小凌河等河
流沿岸以及国道、高速路沿边荒地进行取土调查，且所选荒地的植被及土壤类型基本一样（表１）。
１．２　取土方法
在每个取土地点分别做５个样方，且用ＧＰＳ记录取土地点的地理位置（表１），每个样方大小均为１０ｍ×１０
ｍ，样方间距离大于１０ｍ。用土钻（直径３ｃｍ）钻洞取０～２０ｃｍ层的土样［１２］，在入侵区（Ⅰ）钻洞取刺萼龙葵根际
周围的土壤，在未入侵区（Ⅱ）沿样方对角线随机钻洞取土。每个样方钻１６个洞且混成１个土样，这样每个样方
就得到１个土样。去除石块、植物根系和土壤动物等，置于聚乙烯袋中，立即带回实验室过２ｍｍ筛。每个样方
的土样取约５０ｇ，放于４℃冰箱中保存［１３］，用于可培养土壤真菌类群分析，并在２周内完成真菌的数量测定［１２］。
１．３　土壤真菌的培养
采用平板法对土壤真菌进行分离培养：称取０．００１５～０．０１５０ｇ土样置于培养皿中，分散、粉碎，后将已熔化
并冷却至４５℃的孟加拉红培养基倒入培养皿中，旋转以使土粒分散，置于２５℃恒温培养箱中培养，为抑制细菌在
２９８－３０３
２０１１年６月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２０卷　第３期
Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．３
 收稿日期：２０１００４２８；改回日期：２０１００６０２
基金项目：公益性行业（农业）科研专项（２０１１０３２７）和沈阳农业大学博士后基金项目（７４７３９）资助。
作者简介：曲波（１９７２），女，吉林辉南人，副教授，博士。Ｅｍａｉｌ：ｓｙａｕ＿ｑｂ＠１６３．ｃｏｍ
孟加拉红培养基里加入少许链霉素。５ｄ后，进行菌落计数和记录，随后转入马铃薯葡萄糖琼脂（ＰＤＡ）培养基进
行纯化、保存，待进一步的观察和鉴定［１３１６］。对每个样方的土样进行３次重复培养、分离及纯化，培养的真菌鉴定
到属。
表１　土壤采集信息
犜犪犫犾犲１　犜犺犲犻狀犳狅狉犿犪狋犻狅狀狅犳犮狅犾犲犮狋犻狀犵狊狅犻犾
取土地点
Ｔｈｅｓｉｔｅｏｆｃｏｌｅｃｔｅｄｓｏｉｌ
地理位置
Ｌｏｃａｔｉｏｎ
样方区域
Ｐｌｏｔｒｅｇｉｏｎｓ
样方数
Ｐｌｏｔｎｕｍｂｅｒｓ
样地描述
Ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎｏｆｐｌｏｔ
朝阳市Ｃｈａｏｙａｎｇｃｉｔｙ ４１°３２′０４″Ｎ，１２０°２７′１５″Ｅ
入侵区
Ｉｎｖａｄｅｄａｒｅａ（Ⅰ）
２５
该区为大凌河沿岸及农田旁的荒地，基本为
刺萼龙葵的单一群落
ＩｎｖａｄｅｄａｒｅａｌｏｃａｔｅｄｉｎｔｈｅｗａｓｔｅｌａｎｄｏｆＤａ
ｌｉｎｇｒｉｖｅｒｓｉｄｅａｎｄｆａｒｍｌａｎｄｓｉｄｅ，ｗｈｅｒｅｗｅｒｅ
ｓｉｎｇｌｅｃｏｍｍｕｎｉｔｙｏｆ犛．狉狅狊狋狉犪狋狌犿
北票Ｂｅｉｐｉａｏｃｏｕｎｔｙ ４１°４０′４１″Ｎ，１２１°０１′１５″Ｅ
建平县Ｊｉａｎｐｉｎｇｃｏｕｎｔｙ ４１°２９′３５″Ｎ，１１９°２８′００″Ｅ
朝阳县Ｃｈａｏｙａｎｇｃｏｕｎｔｙ ４１°２２′２２″Ｎ，１２０°０４′２８″Ｅ
朝阳县Ｃｈａｏｙａｎｇｃｏｕｎｔｙ ４１°１８′３０″Ｎ，１１９°５８′４９″Ｅ
葫芦岛市 Ｈｕｌｕｄａｏｃｉｔｙ ４０°４６′４０″Ｎ，１１９°５０′５７″Ｅ 辽西区
未入
侵区
Ｎｏｎ
ｉｎｖａ
ｄｅｄ
ａｒｅａ
（Ⅱ）
１２５
该区为辽西、辽东、辽南、辽北地区的公路、河
岸、旅游区、市郊、港口、船厂、高速公路出口、
农田、水库等旁的荒地。主要有一些菊科、唇
形科、蓼科、禾本科、藜科等的一些杂草，如刺
苍耳、益母草、灰绿藜等
Ｎｏｎｉｎｖａｄｅｄａｒｅａｌｏｃａｔｅｄｉｎｔｈｅｗａｓｔｅｌａｎｄｏｆ
ｒｏａｄｓｉｄｅ，ｒｉｖｅｒｓｉｄｅ，ｔｏｕｒｉｓｔａｒｅａ，ｓｕｂｕｒｂ，
ｐｏｒｔ，ａｎｄｒｅｓｅｒｖｏｉｒｉｎｔｈｅｗｅｓｔ，ｅａｓｔ，ｓｏｕｔｈ，
ａｎｄｎｏｒｔｈａｒｅａｏｆＬｉａｏｎｉｎｇｐｒｏｖｉｎｃｅ，ａｎｄ
ｔｈｅｒｅｗｅｒｅｓｏｍｅｐｌａｎｔｓｏｆＣｏｍｐｏｓｉｔａｅ，Ｌａｍｉ
ａｃｅａｅ，Ｐｏｌｙｇｏｎａｃｅａｅ，Ｐｏａｃｅａｅ，Ｃｈｅｎｏｐｏｄｉ
ａｃｅａｅ，ｉｎｔｈｉｓａｒｅａ，ｓｕｃｈａｓ犡犪狀狋犺犻狌犿，犔犲
狅狀狌狉狌狊，犆犺犲狀狅狆狅犱犻狌犿犵犾犪狌犮狌犿ａｎｄｓｏｏｎ
葫芦岛市 Ｈｕｌｕｄａｏｃｉｔｙ ４０°００′５７″Ｎ，１１９°５４′１４″Ｅ Ｗｅｓｔｅｒｎ
凌海市Ｌｉｎｇｈａｉｃｉｔｙ ４１°１０′４５″Ｎ，１２１°２３′０６″Ｅ Ｌｉａｏｎｉｎｇ
盘锦市Ｐａｎｊｉｎｃｉｔｙ ４１°１６′０４″Ｎ，１２１°５８′３６″Ｅ ａｒｅａ（Ａ）
盘锦市Ｐａｎｊｉｎｃｉｔｙ ４１°０２′５８″Ｎ，１２２°１１′２３″Ｅ
平顶山公园Ｐｉｎｇｄｉｎｇｓｈａｎｐａｒｋ ４１°１５′１５″Ｎ，１２３°４７′３７″Ｅ 辽东区
本溪动物园Ｂｅｎｘｉｚｏｏ ４１°１６′５４″Ｎ，１２３°４６′４７″Ｅ Ｅａｓｔｅｒｎ
本溪市Ｂｅｎｘｉｃｉｔｙ ４１°１８′１７″Ｎ，１２３°５２′４３″Ｅ Ｌｉａｏｎｉｎｇ
本溪市Ｂｅｎｘｉｃｉｔｙ ４１°１５′４６″Ｎ，１２４°００′３５″Ｅ ａｒｅａ（Ｂ）
本溪市Ｂｅｎｘｉｃｉｔｙ ４１°１４′５８″Ｎ，１２４°０５′４９″Ｅ
营口市 Ｙｉｎｇｋｏｕｃｉｔｙ ４０°２３′１３″Ｎ，１２２°１２′２５″Ｅ 辽南区
鲅鱼圈高速路Ｂａｙｕｑｕａｎｈｉｇｈｗａｙ ４０°１６′０３″Ｎ，１２２°１０′３２″Ｅ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ
大连市 Ｄａｌｉａｎｃｉｔｙ ４０°１６′０３″Ｎ，１２２°１０′３２″Ｅ Ｌｉａｏｎｉｎｇ
普兰店Ｐｕｌａｎｄｉａｎｃｉｔｙ ３９°２６′５３″Ｎ，１２１°５１′２６″Ｅ ａｒｅａ（Ｃ）
大连市 Ｄａｌｉａｎｃｉｔｙ ３９°２９′３８″Ｎ，１２２°２３′５６″Ｅ
八面城镇Ｂａｍｉａｎｃｈｅｎｇｔｏｗｎ ４３°１１′３４″Ｎ，１２４°０１′２０″Ｅ 辽北区
兴隆山水库Ｘｉｎｇｌｏｎｇｓｈａｎｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ４２°２６′２９″Ｎ，１２２°３３′５４″Ｅ Ｎｏｒｔｈｅｒｎ
哈尔套乡 Ｈａｅｒｔａｏｔｏｗｎ ４２°２６′２９″Ｎ，１２２°３３′５４″Ｅ Ｌｉａｏｎｉｎｇ
阜新市Ｆｕｘｉｎｃｉｔｙ ４２°０４′４１″Ｎ，１２１°２８′４０″Ｅ ａｒｅａ（Ｄ）
阜新市Ｆｕｘｉｎｃｉｔｙ ４２°０２′００″Ｎ，１２１°２０′３７″Ｅ
１．４　数据分析
１．４．１　真菌计数方法　真菌培养５ｄ后开始统计并记录真菌菌落数量，对入侵区（Ⅰ）的土壤真菌菌落数量进行
比较分析，分离率计算公式［１３］：
真菌分离率（％）＝
某一分离真菌的菌落数
所有分离真菌菌落总数×１００
１．４．２　真菌多样性分析　采用物种个体数量（犖）、物种数（犛）、Ｓｈａｎｎｏｎｗｉｅｎｅｒ的多样性指数（犎′）、Ｐｉｅｌｏｕ的均
匀度指数（犑′）、Ｍａｒｇａｌｅｆ丰富度指数（犈）、Ｊａｃｃａｒｄ相似性指数（犆犼）对土壤真菌群落结构特征进行分析［１７２０］。
犎′＝－∑犘犻ｌｎ犘犻，犑′＝犎′／ｌｎ犛，犈＝（犛－１）／ｌｎ犖
式中，犘犻＝狀犻／犖，为第犻种占总个体数犖 的比例。犛为物种数，犖 为个体总数。
９９２第２０卷第３期 草业学报２０１１年
犆犼＝犼／（犪＋犫－犼）
式中，犪，犫分别为２种生境类型中的物种数，犼为２种生境类型中共有的物种数。根据Ｊａｃｃａｒｄ的相似性系数原
理，当犆犼为０～０．２５时，为极不相似；犆犼为０．２５～０．５０时，为中等不相似；犆犼 为０．５０～０．７５时，为中等相似；犆犼
为０．７５～１．００时，为极相似。
表２　不同样地区域土壤真菌菌落的数量及其分离率
犜犪犫犾犲２　犆狅犾狅狀狔狀狌犿犫犲狉犪狀犱犻狊狅犾犪狋犻狅狀狉犪狋犲狅犳狊狅犻犾犳狌狀犵犻犻狀狋犺犲犱犻犳犳犲狉犲狀狋犪狉犲犪狊
属名Ｇｅｎｕｓ
Ⅰ
ＣＮ ＩＲ（％）
Ⅱ
Ａ
ＣＮ ＩＲ（％）
Ｂ
ＣＮ ＩＲ（％）
Ｃ
ＣＮ ＩＲ（％）
Ｄ
ＣＮ ＩＲ（％）
附球菌属犈狆犻犮狅犮犮狌犿 １ ０．５８ ０ ０ １ ０．４４ ０ ０ ０ ０
丝核菌属犚犺犻狕狅犮狋狅狀犻犪 ０ ０ ０ ０ １ ０．４４ １ ０．５２ １ ０．６３
脉孢菌属 犖犲狌狉狅狊狆狅狉犪 ２ １．１６ ０ ０ ０ ０ １ ０．５２ １ ０．６３
小克银汉属犆狌狀狀犻狀犵犺犪犿犲犾犾犪 ４ ２．３３ ３ １．８４ ３ １．３４ ５ ２．６４ ４ ２．５４
被孢霉属 犕狅狉狋犻犲狉犲犾犾犪 ４ ２．３３ ４ ２．４５ ５ ２．２４ ５ ２．６４ ２ １．２７
毛霉属 犕狌犮狅狉 １５ ８．７７ １８ １１．０４ １７ ７．６２ １５ ７．９３ １４ ８．９１
根霉属犚犺犻狕狅狆狌狊 １５ ８．７７ １３ ７．９７ １２ ５．３８ １０ ５．２９ １１ ７．００
球梗孢属 犓犪犫犪狋犻犲犾犾犪 ０ ０ ０ ０ １ ０．４４ ０ ０ １ ０．６３
接霉属犣狔犵狅狉犺狔狀犮犺狌狊 １ ０．５８ ２ １．２２ ０ ０ ０ ０ １ ０．６３
毛壳属犆犺犪犲狋狅犿犻狌犿 ２ １．１６ ０ ０ ３ １．３４ １ ０．５２ ０ ０
腐霉属犘狔狋犺犻狌犿 ３ １．７５ ２ １．２２ ４ １．７９ ３ １．５８ ３ １．９１
节丛孢属犃狉狋犺狉狅犫狅狋狉狔狊 １ ０．５８ ０ ０ １ ０．４４ １ ０．５２ ０ ０
球壳菌属犛狆犺犪犲狉狅犱犲狊 ０ ０ １ ０．６１ ２ ０．８９ １ ０．５２ ０ ０
枝顶孢属犃犮狉犲犿狅狀犻狌犿 ９ ５．２６ ８ ４．９０ １５ ６．７２ １２ ６．３４ １０ ６．３６
链格孢属犃犾狋犲狉狀犪狉犻犪 ６ ３．５０ ８ ４．９０ ７ ３．１３ ５ ２．６４ ５ ３．１８
曲霉属犃狊狆犲狉犵犻犾犾狌狊 ２６ １５．２０ ２８ １７．１７ ２５ １１．２１ ２７ １４．２８ ２３ １４．６４
白僵菌属犅犲犪狌狏犲狉犻犪 ０ ０ ０ ０ ４ １．７９ ３ １．５８ １ ０．６３
枝孢属犆犾犪犱狅狊狆狅狉犻狌犿 ３ １．７５ ５ ３．０６ ８ ３．５８ １０ ５．２９ ６ ３．８２
弯孢属犆狌狉狏狌犾犪狉犻犪 １ ０．５８ １ ０．６１ ２ ０．８９ ０ ０ １ ０．６３
镰孢菌属犉狌狊犪狉犻狌犿 １０ ５．８５ １２ ７．３６ ２２ ９．８６ １９ １０．０５ １５ ９．５５
粘帚霉属犌犾犻狅犮犾犪犱犻狌犿 ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ １ ０．６３
腐质霉属 犎狌犿犻犮狅犾犪 ２ １．１６ ０ ０ １ ０．４４ ０ ０ ０ ０
漆斑菌属 犕狔狉狅狋犺犲犮犻狌犿 ２ １．１６ １ ０．６１ ３ １．３４ ２ １．０５ ２ １．２７
拟青霉属犘犪犲犮犻犾狅犿狔犮犲狊 ３ １．７５ ２ １．２２ ５ ２．２４ ２ １．０５ １ ０．６３
青霉属犘犲狀犻犮犻犾犾犻狌犿 ３１ １８．１３ ２８ １７．１７ ３６ １６．１４ ３０ １５．８７ ２７ １７．１９
帚霉属犛犮狅狆狌犾犪狉犻狅狆狊犻狊 ０ ０ ０ ０ ２ ０．８９ １ ０．５２ １ ０．６３
木霉属犜狉犻犮犺狅犱犲狉犿犪 １３ ７．６０ １３ ７．９７ １９ ８．５２ １５ ７．９３ １２ ７．６４
聚端孢属犜狉犻犮犺狅狋犺犲犮犻狌犿 ０ ０ ０ ０ ０ ０ １ ０．５２ ０ ０
轮枝菌属犞犲狉狋犻犮犻犾犾犻狌犿 ０ ０ ０ ０ ２ ０．８９ １ ０．５２ ０ ０
丝葚霉属犘犪狆狌犾犪狊狆狅狉犪 ０ ０ ０ ０ １ ０．４４ ０ ０ １ ０．６３
未定属犝狀犱犲犳犻狀犲犱犵犲狀狌狊 １７ ９．９４ １４ ８．５８ ２１ ９．４１ １８ ９．５２ １３ ８．２８
总计 Ｔｏｔａｌ １７１ １６３ ２２３ １８９ １５７
　Ⅰ：入侵区Ｉｎｖａｄｅｄａｒｅａ；Ⅱ：未入侵区 Ｎｏｎｉｎｖａｄｅｄａｒｅａ；ＣＮ：菌落数Ｃｏｌｏｎｙｎｕｍｂｅｒ；ＩＲ：分离率（％）Ｉｓｏｌａｔｉｏｎｒａｔｅ；Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ分别代表辽西、辽
东、辽南、辽北抽样区域 Ａ，Ｂ，Ｃ，Ｄｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙｒｅｐｒｅｓｅｎｔｔｈｅｗｅｓｔｅｒｎ，ｅａｓｔｅｒｎ，ｓｏｕｔｈｅｒｎ，ａｎｄｎｏｒｔｈｅｒｎＬｉａｏｎｉｎｇａｒｅａ．
００３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．３
２　结果与分析
２．１　刺萼龙葵入侵区（Ⅰ）土壤真菌群落组成分析
通过对刺萼龙葵入侵区（Ⅰ）土壤真菌的培养，共分离鉴定出了约２１个属的真菌（表２）。其中在土壤真菌的
各种类群中，以青霉属（犘犲狀犻犮犻犾犾犻狌犿）、曲霉属（犃狊狆犲狉犵犻犾犾狌狊）、木霉属（犜狉犻犮犺狅犱犲狉犿犪）、毛霉属（犕狌犮狅狉）、根霉属
（犚犺犻狕狅狆狌狊）、镰孢菌属（犉狌狊犪狉犻狌犿）、枝顶孢属（犃犮狉犲犿狅狀犻狌犿）种类较多，为该区的优势类群，分离率分别为
１８．１３％，１５．２０％，７．６０％，８．７７％，８．７７％，５．８５％和５．２６％（表２）。
２．２　入侵区（Ⅰ）与未入侵区（Ⅱ）土壤真菌相似性比较
通过比较入侵区（Ⅰ）与未入侵区（Ⅱ）土壤真菌多样性，发现其相似性指数犎′以及土壤真菌群落均匀度犑′
相差不大。在未入侵区（Ⅱ）的各区中，辽东（Ｂ区）的土壤真菌丰富度指数高于其他区，辽中（Ｅ区）的土壤真菌丰
富度指数最低（表３）。表明入侵区（Ⅰ）与未入侵区（Ⅱ）的土壤真菌多样性差异不显著（表３）。
通过比较入侵区（Ⅰ）与未入侵区（Ⅱ）土壤真菌间相似性系数，发现刺萼龙葵入侵区（Ⅰ）与未入侵区（Ⅱ）样
方的土壤真菌群落的相似性指数犆犼值为０．５０～０．７５（表４），处在中等相似水平。
表３　不同区域样地的土壤真菌群落多样性
犜犪犫犾犲３　犇犻狏犲狉狊犻狋狔犻狀犱犲狓狅犳狊狅犻犾犳狌狀犵犪犾犮狅犿犿狌狀犻狋犻犲狊犻狀犱犻犳犳犲狉犲狀狋犪狉犲犪狊
样方区域Ｐｌｏｔｒｅｇｉｏｎｓ 犛（犖） 犎′ 犑′ 犈
入侵区Ｉｎｖａｄｅｄａｒｅａ（Ⅰ） ２１（１７１） ２．６０ ０．８５ ３．８８
未入侵区Ｎｏｎｉｎｖａｄｅｄａｒｅａ（Ⅱ）
辽西区 ＷｅｓｔｅｒｎＬｉａｏｎｉｎｇａｒｅａ（Ａ） １７（１６３） ２．４７ ０．８７ ３．１４
辽东区ＥａｓｔｅｒｎＬｉａｏｎｉｎｇａｒｅａ（Ｂ） ２６（２２３） ２．７６ ０．８４ ４．６２
辽南区ＳｏｕｔｈｅｒｎＬｉａｏｎｉｎｇａｒｅａ（Ｃ） ２３（１８９） ２．６５ ０．８４ ４．１９
辽北区ＮｏｒｔｈｅｒｎＬｉａｏｎｉｎｇａｒｅａ（Ｄ） ２３（１５７） ２．６２ ０．８３ ４．３５
表４　Ⅰ与Ⅱ区土壤真菌群落相似性
犜犪犫犾犲４　犛犻犿犻犾犪狉犻狋狔犮狅犲犳犳犻犲犻犲狀狋狅犳狊狅犻犾犳狌狀犵犪犾犮狅犿犿狌狀犻狋犻犲狊犻狀Ⅰ犪狀犱Ⅱ犪狉犲犪狊
样方区域
Ｐｌｏｔｒｅｇｉｏｎｓ
未入侵区 Ｎｏｎｉｎｖａｄｅｄａｒｅａ（Ⅱ）
辽西区
ＷｅｓｔｅｒｎＬｉａｏｎｉｎｇ
ａｒｅａ（Ａ）
辽东区
ＥａｓｔｅｒｎＬｉａｏｎｉｎｇ
ａｒｅａ（Ｂ）
辽南区
ＳｏｕｔｈｅｒｎＬｉａｏｎｉｎｇ
ａｒｅａ（Ｃ）
辽北区
ＮｏｒｔｈｅｒｎＬｉａｏｎｉｎｇ
ａｒｅａ（Ｄ）
入侵区Ｉｎｖａｄｅｄａｒｅａ（Ⅰ） ０．７２ ０．６７ ０．６２ ０．６２
未入侵区Ｎｏｎｉｎｖａｄｅｄａｒｅａ（Ⅱ）
辽西区 ＷｅｓｔｅｒｎＬｉａｏｎｉｎｇａｒｅａ（Ａ） ０．５９ ０．６０ ０．６６
辽东区ＥａｓｔｅｒｎＬｉａｏｎｉｎｇａｒｅａ（Ｂ） ０．７５ ０．６８
辽南区ＳｏｕｔｈｅｒｎＬｉａｏｎｉｎｇａｒｅａ（Ｃ） ０．７０
３　讨论
综上所述，刺萼龙葵入侵没有使土壤真菌种类及数量产生明显的变化，可能分离出来的真菌大部分是腐生
菌，对刺萼龙葵的生长没有产生太大影响。钟艮平等［２１］利用基因演算预测法（ＧＡＲＰ）生态位模型预测刺萼龙葵
在中国的潜在分布区，认为辽宁地区刺萼龙葵适生的可能性较高，通过本研究，可能刺萼龙葵也适应了辽宁地区
的土壤真菌环境。因此，从真菌角度考虑，未入侵区（Ⅱ）也应存在着很大的入侵风险。
牛红榜和万方浩［１２］对外来植物紫茎泽兰（犈狌狆犪狋狅狉犻狌犿犪犱犲狀狅狆犺狅狉狌犿）入侵的土壤微生物学机制的研究，发
现紫茎泽兰在重度入侵区土壤真菌数量较高，是轻度入侵区的２．２倍，是未入侵区的５．８倍，并进而提出了外来
１０３第２０卷第３期 草业学报２０１１年
入侵植物自我促进式的土壤微生物学机制。加拿大一枝黄花（犛狅犾犻犱犪犵狅犮犪狀犪犱犲狀狊犻狊）、豚草（犃犿犫狉狅狊犻犪犪狉狋犲犿犻狊犻
犻犳狅犾犻犪）等入侵植物也存在这种自我促进的生长现象［２２，２３］。而通过本研究，刺萼龙葵入侵区（Ⅰ）与未入侵区（Ⅱ）
土壤真菌多样性差异并不明显，这可能与入侵植物自身特点及环境等因素有关，如根系分泌物及土壤理化性质
等，有些入侵植物的根能够释放一些化感物质和根系分泌物，从而对入侵植物根系的微生物群落产生影响。如北
美矢车菊（犆犲狀狋犪狌狉犲犪犱犻犳犳狌狊犪）根系可以释放具有杀菌作用的化感物质８羟基喹啉，从而引起土壤微生物群落的
变化［２３，２４］。是否刺萼龙葵的根系也能释放化感物质从而对土壤微生物群落产生影响还应进一步的研究。
参考文献：
［１］　关广清，张玉茹，孙国友，等．杂草种子图鉴［Ｍ］．北京：科学出版社，２０００．
［２］　曲波，吕国忠，杨红，等．辽宁省外来入侵有害生物－杂草调查［Ｊ］．沈阳农业大学学报，２００６，３７（４）：５８７５９２．
［３］　ＢａｈＭ，ＧｕｔｉｅｒｒｅｚＤＭ，ＥｓｃｏｂｅｄｏＣ，犲狋犪犾．ＭｅｔｈｙｌｐｒｏｔｏｄｉｏｓｃｉｎｆｒｏｍｔｈｅＭｅｘｉｃａｎｍｅｄｉｃａｌｐｌａｎｔ犛狅犾犪狀狌犿狉狅狊狋狉犪狋狌犿 （Ｓｏｌａｎａｃｅ
ａｅ）［Ｊ］．ＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙＳｙｓｔｅｍＥｃｏｌｏｇｙ，２００４，３２（２）：１９７．
［４］　ＢｏｗｅｒｓｋａｒｅｎＡＷ．Ｔｈｅｐｏｌｉｎａｔｉｎｅｃｏｌｏｇｙｏｆ犛狅犾犪狀狌犿狉狅狊狋狉犪狋狌犿 （Ｓｏｌａｎａｃｅａｅ）［Ｊ］．ＡｍｅｒｉｃａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｏｔａｎｙ，１９７５，６２（６）：
６３３．
［５］　魏守辉，张朝贤，刘延，等．外来杂草刺萼龙葵及其风险评估［Ｊ］．中国农学通报，２００７，２３（３）：３４７３５１．
［６］　关广清，高东昌，李文耀，等．刺萼龙葵———一种检疫性杂草［Ｊ］．植物检疫，１９８４，（４）：２５．
［７］　周明东，刘淑华，符桂华，等．有害入侵生物刺萼龙葵在新疆的分布、危害与防治［Ｊ］．新疆农业科技，２００９，（１）：５６．
［８］　高芳，徐驰，周云龙．外来植物刺萼龙葵潜在危险性评估及其防治对策［Ｊ］．北京师范大学学报，２００５，４１（４）：４２０４２４．
［９］　徐海明，段学军，陈健．外来植物刺萼龙葵的危险性及其防治对策［Ｊ］．青年科学，２００９，（８）：２７１．
［１０］　赵晓英，马晓东，徐郑伟．外来植物刺萼龙葵及其在乌鲁木齐出现的生态学意义［Ｊ］．地球科学进展，２００７，２２（２）：１６７
１７０．
［１１］　卢站根，周文杰，时丽冉，等．３种外来植物入侵的风险性评估研究及防治对策［Ｊ］．安徽农业科学学报，２００７，３５（１２）：
１４５１４９．
［１２］　牛红榜，万方浩．外来植物紫茎泽兰入侵的土壤微生物学机制［Ｄ］．北京：中国农业科学院，２００７．
［１３］　杨红，刘志恒，吕国忠．长白山自然保护区北坡森林土壤真菌种群及其多样性研究［Ｄ］．沈阳：沈阳农业大学，２００９．
［１４］　刘淑霞，周平，赵兰坡，等．吉林黑土区玉米田土壤真菌的多样性［Ｊ］．东北林业大学学报，２００８，３６（７）：４２４５．
［１５］　魏景超．真菌鉴定手册［Ｍ］．上海：科学技术出版社，１９９７．
［１６］　邵宝林．横断山北部高山区土壤真菌群落多样性研究［Ｄ］．雅安：四川农业大学，２００６．
［１７］　陈曦，孙晓东，毕思远，等．东北地区人参根际土壤真菌多样性研究［Ｊ］．安徽农业科学，２０１０，３８（１０）：５５１５５５１７．
［１８］　吕德国，于翠，杜国栋，等．樱桃属（犆犲狉犪狊狌狊）植物根围微生物多样性［Ｊ］．生态学报，２００８，２８（８）：３８８３３８８５．
［１９］　宋丁全．生物多样性基本概念及其数学方法［Ｊ］．金陵科技学院学报，２００４，２０（２）：１４．
［２０］　黄悦华，张天宇，潘好芹，等．雅鲁藏布江中游地区土壤淡色丝孢菌群落多样性及物种生态位研究［Ｊ］．菌物学报，２０１０，
２９（２）：１９３１９８．
［２１］　钟艮平，沈文君，万方浩，等．用ＧＡＲＰ生态位模型预测刺萼龙葵在中国的潜在分布区［Ｊ］．生态学杂志，２００９，２８（１）：
１６２１６６．
［２２］　李国庆，林文雄．入侵植物加拿大一枝黄花对根际土壤微生物群落多样性的影响研究［Ｄ］．福州：福建农林大学，２００９．
［２３］　李会娜，曹远银，万方浩．三种入侵菊科植物（紫茎泽兰、豚草、黄顶菊）与土壤微生物的互作关系［Ｄ］．沈阳：沈阳农业大
学，２００９．
［２４］　ＶｉｖａｎｃｏＪＭ，ＢａｉｓＨＰ，ＳｔｅｒｍｉｔｚＦＲ，犲狋犪犾．Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｃｏｍｍｕｎｉｔｙｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｒｏｏｔａｌｅｌｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ：Ｎｏｖｅｌ
ｗｅａｐｏｎｓａｎｄｅｘｏｔｉｃｉｎｖａｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙｌｅｔｔｅｒｓ，２００４，７：２８５２９２．
２０３ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１１） Ｖｏｌ．２０，Ｎｏ．３
犃狊狋狌犱狔狅狀狊狅犻犾犳狌狀犵犪犾犱犻狏犲狉狊犻狋狔狅犳犛狅犾犪狀狌犿狉狅狊狋狉犪狋狌犿犻狀狏犪犱犲犱犪狀犱
狀狅狀犻狀狏犪犱犲犱犪狉犲犪狊犻狀犔犻犪狅狀犻狀犵狆狉狅狏犻狀犮犲
ＱＵＢｏ１，２，ＺＨＵＭｉｎｇｗｅｉ１，ＹＡＮＧＨｏｎｇ１，ＬＩＮａｎ１，ＣＨＥＮＸｕｈｕｉ１，
ＺＨＡＮＧＧｕｏｌｉａｎｇ３，ＦＵ Ｗｅｉｄｏｎｇ３，ＬＩＴｉａｎｌａｉ２
（１．ＣｏｌｅｇｅｏｆＢｉｏｌｏｇｉｃａｌＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＳｈｅｎｙａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔ，Ｓｈｅｎｙａｎｇ１１０１６１，Ｃｈｉｎａ；２．Ｋｅｙ
ＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＰｒｏｔｅｃｔｅｄＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＳｈｅｎｙａｎｇＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＥｄｕｃａｔｉｏｎ，
Ｓｈｅｎｙａｎｇ１１０１６１，Ｃｈｉｎａ；３．ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄＳｕｓｔａｉｎａｂｌｅＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅｏｆＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８１，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｓｏｉｌｆｕｎｇａｌｄｉｖｅｒｓｉｔｙａｎｄｎｕｍｂｅｒｓｗｅｒｅａｎａｌｙｓｅｄｉｎ犛狅犾犪狀狌犿狉狅狊狋狉犪狋狌犿ｉｎｖａｄｅｄａｎｄｎｏｎｉｎｖａｄｅｄａｒｅａｓ
ｉｎＬｉａｏｎｉｎｇｐｒｏｖｉｎｃｅｆｒｏｍ２００８ｔｏ２００９．Ｏｎｅｈｕｎｄｒｅｄａｎｄｆｉｆｔｙｓｏｉｌｓａｍｐｌｅｓｗｅｒｅｃｏｌｅｃｔｅｄａｎｄｃｕｌｔｕｒｅｄｗｉｔｈ
ｔｈｅｓｏｉｌｐｌａｔｅｍｅｔｈｏｄ．Ａｌｔｈｅｓｐｅｃｉｅｓｗｅｒｅｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄａｎｄｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏ３０ｇｅｎｅｒａ，ｏｆｗｈｉｃｈＰｅｎｉｃｉｌｉｕｍ，Ａｓｐｅｒ
ｇｉｌｕｓ，Ｔｒｉｃｈｏｄｅｒｍａ，Ｍｕｃｏｒ，ＲｈｉｚｏｐｕｓａｎｄＦｕｓａｒｉｕｍｗｅｒｅｔｈｅｄｏｍｉｎａｎｔｇｒｏｕｐｓｏｆｔｈｅ犛．狉狅狊狋狉犪狋狌犿ｉｎｖａｄｅｄａｒ
ｅａｓ．ＡｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅＪａｃｃａｒｄｉｎｄｅｘｏｆｓｉｍｉｌａｒｉｔｙｔｈｅｏｒｙ，ｔｈｅｓｉｍｉｌａｒｉｔｙｌｅｖｅｌｏｆｔｈｅｓｏｉｌｆｕｎｇａｌｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｗａｓ
ｍｅｄｉｕｍｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｉｎｖａｄｅｄａｎｄｎｏｎｉｎｖａｄｅｄａｒｅａｓ．犆犼ｖａｌｕｅｓｗｅｒｅｂｅｔｗｅｅｎ０．５０ａｎｄ０．７５．Ｓｏｉｌｆｕｎｇａｌｄｉｖｅｒｓｉ
ｔｙｗａｓｎｏｔｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｉｎｖａｄｅｄａｎｄｎｏｎｉｎｖａｄｅｄａｒｅａｓ．Ｆｒｏｍｔｈｅｓｏｉｌｆｕｎｇａｌｆｌｏｒａ，ｉｔｉｓｐｒｏｂ
ａｂｌｅｔｈａｔ犛．狉狅狊狋狉犪狋狌犿ｓｐｒｅａｄｔｏｎｏｎｉｎｖａｄｅｄａｒｅａｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犛狅犾犪狀狌犿狉狅狊狋狉犪狋狌犿；ｓｏｉｌｆｕｎｇｕｓ；ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
３０３第２０卷第３期 草业学报２０１１年