全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１５０４１５ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
李跃，袁庆华．苜蓿锈病病菌侵染条件的研究．草业学报，２０１５，２４（４）：１２７１３１．
ＬｉＹ，ＹｕａｎＱＨ．Ｆａｃｔｏｒｓｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇｐａｔｈｏｇｅｎｉｃｉｔｙｏｆ犝狉狅犿狔犮犲狊狊狋狉犻犪狋狌狊．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（４）：１２７１３１．
苜蓿锈病病菌侵染条件的研究
李跃，袁庆华
（中国农业科学院北京畜牧兽医研究所，北京１００１９３）
摘要：通过恒温箱和温室试验，探索了不同的保湿时间和温度对苜蓿锈菌孢子堆密度的影响以及不同培养温度对
病害潜育期的影响。１９℃下保湿（相对空气湿度１００％）一定时间，再在２５℃下生长１５ｄ，可见保湿时间在１２～４８ｈ
处理中植株叶片上孢子堆密度高于４～８ｈ。不同保湿温度下，保湿（相对空气湿度１００％）２４ｈ，再在２５℃下生长
１５ｄ，试验结果表明随着保湿温度的升高，孢子堆密度先逐渐增加，在１９℃左右达到最大，之后逐渐降低。１９℃下，
１００％相对湿度下保湿２４ｈ，然后分别置于１５，２０，２５，３０和３５℃下生长，只有３５℃下不发病，其余温度下潜育期分
别为１１，１０，７和７ｄ；培养温度在２５和３０℃下的孢子堆密度显著高于１５和２０℃；培养温度对孢子堆显现时间的长
短影响不大。
关键词：苜蓿锈病；保湿时间；温度；孢子堆密度；潜育期
犉犪犮狋狅狉狊犻狀犳犾狌犲狀犮犻狀犵狆犪狋犺狅犵犲狀犻犮犻狋狔狅犳犝狉狅犿狔犮犲狊狊狋狉犻犪狋狌狊
ＬＩＹｕｅ，ＹＵＡＮＱｉｎｇＨｕａ
犐狀狊狋犻狋狌狋犲狅犳犃狀犻犿犪犾犛犮犻犲狀犮犲，犆犺犻狀犲狊犲犃犮犪犱犲犿狔狅犳犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犛犮犻犲狀犮犲，犅犲犻犼犻狀犵１００１９３，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：犝狉狅犿狔犮犲狊狊狋狉犻犪狋狌狊ｉｓｔｈｅｃａｕｓａｌｏｒｇａｎｉｓｍｏｆａｌｆａｌｆａｒｕｓｔ．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｈｕｍｉｄｉｔｙ，ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｎｄ
ｔｉｍｅｏｎｄｉｓｅａｓｅｓｅｖｅｒｉｔｙａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｉｎｃｕｂａｔｉｏｎｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｏｎｔｈｅｌａｔｅｎｔｐｅｒｉｏｄｏｆａｌｆａｌｆａｒｕｓｔｗｅｒｅｉｎｖｅｓ
ｔｉｇａｔｅｄｕｓｉｎｇｇｒｏｗｔｈｃｈａｍｂｅｒａｎｄｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ａｌｆａｌｆａｐｌａｎｔｓｗｅｒｅｉｎｏｃｕｌａｔｅｄｗｉｔｈ
犝．狊狋狉犻犪狋狌狊ａｎｄｉｎｃｕｂａｔｅｄａｔ１９℃ ｗｉｔｈ１００％ｒｅｌａｔｉｖｅｈｕｍｉｄｉｔｙ（ＲＨ）ｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｅｒｉｏｄｓｂｅｆｏｒｅｂｅｉｎｇｔｒａｎｓ
ｆｅｒｒｅｄｔｏ２５℃ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｆｏｒ１５ｄａｙｓ．Ｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｌｙ，ｓｐｏｒｅｄｅｎｓｉｔｉｅｓｏｎｔｈｅｌｅａｖｅｓｏｆｉｎｏｃｕｌａｔｅｄｐｌａｎｔｓｗｅｒｅａｓ
ｓｅｓｓｅｄ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｓｐｏｒｅｄｅｎｓｉｔｙｏｆｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｉｎｃｕｂａｔｅｄａｔ１９℃ｆｏｒ１２ｈｔｏ４８ｈｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｏｓｅｉｎｃｕｂａｔｅｄｆｏｒ４ｈｔｏ８ｈ．Ｐｌａｎｔｓｗｅｒｅａｌｓｏｉｎｏｃｕｌａｔｅｄａｎｄｉｎｃｕｂａｔｅｄａｔ１９℃ｗｉｔｈ１００％ＲＨｆｏｒ
２４ｈａｎｄｔｈｅｎｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄｔｏｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ；１５，２０，２５，３０ａｎｄ３５℃．Ｐｌａｎｔｓｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄ
ｔｏ３５℃ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｄｉｄｎｏｔｄｉｓｐｌａｙａｎｙａｌｆａｌｆａｒｕｓｔｓｙｍｐｔｏｍｓ．Ｔｈｅｄｉｓｅａｓｅｌａｔｅｎｔｐｅｒｉｏｄｏｎｉｎｏｃｕｌａｔｅｄｐｌａｎｔｓ
ｇｒｏｗｎａｔ１５，２０，２５ａｎｄ３０℃ｗａｓ１１，１０，７ａｎｄ７ｄａｙｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｓｐｏｒｅｄｅｎｓｉｔｙｏｎｌｅａｖｅｓｉｎｔｈｅ２５ａｎｄ
３０℃ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈｅ１５ａｎｄ２０℃ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅｒｅｗａｓｎｏｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎ
ｉｎｃｕｂａｔｏｒｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｎｄｄｉｓｅａｓｅｌａｔｅｎｔｐｅｒｉｏｄ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ａｌｆａｌｆａｒｕｓｔ；ｌｅａｆｗｅｔｎｅｓｓｄｕｒａｔｉｏｎ；ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ；ｄｅｎｓｉｔｙｏｆｐｕｓｔｕｌｅ；ｌａｔｅｎｔｐｅｒｉｏｄ
紫花苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪）是世界上栽培和种植非常广泛的豆科牧草，是家畜的主要蛋白饲料，也是我国
近年来大面积推广和种植的优良牧草［１４］。随着苜蓿种植面积的不断扩大，病害问题越来越严重，尤其是苜蓿锈
第２４卷 第４期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．４
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年４月
Ａｐｒｉｌ，２０１５
收稿日期：２０１４０３１７；改回日期：２０１４０５０９
基金项目：国家十二五支撑项目（２０１１ＢＡＤ１７Ｂ０１）和农业行业专项（２０１３０３０５７）资助。
作者简介：李跃（１９８６），男，河北承德人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｙｕｅ＿ｓ＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅｍａｉｌ：ｙｕａｎｑｉｎｇｈｕａ＠ｈｏｔｍａｉｌ．ｃｏｍ
病，该病由苜蓿条纹单孢锈菌（犝狉狅犿狔犮犲狊狊狋狉犻犪狋狌狊）引起，是苜蓿上的重要病害之一，在我国各地均有发生，主要发
生在苜蓿种植较多的地区，如：西北、华北和东北等地，常造成不同程度的危害，严重时苜蓿减产１０％～３０％，种
子减产５０％［５］，粗蛋白含量下降１８％，粗纤维含量增加１５％［６］。因此，近年来许多研究者对苜蓿锈病及其病原
菌进行了研究。国外对苜蓿锈病及其病原菌的研究较早，而且较为深入。Ｗｅｂｂ和Ｎｕｔｔｅｒ［７］探索了不同温湿度
和保湿时间对苜蓿条纹单孢锈菌侵染效率以及潜育期等的影响。Ｋｅｍｅｎ等［８］在被苜蓿条纹单孢锈菌侵染的蒺
藜苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅狋狉狌狀犮犪狋狌犾犪）细胞中发现了锈菌转移蛋白（ＵｓＲＴＰ１），证明苜蓿条纹单孢锈菌吸器不仅仅是从
寄主细胞吸取营养，二者之间还存在其他联系。Ｃａｓｔｉｌｅｊｏ等［９］对蒺藜苜蓿－苜蓿条纹单胞锈菌互作系统进行了
蛋白质组学研究，并鉴定出了２７个与光合作用、能量代谢通路和胁迫反应相关的差异表达蛋白。在转录水平上，
不同抗锈机制的蒺藜苜蓿在受到锈菌侵染时，与细胞防御相关的转录因子区别表达，这些转录因子有组成表达的
也有诱导表达的［１０］。ＡｂｄｅｌＭｏｎａｉｍ等［１１］发现在紫花苜蓿叶面施以过氧化氢、甲基茉莉酮酸酯或β氨基丁酸可
以增强紫花苜蓿抗锈性。Ｋｅｍｅｎ等［１２］对５份抗苜蓿锈病的蒺藜苜蓿种质进行了侵染初期的扫描电镜组织观察
和荧光显微观察，发现了两种抗锈机制：一种发生在吸器形成以后，表现为叶片细胞不同程度的过敏性坏死；另一
种发生在吸器形成以前，没有过敏反应发生。ＶａｎＤｅｒＭｅｒｗｅ和 Ｗａｌｋｅｒ［１３］及Ｂａｒｉｌｉ等［１４］分别得到了苜蓿条纹
单胞锈菌的微管蛋白基因编码序列和核糖体ＲＮＡ基因及内部转录间隔区序列。国内主要对苜蓿锈病的发生及
危害进行了田间调查，初步开展了田间防治试验，抗病种质材料的筛选等研究［１５２０］。例如，南志标等［１５］对１０４份
紫花苜蓿材料和４份黄花苜蓿（犕犲犱犻犮犪犵狅犳犪犾犮犪狋犪）材料进行了田间条件下的抗锈性筛选，结果显示阳高、富平和
咸阳等品种的抗锈性较强。周淑清等［１６］对１１２份苜蓿种质材料进行了室内接种抗锈性鉴定和田间自然条件下
的抗锈性鉴定，筛选出了阳高苜蓿和草原２号等抗锈性较好的品种，并认为鄂旗苜蓿可作为抗病育种的抗源材
料。而关于苜蓿锈病病菌侵染条件的研究，国内还未见报道。由于国内的气候条件、病原的习性存在一定差异，
其侵染条件及潜育期可能存在一定差异，故本研究的目的是摸清国内苜蓿锈病菌的侵染条件和潜育期，以期对国
内苜蓿锈病的防治和预测提供参考。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
试验所用苜蓿品种为新疆大叶苜蓿。供试菌种为苜蓿条纹单孢锈菌，于２０１２年１０月采自中国农业科学院
北京畜牧兽医研究所廊坊苜蓿试验地，田间发病率为５０％。大量摘取苜蓿锈病病叶，荫干后装入自封袋中，于
２～４℃冰箱内保存。２个月后在该地温室内扩繁，扩繁时在烧杯中用少量石油醚将夏孢子从叶片上洗下，然后取
出叶片，将烧杯中的夏孢子石油醚混合物转移到离心管中，在１０００ｒ／ｍｉｎ转速下离心３０ｓ，弃掉上清液，待剩余
的石油醚挥发干净后，将夏孢子粉加入到０．１％的吐温２０溶液中，搅拌，形成孢子悬浮液，并稀释到浓度为１０５ 个
孢子／ｍＬ。将配制好的孢子悬浮液喷洒在生长６０ｄ以上的苜蓿幼苗上，在１９℃下保持１００％相对空气湿度２４
ｈ；在２５℃下培养１５ｄ后将发病叶片上的夏孢子粉敲落到锡箔纸上并收集到１．５ｍＬ离心管中，贮存于２～４℃冰
箱内备用，４５ｄ后用于接种。
１．２ 试验设计
１．２．１ 幼苗的培养 首先将苜蓿种子放在培养皿内的滤纸上，加适量的水以保持种子吸水膨胀，然后放入
２０℃的生长箱内，发芽２ｄ，待幼根长到１ｃｍ长时，移植到装有消毒土壤的塑料花盆（直径１０ｃｍ，深１５ｃｍ）中，每
盆３株苜蓿，放入２０～３０℃温室内培养，待幼苗生长６０ｄ后进行病原菌接种。
１．２．２ 不同保湿时间处理 将已喷洒夏孢子悬浮液的苜蓿幼苗分别在１９℃下保湿４，８，１２，２４，３６和４８ｈ。
然后，在２５℃温室中培养１５ｄ。
１．２．３ 不同保湿温度处理 将已喷洒夏孢子悬浮液的苜蓿幼苗分别放置在１３，１６，１９，２２，２５，２８和３１℃下保
湿２４ｈ。保湿结束后，在２５℃温室中培养１５ｄ。
１．２．４ 不同培养温度处理 将苜蓿幼苗接种（接种温度为１９℃，保湿时间为２４ｈ）后分别置于１５，２０，２５，３０
和３５℃的恒温培养箱中继续培养。
８２１ 草 业 学 报 第２４卷
１．３ 试验方法
１．３．１ 统计及接种方法 以上３组试验中的每个处理３株幼苗，每处理接种量均为２ｍｇ，并均设置４次重
复。接种前标记每株最顶端完全展开的３枚叶片。接种时，将夏孢子粉加入到０．１％的吐温溶液［２１］中，充分搅
拌，制成夏孢子悬浮液；用喉头喷雾器将孢子悬浮液均匀喷洒在苜蓿植株上，然后将接种的植株转移到相对空气
湿度为１００％的保湿容器中，将容器放在黑暗的生长箱中，保湿时间、保湿温度和培养温度根据各处理来确定。
记录首个孢子堆出现时间以及孢子堆不再增加时的时间，以确定孢子堆显现时间。孢子堆显现时间是指第一个
孢子堆出现时开始至最后一个孢子堆出现时为止所经历的时间。接种完毕继续培养１５ｄ后统计已标记叶片上
的孢子堆数和叶面积，计算孢子堆密度。
１．３．２ 孢子堆密度统计方法 统计标记叶片上孢子堆数目，并测得相应叶片的叶面积。叶面积测定方法为：
将标记的发病叶片制成蜡叶标本，放在坐标纸上，编号，用佳能单反相机拍照后通过Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐｃｓ软件按照崔华
威等［２２］的方法测量单枚叶片的像素数以及坐标纸上１ｃｍ２ 小格的像素数。用叶片的像素数比上１ｃｍ２ 小格的
像素数即为该叶片的叶面积。孢子堆密度即为每片叶上的孢子堆数与该叶片的叶面积之比。
１．４ 数据分析
用Ｅｘｃｅｌ２００３软件进行数据整理和作图，ＳＡＳ
９．２软件对试验中各个处理的平均值进行相关的回归
分析和方差分析（犘＜０．０５）。
２ 结果与分析
２．１ 不同保湿时间对苜蓿锈菌孢子堆密度的影响
从表１可以看出，保湿时间在１２，２４和４８ｈ处理
中植株叶片上孢子堆密度显著高于４和８ｈ（犘＜
０．０５）。保湿时间为３６ｈ处理时植株叶片孢子堆密度
也高于８ｈ，但差异不显著。
２．２ 不同保湿温度对苜蓿锈菌孢子堆密度的影响
不同保湿温度与孢子堆密度之间的二项式回归分
析结果表明（图１），在１３℃至３１℃范围内，随着温度
的升高，孢子堆密度逐渐增加，在１９℃时达到最大值，之
后逐渐下降，培养温度升高至３１℃时孢子堆密度为０。
２．３ 不同培养温度对苜蓿锈菌孢子堆密度的影响
表１ 保湿时间为４，８，１２，２４，３６和４８犺时
孢子堆密度的犔犛犇方差分析
犜犪犫犾犲１ 犔犛犇狏犪狉犻犪狀犮犲犪狀犪犾狔狊犻狊狅犳犱犲狀狊犻狋狔狅犳狆狌狊狋狌犾犲狑犺犲狀
犾犲犪犳狑犲狋狀犲狊狊犱狌狉犪狋犻狅狀狑犪狊４，８，１２，２４，３６
犪狀犱４８犺狅狌狉狊狉犲狊狆犲犮狋犻狏犲犾狔
保湿时间Ｌｅａｆ
ｗｅｔｎｅｓｓｄｕｒａｔｉｏｎ（ｈ）
单位面积内孢子堆数Ｎｕｍｂｅｒｏｆｐｕｓｔｕｌｅｓｐｅｒ
ｓｑｕａｒｅｃｅｎｔｉｍｅｔｅｒ（孢子堆Ｐｕｓｔｕｌｅｓ／ｃｍ２）
４ ０．９５±０．４７ｃ
８ ５．００±０．６２ｂ
１２ ８．５４±１．９２ａ
２４ １０．７３±３．６１ａ
３６ ８．３３±１．１９ａｂ
４８ ９．５７±３．６３ａ
注：不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５）。下同。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｓｍａｌｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ （犘＜
０．０５）．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
对不同培养温度处理下孢子堆密度的方差分析结
图１ 保湿温度对孢子堆密度的线性回归
犉犻犵．１ 犔犻狀犲犪狉狉犲犵狉犲狊狊犻狅狀狅犳狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲犱狌狉犻狀犵狋犺犲２４犺狅狌狉狊
狆犲狉犻狅犱狅犳犾犲犪犳狑犲狋狀犲狊狊犳狅犾狅狑犻狀犵犻狀狅犮狌犾犪狋犻狅狀狅狀犱犲狀狊犻狋狔狅犳
狆狌狊狋狌犾犲狅犳犝．狊狋狉犻犪狋狌狊狅狀狋犺犲犪犾犳犪犾犳犪犮狌犾狋犻狏犪狉犡犻狀犼犻犪狀犵犱犪狔犲
果（表２）显示：１５和２０℃两个温度处理下的孢子堆密
度与２５和３０℃两个温度处理下的孢子堆密度差异显
著（犘＜０．０５）。培养温度为３５℃时孢子堆密度为０，
即该温度下不能发病。
２．４ 培养温度对苜蓿锈病潜育期、孢子堆显现时间及
显现速率的影响
不同培养温度下的苜蓿锈病潜育期和锈菌孢子堆
显现时间的长短如表３所示。保湿后培养温度越低锈
病的潜育期越长，相反，当温度越高时潜育期越短。１５
和２０℃时，潜育期分别为１１和１０ｄ，当培养温度达２５
和３０℃时，锈病的潜育期只有７ｄ，比１５和２０℃时分
别少了４和３ｄ。不同培养温度处理间对锈菌孢子堆
９２１第４期 李跃 等：苜蓿锈病病菌侵染条件的研究
显现时间长短的影响不大，４个温度处理，除２０℃外，其他３个温度处理孢子堆显现时间基本都是５ｄ，这说明不
同温度处理，对锈病孢子堆显现时间没有影响。
表２ 接种后温度对苜蓿锈菌孢子堆密度的影响
犜犪犫犾犲２ 犈犳犳犲犮狋狅犳狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲犪犳狋犲狉
犻狀狅犮狌犾犪狋犻狅狀狅狀犱犲狀狊犻狋狔狅犳狆狌狊狋狌犾犲
接种后温度
Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｆｔｅｒ
ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ（℃）
单位面积内孢子堆数
Ｎｕｍｂｅｒｏｆｐｕｓｔｕｌｅｓｐｅｒｓｑｕａｒｅｃｅｎｔｉｍｅｔｅｒ
（孢子堆Ｐｕｓｔｕｌｅｓ／ｃｍ２）
１５ １４．６６±１．５１ａ
２０ １１．１４±１．０８ａ
２５ ２０．９０±５．２４ｂ
３０ ２１．５４±４．５９ｂ
３５ ０．００±０．００ｃ
表３ 接种后温度对潜育期以及孢子堆显现时间的影响
犜犪犫犾犲３ 犈犳犳犲犮狋狅犳狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲犪犳狋犲狉犻狀狅犮狌犾犪狋犻狅狀狅狀犾犪狋犲狀狋
狆犲狉犻狅犱犪狀犱狋犻犿犲狅犳狆狌狊狋狌犾犲犪狆狆犲犪狉犪狀犮犲
接种后温度
Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｆｔｅｒ
ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ（℃）
潜育期
Ｌａｔｅｎｄｕｒａｔｉｏｎ
（ｄ）
孢子堆显现时间
Ｔｉｍｅｏｆｐｕｓｔｕｌｅａｐｐｅａｒａｎｃｅ
（ｄ）
１５ １１ ５
２０ １０ ６
２５ ７ ５
３０ ７ ５
３５ － －
３ 结论与讨论
对不同保湿时间对孢子堆密度的影响进行了试验研究，结果显示，苜蓿条纹单孢锈菌接种的最佳保湿时间为
１２～２４ｈ，低于１２ｈ会降低孢子堆密度，高于２４ｈ孢子堆密度也不会增加，这一结论与 Ｗｅｂｂ和 Ｎｕｔｔｅｒ［７］在
Ｒａｎｇｅｒ品种上进行的抗锈病试验的结果相一致，即保湿时间为２４ｈ时侵染效率（每叶片孢子堆数）最高。这也
符合锈菌夏孢子在自然感病条件下的特性。不同保湿温度对苜蓿锈菌孢子堆密度有较大的影响，本研究显示在
１３～３１℃范围内，接种温度过高或过低都不利于夏孢子的侵染；温度低于１９℃时，孢子堆密度随着温度的升高而
增加；１９℃时孢子堆密度最高；超过１９℃时，试验结果与 Ｗｅｂｂ和Ｎｕｔｔｅｒ［７］的研究结果基本一致，即在１７．５℃到
２８℃之间，接种温度与侵染效率（每叶片孢子堆数）呈负相关。许多研究表明，苜蓿锈病喜欢凉爽湿润的气候，在
我国东北、华北和西北地区苜蓿锈病往往是秋季发生。本论文通过研究苜蓿锈菌夏孢子侵染对温度及湿度的要
求，可以更好地了解和摸清苜蓿锈病的发生情况，为病的预测预报和防治提供依据。
不同培养温度对苜蓿锈菌孢子堆密度有显著的影响，这一研究结果与ＡｌＨａｍｄａｎｙ［２３］的研究结果相一致，
而与 Ｗｅｂｂ和Ｎｕｔｔｅｒ［７］的研究结果不同。Ｗｅｂｂ和Ｎｕｔｔｅｒ［７］的研究结果表明不同培养温度对苜蓿锈菌孢子堆密
度没有显著的影响。这可能是因为各研究者使用的品种不同，因各品种之间抗病性存在一定的差异，从而导致研
究结果的不同。当培养温度达到３５℃时不发病，说明过高的温度不利于苜蓿锈病的发生。不同培养温度对苜蓿
锈病害潜育期的长短有一定的影响，研究结果表明，培养温度为２５℃时苜蓿锈病的潜育期最短，当温度升高时病
害的潜育期不会缩短，降低温度则会延长潜育期，这一结论支持Ｓｔｕｔｅｖｉｌｅ［２４］的苜蓿锈病鉴定标准，即接种苜蓿
锈菌后苜蓿植株的培养温度设置为２５℃为宜。有关不同培养温度对苜蓿锈病孢子堆显现时间的影响不明显，４
个温度处理，孢子堆显现的时间均需要５～６ｄ，这一结果与 Ｗｅｂｂ和Ｎｕｔｔｅｒ［７］的试验结果有差距，Ｗｅｂｂ和Ｎｕｔ
ｔｅｒ［７］认为孢子堆的显现时间受温度的影响较大，温度在１５～２５℃时，孢子堆的显出需要较长的时间，只有当温度
较高时（３０℃），孢子堆出现的时间才与本实验结果相一致，这可能是因为苜蓿锈病具有不同的生理小种，生理小
种不同致病力也就不同，另外，苜蓿品种不同抗病性也就不同，所以才会出现以上结果。
综上所述，苜蓿条纹单孢锈菌的成功侵染需要高湿和１９℃左右的温度，而我国北方秋季夜间的温湿度条件
刚好可以满足苜蓿锈病病菌的侵染条件；一旦侵染成功，与寄主建立起寄生关系后，２５～３０℃左右的温度即可使
苜蓿锈病的潜育期达到最短，在我国北方地区的秋季气温也可以达到这一范围。因此，苜蓿条纹单孢锈菌的这一
习性是使秋季成为苜蓿锈病的高发季节的主要原因。在气候条件特别适合的情况下，病害可在同一个生长季中
进行多次侵染，严重时可造成病害的大发生。所以在苜蓿锈病防治之前，应摸清该病的发生规律，哪些是影响病
害发生的主要因素，可以更好地制定防治措施，有效地控制病害。
０３１ 草 业 学 报 第２４卷
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］ ＰｅｎｇＬＱ，ＬｉＸＹ，ＱｉＸ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｏｆｒｏｏｔｔｒａｉｔｓｗｉｔｈｐｅｒｓｉｓｔｅｎｃｅａｎｄｂｉｏｍａｓｓｉｎ１０ａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，
２０１４，２３（２）：１４７１５３．
［２］ ＸｉａＺＲ，ＤｕＦＦ，ＬｉＳ，犲狋犪犾．ＣｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆａｎＥＭＳｉｎｄｕｃｅｄｍｕｔａｎｔｌｉｂｒａｒｙａｎｄｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｉｎ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪
狋犻狏犪．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（２）：２１５２２２．
［３］ ＬｉｕＪ，ＣａｉＨ，ＬｉｕＹ，犲狋犪犾．Ａｓｔｕｄｙｏｎｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓａｎｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｃｅｏｆｔｗｏ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪ａｔｔｈｅｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１３，２２（２）：２５０２５６．
［４］ ＯｕＹａｎｇＫＨ，ＸｉｏｎｇＸＷ，ＷａｎｇＷＪ，犲狋犪犾．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆａｌｆａｌｆａｆｌａｖｏｎｅｓｏｎｇｒｏｗｔｈｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅａｎｄｃａｒｃａｓｓｑｕａｌｉｔｙｏｆｆｅｍａｌｅＣｈｏｎｇｒｅｎｃｈｉｃｋ
ｅｎｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１３，２２（２）：３４０３４５．
［５］ ＺｈａｏＰＢ．Ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅａｎｄｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｏｆｃｏｍｍｏｎｄｉｓｅａｓｅｓｏｆａｌｆａｌｆａ．ＳｐｅｃｉａｌＥｃｏｎｏｍｉｃＡｎｉｍａｌａｎｄＰｌａｎｔ，２００３，（６）：４０．
［６］ ＮａｎＺＢ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｌｆａｌｆａｒｕｓｔｏｎｎｕｔｒｉｔｉｏｎａｌｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｆ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪Ｌ．．ＧｒａｓｓｌａｎｄａｎｄＰａｓｔｕｒｅｏｆＣｈｉｎａ，１９８５，２（３）：３３３６．
［７］ ＷｅｂｂＤＨ，ＮｕｔｔｅｒＦＷ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌｅａｆｗｅｔｎｅｓｓｄｕｒａｔｉｏｎａｎｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｏｎｉｎｆｅｃｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ，ｌａｔｅｎｔｐｅｒｉｏｄ，ａｎｄｒａｔｅｏｆｐｕｓｔｕｌｅａｐｐｅａｒａｎｃｅ
ｏｆｒｕｓｔｉｎａｌｆａｌｆａ．Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ，１９９７，８７（９）：９４６９５０．
［８］ ＫｅｍｅｎＥ，ＫｅｍｅｎＡＣ，ＲａｆｉｑｉＭ，犲狋犪犾．Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆａｐｒｏｔｅｉｎｆｒｏｍｒｕｓｔｆｕｎｇｉｔｒａｎｓｆｅｒｒｅｄｆｒｏｍｈａｕｓｔｏｒｉａｉｎｔｏｉｎｆｅｃｔｅｄｐｌａｎｔｃｅｌｓ．Ｍｏｌｅｃｕｌａｒ
ＰｌａｎｔＭｉｃｒｏｂｅＩｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ，２００５，１８（１１）：１１３０１１３９．
［９］ ＣａｓｔｉｌｅｊｏＭＡ，ＳｕｓｉｎＲ，ＭａｄｒｉｄＥ．Ｔｗｏｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌｇｅｌｅｌｅｃｔｒｏｐｈｏｒｅｓｉｓｂａｓｅｄｐｒｏｔｅｏｍｉｃａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅ犕犲犱犻犮犪犵狅狋狉狌狀犮犪狋狌犾犪ｒｕｓｔ（犝狉狅犿狔犮犲狊
狊狋狉犻犪狋狌狊）ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ．ＡｎｎａｌｓｏｆＡｐｐｌｉｅｄＢｉｏｌｏｇｙ，２０１０，（１５７）：２４３２５７．
［１０］ ＭａｄｒｉｄＥ，ＧｉｌＪ，ＲｕｂｉａｌｅｓＤ．Ｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｐｒｏｆｉｌｉｎｇｌｅａｄｉｎｇｔｏｔｈｅｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｐｕｔａｔｉｖｅｔｒａｎｓｃｒｉｐｔｉｏｎｆａｃｔｏｒｓｉｎｖｏｌｖｅｄｉｎｔｈｅ犕犲犱犻犮犪
犵狅狋狉狌狀犮犪狋狌犾犪犝狉狅犿狔犮犲狊狊狋狉犻犪狋狌狊ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ．ＴｈｅｏｒｅｔｉｃａｌａｎｄＡｐｐｌｉｅｄＧｅｎｅｔｉｃｓ，２０１０，（１２１）：１３１１１３２１．
［１１］ ＡｂｄｅｌＭｏｎａｉｍ ＭＦ，ＭｏｒｓｙＫ Ｍ，ＳａｒｈａｎＥＡＤ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｃｅｒｔａｉｎｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎｄｕｃｉｎｇｃｈｅｍｉｃａｌｓｏｎａｌｆａｌｆａｒｕｓｔｄｉｓｅａｓｅａｎｄｉｔｓｅｆｆｅｃｔｏｎ
ｇｒｏｗｔｈｐａｒａｍｅｔｅｒｓａｎｄｙｉｅｌｄｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ．ＡｕｓｔｒａｌｉａｎＪｏｕｒｎａｌｏｆＢａｓｉｃａｎｄＡｐｐｌｉｅｄＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１２，６（３）：５０６５１４．
［１２］ ＫｅｍｅｎＥ，ＨａｈｎＭ，ＭｅｎｄｇｅｎＫ，犲狋犪犾．Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｆ犕犲犱犻犮犪犵狅狋狉狌狀犮犪狋狌犾犪ｅｃｏｔｙｐｅｓａｇａｉｎｓｔｔｈｅｒｕｓｔｆｕｎｇｕｓ犝狉狅犿狔犮犲狊
狊狋狉犻犪狋狌狊．Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ，２００５，（９５）：１５３１５７．
［１３］ ＶａｎＤｅｒＭｅｒｗｅＭ Ｍ，ＷａｌｋｅｒＪ．ＣｏｅｖｏｌｕｔｉｏｎｗｉｔｈｈｉｇｈｅｒｔａｘｏｎｏｍｉｃｈｏｓｔｇｒｏｕｐｓｗｉｔｈｉｎｔｈｅＰｕｃｃｉｎｉａ／犝狉狅犿狔犮犲狊狉狌狊狋ｌｉｎｅａｇｅｏｂｓｃｕｒｅｄｂｙｈｏｓｔ
ｊｕｍｐｓ．ＭｙｃｏｌｏｇｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，２００８，（１１２）：１３８７１４０８．
［１４］ ＢａｒｉｌｉＥ，ＳａｔｏｖｉｃＺ，ＪｏｓｅｆｉｎａＣ．ＰｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃａｎａｌｙｓｉｓｏｆＵｒｏｍｙｃｅｓｓｐｅｃｉｅｓｉｎｆｅｃｔｉｎｇｇｒａｉｎａｎｄｆｏｒａｇｅｌｅｇｕｍｅｓｂｙｓｅｑｕｅｎｃｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｎｕｃｌｅａｒ
ｒｉｂｏｓｏｍａｌｉｎｔｅｒｎａｌｔｒａｎｓｃｒｉｂｅｄｓｐａｃｅｒｒｅｇｉｏｎ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｈｙｔｏｐａｔｈｏｌｏｇｙ，２０１１，（１５９）：１３７１４５．
［１５］ ＮａｎＺＢ，ＬｉＱ，ＬｉｕＺＨ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｒｕｓｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｉｎａｌｆａｌｆａｇｅｒｍｐｌａｓｍｕｎｄｅｒｆｉｅｌｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｅｎｃｅ，１９９１，１８（２）：１９２２．
［１６］ ＺｈｏｕＳＱ，ＨｏｕＴＪ，ＢａｉＲ．Ｔｈｅｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｔｈｅｒｕｓｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｎｔｈｅａｌｆａｌｆａｖａｒｉｅｔｉｅｓａｎｄｔｈｅｉｒｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｒｕｓｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ．
ＧｒａｓｓｌａｎｄｏｆＣｈｉｎａ，１９９６，（５）：２７３１．
［１７］ ＬｉＷＬ，ＧｕｏＳＭ，ＷａｎｇＪ，犲狋犪犾．Ｄｙｎａｍｉｃｓｉｍｕｌａｔｉｏｎｏｆｗｈｅａｔａｎｄａｌｆａｌｆａｒｕｓｔ，ｂａｓｅｄｏｎｍｅｔａｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｍｏｄｅｌ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，
２００９，１８（２）：４６５１．
［１８］ ＨｏｕＴＪ，ＢａｉＲ，ＺｈｏｕＳＱ，犲狋犪犾．Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆａｌｆａｌｆａｒｕｓｔａｎｄｒｅｌａｔｅｄａｆｆｅｃｔｉｎｇｆａｃｔｏｒｓ．ＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒｅ，１９９５，
（Ｚ１）：４６４８，５８．
［１９］ ＨｏｕＴＪ．ＳｔｕｄｉｅｓｏｎｐａｔｈｏｇｅｎｅｔｉｃｂｉｏｌｏｇｙａｎｄｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｃｏｎｔｒｏｌｔｏａｌｆａｌｆａｒｕｓｔｉｎｔｈｅｎｏｒｔｈｏｆＣｈｉｎａ．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，１９９５，
２８（６）：９１９２．
［２０］ ＨｏｕＴＪ，ＬｉｕＹＬ，ＺｈｏｕＳＱ，犲狋犪犾．ＯｃｃｕｒｒｅｎｃｅｏｆａｌｆａｌｆａｒｕｓｔｉｎｃｅｎｔｒａｌＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，１９９７，６（３）：５１５４．
［２１］ ＬｅｉＬ，ＹａｎｇＰＦ，ＺｈａｎｇＺＭ．Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｓｎａｐｂｅａｎｔｏ犝狉狅犿狔犮犲狊狆犺犪狊犲狅犾犻．ＳｏｕｔｈｗｅｓｔＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，２０００，２８（２）：２７．
［２２］ ＣｕｉＨ Ｗ，ＹａｎｇＹＬ，ＬｉＪＴ．Ａｆａｓｔｅｒｍｅｔｈｏｄｆｏｒｍｅａｓｕｒｉｎｇｒｅｌａｔｉｖｅｌｅｓｉｏｎａｒｅａｏｎｌｅａｖｅｓｂａｓｅｄｏｎｓｏｆｔｗａｒｅｐｈｔｏｔｏｓｈｏｐ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｎｈｕｉＡｇ
ｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，２００９，３７（２２）：１０７６０１０７６２，１０８０５．
［２３］ ＡｌＨａｍｄａｎｙＭＡ．Ｏｖｅｒｗｉｎｔｅｒｉｎｇｏｆ犝狉狅犿狔犮犲狊狊狋狉犻犪狋狌狊ＳｃｈｒｏｅｔａｎｄｓｏｍｅＥｆｆｅｃｔｓｏｆＴｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，Ｐｈｏｔｏｐｅｒｉｏｄ，Ｍｏｉｓｔｕｒｅ，ａｎｄＬｅａｆＡｇｅｏｎ
ＡｌｆａｌｆａＲｕｓｔＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｄ］．Ｍａｎｈａｔｔａｎ：ＫａｎｓａｓＳｔａｔｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，１９８０．
［２４］ ＳｔｕｔｅｖｉｌｅＤＬ．犝狉狅犿狔犮犲狊狊狋狉犻犪狋狌狊Ｓｃｈｒｏｅｔ［ＥＢ／ＯＬ］．ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｎａａｉｃ．ｏｒｇ／ｓｔｄｔｅｓｔｓ／ｒｕｓｔ．ｐｄｆ，１９９１．
参考文献：
［１］ 彭岚清，李欣勇，齐晓，等．紫花苜蓿品种根部特性与持久性和生物量的关系．草业学报，２０１４，２３（２）：１４７１５３．
［２］ 夏曾润，杜凤凤，李，等．紫花苜蓿ＥＭＳ突变体库的构建和形态学性状鉴定．草业学报，２０１４，２３（２）：２１５２２２．
［３］ 刘晶，才华，刘莹，等．两种紫花苜蓿苗期耐盐生理特性的初步研究及其耐盐性比较．草业学报，２０１３，２２（２）：２５０２５６．
［４］ 欧阳克蕙，熊小文，王文君，等．苜蓿黄酮对崇仁麻鸡生长性能及肌肉化学成分的影响．草业学报，２０１３，２２（４）：３４０３４５．
［５］ 赵培宝．苜蓿常见病害的发生与防治．特种经济动植物，２００３，（６）：４０．
［６］ 南志标．锈病对紫花苜蓿营养成分的影响．中国草原与牧草，１９８５，２（３）：３３３６．
［１５］ 南志标，李琪，刘照辉．田间条件下苜蓿种质抗锈性评价．草业科学，１９９１，１８（２）：１９２２．
［１６］ 周淑清，侯天爵，白儒．苜蓿品种抗锈性评价．中国草地，１９９６，（５）：２７３１．
［１７］ 李文龙，郭述茂，王晶，等．基于集合种群模型的小麦和苜蓿锈病发生动态模拟研究．草业学报，２００９，（２）：４６５１．
［１８］ 候天爵，白儒，周淑清，等．苜蓿锈病的地理分布及期影响因素．内蒙古草业，１９９５，（Ｚ１）：４６４８，５８．
［１９］ 侯天爵．我国北方苜蓿锈病病原生物学及综合防治研究．中国农业科学，１９９５，（６）：９１９２．
［２０］ 侯天爵，刘一凌，周淑清，等．内蒙古中部地区苜蓿锈病发生规律的初步研究．草业学报，１９９７，（３）：５２５５．
［２１］ 雷蕾，杨琦凤，张宗美．菜豆种质资源苗期对锈病的抗性鉴定．西南园艺，２０００，２８（２）：２７．
［２２］ 崔华威，杨艳丽，黎敬涛，等．一种基于Ｐｈｏｔｏｓｈｏｐ的叶片相对病斑面积快速测定方法．安徽农业科学，２００９，３７（２２）：１０７６０１０７６２，１０８０５．
１３１第４期 李跃 等：苜蓿锈病病菌侵染条件的研究