全 文 ：书施尿素对无芒隐子草草坪生长特性的影响
李欣勇，王彦荣，贾存智
（草地农业生态系统国家重点实验室 兰州大学草地农业科技学院，甘肃 兰州７３００２０）
摘要：对不同施尿素量（０，２，５，８ｇ／ｍ２）下无芒隐子草草坪生长期内色泽、株高、叶宽、叶片相对含水量、植株全氮及
绿色期的研究表明，施尿素可显著提高草坪植株和叶片的生长速率，提高植株全氮含量，降低叶片相对含水量的下
降速度，改善草坪色泽，并且可显著延长草坪的绿期（犘＜０．０５）。在尿素用量上，５和８ｇ／ｍ２ 处理下的草坪质量显
著高于０和２ｇ／ｍ２，主要表现为草坪色泽生长季内都保持在６分左右，并至少使草坪绿期延长１８ｄ。但与０ｇ／ｍ２
相比，８ｇ／ｍ２ 处理增加草坪修剪次数６次，提高草坪管理成本１倍以上；而５ｇ／ｍ２ 处理只增加草坪修剪次数２次，
可减轻草坪管理强度，减少管理成本。因此，５ｇ／ｍ２ 处理的效果最佳。
关键词：无芒隐子草；尿素；草坪质量；绿期
中图分类号：Ｓ８１２．４；Ｓ５４３＋．９０６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１４）０６０１３６０６
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０６１７
无芒隐子草（犆犾犲犻狊狋狅犵犲狀犲狊狊狅狀犵狅狉犻犮）是我国西北荒漠草原重要的多年生野生禾草，具有抗热、抗旱、耐寒、耐
践踏，青绿期较长，营养生长期色泽墨绿，叶片美观等特点，有作为优良草坪草引种驯化的利用价值［１２］。以往对
无芒隐子草的研究主要集中于种子萌发［３４］、繁殖方式［５６］、围栏封育［７］等方面，对无芒隐子草草坪特性的研究甚
少。魏学［２］研究表明，在隔１０ｄ灌水条件下，与高羊茅（犉犲狊狋狌犮犪犪狉狌狀犱犻狀犪犮犲犪）相比，无芒隐子草表现出更优良的
坪用特性，但该草作为草坪草在高温伏旱季节存在叶色泛黄问题，严重影响草坪青绿期。因此，采用管理措施延
长无芒隐子草的青绿期是十分必要的。
李西等［８］认为育种方法是防治草坪冬季枯黄的最佳途径。但是育种的成功率太低，通常会采用施肥或植物
生长调节剂来替代育种［９］。在我国，植物生长调节剂已广泛应用于农作物上来增强抗寒性，但在改变草坪色泽及
延缓草坪冬季枯黄等问题上应用还较少［１０］。草坪施肥有利于补充草坪土壤中养分的供应，是提高草坪质量和持
久性的决定性因素［１１］。氮作为草坪植物需求量最多的营养元素，是影响草坪质量的主要因素［１２］，植物缺氮时生
长受到抑制，植株矮小，叶色呈黄绿色［１３］。施氮肥能促进草坪生长，提高草坪的颜色和密度［１４］，边秀举等［１５］研究
认为氮肥可明显改善多年生黑麦草（犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲）草坪色泽。但不同草坪草品种对氮肥的需求量亦不同［１６］。
Ｒａｉｍｋｉｏｏ和Ｋａｎｅｋｏ［１７］研究认为狗牙根（犆狔狀狅犱狅狀犱犪犮狋狔犾狅狀）草坪草 Ｔｅｘｔｕｒｅ品种的最佳施氮肥量为每月４８
ｇ／ｍ２，而Ｏｒｍａｎｄ品种则为每月１６～３３ｇ／ｍ２。在补播的黑麦草草坪上，每月施氮肥４ｇ／ｍ２ 即可获得理想的草
坪质量，达到７ｇ／ｍ２ 时，草坪质量下降很快［１８］。因此，对于不同的草坪草品种，选择适宜的氮肥施用量对提高草
坪质量是至关重要的。目前草坪施肥多以速效性氮肥为主［１９］，本研究探讨不同施尿素水平对无芒隐子草草坪生
长特性的影响，旨在为无芒隐子草草坪的施肥管理提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
试验地设在兰州大学草地农业科技学院张掖试验站，位于河西走廊中部，３８°２４′Ｎ，１００°２９′Ｅ，海拔１４５０ｍ，
属典型干旱气候区。年均气温和降水量分别为７．６℃和１１６ｍｍ，≥１０℃年活动积温３４２０℃，最高（７月）、最低（１
月）月平均气温分别为２２．９和－１２．４℃（图１），年均蒸发量１４５７ｍｍ，为降水量的１２．５倍（张掖市气象局提供）。
１３６－１４１
２０１４年１２月
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
第２３卷 第６期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
收稿日期：２０１３０２２６；改回日期：２０１３０４０８
基金项目：国家重点基础研究发展计划（９７３计划）项目（２０１４ＣＢ１３８７０４，２００７ＣＢ１０８９０４）资助。
作者简介：李欣勇（１９８５），男，甘肃兰州人，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｌｉｘｉｎｙｏｎｇ１１＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｙｒｗａｎｇ＠ｌｚｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
光能资源丰富，年日照３０４５．２ｈ，无霜期１７０ｄ。土质
图１ 试验期间试验地降雨量和气温
犉犻犵．１ 犘狉犲犮犻狆犻狋犪狋犻狅狀犪狀犱狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲犪狋犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾
狊犻狋犲犱狌狉犻狀犵狋犲狊狋犻狀犵狆犲狉犻狅犱
为沙壤土，单位体积的土壤有机碳含量为０．９６％，总
氮和磷含量分别为０．７１％和０．０６２％，ｐＨ值为６．５～
７．０。
１．２ 试验材料
供试材料为２００８年５月建坪的无芒隐子草草坪，
供试氮肥为含Ｎ４６％的成品尿素［ＣＯ（ＮＨ２）２］。
１．３ 试验设计
试验于２０１２年进行，采用随机区组设计，施尿素
量设４个水平（０，２，５，８ｇ／ｍ２），０ｇ／ｍ２ 为对照，４次
重复，每重复１个小区，小区面积３ｍ×３ｍ，间隔５０
ｃｍ。在无芒隐子草生长季节（５－９月），按上述施肥量
于每月５日施肥１次，年施肥５次。草坪修剪高度４
ｃｍ，每２０ｄ灌水１次。
１．４ 测定指标及方法
植株高度、叶宽：在生长季６－８月，每月上旬（５－８日）刈割，刈割后在小区随机标记３０株，每５ｄ用直尺和
游标卡尺分别测量植株的自然高度和第１片叶的叶宽，重复３次。
颜色：在生长季５－９月每月２０日，采用英国皇家园艺协会（ＲｏｙａｌＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｏｃｉｅｔｙ，ＲＨＳ）制作的比色
卡在自然条件下，对叶片进行比色并获取相应级别的颜色，再结合国际（ｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌＴｙｐｅＥｖａｌｕａｔｉｏｎＰｒｏｇｒａｍ，
ＮＴＥＰ）采用的９分制进行打分，其分值１分到９分分别表示黄绿、浅绿、绿、深绿和墨绿，分值越高表示草坪色泽
越好。
叶片相对含水量：在７月灌溉后连续２０ｄ无降雨情况下，参考邹奇［２０］的方法每５ｄ测定１次，实验室称取样
品鲜重、饱水重、烘干重，叶片相对含水量＝（鲜重－烘干重）／（饱水重－烘干重）×１００％。
植株全氮：在生长季６－８月，每月施尿素后每５ｄ测定１次，采用凯氏定氮法，用ＦＬＡｓｔａｒ５０００流动注射分
析仪测定。
绿色期：依据郑海金等［２１］采用目测法测定品种从８％的植株返青变绿到８０％的植株枯黄的持续天数。
１．５ 数据处理
用ＳＰＳＳ１７．０对数据进行方差分析和多重比较，用Ｅｘｃｅｌ２００３制图。
２ 结果与分析
２．１ 施尿素对草坪色泽的影响
尿素可显著改善草坪的色泽，尤其在７和８月高温条件下施肥处理的草坪色泽明显好于０ｇ／ｍ２（犘＜０．０５）。
随着时间的增加，０ｇ／ｍ２ 的色泽下降明显，在９月下旬０ｇ／ｍ２ 的评分只有２．９，表明草坪已经开始枯黄，而５和
８ｇ／ｍ２ 处理下的草坪色泽还保持在６分左右的可接受水平（表１）。
２．２ 施尿素对草坪草株高的影响
尿素对草坪草株高有显著的影响，随施尿素量的增加，草坪草株高呈显著增长趋势，随着时间的增加，所有处
理下的草坪生长速度均开始下降。施肥２０ｄ时，８ｇ／ｍ２ 处理下的株高（１４．３７ｃｍ）显著高于其他处理（犘＜
０．０５），是０ｇ／ｍ２（８．３４ｃｍ）的１．７倍，其他处理间无显著差异（犘＞０．０５）。株高与施尿素后天数之间存在显著线
性相关，由回归方程式计算可得０，２，５和８ｇ／ｍ２ 处理下的无芒隐子草草坪植株长至１４ｃｍ（需修剪高度）所需时
间分别为４２，３５，３０和１８ｄ（图２）。
２．３ 施尿素对草坪草叶宽的影响
尿素对草坪草叶片宽度有显著影响，在施尿素后前１５ｄ内，随施尿素量的增加，草坪草叶宽呈显著增长趋势
７３１第２３卷第６期 草业学报２０１４年
（犘＜０．０５）。施尿素１５ｄ时，８（２．２２ｍｍ）和５ｇ／ｍ２（２．０３ｍｍ）处理下的叶宽分别是０ｇ／ｍ２（１．４６ｍｍ）的１．４
和１．３倍。１５ｄ后，所有处理下的叶宽均开始下降，表明这时草坪受到轻度干旱胁迫，叶片开始萎蔫，但施尿素处
理，尤其是８和５ｇ／ｍ２ 处理可明显降低叶片的萎蔫速度（图３）。
表１ 施尿素对草坪色泽的影响
犜犪犫犾犲１ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳狌狉犲犪犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狅狀犮狅犾狅狉狅犳犆．狊狅狀犵狅狉犻犮犪
施尿素处理
Ｕｒｅａａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ（ｇ／ｍ２）
日期Ｄａｔｅ（月日 Ｍｏｎｔｈｄａｙ）
０５２０ ０６２０ ０７２０ ０８２０ ０９２０
０ ５．８±０．１７ｃ ５．２±０．１２ｃ ４．６±０．１７ｃ ３．８±０．２９ｃ ２．９±０．１７ｃ
２ ６．２±０．１２ｂ ６．２±０．１７ｂ ５．７±０．１１ｂ ５．０±０．２８ｂ ４．５±０．２３ｂ
５ ６．４±０．１１ｂ ６．８±０．２３ａ ６．６±０．２３ａ ６．６±０．２３ａ ６．２±０．２３ａ
８ ６．８±０．０６ａ ７．１±０．１７ａ ６．８±０．１７ａ ６．６±０．１２ａ ５．８±０．１７ａ
注：同列标有不同字母表示处理间差异显著（犘＜０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｔｈｅｓａｍｅｃｏｌｕｍｎｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．
图２ 施尿素对６－８月株高平均数的影响
犉犻犵．２ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳狌狉犲犪犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狅狀狆犾犪狀狋犺犲犻犵犺狋犻狀
犑狌狀犲狋狅犃狌犵狌狊狋狅犳犆．狊狅狀犵狅狉犻犮犪
ｙ０，ｙ２，ｙ５和ｙ８分别表示０，２，５和８ｇ／ｍ２ 处理的回归方程。ｙ０，
ｙ２，ｙ５ａｎｄｙ８ｉｓｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎｅｑｕａｔｉｏｎｏｆ０，２，５ａｎｄ８ｇ／ｍ２ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
图３ 施尿素对６－８月叶宽平均数的影响
犉犻犵．３ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳狌狉犲犪犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狅狀犾犲犪犳犫狉犲犪犱狋犺犻狀
犑狌狀犲狋狅犃狌犵狌狊狋狅犳犆．狊狅狀犵狅狉犻犮犪
不同字母表示同一时间不同处理间差异显著（犘＜０．０５），下同。Ｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｆｏｒｔｈｅｓａｍｅｔｉｍｅｉｎｄｉｃａｔｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｍｏｎｇｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｔｔｒｅａｔｍｅｎｔａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．４ 施尿素对叶片相对含水量的影响
在灌水后所有处理下的叶片相对含水量无显著差异（犘＞０．０５），均在８０％以上。随着时间的延长，所有处理
下的叶片相对含水量均开始下降，但８和５ｇ／ｍ２ 处理可明显减缓叶片相对含水量的下降速度，在各个时期均显
著高于０ｇ／ｍ２（犘＜０．０５）。２ｇ／ｍ２ 处理也可降低叶片相对含水量的下降速度，但与０ｇ／ｍ２ 无显著差异（犘＞
０．０５）。施肥２０ｄ时，８和５ｇ／ｍ２ 处理下的叶片相对含水量均在６０％以上，２和０ｇ／ｍ２ 处理下的叶片相对含水
量均在６０％以下（图４）。
２．５ 施尿素对植株全氮的影响
施尿素后５ｄ，所有处理下的植株全氮含量都呈上升趋势，随施尿素量的增加植株全氮含量呈显著增长趋势，
８ｇ／ｍ２ 处理显著高于其他处理（犘＜０．０５）。之后开始呈明显下降趋势，与第５天相比，２０ｄ时０，２，５和８ｇ／ｍ２
处理下的植株全氮含量分别下降了１８％，２８％，２２％和３７％。２０ｄ时８和５ｇ／ｍ２ 处理间差异不显著（犘＞
０．０５），均显著高于２和０ｇ／ｍ２（犘＜０．０５）（图５）。这说明５ｇ／ｍ２ 处理下的氮利用率最高。
８３１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
图４ 施尿素对７月份叶片相对含水量的影响
犉犻犵．４ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳狌狉犲犪犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狅狀狉犲犾犪狋犻狏犲犾犲犪犳
狑犪狋犲狉犮狅狀狋犲狀狋犻狀犑狌犾狔狅犳犆．狊狅狀犵狅狉犻犮犪
图５ 施尿素对６－８月草坪草含氮量平均数的影响
犉犻犵．５ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳狌狉犲犪犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狅狀狀犻狋狉狅犵犲狀犮狅狀狋犲狀狋
犻狀犑狌狀犲狋狅犃狌犵狌狊狋狅犳犆．狊狅狀犵狅狉犻犮犪
图６ 施尿素对绿期的影响
犉犻犵．６ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳狌狉犲犪犪狆狆犾犻犮犪狋犻狅狀狅狀犵狉犲犲狀
狆犲狉犻狅犱狅犳犆．狊狅狀犵狅狉犻犮犪
不同字母表示处理间差异显著（犘＜０．０５）。Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｔｔｅｒｓｉｎｄｉｃａｔｅ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ．
２．６ 施尿素对绿期的影响
尿素可显著延长草坪绿色期（犘＜０．０５），与０
ｇ／ｍ２（１８０ｄ）相比，２（１８５ｄ），５（２００ｄ）和８ｇ／ｍ２（１９８
ｄ）处理的绿色期分别延长了５，２０和１８ｄ。５和８
ｇ／ｍ２处理间无显著差异（犘＞０．０５）（图６）。
３ 讨论
氮是草坪植物蛋白质和核酸的重要组成部分，也
对叶绿素、酶和多种维生素的合成起重要作用［１３］；但
在草坪草生长期间，因修剪损失的土壤养分中以氮为
最高［１５］，因此，施氮肥是提高草坪质量的关键措施。
有研究［１５］认为气温在２０℃左右时，施氮后４ｄ就可
使发黄的多年生黑麦草草坪明显转绿。彭燕和周寿
荣［２２］研究表明氮肥可显著促进亨特早熟禾（犘狅犪
狆狉犪狋犲狀狊犻狊ｃｖ．Ｈｕｎｔｓｖｉｌｅ）的出叶和生长速度，提高草
坪的生活力，有效改变草坪的外观质量。本研究表明尿素的施用尤其在７月可显著改善无芒隐子草草坪的色泽，
促进草坪草植株及叶片的生长，从而提高草坪的外观质量；并且随着施尿素量的增加，草坪的外观质量显著提高。
这可能是因为施尿素可打破无芒隐子草的夏季休眠，促进植株生长，并且尿素可提供大量的氮供无芒隐子草合成
叶绿素，从而改善草坪的色泽，这与江海东等［２３］在高羊茅（犉犲狊狋狌犮犪犪狉狌狀犱犻狀犪犮犲犪）上的研究一致。但施氮量并不
是越多越好，在一定范围内，增加施氮量能够提高植物叶片光合速率，延缓植物衰老［２４］；如果施氮过量，不但会灼
伤草坪，而且会使大量养分淋失，提高管理成本并造成环境污染［１３］。Ｗｈｉｔｅ［２５］研究认为每月施氮４．９ｇ／ｍ２ 就可
维持狗牙根草坪秋天的颜色和盖度。章学梅等［２６］认为与１０，４０ｇ／ｍ２ 相比，北方混播草坪的年最佳施氮量为２５
ｇ／ｍ２。Ｇｒｏｓｓ等［２７］也认为低施氮量比高施氮量更能提高草坪质量。本研究结果也表明８ｇ／ｍ２ 处理会使草坪营
养过剩，出现疯长现象，从而增加无芒隐子草草坪的修剪次数并造成养分浪费。以无芒隐子草草坪青绿期２００ｄ
计算，在生长季内０，２，５和８ｇ／ｍ２ 处理下的草坪所需修剪次数分别为５，６，７和１１次。与０ｇ／ｍ２ 相比，８ｇ／ｍ２
的修剪次数增加６次，从而使草坪管理成本提高一倍以上；而５ｇ／ｍ２ 在显著提高草坪质量的同时只增加修剪次
数２次，获得最大的经济效益。５和８ｇ／ｍ２ 处理在改善无芒隐子草草坪质量方面差异不显著，均显著好于２和０
ｇ／ｍ２。这说明在一定范围内，无芒隐子草草坪质量随施尿素量增加而改善，施入过多尿素会造成浪费和增加管
理难度。
９３１第２３卷第６期 草业学报２０１４年
叶片相对含水量是反映植物叶片水分缺失程度和能否维持生长的重要指标［２８３１］，干旱胁迫下维持较高叶片
相对含水量的植物一般都具有较强的抗旱性［３２３４］。本研究表明施尿素可以减缓草坪草叶片相对含水量的下降速
度，从而提高无芒隐子草草坪夏季的抗旱性，推迟无芒隐子草叶片的萎蔫时间来提高草坪的质量；并且叶片相对
含水量随施尿素量的增加而增加。
施氮可有效延长草坪绿期［３５３７］，Ｈｕｌｋｅ［３８］研究表明，每月施氮４．８ｇ／ｍ２ 较２．４ｇ／ｍ２ 更能延长草坪的绿期。
Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ［３９］研究认为秋季施氮肥能延长狗牙根草坪绿期。本研究也表明施尿素可显著延长无芒隐子草草坪
的绿期，并且随施尿素量的增加延长绿期效果越好。最高在５ｇ／ｍ２ 处理下可延长绿期２０ｄ，显著高于２ｇ／ｍ２ 处
理，与８ｇ／ｍ２ 处理差异不显著。这可能是因为尿素的施用可持续为无芒隐子草草坪提供养分，使其对低温的抵
抗力增强。
４ 结论
在无芒隐子草草坪生长季节，施用尿素可显著改善草坪的色泽，有益于草坪的生长和质量提高，延长其绿色
期。在尿素用量上，５ｇ／ｍ２ 为宜。
参考文献：
［１］ 周志宇．阿拉善荒漠草地类初级营养类型研究［Ｍ］．兰州：甘肃科学技术出版社，１９９０．
［２］ 魏学．无芒隐子草种子产量与植株密度的关系及坪用特性的研究［Ｄ］．兰州：兰州大学，２０１０．
［３］ 鱼小军，王彦荣，曾彦军，等．温度和水分对无芒隐子草和条叶车前种子萌发的影响［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（５）：８８３８８７．
［４］ 鱼小军，王彦荣，张建全，等．无芒隐子草和条叶车前种子破除休眠研究［Ｊ］．草业学报，２００４，１３（６）：４５４９．
［５］ 中国科学院北京植物研究所．中国高等植物图鉴（第五册）［Ｍ］．北京：科学出版社，１９７６．
［６］ 曾彦军．放牧和封育对红砂和无芒隐子草种群繁殖的影响［Ｄ］．兰州：兰州大学，２００５．
［７］ 武艳培，王彦荣，胡小文，等．围栏封育对无芒隐子草非结构性碳水化合物的影响［Ｊ］．西北植物学报，２００７，２７（１１）：２２９８
２３０５．
［８］ 李西，毛凯，熊曦．暖季型草坪草抗寒性研究进展［Ｊ］．中国草地，２０００，（４）：５３５８．
［９］ 孙小霞，林文雄．提高结缕草草坪冬季坪用质量的措施［Ｊ］．草业科学，２００６，２（３）：９８１０３．
［１０］ 刘琳，毛凯，干友民，等．生长调节剂在暖季型草坪中的研究应用［Ｊ］．草业科学，２００４，２１（２）：７０７４．
［１１］ ＶｏｉｇｔＴＢ，ＦｅｒｍａｎｉａｎＴＷ．Ｓｅｌｅｃｔｉｎｇｋｅｎｔｕｃｋｙｂｌｕｅｇｒａｓｓｃｕｌｔｉｖａｒｓ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９９８，３８：１０３５１０４１．
［１２］ ＢｏｗｍａｎＤＣ，ＣｈｅｍｅｙＣＴ，ＲｕｆｔｈＴＷ．Ｆａｔｅａｎｄｔｒａｎｓｐｏｒｔｏｆｎｉｔｒｏｇｅｎａｐｐｌｉｅｄｔｏｓｉｘｗａｒｍｓｅａｓｏｎｔｕｒｆｇｒａｓｓ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉ
ｅｎｃｅ，２００２，４２（３）：８３３８４１．
［１３］ 张鹤山．施氮对冷季型混播草坪草生长特性的影响及延长绿期的效果［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２００６．
［１４］ ＢｕｒｇｈａｒｄｔＨ，ＥｌｅｒｉｎｇＫ．Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｔｙｐｅａｎｄｗｅａｔｈｅｒｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔｔｈｅｙｅａｒｏｎｔｈｅｎｕｔｒｉｅｎｔｓｕｐｐｌｙｏｆｔｕｒｆ［Ｊ］．Ｒａｓ
ｅｎＧｒｕｎｆｌａｃｈｅｎＢｅｇｒｕｎｕｎｇｅｎ，１９８７，１８（３）：７２７７．
［１５］ 边秀举，胡林，李晓林，等．不同氮钾用量对多年生黑麦草草坪的影响［Ｊ］．草业科学，２０００，９（１）：５５５９．
［１６］ 毕玉芬，杨恒山，孙吉雄．建坪与管理因素对运动场草坪密度影响的研究［Ｊ］．草业科学，１９９５，１２（２）：６４７０．
［１７］ ＲａｉｍｉｋｉｏｏＫ，ＫａｎｅｋｏＡＥ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｆｅｒｔｉｌｉｔｙｒａｔｅｓａｎｄｇｒｏｗｔｈａｎｄｔｕｒｆｑｕａｌｉｔｙｏｆｐｅｒｅｎｎｉａｌｉｎｗｉｎｔｅｒ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｌａｎｔＮｕ
ｔｒｉｔｉｏｎ，１９９３，１６（８）：１５３１１５３８．
［１８］ ＣａｎａｗａｙＰＷ．Ｔｈｅｒｅｓｐｏｎｓｅｏｆｒｅｎｏｖａｔｅｄｔｕｒｆｏｆ犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲ｔｏｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｎｉｔｒｏｇｅｎ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＴｈｅＳｐｏｒｔｓＴｕｒｆＲｅ
ｓｅａｒｃｈＩｎｓｉｔｉｔｕｔｅ，１９８５，６（１）：９２９９．
［１９］ 谷佳林，边秀举，徐凯，等．不同缓控释氮肥对高羊茅草坪生长及氮素挥发的影响［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（２）：２３５２４２．
［２０］ 邹奇．植物生理学实验指导［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２０００：１１１２．
［２１］ 郑海金，华珞，高占国．草坪质量的指标体系与评价方法［Ｊ］．首都师范大学学报，２００３，２４（１）：７８８２．
［２２］ 彭燕，周寿荣．亨特草地早熟禾草坪施氮效应［Ｊ］．四川农业大学学报，２００１，１９（１）：４０４３．
［２３］ 江海东，孙小芳，曹卫星．施肥对高羊茅草坪越夏的影响［Ｊ］．植物资源与环境学报，２０００，９（４）：４４４７．
［２４］ 王贺正，张均，吴金芝，等．不同氮素水平对小麦旗叶生理特性和产量的影响［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（４）：６９７５．
０４１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．６
［２５］ ＷｈｉｔｅＲＨ．Ｅｘｔｅｎｄｉｎｇｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓｇｒｅｅｎｉｎｇｏｎａｔｈｌｅｔｉｃｆｉｅｌｄｓｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓ［Ｊ］．ＶｉｒｇｉｎｉａＴｕｒｆｇｒａｓｓＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅａｎｄＴｕｓｄｅ
Ｓｈｏｗ，１９８７，２７：３１．
［２６］ 章学梅，邹妍，韩烈保，等．不同尿素施肥水平对北方混播草坪中土壤各形态氮的影响［Ｊ］．中国农学通报，２００９，２５（２）：
１２８１３２．
［２７］ ＧｒｏｓｓＣＭ，ＡｎｇｌｅＪＳ，ＷｅｔｅｒｌｅｎＭＳ．Ｎｕｔｒｉｅｎｔｓａｎｄｓｅｄｉｍｅｎｔｌｏｓｓｅｓｆｒｏｍｔｕｒｆｇｒａｓｓ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＱｕａｌｉｔｙ，
１９９０，１９：６６３６６８．
［２８］ 马!，王彩云．几种引进冷季型草坪草的生长及抗旱生理指标［Ｊ］．草业科学，２００１，１８（２）：５７６１．
［２９］ 杜建雄，侯向阳，刘金荣．草地早熟禾对干旱及旱后复水的生理响应研究［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（２）：３１３８．
［３０］ ＨｓｉａｏＴＣ．Ｐｌａｎｔｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏｗａｔｅｒｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．ＡｎｎｕａｌＲｅｖｉｅｗｏｆＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９７３，２４：５１９５７０．
［３１］ ＬｅｈｍａｎＶＧ，ＥｎｇｅｌｋｅＭＣ，ＷｈｉｔｅＲＨ．Ｌｅａｆｗａｔｅｒｐｏｔｅｎｔｉａｌａｎｄｒｅｌａｔｉｖｅｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｖａｒｉａｔｉｏｎｉｎｃｒｅｅｐｉｎｇｂｅｎｔｇｒａｓｓｅｓ
ｃｌｏｎｅｓ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９９３，３３：１３５０１３５３．
［３２］ ＨｕａｎｇＢＲ，ＤｕｎｃａｎＲＲ，ＣａｒｒｏｗＲＮ．Ｄｒｏｕｇｈｔｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｓｏｆｓｅｖｅｎｗａｒｍｓｅａｓｏｎｔｕｒｆｇｒａｓｓｕｎｄｅｒｓｕｒｆａｃｅｓｏｉｌｄｒ
ｙｉｎｇ：Ｉ．ｓｈｏｏｔｒｅｓｐｏｎｓｅ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９９７，３８：１８５８１８６３．
［３３］ 赵海明，刘君，杨志民．夏季高温对不同草地早熟禾品种坪用质量的影响［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（１）：４１０．
［３４］ 彭燕，李州．干旱预处理对抗旱性不同的２个草地早熟禾品种耐热性能的影响［Ｊ］．草业学报，２０１３，２２（５）：２２９２３８．
［３５］ 周文珍．缓释型草坪肥在冷季型草坪上应用初级［Ｊ］．土堆肥料，１９９９，（３）：４４．
［３６］ 李志强，韩建国，陈怀，等．打孔和施肥处理对草地早熟禾草坪质量的影响［Ｊ］．草业科学，２０００，１７（６）：７１７６．
［３７］ 刘玉杰，韩建国，刘雨坤．不同施肥处理对高羊茅草坪质量的影响［Ｊ］．中国草地，２００１，２３（６）：２７３３．
［３８］ ＨｕｌｋｅＢＳ．Ｗｉｎｔｅｒｈａｒｄｉｎｅｓｓａｎｄｔｕｒｆｑｕａｌｉｔｙｏｆａｃｃｅｓｓｉｏｎｓｏｆｐｅｒｅｎｎｉａｌｒｙｅｇｒａｓｓ（犔狅犾犻狌犿狆犲狉犲狀狀犲Ｌ．）ｆｒｏｍｐｕｂｌｉｃｃｏｌｅｃｔｉｏｎｓ［Ｊ］．
ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，２００７，４７（４）：１５９６１６０２．
［３９］ ＲｉｃｈａｒｄｓｏｎＭＤ．Ｔｕｒｆｑｕａｌｉｔｙａｎｄｆｒｅｅｚｉｎｇｔｏｌｅｒａｎｃｅｏｆ‘Ｔｉｆｗａｙ’ｂｅｒｍｕｄａｇｒａｓｓａｓａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｌａｔｅｓｅａｓｏｎＮａｎｄｔｒｉｎｅｘａｐａｃ
ｅｔｈｙｌ［Ｊ］．ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，２００２，４２（５）：１６２１１６２６．
犈犳犳犲犮狋狅犳狌狉犲犪犳犲狉狋犻犾犻狕犲狉狅狀犵狉狅狑狋犺犪狀犱狆犲狉犳狅狉犿犪狀犮犲狅犳犆犾犲犻狊狋狅犵犲狀犲狊狊狅狀犵狅狉犻犮犪狋狌狉犳犵狉犪狊狊
ＬＩＸｉｎｙｏｎｇ，ＷＡＮＧＹａｎｒｏｎｇ，ＪＩＡＣｕｎｚｈｉ
（ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＧｒａｓｓｌａｎｄＡｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，ＣｏｌｅｇｅｏｆＰａｓｔｏｒａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，ＬａｎｚｈｏｕＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００２０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｒｅａａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅｓ（０，２，５ａｎｄ８ｇ／ｍ２）ｏｎｔｕｒｆｃｏｌｏｒ，ｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔ，ｌｅａｆ
ｗｉｄｔｈ，ｒｅｌａｔｉｖｅｌｅａｆｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ，ｎｉｔｒｏｇｅｎｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｇｒｅｅｎｐｅｒｉｏｄｏｆ犆犾犲犻狊狋狅犵犲狀犲狊狊狅狀犵狅狉犻犮犪ｔｕｒｆｇｒａｓｓｗｅｒｅ
ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｕｒｅａｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｐｒｏｍｏｔｅｄｔｈｅｇｒｏｗｔｈｒａｔｅｏｆｐｌａｎｔｓａｎｄｌｅａｖｅｓ，ｉｎｃｒｅａｓｅｄＮａｎｄｒｅｌａｔｉｖｅｌｅａｆｗａｔｅｒｃｏｎ
ｔｅｎｔ，ｉｍｐｒｏｖｅｄｔｕｒｆｃｏｌｏｒ，ｅｎｈａｎｃｅｄｔｕｒｆｑｕａｌｉｔｙａｎｄｐｒｏｌｏｎｇｅｄｔｈｅｇｒｅｅｎｐｅｒｉｏｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ．Ｔｕｒｆｑｕａｌｉｔｙｕｎ
ｄｅｒ５ａｎｄ８ｇ／ｍ２ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｇｒｅａｔｅｒｔｈａｎｔｈａｔｕｎｄｅｒ０ａｎｄ２ｇ／ｍ２ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，ａｎｄｔｈｅｍａｉｎ
ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｎｇｆａｃｔｏｒｓｗｅｒｅｉｍｐｒｏｖｅｄｔｕｒｆｃｏｌｏｒｄｕｒｉｎｇｔｈｅｇｒｏｗｔｈｐｅｒｉｏｄａｎｄｅｘｔｅｎｓｉｏｎｏｆｔｈｅｇｒｅｅｎｐｅｒｉｏｄｆｏｒ１８
ｄａｔｌｅａｓｔ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅ０ｇ／ｍ２ｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ｔｈｅ８ｇ／ｍ２ｔｒｅａｔｍｅｎｔｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｃｕｔｇｒａｓｓ６ｔｉｍｅｓ，ｗｈｉｃｈ
ｍｏｒｅｔｈａｎｄｏｕｂｌｅｄｌａｗｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔｃｏｓｔｓｗｈｉｌｅｔｈｅ５ｇ／ｍ２ｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｎｌｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅｃｕｔｇｒａｓｓ２ｔｉｍｅｓ，
ｗｈｉｃｈｗｏｕｌｄｒｅｄｕｃｅｃｏｓｔｓｏｆｌａｗｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔ．Ｈｅｎｃｅ，ｔｈｅｏｐｔｉｍｕｍｒａｔｅｏｆｕｒｅａｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｗａｓ５ｇ／ｍ２ｆｏｒｔｈｉｓ
ｔｕｒｆｇｒａｓｓｓｐｅｃｉｅｓ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犆犾犲犻狊狋狅犵犲狀犲狊狊狅狀犵狅狉犻犮；ｕｒｅａｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；ｔｕｒｆｑｕａｌｉｔｙ；ｇｒｅｅｎｐｅｒｉｏｄ
１４１第２３卷第６期 草业学报２０１４年