全 文 ：书犇犗犐：１０．１１６８６／犮狔狓犫２０１４４９６ 犺狋狋狆：／／犮狔狓犫．犾狕狌．犲犱狌．犮狀
黄玉梅，张杨雪，刘庆林，黄胜岚，刘盼．孔雀草水浸提液对４种园林植物化感作用的研究．草业学报，２０１５，２４（６）：１５０１５８．
ＨｕａｎｇＹＭ，ＺｈａｎｇＹＸ，ＬｉｕＱＬ，ＨｕａｎｇＳＬ，ＬｉｕＰ．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎａｌｅｌｏｐａｔｈｙｏｆａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｆｒｏｍ犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪ｔｏｆｏｕｒｇａｒｄｅｎｐｌａｎｔｓ．Ａｃｔａ
ＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１５，２４（６）：１５０１５８．
孔雀草水浸提液对４种园林植物化感作用的研究
黄玉梅，张杨雪，刘庆林，黄胜岚，刘盼
（四川农业大学风景园林学院，四川 成都６１１１３０）
摘要：以４种园林植物石竹、千叶蓍、二月兰、鸡冠花作为受体，采用室内培养皿法，研究了不同浓度孔雀草水浸提
液（０，１２．５，２５．０，５０．０，１００．０ｍｇ／ｍＬ）对４种园林植物种子萌发及幼苗生长的化感作用，旨在为孔雀草在园林
植物配置中的应用提供科学依据。结果表明，孔雀草水浸提液对４种园林植物种子萌发及生长有明显影响，且４
种园林植物间存在一定差异。孔雀草水浸提液对石竹、二月兰、鸡冠花种子萌发均表现为抑制作用，对千叶蓍种子
则表现为一定的促进作用；孔雀草水浸提液对石竹幼苗表现为抑制作用，而对二月兰和鸡冠花幼苗表现为“低促高
抑”，浓度为１００．０ｍｇ／ｍＬ时，抑制作用最强；千叶蓍幼苗生长在浸提液浓度为５０．０ｍｇ／ｍＬ时仍表现为显著的促
进作用，仅在１００．０ｍｇ／ｍＬ时受到一定程度抑制；孔雀草水浸提液对石竹、鸡冠花和二月兰幼苗叶绿素含量基本
都表现为抑制作用，千叶蓍仅在１００．０ｍｇ／ｍＬ时表现为抑制；二月兰、鸡冠花幼苗ＰＯＤ活性在中低浓度时有不同
程度升高，１００．０ｍｇ／ｍＬ时呈下降趋势，石竹幼苗ＰＯＤ活性随浸提液浓度升高持续下降，千叶蓍则先下降后升高；
石竹和鸡冠花幼苗 ＭＤＡ含量随浸提液浓度升高而升高，千叶蓍和二月兰则先下降后升高。
关键词：孔雀草；园林植物；水浸提液；化感作用
犚犲狊犲犪狉犮犺狅狀犪犾犲犾狅狆犪狋犺狔狅犳犪狇狌犲狅狌狊犲狓狋狉犪犮狋犳狉狅犿犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪狋狅犳狅狌狉犵犪狉犱犲狀狆犾犪狀狋狊
ＨＵＡＮＧＹｕＭｅｉ，ＺＨＡＮＧＹａｎｇＸｕｅ，ＬＩＵＱｉｎｇＬｉｎ，ＨＵＡＮＧＳｈｅｎｇＬａｎ，ＬＩＵＰａｎ
犜犺犲犆狅犾犾犲犵犲狅犳犔犪狀犱狊犮犪狆犲犃狉犮犺犻狋犲犮狋狌狉犲，犛犻犮犺狌犪狀犃犵狉犻犮狌犾狋狌狉犪犾犝狀犻狏犲狉狊犻狋狔，犆犺犲狀犵犱狌６１１１３０，犆犺犻狀犪
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｉｎｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｖｉｄｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌｂａｓｉｓｆｏｒｔｈｅａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆ犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪ｉｎｔｈｅｇａｒｄｅｎ
ｐｌａｎｔｓｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎ，ｔｈｅａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍ犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪ｗａｓｕｓｅｄｔｏｓｅａｒｃｈｔｈｅａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｎ
ｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆ犇犻犪狀狋犺狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊，犃犮犺犻犾犾犲犪犿犻犾犾犲犳狅犾犻狌犿，犗狉狔犮犺狅狆犺狉犪犵犿狌狊狏犻狅犾犪
犮犲狌狊，犆犲犾狅狊犻犪犮狉犻狊狋犪狋犪 ｕｓｉｎｇｐｅｔｒｉｄｉｓｈｓｗｉｔｈｆｉｌｔｅｒｐａｐｅｒｓ．Ｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍ
犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪ｈａｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｎｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆｆｏｕｒｇａｒｄｅｎ
ｐｌａｎｔｓ．Ｔｈｅａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｓｆｒｏｍ犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪ｉｎｈｉｂｉｔｅｄｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆ犇．犮犺犻狀犲狀狊犻狊，犗．狏犻狅犾犪犮犲狌狊ａｎｄ
犆．犮狉犻狊狋犪狋犪，ｏｎｔｈｅｃｏｎｔｒａｒｙ，ｉｎｃｅａｓｅｄｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆ犃．犿犻犾犾犲犳狅犾犻狌犿ｉｎａｄｅｇｒｅｅ．Ｔｈｅｅｘｔｒａｃｔｓａｌｓｏｉｎｈｉｂｉ
ｔｅｄｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆ犇．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ａｔａｌｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ，ｂｕｔｐｒｏｍｏｔｅｄａｔｔｈｅｌｏｗｅｒｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓａｎｄｉｎｈｉｂｉ
ｔｅｄａｔｔｈｅｈｉｇｈｅｒｏｎｅｓｔｈｅｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆ犗．狏犻狅犾犪犮犲狌狊ａｎｄ犆．犮狉犻狊狋犪狋犪．Ｔｈｅｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎｗａｓｔｈｅｍｏｓｔｉｎｔｅｎ
ｓｉｖｅｂｙｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｉｔｈ１００．０ｍｇ／ｍＬｏｆｔｈｅａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｓ．Ｗｈｅｒｅａｓ，ｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆ犃．犿犻犾犾犲犳狅犾犻狌犿ｗａｓｐｒｏ
ｍｏｔｅｄｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙａｔ１２．５，２５．０，５０．０ｍｇ／ｍＬ，ａｎｄｉｎｈｉｂｉｔｅｄｏｎｌｙｂｙｔｒｅａｔｍｅｎｔｗｉｔｈ１００．０ｍｇ／ｍＬ．Ｔｈｅ
ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｃｏｎｔｅｎｔｉｎｔｈｅｓｅｆｏｕｒｇａｒｄｅｎｐｌａｎｔｓｗｅｒｅｒｅｄｕｃｅｄｂｙ２３．４６％，４２．５６％，１４．７５％ａｎｄ５８．２８％，
ｗｈｅｎｔｈｅａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｓｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｗａｓ１００．０ｍｇ／ｍＬ．Ｔｈｅｅｘｔｒａｃｔｓｉｎｃｒｅａｓｅｄｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆｐｅｒｏｘｉｄａｓｅ
第２４卷 第６期
Ｖｏｌ．２４，Ｎｏ．６
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
２０１５年６月
Ｊｕｎｅ，２０１５
收稿日期：２０１４１１２７；改回日期：２０１５０２１１
基金项目：国家自然科学基金项目（３１２０１６４９）资助。
作者简介：黄玉梅（１９７４），女，四川成都人，副教授，博士。Ｅｍａｉｌ：ｈｙｕｍｅｉ＠ｓｉｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．
（ＰＯＤ）ｏｆ犗．狏犻狅犾犪犮犲狌狊ａｎｄ犆．犮狉犻狊狋犪狋犪ａｔｔｈｅｌｏｗｅｒｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｗｈｉｌｅｄｅｃｒｅａｓｅｄｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｆＰＯＤａｔ
１００．０ｍｇ／ｍＬ．ＴｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆＰＯＤｏｆ犇．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｄｅｃｌｉｎｅｄａｔａｌｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ，ｗｈｉｌｅ犃．犿犻犾犾犲犳狅犾犻狌犿ｄｅ
ｃｌｉｎｅｄｅａｒｌｉｅｒｔｈｅｎａｓｃｅｎｄｅｄｌａｔｅｒ．ＴｈｅｃｏｎｔｅｎｔｏｆＭＤＡｏｆ犇．犮犺犻狀犲狀狊犻狊ａｎｄ犆．犮狉犻狊狋犪狋犪ａｓｃｅｎｄｅｄａｔａｌｃｏｎｃｅｎ
ｔｒａｔｉｏｎｓ，ｗｈｅｒｅａｓ犃．犿犻犾犾犲犳狅犾犻狌犿ａｎｄ犗．狏犻狅犾犪犮犲狌狊ｄｅｃｌｉｎｅｄｅａｒｌｉｅｒｔｈｅｎａｓｃｅｎｄｅｄｌａｔｅｒ．Ｉｔｉｍｐｌｉｅｄｔｈａｔ犜．狆犪狋
狌犾犪ｈａｄｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｅｃｔｓｏｎｄｉｆｅｒｅｎｔｇａｒｄｅｎｐｌａｎｔｓａｎｄ“ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｅｆｅｃｔ”ｗａｓｆｏｕｎｄｉｎｔｈｉｓｒｅｓｅａｒｃｈ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪；ｇａｒｄｅｎｐｌａｎｔｓ；ａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｓ；ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ
化感作用是指植物（含微生物）自身释放到环境中的化学物质，直接或间接对其他植物（含微生物）产生的相
互促进或抑制效应［１］。植物主要通过茎叶挥发和淋溶、根系分泌、植物残体腐解等方式向环境中释放次生代谢产
物，从而影响周围植物种子萌发、幼苗生长繁殖［２４］，并在一定程度上影响植物之间资源的竞争［５］。目前，化感作
用已成为国内外学者的研究热点［６７］，并在生物入侵［８］、杂草控制［９１１］、农林生产［１２１４］等方面取得不少成果，但鲜
见关于园林植物化感作用的研究［１５］。常见的园林植物配置大多是借鉴生产生活经验而来，缺乏一定的科学理论
作为依据［１６］。因此，园林植物化感作用的研究对于园林植物的科学搭配，构建稳定的人工植物群落具有重要意
义。
孔雀草（犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪）是菊科（Ａｓｔｅｒａｃｅａｅ）万寿菊属（犜犪犵犲狋犲狊）一年生草本植物。原产于墨西哥，具花色鲜
艳、花期长、适应性强等优点［１７２０］，在我国各地广泛栽培［２１］，常与其他花卉搭配用于花坛、花境、街旁绿化等。目
前，关于菊科植物化感作用的研究较多，粗略统计约有３７个属存在化感作用，但孔雀草的研究主要集中于栽培、
抗性及遗传等方面［１９２４］，对其化感效应少有涉及，显然不利于孔雀草在园林绿化中的科学合理运用。
本试验选取４种园林绿化中较为常见的草本花卉石竹（犇犻犪狀狋犺狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊）、千叶蓍（犃犮犺犻犾犾犲犪犿犻犾犾犲犳狅犾犻
狌犿）、二月兰（犗狉狔犮犺狅狆犺狉犪犵犿狌狊狏犻狅犾犪犮犲狌狊）、鸡冠花（犆犲犾狅狊犻犪犮狉犻狊狋犪狋犪）作为受体植物，利用孔雀草水浸提液分别处
理４种受体植物的种子及幼苗，研究其对受体植物种子萌发、幼苗生长及生理特性的影响。评价不同浓度孔雀草
水浸提液对４种受体植物化感效应的差异，探讨其化感作用机制，旨在为孔雀草及其他４种园林植物在园林绿化
中的合理运用提供一定的科学依据。
１ 材料与方法
１．１ 材料
试验于２０１３年６－９月进行。供体材料为孔雀草，采于四川省成都市温江区；以石竹、千叶蓍、二月兰、鸡冠
花作为受体，种子购于四川省花仙子园艺有限公司。
１．２ 试验方法
１．２．１ 水浸提液的制备 选取生长良好的孔雀草全株，用蒸馏水冲洗干净。室内自然晾干后，用植物粉碎机
粉碎，称取１００ｇ粉末置于三角瓶中，再加入１０００ｍＬ蒸馏水在摇床上振荡。２４ｈ后过滤，用３０００ｒ／ｍｉｎ的速度
离心３０ｍｉｎ，最后用孔径为０．２２ｍｍ的滤纸过滤，得到质量浓度为１００．０ｍｇ／ｍＬ的浸提母液，将母液用蒸馏水
稀释至１２．５，２５．０，５０．０和１００．０ｍｇ／ｍＬ的浸提液［１５］，置于４℃冰箱中冷藏备用。
１．２．２ 种子萌发试验 取直径为１２ｃｍ，事先清洗、消毒，铺有两层滤纸的培养皿，分别加入１０ｍＬ不同浓度
的孔雀草水浸提液，对照加等量的蒸馏水。挑选饱满、大小均匀，无破损霉变的石竹、千叶蓍、二月兰、鸡冠花种
子。分别将受体材料用２％次氯酸钠溶液消毒处理１０ｍｉｎ后，用蒸馏水反复冲洗５～７次，均匀放置于培养皿中。
每皿５０粒，各处理均设置３次重复。放在２５℃恒温光照培养箱中培养（光照１２ｈ／ｄ），每天加入５ｍＬ对应的不
同浓度水浸提液，对照加等量蒸馏水，保持滤纸湿润。每隔２４ｈ记录培养皿中受试植物种子萌发情况（以胚根突
破种皮１～２ｍｍ为标准），第７天统计发芽率。２０ｄ后测定幼苗根长、苗高、鲜重（每个培养皿随机挑选５株，用
刻度尺测量单株根长、苗高；用电子天平称量石竹、二月兰和鸡冠花幼苗单株鲜重，千叶蓍先称量出５株幼苗总
重，再求单株鲜重；各处理测定３个培养皿），计算化感效应指数（犚犐）及综合化感效应指数（犛犈）。并测定各项生
理指标。
１５１第６期 黄玉梅 等：孔雀草水浸提液对４种园林植物化感作用的研究
１．２．３ 生理指标的测定 培养２０ｄ后，取生长一致的幼苗叶片测定各生理指标。参照李合生［２５］的方法测定
叶绿素含量，采用郝再彬等［２６］的愈创木酚法和硫代巴比妥酸法测定４种受体植物的过氧化物酶（ＰＯＤ）活性及丙
二醛（ＭＤＡ）含量。各处理每次测定重复３次。
１．２．４ 数据处理 种子萌发指标计算方法［２７］：
种子发芽率（ＧＰ）＝（７ｄ内供试种子发芽数／供试种子总数）×１００％
参照 Ｗｉｌｉａｍｓｏｎ和Ｒｉｃｈａｎｄｓｏｎ［２８］的方法计算化感效应指数（犚犐）：
犚犐＝１－犆／犜（犜≥犆）或犚犐＝犜／犆－１（犜＜犆）
式中，犆为对照值，犜为处理值。其中，当犚犐＞０时，表示促进作用；当犚犐＜０时，表示抑制作用。并且犚犐的绝对
值越大，化感效应强度就越大［２９］。
综合化感效应指数（犛犈）：供体植物对同一受体植物的各个测试指标的犚犐的算术平均值［３０］。
１．３ 数据统计分析
用Ｅｘｃｅｌ２００７软件处理数据并绘图，用ＳＰＳＳ１６．０进行方差分析。
２ 结果与分析
２．１ 孔雀草水浸提液对种子萌发的影响
由表１可知，孔雀草水浸提液对４种植物种子萌发影响不同，其中石竹、二月兰、鸡冠花在所有浓度下发芽率
均低于对照，而千叶蓍高于对照。随着浸提液浓度增大，石竹和二月兰发芽率均呈下降趋势，但下降幅度不一致，
后者较前者更大；鸡冠花发芽率下降幅度由弱－强－弱。千叶蓍发芽率在浸提液浓度１２．５～５０．０ｍｇ／ｍＬ时呈
上升趋势，１００．０ｍｇ／ｍＬ时上升幅度减弱，与对照无显著差异（犘＞０．０５）。低浓度（１２．５ｍｇ／ｍＬ）孔雀草水浸提
液对石竹、二月兰、鸡冠花发芽率均无显著影响，对千叶蓍发芽率有极显著的促进作用（犘＜０．０１）。高浓度
（１００．０ｍｇ／ｍＬ）孔雀草水浸提液显著抑制石竹、二月兰和鸡冠花发芽率（犘＜０．０５），犚犐值分别为－８．１６％，
－２９．０７％，－１３．９５％。
表１ 孔雀草水浸提液对４种受体植物种子发芽率的影响
犜犪犫犾犲１ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犪狇狌犲狅狌狊犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿犜．狆犪狋狌犾犪狅狀狋犺犲狊犲犲犱犵犲狉犿犻狀犪狋犻狅狀狅犳犳狅狌狉狆犾犪狀狋狊 ％
浸提液浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（ｇ／Ｌ）
石竹犇．犮犺犻狀犲狀狊犻狊
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒａｔｅ
犚犐
千叶蓍犃．犿犻犾犾犲犳狅犾犻狌犿
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒａｔｅ
犚犐
二月兰犗．狏犻狅犾犪犮犲狌狊
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒａｔｅ
犚犐
鸡冠花犆．犮狉犻狊狋犪狋犪
发芽率
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｒａｔｅ
犚犐
０ ９８．００±１．１６ａＡ ５８．６７±２．９１ｃＣ ９４．００±２．００ａＡ ８６．００±６．４３ａＡ
１２．５ ９７．３３±１．７６ａＡ －０．６８ ７２．００±２．００ｂＡＢ １８．５１ ９０．３４±２．５６ａＡ －３．８９ ８１．３３±２．９１ａｂＡＢ －５．４３
２５．０ ９２．３３±３．０６ａｂＡ －６．０２ ７４．００±３．０６ａＡＢ ２０．７２ ８４．６７±５．０３ｂＡＢ －９．９３ ６７．３３±１．７６ｃＢ －２１．７１
５０．０ ９２．００±１．１６ａｂＡ －６．１２ ８０．００±３．０５ａＡ ２６．６６ ７８．００±３．４６ｂＢ －１７．０２ ７３．３３±１．３３ｂｃＡＢ －１４．７３
１００．０ ９０．００±２．００ｂＡ －８．１６ ６２．００±３．０５ｃＢＣ ５．３７ ６６．６７±３．０６ｃＣ －２９．０７ ７４．００±２．３１ｂｃＡＢ －１３．９５
注：同列不同小写和大写字母分别表示在０．０５和０．０１水平差异显著，下同。
Ｎｏｔｅ：Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃａｐｉｔａｌｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅ
ｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
２．２ 孔雀草水浸提液对幼苗生长的影响
２．２．１ 孔雀草水浸提液对幼苗根长的影响 孔雀草水浸提液对４种园林植物幼苗根长的影响存在一定差异
（表２）。所有浓度的孔雀草水浸提液均对石竹根长存在显著抑制作用（犘＜０．０５），且浓度为１００．０ｍｇ／ｍＬ时存
在极显著抑制作用（犘＜０．０１），犚犐值为－５０．８０％。当浸提液浓度为１２．５～５０．０ｍｇ／ｍＬ时，对千叶蓍根长表现
为促进作用，且在５０．０ｍｇ／ｍＬ时具有显著促进作用（犘＜０．０５），犚犐值为３６．３９％；但当浸提液浓度达１００．０
ｍｇ／ｍＬ时，对其根长有显著抑制作用（犘＜０．０５），犚犐值为－１９．９０％。二月兰和鸡冠花根长则表现出“低促高
２５１ 草 业 学 报 第２４卷
抑”的现象，当浸提液浓度为１００．０ｍｇ／ｍＬ 时，受抑制程度最强（犘＜０．０５），犚犐值分别为－２９．４０％和
－３６．８３％；当浸提液浓度为１２．５ｍｇ／ｍＬ时，对二月兰根长有显著促进作用（犘＜０．０５），对鸡冠花促进作用不明
显（犘＞０．０５）；当浸提液浓度为２５．０ｍｇ／ｍＬ时，对二月兰促进作用减弱，对鸡冠花已表现为一定程度的抑制作
用。
表２ 孔雀草水浸提液对４种受体植物幼苗根长的影响
犜犪犫犾犲２ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犪狇狌犲狅狌狊犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿犜．狆犪狋狌犾犪狅狀狋犺犲狉狅狅狋犾犲狀犵狋犺狅犳犳狅狌狉狆犾犪狀狋狊
浸提液浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（ｇ／Ｌ）
石竹犇．犮犺犻狀犲狀狊犻狊
根长
Ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）
犚犐
（％）
千叶蓍犃．犿犻犾犾犲犳狅犾犻狌犿
根长
Ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）
犚犐
（％）
二月兰犗．狏犻狅犾犪犮犲狌狊
根长
Ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）
犚犐
（％）
鸡冠花犆．犮狉犻狊狋犪狋犪
根长
Ｒｏｏｔｌｅｎｇｔｈ（ｃｍ）
犚犐
（％）
０ ５．６３±０．６１ａＡ ４．０２±０．４５ｂｃＢＣ ５．００±０．７７ｂＡＢ ４．４８±０．２５ａｂＡＢ
１２．５ ４．０７±０．３３ｂＡＢ －２７．７１ ４．３８±０．２ｂＢ ８．３１ ６．８５±０．６２ａＡ ２７．０１ ５．０７±０．１８ａＡ １１．６０
２５．０ ３．２７±０．６４ｂＡＢ －４１．９２ ５．２１±０．３８ＡＢａｂ ２２．８４ ５．４５±０．６２ｂＡ ８．２６ ３．９０±０．４６ａｂｃＡＢ －１２．９５
５０．０ ３．７３±０．５５ｂＡＢ －３３．７５ ６．３２±０．８９Ａａ ３６．３９ ４．９９±０．９１ｂＡＢ －０．２０ ３．４０±０．４４ｂｃＡＢ －２４．１１
１００．０ ２．７７±０．５８ｂＢ －５０．８０ ３．２２±０．７７Ｃｃ －１９．９０ ３．５３±０．５９ｃＢ －２９．４０ ２．８３±０．４３ｃＢ －３６．８３
２．２．２ 孔雀草水浸提液对幼苗苗高的影响 孔雀草水浸提液对石竹、鸡冠花、二月兰苗高的影响表现为“低促
高抑”；对千叶蓍则表现为持续促进作用（表３）。当浸提液浓度为１２．５ｍｇ／ｍＬ时，显著促进鸡冠花幼苗生长
（犘＜０．０５），犚犐值为１９．５０％；对石竹、千叶蓍促进作用不显著（犘＞０．０５）。当浸提液浓度为２５．０ｍｇ／ｍＬ时，对
石竹苗高表现为一定程度的抑制，对鸡冠花苗高的促进作用亦减弱。石竹、鸡冠花苗高在浸提液浓度为５０．０
ｍｇ／ｍＬ时，逐渐受到抑制，１００．０ｍｇ／ｍＬ时达最大，犚犐值分别为－３３．８２％和－２０．３８％。而千叶蓍苗高在浸提
液浓度为１００．０ｍｇ／ｍＬ时，则表现为显著促进（犘＜０．０５），犚犐值达到２７．４２％。
表３ 孔雀草水浸提液对４种受体植物幼苗苗高的影响
犜犪犫犾犲３ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犪狇狌犲狅狌狊犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿犜．狆犪狋狌犾犪狅狀狋犺犲狊犲犲犱犾犻狀犵犺犲犻犵犺狋狅犳犳狅狌狉狆犾犪狀狋狊
浸提液浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（ｇ／Ｌ）
石竹犇．犮犺犻狀犲狀狊犻狊
苗高
Ｓｅｅｄｌｉｎｇｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
犚犐
（％）
千叶蓍犃．犿犻犾犾犲犳狅犾犻狌犿
苗高
Ｓｅｅｄｌｉｎｇｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
犚犐
（％）
二月兰犗．狏犻狅犾犪犮犲狌狊
苗高
Ｓｅｅｄｌｉｎｇｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
犚犐
（％）
鸡冠花犆．犮狉犻狊狋犪狋犪
苗高
Ｓｅｅｄｌｉｎｇｈｅｉｇｈｔ（ｃｍ）
犚犐
（％）
０ ２．０７±０．２０ａＡ ０．４５±０．０２ｂＡ １．６７±０．０９ａＡ ２．６０±０．１５ｂＡＢ
１２．５ ２．２０±０．２０ａＡ ５．９１ ０．４６±０．０７ｂＡ ２．１９ １．７２±０．０５ａＡ ２．９１ ３．２３±０．１５ａＡ １９．５０
２５．０ １．６７±０．２７ａｂＡ －２４．０９ ０．４８±０．０６ｂＡ ６．２５ １．９０±０．０９ａＡ １２．１１ ３．１０±０．１７ａＡ １６．１３
５０．０ １．４０±０．０６ｂＡ －３２．４０ ０．５５±０．０１ａｂＡ １８．１８ １．６８±０．１４ａＡ ０．６０ ２．２７±０．１８ｂｃＢ －１２．６９
１００．０ １．３７±０．０３ｂＡ －３３．８２ ０．６２±０．１０ａＡ ２７．４２ １．５５±０．１５ｂＡ －７．１９ ２．０７±０．０９ｃＢ －２０．３８
２．２．３ 孔雀草水浸提液对幼苗鲜重的影响 孔雀草水浸提液对石竹、千叶蓍、二月兰及鸡冠花幼苗鲜重有不
同程度的影响（表４）。其中，石竹在各处理浓度下均与对照无显著差异（犘＞０．０５）；浸提液浓度为５０．０ｍｇ／ｍＬ
时显著促进千叶蓍的鲜重，而显著抑制鸡冠花的鲜重（犘＜０．０５），犚犐值分别为４６．２６％和－４０．００％；浸提液浓度
为１００．０ｍｇ／ｍＬ时对千叶蓍、二月兰、鸡冠花及石竹的鲜重均表现为抑制，且鸡冠花与对照有极显著差异（犘＜
０．０１），犚犐值为－４７．５１％。
２．２．４ 孔雀草水浸提液的综合化感效应 为综合分析孔雀草水浸提液对４种园林植物幼苗的化感效应，采用
种子发芽率、幼苗根长、苗高、鲜重４个指标的犚犐值计算出综合化感效应指数（ＳＥ）。如图１所示，随孔雀草水浸
提液浓度升高，石竹受抑制程度逐渐增强，在１００．０ｍｇ／ｍＬ时，达最大。千叶蓍在浸提液浓度为１２．５～５０．０
３５１第６期 黄玉梅 等：孔雀草水浸提液对４种园林植物化感作用的研究
ｍｇ／ｍＬ时，表现为促进作用，且随浓度升高，受促进程度逐渐增强，当浓度为１００．０ｍｇ／ｍＬ时则表现一定程度
的抑制作用。二月兰和鸡冠花受孔雀草水浸提液的影响表现为“低促高抑”，即在１２．５ｍｇ／ｍＬ时表现为促进作
用，而在５０．０和１００．０ｍｇ／ｍＬ等较高浓度时表现为抑制作用。
表４ 孔雀草水浸提液对４种受体植物幼苗鲜重的影响
犜犪犫犾犲４ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犪狇狌犲狅狌狊犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿犜．狆犪狋狌犾犪狅狀狋犺犲犳狉犲狊犺狑犲犻犵犺狋狅犳犳狅狌狉狆犾犪狀狋狊
浸提液浓度
Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ
（ｇ／Ｌ）
石竹犇．犮犺犻狀犲狀狊犻狊
鲜重
Ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ（ｇ）
犚犐
（％）
千叶蓍犃．犿犻犾犾犲犳狅犾犻狌犿
鲜重
Ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ（ｇ）
犚犐
（％）
二月兰犗．狏犻狅犾犪犮犲狌狊
鲜重
Ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ（ｇ）
犚犐
（％）
鸡冠花犆．犮狉犻狊狋犪狋犪
鲜重
Ｆｒｅｓｈｗｅｉｇｈｔ（ｇ）
犚犐
（％）
０ ０．０３５±０．００５ａｂＡ ０．００８±０．００１ｂＢ ０．０６０±０．００３ａｂＡ ０．０２６±０．００４ａＡ
１２．５ ０．０３６±０．００１ａＡ ２．５４ ０．００９±０．００２ｂＢ １１．２４ ０．０６９±０．００２ａＡ １１．９５ ０．０２５±０．００４ａＡ －３．４５
２５．０ ０．０３１±０．００３ａｂＡ －９．５４ ０．０１０±０．００１ｂＡＢ ２３．３０ ０．０６０±０．００２ａｂＡ ０．４９ ０．０２３±０．００２ａｂＡ －１３．０３
５０．０ ０．０３１±０．００３ａｂＡ －１１．２７ ０．０１５±０．００１ａＡ ４６．２６ ０．０５９±０．００１ｂＡ －２．３２ ０．０１５±０．００２ｂｃＡ －４０．００
１００．０ ０．０２６±０．００２ｂＡ －２５．７２ ０．００６±０．００１ｂＢ －４１．７７ ０．０５３±０．００１ｂＡ －１２．２５ ０．０１４±０．００１ｃＢ －４７．５１
２．３ 孔雀草水浸提液对幼苗叶绿素含量的影响
图１ 孔雀草水浸提液对４种受体植物的综合化感效应
犉犻犵．１ 犆狅犿狆狉犲犺犲狀狊犻狏犲犪犾犲犾狅狆犪狋犺狔犲犳犳犲犮狋狊狅犳犪狇狌犲狅狌狊犲狓狋狉犪犮狋狊
犳狉狅犿犜．狆犪狋狌犾犪狅狀狋犺犲狊犲犲犱犾犻狀犵犵狉狅狑狋犺狅犳犳狅狌狉狆犾犪狀狋狊
图２ 孔雀草水浸提液对４种受体植物幼苗叶绿素含量的影响
犉犻犵．２ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犪狇狌犲狅狌狊犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿犜．狆犪狋狌犾犪
狅狀犮犺犾狅狉狅狆犺狔犾犮狅狀狋犲狀狋狅犳犳狅狌狉狆犾犪狀狋狊
不同小写字母表示差异显著（犘＜０．０５），不同大写字母表示差异极显著
（犘＜０．０１），下同。Ｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｏｗｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒ
ｅｎｃｅｓａｔ０．０５ｌｅｖｅｌ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｕｐｐｅｒｃａｓｅｌｅｔｔｅｒｓｍｅａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ
ａｔ０．０１ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅｓａｍｅｂｅｌｏｗ．
石竹、鸡冠花幼苗叶绿素含量随孔雀草水浸提
液浓度升高，基本呈下降趋势（犘＜０．０１）（图２），当
浸提液浓度为１００．０ｍｇ／ｍＬ时，石竹幼苗叶绿素
含量较对照下降２３．４６％；鸡冠花下降幅度更甚，为
５８．２８％。当浸提液浓度为１２．５～５０．０ｍｇ／ｍＬ
时，千叶蓍幼苗叶绿素含量呈升高趋势（犘＜０．０１），
１００．０ｍｇ／ｍＬ时显著下降，低于对照４２．５６％。二
月兰幼苗叶绿素含量表现为一定的“低促高抑”，
１００．０ｍｇ／ｍＬ时低于对照１４．７５％，但各处理与对
照均无显著差异（犘＞０．０５）。
２．４ 孔雀草水浸提液对幼苗ＰＯＤ活性和丙二醛
含量的影响
如图３所示，随孔雀草水浸提液浓度升高，石竹
幼苗ＰＯＤ活性呈下降趋势，当浓度为１００．０ｍｇ／ｍＬ
时，极显著低于对照（犘＜０．０１），下降２７．６３％。千
叶蓍幼苗ＰＯＤ活性呈先下降后升高趋势，在２５．０
和５０．０ｍｇ／ｍＬ时极显著低于对照（犘＜０．０１），尤
以５０．０ｍｇ／ｍＬ降至最低，较对照下降１７．６４％；浓
度１００．０ｍｇ／ｍＬ时极显著高于最低值（犘＜０．０１），
但与对照无显著差异（犘＞０．０５）。随孔雀草水浸提
液浓度增大，二月兰和鸡冠花幼苗ＰＯＤ活性先升
高后降低，其中，二月兰在２５．０ｍｇ／ｍＬ时高于对
照，但无显著差异（犘＞０．０５），１００．０ｍｇ／ｍＬ时显著
低于对照（犘＜０．０５）；鸡冠花在５０．０ｍｇ／ｍＬ时达
最大值，极显著高于对照（犘＜０．０１），１００．０ｍｇ／ｍＬ
时极显著低于最大值（犘＜０．０１），但与对照无显著
４５１ 草 业 学 报 第２４卷
差异（犘＞０．０５）。
如图４所示，各处理石竹幼苗 ＭＤＡ含量均较对照显著升高（犘＜０．０５），其中１００．０ｍｇ／ｍＬ时，极显著高于
对照（犘＜０．０１），升高３．６倍。千叶蓍幼苗 ＭＤＡ含量随浸提液浓度增大，呈先下降后升高的趋势，５０．０ｍｇ／ｍＬ
达最低值，较对照下降５６．９０％，有极显著差异（犘＜０．０１）；１００．０ｍｇ／ｍＬ时，ＭＤＡ含量极显著高于最低值（犘＜
０．０１），但与对照无显著差异（犘＞０．０５）。二月兰幼苗 ＭＤＡ含量也呈先下降后升高的趋势，在２５．０ｍｇ／ｍＬ时
达最低值，之后持续升高，１００．０ｍｇ／ｍＬ时达最大值，但与对照无显著差异（犘＞０．０５）。鸡冠花幼苗 ＭＤＡ含量
呈持续升高趋势，在１００．０ｍｇ／ｍＬ时达最大值，较对照升高９４．１１％，有极显著差异（犘＜０．０１）。
图３ 孔雀草水浸提液对４种受体植物幼苗犘犗犇活性的影响
犉犻犵．３ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犪狇狌犲狅狌狊犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿犜．狆犪狋狌犾犪
狅狀犘犗犇犪犮狋犻狏犻狋狔狅犳犳狅狌狉狆犾犪狀狋狊
图４ 孔雀草水浸提液对４种受体植物幼苗 犕犇犃含量的影响
犉犻犵．４ 犈犳犳犲犮狋狊狅犳犪狇狌犲狅狌狊犲狓狋狉犪犮狋狊犳狉狅犿犜．狆犪狋狌犾犪
狅狀犕犇犃犮狅狀狋犲狀狋狅犳犳狅狌狉狆犾犪狀狋狊
３ 讨论
植物化感作用的影响主要体现在对受体植物种子萌发和幼苗生长等方面，且不同受体植物对供体植物化感
作用的响应存在着差异［３１３２］。大量研究表明，化感作用强度不仅与受体植物种类有关，还与供体植物的处理方
式、化感物质种类及浓度有关［３３］。本研究以不同浓度孔雀草水浸提液处理４种常见园林植物石竹、千叶蓍、二月
兰、鸡冠花的种子及幼苗，结果表明，孔雀草水浸提液对４种植物的种子萌发及幼苗生长均具有明显的抑制或促
进作用。
Ｌｅａｔｈｅｒ和Ｅｉｎｈｅｌｉｇ［３４］认为受体植物种子的发芽率是更敏感地评价植物化感作用的指标，影响受体植物在
群落中的多度及竞争力［３５］。本试验中，孔雀草水浸提液对石竹、二月兰、鸡冠花３种受体植物的种子萌发均产生
了不同程度的抑制，且在浓度为１００．０ｍｇ／ｍＬ时作用显著，类似于高兴祥等［３６］对苍耳（犡犪狀狋犺犻狌犿狊犻犫犻狉犻犮狌犿）化
感作用的研究结果，但低浓度的水浸提液对千叶蓍发芽率有极显著的促进作用。综合化感效应指数（ＳＥ）可以看
出，所有试验浓度的孔雀草水浸提液对石竹幼苗生长具有显著抑制作用，对二月兰、鸡冠花表现为“低促高抑”，而
对千叶蓍则表现为显著促进，仅在１００．０ｍｇ／ｍＬ时表现为一定程度的抑制。结果表明，不同受体植物的种子萌
发与幼苗生长对孔雀草水浸提液有不同的敏感性，或者说孔雀草对４种受体植物的化感作用具有物种选择性及
浓度依赖性，与张汝民等［３７］对冷蒿（犃狉狋犲犿犻狊犻犪犳狉犻犵犻犱犪）化感作用的研究结果一致。
叶绿素是植物吸收、转换光能的主要色素。本试验中，石竹、二月兰、鸡冠花幼苗叶绿素含量均随孔雀草水浸
提液浓度升高而显著下降，千叶蓍幼苗叶绿素含量在水浸提液浓度为１００．０ｍｇ／ｍＬ时也迅速下降，表明孔雀草
水浸提液通过降低幼苗叶绿素含量，影响４种受体植物的光合效率，降低其净同化量。逆境胁迫下植物体内会产
生大量的活性氧自由基，此时保护酶活性增强或维持较高的水平，才能清除活性氧自由基，使之维持较低的水平，
防止自由基对生物膜结构和功能的破坏［３８］。ＰＯＤ是植物在逆境条件下清除细胞内活性氧自由基的主要抗氧化
酶之一［３９］，ＭＤＡ则是膜脂过氧化的主要产物，植物体内ＰＯＤ活性及 ＭＤＡ含量往往能较为直接地反映植物受
胁迫的程度［４０］。本试验中，孔雀草水浸提液处理时，受体植物石竹、二月兰、鸡冠花幼苗ＰＯＤ活性与 ＭＤＡ含量
５５１第６期 黄玉梅 等：孔雀草水浸提液对４种园林植物化感作用的研究
呈相反的变化趋势，即当ＰＯＤ活性高时，幼苗体内抗氧化能力增强，ＭＤＡ含量降低，反之，ＰＯＤ活性低时，膜脂
过氧化程度加重，ＭＤＡ含量升高［３８］；而受体植物千叶蓍则表现出不一样的变化规律，其幼苗ＰＯＤ活性与 ＭＤＡ
含量的变化趋势同步，低浓度水浸提液处理时，两指标均呈下降趋势，当浓度达１００．０ｍｇ／ｍＬ时，ＰＯＤ活性和
ＭＤＡ含量均显著升高，这可能是千叶蓍幼苗体内过氧化物增多而启动的一种应激机制［４１］。
本试验在室内条件下，研究了不同浓度孔雀草水浸提液对４种常见园林植物种子萌发、幼苗生长及生理特性
的影响，初步探讨了孔雀草水浸提液的化感效应。结果表明，孔雀草水浸提液对４种园林植物均表现出较强的化
感作用，但化感效应存在差异，对石竹、二月兰、鸡冠花基本表现为抑制，而对千叶蓍则表现出一定的促进作用，说
明孔雀草的化感作用具有物种选择性及浓度依赖性。因此，运用孔雀草进行园林绿化时，应充分考虑其化感作
用，注重搭配植物的选择以及配置方式、栽植密度等因素。对孔雀草化感作用不敏感或表现为促进的园林植物可
混栽，而表现为一定程度抑制的园林植物尽量避免混合栽植于花境，或采用盆栽、降低栽植密度等方式，减少孔雀
草对其他植物生长的影响。同时，孔雀草化感物质种类、释放途径及作用机制等，尚需通过盆栽和田间试验进一
步探讨。
犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊：
［１］ ＲｉｃｅＥＬ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，１９８４．
［２］ ＺｈａｏＨ Ｍ，ＹａｎｇＳＹ，ＧｕｏＨＲ，犲狋犪犾．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙｏｆ犃狉狋犲犿犻狊犻犪犪狀狀狌犪ｏｎ４ｒｅｃｅｐｔｏｒｐｌａｎｔｓ．ＡｃｔａＢｏｔａｎｉｃａＢｏｒｅａｌｉＯｃｃｉｄｅｎ
ｔａｌｉａＳｉｎｉｃａ，２００７，２７（１１）：２２９２２２９７．
［３］ ＥｉｎｈｅｌｉｇＦＡ．Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆａｃｔｉｏｎｏｆａｌｅｌｏｃｈｅｍｉｃａｌｓｉｎａｌｅｌｏｐａｔｈｙ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙ，１９９５，（１）：９７１１５．
［４］ ＩｎｄｅｒｊｉｔＫＬ，ＤｕｋｅＳＯ．Ｅｃｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｓｐｅｃｔｓｏｆａｌｅｌｏｐａｔｈｙ．Ｐｌａｎｔａ，２００３，２１７：５２９５３９．
［５］ ＢａｉｓＨＰ，ＶｅｐａｃｈｅｄｕＲ，ＧｉｒｏｙｓＳ，犲狋犪犾．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙａｎｄｅｘｏｔｉｃｐｌａｎｔｉｎｖａｎｓｉｏｎ：ｆｒｏｍｍｏｌｅｃｕｌｅｓａｎｄｇｅｎｅｓｔｏｓｐｅｃｉｅｓｉｎｔｅｒａｃ
ｔｉｏｎｓ．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００３，３０１：１３７７１３８０．
［６］ ＬｉＪ，ＨｏｎｇＷ，ＷｕＣＺ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｏｎｐｌａｎｔａｌｅｌｏｐａｔｈｙ．ＳｕｂｔｒｏｐｉｃａｌＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅＲｅｓｅａｒｃｈ，２００７，４（３）：２１７
２２０．
［７］ ＤｅｎｇＬ，ＣａｏＪＳ，ＷａｎｇＱＨ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｅａｒｃｈｐｒｏｇｒｅｓｓｏｎｐｌａｎｔａｌｅｌｏｐａｔｈｙ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｈａｎｘｉＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２００７，４：
８１８３．
［８］ ＨｕａｎｇｆｕＣＨ，ＣｈｅｎＤＱ，ＷａｎｇＮＮ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｍｕｔｕａｌａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｂｅｔｗｅｅｎｉｎｖａｓｉｖｅｐｌａｎｔ犉犾犪狏犻狉犻犪犫犻犱犲狀狋犻狊ａｎｄｆｏｕｒ
ｆｏｒａｇｅｓｐｅｃｉｅｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１０，１９（４）：２２３２．
［９］ ＧｕｏＸＸ，ＷｕＣＸ，ＳｈｅｎＹＸ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆｈａｉｒｙｖｅｔｃｈｏｎｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆｔｈｒｅｅｗｅｅｄｓ．Ａｃ
ｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００７，１６（２）：９０９３．
［１０］ ＷａｎｇＧＹ，ＳｕｎＸＮ，ＸｉｅＹＨ，犲狋犪犾．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｏｆａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｏｆｈｏｔｐｅｐｐｅｒｐｌａｎｔｏｎｆｏｕｒｖｅｇｅｔａｂｌｅｓｇｅｒｍｉｎａ
ｔｉｏｎ．ＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＭｏｄｅｒｎｉｚａｔｉｏｎ，２００８，２９（６）：７６１７６４．
［１１］ ＬｉＧＹ，ＳｏｎｇＹＭ，ＺｈａｎｇＧＨ，犲狋犪犾．Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｔｈｅａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｐｏｔｅｎｔｉａｌｏｆａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｓｏｆ犘狉犪狓犲犾犻狊
犮犾犲犿犪狋犻犱犲犪．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２００９，２５（５）：２５０２５３．
［１２］ ＺｈｏｎｇＹ，ＺｈａｎｇＪ，ＹａｎｇＷＱ，犲狋犪犾．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆ犈犮狌犮犪犾狔狆狋狌狊犵狉犪狀犱犻狊ｏｎ犕犲犱犻犮犪犵狅狊犪狋犻狏犪ｇｒｏｗｉｎｇｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００９，１８（４）：８１８６．
［１３］ ＷｕＸＨ，ＬｉＹＱ，ＨｕＴＸ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ犈犮狌犮犪犾狔狆狋狌狊犵狉犪狀犱犻狊ｌｅａｆｌｉｔｔｅｒａｔｉｔｓｅａｒｌｙｓｔａｇｅｏｆｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈ
ａｎｄｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犆犻犮犺狅狉犻狌犿犻狀狋狔犫狌狊．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２０１２，２３（１）：１８．
［１４］ ＷａｎｇＧＹ，ＨａｎＳＤ，ＣｈｅｎＢＨ，犲狋犪犾．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙｏｆｃｕｃｕｍｂｅｒｓｅｅｄｄｕｒｉｎｇｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ．ＡｃｔａＢｏｔａｎｉｃａＢｏｒｅａｌｉＯｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａ
Ｓｉｎｉｃａ，２０１２，３２（８）：１６５４１６６３．
［１５］ ＺｈｅｎＪ，ＬｉｕＦ，ＷｕＸＢ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｆｔｈｅａｑｕａｔｉｃｅｘｔｒａｃｔｆｒｏｍｌｅａｖｅｓｏｆ犜狉犻犳狅犾犻狌犿狉犲狆犲狀狊ｔｏｓｅｖｅｒａｌｇａｒｄｅｎｐｌａｎｔｓ．Ｊｏｕｒ
ｎａｌｏｆＺｈｅｊｉａｎｇＡ＆ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１４，３１（１）：１９２７．
［１６］ ＺｈａｎｇＬ，ＧａｏＳＰ．Ｒｅｖｉｅｗｏｆｒｅｓｅａｒｃｈｅｓｏｎａｌｅｌｏｐａｔｈｙｏｆｏｒｎａｍｅｎｔａｌｐｌａｎｔｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＺｈｅｊｉａｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＣｏｌｅｇｅ，２００７，
２４（４）：４９７５０３．
［１７］ ＺｈａｎｇＬＬ，ＷａｎｇＳＰ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓａｌｔｓｔｒｅｓｓｏｎｔｈｅｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆ犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪．ＮｏｒｔｈｅｒｎＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ，２０１２，２３：８６８８．
［１８］ ＱｉＹＣ，ＣｈｅｎＸ，ＺｈｕＹ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｙｏｎｔｅｓｔｔｕｂｅｆｌｏｗｅｒｏｆ犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪．ＡｃｔａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅＪｉａｎｇｘｉ，２０１２，２４（１）：２１
２２．
［１９］ ＱｉＹＣ，ＮｉｎｇＧＧ，ＢａｏＭＺ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｇｅｎｅｔｉｃｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓｏｆ犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪ｉｎｂｒｅｄｌｉｎｅｓｕｓｉｎｇＩＳＳＲｍａｒｋｅｒｓａｎｄｍｏｒ
ｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｔｒａｉｔｓ．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａＳｉｎｉｃａ，２００７，４０（６）：１２３６１２４１．
［２０］ ＨｕＹＴ，ＳｈｉＬＨ，ＬｉｕＤＭ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｅｒｌｉｔｅａｄｄｉｔｉｏｎｓｏｎｐｈｙｓｉｃａｌａｎｄｃｈｅｍｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｓｅｗａｇｅｓｌｕｄｇｅｃｏｍ
６５１ 草 业 学 报 第２４卷
ｐｏｓｔａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆ犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄＥｃｏｌｏｇｙ，２０１４，２５（７）：１９４９１０５４．
［２１］ ＺｈａｎｇＲ，ＸｉｎｇＪ．Ｓｔｕｄｙｏｎｔｈｅｏｐｔｉｍｕｍｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｃｏｎｄｉｔｉｏｎａｎｄｓｔａｂｉｌｉｔｙｕｎｄｅｒｌｉｇｈｔｏｒｈｅａｔｉｎｇｏｆｔｈｅｆｌａｖｏｎｏｉｄｓｏｆ犜犪犵犲狋犲狊
狆犪狋狌犾犪Ｌ．ＦｏｏｄＲｅｓｅａｒｃｈａｎｄＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２００８，２９（１１）：３８４１．
［２２］ ＴｉａｎＺＧ，ＷａｎｇＦ，ＺｈａｎｇＷＥ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｈｅａｔｓｔｒｅｓｓｏｎｇｒｏｗｔｈａｎｄｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙｏｆ犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪ａｎｄｍａｒｉｇｏｌｄｃｕｌｔｉ
ｖａｒｓ．ＡｃｔａＨｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１１，３８（１０）：１９４７１９５４．
［２３］ ＬｉＦＲ，ＺｈａｎｇＪＣ，ＪｉＪＲ，犲狋犪犾．Ｓｔｕｄｉｅｓｏｎｔｈｅｃｒｏｓｓｂｒｅｅｄｉｎｇｏｆ犜犪犵犲狋犲狊犲狉犲犮狋犪Ｌ．×犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪Ｌ．ａｎｄｔｈｅｓｔｅｒｉｌｉｔｙｏｆ
ｈｙｂｉｒｄ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００５，２６（２）：５１５４．
［２４］ ＰａｎＣ，ＨｕＹ，ＢａｏＭＺ，犲狋犪犾．Ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｇｅｎｅｔｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｈｅｃｒｏｓｓｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎｓｏｆ犜犪犵犲狋犲狊狆犪狋狌犾犪．ＳｃｉｅｎｔｉａＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ
Ｓｉｎｉｃａ，２０１４，４７（１２）：２３９５２４０４．
［２５］ ＬｉＨＳ．ＰｒｉｎｃｉｐｌｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙｏｆＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌＢｉｏｃｈｅｍｉｃａｌＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：ＨｉｇｈｅｒＥｄｕｃａｔｉｏｎＰｒｅｓｓ，
２０００．
［２６］ ＨａｏＺＢ，ＣａｎｇＪ，ＸｕＺ．ＰｌａｎｔＰｈｙｓｉｏｌｏｇｙＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔ［Ｍ］．Ｈａｒｂｉｎ：ＨａｒｂｉｎＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｒｅｓｓ，２００４．
［２７］ ＭｕＸＱ，ＨｅＨＨ，ＤｏｎｇＺＧ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｏｆｔｗｏｗｅｅｄｓｏｎｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｗｈｅａｔｖａｒｉｅｔｉｅｓ．ＡｃｔａＢｏｔａｎｉｃａＢｏｒｅａｌｉＯｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａＳｉｎｉｃａ，２００８，２（６）：１１６５１１７１．
［２８］ ＷｉｌｉａｍｓｏｎＧ，ＲｉｃｈａｒｄｓｏｎＤ．Ｂｉｏａｓｓａｙｆｏｒａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｐｏｔｅｎｃｉａｌａｎｄｉｔｓｍｏｄｅｓｏｆａｃｔｉｏｎｏｎｂａｒｎｙａｒｄｇｒａｓｓ（犈犮犺犻狀狅犮犺犾狅犪犮狉狌狊
犵犪犾犾犻）．ＡｌｅｌｏｐａｔｈｙＪｏｕｒｎａｌ，２０００，７（２）：２１５２２４．
［２９］ ＺｈａｏＬ，ＮｉｕＪＹ，ＬｉＣＪ，犲狋犪犾．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙｏｆａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｓｏｆ犓狅犮犺犻犪狊犮狅狆犪狉犻犪ｏｎｆｌａｘｓｅｅｄ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，
２０１０，１９（２）：１９０１９５．
［３０］ ＬｉａｏＺＹ，ＺｈａｏＺＨ，ＨｏｕＹＰ，犲狋犪犾．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆ犐狆狅犿狅犲犪犮犪犻狉犻犮犪ｏｎ犕犻犽犪狀犻犪犿犻犮狉犪狀狋犺犪．ＥｃｏｌｏｇｙａｎｄＥｎｖｉｒｏｎ
ｍｅｎｔ，２００７，１６（３）：９３９９４３．
［３１］ ＨａｎＺＪ，ＣｈｅｎＪ，ＺｈｅｎＨ，犲狋犪犾．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｏｆ犣犪狀狋犺狅狓狔犾狌犿犫狌狀犵犲犪狀狌犿ｅｘｔｒａｃｔｓｏｎｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｇｒｏｗｔｈｏｆｓｏｙｂｅａｎ．ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｐｐｌｉｅｄ＆ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＢｉｏｌｏｇｙ，２０１１，１７（４）：５８５５８８．
［３２］ ＨｕＹＢ，ＣｈｅｎＪ，ＸｉａｏＴＨ，犲狋犪犾．Ｒｅｓｅａｒｃｈｏｎａｌｅｌｏｐａｔｈｙｏｆａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｆｒｏｍ犃狊狋狉犪犵犪犾狌狊犪狋狉犻犮狋狌狊．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ
Ｓｉｎｉｃａ，２０１３，２２（６）：１３６１４２．
［３３］ ＣａｏＺＬ，ＷａｎｇＸＬ，ＴｕＪ．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｙｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆａｑｕｅｏｕｓｅｘｔｒａｃｔｓｏｆ犈狌狆犪狋狅狉犻狌犿犪犱犲狀狅狆犺狅狉狌犿Ｓｐｒｅｎｇｂｙｄｉｆｆｅｒｅｎｔｔｒｅａｔ
ｍｅｎｔｍｅｔｈｏｄｓｏｎｓｅｅｄｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｆ犘犻狀狌狊狔狌狀犪狀犲狀狊犻狊Ｆｒａｎｃｈ．Ｓｅｅｄ，２０１１，３０（８）：４６４９．
［３４］ ＬｅａｔｈｅｒＧＲ，ＥｉｎｈｅｌｉｇＦＡ．ＢｉｏａｓｓａｙｓｉｎｔｈｅＳｔｕｄｙｏｆＡｌｅｌｏｐａｔｈｙ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＪｏｈｎＷｉｌｅｙ＆Ｓｏｎｓ，１９８６．
［３５］ ＷａｎｇＹ，ＦｕＬ，ＬｏｎｇＦＬ，犲狋犪犾．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆｗａｔｅｒｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｓｆｒｏｍｔｗｏ犞犲狉狅狀犻犮犪狊狆犲犮犻犲狊ｏｎ６ｋｉｎｄｓｏｆｒｅｃｅｉｖｉｎｇ
ｃｒｏｐｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＮｏｒｔｈｗｅｓｔＡ＆ＦＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔ．Ｓｃｉ．Ｅｄ．），２０１３，４１（４）：１７８１９０．
［３６］ ＧａｏＸＸ，ＬｉＭ，ＧａｏＺＪ，犲狋犪犾．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｐｏｔｅｎｔｉａｌｏｆ犡犪狀狋犺犻狌犿狊犻犫犻狉犻犮狌犿ｏｎｓｅｅｄｓｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎａｎｄｓｅｅｄｌｉｎｇｇｒｏｗｔｈｏｆ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｌａｎｔｓ．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２００９，１８（２）：９５１０１．
［３７］ ＺｈａｎｇＲＭ，ＷａｎｇＹＺ，ＨｏｕＰ，犲狋犪犾．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅｓｔｏａｌｅｌｏｐａｔｈｙｏｆａｑｕａｔｉｃｓｔｅｍａｎｄｌｅａｆｅｘｔｒａｃｔｏｆ犃狉狋犲犿犻狊犻犪
犳狉犻犵犻犱犪ｉｎｓｅｅｄｌｉｎｇｏｆｓｅｖｅｒａｌｐａｓｔｕｒｅｐｌａｎｔｓ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１０，３０（８）：２１９７２２０４．
［３８］ ＬｉｕＣ，ＣｈｅｎＸＤ，ＷｕＭ，犲狋犪犾．Ａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｅｆｆｅｃｔｓｏｆ犘犺狉犪犵犿犻狋犲狊犮狅犿犿狌狀犻狊ｌｅａｖｅｓｏｎｔｈｅｇｒｏｗｔｈａｎｄｐｈｙｓｉｏｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆ犛狅犾犻犱犪犵狅犮犪狀犪犱犲狀狊犻狊．ＡｃｔａＰｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅＳｉｎｉｃａ，２０１４，２３（３）：１８２１９０．
［３９］ ＷａｎｇＤＭ，ＪｉａＡ，ＣｕｉＪＺ．Ａｄｖａｎｃｅｓｉｎｒｅｓｅａｒｃｈｏｎｅｆｆｅｃｔｓｏｆｓａｌｔｓｔｒｅｓｓｏｎｐｌａｎｔａｎｄａｄａｐｔｉｖｅｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｔｈｅｐｌａｎｔｔｏｓａ
ｌｉｎｉｔｙ．ＣｈｉｎｅｓｅＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＳｃｉｅｎｃｅＢｕｌｅｔｉｎ，２００９，２５（４）：１２４１２８．
［４０］ ＧｏｓｓｅｔＤＲ，ＭｉｌｈｏｌｏｎＥＰ，ＬｕｃａｓＭＣ．ＡｎｔｉｏｘｉｄａｎｔｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏＮａＣｌｉｎｓａｌｔｔｏｌｅｒａｎｔａｎｄｓａｌｔｓｅｎｓｉｔｉｖｅｃｕｌｔｉｖａｒｓｏｆｃｏｔｔｏｎ．
ＣｒｏｐＳｃｉｅｎｃｅ，１９９４，３４：７０６７１４．
［４１］ ＤｉｎｇＪ，ＳｕｎＹ，ＸｉａｏＣＬ，犲狋犪犾．Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｂａｓｉｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｌｅｌｏｐａｔｈｉｃｒｅａｃｔｉｏｎｏｆｃｕｃｕｍｂｅｒａｎｄｆｉｇｌｅａｆｇｏｕｒｄｐｌａｎｔｓｔｏ
ｃｉｎｎａｍｉｃａｃｉｄ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌＢｏｔａｎｙ，２００７，５８（１３）：３７６５３７７３．
参考文献：
［２］ 赵红梅，杨顺义，郭鸿儒，等．黄花蒿对４种受体植物的化感作用研究．西北植物学报，２００７，２７（１１）：２２９２２２９７．
［６］ 李键，洪伟，吴承祯，等．植物化感作用研究进展．亚热带农业研究，２００７，４（３）：２１７２２０．
［７］ 邓麟，曹金锁，王秦虎，等．植物化感作用研究进展．陕西农业科学，２００７，４：８１８３．
［８］ 皇甫超河，陈冬青，王楠楠，等．外来入侵植物黄顶菊与四种牧草间化感互作．草业学报，２０１０，１９（４）：２２３２．
［９］ 郭晓霞，邬彩霞，沈益新．毛苕子对３种杂草种子萌发和幼苗生长的化感抑制．草业学报，２００７，１６（２）：９０９３．
［１０］ 王广印，孙晓娜，谢玉会，等．辣椒植株水浸液对４种蔬菜种子萌发的化感效应．农业现代化研究，２００８，２９（６）：７６１７６４．
［１１］ 李光义，宋玉梅，张桂花，等．假臭草对南方几种常见杂草化感作用的盆栽试验研究．中国农学通报，２００９，２５（５）：２５０
２５３．
［１２］ 钟宇，张健，杨万勤，等．不同土壤水分条件下生长的巨桉对紫花苜蓿的化感作用．草业学报，２００９，１８（４）：８１８６．
７５１第６期 黄玉梅 等：孔雀草水浸提液对４种园林植物化感作用的研究
［１３］ 吴秀华，李羿桥，胡庭兴，等．巨桉凋落叶分解初期对菊苣生长和光合特性的影响．应用生态学报，２０１２，２３（１）：１８．
［１４］ 王广印，韩式栋，陈碧华，等．黄瓜种子及其萌发期的化感作用研究．西北植物学报，２０１２，３２（８）：１６５４１６６３．
［１５］ 郑洁，刘芳，吴兴波，等．白三叶叶片水浸提液对几种园林植物的化感作用．浙江农林大学学报，２０１４，３１（１）：１９２７．
［１６］ 张岚，高素萍．园林植物化感作用研究现状与问题探讨．浙江林学院学报，２００７，２４（４）：４９７５０３．
［１７］ 张立磊，王少平．盐胁迫对孔雀草种子发芽的影响．北方园艺，２０１２，２３：８６８８．
［１８］ 齐迎春，陈翔，朱意，等．孔雀草试管花卉研究．江西农业学报，２０１２，２４（１）：２１２２．
［１９］ 齐迎春，宁国贵，包满珠．应用ＩＳＳＲ分子标记和表型形状评价孔雀草自交系的遗传关系．中国农业科学，２００７，４０（６）：
１２３６１２４１．
［２０］ 胡雨彤，时连辉，刘登民．不同比例珍珠岩对污泥堆肥理化性状与孔雀草生长的影响．应用生态学报，２０１４，２５（７）：１９４９
１０５４．
［２１］ 张瑞，邢军．孔雀草中黄酮类色素最佳提取工艺条件及光、热稳定性的研究．食品研究与开发，２００８，２９（１１）：３８４１．
［２２］ 田治国，王飞，张文娥，等．高温胁迫对孔雀草和万寿菊不同品种生长和生理的影响．园艺学报，２０１１，３８（１０）：１９４７
１９５４．
［２３］ 李福荣，张继冲，继九如，等．万寿菊×孔雀草杂交育种及杂交不育性的研究．内蒙古农业大学学报，２００５，２６（２）：５１５４．
［２４］ 潘晨，胡燕，包满珠，等．孔雀草杂交组合遗传效应分析．中国农业科学，２０１４，４７（１２）：２３９５２４０４．
［２５］ 李合生．植物生理生化实验原理和技术［Ｍ］．北京：高等教育出版社，２０００．
［２６］ 郝再彬，苍晶，徐仲．植物生理实验［Ｍ］．哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社，２００４．
［２７］ 慕小倩，何红花，董志刚．２种杂草水提液对小麦种子萌发及幼苗生长的影响．西北植物学报，２００８，２（６）：１１６５１１７１．
［２９］ 赵利，牛俊义，李长江，等．地肤水浸提液对胡麻化感效应的研究．草业学报，２０１０，１９（２）：１９０１９５．
［３０］ 廖周瑜，赵则海，侯玉平，等．五爪金龙对薇甘菊的化感效应研究．生态环境，２００７，１６（３）：９３９９４３．
［３１］ 韩志军，陈静，郑寒，等．花椒叶浸提液对对大豆种子萌发和幼苗生长的化感作用．应用与环境生物学报，２０１１，１７（４）：
５８５５８８．
［３２］ 胡元彬，陈俊，肖天昊，等．劲直黄芪水浸提液化感作用研究．草业学报，２０１３，２２（６）：１３６１４２．
［３３］ 曹子林，王晓丽，涂瞡．紫茎泽兰不同处理方法水提液对云南松种子萌发的化感作用．种子，２０１１，３０（８）：４６４９．
［３５］ 王云，符亮，龙凤玲，等．２种婆婆纳属植株水浸提液对６种受体植物的化感作用．西北农林科技大学学报：自然科学版，
２０１３，４１（４）：１７８１９０．
［３６］ 高兴祥，李美，高宗军，等．苍耳对不同植物幼苗的化感作用研究．草业学报，２００９，１８（２）：９５１０１．
［３７］ 张汝民，王玉芝，侯平，等．几种牧草幼苗对冷蒿茎叶水浸提液化感作用的生理响应．生态学报，２０１０，３０（８）：２１９７２２０４．
［３８］ 刘成，陈晓德，吴明，等．芦苇叶片化感作用对加拿大一枝黄花生长及生理生化特性的影响．草业学报，２０１４，２３（３）：１８２
１９０．
［３９］ 王东明，贾嫒，崔继哲．盐胁迫对植物的影响及植物盐适应性研究进展．中国农学通报，２００９，２５（４）：１２４１２８．
８５１ 草 业 学 报 第２４卷