全 文 ：踩踏对亚热带沟叶结缕草草坪
冬季休眠期土壤呼吸的影响
熊莉１，徐振锋１，吴福忠１，杨万勤１，殷睿１，李志萍１，倪祥银１，熊海涛２
（１．四川农业大学生态林业研究所 林业生态工程重点实验室，四川 成都６１１１３０；２．四川农业大学农学院，四川 成都６１１１３０）
摘要：随着城市化进程加快，城市绿地也在迅速扩张，人为踩踏是城市绿地重要干扰因素，其可能对草坪土壤呼吸
产生显著影响，进而影响城市草坪碳循环。因此，在典型亚热带沟叶结缕草草坪内选取人为踩踏和对照处理，采用
Ｌｉ８１００土壤碳通量分析仪对冬季结缕草草坪土壤呼吸速率进行动态连续测定。结果表明，亚热带沟叶结缕草草
坪冬季休眠期土壤呼吸动态呈单峰曲线，先降低后升高；人为踩踏显著降低了沟叶结缕草草坪休眠期土壤呼吸速
率和土壤呼吸温度敏感性（犙１０）；休眠期土壤呼吸速率主要受温度控制，而与土壤水分无关；试验期间，踩踏平均使
土壤呼吸速率下降５３．６％；踩踏引发的土壤物理特性和植物生长的变化综合作用而导致沟叶结缕草草坪土壤呼吸
速率下调。
关键词：草坪；踩踏；沟叶结缕草；生物量；土壤温度敏感性
中图分类号：Ｓ８１２．２；Ｓ５４３＋．９０６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４５７５９（２０１４）０２００８３０７
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０２１０
土壤呼吸作为陆地生态系统碳循环的一个关键环节，是碳素由陆地生态系统进入大气的最主要途径［１］。土
壤呼吸的估算是预测未来气候变化的关键。因此，研究土壤呼吸是探讨全球变暖及其对未来生存环境的影响具
有十分重要的意义［２］。城市草坪是陆地生态系统的重要组成部分，是城市ＣＯ２ 主要的交换场所。随着城市草坪
面积迅速发展，研究草坪土壤呼吸不仅有助于了解其在区域碳循环的作用，还有利于深入认识城市化对陆地生态
系统碳循环的影响。
随着城市化进程加快，城市绿地面积也在迅速地扩张，其在全球碳循环中的作用越来越重要［１］。已有研究报
道，草坪土壤呼吸速率很高［３４］，并在城市碳循环和碳收支中占有重要地位［５］。但是以往大量的土壤呼吸研究主
要集中在森林、苔原、草地和农田等生态系统［６７］，对城市草坪的土壤呼吸的研究相对缺乏［８］。并且，有限的研究
多关注生长季草坪土壤呼吸动态，而对冬季休眠期草坪土壤呼吸却鲜见报道。与天然草地相比，城市草坪会直接
或间接地受到人为的影响，如修剪、机械压迫和各种娱乐活动的踩踏［９１０］。这些活动往往能改变土壤理化性质、
微生物活性和草坪草的生理生长［１１］。而土壤呼吸与土壤物理特性，植物地上／地下生长及微生物特征密切相
关［９，１２１３］。因此，人为踩踏可能对草坪土壤呼吸产生深刻影响，但至今缺乏相应的关注。
鉴于此，以中国亚热带沟叶结缕草（犣狅狔狊犻犪犿犪狋狉犲犾犾犪）草坪为研究对象，动态监测了２个处理（踩踏和对照）下
沟叶结缕草草坪冬季休眠期土壤呼吸，同步监测土壤温度和水分等环境因子，探讨踩踏对冬季休眠期沟叶结缕草
草坪土壤呼吸的影响，旨在揭示人为干扰对亚热带城市草坪土壤碳循环的影响，并为城市草坪的管理提供理论依
据。
１ 材料与方法
１．１ 试验地概况
本试验在四川省成都市温江区四川农业大学校内沟叶结缕草草坪进行。该地区属亚热带湿润季风气候，年
第２３卷 第２期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２
草 业 学 报
ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ
８３－８９
２０１４年４月
收稿日期：２０１３０５０２；改回日期：２０１３０６１７
基金项目：国家自然科学基金项目（３１１７０４２３，３１２００４７４，３１２７０４９８）和教育部博士点（博导类）基金项目（２０１０５１０３１１０００２）资助。
作者简介：熊莉（１９８８），女，四川仪陇人，在读硕士。Ｅｍａｉｌ：６７６６９７２４４＠ｑｑ．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｓｃｙａｎｇｗｑ＠１６３．ｃｏｍ
均温度为１５．８℃，最冷月为１－２月，月均温为５．２℃，最热月７－８月，月均温为２５．２℃，极端最低温和极端最高
温分别为－３．３和３９．９℃，年平均相对湿度８３％。冬春少雨，夏秋多雨，年均降水量约１１２４．６ｍｍ，年降雨天数
平均约３００ｄ，多雾。试验地草坪植被为暖季型禾本科多年生沟叶结缕草，地下根茎发达，耐贫瘠和践踏，被广泛
作为中国亚热带城市园林绿化的草种。样地总面积约为２ｈｍ２，建坪年龄为２年，草坪人为管理措施主要包括：
在建坪当年施加适当的基肥，之后未追肥；每年采用便携式割草机修剪５～８次，留茬高度约４ｃｍ，修剪碎屑及时
运走，干旱时进行适当的人工浇水。
１．２ 试验设计
试验设对照和践踏２个处理，且２个处理设３个样方，每个样方内随机设５个重复。于２０１２年１１月在学校
的沟叶结缕草草坪内选择沟叶结缕草覆盖和生长均一的地方建立３个２０ｍ×２０ｍ的样方作为对照处理；并在
该草坪处经常有人为踩踏的地方（如：座椅、池塘和雕塑旁）随机选择３个样方，以作为践踏处理，其他环境因素均
与对照处理较为一致。
１．３ 研究方法
１．３．１ 土壤呼吸的测定 土壤呼吸通量采用Ｌｉ８１００土壤碳通量自动测量系统 （ＬｉＣｏｒＩｎｃ，ＮＥ，ＵＳＡ）测定。
在每次测定前１ｄ，每个样方里随机布置５个ＰＶＣ环（直径２０ｃｍ，高６ｃｍ，平行地表插入土壤约３ｃｍ）。同时将
ＰＶＣ环内的绿色植物齐地剪除，以避免地上植物呼吸。土壤呼吸的测定从２０１２年１１月初开始到２０１３年３月
底，大约每周观测１次，每次测定在９：００－１２：００完成。测定土壤呼吸的同时，土壤５ｃｍ深度的温湿度分别采用
Ｌｉ８１００自带温度探针和水分传感器观测。土壤呼吸指数模型，犚犛＝犪×ｅ犫×犜，犙１０＝ｅ１０×犫，公式中，犚犛 和犜 分别为
土壤呼吸速率和土壤温度，犪和犫都是拟合参数，Ｑ１０为土壤呼吸速率对温度的敏感性。
１．３．２ 生物量的测定 在呼吸通量测定的对照和踩踏样方附近分别随机布设５个０．２ｍ×０．２ｍ生物量取样
样方，将样方草坪冠层部分平地剪掉，并采集０～２０ｃｍ土壤处的根系，分别带回实验室洗净，在８０℃下烘７２ｈ后
称重，计算地上生物量和地下生物量。
１．４ 数据分析
采用Ｓｔｕｄｅｎｔｔ检验踩踏和对照处理容重、孔隙度和地上及地下生物量的差异性；采用重复测量方差分析
（ｒｅｐｅａｔｅｄｍｅａｓｕｒｅｓＡＮＯＶＥ）比较处理之间土壤温度、水分和土壤呼吸差异性；采用Ｐｅａｒｓｏｎ相关系数评价５ｃｍ
土壤水分和土壤呼吸的相关关系。所有统计分析均采用ＳＰＳＳ１１．０完成。
２ 结果与分析
２．１ 踩踏对沟叶结缕草草坪冬季休眠期土壤温度和水分的影响
踩踏和对照处理的土壤温度在整个冬季呈单峰曲线变化，且存在显著的季节变化（图１ａ，犘＜０．０１），各处理
土壤温度最低值都出现在次年的１月上旬。试验期间土壤温度变化幅度较大，踩踏和对照处理分别为５．０～
１９．８℃和５．５～１７．０℃。踩踏处理的土壤温度总体高于对照处理，特别是在试验初期和试验末期，但统计分析表
明踩踏和对照处理土壤温度的差异未达到显著水平。
与土壤温度不同，踩踏和对照处理的土壤水分在整个试验期间均呈缓慢下降趋势（图１ｂ），踩踏和对照处理
的土壤水分均在１０％～３０％之间波动，季节变化明显（犘＜０．０１）。同一测定时期踩踏处理的土壤水分明显低于
对照处理的土壤水分，但是差异不显著（犘＞０．０５）。试验期间，踩踏处理土壤水分较对照下降了１２．６％。
２．２ 踩踏对沟叶结缕草草坪冬季休眠期土壤呼吸的影响
在试验期间，踩踏和对照处理下沟叶结缕草草坪冬季休眠期土壤呼吸速率存在显著季节动态（犘＜０．０１），呼
吸速率均在试验初期迅速下降，之后呈缓慢下降趋势，并均在次年１月降到最低值，之后呈上升趋势。但是，在试
验后期（次年２－３月）随着气温的回升，无人为干扰的对照样地土壤呼吸速率随之迅速升高，而踩踏样地的土壤
呼吸速率仍没有明显变化（图２）。踩踏和对照处理的冬季土壤呼吸速率分别在０．５７～１．９２μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ）和
１．２０～３．１７μｍｏｌ／（ｍ
２·ｓ）范围波动。所有测定日期，人为踩踏的土壤呼吸速率都极显著低于对照土壤呼吸速
率（犘＜０．０１，图２），踩踏使土壤呼吸速率平均下降了５３．６％。但人为践踏没有影响沟叶结缕草草坪冬季土壤呼
吸速率季节动态趋势。
４８ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２
图１ 冬季休眠期沟叶结缕草草坪土壤温度和水分变化
犉犻犵．１ 犞犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳狊狅犻犾狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲犪狀犱犿狅犻狊狋狌狉犲犻狀犣．犿犪狋狉犲犾犾犪犾犪狑狀犱狌狉犻狀犵狋犺犲狑犻狀狋犲狉
２．３ 沟叶结缕草草坪冬季休眠期土壤呼吸与土壤温
图２ 冬季休眠期沟叶结缕草草坪土壤呼吸变化
犉犻犵．２ 犞犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳狊狅犻犾狉犲狊狆犻狉犪狋犻狅狀犻狀犣．犿犪狋狉犲犾犾犪
犾犪狑狀犱狌狉犻狀犵狋犺犲狑犻狀狋犲狉
度和土壤水分关系
回归分析表明，踩踏和对照处理的土壤呼吸速率
与５ｃｍ 土壤温度之间都存在显著指数关系（犘＜
０．０１，表１，图３）。５ｃｍ土壤温度可以解释沟叶结缕
草草坪冬季休眠期土壤呼吸变异的８２％，而踩踏处理
下，土壤呼吸速率变异只有６８％源自５ｃｍ土壤温度
（犘＜０．０５，表１）。踩踏显著降低土壤呼吸的温度敏感
性（犙１０）（犘＜０．０５），踩踏和对照处理的犙１０分别为
３．２２和２．７５（表１）。相关分析表明，无论是踩踏还是
对照处理下，土壤呼吸速率和５ｃｍ土壤水分之间都没
有显著线性关系（犘＞０．０５，图４）。
表１ 土壤呼吸与温度的指数回归模型
犜犪犫犾犲１ 犜犺犲犲狓狆狅狀犲狀狋犻犪犾狉犲犵狉犲狊狊犻狅狀犿狅犱犲犾狅犳狊狅犻犾犪狀犱狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲
处理 Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ 犪 犫 犙１０ 犖 犘 犚２
对照Ｃｏｎｔｒｏｌ ０．８１１（０．０５６） ０．１１７（０．０１２） ３．２２（０．１８） ４８ ＜０．００１ ０．８１５
踩踏Ｓｔｅｐｐｉｎｇ ０．５１０（０．０４３） ０．１０１（０．０１１） ２．７５（０．１５） ４８ ＜０．００１ ０．６７７
数值＝平均数 （标准偏差）。Ｖａｌｕｅ＝ｍｅａｎ（ＳＤ）．
２．４ 踩踏对沟叶结缕草草坪的生物量和土壤物理性质的影响
由表２可知，人为踩踏增加了土壤容重而降低了土壤孔隙度（犘＜０．１，表２）。人为踩踏使沟叶结缕草草坪土
壤容重增加了１０．８％，而使孔隙度下降了１３．０％。此外，２种处理沟叶结缕草草坪地上和地下生物量分别呈极
显著差异 （犘＜０．０１，表２）。踩踏使沟叶结缕草草坪地上和地下生物量分别降低了５５．７％和７２．３％（表２）。
３ 结论与讨论
本研究中，２种处理下的沟叶结缕草草坪在冬季休眠期土壤呼吸动态均呈单峰曲线，先降低后升高，这与美
国草坪［４５］和亚热带草坪［９］、温带草地［１４］的土壤呼吸研究结果相似。温度是调控土壤呼吸的一个重要环境因
子［１５］，本研究也发现亚热带沟叶结缕草草坪休眠期土壤呼吸动态特征同样主要受土壤温度动态变化所驱动。各
处理沟叶结缕草草坪土壤呼吸动态曲线与土壤温度的变化趋势相对吻合，且回归分析表明踩踏和对照处理的土
５８第２３卷第２期 草业学报２０１４年
图３ 冬季休眠期沟叶结缕草草坪土壤呼吸与土壤温度的关系
犉犻犵．３ 犚犲犾犪狋犻狅狀狊犺犻狆犫犲狋狑犲犲狀狊狅犻犾狉犲狊狆犻狉犪狋犻狅狀犪狀犱狊狅犻犾
狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲犻狀犣．犿犪狋狉犲犾犾犪犾犪狑狀犱狌狉犻狀犵狋犺犲狑犻狀狋犲狉
图４ 冬季休眠期沟叶结缕草草坪土壤呼吸与土壤水分的关系
犉犻犵．４ 犚犲犾犪狋犻狅狀狊犺犻狆犫犲狋狑犲犲狀狊狅犻犾狉犲狊狆犻狉犪狋犻狅狀狊犪狀犱狊狅犻犾
犿狅犻狊狋狌狉犲犻狀犣．犿犪狋狉犲犾犾犪犾犪狑狀犱狌狉犻狀犵狋犺犲狑犻狀狋犲狉
表２ 土壤容重、孔隙度、地上和地下生物量
犜犪犫犾犲２ 犛狅犻犾犫狌犾犽犱犲狀狊犻狋狔，狆狅狉狅狊犻狋狔，犪犫狅狏犲犵狉狅狌狀犱犪狀犱犫犲犾狅狑犵狉狅狌狀犱犫犻狅犿犪狊狊
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
容重
Ｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙ（ｇ／ｃｍ３）
孔隙度
Ｐｏｒｏｓｉｔｙ（％）
地上生物量
Ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ（ｇ／ｍ２）
地下生物量
Ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄｂｉｏｍａｓｓ（ｇ／ｍ２）
对照Ｃｏｎｔｒｏｌ １．５８（０．０９） ４１．６０（２．９９） ４００．１５（６０．２１） ６１８．００（１８７．０７）
踩踏Ｓｔｅｐｐｉｎｇ １．７５（０．０９） ３６．２１（２．８９） １７７．１５（５１．４５） １７０．９４（４４．５３）
犘 ０．０７１ ０．０６８ ０．００１ ０．００７
数值＝平均数 （标准偏差）。Ｖａｌｕｅ＝ｍｅａｎ（ＳＤ）．
壤呼吸速率与５ｃｍ土壤温度之间都存在显著指数关系，并能解释土壤呼吸变异的６８％～８２％，其他相关研究表
明草坪温度可以解释土壤呼吸的７７％～８０％的变异［１］。水分是影响土壤呼吸的另一关键因子，本研究发现２种
处理的土壤呼吸速率与土壤水分关系不显著（犘＞０．０５），李熙波等［９］也发现沟叶结缕草草坪土壤呼吸与土壤水
分没有明显的相关关系。而孙倩等［１６］研究却指出上海沟叶结缕草草坪土壤呼吸速率与土壤水分之间呈显著线
性正相关。这可能是冬季沟叶结缕草处于休眠期，生长活动相对停止，对水分的需求不大，土壤呼吸受土壤水分
变化的影响可能被其他因子的影响或系统误差所遮盖。其次，上海和四川气候类型不同，这可能也在一定程度上
影响土壤水分对沟叶结缕草草坪土壤呼吸的调控作用的强弱。此外，冬季休眠期沟叶结缕草草坪土壤呼吸速率
相对较低，这主要是因为低温抑制了土壤微生物的活动；另外，沟叶结缕草在日均气温１０℃以下叶和茎就会枯
黄［１７］，导致其光合作用固定的有机物减少，进而导致冬季草坪土壤呼吸降低［１８］。本研究还发现踩踏使冬季休眠
期沟叶结缕草草坪土壤温度平均升高了１．１℃，这与何娜等［１２］在研究压实对落叶人工林夏季土壤呼吸日变化的
影响结果类似，庞学勇等［１９］也得出踩踏会增加绿地土壤温度。这主要是踩踏处沟叶结缕草稀少，对阳光过滤作
用相对较弱。
本研究中，踩踏对沟叶结缕草草坪影响的主要过程为土壤的压实，踩踏增大了草坪土壤的容重，降低了土壤
的孔隙度，导致土壤的物理结构发生改变，微生物代谢活动受到抑制，使冬季草坪土壤呼吸速率显著下降（犘＜
０．０１）。这与前人研究林地压实对土壤呼吸影响结果一致［２０２１］。踩踏降低土壤呼吸速率主要可能通过以下几个
途径：１）首先，土壤是个多孔隙的复杂系统，踩踏使土壤紧实从而降低了土壤孔隙度，土壤通透性下降，进而抑制
了土壤Ｏ２ 和ＣＯ２ 等气体的扩散，使外界Ｏ２ 不能顺利进入土壤，而内部产生的ＣＯ２ 又不能及时地扩散到大气
中，导致土壤形成了一个缺氧的环境，进而抑制沟叶结缕草的根系和好氧微生物的活动，抑制土壤呼吸的主要生
物化学过程———三羧酸循环，使无机物质矿化作用减弱［２２］，土壤呼吸速率下降；２）其次，踩踏直接破坏沟叶结缕
草的叶和茎，导致光合产物从地上底物向根部的输入减少，进而使土壤中积累的有机碳减少，一方面，根系会因供
６８ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２
给的养分不足而生长缓慢，其呼吸自然会降低［２３２４］，另一方面，土壤根系微生物也会因底物的缺乏和能量供给的
不足而导致其呼吸变弱甚至死亡；３）再次，踩踏使沟叶结缕草草坪根系生物量下降了７２．３４％，这主要是由于土
壤紧实胁迫阻碍了根系的穿插能力和伸长生长、抑制了幼苗的生长与建立、降低了根系活力［２５］，根系的呼吸受到
抑制，这种抑制程度随着土壤紧实胁迫时间的延长而加剧［２６］。有研究表明土壤呼吸与根系生物量呈正相关关
系［２７２８］，李熙波等［９］也报道结缕草草坪总生物量对土壤呼吸季节动态的解释程度为８８％，可见根系呼吸是土壤
总呼吸很重要的组成部分［２９］。此外，根系生物量降低导致通过根系向土壤输送的有机碳减少［３０］，进而导致微生
物代谢呼吸减弱，土壤呼吸降低。本研究中，踩踏使沟叶结缕草草坪根系生物量显著下降势必会使土壤呼吸速率
显著降低。这与郑俊骞等［２６］研究报道土壤紧实胁迫对黄瓜（犆狌犮狌犿犻狊狊犪狋犻狏狌狊）根系呼吸代谢的影响结果类似。
４）最后，土壤温度、湿度、微环境的变化都会影响土壤微生物量、微生物活性和微生物群落结构［３１］，从而影响土壤
呼吸，并会受到其诸多因子的交互影响［３２］。本试验中，一方面，踩踏使土壤温度升高和部分根系死亡，为微生物
代谢提供了一定的温度和养分，这在一定程度上可促进微生物活动，使土壤呼吸升高；但是，另一方面，踩踏降低
了土壤水分，从而降低土壤碳底物扩散和微生物利用性，此外，踩踏使根系生物量减少也会在一定程度上降低根
际微生物的数量和活性，更为重要的是，踩踏严重影响了土壤微环境从而使微生物代谢活动的前提条件受到限
制，最终这些因子的交互作用导致土壤呼吸下降。
土壤呼吸的温度敏感性（犙１０）是与全球气候变暖密切相关的一个指数，犙１０值的微小变化就可能导致对土壤
呼吸评价发生很大变化，从而使土壤碳估算产生重大误差，对预测未来气候变化下的土壤碳平衡具有重要意
义［３３］。本研究发现，踩踏使沟叶结缕草草坪土壤呼吸的温度敏感性犙１０降低了１４．６％。一般情况下，犙１０与底物
的可利用性呈正比［３４］，植物根系分泌物往往带有大量活性有机碳，这部分碳很容易被微生物直接利用，通过呼吸
释放到大气。本研究发现，踩踏极大降低了地上和地下生物量，从而导致地下活性有机碳输入和分配减少，进而
引起土壤呼吸温度敏感性下降。另外，本研究已经发现踩踏显著地降低了草坪土壤水分。土壤水分下降，不利于
可矿化土壤碳底物的扩散，并降低底物的可利用性，从而降低土壤呼吸温度敏感性。
综上所述，人为踩踏明显增加了亚热带沟叶结缕草草坪土壤容重、土壤温度，降低了土壤水分、土壤孔隙度、
地上／地下生物量，从而极大降低沟叶结缕草草坪冬季休眠期土壤呼吸及温度敏感性。四川盆地沟叶结缕草草坪
冬季休眠期土壤呼吸主要受土壤温度控制，而与土壤水分关系不大。踩踏可能通过直接和间接方式综合作用导
致土壤呼吸下降。踩踏不仅降低亚热带沟叶结缕草草坪土壤碳排放，而且可能降低土壤碳释放对未来气候变化
敏感性。
参考文献：
［１］ 张鸽香，徐娇，王国兵，等．南京城市公园绿地不同植被类型土壤呼吸的变化［Ｊ］．生态学杂志，２０１０，２９（２）：２７４２８０．
［２］ 杨玉盛，董彬，谢锦升，等．森林土壤呼吸及其对全球变化的响应［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（３）：５８３５９１．
［３］ ＰｏｕｙａｔＲ，ＧｒｏｆｆｍａｎＲ，ＹｅｓｉｌｏｎｉｓＩ，犲狋犪犾．Ｓｏｉｌｃａｒｂｏｎｐｏｏｌａｎｄｆｌｕｘｉｎｕｒｂａｎｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＰｏｌｕｔｉｏｎ，２００２，
１１６（１）：１０７１１８．
［４］ ＧｒｅｅｎＤＭ，ＯｌｅｓｙｓｚｙｎＭ．ＥｎｚｙｍｅａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｎｄｃａｒｂｏｎｄｉｏｘｉｄｅｆｌｕｘｉｎａＳｏｎｏｒａｎＤｅｓｅｒｔｕｒｂａｎｅｃｏｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏ
ｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａ，２００２，６６（６）：２００２２００８．
［５］ ＫａｙｅＪＰ，ＭｃｃｕｌｅｙＲＬ，ＢｕｒｋｅＩＣ，犲狋犪犾．Ｃａｒｂｏｎｆｌｕｘｅｓ，ｎｉｔｒｏｇｅｎｃｙｃｌｉｎｇ，ａｎｄｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌ，ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓｉｎａｄｊａｃｅｎｔｕｒ
ｂａｎ，ｎａｔｉｖｅａｎｄａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．ＧｌｏｂａｌＣｈａｎｇｅＢｉｏｌｏｇｙ，２００５，１１（４）：５７５５８７．
［６］ ＲａｉｃｈＪＷ，ＳｃｈｌｅｓｉｎｇｅｒＷＨ．Ｔｈｅｇｌｏｂａｌｃａｒｂｏｎｄｉｏｘｉｄｅｆｌｕｘｉｎｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎａｎｄｉｔｓｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｔｏｖｅｇｅｔａｔｉｏｎａｎｄｃｌｉｍａｔｅ［Ｊ］．Ｔｅｌ
ｌｕｓ，１９９２，４４：８１９９．
［７］ ＺｈａｎｇＤＱ，ＳｈｉＰＬ，ＺｈａｎｇＸＺ，犲狋犪犾．Ｓｏｍｅａｄｖａｎｃｅｉｎｔｈｅｍａｉｎｆａｃｔｏｒｃｏｎｔｒｏｌｉｎｇ［Ｊ］．ＡｄｖａｎｃｅｉｎＥａｒｔｈＳｃｉｅｎｃｅ，２００５，
２０（７）：７７８７８５．
［８］ 蔺银鼎．市绿地生态效应研究［Ｊ］．中国园林，２００３，１１：３６３８．
［９］ 李熙波，杨玉盛，曾宏达，等．热带沟叶结缕草草坪土壤呼吸［Ｊ］．生态学报，２０１１，３１（８）：２０９６２１０５．
［１０］ ＴｒｕｍｂｕｌＶＬ，ＤｕｂｏｉｓＰＣ，ＢｒｏｚｋａＲＪ，犲狋犪犾．ＭｉｌｉｔａｒｙｃａｍｐｉｎｇｉｍｐａｃｔｓｏｎｖｅｇｅｔａｔｉｏｎａｎｄｓｏｉｌｏｆｔｈｅＯｚａｒｋＰｌａｔｅａｕ［Ｊ］．
７８第２３卷第２期 草业学报２０１４年
ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９４，４０（４）：３２９３３９．
［１１］ ＳａｆｆｉｈＨＫ，ＤｅｆｏｓｓｅｚＰ，ＲｉｃｈａｒｄＧ，犲狋犪犾．Ａｍｅｔｈｏｄｆｏｒｐｒｅｄｉｃｔｉｎｇｓｏｉｌｓｕｓｃｅｐｔｉｂｉｌｉｔｙｔｏｔｈｅｃｏｍｐａｃｔｉｏｎｏｆｓｕｒｆａｃｅｌａｙｅｒａｓａ
ｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｂｕｌｋｄｅｎｓｉｔｙ［Ｊ］．ＳｏｉｌａｎｄＴｉｌａｇｅＲｅｓｅａｒｃｈ，２００９，１０５（１）：９６１０３．
［１２］ 何娜，王立海，孟春．压实对落叶松人工林夏季土壤呼吸日变化的影响［Ｊ］．应用生态学报，２０１０，２１（１２）：３０７０３０７６．
［１３］ ＺｈｏｕＸＨ，ＷａｎＳＱ，ＬｕｏＹＱ，犲狋犪犾．ＳｏｕｒｃｅｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓａｎｄｉｎｔｅｒａｎｎｕａｌｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙｏｆｓｏｉｌＣＯ２ｅｆｆｌｕｘｕｎｄｅｒｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ
ｗａｒｍｉｎｇａｎｄｃｌｉｐｐｉｎｇｉｎａｇｒａｓｓｌａｎｄｅｃｏｓｙｓｔｅｍ［Ｊ］．ＧｌｏｂａｌＣｈａｎｇｅＢｉｏｌｏｇｙ，２００７，１３：７６１７７５．
［１４］ ＭｃＣｕｌｅｙＲＬ，ＢｏｕｔｔｏｎＴＷ，ＡｒｃｈｅｒＳＲ．Ｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｉｎｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌｓａｖａｎｎａｐａｒｋｌａｎｄ：ｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏｗａｔｅｒａｄｄｉｔｉｏｎ［Ｊ］．
ＳｏｉｌＳｃｉｅｎｃｅＳｏｃｉｅｔｙｏｆＡｍｅｒｉｃａ，２００７，７１（３）：８２０８２８．
［１５］ 熊沛，徐振锋，刘庆，等．岷江上游华山松林冬季土壤呼吸对模拟增温的短期响应［Ｊ］．植物生态学报，２０１０，３４（１２）：
１３６９１３７６．
［１６］ 孙倩，方海兰，梁晶，等．上海典型城市城市草坪土壤呼吸特征［Ｊ］．生态学杂志，２００９，２８（８）：１５７２１５７８．
［１７］ 苟文龙，张新全，白史且，等．沟叶结缕草研究进展［Ｊ］．草业科学，２００２，１９（３）：６２６５．
［１８］ ＴａｎｇＪ，ＢａｌｄｏｃｃｈｉＤＤ，ＸｕＬ，犲狋犪犾．Ｔｒｅｅｐｈｏｔｏｓｙｎｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓｍｏｄｕｌａｔｅｓｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｏｎｄｉｕｒｎａｌｔｉｍｅｓｃａｌｅ［Ｊ］．Ｇｌｏｂａｌ
ＣｈａｎｇｅＢｉｏｌｏｇｙ，２００５，１１：１２９８１３０４．
［１９］ 庞学勇，丁建林，吴福忠，等．避灾露营对城市公共绿地土壤呼吸的短期影响［Ｊ］．生态学报，２００８，２８（１２）：５８８４５８９１．
［２０］ 王立海，田静，张锐，等．林地土壤压实对土壤呼吸影响［Ｊ］．森林工程，２００７，２３（１）：５７．
［２１］ ＰｅｎｇｔｈａｍｋｅｅｒａｔｉＰ，ＭｏｔａｖａｌｉＰＰ，ＫｒｅｍｅｒＲＪ，犲狋犪犾．Ｓｏｉｌｃａｒｂｏｎｄｉｏｘｉｄｅｅｆｆｌｕｘｆｒｏｍａｃｌａｙｐａｎｓｏｉｌａｆｆｅｃｔｅｄｂｙｓｕｒｆａｃｅｃｏｍ
ｐａｃｔｉｏｎａｎｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｏｆｐｏｕｌｔｒｙｌｉｔｔｅｒ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，ＥｃｏｓｙｓｔｅｍｓａｎｄＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２００５，１０９：７５８６．
［２２］ 邱仁辉，杨玉盛，陈光水，等．森林经营措施对土壤扰动和压实影响［Ｊ］．山地学报，２０００，１８（３）：２３１２３６．
［２３］ ＭａＺ，ＷｏｏｄＣＷ，ＢｒａｎｓｂｙＤＩ．Ｃａｒｂｏｎｄｙｎａｍｉｃｓｏｆｓｕｂｓｅｑｕｅｎｔｔｏｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔｏｆｓｗｉｔｃｈｇｒａｓｓ［Ｊ］．ＢｉｏｍａｓｓａｎｄＢｉｏｅｎｅｒｇｙ，
２０００，１８（２）：９３１０４．
［２４］ ＣｒａｉｎｅＦＭ，ＷｅｄｉｎＤＡ．ＤｅｔｅｒｍｉｎａｎｔｓｏｆｇｒｏｗｉｎｇｓｅａｓｏｎｓｏｉｌＣＯ２ｆｌｕｘｉｎａＭｉｎｎｅｓｏｔａｇｒａｓｓｌａｎｄ［Ｊ］．Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，
２００２，５９（３）：３０３３１３．
［２５］ 王群，李潮海，李全忠，等．紧实胁迫对不同类型土壤玉米根系时空分布及活力的影响［Ｊ］．中国农业科学，２０１１，４４（１０）：
２０３９２０５０．
［２６］ 郑俊饈，孙艳，韩寿坤，等．土壤紧实胁迫对黄瓜根系呼吸代谢的影响［Ｊ］．应用生态学报，２０１３，２４（３）：７４１７４６．
［２７］ ＬｉＬＨ，ＨａｎＸＧ，ＷａｎｇＱＢ，犲狋犪犾．Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎｐｌａｎｔｂｉｏｍａｓｓａｎｄｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｉｎａ犔犲狔犿狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊ｃｏｍｍｕｎｉ
ｔｙｉｎｔｈｅＸｉｌｉｎｒｅｖｅｒｂａｓｉｎｏｆＩｎｎｅｒＭｏｎｇｏｌｉａ［Ｊ］．ＡｃｔａＢｏｔａｎｉｃａＳｉｎｉｃａ，２００２，４４（５）：５９３５９７．
［２８］ ＢａｕｈａｕｓＪ，ＰａｒｅＤ，ＣｏｔｅＬ，犲狋犪犾．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｔｒｅｅｓｐｅｃｉｅｓ，ｓｔａｎｄａｇｅ，ａｎｄｓｏｉｌｔｙｐｅｏｎｓｏｉｌｍｉｃｒｏｂｉａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄｉｔｓａｃｔｉｖｉｔｙ
ｉｎａｓｏｕｔｈｅｒｎｂｏｒｅａｌｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９８，３０（８）：１０７７１０８９．
［２９］ ＫｅｌｔｉｎｇＤＬ，ＢｕｒｇｅｒＪＡ，ＥｄｗａｒｄｓＧＳ，犲狋犪犾．Ｅｓｔｉｍａｔｉｎｇｒｏｏｔｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ，Ｍｉｃｒｏｂｉａｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｉｎｔｈｅｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅａｎｄ
ｒｏｏｔｆｒｅｅｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｉｎｆｏｒｅｓｔｓｏｉｌ［Ｊ］．ＳｏｉｌＢｉｏｌｏｇｙａｎｄＢｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９８，３０（７）：９６１９６８．
［３０］ 吴旭东，张晓娟，谢应忠，等．不同种植年限紫花苜蓿人工草地土壤有机碳及土壤酶活性垂直分布特征［Ｊ］．草业学报，
２０１３，２２（１）：２４５２５１．
［３１］ 范月君，侯向阳，石红霄，等．气候变暖对草地生态系统碳循环的影响［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（３）：２９４３０２．
［３２］ 于受忠，黄高宝，柴强．不同耕作措施对西北绿洲灌溉区冬小麦农田土壤呼吸的影响［Ｊ］．草业学报，２０１２，２１（１）：２７３
２７８．
［３３］ 周萍，刘国彬，薛?．草地生态系统土壤呼吸及其影响因素研究进展［Ｊ］．草业学报，２００９，１８（２）：１８４１９３．
［３４］ 杨庆朋，徐明，刘洪升，等．土壤呼吸温度敏感性的影响因素和不确定性［Ｊ］．生态学报，２０１１，３１（８）：２３０１２３１１．
８８ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．２
犈犳犳犲犮狋狊狅犳狊狋犲狆狆犻狀犵狅狀狊狅犻犾狉犲狊狆犻狉犪狋犻狅狀狅犳犣狅狔狊犻犪犿犪狋狉犲犾犾犪犾犪狑狀犱狌狉犻狀犵狋犺犲狑犻狀狋犲狉犱狅狉犿犪狀犮狔狆犲狉犻狅犱
ＸＩＯＮＧＬｉ１，ＸＵＺｈｅｎｇｆｅｎｇ１，ＷＵＦｕｚｈｏｎｇ１，ＹＡＮＧＷａｎｑｉｎ１，ＹＩＮｒｕｉ１，
ＬＩＺｈｉｐｉｎｇ１，ＮＩＸｉａｎｇｙｉｎ１，ＸＩＯＮＧＨａｉｔａｏ２
（１．ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＥｃｏｌｏｇｉｃａｌＦｏｒｅｓｔｒｙＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｃｏｌｏｇｙ＆Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｓｉｃｈｕａｎ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｅｎｇｄｕ６１１１３０，Ｃｈｉｎａ；２．ＣｏｌｅｇｅｏｆＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ，Ｓｉｃｈｕａｎ
ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｅｎｇｄｕ６１１１３０，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｗｉｔｈｔｈｅａｃｃｅｌｅｒａｔｉｏｎｏｆｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ，ｕｒｂａｎｇｒｅｅｎａｒｅａｓａｒｅｒａｐｉｄｌｙｅｘｐａｎｄｉｎｇ．Ｈｕｍａｎｓｔｅｐｐｉｎｇｉｓ
ｏｎｅｏｆｔｈｅｉｍｐｏｒｔａｎｔｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｓｉｍｐａｃｔｉｎｇｏｎｕｒｂａｎｇｒｅｅｎｓｐａｃｅａｎｄｍａｙａｆｆｅｃｔｔｈｅｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎａｎｄｃａｒｂｏｎ
ｃｙｃｌｅｏｆｌａｗｎｓ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｗｅｃｈｏｏｓｅｓｔｅｐｐｉｎｇａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｐｌｏｔｓｉｎａｔｙｐｉｃａｌｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ犣狅狔狊犻犪犿犪狋狉犲犾犾犪ｌａｗｎ．
ＳｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅｓｗｅｒｅｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｌｙｍｅａｓｕｒｅｄｄｕｒｉｎｇｔｈｅｗｉｎｔｅｒｄｏｒｍａｎｔｐｅｒｉｏｄｕｓｉｎｇａＬｉ８１００ａｕｔｏｍａｔｉｃ
ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔ．Ｓｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｉｎｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｗａｓｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｅｄｂｙａｐａｔｔｅｒｎｏｆｍｏｎｏｐｅａｋｃｕｒｖｅｓ，ｉｎｉｔｉａｌｙ
ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇｂｕｔｔｈｅｎｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ．Ｈｕｍａｎｓｔｅｐｐｉｎｇｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｒｅｄｕｃｅｄｔｈｅｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅａｎｄｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｏｆｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ（犙１０）ｉｎｔｈｅ犣．犿犪狋狉犲犾犾犪ｌａｗｎｄｕｒｉｎｇｔｈｅｐｅｒｉｏｄｏｆｄｏｒｍａｎｃｙ．Ｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｏｆ
犣．犿犪狋狉犲犾犾犪ｌａｗｎｗａｓｃｏｎｔｒｏｌｅｄｍｏｒｅｂｙｓｏｉｌｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｔｈａｎｓｏｉｌｍｏｉｓｔｕｒｅｏｖｅｒｔｈｅｄｏｒｍａｎｔｐｅｒｉｏｄ．Ｓｔｅｐ
ｐｉｎｇｒｅｄｕｃｅｄｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎｒａｔｅｏｆ犣．犿犪狋狉犲犾犾犪ｌａｗｎｂｙ５３．６％ｏｎａｖｅｒａｇｅ．Ｓｔｅｐｐｉｎｇｉｎｄｕｃｅｄｃｈａｎｇｅｓｉｎｓｏｉｌ
ｐｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆ犣．犿犪狋狉犲犾犾犪ｍｉｇｈｔｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅｌｙｃａｕｓｅｔｈｅｄｅｃｌｉｎｅｉｎｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｌａｗｎ；ｓｔｅｐｐｉｎｇ；犣狅狔狊犻犪犿犪狋狉犲犾犾犪；ｂｉｏｍａｓｓ；ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｏｆｓｏｉｌｒｅｓｐｉｒａｔｉｏｎ
９８第２３卷第２期 草业学报２０１４年