免费文献传递   相关文献

Dynamic monitoring of grassland production in Hebei

河北省草地产量动态监测



全 文 :书河北省草地产量动态监测
徐敏云1,2,3,李运起1,谢帆1,王2,3,于海良4,
景福军4,李连树4,李佳祥4,李雪枫2,3
(1.河北农业大学动物科技学院,河北 保定071000;2.中国农业大学草地研究所,北京100094;3.河北沽源草地生态系统
国家野外科学观测研究站,河北 沽源076550;4.河北省草原监理监测站,河北 石家庄050031)
摘要:根据河北省2005-2007年草地地面调查,基于110个样地、990个样方的调查数据,对河北省草地产草量进
行了监测估算,结果表明,1)2005-2007年河北省鲜草年均产量为62254697.81t,平均单产为13134.57
kg/hm2;干草年均产量为19438911.94t,平均单产为4101.24kg/hm2。2)2005-2007年各类草地干草平均单
产:暖性灌草丛(5133.35kg/hm2)>暖性草丛(4182.22kg/hm2)>沼泽草地(3376.13kg/hm2)>山地草甸(坝上
高原区,3268.35kg/hm2)>温性草甸草原(2665.94kg/hm2)>山地草甸(山地丘陵区,2111.55kg/hm2)>低地
草甸(1872.44kg/hm2)>温性草原(1103.29kg/hm2)。暖性灌草丛草地、暖性草丛草地、山地草甸草地干草产量
分别占全省草地产量的56.04%,20.85%和18.13%,是河北省草地产量主体。3)2005-2007河北各地市草地干
草单产:沧州7134.40kg/hm2>保定6981.15kg/hm2>承德4850.26kg/hm2>石家庄4677.78kg/hm2>邯郸
2802.83kg/hm2>张家口2519.58kg/hm2>邢台2436.47kg/hm2>秦皇岛2227.55kg/hm2>唐山1984.14
kg/hm2。承德、张家口、保定3地市草地干草产量占全省草地干草产量的84.44%,其他6地市草地干草产量占全
省干草产量的15.56%。4)2005-2007年河北省草地干草年均单产与1979-1984年草地年均干草单产相比,干草
单产下降36.49%,明显减产,草地干草产量平均每年下降1.46%。山地草甸、温性草原、沼泽草地、低地草甸、温
性草甸草原等草地类的草地干草单产降幅属于严重减产,暖性灌丛草、暖性草丛草地类的草地干草单产降幅为明
显减产。减产的草地面积占全省草地面积的91.96%,其中,严重减产的草地面积占全省草地面积的31.92%,另
有8.04%的草地产量基本持平。
关键词:河北省;草地;产草量;动态;监测
中图分类号:S812  文献标识码:A  文章编号:10045759(2010)01021108
  河北省草地资源地处温带欧亚草原与森林过渡地带,草地植物资源丰富,草地面积大、分布广,草地畜牧业生
产在当地国民经济中占有重要的地位。天然草地总面积4.74×106hm2,占全国草地面积的1.2%,占全省土地
面积的35.73%,占全省总面积的25.12%。大部分草地分布在冀北、冀西北山地,其中80.3%的草地分布在北
部的承德、张家口和保定三市,是坝上地区、冀北、冀西北山地以及太行山区发展畜牧业的基地[1,2]。
草原初级生产力是维持草原生态系统的物质基础,是草原上各种动物赖以生存的基本条件。草原初级生产
力积累形式主要表现为产草量[3],草原产草量的高低是发展草原畜牧业的基础,也是诊断草原健康状况的重要指
标。草原产草量的监测是草原资源合理利用和载畜平衡监测的重要依据[4]。产草量的测定方法主要有直接收获
法、产量模拟模型和遥感模型等方法[5,6]。直接收获法是草地产量测定最基本的测产方法,该法是在草群生长发
育最旺盛、产量最高的时候进行测产[7],草本产量是齐地面剪割所获得的产草量。由于该法测产周期长、耗时费
力、测点控制面窄,当前草地产量的监测研究基本不采用这种方法。但这种方法的优点在于小区域测产准确,产
量模拟模型和遥感模型等测产方法必须以直接收获法作为其计算或模拟基础。本研究采用直接收获法对河北省
草地产量进行监测,拟为产量模型模拟和遥感监测提供基础数据。同时,产量监测结果对评价河北草地植被特征
和生产力,合理开发利用草地资源、加强生态环境保护及促进草地畜牧业经济可持续发展都具有十分重要的意义。
第19卷 第1期
Vol.19,No.1
草 业 学 报
ACTAPRATACULTURAESINICA   
211-218
2010年2月
 收稿日期:20090112;改回日期:20090225
基金项目:863项目(2006AA10Z250)和国家现代农业(奶业)产业技术体系建设(nycytx10)资助。
作者简介:徐敏云(1977),男,山东苍山人,讲师,在读博士。Email:xuminyun@sina.com
通讯作者。Email:lyunqi@sina.com
1 材料与方法
1.1 样地选择
根据1979-1984年河北省草地资源调查的工作成果,综合考虑草原植被分布、面积,预先确定调查路线,选
择具有代表性的区域作为样地,于2005-2007年进行草地调查,共设置110个样地,990个样方,样地分布见
表1。
表1 河北省2005-2007草地监测样地设置及样地概况
犜犪犫犾犲1 犜狔狆犲狊犪狀犱犵犲狅犵狉犪狆犺犻犮犪犾狆狅狊犻狋犻狅狀狅犳狋犺犲犵狉犪狊狊犾犪狀犱犮狅犿犿狌狀犻狋犻犲狊
样地布置地点 Geographical
positionofsurveyingsample
数量
Number
地形地貌
Topographtyandphysiognomy
利用方式
Utilizingfashion
利用状况
Utilizingstatus
丰宁县Fengningcounty 15 10高原,3丘陵,2山地10plateau,3
hily,2mountain
暖季放牧场及打草场 Warm
season grazing pasture and
clippingpasture
轻度超载Slightlyoverload
围场县 Weichangcounty 15 13山地,2高原13mountain,2plateau 打草场Clippingpasture 适度利用 Moderateutilization
沽源县 Guyuancounty 15 12高原,3山地12plateau,3mountain 打草场及放牧利用Dualpur
posemainlyasclippingpas
turealsoforgrazing
中度超载 Mediumoverload
康保县 Kangbaocounty 10 8高原,2丘陵8pateau,2hily 打草场Clippingpasture 适度利用 Moderateutilization
尚义县Shangyicounty 8 6高原,2丘陵6pateau,2hily 打草场及放牧地 Dualpur
posemailyasclippingpasture
alsoforgrazing
超载Overload
张北县Zhangbeicounty 10 7高原,3山地7pateau,3mountain 打草场Clippingpasture 轻度超载Slightlyoverload
崇礼县Chonglicounty 5 5山地5mountain 禁牧Forbiddinggrazing 轻度超载Slightlyoverload
宣化县Xuanhuacounty 3 2丘陵,1山地2hily,1mountain 禁牧Forbiddinggrazing 未利用Unutilized
隆化县Longhuacounty 3 3山地3mountain 打草场Clippingpasture 未利用Unutilized
滦平县Luanpingcounty 3 3山地3mountain 禁牧Forbiddinggrazing 适度利用 Moderateutilization
兴隆县Xinglongcounty 3 2山地,1丘陵2mountain,1hily 禁牧Forbiddinggrazing 未利用Unutilized
承德县Chengdecounty 3 3山地3mountain 禁牧Forbiddinggrazing 轻度利用Slightlyutilization
涿鹿县Zhuolucounty 5 5山地5mountain 其他Otherpurposes 未利用Unutilized
平山县Pingshancounty 2 2山地2mountain 放牧Grazingpurpose 轻度利用Slightlyutilization
易县Yicounty 2 2丘陵2hily 禁牧Forbiddinggrazing 轻度利用Slightlyutilization
沙河市Shahecounty 2 1山地,1丘陵1mountain,1hily 打草场Clippingpasture 未利用Unutilized
蔚县Yucounty 3 3山地3mountain 其他Otherpurposes 轻度利用Slightlyutilization
黄骅市 Huanghuacounty 3 3平原3plain 其他Otherpurposes 未利用Unutilized
1.2 样方布置及野外样点数据获取
1.2.1 样方设置 在选定的样地内,每个样地内布设3个样点,每个样点设3个样方,样方面积1m×1m,具有
灌木及高大草本类植物的草原,样方面积为10m×10m。GPS(globaloositioningsystem,全球定位卫星/系统)
定位,选择植物生长旺盛季节(每年7月中旬)进行外业调查,测定样方内草地生物量。
1.2.2 草本及矮小半灌木产草量测定 生物量测定采用齐地面刈割法,刈割后将鲜草装袋,待自然风干后再测
风干重。将1m×1m样方测得的鲜重(g/m2)和风干重(g/m2)折算成面积为每公顷的鲜草(kg/hm2)和干草产
量(kg/hm2)。
1.2.3 具有高大草本或灌丛的样地产量测定 采用10m×10m的样方,分别测取样方内高大草本和灌丛重量
212 ACTAPRATACULTURAESINICA(2010) Vol.19,No.1
以及草本及矮小半灌木的重量。
高大草本和灌丛产草量测定步骤:对10m×10m样方内每一种高大草本和灌丛按照株丛大小(大、中、小3
类)分别记数;再抽取大、中、小标准株丛各5株,量测株丛径(长度、宽度),剪取当年枝条,分别称鲜重,并求算每
株平均鲜重,再将一定比例鲜草装袋,待自然风干后称重,并换算成全部风干重,再求算每丛平均风干重。将大、
中、小株丛重量分别乘以各自的株丛数,再相加即为100m2 样方内灌丛产草量,折算成单位面积灌木的产草量。
草本及矮小半灌木产草量测定步骤:在10m×10m的样方内作3个1m×1m小样方,齐地面刈割法测定
产量,刈割后将鲜草装袋,待自然风干后再测风干重,根据草本盖度权重,折算成单位面积草本的产草量。根据公
式:
总产草量=草本、半灌木及矮小灌木产量×100-
灌木覆盖面积
100 +
灌木及高大草本产量
计算总产草量。
1.3 产量变化动态计算
对不同年份草原单产变化进行比较,用相对变化率犚进行分析,犚的计算公式为[4]:
犚=
(犢犻犲犾犱犪-犢犻犲犾犱犫)
犢犻犲犾犱犪 ×100
(1)
式中,犚为干草产量相对变化率,犢犻犲犾犱犪为犪年草地干草单产或草地产量,犢犻犲犾犱犫为犫年草地干草单产或草地产
量。根据犚的大小划分为5个等级,犚<-50%,表示犪与犫年相比产草量严重减产;-50%≤犚<-5%,表示犪
与犫年相比产草量减产;-5%≤犚≤5%,表示犪与犫年相比产草量持平;5%<犚≤50%,表示犪与犫年相比增产;
犚>50%,表示犪与犫年相比明显增产。
草地产量年际相对变化(犞)的计算公式为:
犞=
(犢犻犲犾犱犪-犢犻犲犾犱犫)
(犪-犫)犢犻犲犾犱犪 ×100
(2)
式中,犞 为草地干草产量年际变化率,犢犻犲犾犱犪、犢犻犲犾犱犫分别为犪、犫年的草地干草单产或草地产量,犪、犫为年份。
1.4 数据处理方法
采用Excel软件进行统计分析。
2 结果与分析
2.1 河北省草地产量特征
2.1.1 河北省草地产量总体状况 根据2005-2007年河北省草地产量监测结果(表2),河北省鲜草产量为
62254697.81t,平均单产为13134.57kg/hm2;干草产量为19438911.94t,平均单产为4101.24kg/hm2。
根据地形地貌、气候、土壤、草地生境条件等将河北省草地分成3个区(表2),坝上高原区草地面积1.41×
106hm2,占全省草地面积的29.7%,鲜草产量为14141831.94t,平均单产为10060kg/hm2,干草产量为
3973937.52t,平均单产为2830kg/hm2,鲜草产量占全省鲜草产量的22.72%,干草产量占全省产量的
20.44%。山地丘陵区草地面积3.3×106hm2,占全省草地面积的69.30%,鲜草产量为47745020.48t,平均单
产为14530kg/hm2,干草产量为15355180.58t,平均单产为4670kg/hm2,鲜草产量占全省鲜草产量的
76.69%,干草产量占全省产量的78.99%。滨海平原区草地面积0.05×106hm2,占全省草地面积的1.0%,鲜草
产量为367845.39t,平均单产为7510kg/hm2,干草产量为109793.84t,平均单产为2240kg/hm2,鲜草产量
占全省鲜草产量的0.59%,干草产量占全省产量的0.56%。
2.1.2 河北省各草地类型草地产量 河北省有温性草甸草原、温性草原、暖性灌草丛、暖性草丛、山地草甸草原、
低地草甸、沼泽草地7个草地类,按2005-2007年干草平均单产(表2):暖性灌草丛>暖性草丛>沼泽草地>山
地草甸(坝上高原区)>温性草甸草原>山地草甸(山地丘陵区)>低地草甸>温性草原。
2005-2007年,各草地鲜干草年均总产量:暖性灌草丛>暖性草丛>山地草甸>温性草甸草原>温性草原
>低地草甸>沼泽草地。其中,暖性灌草丛草地面积占全省草地面积的44.77%,干草产量占全省草地产量的
312第19卷第1期 草业学报2010年
56.04%,暖性草丛草地干草产量占全省草地产量的20.85%,山地草甸草地干草产量占全省草地产量的
18.13%,以上3类草地面积占全省草地面积的89.41%,干草产量占全省干草产量的95.02%。
2.1.3 河北省各地市草地产量 河北省草地分布在张家口、承德、保定等9个地市,承德、张家口、保定、石家庄、
邯郸、秦皇岛、邢台、唐山、沧州草地面积分别占全省草地面积的41.16%,28.27%,10.80%,6.12%,4.11%,
3.65%,3.52%,1.92%和0.44%。其中承德、张家口、保定3地市草地面积占全省草地面积的80.24%,其他6
地市草地面积占全省草地面积的19.76%。
2005-2007年干草年均总产量(表3):承德、张家口、保定、石家庄、邯郸、秦皇岛、邢台、唐山、沧州草地干草
年均产量占全省年均总产量的48.68%,17.37%,18.39%,6.98%,2.81%,1.98%,2.09%,0.93%和0.77%。
其中,承德、张家口、保定3地市草地干草产量占全省草地干草产量的84.44%,其他6地市草地干草产量占全省
干草产量的15.56%。
草地干草单产:沧州(7134.40kg/hm2)>保定(6981.15kg/hm2)>承德(4850.26kg/hm2)>石家庄
(4677.78kg/hm2)>邯郸(2802.83kg/hm2)>张家口(2519.58kg/hm2)>邢台(2436.47kg/hm2)>秦皇岛
(2227.55kg/hm2)>唐山(1984.14kg/hm2),沧州、保定、承德、石家庄的草地干草单产高于全省平均水平,张
家口、邯郸、秦皇岛、邢台、唐山草地干草单产低于全省平均水平。
表2 2005-2007年河北省草地产量
犜犪犫犾犲2 犌狉犪狊狊犾犪狀犱狔犻犲犾犱犻狀犎犲犫犲犻狆狉狅狏犻狀犮犲(2005-2007)
植被分区
Vegetation
division
草地类型
Rangeland
types
草地面积
Rangelandarea
(hm2)
鲜草产量
Freshgrassyield
(t)
干草产量
Drygrassyield
(t)
干草单产
Drygrasssingleyield
(kg/hm2)
高原(坝上)区 温性草甸草原 Temperatemeadow 0.230×106 1904004.40 613166.20 2665.94
Plateauregion 山地草甸 Mountainmeadow 0.953×106 11409554.25 3114737.55 3268.35
温性草原 Temperatesteppe 0.223×106 828273.29 246033.77 1103.29
山地丘陵区 山地草甸 Mountainmeadow 0.194×106 1278078.98 409640.70 2111.55
Mountainand 暖性草丛 Warmtussock 0.969×106 12480879.16 4052571.18 4182.22
hilyareas 暖性灌草丛 Warmshrubgrassland 2.122×106 33986062.34 10892968.70 5133.35
滨海平原区 低地草甸Lowlandmeadow 0.037×106 217540.08 69280.28 1872.44
Littoralplainarea 沼泽草地 Marshtype 0.012×106 150305.31 40513.56 3376.13
总计Total 4.740×106 62254697.81 19438911.94 4101.24
表3 2005-2007年河北省各地市草地产量
犜犪犫犾犲3 犌狉犪狊狊犾犪狀犱狔犻犲犾犱狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋犪犱犿犻狀犻狊狋狉犪狋犻狏犲犱犻狊狋狉犻犮狋犻狀犎犲犫犲犻狆狉狅狏犻狀犮犲(2005-2007)
行政区划
Administrativedistrict
草地面积
Rangelandarea(hm2)
鲜草产量
Freshgrassyield(t)
干草产量
Drygrassyield(t)
干草单产
Drygrasssingleyield(kg/hm2)
张家口Zhangjiakou 1340120.00 10888346.65 3376539.00 2519.58
承德Chengde 1951000.00 30479900.05 9462862.33 4850.26
保定Baoding 512066.67 11168492.79 3574815.91 6981.15
石家庄Shijiazhuang 290060.00 4264446.80 1356836.05 4677.78
邢台Xingtai 166746.67 1269995.84 406273.26 2436.47
邯郸 Handan 194886.67 1761807.95 546233.43 2802.83
沧州Cangzhou 20980.00 516713.99 149679.62 7134.40
唐山Tangshan 91113.33 566517.75 180781.88 1984.14
秦皇岛Qinhuangdao 172786.67 1338476.00 384890.46 2227.55
412 ACTAPRATACULTURAESINICA(2010) Vol.19,No.1
2.2 河北省草地产量年际波动特征
2.2.1 河北省不同草地类型草地干草单产变化 2005-2007年河北省草地干草年均单产与1979-1984年相
比,干草单产下降36.49%,明显减产(表4)。根据草地产量相对变化率犚值(表4),降幅大小依次为:山地草甸
(山地丘陵区,-74.00%)>温性草原(-71.24%)>沼泽草地(-68.19%)>低地草甸(-66.49%)>温性草甸
草原(-62.58%)>山地草甸(坝上高原区,-57.13%)>暖性灌草丛(-29.66%)>暖性草丛(-27.58%)。其
中,山地草甸、温性草原、沼泽草地、低地草甸、温性草甸草原等草地类的草地干草单产降幅属于严重减产,暖性灌
丛草、暖性草丛草地类的草地干草单产降幅为明显减产。
2005,2006和2007年草地干草单产均值分别为4018.43,4364.96和3920.33kg/hm2,2005-2007年草地
干草单产均值为4101.24kg/hm2,1979-1984年草地干草单产均值为6457.50kg/hm2,与1979-1984年草地
干草单产相比,2005,2006和2007年草地干草单产均下降,犚值分别为-37.77%,-32.40%和-39.29%,2007
年草地干草单产最低。
河北草地产量年际变化犞 值,公式(2)中,犪取2006,犫取1981,则犞 值为-1.46%,即河北省草地干草产量
平均每年下降1.46%。
表4 2005-2007年河北省各类草地单产变化动态
犜犪犫犾犲4 犃狏犲狉犪犵犲狔犻犲犾犱犱狔狀犪犿犻犮狅犳犱犻犳犳犲狉犲狀狋狊狋犲狆狆犲狊狋狔狆犲狊犻狀犎犲犫犲犻狆狉狅狏犻狀犮犲(2005-2007)
草地类型
Rangeland
type
2005年干草
单产Average
yieldofhay
in2005
(kg/hm2)
2006年干草
单产Average
yieldofhay
in2006
(kg/hm2)
2007年干草
单产Average
yieldofhay
in2007
(kg/hm2)
2005-2007年干草
年均单产Average
yieldofhayfrom
2005to2007
(kg/hm2)
1979-1984年干草
年均单产[1]Average
yieldofhayfrom
1979to1984
(kg/hm2)
2005-2007/1979-1984
年干草单产相对变化
Relativechangerat
between2005-2007
and1979-1984(犚,%)
温性草原Temperatesteppe 927.27 1473.76 908.83 1103.29 3836.25 -71.24
温性草甸草原Temperate
meadowsteppe
2709.66 2691.13 2597.04 2665.94 7125.00 -62.58
山地草甸(坝上区)Mountain
meadowinplateauregion
4298.59 2166.79 3339.67 3268.35 7623.75 -57.13
山地草甸(山地丘陵区)
Mountain meadowin moun
tainandhilyareas
2182.23 1879.34 2273.09 2111.55 8122.50 -74.00
暖性草丛 Warmtemperate
tussock
4058.73 4305.69 4182.23 4182.22 5775.00 -27.58
暖性灌草丛 Warmtemperate
shrubgrassland
4554.76 6132.45 4712.83 5133.35 7297.50 -29.66
低地草甸Lowlandmeadow 1673.08 2091.13 1853.12 1872.44 5587.50 -66.49
沼泽草地 Marshgrassland 3039.23 4090.23 2998.93 3376.13 10612.50 -68.19
平均Average 4018.43 4364.96 3920.33 4101.24 6457.50 -36.49
2.2.2 河北省各地市草地产量变异 河北省各地市1979-1984和2005-2007年草地干草单产均值见表5,并
根据公式(1)计算河北省各地市草地干草单产相对变化率犚值。其中,属于严重减产的有:秦皇岛(-73.51%)、
张家口(-51.52%);属于减产的有:承德(-26.09%)、沧州(-13.44%)、邢台(-12.91%)、邯郸(-5.63%)、保
定(-5.40%);持平的有:石家庄(-3.30%)、唐山(-2.02%)。减产的草地面积占全省草地面积的91.96%,持
平的草地面积占全省草地面积的8.04%,其中,严重减产的草地面积占全省草地面积的31.92%。
512第19卷第1期 草业学报2010年
表5 河北省各地市草地1979-1984与2005-2007年干草平均单产对比
犜犪犫犾犲5 犆狅犿狆犪狉犪狋犻狅狀狅犳犪狏犲狉犪犵犲犺犪狔狔犻犲犾犱狅犳2005-2007犪狀犱狋犺犪狋狅犳1979-1984犻狀犎犲犫犲犻犵狉犪狊狊犾犪狀犱
行政区划
Administrativedistrict
1979-1984年干草平均单产[1]
Theyieldofhayin1979-1984(kg/hm2)
2005-2007年干草平均单产
Theyieldofhayin2005-2007(kg/hm2)
相对变化
Relativechangerat(%)
张家口Zhangjiakou 5197.50 2519.58 -51.52
承德Chengde 6562.50 4850.26 -26.09
保定Baoding 7380.00 6981.15 -5.40
石家庄Shijiazhuang 4837.50 4677.78 -3.30
邢台Xingtai 2797.50 2436.47 -12.91
邯郸 Handan 2970.00 2802.83 -5.63
沧州Cangzhou 8242.50 7134.40 -13.44
唐山Tangshan 2025.00 1984.14 -2.02
秦皇岛Qinhuangdao 8407.50 2227.55 -73.51
3 讨论
地上净初级生产力是一个最重要的、几乎涵盖了所有草地生态系统服务的综合指标[8]。国内自20世纪90
年代中期开始,一些学者[4,921]相继开展了我国草地植被生物量的研究。但由于所采用的研究方法和资料来源的
不同,得出的结果之间存在较大差异。这表明我国草地植被生物量的估算存在较大的不确定性,需要作进一步的
研究[15,22]。由于采用的研究方法不同,本研究结果与徐斌等[4]、方精云等[10]、朴世龙等[15]、陈世荣等[19]涉及到河
北省草地生产力的研究结果存在一定的差异。徐斌等[4]采用 MODIS(moderateresolutionimagingspectroradi
ometer,中分辨率成像光谱仪)遥感数据和同期地面调查数据计算得出河北省2005年鲜草产量为34830783.34
t,干草产量为10978679.35t,干草单产为2575.46kg/hm2;陈世荣等[19]基于遥感的NPP(netprimaryproduc
tion,净初级生产量)和植被覆盖类型数据产品得到中国草地NPP,其中,河北草地2001年干草产量为1555900
t,干草单产为978.42kg/hm2;朴世龙等[15]利用草地资源清查资料结合同期的遥感影像,建立了基于最新修正的
归一化植被指数(NDVI)的草地植被生物量估测模型,并利用该模型研究了我国草地植被生物量,其中,河北省
鲜草产量为32510000t,以上结果都明显小于本研究测定结果。主要的原因是由于测定方法不同,遥感数据存
在各种误差,尤其是云的影响非常大,会减小NDVI值,可能在估算草地面积上存在较大误差[23],导致遥感评估
法[4,15,19,24]可能会低估草地产量,而潜力模型评估法[25]有可能会高估草地产量。本研究采用的是实地调查方法,
对草地面积的计算更准确,草地产量测定更接近草地植被的真实情况,因而,本研究结果更具有说服力和借鉴意
义,可以为后续相关研究提供参考。
参考文献:
[1] 河北省畜牧水产局.河北草地资源[M].石家庄:河北科学技术出版社,1990.
[2] 河北省畜牧局.河北草地建设[M].石家庄:河北科学技术出版社,1997.
[3] 陈佐忠,汪诗平,王艳芬.中国典型草原生态系统[M].北京:科学出版社,2000:4966.
[4] 徐斌,杨秀春,陶伟国,等.中国草原产草量遥感监测[J].生态学报,2007,27(2):405413.
[5] 安卯柱,高娃,朝鲁.内蒙古第四次草地资源调查草地生产力测定及计算方法简介[J].内蒙古草业,2002,14(4):2021.
[6] 李建龙,蒋平.遥感技术在大面积天然草地估产和预报中的应用探讨[J].武汉测绘科技大学学报,1998,23(2):153157.
[7] 任继周.草业科学研究方法[M].北京:中国农业出版社,1998:201213.
[8] 潘绪斌,汪金晖,汪诗平,等.基于多目标权重分析的草地适宜放牧率探讨[J].草业学报,2008,17(4):149158.
[9] 苏大学.中国草地资源的区域分布与生产力结构[J].草地学报,1994,2(1):7177.
[10] 方精云,刘国华,徐嵩龄.中国陆地生态系统的碳库[A].王庚辰,温玉璞.温室气体浓度和排放监测及相关过程[M].北
612 ACTAPRATACULTURAESINICA(2010) Vol.19,No.1
京:中国环境科学出版社,1996:109128.
[11] NiJ.CarbonstorageinterrestrialecosystemsofChina:Estimatesatdifferentresolutionsandtheirresponsestoclimate
change[J].ClimaticChange,2001,49(3):339358.
[12] 王兮之,杜国祯,梁天刚,等.基于RS和GIS的甘南草地生产力估测模型构建及其降水量空间分布模式的确立[J].草业
学报,2001,10(2):95102.
[13] 色音巴图,贾峰.中国北方草地生物量时空分异的定位监测研究[J].中国草地,2003,25(5):914.
[14] NiJ.ForageyieldbasedcarbonstorageingrasslandsofChina[J].ClimaticChange,2004,67(23):237246.
[15] 朴世龙,方精云,贺金生,等.中国草地植被生物量及其空间分布格局[J].植物生态学报,2004,28(4):491498.
[16] 安尼瓦尔·买买提,杨元合,郭兆迪,等.新疆草地植被的地上生物量[J].北京大学学报(自然科学版),2006,42(4):
521526.
[17] 陶伟国,徐斌,杨秀春.草原产草量遥感估算方法发展趋势及影响因素[J].草业学报,2007,16(2):18.
[18] 马文红,杨元合,贺金生,等.内蒙古温带草地生物量及其与环境因子的关系[J].中国科学C辑:生命科学,2008,38(1):
8492.
[19] 陈世荣,王世新,周艺.基于遥感的中国草地生产力初步计算[J].农业工程学报,2008,24(1):208212.
[20] 孙飞达,龙瑞军,蒋文兰,等.三江源区不同鼠洞密度下高寒草甸植物群落生物量和土壤容重特性研究[J].草业学报,
2008,17(5):111116.
[21] 黄玉清,苏宗明,张中峰,等.桂西天然草地生产性能[J].草业科学,2008,25(5):1014.
[22] 杨秀海,扎西央宗,卓嘎,等.西藏那曲地区植被覆盖状况与气象条件分析[J].草业学报,2008,17(2):102109.
[23] 陈全功.中国草原监测的现状与发展[J].草业科学,2008,25(2):2938.
[24] 严建武,李春娥,袁雷,等.EOSMODIS数据在草地资源监测中的应用进展综述[J].草业科学,2008,25(4):19.
[25] 陈百明.中国农业资源综合生产能力和人口承载能力[M].北京:气象出版社,2001.
712第19卷第1期 草业学报2010年
犇狔狀犪犿犻犮犿狅狀犻狋狅狉犻狀犵狅犳犵狉犪狊狊犾犪狀犱狆狉狅犱狌犮狋犻狅狀犻狀犎犲犫犲犻
XUMinyun1,2,3,LIYunqi1,XIEFan1,WangKun2,3,YUHailiang4,
JINGFujun4,LILianshu4,LIJiaxiang4,LIXuefeng2,3
(1.AnimalScience&TechnologyColege,HebeiAgriculturalUniversity,Baoding071000,China;2.Institute
ofRangelandScience,ChinaAgriculturalUniversity,Beijing100094,China;3.NationalGrassland
EcosystemObservationandResearchStation,Guyuan076550,China;4.HebeiGrassland
SupervisionandMonitoringStation,Shijiazhuang050031,China)
犃犫狊狋狉犪犮狋:Openairsurveydataof990quadratsfrom110plotsinaHebeigrasslandsurveyfrom2005to2007
werecombinedwithsimilarsurveydatafrom1979to1984tocomparegrasslandproductionandrelativechanges
between2005-2007and1979-1984.1)Annualtotalyieldoffreshgrassfrom2005to2007was62254697.81
tons,withanaverageyieldof13134.57kg/hm2.TotalhayoutputofthegrasslandsinHebeiprovinceamoun
tedto19438911.94tons,withanaverageyieldof4101.24kg/hm2;2)Grasslandproduction(hayoutput)of
warmtemperateshrubgrasslandreached5133.35kg/hm2,andwasthehighestamongalthesteppetypes,
folowedbywarmtemperatetussock(4182.22kg/hm2),marshgrassland(3376.13kg/hm2),mountain
meadow(inBashangplateaudistrict,3268.35kg/hm2),temperatemeadowsteppe(2665.94kg/hm2),
mountainmeadow(inmountainandhilyareas,2111.55kg/hm2),lowlandmeadow(1872.44kg/hm2),and
temperatesteppe(1103.29kg/hm2).Thethreesteppestypeswiththelargesthayproductionwere:Warm
temperateshrubgrassland,armtemperatetussock,andmountainmeadow,withproductionaccountingfor
56.04%,20.85%,18.13%ofHebeiproductionrespectively.3)TheaverageyieldofhayproductioninHebei
provincebyadministrativedistrictswas:Cangzhou(7134.40kg/hm2)>Baoding(6981.15kg/hm2)>Chengde
(4850.26kg/hm2)>Shijiazhuang(4677.78kg/hm2)>Handan(2802.83kg/hm2)>Zhangjiakou(2519.58
kg/hm2)>Xingtai(2436.47kg/hm2)>Qinghuangdao(2227.55kg/hm2)>Tangshan(1984.14kg/hm2).
TotalhayoutputofthegrasslandsinChengde,ZhangjiakouandBaodingaccountedfor84.44%thehayyieldof
Hebei,whilehayyieldoftheothersixadministrativeregionsaccountedforonly15.56%.4)Comparedwith
thatof1979-1984,theaveragehayyieldof2005-2007was36.49%less,withanannualdecreaseof1.46%.
Theaveragehayoutputofmountainmeadow,temperatesteppe,marshgrassland,lowlandmeadowandtem
peratemeadowsteppewasseriouslyreducedwithareductionofmorethan50%.Therelativerateofchangeof
averagehayproduction(犚)between2005-2007and1979-1984ofwarmtemperateshrubgrasslandandwarm
temperatetussockdeclinedrangefrom -5%to-50%,indicatingasignificantyieldreductiongrade.The
grasslandhayareayieldreductionaccountedfor91.96%oftheHebeigrasslands,with31.92%oftheareapro
ductionseriouslyreducedwiththeextentofreduction >50%,while8.04% ofthegrasslandremainsun
changedcomparedtothatin1979-1984.
犓犲狔狑狅狉犱狊:Hebeiprovince;grassland;grasslandproduction;grasslandproductionfluctuation;monitoring
812 ACTAPRATACULTURAESINICA(2010) Vol.19,No.1