全 文 ：北京鸿华高尔夫球场生态环境效益评价研究
濮阳雪华，高晨浩，罗红松，韩烈保
（北京林业大学高尔夫教育与研究中心，北京１０００８３）
摘要：通过对北京鸿华高尔夫球场内外的ＰＭ２．５、ＰＭ１０、空气负离子、温湿度及噪音等生态效益因子连续１４ｄ的
实地监测，分析其日变化规律、不同立地条件下的差异及各因子间的相关性，结果表明：球场内各生态效益因子的
含量均优于球场外，并且乔灌草复合绿地对各因子的净化效率均高于乔草型和草坪型绿地。温湿度日变化曲线分
别呈现单峰和单谷状，日平均气温降低２．１℃，增加相对湿度９．２％。ＰＭ２．５与ＰＭ１０的日变化规律呈现出双峰
趋势，早晚较高，午后较低，球场对两者的日均净化率分别为２５．９％ 和２６．６％，并且两者间具有极显著的正相关
性，其含量与温湿度分别呈极显著的正相关性和负相关性。球场内空气负离子早晚较高，午后较低，其含量是球场
外的４．９５倍，与温湿度分别呈现出极显著的负相关性和正相关性。球场内的噪声显著低于球场外，平均降噪率为
１１．８％，其日变化规律呈现出先上升，然后基本保持微小波动的趋势。
关键词：高尔夫球场；生态环境效益；温湿度；ＰＭ２．５；ＰＭ１０；空气负离子；噪音
中图分类号：Ｆ０６２．２　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１４）０５０１２４０９
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１４０５１４　　
　　近些年，随着我国经济的迅猛发展，人口数量急剧增加，城市化进程不断加快，城市环境污染也随之加剧，我
国现代化建设面临的环境问题也日益突出，如有害气体、噪声及颗粒物污染等等，他们不仅严重危害人们的身心
健康，还影响着一个城市在国际上的声誉［１］。城市绿地作为城市生态系统中的自然成分，具有生态环境、景观游
憩、教育文化、人体保健及产业经济等多种功能［２３］。这其中改善城市生态环境的功能尤为重要，他具有降温增
湿、减噪遮阳、改善局部小气候等多种功效，并且在降低城市空气环境颗粒物方面发挥着无可替代的重要作
用［４７］，因而，城市绿地可以在一定程度上修复因快速城市化而遭到破坏的自然生态环境，从而改善人体健康，促
进社会的可持续发展。
据２０１２年《朝向白皮书》统计，截至２０１２年底，我国已拥有１８洞高尔夫球场５８７个。伴随着这项运动的蓬
勃发展，社会各界都予以了其极高的关注度，尤其是对生态环境的影响，包括水环境，土壤环境及生物多样性，但
对其生态环境效益的研究较少［８１３］。高尔夫球场作为一种特殊的城市绿地，一个标准的１８洞球场占地面积７０～
１２０ｈｍ２，包含多种乔木、灌木、草本及花卉［１４］。据２０１２年北京统计年鉴报道，截至２０１１年底，北京市公园绿地
面积约为１９７２８ｈｍ２。因此，若以每家高尔夫球场占地１００ｈｍ２，按北京市总共７０家高尔夫球场计算，北京市高
尔夫球场绿地面积约占全市公园绿地面积的１／３以上，因此，其在改善城市生态环境中发挥着举足轻重的作用。
本研究通过对北京鸿华高尔夫球场颗粒物、空气负离子、温湿度及噪音等生态环境效益因子的实地监测与分
析，旨在改变人们对高尔夫球场的传统认识，充分发挥高尔夫球场单位土地面积上的生态效益和经济效益，改善
城市生态环境质量，促进城市的可持续发展。
１　材料与方法
１．１　研究区概况
北京鸿华高尔夫球场位于北纬４０°００′３９″，东经１１６°２５′０１″，地处北京市朝阳区北苑路附近，整个球场占地面
１２４－１３２
２０１４年１０月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２３卷　第５期
Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
收稿日期：２０１３０９３０；改回日期：２０１３１２０２
基金项目：北京市教育委员会－北京市重点学科建设项目资助。
作者简介：濮阳雪华（１９８７），男，安徽广德人，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｐｕｙａｎｇｘｕｅｈｕａ＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｈａｎｌｉｅｂａｏ＠１６３．ｃｏｍ
积约８６．７ｈｍ２，属于丘陵型球场，于２００４年正式建成对外营业。该地区年降水总量５４１ｍｍ，年平均气温
１３．０℃，属于暖温带半湿润大陆性季风气候，夏季高温多雨，冬季寒冷干燥。球场土壤为褐色森林土，植被以落叶
阔叶林为主，乔木主要包括毛白杨（犘狅狆狌犾狌狊狋狅犿犲狀狋狅狊犪），白蜡（犉狉犪狓犻狀狌狊犮犺犻狀犲狀狊犻狊），旱柳（犛犪犾犻狓犿犪狋狊狌犱犪狀犪），油
松（犘犻狀狌狊狋犪犫狌犾犻犳狅狉犿犻狊）等。灌木主要包括小叶女贞（犘狌狉狆狌狊狆狉犻狏犲狉），紫叶小檗（犅犲狉犫犲狉犻狊狋犺狌狀犫犲狉犵犻犻），沙地柏
（犛犪犫犻狀犪狏狌犾犵犪狉犻狊），大叶黄杨（犅狌狓狌狊犿犲犵犻狊狋狅狆犺狔犾犾犪）等。果岭和发球台草种为匍匐翦股颖（犃犵狉狅狊狋犻狊狊狋狅犾狅狀犻犳
犲狉犪），球道草为草地早熟禾（犘狅犪狆狉犪狋犲狀狊犻狊），高草区为高羊茅（犉犲狊狋狌犮犪犪狉狌狀犱犻狀犪犮犲犪）。
１．２　样点的设置
依据高尔夫球场的地理位置及球场本身的特点，试验点位置的设置如图１所示，在球场内均匀设置４个监测
点Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ，其中Ａ点绿地类型为草坪型，Ｂ和Ｄ点为乔草型，Ｃ点为乔灌草型。对照点在球场外围也按照对
应的方位设置４个监测点Ｅ、Ｆ、Ｇ、Ｈ，其中Ｅ和Ｈ监测点位于通往居住小区的辅路，车流量较小，Ｆ和Ｇ监测点
位于交通主干道边。
图１　试验点位置分布图
犉犻犵．１　犜犺犲犾狅犮犪狋犻狅狀狅犳犲狓狆犲狉犻犿犲狀狋犪犾犳犻犲犾犱狊
　
１．３　测定内容与方法
采用ＣＷＨＡＴ２００手持式粉尘仪测定ＰＭ２．５及ＰＭ１０；采用ＡＩＣ１０００空气负离子仪测定空气负离子；采
用ＴＥＳ１３５０Ａ噪音仪测定噪音；采用ＴＥＳ１３６０Ａ温湿度仪测定气温和相对湿度。
实验于２０１３年７月２９日至２０１３年８月１１日，共连续监测１４ｄ，每天从６：００—１８：００测定数据，其中，ＰＭ
２．５、ＰＭ１０和温湿度每隔１ｈ测定１次，空气负离子和噪声每隔２ｈ测定１次，各观测点取东南西北４个方向距
离地面１．５ｍ处的瞬时数值，各个方向读取１０个数值，取其平均值作为该观测点的观测值。
关于人体舒适度预报的研究方法很多，本研究选择王远飞和沈愈［１５］的温湿度指数作为其评价依据，计算公
式为：
犜犎犐＝犜－０．５５×（１－犚犎）×（犜－１４．５）
式中，犜为气温（℃），犚犎 为相对湿度（％），犜犎犐指温湿指数，是运用人类生物学的方法来评价夏季环境的舒适
度，其等级标准如表１所示［１６］。
目前，国内外还没有统一的标准对空气负离子进行评价，主要有单极系数法，日本的安倍空气质量评价指数
法，德国的空气离子相对密度法等评价方法，其中前两个应用最为广泛。本研究采用国际常用的安倍空气质量评
５２１第２３卷第５期 草业学报２０１４年
价指数（犆犐）对空气清洁程度进行评价，其等级标准
如表２所示，计算公式为［１７１８］：
狇＝狀＋／狀－
犆犐＝（狀－／１０００）×（１／狇）
式中，狇为单极系数；犆犐为安倍空气质量评价指数；
狀＋、狀－为空气中的正负离子个数（个／ｃｍ３）；１０００为
满足人体生物学效应最低需求的空气负离子浓度
（个／ｃｍ３）。
１．４　数据分析
采用 ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２００７以及ＳＰＳＳ１６．０软
件进行统计分析，用ＳｉｇｍａＰｌｏｔ１０．０进行作图。
表１　温湿指数（犜犎犐）与人体舒适度
犜犪犫犾犲１　犜犺犲狉犿犪犾犺狌犿犻犱犻狋狔犻狀犱犲狓犪狀犱犫狅犱狔犮狅犿犳狅狉狋犱犲犵狉犲犲
等级
Ｌｅｖｅｌ
温湿指数
Ｔｈｅｒｍａｌｈｕｍｉｄｉｔｙ
ｉｎｄｅｘ（ＴＨＩ）
舒适度
Ｃｏｍｆｏｒｔ
ｄｅｇｒｅｅ
评价
Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ
Ⅰ ＜２１．１ 凉爽Ｃｏｏｌ 舒适Ｃｏｍｆｏｒｔ
Ⅱ ２１．１～２３．８ 较热 Ｗａｒｍ 较不舒适 Ａｂｉｔｏｆｄｉｓｃｏｍｆｏｒｔ
Ⅲ ２３．９～２６．６ 热 Ｈｏｔ 不舒适 Ｄｉｓｃｏｍｆｏｒｔ
Ⅳ ２６．７～２９．４ 很热 Ｈｏｔｔｅｒ 很不舒适Ｅｘｔｒｅｍｅｄｉｓｃｏｍｆｏｒｔ
Ⅴ ≥２９．５ 酷热 Ｈｅａｔ 无降温措施难以工作 Ｄｉｆｆｉｃｕｌｔ
ｔｏｗｏｒｋｗｉｔｈｏｕｔｃｏｏｌｉｎｇｍｅａｓｕｒｅ
表２　空气质量评价指数等级标准
犜犪犫犾犲２　犜犺犲犲狏犪犾狌犪狋犻狅狀犻狀犱犲狓狊狋犪狀犱犪狉犱狊狅犳犪犻狉狇狌犪犾犻狋狔
指标
Ｉｔｅｍ
最清洁
Ｃｌｅａｎｅｓｔ
清洁
Ｃｌｅａｎ
中等
Ｍｅｄｉｕｍ
允许
Ｐｅｒｍｉｓｓｉｏｎ
轻污染
Ｌｉｇｈｔｐｏｌｕｔｉｏｎ
中污染
Ｍｅｄｉｕｍｐｏｌｕｔｉｏｎ
重污染
Ｈｅａｖｙｐｏｌｕｔｉｏｎ
犆犐值Ｖａｌｕｅ ≥１．００ ０．７０～１．００ ０．５０～０．６９ ０．３０～０．４９ ０．２０～０．２９ ０．１０～０．１９ ≤０．１０
２　结果与分析
２．１　温湿度的日变化规律
通过对球场内外温湿度的连续监测发现，球场绿地具有一定的降温增湿效果，平均降低气温２．１℃，增加湿
度９．２％（图２和图３）。球场内外的气温均呈现出上升的趋势，并且在１５：００达到最高值，从上午１０：００开始，球
场内外各个时间点的气温均表现出显著的差异，并且随着气温的升高这种差异也越来越大，最高可降低气温
３．２℃，这表明在一定范围内气温越高绿地的降温效果越显著。
空气相对湿度的日变化规律与气温呈现出相反的趋势（图３），在１５：００时相对湿度最低，此时，球场内外的
相对湿度差异最大，达到１２．９％，并且１５：００以后各时间点球场内外的相对湿度均表现出显著的差异，这可能是
由于夏季气温较高，植被蒸腾作用较强，同时下午球场的喷灌作业较为频繁，导致球场内的相对湿度升高较快。
球场内乔灌草复合绿地类型的降温增湿效果最为显著，但他与乔草型和草坪型绿地的差异不显著，此外，球场外
４个监测点的温度和湿度间差异并不显著，这可能与各监测点间距离较近，在风力等气象因素的影响下气流循环
较为频繁有一定的关系。
人体的健康在很大程度上受到天气状况的影响，当四周的气象因子如温湿度、气压等发生显著变化时，人体
的各项机能也随之改变，使得身体健康受到一定的影响。众多研究表明，气温、湿度和风是对人体感觉影响最大
的气象因素［１９］。运用文献［１５］的评价方法及表１的等级标准，对高尔夫球场内外一天中各时间段的人体舒适度
的评价结果表明球场内外达到人体舒适度二级标准的时间段均占１５．４％，球场内达到三级标准的占４６．２％，达
到四级标准占３８．４％，而球场外达到三级标准占２３．１％，四级标准占６１．５％。由此可见，高尔夫球场让人体感
觉舒适度相对较好的时间段更长，从６：００—１３：００较适宜夏季在球场内从事户外运动。
２．２　ＰＭ２．５和ＰＭ１０的日变化规律
通过对球场内外不同监测点连续监测发现，ＰＭ２．５的日变化规律呈现出双峰型，早晨和傍晚呈现出较高的
浓度，午后较低（图４）。此外，从图中可以看出，球场内的ＰＭ２．５含量要低于球场外，并且在１５：００、１７：００和
１８：００三个时间点呈现出显著的差异。球场外４个监测点中，Ｆ点和Ｇ点由于处于交通主干道边，ＰＭ２．５的含
量略高于Ｅ点和 Ｈ点，但他们彼此之间的差异并不显著。相比球场外，球场内的变化幅度较小，最大时均值是最
６２１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
小值的１．２２倍。这表明，球场的植被对ＰＭ２．５浓度的变化具有更强的缓冲能力。球场内植被对ＰＭ２．５的日
平均净化率达到２５．９％，日均净化率的变化范围为１８．１％～４７．４％，其中乔灌草和乔草复合绿地对ＰＭ２．５的
净化率分别为４１．８％和３４．３％，显著优于草坪型绿地的１１．６％，而且这种净化效果在雨后表现得尤为明显。这
与球场内植被覆盖度较高，植物种类较多，叶面积指数较大，绿量较高有较大的关系，这也表明植被会对ＰＭ２．５
起到了一定的吸收、粘附和滞留作用。
ＰＭ１０的日变化规律呈现出与ＰＭ２．５类似的趋势，即早晚较高，午后较低（图５），球场内外的含量也呈现
出较大的差异，相比球场内外ＰＭ２．５的差异性，ＰＭ１０在更多的时间点呈现出显著差异，日平均净化率也更高，
达到２６．６％，变化幅度为１８．０％～４８．５％，这可能与ＰＭ１０本身的性质有关，由于其颗粒物的直径相对而言更
大，球场在夏季易形成低温高湿的局部小气候，也更容易发生沉降和被植物叶片滞留和吸附。对于不同类型的绿
地，乔灌草和乔草复合绿地对ＰＭ１０的净化率分别为４１．７％和３５．８％，显著优于草坪绿地的１０．１％，而球场外
４个监测点的ＰＭ１０的含量与ＰＭ２．５的含量呈现出类似的趋势。
图２　球场内外气温的日变化特征曲线
犉犻犵．２　犇犪犻犾狔狏犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲犫狅狋犺狅狀
犪狀犱狅犳犳狋犺犲犵狅犾犳犮狅狌狉狊犲　
图３　球场内外相对湿度的日变化特征曲线
犉犻犵．３　犇犪犻犾狔狏犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳狉犲犾犪狋犻狏犲犺狌犿犻犱犻狋狔犫狅狋犺狅狀
犪狀犱狅犳犳狋犺犲犵狅犾犳犮狅狌狉狊犲　
　图中的表示两点间的狋检验差异显著（犘＜０．０５）。下同。ｉｎｆｉｇｕｒｅｍｅａｎｓａｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｗｏｐｏｉｎｔｏｆｓａｍｅｔｉｍｅ（犘＜０．０５）．
Ｔｈｅｓａｍｅａｓｂｅｌｏｗ．
图４　球场内外犘犕２．５含量的日变化特征曲线
犉犻犵．４　犇犪犻犾狔狏犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳犘犕２．５犫狅狋犺狅狀犪狀犱狅犳犳狋犺犲犵狅犾犳犮狅狌狉狊犲
　
图５　球场内外犘犕１０含量的日变化特征曲线
　犉犻犵．５　犇犪犻犾狔狏犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳犘犕１０犫狅狋犺狅狀犪狀犱狅犳犳狋犺犲犵狅犾犳犮狅狌狉狊犲
　
７２１第２３卷第５期 草业学报２０１４年
由于我国目前还没有正式的关于ＰＭ２．５安全浓度的国家标准。美国环保署（ＥＰＡ）的日均安全标准值为６５
μｇ／ｍ
３，若以ＥＰＡ的标准来衡量，球场外的ＰＭ２．５每日含量的达标率仅为４２．９％，而球场内的达标率为
８５．７％。现行的环境空气质量标准（ＧＢ３０９５１９９６）中对我国ＰＭ１０含量的二级标准限定日均值为１５０μｇ／ｍ
３，
按此标准，球场外ＰＭ１０的达标率为７１．４％，球场内为８５．７％。由此可见，球场内外ＰＭ２．５和ＰＭ１０均存在
一定的污染，并且球场外的污染更为严重。因此，高尔夫球场在一定程度上可以降低空气中ＰＭ２．５和ＰＭ１０的
含量，起到阻滞降尘，净化空气的作用。
２．３　空气负离子的日变化规律
空气负离子具有很强的杀菌、降尘、净化空气的作用，也有益于人体健康，因此，一些国家已经将其列为空气
清洁度的指标之一［１７，２０］。对球场内外连续的监测发现，球场内空气负离子的浓度呈现出早晚较高，午后最低的
趋势，并且乔灌草和乔草复合绿地负离子的含量显著高于草坪绿地，而球场外的负离子浓度变化幅度不大，４个
监测点间的差异不显著，球场内外各时间点均呈现出显著的差异（图６），并且球场内的空气负离子日均个数是球
场外负离子个数的４．９５倍。依据实际监测结果及空气质量评价指数等级标准（表２），球场内外的平均ＣＩ指数
分别为０．５６和０．１１，处于中等和中污染水平。从单日的ＣＩ指数来看，球场内达到中等以上水平的天数占
８５．７％，而球场外则均处于中污染水平，个别天数甚至达到重污染水平。由此可见，球场内空气质量较球场外更
加清洁，比较适宜从事户外运动，这与球场内植被覆盖度较高，水系分布广泛以及喷灌作业等因素密切相关。
２．４　噪声的日变化规律
从整体趋势上看，除１０：００外，球场内外各个时间点的噪声均呈现出显著的差异。球场外的噪音从６：００到
８：００呈现出一个上升的趋势，而球场内在６：００到１０：００间呈现出上升的趋势，随后都有所下降，然后基本保持
一个微小的波动状态（图７）。上升趋势可能与车辆数量的增多具有一定的相关性，此外，球场内的变化规律还可
能与球场自身的一些小环境有关，早上一般是球场养护比较忙碌的时间，一些机械的作业可能会产生额外的噪
音，再加上球场内树木较多，夏季随着气温的上升知了的叫声又会增加一些噪音。球场内相对于球场外，日平均
降噪率达到１１．８％，最高可达到１５．２％，其中，乔灌草复合绿地的降噪效果显著优于乔草型和草坪型绿地，此外，
球场外Ｆ点和Ｇ点的噪音显著高于Ｅ点和Ｈ点。因此，高尔夫球场具有较好的降噪效益。
图６　球场内外空气负离子含量的日变化特征曲线
犉犻犵．６　犇犪犻犾狔狏犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳狀犲犵犪狋犻狏犲犪犻狉犻狅狀狊
犫狅狋犺狅狀犪狀犱狅犳犳狋犺犲犵狅犾犳犮狅狌狉狊犲　
图７　球场内外噪音的日变化特征曲线
犉犻犵．７　犇犪犻犾狔狏犪狉犻犪狋犻狅狀狊狅犳狀狅犻狊犲犫狅狋犺狅狀
犪狀犱狅犳犳狋犺犲犵狅犾犳犮狅狌狉狊犲　
２．５　各生态效益因子间的相关性分析
２．５．１　ＰＭ１０和ＰＭ２．５的相关性分析　球场内ＰＭ２．５与ＰＭ１０的浓度之间呈现出极显著的相关性（犘＜
０．０１）（图８）。ＰＭ２．５与ＰＭ１０浓度之间的比值能够很好地反映可吸入颗粒物（ＰＭ１０）中细小粒子（ＰＭ２．５）
８２１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
的含量。球场内ρ（ＰＭ２．５）／ρ（ＰＭ１０）的平均值为
图８　犘犕２．５与犘犕１０质量浓度的相关关系
犉犻犵．８　犜犺犲狉犲犾犪狋犻狅狀狊犺犻狆狅犳犮狅狀犮犲狀狋狉犪狋犻狅狀犫犲狋狑犲犲狀
狋犺犲犘犕２．５犪狀犱犘犕１０
　　　图中的表示两个变量之间的相关性极显著（犘＜０．０１），下同。
ｉｎｆｉｇｕｒｅｍｅａｎｓａｈｉｇｈｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｂｅｔｗｅｅｎｔｗｏｖａｒｉａ
ｂｌｅｓ（犘＜０．０１），ｔｈｅｓａｍｅａｓｂｅｌｏｗ．
４９．３％，球场外这一比例为４８．９％，这表明可吸入颗
粒物（ＰＭ１０）中细小粒子（ＰＭ２．５）约占大粒子的一
半。这与其他学者对北京市两者浓度比例的研究结果
基本一致，但低于广州、武汉和重庆等地的研究结果，
这可能是由于北京夏季天气较为干燥，大颗粒物所占
的比例比南方一些湿度较高的城市要高［２１２３］。
２．５．２　ＰＭ２．５、ＰＭ１０与温湿度的相关性分析　依据
球场内各个监测点ＰＭ２．５、ＰＭ１０的浓度及温湿度的
观测数据，对ＰＭ２．５、ＰＭ１０的浓度和温湿度进行相关
性分析，结果表明，ＰＭ２．５、ＰＭ１０的浓度与气温呈现
极显著的正相关性（犘＜０．０１），与湿度呈现极显著的负
相关性（犘＜０．０１）（图９）。当气温升高时，空气中的各
种颗粒物的无规则运动就会加剧，有利于细小粒子的
扩散，从而增加ＰＭ２．５和ＰＭ１０的浓度，而当相对湿
度较大时，各种细小的颗粒物就会被水汽吸附，减缓其
扩散，使其逐渐发生沉降，进而降低颗粒物的浓度。
图９　温湿度与犘犕２．５、犘犕１０浓度的相互关系
犉犻犵．９　犜犺犲狉犲犾犪狋犻狅狀狊犺犻狆犪犿狅狀犵狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲，狉犲犾犪狋犻狏犲犺狌犿犻犱犻狋狔犪狀犱犘犕２．５，犘犕１０　
９２１第２３卷第５期 草业学报２０１４年
２．５．３　空气负离子与温湿度的相关性分析　空气负离子的寿命极其短暂，在森林、海滨等地也只有几分钟，而在
人口密集，活动频繁的城区其只能存活几秒的时间，因而其含量的高低易受多种因素的影响［２４］。依据观测数据
对空气负离子和温湿度进行相关性分析（图１０），结果表明，空气负离子的浓度与气温呈极显著的负相关（犘＜
０．０１），而与空气相对湿度呈极显著的正相关（犘＜０．０１），这些结果与以往的研究结果基本一致［２５２６］。空气负离
子主要以Ｏ２－（Ｈ２Ｏ）ｎ，ＯＨ－（Ｈ２Ｏ）ｎ 以及ＣＯ２－（Ｈ２Ｏ）ｎ三种形式存在，由此可见空气负离子的存在依赖水分，
因此空气相对湿度的高低与负离子浓度的大小具有密切关系，随着气温的逐渐上升，空气中的相对湿度会逐渐下
降，进而导致空气负离子浓度的降低，反之，负离子浓度则会上升。同时，相对湿度增加使得空气中的一些污染物
更容易吸附在水汽上，这样就会增加空气的清洁程度，有利于空气负离子的产生，反之，当气温升高时，有利于污
染物的扩散，各种污染物在扩散的过程中又会吸附大量的空气负离子，这样就导致空气负离子浓度下降。
图１０　温湿度与空气负离子浓度的相互关系
犉犻犵．１０　犜犺犲狉犲犾犪狋犻狅狀狊犺犻狆犪犿狅狀犵狋犲犿狆犲狉犪狋狌狉犲，狉犲犾犪狋犻狏犲犺狌犿犻犱犻狋狔犪狀犱狀犲犵犪狋犻狏犲犪犻狉犻狅狀狊
　
３　讨论
城市绿地的降温增湿作用早已被大量研究所证实［２７２９］。球场内大量植被的蒸腾吸热等生理作用导致球场内
的温湿度变化较为缓和，并且显著优于球场外，此外，球场在１５：００降温增湿的效果最为显著，这与秦俊等［２８］的
研究具有一定的差异，可能与球场本身特殊的小气候环境有关。刘娇妹和杨志峰［２９］的研究表明不同景观下垫面
的温湿度变化具有一定的差异性，这表明球场内外温湿度呈现的差异与两种环境所处的下垫面密切相关，球场
内，下垫面多是由草坪和水面构成，相比城市中水泥和柏油构成的硬质路面，具有良好的吸热增湿功能。此外，城
市道路上大量的人为活动和机动车行驶又释放出大量的热能，这又进一步加剧了球场内外温湿度的差异。
球场内外颗粒物的日变化规律呈现出双峰单谷型，这与前人的研究结果相似［２３，３０］。这可能是因为早晚光照
强度较弱，植物气孔关闭，植物的光合和呼吸作用较弱，植物对颗粒物的吸收能力降低，另一个原因可能是由于此
时正处于交通的早高峰和晚高峰，车流量较大，人为活动较为频繁，汽车行驶中的扬尘及尾气排放出较多的颗粒
物，导致了颗粒物含量较高，还可能与这一时间段的温湿度，风速等气象条件具有相关性。颗粒物的浓度在午后
１５：００左右出现了最低值，一般而言，下午是一天中扩散条件最好的时候，并且此时车流量较小，植物的光合和呼
吸作用较强，污染物的浓度一般在此时均呈现出较低值［２３］。相对于乔灌草和乔草复合绿地，草坪型绿地净化效
果较差可能是由于其单位面积绿量较低，对颗粒物的吸附能力有限，同时由于夏季高温低湿，球场内大量的人为
活动，使得附着在草坪叶片上的颗粒物很容易被再次扬起。
空气负离子的含量在一天中会呈现波峰、波谷交替出现的现象，但出现时间存在一定的差异［２５，３１］。球场内
空气负离子早晚较高，午后较低的日变化趋势可能与日出、日落时温湿度等环境因子剧烈变化，以及植物本身的
生理特性密切相关。另一方面，早晨和傍晚球场人员活动较少，喷灌较为频繁，导致湿度较大，而中间时段打球人
０３１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５
数较多，球场机器作业频繁，因此而产生的污染物、大离子等很容易与空气负离子相结合，进而影响其存活时间。
乔灌草复层结构具有较高的植被覆盖度，有利于局部环境的降温增湿，进而增加空气负离子的含量。同时，乔灌
草复层结构单位面积的绿量较高，局部环境的光合作用较强，能够产生大量的氧气，而氧气与高湿环境中的水分
子具有较强的亲和性，使之优先形成空气负离子。此外，球场中乔灌草复合绿地和乔草绿地是人们活动较少的区
域，受到人为扰动的影响较小，这在某种程度上降低了负离子的消耗。
乔灌草复合绿地的降噪效果最为明显，乔木和灌木类次之，草坪类最差，并且随着绿地宽度的增加降噪的能
力也会逐渐增加［３２３４］。高尔夫球场作为城市绿地中的一种，多以乔灌草复合栽植结构为主，尤其是城区内的球场
为了营造一个相对静谧和安全的打球环境，多会在球场边缘的四周种植一些高大的乔木和灌木，这些植被能够改
变声波直射的方向，形成乱反射，对长波声能起到很好的消耗作用，并且靠近地表的草坪及其根系，以及疏松的土
壤能在一定程度上吸收声流，因此，球场内的噪音会显著低于球场外。同时为了保证打球的安全性，还会在球道
与球道之间栽植一些乔灌草复层植被，这在某一方向上又会进一步增加降噪的效果。
４　结论
高尔夫球场内各生态因子的含量均优于球场外，并且乔灌草复合绿地对各因子的净化效率均高于乔草型和
草坪型绿地。温湿度日变化曲线分别呈现单峰和单谷状，午后分别是其波峰点和波谷点。ＰＭ２．５和ＰＭ１０的
日变化规律呈现出双峰型，早晨和傍晚呈现出较高的浓度，他们的含量彼此间具有显著的正相关性，其含量与气
温具有显著的正相关性，与湿度具有显著的负相关性。球场内空气负离子的日变化规律呈现出早晚较高，午后较
低的趋势，而球场外的变化幅度不大，其含量与气温和湿度分别呈现显著的负相关性和正相关性。噪声在球场内
外的日变化规律在上午呈现出一个上升趋势，然后基本保持微小的波动状态。通过对高尔夫球场生态环境效益
的监测与评价，可以发现高尔夫球场在降温增湿，减噪降尘，增加空气负离子等方面发挥着重要的作用，更适宜人
们从事户外运动。但是，如何在高尔夫球场中合理选择与配置植物，提高单位面积绿地的生态效益，最大程度的
发挥高尔夫球场在改善城市生态环境过程中的作用还有待于进一步的研究。
参考文献：
［１］　冷平生，杨晓红，苏芳，等．北京城市园林绿地生态效益经济评价初探［Ｊ］．北京农学院学报，２００４，１９（４）：２５２８．
［２］　康博文，王得祥，刘建军，等．城市不同绿地类型降温增湿效应的研究［Ｊ］．西北林学院学报，２００５，２０（２）：５４５６．
［３］　彭镇华．中国城市森林［Ｍ］．北京：中国林业出版社，２００３．
［４］　ＨａｍａｄａＳ，ＯｈｔａＴ．Ｓｅａｓｏｎａｌｖａｒｉａｔｉｏｎｓｉｎｔｈｅｃｏｏｌｉｎｇｅｆｆｅｃｔｏｆｕｒｂａｎｇｒｅｅｎａｒｅａｓｏｎｓｕｒｒｏｕｎｄｉｎｇｕｒｂａｎａｒｅａｓ［Ｊ］．ＵｒｂａｎＦｏｒ
ｅｓｔｒｙａｎｄＵｒｂａｎＧｒｅｅｎｉｎｇ，２０１０，９（１）：１５２４．
［５］　张庆费，郑思俊，夏檑，等．上海城市绿地植物群落降噪功能及其影响因子［Ｊ］．应用生态学报，２００７，１８（１０）：２２９５２３００．
［６］　郭伟，申屠雅瑾，郑述强，等．城市绿地滞尘作用机理和规律的研究进展［Ｊ］．生态环境学报，２０１０，１９（６）：１４６５１４７０．
［７］　苏泳娴，黄光庆，陈修治，等．城市绿地的生态环境效应研究进展［Ｊ］．生态学报，２０１１，３１（２３）：７２８７７３００．
［８］　贾良清，欧阳志云，蒋宗豪，等．高尔夫球场建设对生态系统影响分析及环境管理对策［Ｊ］．城市环境与城市生态，２００３，
１６（４）：４３４５．
［９］　赖苏玉．高尔夫球场建设对生态环境的影响及对策［Ｊ］．福建农业科技，２００７，（３）：７３７４．
［１０］　ＷｈｅｅｌｅｒＫ，ＮａｕｒｉｇｈｔＪ．Ａｇｌｏｂａｌｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｎｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｉｍｐａｃｔｏｆｇｏｌｆ［Ｊ］．ＳｐｏｒｔｉｎＳｏｃｉｅｔｙ，２００６，９（３）：４２７
４４３．
［１１］　ＲｅｕｂｅｎＤＢ，ＳｔｕａｒｔＺＣ，ＢａｒｎｅｓＮＬ，犲狋犪犾．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅａｎａｌｙｓｉｓｏｆｏｖｅｒ２０ｙｅａｒｓｏｆｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇｓｔｕｄｉｅｓ［Ｊ］．Ｅｎ
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＴｏｘｉｃｏｌｏｇｙａｎｄＣｈｅｍｉｓｔｒｙ，２０１０，２９（６）：１２２４１２３６．
［１２］　舒美英．北京市高尔夫球场建设对环境的影响及管理对策［Ｊ］．广东园林，２００５，２７（６）：２９３２．
［１３］　卢璐，苏德荣．高尔夫球场草坪生态效益及其价值估算［Ｊ］．生态学杂志，２０１０，２９（１０）：２０２２２０２７．
［１４］　阳承胜，马宗仁．高尔夫球场树木设计及选择［Ｊ］．北方园艺，２００２，（３）：３２３３．
［１５］　王远飞，沈愈．上海市夏季温湿效应与人体舒适度［Ｊ］．华东师范大学学报（自然科学版），１９９８，（３）：６０６７．
［１６］　ＪｏｈｎＥＯ．Ｃｌｉｍａｔｏｌｏｇｙ：ＳｅｌｅｃｔｅｄＡｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：ＶＨ Ｗｉｎｓｔｏｎ＆Ｓｏｎｓ，１９８１：１９０１９２．
１３１第２３卷第５期 草业学报２０１４年
［１７］　吴楚材，郑群明，钟林生．森林游憩区空气负离子水平的研究［Ｊ］．林业科学，２００１，３７（５）：７５８１．
［１８］　潘剑彬．北京奥林匹克森林公园绿地生态效益研究［Ｄ］．北京：北京林业大学，２０１１．
［１９］　吴菲，李树华，刘娇妹．林下广场、无林广场和草坪的温湿度及人体舒适度［Ｊ］．生态学报，２００７，２７（７）：２９６４２９７１．
［２０］　ＲｙｕｓｈｉＴ，ＫｉｔａＩ，ＳａｋｕｒａｉＴ，犲狋犪犾．Ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｅｘｐｏｓｕｒｅｔｏｎｅｇａｔｉｖｅａｉｒｉｏｎｓｏｎｔｈｅｒｅｃｏｖｅｒｙｏｆｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｒｅｓｐｏｎｓｅａｆｔｅｒ
ｍｏｄｅｒａｔｅｅｎｄｕｒａｎｃｅｅｘｅｒｃｉｓｅ［Ｊ］．ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＢｉｏｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ，１９９８，４１（３）：１３２１３６．
［２１］　魏复盛，藤恩江，吴国平，等．我国４个大城市空气ＰＭ２．５、ＰＭ１０污染及其化学组成［Ｊ］．中国环境监测，２００１，１７（Ｓ）：１
６．
［２２］　杨复沫，贺克斌，马永亮，等．北京ＰＭ２．５浓度的变化特征及其与ＰＭ１０、ＴＳＰ的关系［Ｊ］．中国环境科学，２００２，２２（６）：
５０６５１０．
［２３］　于建华，虞统，魏强，等．北京地区ＰＭ１０和ＰＭ２．５质量浓度的变化特征［Ｊ］．环境科学研究，２００４，１７（１）：４５４７．
［２４］　韦朝领，王敬涛，蒋跃林，等．合肥市不同生态功能区空气负离子浓度分布特征及其与气象因子的关系［Ｊ］．应用生态学报，
２００６，１７（１１）：２１５８２１６２．
［２５］　赵雄伟，李春友，葛静茹，等．森林环境中空气负离子研究进展［Ｊ］．西北林学院学报，２００７，２２（２）：５７６１．
［２６］　蒋文伟，张振峥，赵丽娟，等．不同类型森林绿地空气负离子生态效应［Ｊ］．中国城市林业，２００８，６（４）：４９５１，５７．
［２７］　张明丽，秦俊，胡永红．上海市植物群落降温增湿效果的研究［Ｊ］．北京林业大学学报，２００８，３０（２）：３９４３．
［２８］　秦俊，王丽勉，胡永红，等．上海居住区植物群落的降温增湿效应［Ｊ］．生态与农村环境学报，２００９，２５（１）：９２９５．
［２９］　刘娇妹，杨志峰．北京市冬季不同景观下垫面温湿度变化特征［Ｊ］．生态学报，２００９，２９（６）：３２４１３２５２．
［３０］　吴志萍，王成，侯晓静，等．６种城市绿地空气ＰＭ２．５浓度变化规律的研究［Ｊ］．安徽农业大学学报，２００８，３５（４）：４９４
４９８．
［３１］　曾曙才，苏志尧，陈北光．我国森林空气负离子研究进展［Ｊ］．南京林业大学学报（自然科学版），２００６，３（５）：１０７１１１．
［３２］　ＦａｎｇＣＦ，ＬｉｎｇＤＬ．Ｇｕｉｄａｎｃｅｆｏｒｎｏｉｓｅｒｅｄｕｃｔｉｏｎｐｒｏｖｉｄｅｄｂｙｔｒｅｅｂｅｌｔｓ［Ｊ］．ＬａｎｄｓｃａｐｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇ，２００５，７１（１）：
２９３４．
［３３］　黄慧，舒展．哈尔滨市区绿地对交通噪声衰减效果研究［Ｊ］．环境科学与管理，２００９，３４（３）：６９７１．
［３４］　陈龙，谢高地，盖力强，等．道路绿地消减噪声服务功能研究———以北京市为例［Ｊ］．自然资源学报，２０１１，２６（９）：１５２７
１５３３．
犈狏犪犾狌犪狋犻狀犵狅犳犲犮狅犲狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犫犲狀犲犳犻狋狊犻狀犅犲犻犼犻狀犵犎狅狀犵犺狌犪犌狅犾犳犆狅狌狉狊犲
ＰＵＹＡＮＧＸｕｅｈｕａ，ＧＡＯＣｈｅｎｈａｏ，ＬＵＯＨｏｎｇｓｏｎｇ，ＨＡＮＬｉｅｂａｏ
（ＧｏｌｆＥｄｕｃａｔｉｏｎａｎｄＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｏｆＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８３，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｔｈｅｄａｉｌｙｖａｒｉａｔｉｏｎ，ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｏｆｖａｒｉｏｕｓｓｉｔｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓａｎｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｏｆｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ，ｈｕｍｉｄｉｔｙ，
ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅｍａｔｔｅｒｏｆ２．５μｍｄｉａｍｅｔｅｒｏｒｌｅｓｓａｎｄ１０μｍｄｉａｍｅｔｅｒｏｒｌｅｓｓ（ＰＭ２．５，ＰＭ１０），ｎｅｇａ
ｔｉｖｅａｉｒｉｏｎｓａｎｄｎｏｉｓｅｗｅｒｅｍｏｎｉｔｏｒｅｄｆｏｒ１４ｄａｙｓ，ａｔｓｉｔｅｓｂｏｔｈｏｎａｎｄｏｆｆｔｈｅｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅ．Ｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｅｖｅｒｙ
ｆａｃｔｏｒｉｎｔｈｅｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｗａｓｂｅｔｔｅｒｔｈａｎｏｕｔｓｉｄｅｔｈｅｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅ，ａｎｄｔｈｅｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｏｆｃｏｍｐｏｕｎｄ
ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅｗｉｔｈａｒｂｏｒｓｈｒｕｂｇｒａｓｓｗａｓｓｕｐｅｒｉｏｒｔｏａｒｂｏｒｇｒａｓｓａｎｄｇｒａｓｓ．Ｄａｉｌｙｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｎｄ
ｒｅｌａｔｉｖｅｈｕｍｉｄｉｔｙｓｈｏｗｅｄａｓｉｎｇｌｅｐｅａｋａｎｄｔｒｏｕｇｈｐａｔｔｅｒｎ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｃｏｍｐａｒｅｄｗｉｔｈｔｈｅｏｕｔｓｉｄｅ，ｔｈｅｄａｉｌｙ
ａｖｅｒａｇｅｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅｉｎｔｈｅｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｗａｓ２．１℃ｌｏｗｅｒ，ｔｈｅｒｅｌａｔｉｖｅｈｕｍｉｄｉｔｙｉｎｃｒｅａｓｅｄｂｙ９．２％．Ｔｈｅｄａｉｌｙ
ｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆＰＭ２．５ａｎｄＰＭ１０ｓｈｏｗｅｄａｂｉｍｏｄａｌｔｒｅｎｄ，ｒｉｓｉｎｇｉｎｔｈｅｍｏｒｎｉｎｇ，ｆａｌｉｎｇｔｏａｍｉｎｉｍｕｍｉｎａｆｔｅｒ
ｎｏｏｎ，ａｎｄｔｈｅｎｇｒａｄｕａｌｙｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ．Ｔｈｅｄａｉｌｙｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎｒａｔｅｓｏｆｔｈｅｍｗｅｒｅ２５．９％ａｎｄ２６．６％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅ
ｌｙ，ｏｎｔｈｅｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅ．Ｔｈｅｓｅｔｗｏｍｅａｓｕｒｅｓｈａｄａｈｉｇｈｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ，ａｎｄａｌｓｏｈａｄａｈｉｇｈｌｙｓｉｇｎｉｆｉ
ｃａｎｔｐｏｓｉｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｎｄｎｅｇａｔｉｖｅｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｈｕｍｉｄｉｔｙ．Ｔｈｅｌｅｖｅｌｏｆｎｅｇａｔｉｖｅａｉｒｉｏｎｓ
ｉｎｔｈｅｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｗａｓ４．９５ｔｉｍｅｓｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｏｕｔｓｉｄｅｔｈｅｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅ，ｗｈｉｃｈｈａｄａｓｉｍｉｌａｒｂｕｔｏｐｐｏｓｉｔｅｄｉｕｒｎａｌ
ｐａｔｔｅｒｎａｎｄｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｎｄｈｕｍｉｄｉｔｙｔｏｔｈａｔｏｆｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅｍａｔｔｅｒ．Ｔｈｅｎｏｉｓｅｉｎｔｈｅｇｏｌｆ
ｃｏｕｒｓｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ（１１．８％）ｌｏｗｅｒｔｈａｎｏｕｔｓｉｄｅｔｈｅｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅ；ｅｃｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｂｅｎｅｆｉｔｓ；ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅａｎｄｈｕｍｉｄｉｔｙ；ＰＭ２．５；ＰＭ１０；ｎｅｇａｔｉｖｅａｉｒｉ
ｏｎｓ；ｎｏｉｓｅ
２３１ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１４） Ｖｏｌ．２３，Ｎｏ．５