全 文 ：书高尔夫球场生态环境健康评价研究
濮阳雪华１，戴子云１，高晨浩１，宋峥２，韩烈保１，孟建忠３
（１．北京林业大学高尔夫教育与研究中心，北京１０００８３；２．北京东方园林股份有限公司，
北京１０００１２；３．上海佘山国际高尔夫俱乐部，上海２０１６０２）
摘要：依据高尔夫球场生态环境的特点，采用层次分析法构建了高尔夫球场生态环境健康评价的指标体系并确立
了各指标的权重值，运用模糊综合评价法对上海某高尔夫球场生态环境的健康状况进行了综合评价。结果表明，
该高尔夫球场生态环境的健康指数为０．７５１，总体处于健康的水平。大气环境、水环境、土壤环境及植被状况的健
康指数依次为０．９２０，０．５９７，０．８４３，０．７３３，分别处于非常健康、亚健康、非常健康、健康的水平。依据评价结果和实
测值对该高尔夫球场生态环境存在的问题做出了进一步的分析，并对如何改善高尔夫球场的生态环境提出了建
议。
关键词：高尔夫球场；生态环境；层次分析法；模糊综合评价；健康评价
中图分类号：Ｓ８１２．８；Ｘ１７１．４　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００４５７５９（２０１３）０４０２６６０９
犇犗犐：１０．１１６８６／ｃｙｘｂ２０１３０４３２　　
　　现代高尔夫运动诞生至今已有５００多年的历史，自新中国第一家高尔夫球场１９８４年在广东建立以来，高尔
夫运动在中国已经经历了近３０年的发展［１，２］。据２０１１年《朝向白皮书》统计，截至２０１１年底，我国已拥有１８洞
高尔夫球场５４３个。一个标准的１８洞高尔夫球场通常由发球台、球道、果岭和高草区组成，占地面积７０～１２０
ｈｍ２［３］。高尔夫球场建造过程需要整地造型，为了获得良好的草坪质量，在种植和养护过程中必然要进行施肥，
使用杀虫剂、杀菌剂和除草剂，灌溉需要消耗水资源［４７］，这随之而产生的生态环境问题一直受到社会各界的质疑
和关注，尤其是其施用农药、化肥对环境的影响。
层次分析法（ａｎａｌｙｔｉｃｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓ，简称为ＡＨＰ）是２０世纪７０年代中期由美国著名运筹学专家Ｓａａｔｙ
和Ｂｅｎｎｅｔｔ［８］创立的一种能用来处理复杂的社会、政治、经济、科学技术等决策问题的新方法。该方法把复杂问题
中的各种因素分解成为相互联系的、有序的、条理化的层次，由于其具有理论内容深刻而表现形式简单，可以将定
性与定量因素相结合的特点而被广泛使用于许多领域。模糊综合评价法（ｆｕｚｚｙｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈ
ｏｄ）［９］是建立在模糊数学基础上的一种定量评价模式，它在模糊的环境中考虑了多种因素的影响，最终对研究对
象做出一个总的评价。利用层次分析法确定相关指标的权重，然后结合模糊综合评价法对生态环境质量进行综
合评价不但可行，而且简单、实用［１０１２］。目前国内未见利用层次分析法和模糊综合评价法对高尔夫球场生态环境
进行相关评价的文献报道。
本研究通过对上海某高尔夫球场实地调查和取样，采用层次分析法和模糊综合评价法对该高尔夫球场的生
态环境进行了综合评价，旨在寻找该高尔夫球场存在的主要环境问题，使得人们对高尔夫球场的生态环境有一个
更加客观的认识，为高尔夫球场的日常管理提供科学的依据，也为日后的科学研究和相关法律法规的制定提供基
础资料。
１　材料与方法
１．１　球场概况
上海某高尔夫球场位于上海市松江区内，建于２００４年１月，球场设计为一个１８洞标准杆７２杆国际锦标赛
２６６－２７４
２０１３年８月
　　　草　业　学　报　　　
　　　ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ　　　
第２２卷　第４期
Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．４
收稿日期：２０１２１２２０；改回日期：２０１３０３０５
基金项目：北京市教育委员会———北京市重点学科建设项目和奥林高尔夫基金项目资助。
作者简介：濮阳雪华（１９８７），男，安徽广德人，在读博士。Ｅｍａｉｌ：ｐｕｙａｎｇｘｕｅｈｕａ＠１６３．ｃｏｍ
通讯作者。Ｅｍａｉｌ：ｈａｎｌｉｅｂａｏ＠１６３．ｃｏｍ
级别球场，占地面积约１４７ｈｍ２，其中发球台面积１１９５０ｍ２，球道面积１００７６５ｍ２，果岭面积１３００６ｍ２，高草区
面积约２３万ｍ２，水域面积１４万ｍ２。球场草坪的草种类型主要为：球道草为海滨雀稗（犘犪狊狆犪犾狌犿狏犪犵犻狀犪狋狌犿），
果岭草为匍匐翦股颖（犃犵狉狅狊狋犻狊狊狋狅犾狅狀犻犳犲狉犪）。
１．２　样品采集与分析
１．２．１　大气样品采集与分析　该实验于２０１２年５月在上海某高尔夫球场进行，在整个球场内均匀设置３个采
样点，采样时间分别为８：００、１２：００、１６：００，其中二氧化硫、氮氧化物、臭氧采用ＴＱ１０００双气路大气采样器，吸收
液体积５ｍＬ，采样体积为１５Ｌ，总悬浮颗粒物采用ＫＢ１２０Ｆ中流量大气采样器，设定流量１００Ｌ／ｍｉｎ，时间６０
ｍｉｎ，空气负离子采用ＡＩＣ１０００测定，采样的同时记录各样点的温度、湿度、大气压。
二氧化硫、氮氧化物、臭氧、总悬浮颗粒物的测试分别采用甲醛吸收－副玫瑰苯胺分光光度法（ＨＪ４８２
２００９）、盐酸萘乙二胺分光光度法（ＨＪ４７９２００９）、靛蓝二磺酸钠分光光度法（ＨＪ５０４２００９）、重量法（ＧＢ／Ｔ１５４３２
１９９５），空气负离子分析采用森林空气离子评价指数（ＦＣＩ）［１３］进行评定。
１．２．２　水样的采集与分析　地表水样选择球场内３号、４号、５号、６号人工湖进行采样。在每个人工湖的各采
集点将采样器放入水下０．５ｍ处采样，每个采集点采水５００ｍＬ，将多个采集点的水样混合后，取２Ｌ混合水样装
入洗净的玻璃瓶中，用以测试农药。取５００ｍＬ混合水样装入洗净的塑料瓶中，用以测试常规指标和重金属。溶
解氧使用溶解氧瓶单独取样，现场加入固定剂。同时现场测定水温和ｐＨ值，并做好相关记录，所有样品４℃保
存。
水样的常规指标和重金属分析测试参照《水和废水监测分析方法》（第四版）［１４］，设置３个重复。ｐＨ值采用
玻璃电极法，溶解氧采用碘量法，高锰酸盐指数采用酸性法，ＢＯＤ５ 采用稀释与接种法，氨氮采用纳氏试剂比色
法，总氮采用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法，总磷采用钼锑抗分光光度法，铬采用二苯碳酰二肼分光光度法，
铜、锌、镉、镍、铅采用原子吸收法，农药的残留量委托北京市理化分析测试中心进行测定。
１．２．３　土样的采集与分析　土壤样品随机选取球场３号、７号、１１号、１４号球道进行采样。取样时以每个样点
作为采集单元，每个采集单元均选择１０～１５个采集点并按Ｓ型路线进行采集，采样时避免球道边缘等特殊位置
及堆过肥料的地方，采样深度为０～２０ｃｍ，采样后将每个样点土样分别混合均匀，每个样品约重２ｋｇ。采样后立
即风干，风干场所力求干燥通风，并要防止酸蒸气、氨气和灰尘的污染。风干后每个采集单元依编号顺序分别装
入自封袋，并贴好标签，做好相关记录。
土壤样品的测试依据《土壤农化分析》［１５］和《土壤农业化学常规分析方法》［１６］进行，设置３个重复。ｐＨ值采
用酸度计法，有机质含量采用高温外热重铬酸钾氧化－容量法，全氮采用凯氏法，速效磷采用钼锑抗分光光度法，
速效钾采用火焰原子吸收分光光度法，重金属的测定采用王水回流消解原子吸收法（ＮＹ／Ｔ１６１３２００８），农药的
残留量委托北京市理化分析测试中心进行测定。
１．２．４　植被的调查与分析　在球场内随机选择２号、８号、１１号、１４号、１７号球洞，对５个球洞的球道及果岭周
围的植物种类、数量等进行调查、记录。
多样性指数计算公式为：
香农－威纳指数（Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｅｉｎｅｒｉｎｄｅｘ）［１７］：犎＝－∑
犛
犻＝１
犘犻ｌｏｇ２犘犻
式中，犛为物种数目，犎 为物种的多样性指数，犘犻 是第犻种比例多度（给定为犘犻＝犖犻／犖，犖犻 为第犻种物种个体
数，犻＝１，２，３，…犛，犖 为个体总数）。
群落多样性是将所有乔、灌、草各物种一起直接纳入多样性计算，本研究采用群落分层多样性测度法［１８］，即
将群落中的乔、灌、草各层的多样性指数分别计算后，直接加权相加，公式如下：
犇＝犙１犇１＋犙２犇２＋犙３犇３＋犙４犇４
式中，犇 为群落多样性指数；犇１、犇２、犇３、犇４ 分别为乔木层、灌木层、草本层和水生植物的多样性指数（犎），犙１、
犙２、犙３、犙４ 分别为给定乔木层、灌木层、草本层和水生植物的权重系数，这里采用０．５，０．２，０．２，０．１。
１．３　层次分析法
层次分析法的原理和步骤［１９］是通过建立层次分析结构模型，构造判断矩阵，利用求特征值的方法，确定各环
７６２第２２卷第４期 草业学报２０１３年
境因子的权重值。
１．３．１　评价指标体系的构建　生态环境健康评价指标体系在选取构建时应当遵循科学性、代表性、综合性、可操
作性、简练性等原则［２０］。因此，在遵循上述原则的基础上，经理论分析和专家咨询，结合高尔夫球场的特殊情况，
本研究将高尔夫球场生态环境健康综合评价体系分为目标层、准则层和指标层３个层次。目标层为高尔夫球场
生态环境健康状况，准则层为大气环境、地表水环境、土壤环境和植被概况４个层次，指标层为二氧化硫、氮氧化
物等３８项指标（表１）。
表１　高尔夫球场生态环境健康评价体系及权重值
犜犪犫犾犲１　犜犺犲狊狔狊狋犲犿犪狀犱狑犲犻犵犺狋犲犱狏犪犾狌犲狅犳犲犮狅犲狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犪犾犺犲犪犾狋犺犪狊狊犲狊狊犿犲狀狋犻狀犵狅犾犳犮狅狌狉狊犲
目标层
Ｔａｒｇｅｔｌａｙｅｒ
权重值
Ｗｅｉｇｈｔｅｄｖａｌｕｅ
准则层
Ｃｒｉｔｅｒｉａｌａｙｅｒ
权重值
Ｗｅｉｇｈｔｅｄｖａｌｕｅ
指标层
Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｌａｙｅｒ
权重值
Ｗｅｉｇｈｔｅｄｖａｌｕｅ
高尔夫球场生态
环 境 健 康 状 况
Ｈｅａｌｔｈ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ
ｏｆｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｅｃｏ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ（Ａ）
１．０００
大 气 环 境 Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ（Ｂ１）
０．１５１ 二氧化硫ＳＯ２（Ｃ１） ０．２７２
氮氧化物ＮＯＸ（Ｃ２） ０．２７２
总悬浮颗粒物ＴＳＰ（Ｃ３） ０．２７２
臭氧Ｏ３（Ｃ４） ０．１０４
负离子Ｎｅｇａｔｉｖｅｉｏｎｓ（ＦＣＩ值Ｖａｌｕｅ）（Ｃ５） ０．０８０
地表水环境Ｓｕｒｆａｃｅｗａ
ｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ（Ｂ２）
０．３９１ ｐＨ （Ｃ６） ０．０１１
溶解氧Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｘｙｇｅｎ（Ｃ７） ０．０１７
高锰酸盐ＣＯＤＭｎ（Ｃ８） ０．０１７
五日生化需氧量ＢＯＤ５（Ｃ９） ０．０１７
氨氮ＮＨ３Ｎ（Ｃ１０） ０．０２６
总氮Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｃ１１） ０．０３９
总磷Ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（Ｃ１２） ０．０３９
铜Ｃｕ（Ｃ１３） ０．０５７
锌Ｚｎ（Ｃ１４） ０．０５７
镍Ｎｉ（Ｃ１５） ０．０５７
镉Ｃｄ（Ｃ１６） ０．０５７
铬Ｃｒ（Ｃ１７） ０．０５７
铅Ｐｂ（Ｃ１８） ０．０５７
毒死蜱Ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ（Ｃ１９） ０．１２３
百菌清Ｃｈｌｏｒｏｔｈａｌｏｎｉｌ（Ｃ２０） ０．１２３
甲霜灵 Ｍｅｔａｌａｘｙｌ（Ｃ２１） ０．１２３
氯氰菊酯Ｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ（Ｃ２２） ０．１２３
土壤 环 境 Ｓｏｉｌｅｎｖｉｒｏｎ
ｍｅｎｔ（Ｂ３）
０．３９１ ｐＨ （Ｃ２３） ０．０１１
有机质 Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（Ｃ２４） ０．０２１
全氮 Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｃ２５） ０．０２１
速效磷 Ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（Ｃ２６） ０．０２１
速效钾Ａｖａｉｌａｂｌｅｋａｌｉｕｍ（Ｃ２７） ０．０２１
铜Ｃｕ（Ｃ２８） ０．０６１
锌Ｚｎ（Ｃ２９） ０．０６１
镍 Ｎｉ（Ｃ３０） ０．０６１
镉Ｃｄ（Ｃ３１） ０．０６１
铬Ｃｒ（Ｃ３２） ０．０６１
铅Ｐｂ（Ｃ３３） ０．０６１
毒死蜱Ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ（Ｃ３４） ０．１３５
百菌清Ｃｈｌｏｒｏｔｈａｌｏｎｉｌ（Ｃ３５） ０．１３５
甲霜灵 Ｍｅｔａｌａｘｙｌ（Ｃ３６） ０．１３５
氯氰菊酯Ｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ（Ｃ３７） ０．１３５
植被概况 Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓｉｔ
ｕａｔｉｏｎ（Ｂ４）
０．０６７ 群落多样性指数 Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｉｎｄｅｘ（Ｃ３８）
１．０００
８６２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．４
１．３．２　评价指标权重的确定　采用层次分析法（ＡＨＰ），确定各评价指标的权重值。首先，建立高尔夫球场生态
环境健康评价指标体系的递阶层次分析结构模型；然后，根据构建的评价指标体系及各层次指标之间的相互关
系，通过咨询相关专家，利用Ｓａａｔｙ和Ｂｅｎｎｅｔｔ［８］的１～９及倒数的标度法，对各层次因素进行两两比较并构建判
断矩阵。最后，求解判断矩阵的特征值和特征向量，对判断矩阵进行一致性检验，当检验系数ＣＲ＜０．１时，认为
该判断矩阵具有很好的一致性，否则需重新调整矩阵。经归一化处理后的特征向量即为下一层相对于上一层的
相对重要性的权重值（表１）。
１．４　生态环境健康状况的模糊综合评价
１．４．１　等级评分标准的建立　本研究采用模糊综合评价法，对高尔夫球场的生态环境质量进行综合评价。首
先，依据健康指数将生态环境健康划分为５个等级，即生态环境非常健康（０．８～１．０）、健康（０．６～０．８）、亚健康
（０．４～０．６）、病态（０．２～０．４）、重度病态（０～０．２）；然后，依据《环境空气质量标准》（ＧＢ３０９５１９９６）、《地表水环境
质量标准》（ＧＢ３８３８２００２）、《土壤环境质量标准》（ＧＢ１５６１８１９９５）、《食品中农药最大残留限量》（ＧＢ２７６３２００５）
等相关国家标准，参考已有的研究成果［１３，２１２４］，结合高尔夫球场生态环境的实际情况，得出各指标的评价等级标
准（表２）。
１．４．２　构建评价模型　选取评价指标体系的评价因子做为模糊综合评价的因素集 Ｃ＝｛ｃ１，ｃ２，ｃ３，…，ｃｍ｝（表
１），确定相应的评价标准集合Ｖ＝｛ｖ１，ｖ２，ｖ３，…，ｖｎ｝，即Ｖ＝｛非常健康，健康，亚健康，病态，重度病态｝（表２）。
然后，确定评价因素的权重集 Ｗ＝｛ｗ１，ｗ２，ｗ３，…，ｗｍ｝（表１），对因素集合Ｃ中的单因素ｃｉ（犻＝１，２，３，…，犿）进
行单因素评判，逐一确定单因素ｃｉ对评价标准等级ｖｊ（犼＝１，２，…，狀）的隶属度ｒｉｊ，得出了第犻个因素ｃｉ的单因素
评判模糊子集：ｒｉ＝（ｒｉ１，ｒｉ２，…，ｒｉｎ）（犻＝１，２，…，犿），接下来，将犿 个单因素评判模糊子集组合起来，便可构造出
一个总的模糊评判矩阵 Ｒ：
犚＝
狉１１ 狉１２ … 狉１狀
狉２１ 狉２２ … 狉２狀
…
狉犿１ 狉犿２ … 狉
熿
燀
燄
燅犿狀
于是，便可以得到高尔夫球场生态环境健康综合评价的模型：Ａ＝Ｗ×Ｒ。
２　结果与分析
２．１　综合评价
依据评价等级标准（表２）、实测值（表３）和模糊综合评价的方法，分别构建准则层不同因素的模糊评判矩阵
Ｒｉ，结合准则层不同因素所对应的各个指标的权重值（表１）构成的权向量 Ｗｉ，根据公式Ｂｉ＝Ｗｉ×Ｒｉ，分别计算得
出准则层不同因素的评判向量Ｂｉ，即：
Ｂ１＝Ｗ１×Ｒ１＝［０．９２０　０．０２９　０．０５１　０　０］
Ｂ２＝Ｗ２×Ｒ２＝［０．５９７　０．０３３　０．０９７　０．１６２　０．１１１］
Ｂ３＝Ｗ３×Ｒ３＝［０．８４３　０．０７６　０．０５３　０．０２９　０］
Ｂ４＝Ｗ４×Ｒ４＝［０．７３３　０．２６７　０　０　０］
通过上述准则层不同因素评判向量构成的总的模糊评判矩阵Ｒ及与其对应的权向量 Ｗ＝［０．１５１　０．３９１　
０．３９１　０．０６７］进行模糊矩阵复合运算，即可得到高尔夫球场生态环境的综合评判向量Ａ，即：
Ａ＝Ｗ×Ｒ＝Ｗ（Ｂ１，Ｂ２，Ｂ３，Ｂ４）＝［０．７５１　０．０６５　０．０６７　０．０７４　０．０４３］
根据最大隶属度原则，判断高尔夫球场生态环境的健康指数为０．７５１，按照评分等级，该高尔夫球场的生态
环境状况为健康，这表明该球场日常养护管理比较合理，球场施用农药化肥及灌溉等措施不会对周边环境产生较
大污染。按照准则层的不同因素划分，健康指数的大小依次为大气环境、土壤环境、植被概况、地表水环境（图１）。
９６２第２２卷第４期 草业学报２０１３年
表２　高尔夫球场生态环境健康评价等级标准
犜犪犫犾犲２　犜犺犲犵狉犪犱犲狊狋犪狀犱犪狉犱狅犳犲犮狅犲狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犪犾犺犲犪犾狋犺犪狊狊犲狊狊犿犲狀狋犻狀犵狅犾犳犮狅狌狉狊犲
准则层
Ｃｒｉｔｅｒｉａｌａｙｅｒ
指标层
Ｉｎｄｉｃａｔｏｒ
ｌａｙｅｒ
非常健康
Ｅｘｔｒａｏｒｄｉｎａｒｙｈｅａｌｔｈ
（０．８～１．０）
健康
Ｈｅａｌｔｈ
（０．６～０．８）
亚健康
Ｓｕｂｈｅａｌｔｈ
（０．４～０．６）
病态
Ｍｏｒｂｉｄｉｔｙ
（０．２～０．４）
重度病态
Ｓｅｖｅｒｅｍｏｄｂｉｄｉｔｙ
（０～０．２）
大气环境 Ａｔｍｏｓ
ｐｈｅｒｉｃ ｅｎｖｉｒｏｎ
ｍｅｎｔ（Ｂ１）
二氧化硫ＳＯ２（Ｃ１）（ｍｇ／ｍ３） ＜０．０５０ ０．１００ ０．１５０ ０．２００ ０．２５０
氮氧化物ＮＯＸ（Ｃ２）（ｍｇ／ｍ３） ＜０．１００ ０．１００ ０．１００ ０．１３０ ０．１５０
总悬浮颗粒物ＴＳＰ（Ｃ３）（ｍｇ／ｍ３） ＜０．１２０ ０．２００ ０．３００ ０．４００ ０．５００
臭氧Ｏ３（Ｃ４）（ｍｇ／ｍ３） ＜０．１２０ ０．１４０ ０．１６０ ０．１８０ ０．２００
负离子Ｎｅｇａｔｉｖｅｉｏｎｓ（ＦＣＩ值Ｖａｌｕｅ）（Ｃ５） ＞１．０００ ０．８００ ０．５００ ０．３００ ０．１００
地表水环境 Ｓｕｒ
ｆａｃｅ ｗａｔｅｒ ｅｎｖｉ
ｒｏｎｍｅｎｔ（Ｂ２）
ｐＨ （Ｃ６） ６．０００～９．０００ － － － ＞９．０００；＜６．０００
溶解氧Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｘｙｇｅｎ（Ｃ７）（ｍｇ／Ｌ） ＞７．５００ ６．０００ ５．０００ ３．０００ ２．０００
高锰酸盐ＣＯＤＭｎ（Ｃ８）（ｍｇ／Ｌ） ＜２．０００ ４．０００ ６．０００ １０．０００ １５．０００
五日生化需氧量ＢＯＤ５（Ｃ９）（ｍｇ／Ｌ） ＜３．０００ ３．０００ ４．０００ ６．０００ １０．０００
氨氮ＮＨ３Ｎ（Ｃ１０）（ｍｇ／Ｌ） ＜０．１５０ ０．５００ １．０００ １．５００ ２．０００
总氮Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｃ１１）（ｍｇ／Ｌ） ＜０．２００ ０．５００ １．０００ １．５００ ２．０００
总磷Ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（Ｃ１２）（ｍｇ／Ｌ） ＜０．０１０ ０．０２５ ０．０５０ ０．１００ ０．２００
铜Ｃｕ（Ｃ１３）（ｍｇ／Ｌ） ＜０．０１０ １．０００ １．０００ １．０００ １．０００
锌Ｚｎ（Ｃ１４）（ｍｇ／Ｌ） ＜０．０５０ １．０００ １．０００ ２．０００ ２．０００
镍Ｎｉ（Ｃ１５）（ｍｇ／Ｌ） ＜０．０５０ ０．０５０ ０．０５０ ０．１００ ０．１００
镉Ｃｄ（Ｃ１６）（ｍｇ／Ｌ） ＜０．００１ ０．００５ ０．００５ ０．００５ ０．０１０
铬Ｃｒ（Ｃ１７）（ｍｇ／Ｌ） ＜０．０１０ ０．０５０ ０．０５０ ０．０５０ ０．１００
铅Ｐｂ（Ｃ１８）（ｍｇ／Ｌ） ＜０．０１０ ０．０１０ ０．０５０ ０．０５０ ０．１００
毒死蜱Ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ（Ｃ１９）（μｇ／Ｌ） ＜０．４００ １０．０００ ２０．０００ ３０．０００ ４０．０００
百菌清Ｃｈｌｏｒｏｔｈａｌｏｎｉｌ（Ｃ２０）（μｇ／Ｌ） ＜０．４００ ２．８００ ５．２００ ７．６００ １０．０００
甲霜灵 Ｍｅｔａｌａｘｙｌ（Ｃ２１）（μｇ／Ｌ） ＜０．４００ ２５．０００ ５０．０００ ７５．０００ １００．０００
氯氰菊酯Ｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ（Ｃ２２）（μｇ／Ｌ） ＜０．４００ ５．０００ １０．０００ １５．０００ ２０．０００
土壤环境Ｓｏｉｌｅｎ
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔ（Ｂ３）
ｐＨ （Ｃ２３） ５．５００～７．０００ ＞７．５００ ＞８．０００ ＞８．５００ ＞９．０００；＜５．５００
有机质Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（Ｃ２４）（ｇ／ｋｇ） ＞４０．０００ ３０．０００ ２０．０００ １０．０００ ６．０００
全氮Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｃ２５）（ｇ／ｋｇ） ＞２．０００ １．５００ １．０００ ０．７５０ ０．５００
速效磷Ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（Ｃ２６）（ｍｇ／ｋｇ）＞４０．０００ ２０．０００ １０．０００ ５．０００ ３．０００
速效钾Ａｖａｉｌａｂｌｅｋａｌｉｕｍ（Ｃ２７）（ｍｇ／ｋｇ） ＞２００．０００ １５０．０００ １００．０００ ５０．０００ ３０．０００
铜Ｃｕ（Ｃ２８）（ｍｇ／ｋｇ） ＜３５．０００ ６５．０００ １００．０００ ２５０．０００ ４００．０００
锌Ｚｎ（Ｃ２９）（ｍｇ／ｋｇ） ＜１００．０００ １７５．０００ ２５０．０００ ３７５．０００ ５００．０００
镍Ｎｉ（Ｃ３０）（ｍｇ／ｋｇ） ＜４０．０００ ４５．０００ ５０．０００ １２５．０００ ２００．０００
镉Ｃｄ（Ｃ３１）（ｍｇ／ｋｇ） ＜０．２００ ０．４００ ０．６００ ０．６００ ０．６００
铬Ｃｒ（Ｃ３２）（ｍｇ／ｋｇ） ＜９０．０００ １４５．０００ ２００．０００ ２５０．０００ ３００．０００
铅Ｐｂ（Ｃ３３）（ｍｇ／ｋｇ） ＜３５．０００ １６５．０００ ３００．０００ ４００．０００ ５００．０００
毒死蜱Ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ（Ｃ３４）（μｇ／ｋｇ） ＜５．０００ ３０．０００ ５５．０００ ８０．０００ １００．０００
百菌清Ｃｈｌｏｒｏｔｈａｌｏｎｉｌ（Ｃ３５）（μｇ／ｋｇ） ＜０．５００ ５０．０００ １００．０００ １５０．０００ ２００．０００
甲霜灵 Ｍｅｔａｌａｘｙｌ（Ｃ３６）（μｇ／ｋｇ） ＜５．０００ ３０．０００ ５５．０００ ８０．０００ １００．０００
氯氰菊酯Ｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ（Ｃ３７）（μｇ／ｋｇ） ＜０．５００ ５０．０００ １００．０００ １５０．０００ ２００．０００
０７２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．４
　续表２　Ｃｏｎｔｉｎｕｅｄ
准则层
Ｃｒｉｔｅｒｉａｌａｙｅｒ
指标层
Ｉｎｄｉｃａｔｏｒ
ｌａｙｅｒ
非常健康
Ｅｘｔｒａｏｒｄｉｎａｒｙｈｅａｌｔｈ
（０．８～１．０）
健康
Ｈｅａｌｔｈ
（０．６～０．８）
亚健康
Ｓｕｂｈｅａｌｔｈ
（０．４～０．６）
病态
Ｍｏｒｂｉｄｉｔｙ
（０．４～０．２）
重度病态
Ｓｅｖｅｒｅｍｏｄｂｉｄｉｔｙ
（０～０．２）
植被概况 Ｖｅｇｅｔａ
ｔｉｏｎｓｉｔｕａｔｉｏｎ
群落多样性指数 （Ｃ３８）Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｄｉｖｅｒ
ｓｉｔｙｉｎｄｅｘ
Ⅰ Ⅱ Ⅲ Ⅳ Ⅴ
　Ⅰ：乔木２０种以上，乔、灌、草、水生植物５０种以上，或群落多样性指数Ｄ＞２．５，球场有多种鸟类、松鼠、兔子等小动物 Ｍｏｒｅｔｈａｎ２０ｔｒｅｅｓａｎｄ５０
ｔｒｅｅｓ，ｓｈｒｕｂｂｅｒｙ，ｇｒａｓｓａｎｄａｑｕａｔｉｃｐｌａｎｔｓ，ｏｒｃｏｍｍｕｎｉｔｙｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘＤ＞２．５，ｍａｎｙｋｉｎｄｓｏｆｂｉｒｄｓ，ｓｑｕｉｒｒｅｌｓ，ｒａｂｂｉｔｓａｎｄｏｔｈｅｒｓｍａｌａｎｉｍａｌｓ；
Ⅱ：乔木１５种以上，乔、灌、草、水生植物４０种以上，或群落多样性指数Ｄ＞２．２，球场有一些鸟类等小动物Ｍｏｒｅｔｈａｎ１５ｔｒｅｅｓａｎｄ４０ｔｒｅｅｓ，ｓｈｒｕｂｂｅｒ
ｙ，ｇｒａｓｓａｎｄａｑｕａｔｉｃｐｌａｎｔｓ，ｏｒｃｏｍｍｕｎｉｔｙｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘＤ＞２．２，ｓｏｍｅｂｉｒｄｓａｎｄｏｔｈｅｒｓｍａｌａｎｉｍａｌｓ；Ⅲ：乔木１０种以上，乔、灌、草、水生植物３０种
以上，或群落多样性指数Ｄ＞２．０，球场有少数小动物 Ｍｏｒｅｔｈａｎ１０ｔｒｅｅｓａｎｄ３０ｔｒｅｅｓｓｈｒｕｂｂｅｒｙ，ｇｒａｓｓａｎｄａｑｕａｔｉｃｐｌａｎｔｓ，ｏｒｃｏｍｍｕｎｉｔｙｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎ
ｄｅｘＤ＞２．０，ｓｏｍｅｓｍａｌａｎｉｍａｌｓ；Ⅳ：乔木５种以上，乔、灌、草、水生植物２０种以上，或群落多样性指数Ｄ＞１．４Ｍｏｒｅｔｈａｎ５ｔｒｅｅｓａｎｄ２０ｔｒｅｅｓ，
ｓｈｒｕｂｂｅｒｙ，ｇｒａｓｓａｎｄａｑｕａｔｉｃｐｌａｎｔｓ，ｏｒｃｏｍｍｕｎｉｔｙｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘＤ＞１．４；Ⅴ：乔、灌、草、水生植物２０种以下，或群落多样性指数Ｄ＜１．４Ｌｅｓｓｔｈａｎ
２０ｔｒｅｅｓ，ｓｈｒｕｂｂｅｒｙ，ｇｒａｓｓａｎｄａｑｕａｔｉｃｐｌａｎｔｓ，ｏｒｃｏｍｍｕｎｉｔｙｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘＤ＜１．４．
２．２　大气环境健康评价
通过对该球场大气环境健康状况的评价及实测值，可以看出该球场的空气质量状况良好，各种污染物的浓度
均很低，达到了国家对风景名胜区规定的Ⅰ类标准，负离子ＦＣＩ指数表明空气清洁程度达到中等偏上水平［１３］，非
常适宜从事户外休闲运动及日常管理工作，这些与该球场地处国家旅游度假区，球场内外拥有大量的植被密不可
分。
２．３　地表水环境健康评价
人工湖的水资源在球场中发挥着重要的作用，不仅是构成球场景观的重要元素，也承担着球场灌排水的重
任，因此，地表水的健康与否对球场的发展至关重要。地表水的健康评价表明该球场的地表水处于亚健康状态，
存在一定的安全隐患，总氮含量超过了《地表水环境质量标准》中景观用水的Ⅴ类标准，总磷含量也相对偏高，这
极易导致水体富营养化，进而影响球场品质。球场水体中重金属含量都低于国家标准中对于一般景观用水的要
求，其中铬含量偏高可能与球场土壤中铬含量偏高具有相关性。水体农药残留除百菌清外均未检出，百菌清在５
号和６号人工湖虽有检出，但并未超过《地表水环境质量标准》规定的１０μｇ／Ｌ的限定值。
２．４　土壤环境健康评价
草坪是高尔夫球场的生命线，而土壤的健康状况又决定了草坪的质量。该球场的土壤环境总体处于非常健
康的水平，但是个别指标的含量存在一定的不合理性［２５］。土壤ｐＨ值中性偏碱，有机质含量偏低，Ｎ、Ｐ、Ｋ含量偏
高。由于草坪草适宜中性偏酸的土壤［２２］，因此，在日常管理中应适当调节土壤的ｐＨ值，增加有机质的含量，适
当减少Ｎ、Ｐ、Ｋ肥的施用量和施用比例，以改善土壤环境，这样即可节约成本，又能减少氮、磷的淋溶以降低污
染。土壤重金属含量均达到《土壤环境质量标准》中关于一般农田的二级标准，部分球道甚至达到了自然保护区
的一级标准，各球道间重金属含量差异不显著。土壤中百菌清的残留在７号和１１号球道有检出，但其含量较低，
符合相关国家标准。这可能是由于百菌清土壤吸收系数较大［２６］，在土壤中不容易发生迁移，长期施用导致其在
土壤中有少量残留。
２．５　植被健康评价
高尔夫球场植被主要以草坪为主，结合高大乔木、灌木、地被、花卉组成了具有一定规模的栽培植物群落［２１］。
实地调查发现该高尔夫球场共有乔木１７种，灌木１５种，草本２６种，水生植物１０种，存在大量的鸟类及少量的松
鼠、野兔等野生动物。通过计算得出该高尔夫球场群落多样性指数Ｄ为２．４２。通过调查发现，目前球场隔离片
林种植结构简单，野生灌木、草本稀少，没有充分利用空间资源，这无疑削弱了片林的生态效益及球场的整体景观
效果。
１７２第２２卷第４期 草业学报２０１３年
表３　高尔夫球场生态环境健康评价各指标检测结果
犜犪犫犾犲３　犜犺犲狉犲狊狌犾狋狅犳犲犪犮犺犻狀犱犲狓犳狅狉犲犮狅犲狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犪犾犺犲犪犾狋犺犪狊狊犲狊狊犿犲狀狋犻狀犵狅犾犳犮狅狌狉狊犲
准则层Ｃｒｉｔｅｒｉａｌａｙｅｒ 指标层Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｌａｙｅｒ 实测值 Ｍｅａｓｕｒｅｄｖａｌｕｅ
大气环境 Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ（Ｂ１） 二氧化硫ＳＯ２（Ｃ１）（ｍｇ／ｍ３） ０．０２１±０．００１
氮氧化物ＮＯＸ（Ｃ２）（ｍｇ／ｍ３） ０．０７６±０．００３
总悬浮颗粒物ＴＳＰ（Ｃ３）（ｍｇ／ｍ３） ０．０３４±０．００２
臭氧Ｏ３（Ｃ４）（ｍｇ／ｍ３） ０．０６０±０．００２
负离子Ｎｅｇａｔｉｖｅｉｏｎｓ（ＦＣＩ值Ｖａｌｕｅ）（Ｃ５） ０．６０７±０．０１４
地表水环境Ｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ（Ｂ２） ｐＨ （Ｃ６） ７．７６±０．０８
溶解氧Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄｏｘｙｇｅｎ（Ｃ７）（ｍｇ／Ｌ） ５．２４±０．４８
高锰酸盐ＣＯＤＭｎ（Ｃ８）（ｍｇ／Ｌ） ７．０１±０．２９
五日生化需氧量ＢＯＤ５（Ｃ９）（ｍｇ／Ｌ） ４．６３±０．２７
氨氮ＮＨ３Ｎ（Ｃ１０）（ｍｇ／Ｌ） ０．６５±０．２４
总氮 Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｃ１１）（ｍｇ／Ｌ） ２．０５±０．６９
总磷 Ｔｏｔａｌｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（Ｃ１２）（ｍｇ／Ｌ） ０．１１±０．０４
铜Ｃｕ（Ｃ１３）（ｍｇ／Ｌ） ０．２０±０．０２
锌Ｚｎ（Ｃ１４）（ｍｇ／Ｌ） Ｎ．Ｄ．
镍Ｎｉ（Ｃ１５）（ｍｇ／Ｌ） Ｎ．Ｄ．
镉Ｃｄ（Ｃ１６）（ｍｇ／Ｌ） Ｎ．Ｄ．
铬Ｃｒ（Ｃ１７）（ｍｇ／Ｌ） ０．０９±０．０２
铅Ｐｂ（Ｃ１８）（ｍｇ／Ｌ） ０．０６±０．０１
毒死蜱Ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ（Ｃ１９）（μｇ／Ｌ） Ｎ．Ｄ．
百菌清Ｃｈｌｏｒｏｔｈａｌｏｎｉｌ（Ｃ２０）（μｇ／Ｌ） ６．６０
甲霜灵 Ｍｅｔａｌａｘｙｌ（Ｃ２１）（μｇ／Ｌ） Ｎ．Ｄ．
氯氰菊酯Ｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ（Ｃ２２）（μｇ／Ｌ） Ｎ．Ｄ．
土壤环境Ｓｏｉｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ（Ｂ３） ｐＨ （Ｃ２３） ７．４６±０．０６
有机质 Ｏｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒ（Ｃ２４）（ｇ／ｋｇ） １５．６２±０．７５
全氮 Ｔｏｔａｌｎｉｔｒｏｇｅｎ（Ｃ２５）（ｇ／ｋｇ） １．７１±０．１９
速效磷 Ａｖａｉｌａｂｌｅｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ（Ｃ２６）（ｍｇ／ｋｇ） ２８．３８±２．２１
速效钾Ａｖａｉｌａｂｌｅｋａｌｉｕｍ（Ｃ２７）（ｍｇ／ｋｇ） １４９．１７±１１．４５
铜Ｃｕ（Ｃ２８）（ｍｇ／ｋｇ） ９．３５±０．６３
锌Ｚｎ（Ｃ２９）（ｍｇ／ｋｇ） １０５．０８±４．７２
镍 Ｎｉ（Ｃ３０）（ｍｇ／ｋｇ） １８．２５±２．３６
镉Ｃｄ（Ｃ３１）（ｍｇ／ｋｇ） Ｎ．Ｄ．
铬Ｃｒ（Ｃ３２）（ｍｇ／ｋｇ） ２１６．７０±４０．５４
铅Ｐｂ（Ｃ３３）（ｍｇ／ｋｇ） ５８．７５±５．２８
毒死蜱Ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ（Ｃ３４）（μｇ／ｋｇ） Ｎ．Ｄ．
百菌清Ｃｈｌｏｒｏｔｈａｌｏｎｉｌ（Ｃ３５）（μｇ／ｋｇ） ２．４１
甲霜灵 Ｍｅｔａｌａｘｙｌ（Ｃ３６）（μｇ／ｋｇ） Ｎ．Ｄ．
氯氰菊酯Ｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ（Ｃ３７）（μｇ／ｋｇ） Ｎ．Ｄ．
植被概况Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓｉｔｕａｔｉｏｎ（Ｂ４） 群落多样性指数Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙｄｉｖｅｒｓｉｔｙｉｎｄｅｘ（Ｃ３８） ２．４２
　Ｎ．Ｄ．：表示未检出 Ｎｏｔｄｅｔｅｃｔ；：５号和６号人工湖水样的均值ＴｈｅａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｏｆｌａｋｅｗａｔｅｒｉｎＮｏ．５ａｎｄＮｏ．６；：７号和１１号球道土样的
均值 ＴｈｅａｖｅｒａｇｅｖａｌｕｅｏｆｆａｉｒｗａｙｓｏｉｌｉｎＮｏ．７ａｎｄＮｏ．１１．
２７２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．４
３　讨论
图１　高尔夫球场生态环境健康评价
犉犻犵．１　犜犺犲犺犲犪犾狋犺犲狏犪犾狌犪狋犻狅狀狅犳犲犮狅犲狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犻狀犵狅犾犳犮狅狌狉狊犲
　　　Ｂ１：大气环境 Ａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；Ｂ２：地表水环境Ｓｕｒｆａｃｅｗａｔｅｒ
ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；Ｂ３：土壤环境Ｓｏｉｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；Ｂ４：植被概况Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｓｉｔｕ
ａｔｉｏｎ；Ａ：高尔夫球场生态环境Ｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｅｃｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．
本研究对上海某高尔夫球场的生态环境健康状
况做出了综合评价。结果表明该高尔夫球场生态环
境存在的主要问题有水体富营养化、土壤肥力不合
理、少数重金属含量偏高、存在个别农药低浓度残留
的现象，植被多样性和层次结构有待进一步丰富。
目前，高尔夫球场生态环境的相关研究多是从土壤
环境［２７２９］，地表水环境［２９３１］及植物配置［３２］等方面做
出的单一评价，与之相比，本研究的评价方法能够更
加客观、全面、准确的反映高尔夫球场生态环境的现
状，但是，由于在评价等级标准的制定过程中借鉴了
农业等其他方面的评价标准，并且目前对高尔夫球
场相关研究较少，评价指标的选择可能存在一定的
局限性，这些都可能会影响评价结果的准确性，今后
有待于通过相关研究进一步完善。
总体上看，地表水环境是影响该高尔夫球场健康的主要问题，而水体的富营养化也是我国高尔夫球场普遍存
在的问题［３０，３１］。一方面，这是由于球场管理的不合理性所造成的，例如，漫无目的的大量施肥，施肥后过量灌溉
或是遭遇大雨天气，均会导致Ｎ、Ｐ元素的流失。另一方面，我国高尔夫球场的水体多是死水，这又会进一步加速
富营养化。因而，在合理施肥的基础上，在球场的设计和改造过程中应该让整个球场的水体循环起来，同时栽植
吸附能力较强的水生植物，以达到净化水体的目的。对于研究中发现的少数农药存在低浓度残留以及土壤铬含
量偏高的现象，可能与喷药施肥的不合理性有关，也可能与周边环境有关。由于周边存在生活区和企业工厂，球
场灌溉使用的地表水来自于周边水网，存在交叉污染的潜在可能。因此，需要进一步规范球场农药和化肥的施
用，加强对球场及周边农药残留和重金属含量的监测，以期尽快摸清污染来源，提出预防治理措施。为了提高球
场群落的生物多样性和生态效益，增加片林景观的层次、厚度，正确的途径是在现有单层乔木层结构中适当加入
中、下层植物，组成相对稳定的乔灌草多种复层混交种植结构的植物栽培群落，丰富片林群落层次结构［２１］。
依据我国高尔夫球场管理的整体现状，为了进一步完善球场的生态环境，首先，相关部门和科研机构应当联
合制定相关的标准，规范高尔夫球场的发展；其次，球场的管理人员必须经过专业培训机构的培训，考核合格后方
可持证上岗。再者，球场应该建立灌溉用水自净措施，杜绝污水使用和排放，加强对灌溉用水水质的监测。最后，
环保部门要严格监督球场化肥与农药的使用情况，严禁使用重金属等有毒、有害物质含量超标的劣质化肥和高毒
农药，提倡使用有机化肥和农药。同时，球场还应实行使用化肥农药登记备案制度，对化肥、农药的种类、购买量、
使用量及施用方法建立完整的档案记录，定期向环保部门备案。
参考文献：
［１］　曹雅琴．论高尔夫球的起源与发展［Ｊ］．体育文化导刊，２００６，（６）：８０８２．
［２］　韩烈保．高尔夫概论［Ｍ］．北京：科学出版社，２０１１．
［３］　阳承胜，马宗仁．高尔夫球场树木设计及选择［Ｊ］．北方园艺，２００２，（３）：３２３３．
［４］　贾良清，欧阳志云，蒋宗豪，等．高尔夫球场建设对生态系统影响分析及环境管理对策［Ｊ］．城市环境与城市生态，２００３，
１６（４）：４３４５．
［５］　朱文转，李传红，黄细花．高尔夫球场的生态环境影响及防治对策［Ｊ］．广州环境科学，２００４，１９（１）：４５４８．
［６］　ＷｈｅｅｌｅｒＫ，ＮａｕｒｉｇｈｔＪ．Ａｇｌｏｂａｌｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｎｔｈｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌｉｍｐａｃｔｏｆｇｏｌｆ［Ｊ］．ＳｐｏｒｔｉｎＳｏｃｉｅｔｙ，２００６，９（３）：４２７４４３．
［７］　赖苏玉．高尔夫球场建设对生态环境的影响及对策［Ｊ］．福建农业科技，２００７，３：７３７４．
［８］　ＳａａｔｙＴＬ，ＢｅｎｎｅｔｔＪＰ．Ａｔｈｅｏｒｙｏｆａｎａｌｙｔｉｃａｌｈｉｅｒａｒｃｈｉｅｓａｐｐｌｉｅｄｔｏｐｏｌｉｔｉｃａｌｃａｎｄｉｄａｃｙ［Ｊ］．ＢｅｈａｖｉｏｒａｌＳｃｉｅｎｃｅ，１９９７，２２（４）：
３７２第２２卷第４期 草业学报２０１３年
２３７２４５．
［９］　韩立岩，汪培庄．应用模糊数学［Ｍ］．北京：首都经济贸易大学出版社，１９９８．
［１０］　万里强，侯向阳，李向林．层次分析法在西部草业发展中的应用［Ｊ］．草业学报，２００３，１２（５）：１７．
［１１］　庞振凌，常红军，李玉英，等．层次分析法对南水北调中线水源区的水质评价［Ｊ］．生态学报，２００８，２８（４）：１８１０１８１８．
［１２］　李艳利，李东艳，李艳粉．层次分析法与模糊综合评价法在城市生态系统健康评价中的应用［Ｊ］．广东环境科学，２００９，
２４（３）：３９４４．
［１３］　石强，舒惠芳，钟林生，等．森林游憩区空气负离子评价研究［Ｊ］．林业科学，２００４，４０（１）：３６４０．
［１４］　水和废水监测分析方法编委会．水和废水监测分析方法（第４版）［Ｍ］．北京：中国环境科学出版社，２００２．
［１５］　鲍士旦．土壤农化分析［Ｍ］．北京：中国农业出版社，２００５．
［１６］　李酉开．土壤农业化学常规分析方法［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８３．
［１７］　孙儒泳．动物生态学原理（第３版）［Ｍ］．北京：北京师范大学出版社，２００１．
［１８］　张峰，张金屯，上官铁梁．历山自然保护区猪尾沟森林群落植物多样性研究［Ｊ］．植物生态学报，２００２，２６（Ｓ１）：４６５１．
［１９］　万年峰，蒋杰贤，徐建祥，等．层次分析法在上海市农田有害生物治理中的应用［Ｊ］．生态学报，２００５，２５（１１）：２９９８３００２．
［２０］　张丽，林联盛，刘木生，等．ＡＨＰ法在江西脆弱生态环境评价指标体系中的应用［Ｊ］．江西科学，２００９，２７（２）：２４０２４６．
［２１］　王亚静．北京叠泉乡村高尔夫俱乐部环境质量评价研究［Ｄ］．兰州：甘肃农业大学，２０１０．
［２２］　ＲｏｂｅｒｔＤ，Ｅｍｍｏｎｓ．ＴｕｒｆｇｒａｓｓＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＭａｎａｇｅｍｅｎｔ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：ＴｉｍＯ’Ｌｅａｒｙ，１９９５：８６９８．
［２３］　ＤａｌＭａｓｏＭ，ＫｕｌｍａｌａＭ，ＲｉｐｉｎｅｎＩ，犲狋犪犾．Ｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｇｒｏｗｔｈｏｆｆｒｅｓｈａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃａｅｒｏｓｏｌｓ：ｅｉｇｈｔｙｅａｒｓｏｆａｅｒｏｓｏｌｓｉｚｅ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｄａｔａｆｒｏｍＳＭＥＡＲⅡ，Ｈｙｙｔｉｌ，Ｆｉｎｌａｎｄ［Ｊ］．ＢｏｒｅａｌＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＲｅｓｅａｒｃｈ，２００５，１０：３２３３３６．
［２４］　李庆逵．中国土壤［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９８．
［２５］　翁凌飞，韩烈保，常智慧，等．重庆庆隆高尔夫球场果岭土壤理化性状测试与分析［Ｊ］．草业学报，２０１０，１９（４）：１０８１１４．
［２６］　ＨａｉｔｈＤＡ，ＬｅｅＰＣ，ＣｌａｒｋＪＭ，犲狋犪犾．Ｍｏｄｅｌｉｎｇｐｅｓｔｉｃｉｄｅｖｏｌａｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｆｒｏｍｔｕｒｆ［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＱｕａｌｉｔｙ，
２００２，３１：７２４７２９．
［２７］　姜军平，李敏，张福锁，等．高尔夫球场土壤养分测试与诊断［Ｊ］．植物营养与肥料学报，２００２，８（４）：４９７５００．
［２８］　萧洪东，王惠珍，苏易藩，等．高尔夫球场土壤理化性状分析与施肥建议［Ｊ］．土壤肥料，２００５，（３）：２０２２．
［２９］　金克林，马宗仁，连家伟，等．高尔夫球场土壤和水中有机磷农药残留的测定［Ｊ］．草业科学，２００８，２５（１１）：１１１１１６．
［３０］　常智慧．北京七家高尔夫球场地表水水环境状况调查［Ｊ］．草地学报，２００７，１５（５）：４７３４７８．
［３１］　张敏，常智慧，周云龙，等．北京鸿华高尔夫球场人工湖富营养化及其成因［Ｊ］．北京林业大学学报，２０１０，３２（１）：１２４
１２９．
［３２］　程思楠，韩烈保．高尔夫球场植物配置群落综合评价［Ｊ］．草业科学，２０１０，２７（９）：３１３７．
犃狊狋狌犱狔狅狀狋犺犲犲犮狅犲狀狏犻狉狅狀犿犲狀狋犺犲犪犾狋犺犪狊狊犲狊狊犿犲狀狋犻狀犵狅犾犳犮狅狌狉狊犲
ＰＵＹＡＮＧＸｕｅｈｕａ１，ＤＡＩＺｉｙｕｎ１，ＧＡＯＣｈｅｎｈａｏ１，ＳＯＮＧＺｈｅｎｇ２，ＨＡＮＬｉｅｂａｏ１，ＭＥＮＧＪｉａｎｚｈｏｎｇ３
（１．ＧｏｌｆＥｄｕｃａｔｉｏｎａｎｄＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｏｆＢｅｉｊｉｎｇＦｏｒｅｓｔｒｙＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８３，Ｃｈｉｎａ；
２．ＢｅｉｊｉｎｇＯｒｉｅｎｔＬａｎｄｓｃａｐｅＣＯ．，ＬＴＤ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００１２，Ｃｈｉｎａ；３．ＳｈａｎｇｈａｉＳｈｅｓｈａｎ
ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＧｏｌｆＣｌｕｂ，Ｓｈａｎｇｈａｉ２０１６０２，Ｃｈｉｎａ）
犃犫狊狋狉犪犮狋：Ｂａｓｅｄｏｎｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅ，ｔｈｅｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｏｆｅｃｏｅｎｖｉｒｏｎ
ｍｅｎｔｈｅａｌｔｈａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｗａｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄａｎｄｔｈｅｗｅｉｇｈｔｅｄｖａｌｕｅｏｆｅｖｅｒｙｉｎｄｅｘｗａｓｃｏｎｆｉｒｍｅｄｂｙｕｓｉｎｇａｎａｌｙｔｉ
ｃａｌｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓ，ｔｈｅｎｔｈｅｈｅａｌｔｈｏｆｅｃｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｗａｓｅｖａｌｕａｔｅｄｂｙｕｓｉｎｇｆｕｚｚｙｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａ
ｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄ．ＴｈｅｈｅａｌｔｈｉｎｄｅｘｏｆｅｃｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎＳｈａｎｇｈａｉｏｎｅｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｗａｓ０．７５１，ｉｔｗａｓａｔａｈｅａｌｔｈｙ
ｌｅｖｅｌ．Ｔｈｅｈｅａｌｔｈｉｎｄｅｘｏｆａｔｍｏｓｐｈｅｒｉｃｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ｗａｔｅｒｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ｓｏｉｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｎｄｖｅｇｅｔａｔｉｏｎｃｏｎ
ｄｉｔｉｏｎｓｗａｓ０．９２０，０．５９７，０．８４３，０．７３３，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｅｙｗｅｒｅｅｘｔｒａｏｒｄｉｎａｒｙｈｅａｌｔｈ，ｓｕｂｈｅａｌｔｈ，ｅｘｔｒａｏｒｄｉ
ｎａｒｙｈｅａｌｔｈａｎｄｈｅａｌｔｈ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｐｒｏｂｌｅｍｓｏｆｅｃｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｉｎｔｈｉｓｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｗｅｒｅａｎａｌｙｚｅｄｆｕｒｔｈｅｒａｃ
ｃｏｒｄｉｎｇｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｒｅｓｕｌｔｓａｎｄｍｅａｓｕｒｅｄｎｕｍｂｅｒ．Ｆｉｎａｌｙ，ｓｏｍｅｒｅｃｏｍｍｅｎｄａｔｉｏｎｓａｂｏｕｔｈｏｗｔｏｉｍｐｒｏｖｅ
ｔｈｅｅｃｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｆｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅｗｅｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ．
犓犲狔狑狅狉犱狊：ｇｏｌｆｃｏｕｒｓｅ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；ａｎａｌｙｔｉｃａｌｈｉｅｒａｒｃｈｙｐｒｏｃｅｓｓ；ｆｕｚｚｙｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎ；
ｈｅａｌｔｈａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ
４７２ ＡＣＴＡＰＲＡＴＡＣＵＬＴＵＲＡＥＳＩＮＩＣＡ（２０１３） Ｖｏｌ．２２，Ｎｏ．４